Nyhetsbrev steigan.no 31.12.2021
Dagens overskrifter:
Dr. Scott Jensen slår alarm om det nye medisinske overvåkningsregimet
Den norske laksen er blitt tysk
NRK Dagsrevyen hyllet drapsmaskinen F-16
Må Riksrevisjonen granske sin egen grav?
Ghislaine Maxwell ble funnet skyldig, men…
Skal gassprisen bestemme strømprisen?
Forby Roundup og glyphosat – de forsvinner ikke av sig selv!
«Uthengingen av de uvaksinerte er en dyster skamplett i norsk pressehistorie»
Dr. Scott Jensen slår alarm om det nye medisinske overvåkningsregimet
Av red. PSt - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/dr-scott-jensen-slar-alarm-om-det-nye-medisinske-overvakningsregimet/
Av dr. Scott Jensen, lege. 21st Century Wire
På Julaften slapp dr. Scott Jensen, allmennpraktiker og guvernørkandidat i Minnesota, en video der han forklarer hvordan han nå for femte gang har blitt en målskive for sin hjemstats medisinske ledelse ved at de setter i gang etterforskning mot ham.
Det ser ut til at delstatens motiv for dette er av politisk natur og er utformet for å trakassere ham og få ham til å slutte å behandle sine pasienter. Hans forbrytelse er – iht staten Minnesota – er «spredning av desinformasjon», å være uvaksinert, å anbefale barn å ikke bruke maske på skolen, å fremheve naturlig immunitet samt å foreskrive ivermektin.
Hva verre er, så krever hans navnløse, ukjente anklagere at han skal overlevere de private medisinske opplysningene om pasientene hans som har fått ivermektin. Dr. Jensen advarer om at dette er en farlig presedens og kan bli måten det gjøres på i fremtiden.
https://rumble.com/embed/vospjh/?pub=4#?secret=L1DeyQ29JE
«Kan de skje meg, så kan det skje deg. Det skjer faktisk deg allerede nå», sier dr. Jensen.
Oversatt av Væringen for Derimot.no
Kommentar: Forfølgelsen av leger som driver behandling mot covid tjener vaksineindustrien
De eksperimentelle vaksinene har fått nød- og hastegodkjenning fordi det angivelig ikke finnes behandling for covid-19. Men slik behandling finnes, noe som blant er vist i Japan, India, Sør-Afrika og USA. Informasjon om dette må undertrykkes for å sikre profitten til de kriminelle vaksineprodusentene. Det er den grunnleggende årsaken til at leger som dr. Scott Jensen blir forfulgt.
Les: Peter McCullough: Det gir gode resultater å behandle covid-19 tidlig
Peter McCullough – å vinne krigen mot farlige vaksiner ved hjelp av velprøvde metoder
Hvorfor er ikke FHI interessert i tidligbehandling mot covid-19?
Den norske laksen er blitt tysk
Av red. PSt - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/den-norske-laksen-er-blitt-tysk/
I 40 år samlet de inn gener fra alle norske lakseelver og skapte oppdrettslaksen. Så solgte de materialet til Tyskland. Over hele verden er det kamp om kontrollen over matgener – til korn, gris, ku eller fisk. Dette skriver kommentator Thomas Vermes i ABC Nyheter.
Milliardmakt over matproduksjon
Vermes peker på at kampen om genene i matproduksjonen hardner og at markevet blir mer og mer monopolisert:
Se bare på makten over såfrø: En stor del av omsetningen i verden kontrolleres av kun tre-fire såfrøgiganter, som stadig slår seg sammen og blir større og sterkere. ChemChina har kjøpt opp Syngenta. Dow og DuPont har slått seg sammen, i likhet med Bayer og Monsanto.
De har hånd om halvparten av verdien av verdens såfrømarkeder verdt over 40 milliarder dollar i året. Deres kontroll styrkes gjennom genteknologilovgivningen i ulike land og internasjonale patent- og andre avtaler.
Såfrøgigantene undergraver bøndenes rett til å bruke såfrø av egen avling, en rett som planteforedlertraktaten UPOV av 1978 sikret.
Juristen og forskeren Morten Walløe Tvedt ved Høgskolen i Molde er en av Norges fremste eksperter på juss’en rundt planteforedlerrettigheter.
Han påpeker at forsøkene på å opprette bindende kontrakter mellom land som leverer biologisk materiale, og de som mottar, i praksis ikke fungerer.
Tvedt ble intervjuet om dette allerede i 2013 av Bioteknologirådet. Han har også publisert en forskningsartikkel om temaet i 2021.
Hva skjedde med laksen?
Thomas Vermes forklarer hva som skjedde med laksen:
Det viktigste selskapet Aquagen som forvalter denne skatten, ble i 2013, med den norske stat som hovedaksjonær, solgt til den tyske giganten EW Group, som også driver avl på fjørfe og svin.
Året etter ble de mindre norske selskapene SalmoBreed og Akvaforsk Genetics, også med staten som hovedaksjonær, solgt til det britiske investeringsselskapet Benchmark Holdings. Mowi og SalMar er gjenværende norske selskaper som driver avlsarbeid på oppdrettsfisk.
«Dette innebar at i 2015 hadde 90 prosent av Norges avslprogrammer for laks blitt overført fra innenlandsk/offentlig til utenlandsk/privat kontroll», påpeker professor Kristin Rosendal ved FNI i en artikkel sammen med Ingrid Olesen ved Nofima i fagtidsskriftet Aquaculture.
EW Group GmbH (tidligere Erich Wesjohann GmbH & Co. KG) eier 28 tyske og 81 utenlandske selskaper. 80% av virksomheten deres er knyttet til dyreavl.
Hva er Benchmark Holdings?
Benchmark Holdings er et venture capital firma som er kjent for å finansiere oppstartsbedrifter. De har gjort det med blant annet Dropbox, Twitter, Uber, Instagram og Snapchat. Derfor er det trygt å anta at de også vil selge SalmoBreed og Akvaforsk Genetics videre til de virkelige gigantene i markedet.
Støtt Steigan.no og Mot Dag
NRK Dagsrevyen hyllet drapsmaskinen F-16
Av Terje Alnes - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/nrk-dagsrevyen-hyllet-drapsmaskinen-f-16/
Om å få «følelser for et fly»
Av Terje Alnes.
«Kan man få følelser for et fly?» Ja, det kan du. Det bekrefter NRK Dagsrevyen i en hyllingsreportasje for kampflyet F-16, der journalisten stilte som co-pilot i et vellykket pr-stunt for Forsvaret.
Et 40 år langt kapittel i norsk forsvarshistorie er snart over. Kampflyet F-16 fases ut til fordel for det nye F-35. 2. juledag brukte NRK Dagsrevyen (fra 14.53 – 21.47 i sendingen) like godt 7 minutter på å markere begivenheten. I innslaget ble «piloten» Eirik Veum introdusert av programlederen – «du er jo ikke pilot Eirik, men du fikk faktisk styre flyet?». Nei, Eirik Veum er ikke pilot. Han er NRK-journalisten som Luftforsvaret hadde invitert med på en siste flygning.
Veum forteller at han gikk gjennom omfattende sikkerhetsbriefinger og en grundig legesjekk i forkant. Deretter beskriver han følelsen av å være 2. pilot i en «avskjedstur» fra Bodø og til Kjeller flystasjon, der de på slutten av turen blant annet tester maksfarten på flyet. I intervjuet med skvadronsjef Erik Brettingen forsøker Veum å få klarhet i hva F-16 har betydd for Norge.
Norske F-16 har spredd død og ødeleggelse
De første 20 årene opererte flyene i Norge, men fra 1999 deltok norske F-16 fly i krigsoperasjoner i Jugoslavia, Afghanistan og Libya. Skvadronsjefen kan fortelle at flyet har «et meget potent våpensystem som får store konsekvenser på bakken når du velger å bruke våpen fra et jagerfly som F-16.»
I Jugoslavia deltok 6 norske F-16 fly i en ulovlig luftkrig uten FN-mandat, under dekke av en «humanitær intervensjon.» I Libya slapp norske jagerpiloter 588 bomber i løpet av 6 måneder, og opererte i praksis som luftvåpenet til opprørske Al Qaida-styrker! I dag kjenner vi godt til konsekvensene på bakken av de norske F-16 flyenes bombing. Men akkurat dette er NRKs journalist ikke opptatt av.
«Kan man få følelser for et fly?», spør Veum. «Ja, jeg opplever at jeg har hatt det, og det har vært en følelse av å være trygg i flyet, selv om det er mørkt og storm og uvær på utsiden, eller at du er over territorium der du absolutt ikke ønske å skyte deg ut», bekrefter skvadronsjefen.
Vi kan regne det som sikkert at også ofrene for Norges folkerettsstridige bombinger har følelser for disse flyene.
NRK og Forsvaret er gode venner
Det fremgår ikke av reportasjen hvordan den har blitt til. Eirik Veum er imidlertid en av de meget få journalistene i Norge som har forsvarssaker som et sentralt arbeidsfelt, så vi kan spekulere i om Forsvaret på denne måten «belønnet» ham med en spesiell opplevelse. Ikke at han har behov for en «smøretur». Vi vet at Veum i utgangspunktet er positiv innstilt til Forsvaret. I en reportasje i Forsvarets Forum kan vi lese at familien Veum i generasjoner har tjenestegjort i Hans Majestet Kongens Garde.
Her har Forsvaret vært så heldig at de har en solid «forsvarsvenn» plassert i landets viktigste nyhetsredaksjon, og som kan lage godt «forsvarsstoff» på bestilling.
Vi registrerer at det er under to måneder siden NRKs USA-korrespondent Lars Os la alle journalistiske kriterier til side og serverte en hyllest til den amerikanske krigsmakten fra dekket på hangarskipet USS «Harry S. Truman». Lars Os har tidligere jobbet fire år som presse- og informasjonsmedarbeider i Forsvaret. Han var ikke ombord for å være kritisk, Os er fan av den amerikanske krigsmaskina, og fikk oppfylt en gammel guttedrøm om å komme om bord på et hangarskip.
Tidligere har NRK Dagsrevyen laget tre «feelgood»-reportasjer om U.S. Marines som øver i Norge, og man kan mistenkte at statskringkasteren har i oppdrag å ufarliggjøre den amerikanske tilstedeværelsen overfor seerne.
Om et par måneder er militærøvelsen «Cold Response 2022» i gang, der 35.000 soldater fra 28 land har meldt sin ankomst. Bestillingen fra Forsvaret til NRK er denne: Få seerne til å forstå at kjempeøvelsen er helt nødvendig for norsk sikkerhet. Opp med hånda de som tror at NRK vil levere på den!
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Terje Alnes.
Les også: Journalister for Forsvaret
Må Riksrevisjonen granske sin egen grav?
Av Eva Thomassen - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/ma-riksrevisjonen-granske-sin-egen-grav/
Av Eva Thomassen.
Riksrevisjonen har satt seg fore å granske hva 15 milliarder norske bistandskroner er brukt til i Syria. 15 milliarder kroner for perioden 2011–2020. Det er verdt å merke seg at av de 15 milliarder kronene ble hele 10 milliarder av dem innvilget for perioden 2016–2020. For 2021 har Norge gitt 2 milliarder i tilskudd. Disse 2 milliardene er ikke med i summen Riksrevisjonen skal granske bruken av. Altså Norge har totalt brukt 17 milliarder kroner på krigen mot Syria. Norge er med det den største enkeltgiveren per capita. Norge er som vi vet en humanitær stormakt.
Krig – ikke fattigdom
Syria er ikke normalt et fattig land som trenger bistand. Syria er i krig og Norge har valgt side. Norge støtter regimeskiftekrigen og det er det som er bakteppe for bistanden. Ikke bistand til sivilbefolkningen. Men, bistand til den krigførende parten representert ved terrorgrupper som anvendes som proxyhær.
Jeg vil se på:
Bistandsportalen
Bistand/sanksjoner/geografi
Medienes propaganda som lyddemper for Norges svimlende bistand til krigen
De norske bistandsorganisasjonene og hemmelighold om lokale partnere
Lokale partnere og deres tilknytning til terrorgrupper
Andre organisasjoner og enkeltpersoner som har fått tilskudd fra UD til «Syria»
Hvilke prosjekter driver bistandsorganisasjoner med og hvilke støtter de
Hvem bestemmer hva pengene skal gå til
Korrespondanse med bistandsorganisasjoner
Faktasjekken av mine påstander om bistand til terror i faktisk.no 2017
Evalueringen av bistand til Syria NORAD 2016
Giverlandskonferansen i London 2016
Egen dokumentasjon fra mine 5 turer til Syria siden 2015
Bevis
Straffeloven
Stortingsmelding 15 (2008/2009
Hvitvasking og løgner
Avslutning: Er det mulig å oppspore til hva, til hvem og hvor 17 milliarder bistandskroner kroner er gått til i Syria?
Men først
Klarer Riksrevisjonen å finne ut hvor pengene har tatt vegen? Nei. Riksrevisjonen trenger hjelp. Men, kan noen hjelpe? Det spørs om Riksrevisjonen vil ha svar eller hvitvaske norske bistandsorganisasjoner og norske regjeringer fra å bli tiltalt etter straffelovens §136a. Terrorstøtte.
«Tekniske detaljer»
Vi snakker om 17 milliarder kroner. Det har et stort volum. Det er ingen bankforbindelse mellom vestlige banker og den syriske sentralbanken på grunn av sanksjoner. Det er ikke mulig å opprette en bankkonto i Syria. Det er ikke mulig å veksle dollar til syriske pund i Syria eller utenfor Syria. Det er ikke mulig å bruke dollar i Syria. Cash må derfor smugles inn i Syria. Gjennom grenser som er kontrollert av terrorgrupper. Hvem har bruk for dollar når dollar ikke kan brukes?…I Syria…
Pr. 2016 var det kun 3 personer i UD som forvaltet milliardene som skulle til Syria. Pengene ble sendt til ambassadene i nabolandene i Syria. I Beirut f.eks. holder NORWAC til. Vi vet at de oppbevarer uhorvelig mengder med cash ved deres lokalkontor. Dette vet vi både fordi en lokalansatt stjal mer enn en million kroner i cash fra kontoret deres samt at NRK ble med NORWAC på en smugletur til Syria hvor en «mann» hadde en bærepose full av dollar og fra den overbrakte 500.000 kroner i dollar til en «mann» i en mørk kjeller. Dette vil jeg komme tilbake til. Sikkert av interesse for Riksrevisjonen også.
Syriske myndigheter og offentlig sektor
Siden Norge er i krig med «Assad-regimet» er det bortkastet for Riksrevisjonen å kontakte syriske myndigheter? Fordi ikke fem øre av 17 milliarder bistandskroner har gått til offentlig sektor. Ikke skole. Ikke helse. Ikke nødhjelp. Fra Norads bistandsportal står det svart på hvitt at i perioden 2011-2020 har ikke Norge gitt 5 øre i bistand til 98% av den syriske befolkningen.
Norske NGOer og Syria
Ingen av de norske bistandsorganisasjonene har egne ansatte i Syria. Det er for farlig. De bruker lokale partnere som samarbeider med terrorgrupper. Bistanden er outsourcet til lokale partnere som NGOene overhodet ikke kan ha kontroll med eller kan stole på eller kanskje ikke kjenner. Lokale partnerne som er avhengig av å samarbeide med terrorgrupper og som i en del tilfeller er del av terrornettverket. Som i realiteten utgjør den sivile infrastrukturen til terrorgruppene. NGOene har heller ikke oversikt over områdene milliardene går til. Uansett hvor mye de insisterer de har kontroll. Hvordan ha kontroll over Al-Qaida? Her vil garantert Riksrevisjonen slite med å granske.
Riksrevisor trenger hjelp
Hvordan skal Riksrevisjonen granske pengebruken uten å besøke områdene i Syria dit 15 milliarder kroner har funnet vegen? I 2021 er det kun Idlib norske bistandsorganisasjoner opererer i. Samt nordøst der USA kontrollerer 27% av landet. Det er kun i Idlib ferske spor etter milliardene er å finne. Dit tør ikke Riksrevisjonen reise. Det er for farlig. Alle andre områder norske bistandsorganisasjoner har brukt milliarder av skattekronene våre i er befridde. Sporene etter bistandsorganisasjonene og mottakerne av milliardene finnes ikke mer.
Lokale partnere
Det er norske bistandsorganisasjoners lokale partnere Riksrevisjonen må granske. Det er gjennom dem milliardene er kanalisert. Men, Riksrevisjonen trenger hjelp. Den hjelpen får de verken fra UD eller bistandsorganisasjonene.
Men først
Vi må først tilbake til 2016.
Året de første løgnene ble plukket fra hverandre
Øst-Aleppo desember 2016
Ble Øst-Aleppo befridd- eller «falt» Øst-Aleppo?
2016 var et vendepunkt i krigen mot Syria. 23 desember 2016 befridde den syriske hæren med hjelp fra Russland Øst-Aleppo. For nøyaktig fem år siden. Dette skjedde tross høylytte protester fra FN, USA, NGOer, Hillary Clinton som i desperasjon ville innføre en flyforbudssone over Aleppo, en de facto invasjon. Ikke minst fra Jan Egeland, mannen med de mange hattene. Aldri har ordene henrettelser, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, gass, tønnebomber for ikke å snakke om løgner sittet løsere enn under frigjøringen av Øst-Aleppo.
«Moderate opprørere»
Da Øst-Aleppo «falt» i desember 2016, fikk terroristene valget mellom å legge ned våpnene, få amnesti og gjenoppta sitt sivile liv eller ta bussen til Idlib. Terroristene som nå er i Idlib valgte fortsatt terror. I bussen til Idlib slår NORWAC, Norsk Folkehjelp, Redd Barna, Flyktningehjelpen, Leger uten grenser, Kirkens Nødhjelp og White Helmets følge. Da kom også de første helt klare bevisene på at det er terrorister og ikke «fredsengler» vi støtter. De første løgnene ble åpenbare.
Oslo desember 2016
Statsminister Erna Solberg om Aleppo
14 desember 2016 åpent Norges statsminister gråtkvalt med tårer i øynene og skjelven stemme julehilsenen til det norske folk med disse ordene:
Det er rett og slett vondt å se på
Det henger et stort ansvar på Russland og andre land som støtter Assad-regimet, for å hindre en enda større humanitær katastrofe i Aleppo.
Det som skjer i Aleppo må dokumenteres for å kunne rettsforfølges og at vi kan lære av det… Fra VG
UD
Samtidig som Erna Solberg 14. desember 2016 snakket om krigsforbrytelsene og den humanitære katastrofen i Øst-Aleppo og Russlands ansvar, planla hun bak ryggen vår å overføre bistanden Al-Nusra fikk fra Norge i Øst-Aleppo til Idlib. Dette ble gjort i samarbeid mellom norsk UD og de norske bistandsorganisasjonene. .
NORWAC og UD
Jeg vil gå nærmere inn på NORWACs rolle under krigen helt tilbake til 2011, men la meg kort nevne kontakten NORWAC hadde med UD rett etter Øst-Aleppo ble befridd i desember 2016. NORWAC opptrer overfor UD som mellommann mellom UD og en av NORWACs lokale partnere SHAFAK.
Mens de absolutt farligste terroristene tilknyttet Al-Qaida sitter på bussen til Idlib foregår det forhandlinger i Oslo. UD sitter i forhandlinger med NORWAC om relokalisering av norsk bistand fra Øst-Aleppo til Idlib. Sivilbefolkningen i Aleppo var ikke et tema. Sivilbefolkningen i Aleppo er nulla ut. Alle såkalte bistandsorganisasjoner forsvant fra Øst-Aleppo. Russland var alene om å gi bistand til sivilbefolkningen.
UD – NORWAC – Free Syrian Army
Første kontakt mellom NORWAC og UD etter Øst-Aleppo ble befridd var så tidlig som 23. desember 2016. Her hadde alle hastverk med å få flyttet bistanden ut av Øst-Aleppo til Idlib.
I brev av 10. januar 2017 mellom NORWAC og UD planlegges bistanden i Idlib.
Rapporten NORWAC presenterer for UD omhandler
1: Relokalisering av medisinsk utstyr fra Øst-Aleppo til Idlib.
Støtte til «sykehus» i Idlib og nytt utstyr og penger til drifting av 13 ambulanser. Innkjøp av nytt utstyr. Her skriver NORWAC at den lokale partner SHAFAK trenger ambulanser i «rural Aleppo». Ambulansene vi fikk høre ble bombet av Russland i Øst-Aleppo skal flyttes. Ble de kanskje ikke bombet allikevel?
2: Sikkerhetssituasjonen i Idlib
Vi leser at områdene hvor NORWACs lokale partner, SHAFAK opererer i er beskyttet av Free Syrian Army med støtte av tyrkiske styrker. Free Syrian Armys fremstilles som garantisten for at bistanden er beskyttet. Det synes som det ikke er problemer med å operere i områder kontrollert av IS heller. NORWAC nærmest forsikrer UD at Free Syrian Army forsøker å ta tilbake grensebyen. NORWAC gir også garantier for at Idlib by er trygg. UD og NORWAC vet at grenseovergangene mellom Tyrkia og Idlib er kontrollert av terrorgrupper. Og, det er gjennom disse penger og utstyr skal fraktes.
UD har ingen innsigelser til at NORWAC samarbeider med terrorgruppa Free Syrian Army. De var omforente.
Sitat fra brevet:
a) Marea area (blood bank, central lab, and oxygen generator) is considered as a safe area in the
northern sector of rural Aleppo (under the control of the Free Syrian Army supported by Turkish
forces). Marea is close to Al-Bab which is a big city under the control of ISIS. The Free Syrian Army
is trying to take Al-Bab city from ISIS. The area is accessible through Bab Al-Salama border gate.
b) Safety is moderate in Idleb city, rural Idleb, and the western part of rural Aleppo. Random
airstrikes might take place any time. The area is under control of different opposition forces. The
area is accessible through Bab Al-Hawa border gate. Due to this, our partners will continue to
implement the activities accordingly.
SHAFAK i Idlib
Da har SHAFAK forflyttet seg med norske bistandsmillioner, ambulanser, hele sykehus, blodbank, dialysesutstyr etc. til Idlib. Hva gjør så SHAFAK i Idlib? Blant mye annet hjelper de terrorister som kommer med busser fra områder befridd av den syriske hæren.
SHAFAK i «rural» Aleppo
Når Riksrevisjonen skal granske bistanden NORWAC har brukt gjennom samarbeidet med SHAFAK er denne videoen en ubehagelig påminner om samarbeidet mellom UD, og terrorgruppene i Syria. Denne videoen fra 18.2.2020, er fra et hovedkvarter for terrorister på landsbygda i «rural» Aleppo- hvor den syriske hæren finner enorme mengder medisiner pakket i UNICEF-kartonger og hvor vi ser posters på veggene med SHAFAK påskrevet…NORWACs lokale partner!
https://www.facebook.com/The.Dragon.SY2/videos/1665654870243713/
Men, holder det som bevis for støtte til terrorgrupper eller handler det bare om umoral? Riksrevisjonen kan ikke bevise at millionene NORWAC har gitt SHAFAK har gått til sivilbefolkningen. Men, det var jo heller ikke det bistanden var ment som…
Del 2
NORWAC fra 2011-2021
Ghislaine Maxwell ble funnet skyldig, men…
Av Martin Langvad - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/ghislaine-maxwell-ble-funnet-skyldig-men/
Av Martin Langvad.
Ghislaine Maxwell er funnet skyldig i sexhandel, men ingen informasjon om nettverket hun tilhørte kom ut i rettssaken.
Ghislaine Maxwell har blitt funnet skyldig i fem av seks tiltalepunkter som er knyttet til sexhandel av mindreårige. Punktene innebærer lokking, planlegging og gjennomføring av sexhandel.
24 vitner ble kalt inn i saken, men kun fire av ofrene. Et av dem, Annie Farmer sa følgende etter dommen: «Hun skadet mange flere kvinner enn de få av oss som fikk muligheten til å vitne i retten». En pilot som vitnet bekreftet at Bill Clinton, Donald Trump og prins Andrew fløy i Epsteins privatfly. Vitnemålene har fokusert på hva slags menneske Epstein var, hans overgrep, og Ghislaines egne overgrep og grooming av mindreårige.
Det er selvfølgelig gledelig at ofrene i denne saken blir anerkjent, og Virginia Giuffre, en av Maxwell, Epstein og Andrews anklagere som ikke var involvert i denne rettsaken, sier at hun «håper dette ikke er slutten, men begynnelsen på rettferdighetens seirersgang. Maxwell handlet ikke alene. Flere må stilles til ansvar». Det forventes at Giuffre kommer til å gå til søksmål mot Maxwell.
Giuffres kommentar sier det de fleste av oss som kjenner saken tenker nå. Så får vi minne om hva dette faktisk handler om. Her følger en kort oppsummering fra Philip Giraldi, en tidligere CIA-offiser som har skrevet for Huffington Post, American Conservative og Antiwar.com.
Sannsynligheten for at Maxwell skulle avsløre noen andre aktører bak henne og Epstein var aldri tilstede ifølge Giraldi.
«Null sjans, dessverre, da rettsaken ble lagt opp på en slik måte at man man begrenset seg til spesifikke tiltalepunkter knyttet til sexhandel, for å unngå å dra inn navnene til mottakerne av «tjenestene» til Epstein og Maxwell». Det var heller ikke noe forsøk på å finne ut om Epstein jobbet for en utenlandsk etteretningstjeneste, sannsynligvis Israel. Dette har blitt hevdet av en israelsk agent, som sier at toppolitikere ble fotografert og filmet mens de var i seng med jenter. Etterpå ble de oppsøkt og spurt om de kunne gjøre tjenester for Israel. I de hemmelige tjenestene kalles dette en honningfelle.»
Agenten Giraldi refererer til er Ari Ben-Menashe, en iranskfødt israelsk konsulent og våpenhandler som også jobbet blant sjefssjiktet i Israels direktorat for militær etterretning (1977–1987). Han møtte Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell for 40 år siden, og har god innsikt i den rollen de har spilt. Ben-Menashe jobbet for Ghislaines far, den berømte og beryktede mediemogulen Robert Maxwell.
Da Robert Maxwell døde fikk han en heltebegravelse på statens regning i Israel og seks daværende eller tidligere etterretningssjefer i Israel deltok i seremonien. I sin hyllningstale for Maxwell sa daværende statsminister i Israel Yitzhak Shamir at han «har gjort mer for Israel enn det som kan sies i dag.»
I et intervju med det tidligere CBS-produceren Zev Shalev, sa Ben-Menashe at Robert Maxwell presenterte ham for Epstein og anbefalte at han skulle bli en del av deres gruppe som jobbet for Israel. Maxwell skal ha sagt: «dine israelske sjefer har allerede godkjent ham.»
Søsknene til Ghislaine jobber i Silicon Valley, og utviklet en av de første søkemotorene på nettet, Magellan.
Giraldi sier altså at rettssaken ble lagt opp på en slik måte at man kunne fokusere på de kriminelle seksuelle aktivitetene til Maxwell og Epstein, men unngå oppmerksomhet om deres klienter (eller «ofre», alt ettersom), nettverkene de var en del av, og båndene til Israel.
Gravejournalisten Whitney Webb er kanskje den som har gått dypest inn i dette temaet de siste årene. Hun har blant annet skrevet om et av nettverkene rundt Epstein, Mega-Group. Denne uformelle pro-israelske filantropgruppen bestod blant annet av av Leslie Wexner (Victorias Secret), filmregissøren Steven Spielberg, og brødrene Edgar og Charles Bronfman. Edgars datter Clare drev sexkulten NXIVM, og sitter i fengsel for sexhandel. Hun har også en sak mot seg som anklager kulten for å være et pyramidespill, som utnyttet sine nye rekrutter, som bedrev eksperimenter på mennesker og som gjorde det «vanskelig fysisk og psykisk, i noen tilfeller umulig å forlate kulten».
Leslie Wexner var en av mentorene til Epstein, ifølge Webb. Hans andre mentor var Roy Cohn, en advokat og fixer med tette bånd til Donald Trump, Rupert Murdoch og Nancy Reagan. En tidligere forretningspartner av Cohn sa «Roy could fix anybody in this city». Ifølge Webb tok Cohn over utpressingsoperasjonen som hadde blitt drevet av Lew Rosenstiel, en av mennene til Samuel Bronfman, faren til brødrene i Mega-Group. Samuel hadde tjent pengene sine på produksjon og smuggling av alkohol under forbudstiden. Familien Bronfman eide Seagram, som før sin oppløsning på nittitallet var den største eieren av alkoholmerkevarer i verden.
Epstein var også medlem av Den trilaterale kommisjon, Council on Foreign Relations, The New York Academy of Sciences, og han var styremedlem i Rockefeller University. På et tidspunkt var han regnet som en av de største donorene til individuelle forskere. Han grunnla studieprogrammet Evolutionary Dynamics (en mix av evolusjonær spillteori og befolkningsgenetikk) ved Harvard. Programmet forsket blant annet på hvordan virus og kreftceller utvikler seg. Stephen Hawking er blant forskerne som har besøkt øya til Epstein. En av Epsteins egne pseudovitenskapelige interesser var eugenikk, også kjent som rasehygiene.
I Epsteins nettverk fantes også mange finanstopper, bankmenn, mediefolk og skuespillere.
Epstein hadde tette bånd til Bill Clinton, som reiste på privatflyet «Lolita Express» 26 ganger. Epstein besøkte Bill Clinton 17 ganger i det hvite hus.
Les mer om Bill Clinton og Epstein her.
Epstein var også forretningspartner med Donald Trump, og Bill Gates over mange år.
U.S. Attorney for Floridas sørlige distrikt, Alexander Acosta, sa at da han lagde en no-plea deal med Jeffrey Epstein i 2007, som innebar veldig mild soning, fikk han beskjed om at Epstein var «above his paygrade» og at han tilhørte etteretningstjenestene.
Les: Bill Gates håpet at den pedofilidømte Epstein kunne hjelpe ham til å få Nobelprisen
Les: Gjeldsbrev avslører: Terje Rød-Larsen skyldte Jeffrey Epstein 130.000 dollar
LES: Kronprinsesse Mette-Marits forklaring om kontakten med Epstein holder ikke
Skal gassprisen bestemme strømprisen?
Av Leidulf Husjord - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/skal-gassprisen-bestemme-stromprisen/
Det er gassprisen som nå bestemmer strømprisen i Norge. Hverken politikere eller kraftanalytikerne har forutsett at en global budkrig skulle sende prisen på gass i været. De har nok heller ikke tatt innover seg hvor viktig gassen er for europeisk kraftproduksjon. Spørsmålet for arbeiderbevegelsen, næringsdrivende og oss forbrukere, er om vi godtar de høye kraftprisene og de konsekvensene det medfører. Spesielt er det et paradoks at vi i Norge som har 99 % fornybar kraft, skal betale for gasskraft, når vi kjøper strøm.
Nord- og Mellom-Europa har et felles kraftmarked initiert av Norge, som beskrevet tidligere i TrønderRød. For dette markedet produseres strøm på mange måter. Norske landbaserte kraftverk produserer årlig omkring 150 TWh (milliarder kilowattimer). Her utgjør vannkraft ca. 90 %, vind ca. 9 % og gasskraft på Melkøya ca. 1 %. I tillegg produserer oljeselskapene gasskraft på offshoreinstallasjoner, utenfor markedet. 15 land er med i kraftmarkedet og Norges andelen av produksjonen var i 2020 ca. 6 %.
Prisen på krafta avgjøres av de dyreste tilbyderne på børsen. Når aktørene ser at gasskraft trengs for å holde hjulene i gang, bestemmer disse produsentene prisen. Ingen vil ta mindre betalt enn det markedet gir. Som det fremgår av Nord Pool sin nettside er imidlertid ikke prisen den samme for alle. Markedet er delt opp i prisområder. Norge, Sverige og Danmark har flere prisområder mens de andre 12 landene har hver sitt. Årsaken er flaskehalser i kraftnettet. Selv om produsentene i Trøndelag helst leverer sin kraft der det er best betalt, slippes det marginalt gjennom flaskehalsene.
Som tidligere beskrevet i TrønderRød, har de nye overføringene til Europa gjort det mulig for norske produsenter å oppnå Mellom-Europeiske priser.
Gass en nøkkel i kraftforsyningen
I Mellom-Europa har strømmen tradisjonelt kommet fra kullkraft og atomkraft. De siste tiårs satsning på fornybar produksjon som sol og vind, har endret dette. Tyskland har eksempelvis, stengt flere store kullkraftverk og planlegger å fase ut alt kull innen 2038. Tyskland er også i ferd med å stenge atomkraftverkene.
Når forsyninga i Europa blir mer avhengig av vind og sol, blir det et stort behov for kraftverk med fleksibel start og stopp. Det er her gasskraften kommer inn. I motsetning til et kraftverk med kull- og kjernekraft, kan et gasskraftverk startes på kort varsel og levere kraft i varierende mengde, etter behov. På den måten kan kraftverk med vind- og solenergi utnyttes fult ut og kompenseres med gass, når det mangler vind eller sol.
Myten om Norge som Europas grønne batteri
Norske vannkraftverk med magasin, kan også reguleres. Dette gjelder ca. 70 % av kapasiteten. Vannet lagres i høyden og slippes gjennom turbiner etter behov. Noen fabler derfor om at det norske kraftsystemet skal være Europas grønne batteri. Realiteten er imidlertid at 70 % andel regulerbar kraft i Norge utgjør ca. 4 % av Europas kraftproduksjon. Når kraftverkene også er fordelt på vårt langstrakte land, kan man bare forestille seg de utbyggingene av kraftverk og linjenett, vi da må akseptere for å bli Europas batteri. Visjonen om det grønne batteriet for Europa, er nok heller grønnvasking av bransjens ønske om å få opp prisen på norsk kraft.
Høy gasspris er et resultat av mer fornybar kraftproduksjon
Mens vi diskuterer kraftpriser utfolder det seg en større strømkrise i Kina. Fra tidlig i høst har kineserne vært nødt til å rasjonere på strømmen. Krisa er her som i Europa, forårsaket av både ambisiøse klimamål og stor aktivitet i etterkant av en nedstengt verden.
For å redusere utslipp har både kullgruver og kraftverk blitt nedstengt. Kineserne har økt den fornybare kapasiteten med 117 GW bare i 2020, tre ganger effekten til det totale norske kraftsystemet. Dette er mest sol og vind som trenger gasskraftverk som kan ta over når været svinger.
Gass i geopolitisk spill
Russland er verdens største eksportør av naturgass og har de største påviste gassfeltene. Som produsent er Russland rangert som nr. 2 etter USA. USA bruker det meste av gassen selv men har en betydelig eksport til Mexico og Canada. Ellers er de største gassfeltene i Midt-Østen. Russland har stått for 35 % av gassen til Europa og Norge 25 %. Den tredje største leverandøren er Algerie.
Historisk har gass blitt mest brukt til oppvarming og industrielle prosesser. Når gassen også skal brukes til produksjon av strøm når det er lite sol og vind, blir markedet stramt, spesielt om vinteren. Det har vært spekulert i om gassmangelen i Europa skyldes boikott fra Russland. Det er nok heller slik at Russland prioriterer økt forbruk innenlands og eksport til Kina. Kina har også kjøpt seg inn som deleier i mange av de Russiske gassfeltene.
Det bygges flere gassrørledninger fra Russland østover. Sibirkraft 1, ferdigstilt i 2019 fra Aust-Sibir til nordre Kina vil nå sin fulle kapasitet 2025. Den vil levere 38 milliarder kubikkmeter gass årlig, tilsvarende 1/3 av norsk produksjon. Sibirkraft 2 til Kina, er nå under planlegging og den gassen vil komme fra de same feltene som nå forsyner EU.
USA på sin side har trenert gassforsyningen Nord Stream 2 i flere år, begrunnet med at Europa blir for avhengig av Russland. Etter at CIA har brukt 25 milliarder dollar på kuppet i Ukraina i 2014, har forholdet mellom USA og Russland vært antagonistisk. Europa er dermed i skvis. På den ene siden er europeiske leder oppdratt til å lystre makta i USA. På den andre kalkulerer de med at Russland skal finne deres europeiske marked så attraktivt, at landet vil sikre europeisk energiforsyningen.
Gassbørsen forventer langvarig høye priser
Det siste nå er at USA går aktivt inn i det europeiske markedet for å redde sine allierte. I følge Blomberg 22.12., er en flåte med gasskip på vei til Europa for å dempe krisa.
Nyheten har fått prisen på den engelske børsen til å falle fra 450 GBX 21.12. til 220 GBX i 30.12.
Samtidig forventer markedet at prisene forblir høye. Finansavisen melder 28.12. om kontrakter for levering de neste 12 måneder på 254,6 GBX. Til sammenligning har prisene de siste 10 årene svinget rundt 50.
Med økt behov i hele verden for gass som regulator mot fornybar industri, kan man ikke forvente gasspriser på gammelt nivå. I perioder, spesielt i sommerhalvåret vil imidlertid behovet for gasskraft være så lite, at vi vil oppleve lav børspris på strøm.
Med andre ord kan vi ikke forvente at markedet skal ordne billig strøm. Norske analytikere begynner også å innse dette.
Vi må derfor reise kravet om makspris på strøm. Som beskrevet i min artikkel 6. desember er dette noe politikerne kan vedta med prisloven i hånden. Vi har Statnett som systemansvarlig som kan håndtere en makspris.
Denne artikkelen ble først publisert på TrønderRød.
Forby Roundup og glyphosat – de forsvinner ikke av sig selv!
Av John Graversgaard - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/forby-roundup-og-glyphosat-de-forsvinner-ikke-av-sig-selv/
Av John Graversgaard, Solidaritet.
Kampen mod det giftige sprøjtemiddel glyphosat, der af Bayer-Monsanto sælges under navnet Roundup, skærpes for tiden. Det er vigtigt at Danmark kommer ind i kampen og går med i den internationale bevægelse, som føres af en lang række organisationer. Vi er oppe imod store kemikaliekoncerner, som råder over uanede midler til at lovprise deres giftstoffer med propaganda om, vor ufarligt glyphosat er. Millioner af tons af denne plantegift er sprøjtet ud på vores fødevarer globalt, og dermed indtager millioner, måske milliarder af mennesker hver dag glyphosat gennem deres daglige kost. EU skal i 2022 tage stilling til, om glyphosat fortsat må sælges og anvendes. Alle kræfter må sættes ind, så giftkoncernens strategi mislykkes.
Kampen mod glyphosat i 2017
Kampen for en pesticidfri fremtid har været ført længe, og i 2017 opstod der en stærk bevægelse for et forbud i EU. EU-kommissionen og Bayer-Monsanto-koncernen havde arbejdet for en femtenårig forlængelse af licensen for produktet. Men efter et stort politisk pres udefra, endte man med en femårig licens. Kravet fra protestbevægelsen var et endegyldigt forbud. Glyphosat er det mest anvendte pesticid på verdensplan, og dermed en milliardforretning for de koncerner som producerer og sælger det. Den tyske NGO ’Coordination gegen Bayer-Gefahren’ (CBG) – som i årevis har bekæmpet den tyske globale kemikoncern Bayer – kræver i en pressemeddelelse: Glyphosat skal fjernes fra markedet. Ofre skal ydes erstatning, og de ansvarlige sættes i fængsel. NGO`en ’Pesticide Action Network’ (PAN)i har lavet en ganske illustrativ video, som fortæller, hvilke metoder der anvendes for at få myndighederne til at godkende giften.(1)
Retssager mod Bayer-Monsanto
I USA er kemikaliekoncernen Monsanto – som nu er købt af Bayer – blevet idømt millionstore erstatninger til ofre, der har arbejdet med glyphosat og udviklet lymfekræft. Bayers aktier er raslet ned, og internationalt har koncernens omdømme aldrig været dårligere. Det er artige sager, som er kommet frem om manipulation med laboratorieresultater og chikane af kritikere.
Samtidig har koncernen brugt enorme summer på at markedsføre Roundup som et sikkert middel. I maj 2019 blev Monsanto dømt i Oakland, Californien til at betale en erstatning til to kræftramte på to mia. $, senere dog sat ned til 87 mill. $. I november 2021 vandt man endelig sagen i Californiens højesteret. I juli 2021 startede en ny retssag i USA – og der er indgivet yderligere 30.000 klager. Bayer har indgået et forlig med advokater for det store antal klagere, som indebærer, at de ikke går rettens vej. Et forlig på 8-9 mia. $, men hvor der ikke er meget tilbage til klagerne, når advokaterne er betalt. Axel Köhler-Schnura fra CBG udtalte om denne aftale:
«Den normalitet, som Bayer håber på, vil ikke indfinde sig, så længe masseforgiftningen fortsætter.
Protesterne, modstanden og retssagerne mod Bayer vil fortsætte. Koncernen forurener nådesløst mennesker og miljø i en stor skala. Det sker kun af en grund: Maksimum profit. Vi taler om skader på kroppen, måske mord. For ikke at nævne de store materielle skader og vedvarende ødelæggelse af miljøet. De ansvarlige direktører i Bayer må straffes hårdt. Produktion og salg af glyphosat må stoppes straks. Mennesker, som er blevet skadet, skal have en retfærdig kompensation såvel som deres familier og overlevende pårørende.”(2)
I Danmark prøver Rosemary Mason at bombardere myndigheder i både Danmark og EU med den efterhånden overvældende dokumentation, som taler imod myndighedernes passivitet. Men det er stærke kræfter at være oppe imod, og hun har brug for støtte.(3)
GMO – genmodificerede afgrøder
Monsanto fandt i glyphosat en guldgrube – ikke mindst da man samtidig gensplejsede afgrøder, så de blev resistente over for dette stof, som dræbte alle andre planter. I 2015 var 94 % af al soyaproduktion i USA genmodificeret, og det samme gjaldt 89 % af bomulds- og majsproduktionen, skriver Greenpeace. Gennem koblingen af såsæd og gift har koncernen skabt en afhængighed – som en anden narkopusher. Er man først koblet på dette giftregime, er det svært at stige af.(4)
Bayer satser på at nedbryde modstanden mod GMO i EU, men med flere godkendelser åbner der sig et kæmpe marked med enorme profitter og voldsom forurening med sprøjtegiften. Med det såkaldte Barroso-direktiv har enkelte EU-lande fået mulighed for at begrænse eller forbyde dyrkning af specifikke GMOer i den enkelte medlemsstat. En begrænsning af det indre marked og frihandel, som giftkoncernerne selvfølgelig prøver at bekæmpe med alle midler. Men der er lagt betydelige forhindringer i vejen, hvis man ønsker at forbyde eller begrænse brugen af GMO-afgrøder, hvad der fremgår af direktivet.(5)
Giftkrig i Columbia
CBG oplyser i et aktuelt nyhedsbrev, at glyphosat i Columbia bruges som et krigsvåben, angiveligt i kampen mod kokain-produktionen. Som led i fredsaftalen i 2005 mellem de stridende parter i landet stoppede man den massesprøjtning fra luften af landområder, som fandt sted. Millioner af hektar blev sprøjtet, så mennesker, dyr og miljø i årtier blev forgiftet. Hæren og USA stod bag denne indsats, som også ramte småbønder, der ikke dyrkede koka.
Nu vil det højreorienterede styre under præsident Duque genoptage sprøjtningen, og CBG opfordrer til, at der lægges pres på den tyske regering for at stoppe den giftige handel med glyphosat. Udover sundhedsproblemer som følge af denne massive sprøjtning med glyphosat, som ifølge den colombianske jurist og sociolog Carolina Bernal er ”en effektiv metode til at fordrive folk.”(6)
Kampen fortsætter
Nu står vi i den samme situation, hvor alt skal sættes ind for at bryde firmaets planer om en forlænget godkendelse. Det er en kamp, hvor stærke landbrugsinteresser og storkapital er enige om at fortsætte med at forgifte vores dyreliv, jord, fødevarer og drikkevand. Ligesom i 2017 arbejder man i kulissen for at fortsætte ødelæggelsen af vores naturressourcer. Den tyske, transnationale kemikoncern Bayer opkøbte i 2018 den amerikanske koncern Monsanto, som havde rettighederne til glyphosat og solgte det under varemærket Roundup. Opkøbet skete med en lovsang om de store fordele for firmaets aktionærer og for verdens landmænd, som vil få fordel af sundere, billige og bæredygtige fødevarer. Se www.bayer.com og www.monsanto.com.
Bayer arbejder nu bag kulisserne intensivt for, at glyphosat også efter 2022 skal kunne markedsføres og sælges. For at undgå et forbud satser firmaet på, at industrien kan levere studier, som dokumenterer, at glyphosat er sikkert at anvende. Selv om stadig flere studier dokumenterer, at det er skadeligt for både miljø og mennesker.
I Danmark udøves der en stærk lobbyvirksomhed af organisationen Landbrug & Fødevarer, og dansk landbrug er storforbruger af Roundup. I 2017 kunne de regne med hjælp fra både regeringen og Miljøstyrelsen, og alt peger på, at dette scenarie gentager sig i 2022.
Glyphosat og kræft
En streg i regningen for Bayer er imidlertid, at glyphosat af IARC vurderes som genotoksisk og kræftfremkaldende for dyr samt ”muligvis kræftfremkaldende” for mennesker. IARC bygger dette på offentliggjorte forskningstudier. Samt at det også har skadevirkninger på honningbier. IARC er et internationalt agentur for kræftforskning under FNs sundhedsorganisation WHO, se www.iarc.who.int.
Om skaderne på mennesker og natur kan man bl.a. se på et faktaark fra CGB.(7)
Internationalt anerkendte toksikologer fremlagde i 2021 dokumentation for, at den dokumentation som EUs myndigheder byggede deres godkendelse på, ikke var fyldestgørende, men derimod mangelfuld. Et materiale som var anvendt i forbindelse med ansøgningen om fortsat godkendelse. NGOen ’SumOfUs’ fik gennem aktindsigt adgang til disse studier, som EUs levnedsmidddelmyndighed EFSA havde anvendt i forbindelse med godkendelsen. Man spurgte anerkendte eksperter, om de ville vurdere den videnskabelige kvalitet af materialet, som var finansieret af industrien. Forsøg på at få fat i materialet var først blevet mødt med Monsantos afvisning, fordi der var tale om fortrolig virksomhedsejendom. Men en domstol tvang i 2019 EFSA til at udlevere materialet.
Studierne, som var anvendt, understøttede påstanden om, at kemikaliet var sikkert at anvende og uden kræftrisiko. De var bestilt og betalt af Monsanto, som nu er en del af Bayer, samt af Syngenta, DOW og andre producenter. Nogle af studierne er årtier gamle, men er alligevel blevet anvendt af myndighederne i både EU og USA til deres godkendelse af kemikaliet.
Professor Siegfried Knasmüller, som er toksikolog i Wien, og Dr. Armen Nersesyan, som har arbejdet med kræftforskning i Wien, gennemgik 53 af disse studier og vurderede, at kun to var acceptable, 17 var delvist acceptable, og 34 var ikke acceptable efter almindelige forskningsstandarder. Se rapporten Glyphogate.(8) Resultatet var rystende og er blevet bredt omtalt i internationale medier som bl.a. Guardian, Der Spiegel og Le Monde.(9) Denne analyse er kommet på et kritisk tidspunkt, hvor Bayer og en række andre firmaer arbejder hårdt for at forny godkendelsen af glyphosat – som ellers udløber 2022. De har sluttet sig sammen i en lobbyorganisation: ’Glyphosate Renewal Group,’ GRG.
I forbindelse med en forlænget godkendelse af Glyphosat i 2017 blev der konstateret urent trav. Gylle.dk skrev om dette forløb:
”Men adskillige sider af rapporten er identiske med passager i en ansøgning, indsendt af Monsanto på vegne af the ’Glyphosate Task Force (GTF)’ – en industriorganisation, der ledes af Monsanto. De kopierede sider indeholder analyser af studier bedømt af fagfæller omkring forbindelser mellem glyphosat og genotoksicitet – altså hvor sandsynligt det er, at glyphosat kan forårsage celle-mutationer, fremkalde kræft og skade reproduktionsevnen. Greenpeace EUs direktør for fødevarepolitik, Franziska Achterberg, har udtalt: ”Uanset om det her er et spørgsmål om uagtsomhed eller hensigt, så er det fuldkomment uacceptabelt. Det sætter spørgsmålstegn ved hele EUs godkendelsesproces af sprøjtemidler. Hvis embedsmænd forlader sig på industriens evaluering af videnskaben – uden selv at lave en vurdering – er beslutningen om hvorvidt sprøjtemidler anses for ufarlige eller ej i praksis i industriens egne hænder.”(10)
Voksende modstand i flere lande
Krav om forbud og begrænsning af brugen af glyphosat har bredt sig. Bl.a. Mexico har et forbud, som vil træde i kraft 2024, og i Frankrig vil regeringen økonomisk støtte de bønder, som vil holde op med at bruge Round Up.
NGOen ’WeMove’ mener, at Frankrig er et nøgleland i kampen for et forbud i EU. Frankrig har snart formandskabet i EUs ministerråd. Man henviser til præsident Macrons tale på en kongres 4. september 2021 i Marseille, hvor han udtalte: ”Jeg ønsker, at det franske formandskab i rådet vil tage et initiativ angående pesticider, og vil støtte en forstærket indsats for at begrænse brugen af pesticider”. We Move mener derfor, at der især må sættes ind med en kampagne i Frankrig.(11)
Noter
1. #StopGlyphosate | PAN Europe (pan-europe.info)
2. A cynical calculation with human lives, BAYER fobs of glyphosate victims
CBG – Press-Information CBG June 25th, 2020 (cbgnetwork.org)
3. Rosemary Mason – Academia.edu
4. Monsanto: Busted. 3. May 2019: Monsanto: Busted – Greenpeace International
5. Dyrkning af GMO i Danmark – Landbrugsstyrelsen (lbst.dk)
6. CBG – Coordination gegen BAYER-Gefahren (cbgnetwork.org)
7. CBG – Glyphosat: Fakten, Quellen, Links (cbgnetwork.org)
8. GLYPHOGATE: EU authorities used faulty, industry-funded studies to justify authorizing glyphosate in 2017, and they could do it again. (sumofus.org)https://s3.amazonaws.com/s3.sumofus.org/images/Evaluation_scientific_quality_studies_genotoxic_glyphosate.pdf
9. Guardian, 2. juli 2021. Corporate studies asserting herbicide safety show many flaws, new analysis finds | Monsanto | The Guardian
10. EU-rapport om glyphosat kopierede tekst fra et Monsanto-studie | Gylle.dk
11. Emmanuel Macrons tale ved International Union for Conservation of Nature (IUCN)s verdenskongres d. 4. Sept. 2021 i Marseille. Video: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/09/03/ceremonie-douverture-du-congres-mondial-de-la-nature-de-liucn
John Graversgaard
Aktiv i Enhedslisten, og beskæftiger sig med arbejdsmiljø, antiracisme, international solidaritet og boligpolitik. Er cand.psyk, forfatter og skribent, og tidligere tilsynsførende i Arbejdstilsynet gennem 29 år.
«Uthengingen av de uvaksinerte er en dyster skamplett i norsk pressehistorie»
Av red. PSt - 31. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/uthengingen-av-de-uvaksinerte-er-en-dyster-skamplett-i-norsk-pressehistorie/
De rabiate kravene om tvang og segregering som har utspilt seg i media har vært et mørkt skue, skriver filosof Pål-Henrik Hagen i en artikkel i magasinet Subjekt.
«Noen uker før jul presenterte FHI noen enkle søylediagram og statistikker som viste andel per 100.000 av innlagte uvaksinerte og vaksinerte. Dette ble fulgt opp med et utall variasjoner av overskriften «Uvaksinerte i flertall på sykehus.»
Et utrent øye kunne tro at sykehusene var fylt opp nesten utelukkende av konspirasjonsteoretikere. Sannheten i uke 48 da mediestormen begynte var at 84 uvaksinerte utgjorde cirka 8 prosent av innleggelser for luftveisinfeksjoner – hvorav covid-19 utgjorde 17 prosent.
Dette er hva som skal til for å proklamere kaotisk pandemitilstand i vår tid, og full krise i det norske helsevesenet.
Og det utløste en komplett moralpanikk hos kultureliten.»
Hagens eksempler
Aftenpostens Joacim Lund satte standarden med tittelen «Tiltakene skyldes at noen få ikke vaksinerer seg.»
Samme avis importerte en merkelig kronikk skrevet av den danske reiseskribenten Carsten Jensen. Han promoterer flertallstyranni med overskriften «Det som er frihet for vaksinemotstanderne er ufrihet for oss», og lanserer sosialvirologiske teorier som at «mutasjoner oppstår der hvor ansvarsløsheten hersker.»
Anne Grenersen fra Avisa Nordland serverte en gruvekkende sak kalt «Uvaksinerte har tatt sitt valg. Det får de leve med. Eller i verste fall dø av.»
Nettavisen flombelyste en intensivsykepleier med overskriften «Det kommer en dag da vi må velge. De uvaksinerte bør ikke stå først i køa». TV 2 fant en sykepleier som synes det er «krevende å gi den omsorgen de bør ha» til de uvaksinerte.
NRK ga ordet til en svimmel klinikksjef Per Urdahl som sier «Jeg ville vært veldig skeptisk til å slippe inn uvaksinerte i et familieselskap nå.»
Flokkens selvoppnevnte talsperson, Skjalg Fjellheim, leverte nok en kollektivistisk dommedagsprofeti med innlegget «Noen setter egen frihet først. Det fører til mer ufrihet for alle andre.»
Prisen for beste nazibyråkratkronikk går til Morten Kinander, som slapp gjennom nåløyet til VG med overskriften «Vi blir holdt som gisler av en minoritet».
Også Klassekampen er med på kjøret
I en kronikk i Klassekampen 29. desember skriver professor Morten Jerven:
«Er vaksinemotstanderne dumme eller kyniske? Det ene utelukker selvsagt ikke det andre. Økonomifaget har teoretiske modeller som er konsistente med begge utfall, og begge tilfeller utøver stor skade på samfunnet.»
«Uvaksinerte som nå fyller opp intensivavdelinger er enten så dumme at de ikke skjønner sitt eget beste, eller de har tatt et kynisk valg og tapt. Fellesskapet tar regningen.»
«Måten man løser slike problemer på er som regel påbud – som at det ikke er lov å jobbe uten å betale skatt, eller kjøre bil uten forsikring. Det er også mange områder der den sosiale kontrakten ikke opprettholdes med formell straff. Da bruker vi sosiale sanksjoner. Inntil staten tar grep får vi ta en dugnad i jula.»
Jerven er riktignok professor, men ikke noe av det han har produsert som akademiker gir noe inntrykk av at han har noe greie på det han skriver i denne kronikken. Og han oppgir heller ingen kilder for å dokumentere en eneste påstand. Dette er bare synsing – hatefull synsing.
Og den er ikke en gang spesielt original.
Alle de nevnte eksemplene er bare en gjenklang av utfallene til den store tenkeren Joe Biden. 16. desember var han ute med en svoveltale mot «de uvaksinerte» der han sa:
“For [the] unvaccinated, we are looking at a winter of severe illness and death — the unvaccinated, for themselves, their families and the hospitals they will soon overwhelm. ”
Eller den notoriske løgneren Tony Blair:
– Helt ærlig: Hvis du ikke er vaksinert nå, og du kan ta vaksinen, og du ikke har noen helsemessige årsaker til å ikke bli vaksinert, er du ikke bare uansvarlig. Du er en idiot, sa han.
Om å kjenne lusa på gangen
I sin artikkel i Subjekt skriver Pål-Henrik Hagen:
«Historien gjentar seg ikke, den rimer, sa Mark Twain. Samme mann som populariserte utrykket “Det finnes tre typer løgn: Løgn, forbannet løgn, og statistikk.”
Jeg er ikke tilhenger av å dra sammenligninger til Europa på 30-tallet i hytt og pine, og det er mange relevante forskjeller her. Men historiske paralleller handler ikke om at forholdene er identiske. Det handler blant annet om å gjenkjenne mønster, å se hvilke sosialpsykologiske mekanismer som er i sving, og hvilke prinsipper som benyttes og forkastes.
Spørsmålet er om vi må vente til år 2100 før Aftenposten tar et nytt oppgjør, eller om norske sjefredaktører kan lese sine egne spalter og artikler og innse hvilke destruktive drifter de legger til rette for.»
Les hele artikkelen hos Subjekt
Tidsskriftet sier om seg sjøl:
Subjekt skal dyrke debattkultur, uenighetsfellesskap og demokrati forankret i vår tro på at kunsten, kulturen og samfunnet utvikler seg i den offentlige samtalen.
Det er ikke et lite mål å sette seg i tider som dem vi lever i.