Nyhetsbrev steigan.no 31.10.2023
EU skal gi 70 milliarder kroner til Vest-Balkan – du får din del av regninga
Regjeringa regner med stor flyktningstrøm fra Ukraina og vil rekvirere innkvartering
NYT: Israel sa til USA at massive sivile tap er «en akseptabel pris»
Klimautvalgets innstilling må forkastes
Uvitenhet eller utelatelse om Gaza-krigens bakgrunn
Krigsdagbok del 81 – 24. til 30. august 2023
Hvorfor India går på stram line i konflikten mellom Israel og Palestina
EU skal gi 70 milliarder kroner til Vest-Balkan – du får din del av regninga
Av red. PSt - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/eu-skal-gi-70-milliarder-kroner-til-vest-balkan-du-far-din-del-av-regninga/
Den europeiske union planlegger å hjelpe landene på Vest-Balkan med å gjennomføre reformer som er nødvendige for integrering med den velstående blokken med en investering på 6 milliarder euro (6,4 milliarder dollar), sa EUs eksekutivpresident, Ursula von der Leyen, i Skopje mandag ifølge Reuters.
Vi gjengir et utdrag av meldinga:
Nord-Makedonia, Albania, Kosovo, Serbia, Montenegro og Bosnia-Hercegovina trenger alle å gripe «mulighetenes vindu» for utvidelsen av EU og arbeide for å tilpasse deres standarder til de i unionen, sa von der Leyen.
Von der Leyen sa at EUs nye vekstplan for regionen vil inkludere åpningen av dets felles marked for landene på Vest-Balkan på områder som fri bevegelse av varer og tjenester, transport og energi. Den oppfordret også landene til å åpne et felles regionalt marked, og forfølge det med nødvendige reformer.
Nord-Makedonia må for eksempel reformere sitt forretningsmiljø, skape en effektiv offentlig administrasjon, ha sunne offentlige finanser og forbedre kampen mot korrupsjon. Den må også endre grunnloven for å anerkjenne bulgarere som en minoritet, som anmodet av Bulgaria, for å la landet bli medlem av EU.
«Disse reformene vil komme med investeringer,» sa von der Leyen under en pressekonferanse med Nord-Makedonias statsminister Dimitar Kovacevski i starten av hennes Vest-Balkan-turné.
Kommentar
Dette er noen av de mest korrupte områdene i Europa og avstanden mellom regjeringsapparatet og organisert kriminalitet er i mange tilfeller knapt målbar. Dette vet naturligvis EU, og så mye velstand, demokrati og utvikling blir det neppe.
Men det kan kjøpe en del lokale pamper til å støtte EU-kommisjonen når den måtte trenge det.
Og vi garanterer: Norge vil komme til å øse ut norske skattemilliarder til dette, og du vil få din del av regninga.
Regjeringa regner med stor flyktningstrøm fra Ukraina og vil rekvirere innkvartering
Av red. PSt - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/regjeringa-regner-med-stor-flyktningstrom-fra-ukraina-og-vil-rekvirere-innkvartering/
Regjeringa vil gjøre midlertidige endringer i utlendingsloven og skriver: Høring – forslag til midlertidig endring i utlendingsloven (beredskapshjemmel for å kunne pålegge kommuner å etablere og drifte et midlertidig innkvarteringstilbud til asylsøkere mv.)
I høringsnotatet foreslås en midlertidig beredskapsbestemmelse i utlendingsloven § 95 a, som innebærer at statsforvalteren i en krisesituasjon med ekstraordinært høye ankomster av personer som søker beskyttelse (asyl), kan pålegge kommuner å etablere og drifte et midlertidig innkvarteringstilbud til asylsøkere. Det er Kongen i statsråd som beslutter om bestemmelsen skal tas i bruk, og bestemmelsen kan bare tas i bruk dersom det er nødvendig. I praksis vil det innebære at andre tilgjengelige løsninger og beredskapstiltak for innkvartering først er forsøkt, men at dette ikke lenger er tilstrekkelig for å ivareta asylsøkernes grunnleggende behov. Det foreslås videre at statsforvalteren i en slik situasjon kan rekvirere bruksrett eller annen særlig rådighet over fast eiendom etter bestemmelsene i sivilbeskyttelsesloven kapittel VII. Bestemmelsen foreslås opphevet senest 1. juli 2025.
Frist for å sende inn høringssvar er tirsdag 5. desember 2023.
I høringsnotatet begrunnes tiltaket slik:
Russlands angrepskrig mot Ukraina har ført til en ny flyktningstrøm i Europa. I 2022 kom det i overkant av 35 500 fordrevne fra Ukraina til Norge, mens det så langt i 2023 har kommet om lag 29 000 fordrevne (om lag 33 000 asylsøkere totalt). Samlet sett kom det over 40 000 personer som søkte beskyttelse i Norge i 2022, dersom alle nasjonaliteter inkluderes. Det er det høyeste antallet asylsøknader registrert i Norge noensinne. Til sammenligning kom det i perioden f.o.m. 2016 t.o.m. 2021 mellom 1 387 og 3 560 personer som søkte beskyttelse i
Norge per år. Under flyktningkrisen i 2015 ble det registrert i overkant av 31 000asylsøknader i Norge, mens det i perioden 2010 til 2014 var om lag 10 000 asylankomster per år.
Som en ser er det jo NATOs kriger i Syria og i Ukraina som har gitt de virkelig store flyktningstrømmene til Norge. Dette er kriger Norge deltar og har deltatt aktivt i. Så Norge er delaktig i å skape problemet.
Og det er helt tydelig at regjeringa ikke regner med fred i Ukraina med det første. For det første har den fått hele Stortinget med på å gi minimum 15 milliarder kroner i året i fem år til krigsindustrien og det gjennomkorrupte Ukraina. For det andre regner den altså med å bruke et uvisst antall milliarder for å ta seg av noen av konsekvensene av denne krigen.
Rekvireringsrett
Høringsnotatet sier videre:
Når forskriftshjemmelen er tatt i bruk, kan statsforvalteren etter lovforslagets tredje ledd utøve rekvireringsrett for fast eiendom etter bestemmelsene i sivilbeskyttelsesloven kapittel VII og forskrift 14. februar 2022 om sivilforsvaret kapittel 8 (sivilforsvarsforskriften).
Disse bestemmelsene gir bl.a. staten rett til å kreve avstått eiendomsrett, bruksrett eller annen særlig rådighet over fast eiendom og regulerer nærmere hvilke prosedyrer som skal følges ved rekvirering, inkludert bestemmelser for økonomisk kompensasjon. Slik rekvireringsrett skal bidra til at nødvendige fasiliteter raskt kan fremskaffes i situasjoner der frivillige ordninger ikke fører frem.
Så regjeringa antar at det vil bli aktuelt å rekvirere privat eiendom. Hva slags eiendom de tenker å rekvirere og hvordan, sier notatet ikke noe om.
Høringsfristen er 5. desember og du kan sende inn høringssvar her:
PS:
Vi har ikke sett noen initiativer fra regjeringa om at den skulle ønske å bidra til en fredsløsning i Ukraina.
Dette tiltaket er noe de antakelig har fått beskjed om å gjennomføre som et ledd i USAs strategi for å lempe ansvaret og kostnadene for Ukrainakrigen over på sine europeiske «partnere».
NYT: Israel sa til USA at massive sivile tap er «en akseptabel pris»
Av red. PSt - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/nyt-israel-sa-til-usa-at-massive-sivile-tap-er-en-akseptabel-pris/
New York Times skriver: Det ble tydelig for amerikanske tjenestemenn at israelske ledere mente at massive sivile tap var en akseptabel pris i den militære kampanjen. I private samtaler med amerikanske kolleger refererte israelske tjenestemenn til hvordan USA og andre andre allierte makter tydde til ødeleggende bombeangrep i Tyskland og Japan under andre verdenskrig – inkludert at de slapp de to atomstridshodene i Hiroshima og Nagasaki – for å prøve å beseire disse landene.
Ja, du leste riktig. Israel ga USA beskjed om at de kom til å teppebombe Gaza uansett hvor mange sivile menneskeliv det ville kreve og de rettferdiggjorde det med å vise til teppebombinga av byer som Dresden og utslettelsen av Hiroshima og Nagasaki. De viste til noen av de verste forbytelsene i krigens historie for å legitimere det de tok sikte på å gjøre.
Og Joe Biden & co hørte på dette – og ga grønt lys.
Det er ikke vi som overdriver. Dette er en statsledelse som mener at den har rett til å begå folkemord og en «leder av den demokratiske verden» som synes det er greit!
Israel gidder ikke en gang å late som om de forholder seg til internasjonal lov eller Genevekonvensjonene om krigens lover. Og deres høye beskytter i Washington, garantiskten for den «regelbaserte orden» ikke bare aksepterer det, men sørger for at de har nok våpen til å gjennomføre sitt forsett.
WikiLeaks bekrefter israelsk dokument om fullstendig etnisk rensing av Gaza
En uke etter Hamas-angrepet utstedte Israels etterretningsdepartement et hemmelig ti-siders dokument som skisserer utvisningen av den palestinske befolkningen i Gaza til Nord-Sinai, i Egypt:
Instruere sivile palestinske om å forlate Nord-Gaza i forkant av landoperasjoner;
Sekvensielle landoperasjoner fra nord til sør Gaza;
Ruter over Rafah forlates klare;
Etablere teltbyer i Nord-Sinai og bygge byer for å gjenbosette palestinere i Egypt
Dokumentet er verifisert av en tjenestemann fra etterretningsdepartementet, ifølge det hebraiske nettstedet Mekomit som opprinnelig publiserte dokumentet. Mekomit bemerket at dokumenter fra etterretningsdepartementet er rådgivende og ikke bindende for den utøvende myndigheten.
Dette har vi også omtalt her, og det er nå også bekreftet av WikiLeak
Noen få lesere har kritisert oss for å være for agitatoriske mot Israel. Vår dekning har hele tida brukt et så moderat språk som situasjonen tillater og har hele tida vært kildebasert, så også her. Vi overlater til leserne å trekke sine egne konklusjoner av disse dokumenterte uttalelsene og dokumentene.
Helvete på jord
Av Julie Foss - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/helvete-pa-jord/
Nå satt jeg altså og skrev på en tekst om livmor (ikke ho Liv-mor, som noen likesinnede skisserte et sted, men en faktisk livmor. Som i organet). Og det sier jo litt om situasjonen vi befinner oss i (det er jo ikke gøy (å skrive om livmor)). Men så har jeg altså noen pauser, hvor jeg blant annet går på do, drikker litt og går gjennom meldinger og sosiale medier. Og det er altså et lite helvete på jord.
Og enda holder jeg på med det. Fordi jeg når folk. Det når folk. Faktisk og virkelig. Jeg vet om unger nå, som detoxer seg. Som overlever, rett og slett. Voksne som detoxer seg. Som overlever, rett og slett. Foreldre som ikke lenger gir ungene sine vaksiner, fordi de leste noe jeg skrev. Noe noen andre skrev. Og så leste de boken jeg tipset om. Med masse forskning i. Og sånn holder vi på. Sånn holder jeg på. Om vaksiner, virus som ikke eksisterer, 5G, WHO-traktater, skader og død.
Til tross for et massivt abuse. Hva heter det på norsk? Det er kanskje dumt av meg å bruke så mye engelsk, når jeg er anti-globalist. Men så er jeg jo heller ikke anti-globalist – eller hva. Jeg er ikke anti noesomhelst. Så ikke sett meg i bås, takk. Men herre jemini. For et abuse man får. Mishandel. Hets. Latterliggjøring. Er vel betegnende. Dessuten og beklageligvis virker det innmari preventivt på resten av gjengen, i samfunnet (som selvsagt er intensjonen). Ja. Overfor de som ikke under noen som helst omstendighet tør å mene noe. Om noe. For de ser jo hvordan det går med dem som gjør det. Og i det lengste så prøver jeg å holde ut. Holde det for meg selv. Ikke gi etter. Ikke ta igjen.
Men så. Noen ganger vil du i alle fall sette de litt på plass. Legge ved en jækel av en forskningsrapport for eksempel. Eller helst, en jækel av en samling med forskningsrapporter. Fagfellevurdert herfra til evigheten. For de finnes jo. Og da holder de gjerne fred. Og du slipper å få et istykkerrevet kommentarfelt, med abuse i stedet for kunnskap. For NÅDE DEG om du ikke har kommentarfelt. Din jækla antivakser (at du tok vaksinen er selvsagt uvesentlig) som snakker om ytringsfrihet og nekter andre å ytre seg! Tør du ikke å diskutere, kanskje? (har du ikke fulgt med? Det er alt vi vil. Med friske, informerte sambygdinger. Som ikke er kjøpt og betalt). Videre er man krigersk, anti-statlig, det klassiske konspirasjonsteoretiker, oppvigler, utskudd, paranoid, kronisk misfornøyd, utakknemlig, -og naver, faktisk.
For NÅDE DEG om du naver (slik syke som jeg gjør) og uttaler deg kritisk om den samme staten som mater deg! Nåde deg om du er misfornøyd! (glem hva det gjelder. DU SKAL VÆRE FORNØYD! UANSETT!!). Man leker visst også lege, forsker, intellektuell, journalist og aktivist. At det å leke aktivist på sett og vis faller på sin egen urimelighet, er igjen mindre viktig. Men hvis det en gang opprettes et studieløp for aktivisme, tips meg gjerne. Andre beskrivelser som har haglet min vei, eller ´vår vei`, all den tid vi ikke regnes som enkeltindivider lenger, men heller som “dem”, “de andre”, “sånne som meg”, “sånne som oss” er “farlig”. Jeg er farlig. Ikke bare farlig, men ekstremist må vite. Eller, det var det jo myndighetene strengt tatt som kalte oss. Men da fikk jo menigmann blod på tann, kan du si. Det har gjerne den virkningen.
Etter at jeg la ut et Facebook-innlegg om at jeg hadde hatt et massivt hjerteanfall, i Bjørvika, for noen uker siden, har enkelte hatt behov for å hevde at det nok dreide seg om et panikkanfall. Glem det jeg skrev i innlegget, selvfølgelig. Glem at jeg har vært alvorlig hjertesyk etter at jeg lot meg presse til å ta gift-injeksjonen(e). Og at det er metaller, godt skjøvet inn ved hjelp av “vaksinen”, som virker sammen med elektromagnetisk stråling (som vi utsettes for hele tiden). Som en liten cocktail. Da er det jo ikke veldig rart, synes jeg, at hjertet mitt nær stoppet eller eksploderte. Alt ettersom. Det var i det hele tatt en artig kombinasjon, jeg ikke unner min verste fiende å oppleve, den halvtimen før evakuering. Av meg selv. Ut av den ihjel-strålede “smarte” byen, Oslo.
Jeg burde være godt vant med hets nå. Og jeg lever i grunn greit med det. Det er som med alt annet i livet, en tilvenningsprosess. Og ikke minst, et tegn i tiden. Men så er det ganger det irriterer meg grenseløst at de skremmer andre fra å uttale seg. Når vi, ulønnet og hele døgnet, prøver å rekruttere tenkere, utfordrere, – eller bare lesere. Så da hender det at jeg prøver å sette de litt på plass. De som er åpenbare troll, vel og merke. Og så syns jeg det er litt morsomt og (det er en syk form for galgenhumor. Jeg innrømmer det). Jeg bruker altså humor og tar det ikke så himla seriøst. Og jeg vet etter hvert hva som funker. Om jeg finner det verdt å bruke tiden min på. Noe jeg gjerne ikke gjør.
Men enkelte ganger skaper de så mye kvalm, og et vedvarende et sådan, og da blokkerer jeg dem. Over en lav sko. Et annet aspekt ved det hele er at jeg ikke ønsker å ha dårlig energi rundt meg. Heller ikke i cyberspace. Og jeg vil ikke utsette andre for det, heller. Det er litt som å ha invitert til fest hjemme (uten sammenlikning for øvrig) og så er det en rakker som har fått seg for mye å drikke, – og begynner å bli frekk. Da gjelder det å få`n ut. Få’n i seng. Eller kanskje et bedre eksempel er dette; det er begravelse. Vi er alle i sjokk, sorg og fortvilelse. Og så kommer det en liten jævel… Du forstår tegninga. Det rekker i bøtter og spann, det vi utsettes for. Elendigheter. Kriser. Konflikter og skremsel. Og for ikke å glemme, all uhelsen, skadene og døden.
En gang la jeg ut et bilde på Facebook, et såkalt “meme”. Det var et bilde av Anne Frank, med følgende tekst “The law is not a moral compass. The people who hid Anne Frank were breaking the law. The people who killed her were following it”. Da var det en som skrev i kommentarfeltet mitt «sammenlikner du ‘din kamp’med jødenes”? Det var fra en anonym profil, åpenbart, og som med tiden skulle vise seg å være en fan med motsatt fortegn. Er det ikke rart? De er uenige, blir provoserte -og følger med på alt du gjør. På et tidspunkt fant jeg ut at det var en i min utvidede familie som stod bak profilen. Det er da du forstår hva du står opp i mot. Når din egen familie kan oppføre seg slik mot deg, da gir resten seg selv. Folk du vokste opp med, attpåtil. Som bruker fremhevede innlegg til å henge deg ut (uten å nevne navnet ditt, selvfølgelig, men alle forstår jo om hvem det er). Og andre familiemedlemmer trykker ‘liker’. Det er i det hele tatt groteskt, ulekkert og jeg har sett mennesker på det verste. Jeg kom over et boktips forleden. “Fangevoktere i konsentrasjonsleire, som folk flest” stod det. Av Nils Christie. Jeg tror jeg skal lese den. Om jeg sammenlikner dem, og dette, med det som utspilte seg da? Så absolutt! Også der var det en foranledning. En prosess. Mekanismer. Klisjémessig så.
Folk har glemt igjen smilet hjemme. Når de møter meg. De tar en omvei. Slike ting. At de ikke inviterer oss lenger. Jeg har fått en veldig fin «halvdel» (bør den være bedre? Hva er alt dette med å holde oss nede …) (det er dessuten noe å feire. Noe godt skjer). Vel. Vi går gjennom dette sammen. Det er det mye trøst i. Kanskje var det en mening med det også. Jeg liker å se det slik. Jeg kan nesten ikke se det på noen annen måte. For å stå i dette alene … Jeg kan forestille meg det. Og det er terror. Intet mindre. Jeg liker ikke å gå i offerrollen. «Man må ikke gå i offerrollen» må vite!! Men man kan såvisst bli krenket hele tiden. Forstå det den som kan. Men så går jeg ikke i offerrollen for å få sympati. Men kanskje for ettertiden. Som en dokumentasjon. Og fordi det føles riktig å si noe om det. Fordi det er så voldsomt. Og vi må visst bare utholde. År. Etter år. Etter år. Og nåde oss om vi prøver å skåne oss. «Isolerer dere dere??!!».
Jeg skal være en mor med krefter. Jeg setter det å være en mor med krefter høyere enn de som ikke respekterer. Som håner. Som ler. Som ikke er varme, lenger. Og som brått behandlet oss annerledes. De som har glemt igjen smilet hjemme. Jeg skal være en mor med krefter og så skal jeg være en hjemmeskole-lærer med krefter. Og jeg skal ta vare på hjertet mitt. Billedlig og bokstavelig. Så de krenkede får forbli krenket. Jeg føler meg også krenket. Jeg føler meg urettferdig behandlet. Jeg føler meg mishandlet (forsøkt drept) og feilbehandlet. Av mitt eget folk og mine egne myndigheter. Dette er min kamp. Og den skal kjempes så lenge det er pust i meg. Mens jeg omgir meg med lyset. Lys og varme.
Klimautvalgets innstilling må forkastes
Av Pål Steigan - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/klimautvalgets-innstilling-ma-forkastes/
Klimautvalget 2050 la fram sin enstemmige innstilling 27. oktober 2023. Det er et dokument på 388 sider med en uhyre mengder detaljer. Det er så mange ord og forslag og tiltak og føringer at det kan ta pusten fra de fleste. Vi skal etter hvert gi leserne mer detaljert innsikt i hva dette dokumentet handler om, slik vi har begynt med i artiklene:
Klimautvalget vil ødelegge norsk landbruk
Klimautvalgets rapport: Du tror det ikke før du har lest det
Men før du fordyper deg i dokumentet skal du få vår syntese av hva dette handler om:
Dette er det råeste, mest offensive og mest djuptgripende angrepet på helde det norske samfunnet som noen gang er blitt foreslått av noe regjeringsutvalgt utvalg i Norges historie.
Og det bygger på totalt feilaktige forutsetninger og stiller totalt urealistiske mål.
Det er et endetidsdokument som tar sikte på å gjøre Norge til et «nullutslippssamfunn» innen 2050.
Og hvorfor det?
Naturligvis «fordi klima». Og ikke minst fordi EU har vedtatt det, og da er det Norges oppgave å gjøre som EU sier. Utvalget gjør ikke noe forsøk på å gjøre noen kritisk vurdering av premissene eller av realismen i det de kommer med.
Dette skal gjøres og derfor må Norge forandres totalt i løpet av 25 år og det må gjøres ovenfra med teknoktaisk sikkerhet.
Sjefredaktør Pål Steigan forklarer her hvorfor hele Klimautvalgets innstilling må forkastes:
I videoen viser han til utvilinga av verdens primærenergiforbruk og denne grafen:
Denne grafen viser at verdens primærenergiforbruk begynte å vokse med den industrielle revolusjonen og at den til å begynne med baserte seg på kull, så olje og etter hvert naturgass. Den viser også at primærenergiforbruket for alvor eksploderte etter annen verdenskrig og at det omtrent femdoblet siden da. Den viser også at etter førti år med klimadiskusjoner og diskusjoner om alternativ energi så er fortsatt olje. kull og gass kilde til over 82% av verdens primære energiforbruk. Det er ingen tegn til at de «alternative energikildene», som forresten er totalt avhengig av olje, kull og gass for å produsere sin egen infrastruktur – olje og kull til gruver, smelting av mineraler, tungindustri, sement osv.
Det er denne enorme veksten i energibruken som har skapt det moderne velferdssamfunnet, som har gjort det muli å mette 8 milliarder mennesker, skape moderne byer, transportsystemer, boliger, oppvarming, helsevesen, teknologi osv. Internett og telekommunikasjon er enormt energikrevende og er en del av dette.
De siste 25 år har primærenergiforbruket økt med ca. 33%.
Og hold dere fast:
På 25 år vil EU og Klimautvalget bringe oss ned til «Net Zero».
Dette er apokalyptisk, det er det glade vanvidd.
Det lar seg ikke gjøre, og skulle man på en eller annen måte klare å ta olje, kull og gass ut av ligningen, vil det moderne samfunnet opphøre, mer enn 80 prosent av menneskeheten ville sulte ihjel og det vi kjenner som sivilisasjon være en saga blott.
Det er 27 år til 2050. På denne tida vil fanatikerne ha oss tilbake til det energiforbruket jordas befolkning hadde rundt 1900. Noe mer vil ikke de «utslippsfrie» energikildene kunne skaffe. Men da var det bare 1,6 milliarder mennesker på jorda og flertallet av dem levde i fattigdom. I 2050 vil det være 9 milliarder mennesker på jorda. Hvordan skal de få mat, strøm, varme, lys, transport? Internett og mobiltelefoni er ekstremt energikrevende og det er ingen sjanse for at de kan opprettholdes ved hjelp av vind og sol.
Energiforbruket vil øke kraftig fram mot 2050:
Net Zero er hungersnødens samfunn, det er sivilisasjonens sammenbrudd, det er barbari. Hvis du synes Pol Pot var ekstrem, noe det er god grunn til, så vær klar over at Net Zero er tusen ganger mer ekstremt. Milliarder vil dø av sult og underernæring hvis denne politikken gjennomføres.
Og det er dette ekstreme målet som driver den ekstremistiske politikken med ødeleggelse av landbruket, tvangsfôring av massene med insekter og syntetisk mat, urbane fengsler, og så videre. Hvis man forsøker å tvinge urealistiske, det vil si umulige, mål ned over samfunnet, så må resultatet bli katastrofe, diktatur og terror.
Les: Climate scientists: concept of net zero is a dangerous trap
Betyr det at vi ikke skal gjøre noe?
Nei tvert om. Det finnes ikke uendelige mengder olje, kull og gass, og det finnes heller ikke nok kopper, litium eller andre mineraler til å mate en eksponentiell vekst.
Så ja, det trengs i høyeste grad omstilling. Men den må ta utgangspunkt i virkeligheten, ikke i opiumsdrømmene til vanvittige teknokrater. Og denne omstillinga må ha menneskehetens velstand og utvikling som mål. Teknokratene ser på flertallet av oss som «useless eaters». De vil bli kvitt oss, og da kan jo Net Zero være et hendig virkemiddel.
Vi må snu det på hodet. Skal vi løse de reelle problemene knyttet til matforsyning, et sivilisert samfunn og velstand for alle på kloden kan ikke parolen være Net Zero, men Zero Capitalism.
Les: The human cost of Net Zero – The war on fossil fuels is far more dangerous than climate change.
Vi spør:
Hva mener fagbevegelsen om dette?
Hva mener bondeorganisasjonene?
Hva mener de demokratiske og folkelige bevegelsene?
Hva mener partier som sier de er for velferdssamfunnet, arbeiderklassen og det arbeidnde folket?
Uvitenhet eller utelatelse om Gaza-krigens bakgrunn
Av leserinnlegg - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/uvitenhet-eller-utelatelse-om-gaza-krigens-bakgrunn/
Av Trond Ali Linstad, leserinnlegg.
Kom krigen «ut av intet»? Skjedde ingen ting forut for den? Den brøt ut i et «vakuum»? Og så sto de plutselig der, palestinerne og Hamas? Mange gir oss dette bildet.
Da er de, eller vil være, «blinde». De underslår, i uvitenhet eller i forsvar for «Israel», mange hundre års historie med palestinernes tilhørighet til landet. Og fra nyere tid: Sionist-jøders innvandring og kolonisering, okkupasjon, deres fordriving av palestinerne i etnisk rensing, foruten kriger og aggresjoner. Og med et etablert Israel i landet, Palestina, i rasisme og apartheid. Alt til undertrykkelse, mishandling, sorg og fortvilelse for det palestinske folket.
FNs generalsekretær António Guterres Sikkerhetsrådet i24. oktober:
«56 år med okkupasjon»
Angrepene fra Hamas skjedde ikke i et vakuum, påpekte han. Det palestinske folket har vært utsatt for 56 år med okkupasjon, der landet deres har blitt slukt av bosetninger, økonomien deres har blitt kvalt, hjemmene deres har blitt revet ned og håpet om en politisk løsning har forsvunnet. Det palestinske folkets klager kan imidlertid ikke rettferdiggjøre de forferdelige angrepene fra Hamas. «Og disse forferdelige angrepene kan ikke rettferdiggjøre den kollektive avstraffelsen av det palestinske folket», sa han og understreket: «Selv krig har regler.» I denne kritiske timen appellerte han til alle om å trekke seg tilbake fra avgrunnen før volden krever enda flere liv og sprer seg enda mer.
Israelsk diplomat oppfordrer FN-sjefen til å gå av for å påpeke dette
Israels FN-ambassadør Gilad Erdan oppfordrer FNs generalsekretær til å «gå av umiddelbart». Ambassadør Erdan sa til journalister at FN-sjefen «rettferdiggjør terrorisme» ved å bemerke at Hamas-angrepene «ikke skjedde i et vakuum». Usannheter blir fremmet. Israels terroristiske bakgrunn og historie skal legges skjul på.
Norsk presse er del av det
Dette må slås fast: Store deler av norsk presse føyer seg til det. «Israels» okkupasjon og rasistisk undertrykking har vært tonet ned. Av hensyn til «Israel». Er det lov å påpeke dette? Sionistiske jøder har innflytelse. Norsk presse jenker seg etter, tilpasser seg forventete presentasjoner. Da er alt «på sin plass». Men med etterlatt «vakuum». Norsk presse ikke til å stole på.
Krigsdagbok del 81 – 24. til 30. august 2023
Av Lars Birkelund - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/krigsdagbok-del-81-24-til-30-august-2023/
Dette er 81. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
24. august
F-16.
Etter hva jeg har forstått vil Kiev-regimet tidligst få 7-8 fly av denne typen rundt nyttår. Andre meldinger går ut på at det kan ta opptil flere år før flyene og flyverne er fullt ut operative.
Denne insisteringen på å gi F-16 til Kiev skjer til tross for at Geir Hågen Karlsen, oberstløytnant ved Forsvarets stabsskole, Dag Henriksen som er forskningsleder ved Luftkrigsskolen, og andre eksperter på feltet sier at flyene ikke vil få noen betydning for krigens utfall!
Men det vil få en betydning for USAs våpenindustri. Danmark og Nederland bestemte seg for å levere F-16 kort tid etter at USA ga klarsignal om at de kunne gjøre det. Norge og andre NATO-land kan følge etter. Det er altså USA som styrer NATO-landenes forsvar og utenrikspolitikk, for de som fortsatt tviler på det, sjøl om det finnes NATO-land som ikke lar seg manipulere like lett og villig, særlig Tyrkia og Ungarn.
USA, som lyktes med å presse/true/bestikke norske politikere til å kjøpe F-35, er åpenbart motivert av å få solgt flere av disse til flere land. Og det vil bli resultatet etter hvert som Russland skyter ned de F-16 som leveres til regimet i Kiev (F-16 ble brukt da NATO med Norge bomba Jugoslavia og Libya og regnes som utdaterte. Men de har fortsatt verdi på det internasjonale ‘bruktmarkedet’)
Skjønner vestlige politikere at de er nyttige idioter for mørke krefter i USA eller skjønner de det ikke? Kan det tenkes at USA har et ‘balletak’ på dem som gjør at de ikke tør å trosse USA? For, jeg gjentar: flyene vil ikke få annen virkning enn at krigen forlenges og brutaliseres, med mindre Kiev blir nødt til å kapitulere før flyene når Ukraina. Og Russland vil antagelig bombe flyplassene i Ukraina, slik at det knapt vil bli mulig å lande med F-16 der. Det betyr i så fall at flyene må ta av fra NATO-land, som fører til at de får lenger vei til målet, med mindre det er Russland de skal angripe. For NATO-landene Norge, Finland, Estland og Latvia er også naboer til Russland.
BBC bekreftet for to dager siden det alternative medier lenge har sagt, at Ukraina har problemer med å erstatte de drepte soldatene:
«Ukraina sliter med å møte etterspørselen etter soldater. Frivillige er ikke nok. Landet må hele tiden erstatte de titusener som har blitt drept eller skadet. Mange flere er bare utslitt etter 18 måneders kamp mot Russlands fullskala invasjon.
Noen menn vil imidlertid ikke slåss. Tusenvis har forlatt landet, noen ganger etter å ha bestukket tjenestemenn, mens andre finner måter å unngå rekrutteringsoffiserer, som igjen har blitt anklaget for stadig hardere rekrutteringstaktikk».
Seinere samme dag:
Zelensky har invitert seg sjøl til samtaler om fred i Oslo, uten å ha noe nytt å komme med og uten å invitere Russland. Jonas Gahr Støre som var med på å framprovosere krigen og som holder den ved like, har sagt ja til Zelenskys invitasjon av seg sjøl. Han vil heller ikke ha med Russland. Dvs, det får han ikke lov til av USA.
Hvis man ønsker fred må man være beredt til å gi noe og det vil ikke Zelensky, foreløpig. Heller ikke USA/NATO/Støre. Derfor blir dette nok et propagandashow, der hensikten er å sikre at Zelensky fortsatt skal prege vestlige TV-skjermer med sine appeller om våpen, våpen, våpen, våpen og slemme, slemme, slemme, slemme Putin.
25. august
USA/NATO/EU skjønner at BRICS har potensiale i seg til å snu verdensordenen og har derfor prøvd å stikke kjepper i hjulene ved å spre dritt og løgner for å hindre at BRICS blir større, noe de gjør med hjelp av mediene sine. Christina Pletten, kommentator for Aftenposten kan i dag ikke skjønne hvordan de øvrige medlemslandene kan akseptere at Russland (som hun kaller «sekken av blodige murstein») er medlem. Men det at Pletten, tidligere USA-korrespondent for NATOs Aftenposten, ikke skjønner det, er hennes problem.
Nå er det uansett for seint. BRICS (Brazil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika) er allerede for stor og sterk. Dessuten er ikke samholdet i NATO og EU så godt som de skryter av. Og nå får BRICS 6 nye land, samt at mer en 20 andre ønsker å bli med.
Seinere samme dag:
Det første som slo meg da jeg hørte om drapet på Jevgenij Prigozjin var at Putin sto bak det, inntil jeg tenkte at Putin heller ville ha gjort det på en annen måte, altså uten å drepe ni andre mennesker. Putin kunne ha gjort det på mange andre måter.
27. august
Pensjonerte militære tør å si det aktive militære ikke får lov til å si: Her Håkon Lutdal, tidligere oberst:
«Etter åtte år med moderat krig, gjorde president Putin for ett og et halvt år siden det utilgivelige å gå til storkrig mot Ukraina. President Zelenskyj gjorde det utilgivelige å ikke innlede forhandlinger, og med det lot sitt land bli totalt ødelagt, og hundretusener drept.
NATO, påskyndet av USA, har gjort alt feil før og under krigen, og har et stort ansvar for katastrofens omfang.
Brasils president Lula da Silva, som sammen med andre land har tilbudt seg å spille en rolle i fredsforhandlingene er krystallklar: «USA og de europeiske allierte kunne ha forhindret krigen hvis de bare hadde erklært at Ukraina ikke kom til å bli medlem av NATO» (…)
Russland, som i stadig større grad prøver å rettferdiggjøre krigen, vil aldri si stopp. Å tro at landet vil gå tom for ressurser er ren ønsketenkning. Når krigen, som nå, også i noen grad går inn på russisk territorium og det pøses på med stridsvogner og fly blir krigen mer og mer en krig mellom Russland og USA / NATO. Det vil neppe alle land i verden sitte rolig å se på. Det aller verste scenariet truer derfor i det fjerne.
Det er bare en måte å få en snarlig stopp på krigen på, at Ukraina avblåser kampene og ber om fredsforhandlinger. Dette er i dag utenkelig for den ærekjære presidenten, som stortrives i sin rolle som verdensstjerne. Det betinger at noen støtteland hvisker Zelenskyj noen alvorsord i øret. Og stiller klare krav om fredsfremstøt».
Seinere samme dag:
Det at Tyskland insisterer på at det var Ukraina som sprengte Nord Stream kan tyde på at Tyskland ønsker seg ut av krigen. I alle fall er det til fordel for den store krigsmotstanden som allerede er i Tyskland. Det at Regjeringen og Stortinget trapper opp krigen mot Russland til tross for at det var Ukraina som, eventuelt med USAs hjelp, sprengte Nord Stream sier dessuten mye om hvor korrumperte de er.
28. august
Ukrainere i Polen angriper polakker fordi de ikke vil hylle Ukraina.
Seinere samme dag:
Fram til 2014 og et stykke inn i 2014 var det til dels stort flertall mot NATO-medlemskap i Ukraina, mens oppslutningen om NATO økte etter Russlands invasjon i fjor. Nå kan den være på retur.
Indiske TFIGlobal har her omtale av måling som viser at flertallet av ukrainerne i virkeligheten har liten tillit til NATO og EU. For de mener at NATO og EUs interesse for Ukraina skyldes egeninteresse, med andre ord at det ikke skjer av hensyn til ukrainerne. Det har ukrainerne naturligvis rett i.
Målingen ble tatt opp i juli og det er helt typisk at norske medier, NATO-medier som NRK, Nyhetsdesken TV 2, Aftenposten, Dagbladet og Dagsavisen holder tett om den.
Seinere samme dag:
Da Hedda Langemyhr var leder for Norges statstøttede «fredsråd» propaganderte hun for krig mot Syria, samt at hun mottok representanter fra Ukrainas kuppmakerregime som hedersgjester. Nå propaganderer hun for krig mot Russland med hjelp av kuppmakernes etterkommere. Ingen innvendinger mot at Ukraina får klasevåpen og F – 16. (En «klyngeleder» sier takk for sist.)
Det verste er at hun tror dette vil føre til en rask slutt på krigen, på en måte som er til fordel for Ukraina og NATO-landene. Det viser at hun ikke skjønner at dette er en eksistensiell krig for Russland.
30. august
«Største droneangrepet siden krigens start. Ifølge Russland har seks forskjellige regioner blitt angrepet av Ukrainske droner i natt» (NRK).
Dette hadde naturligvis ikke vært mulig uten NATOs massive støtte til Kiev-regimet. Hver slik hendelse forteller russerne at russisk ‘propaganda’ om Vestens dårlige hensikter er riktig og styrker russernes overbevisning om at de er under angrep, på en måte de ikke har vært siden Hitler invaderte landet deres i 1941. Og som i 1941 er Tyskland en av fiendene. Det gir seg sjøl at Russland vil slå enda hardere tilbake nå.
Dette har naturligvis sammenheng med Russlands invasjon i fjor. Men den skjedde først etter åtte år med krig, der NATO væpnet Ukraina til krig mot Russland. Ja, ukrainske ledere har siden 2014 sagt at de fører krig mot Russland. Og disse ukrainske lederne var det USA/NATO/EU som skaffet med et kupp 22. februar 2014. Men dette er det ikke lovlig å si på norske TV-skjermer
Seinere samme dag:
Også Ungarn får gass via gassrørledninger fra Russland. Viktor Orban sa nylig at Ungarn, i motsetning til Tyskland, vil se på et angrep på denne viktige infrastrukturen som en krigserklæring. Og det skinner i gjennom at han tror at USA evt med allierte var ansvarlig for sabotasjen mot Nord Stream, som han kaller for en terrorhandling.
Tidligere utgaver: @Krigsdagbok
Hvorfor India går på stram line i konflikten mellom Israel og Palestina
Av skribent - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hvorfor-india-gar-pa-stram-line-i-konflikten-mellom-israel-og-palestina/
New Dehli kan lære av Mahatma Gandhis holdning i forhold til dette temaet.
Av Ullekh NP, forfatter journalist og politisk kommentator New Dehli.
En saudiarabisk prins ba nylig folket i Gaza om å følge i fotsporene til Gandhi og hans taktikk med sivil ulydighet og ikke-samarbeid, for å vinne frihet fra israelsk okkupasjon, i stedet for å ty til militære midler. Uansett om Gandhis metoder er levedyktige i den pågående humanitære krisen i regionen for tiden, vet mange av oss at den ikoniske indiske lederen og fredsapostelen var interessert i hva som skjedde i Palestina.
Gandhi var motstander av den britiske politikken om å bosette jøder i Palestina mot ønskene til folkene som levde der. Gandhi skrev den gang, «Den tyske jødeforfølgelsen har ingen parallell i historien, men min sympati gjør meg ikke blind for rettferdighetens krav. Ropet om et nasjonalhjem for jødene appellerer ikke til meg. Palestina tilhører araberne på samme måte som England tilhører engelskmennene eller Frankrike tilhører franskmennene. Det er galt og umenneskelig å påtvinge araberne jødene. Det som skjer i Palestina i dag kan ikke rettferdiggjøres i forhold til etiske retningslinjer.» (Code of conduct.)
Disse setningene skrev Gandhi sent i 1930, kort etter at Hitler satte i gang sine anti-jødiske pogromer. I tiår stod Free India ved palestinernes side på basis av Gandis standpunkt, også etter at landet offisielt inngikk forbindelser med Israel tidlig på 1990-tallet.
Interessant nok, til tross for Gandhis avvisning av et nasjonalt hjem for jødene i Palestina, hadde David Ben-Gurion, grunnleggeren og den første statsministeren i Israel, på sitt kontor etter pensjonering et portrett av Mahatma, som ikke levde lenge nok til å være vitne til dannelsen av Israel. Han ble myrdet tre måneder før – i januar 1948.
Palestinske intellektuelle er nedslått av en tilsynelatende endring av holdning fra India og at landets nye herskere beveger seg mot Israel. Allikevel, etter først å ha uttrykt solidaritet med Israel og dets «rett til å eksistere», har New Dehli vist bekymring for palestinernes triste situasjon og sendt hjelp til det beleirede folket via Egypt. Det er åpenbart at India balanserer på stram line i Midtøsten.
Det må det av flere grunner. For det første gir det å pleie tettere bånd med Israel, et land kjent for sin innovasjon, høyteknologi og militære dyktighet, fordeler i en tid hvor India vokser som en økonomisk og viktig geopolitisk aktør.
Israel har forsynt India med våpen i avgjørende øyeblikk og hjalp senere med å utstyre landets etterretningstjeneste.
Handelen mellom India og Israel har vokst fra 200 millioner dollar i 1992 til 4,5 milliarder dollar i 2014, og skal vokse ytterligere. I regnskapsåret 2023 ble indisk vareeksport til Israel verdsatt til 7,89 milliarder dollar og israelsk eksport til India til 2,13 milliarder dollar. Dessuten var bilateral handel med tjenester på 1,1 milliarder dollar i 2021, ifølge de siste tilgjengelige dataene. Indiske teknologiselskaper og andre investerer jevnt og trutt i Israel. Tilsvarende har Israel gjort mange investeringer i India, først og fremst innen teknologi, landbruk og vann.
Det viktigste er at et konsortium ledet av Indias Adani Group og en lokal partner eier den strategiske Haifa-havnen i Israel. En tredjedel av konsortiets aksjer er hos den israelske partneren Gadot, mens de andre to tredjedeler eies av Adani Group.
Israel og Haifa havn er sentrale i India-Midtøsten-Europa Economic Corridor (IMEEC), den ambisiøse multi-milliard tilkoblingen som forbinder India og Europa. Transportkorridoren, ble unnfanget av G-7-land som en motvekt til Kinas belte- og vei initiativ (BRI), og ser for seg å knytte Indias vestkyst via De Forente Arabiske Emirater gjennom den arabiske halvøy til Haifa-havnen, med videre tilkobling til Hellas og andre europeiske destinasjoner.
Kort sagt, selv om sammenstøtet mellom Israel og Hamas har plassert IMEEC-prosjektet, som krever samarbeid fra arabiske land, på gyngende grunn, er Israel langt mer sentralt for Indias ambisjoner nå enn noen gang før.
Gulf-landene, som palestinerspørsmålet er et følsomt tema for, er også avgjørende for India. Nærmere 9 millioner migrerte indere bor i dem, ifølge offisiell regjerings- statistikk. Nyhetsbyrået PTI rapporterer at per mars 2022 står Gulf-landene for mer enn 66 prosent av indiske immigranter, av til sammen 13,4 millioner indiske migranter rundt om i verden.
De Forente Arabiske Emirater sysselsetter mer enn 3,41 millioner indere, Saudi-Arabia 2,59 millioner, Kuwait 1,02 millioner, Qatar 740.000, Oman 770.000, Bahrain 320.000, og så videre.
Langt færre indiske statsborgere er basert i USA og Storbritannia. På den annen side er det for tiden bare 20 000 indiere som bor i Israel, ifølge Israels generalkonsul i Mumbai, Kobbi Shoshani.
USA er den høyeste enkeltkilden for pengeoverføringer til India – det refererer til pengene som indere i utlandet sender til sine egne kontoer eller til sine slektninger hjemme i landet. Men som gruppe bidrar Gulf-landene mye mer.
USA sto for pengeoverføringer på 23,4 millioner dollar, De forente arabiske emirater 18 millioner dollar, Storbritannia 6,8 millioner dollar, Singapore 5,7 millioner dollar, Saudi-Arabia 5,1 millioner dollar, Kuwait 2,4 millioner dollar, 1,6 millioner dollar i Oman, 1,5 millioner dollar i Qatar og så videre.
New Delhi er også blendet av potensielle bånd med Saudi-Arabia, som planlegger en enorm image makeover, inkludert bygging av nye smarte byer, for å tiltrekke internasjonale investeringer, og entusiastiske indiske forretningsmenn ivrer etter å investere i landet.
I kjølvannet av økende spenning med Kina, er det desto viktigere for India å vinne flere venner i den arabiske verden og Afrika, foruten Vesten, for å beholde sin status på den globale scenen og sikre seg mot tektoniske endringer av styrkeforholdet i verden. Derfor har offisiell utenrikspolitikk vært forsiktig med måten krisen Israel/Palestina håndteres på.
Et bekymringsfullt aspekt har i tillegg sneket seg inn. I økende grad, i det minste på et kulturelt og politisk nivå, legges det innenrikspolitisk større vekt på det middelalderske India enn det moderne, som opplevde Storbritannias kolonisering av subkontinentet. At en slik tilbøyelighet påvirker våre politiske prioriteringer hjemme er en selvfølge, men det er farlig å la intern politikk styre utenrikspolitikken. I forhold til omverdenen er det avgjørende ikke bare å få venner, men også å beholde dem.
Indiske muslimer husker Gandhi, Nehru og Vajpayees støtte til de statsløse araberes situasjon. I dag er Gandhi like relevant som noen gang i måten han forutså hvor farlig det kan være å grave opp myter og gamle historiestykker for å rettferdiggjøre moderne politiske prosjekter. Regelen å handle ut fra må være: å ha empati for andres levde erfaringer uten partiskhet. Som Gandhi advarte oss, ikke å gi rettferdighet til en gruppe mennesker på bekostning av en annen.
Originalen finnes her:
Why India is walking a tightrope on the Israel-Palestine conflict
Oversatt for Steigan.no av Gro Finne.
Ullekh NP er forfatter, journalist og politisk kommentator med base i New Dehli.
Testforetaket Helse Nord
Av Frode Bygdnes - 31. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/testforetaket-helse-nord/
Helseminister Ingvild Kjerkol (Ap) har valgt Helse Nord til prøveregion for nye omstillinger og ytterligere reformer innen spesialisthelsetjenesten. Begrunnelsen hennes er at Helse Nord må få kontroll på økonomien. Et regnskap har både ei inntektsside og ei utgiftsside. De økonomiske problemene til helseforetakene i nord, er ene og alene underbudsjetteringer. Ministerens ordre om innsparing er en feil problemstilling. Helse Nord er pålagt å rette opp et politisk skapt problem, hvor det ikke er samsvar mellom de helsepolitiske målene og behovene i landsdelen. Det ser ut som at Hurdals-plattformen om like helsetilbud til alle er lagt bort.
Ministerens ordre går lengre enn å få kontroll med økonomien. Det skal omstilles med funksjons- og oppgavefordeling mellom sykehusene. Den oppgaven begrunnes ikke økonomisk, men med mangel på arbeidskraft i framtida. Disse to oppgavene står i motstrid til hverandre. Uten tilleggsbevilgninger kan bare økonomiske balanse oppnås med nedskjæringer og reduserte tjenestetilbud. Oppgaven med omstilling og strukturendringer krever innvesteringer. Det lar seg ikke kombinere å spare samtidig som en skal endre organisasjonen.
Helse Nord har blitt pålagt å være prøveregion for omstilling. En må stille spørsmålet hvorfor omstillinga skal begynne i den helseregionen som har dårligst økonomi. Regner helseministeren med minst motstand fra et ydmyket helseforetak-styre? Eller kan det være at de to største helseforetakene i Helse Nord, nemlig UNN og Nordlandssykehuset, har innført klinikkmodellen som styringsmodell? Klinikkmodellen betyr at den faglige ledelsen ligger i UNN Tromsø for lokalsykehusene i Narvik og Harstad. Tilsvarende har Sentralsykehuset i Bodø det faglige ansvaret for sykehuset på Gravdal og Stokmarknes. Denne modellen har ført til at de fire lokalsykehusene har en svakere lokal ledelse enn andre lokalsykehus. Her har det vært en viss sentralisering allerede.
Nødvendigheten med omstilling og funksjonsfordeling begrunnes med å vise til Helsepersonellkommisjonen sin melding om bemanningssituasjonen i framtida. Rapporten førte til NOU 2023:4 «Tid for handling» som pr. i dag er under behandling. Riktignok er høringsfristen gått ut, men det er kommet mange viktige innsigelser. En offentlig utredning bør være ferdigbehandlet før en begynner å styre etter de foreløpige signalene. Vi har nå en premissleverandør for omstillinga til Helse Nord som ikke er vedtatt ennå. Det er kommet en motmelding som langt på veg slakter Helsepersonellkommisjonens innstilling, spesielt på bruk av statistikk, feilslutninger og mangelfulle forslag. Framfor å ta den debatten i det offentlige rom, velger Helse Nord å sette ned 5 arbeidsgrupper som skal meisle ut en ny struktur. Det arbeidet foregår nå bak lukkede dører. Det er ikke verdig vårt folkevalgte demokrati.
Vi skal ha en Nasjonal helse- og samhandlingsplan som Stortinget skal behandle forhåpentligvis på vårparten 2024. Å starte med omstilling og funksjonsfordeling her nord før Stortinget har konkludert, er både uheldig for ressursbruken og gir politiske føringer som påvirker en demokratisk prosess. Helse Nord må stoppe sin prosess og avvente avgjørelser fra den nasjonale helse- og samhandlingsplanen.
Er Helse Nord en prøveregion for regjeringas framtidige helse- og omsorgspolitikk? Er det for å kunne handle før Stortinget har sagt sitt? I så fall ønsker helseministeren å bruke Helse Nord som et testforetak. Eller ser ministeren nå et handlingsrom for å bruke helsetjenestene til å sentralisere landsdelen? Lokalsykehusene har en viktig samfunnsoppgave for infrastrukturen. Den tryggheta lokalsykehusene gir, er helt nødvendig for å opprettholde en desentralisert befolkningsstruktur. Og den debatten tilhører Stortinget og folkevalgte.
Frode Bygdnes
Hvem var «Amalek»?
Av Trond Andresen - 30. oktober 2023
https://steigan.no/2023/10/hvem-var-amalek/
I en nylig tale til israelere sa Netanyahu: «Du må huske hva Amalek gjorde mot deg».
Amalek er en gammeltestamentlig skikkelse, jødenes hovedfiende. Fra første Samuelsbok 15:3:
«Gå og slå Amalek [og Jerim], og ødelegg alt han har; og gi ham ingen nåde, men drep både mann og hustru, både gutt og spebarn, både okse og sau, både kamel og esel.»
En avhoppa leder for en fundamentalistisk jødisk skole – en Yeshiva – forklarer her (video).
Netanyahu er ikke jødisk fundamentalist. Men han bruker dette i en tale til hele den jødiske befolkninga. For han veit at dette slår også blant sekulære, urbane og moderne personer i Det Utvalgte Folk. Mer om det nedenfor.
Den tidligere sefardiske sjefsrabbineren i Israel, en av de mest respekterte rabbinerne i forrige generasjon, sa det slik:
«Ikke-jøder blei født bare for å tjene oss. Utenom dette har de ikke noen plass i verden, de er her bare for å tjene Israels folk ( …. ) De er tjenerne hans – det er derfor de får et langt liv, for å arbeide flittig for jøden sin. Hva trenger en ikke-jøder til? – De vil arbeide, de vil pløye, de vil høste. Mens vi (jødene) vil sitte som en godseier og ete. Derfor blei ikke-jødene skapt.»
Dette uttalte Ovadia Yosef. Som døde i 2013 og blei fulgt til grava av 850.000 mennesker. Han var øverste religiøse autoritet i Israel 10 år tilbake. Se Wikipedia.
La oss nå forestille oss noe tilsvarende i Norge. At for eksempel biskop og dr. theol. Olav Fykse Tveit, preses i Bispemøtet, skulle ha uttalt: «For oss kristne ariere er andre er å betrakte som husdyr og slaver. Ellers har de ingen plass i verden. Vi kan rolig lene oss tilbake mens de gjør arbeidet for oss.»
På denne bakgrunn: Det er for mye ønsketenkning blant ikke-religiøse vestlige Palestina-sympatisører. De vil så gjerne tro at jødisk etnosjåvinisme bare er utbredt i de sterkt religiøse miljøer. Men overmenneskementaliteten – og dens tvilling: empatimangelen med «de andre» – finnes overalt, fordi den er så sterkt innsosialisert og fordi den gjennomsyrer kulturen og historien på utallige måter.
Nå er det et økende antall jøder som erkjenner dette, og de fortjener all støtte. Men de er fortsatt en liten minoritet. Der ligger det grunnleggende problemet.
Det trengs muligens flere generasjoners samtale og sjølransaking blant jøder for å få løst dette. Men det hadde hjulpet med ytre politisk og økonomisk press slik verden gjorde overfor Sør-Afrikas apartheid-regime.