Nyhetsbrev steigan.no 31.08.2022
Norges statsledere: Fra «kong Sverre talte Roma midt imot» til EUs lokale forvaltere
Hjelper korrigering av energimytene?
Norge undergraves av deg som stilltiende aksepterer
Å gjøre forretninger med Taliban
Vindturbiner slipper ut svært farlig klimaødeleggende gass
Vi trenger fortsatt seterdrift i Norge
Å snakke fritt er likegyldig dersom propagandister bestemmer hva folk sier
Den farligste vaksinen i historien 2
Norges statsledere: Fra «kong Sverre talte Roma midt imot» til EUs lokale forvaltere
Av Ove Bengt Berg - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/norges-statsledere-fra-kong-sverre-talte-roma-midt-imot-til-eus-lokale-forvaltere/
Av Ove Bengt Berg.
Den politiske makta med Arbeiderpartiet, Høyre og mediene i spissen er fornøyd med at den tidligere tåkefyrsten Støre knallhardt slo fast at det norske folkets eiendom, vannkrafta, første og fremst skal tjene EU-landa og særlig Tyskland. Fra kong Sverre som på slutten av 1100-tallet ikke bøyde seg for et påbud av paven og blei lyst i bann, har Norge gjennom sine statsledere utvikla Norge til Europas mest underdanige stat. Ei utvikling som har styrka seg etter siste verdenskrig etter å ha hatt et nasjonalt oppsving ut over i 1800-tallet og med stortingsvedtaket om norsk felles eiendomsrett til vannkrafta for hundre år sia. Vannkrafta som EU nå skal styre skal styre over gjennom Acer.
Norske regjeringer i den nærmeste fortida, og åpenbart framover, opptrer med stor entusiasme og overbevisning om at det viktigste for norske statsledere er å representere EU som dets lokale forvaltere.
Fra kong Sverre til Erna Solberg/Jonas Gahr Støre: Det er som en sportskommentator har sagt: For en utvikling!
Norge som en av Europas eldste stater, minst 1 500 år gammelt, burde være godt opplært til å ta vare på egne nasjonale interesser. Men nei. Statsviterprofessor og tidligere statssekretær i UD for KrF, Janne Matlary Haaland, hevder i boka Demokratiets langsomme død fra i år:
Norges historie handler i stor grad om «firehundreårsnatten» — dansketiden. Kongen i København. Deretter svensketiden, da Norge ble gitt som krigsbytte til Sverige i 1814. Vi var egentlige bare selvstendige i vikingtiden og middelalderen. Det er lenge siden. Men er vi nå blitt så vant til å styres utenfra at vi rett og slett ikke reflekterer over dette lenger? Det er kanskje behagelig, men det er også dypt problematisk for en demokratisk innstilt borger. [Utheva av red.]
Matlary skreiv i en kronikk i Dagens Næringsliv 05.01.21 at britene aldri ville ha godtatt den type «husmannskontrakt» som EØS er. Hun er også i boka Demokratiets langsomme død bekymra for demokratiet i Europa med den utviklinga som EU har valgt med overnasjonalisering som skaper nasjonal avmakt.
Men for den styrende eliten i Norge er det utenlandske styret overhodet ikke problematisk. Derfor velger de med glede å være representanter for et utenlandsk styre — som nordmenn — for å gi utlendingenes styre mer legitimitet. For EUs, og USAs, brohoder i Norge som styrer i Norge på vegne av EU og USA, er det nærmest opprørende for dem om ikke alle andre nordmenn tar det minste vink fra Romatraktatens institusjon EU like raskt som dem.
Hvorfor skal Norge ha billigere energi enn andre?
Det stiller Solberg og Støre spørsmål om. De tar ikke en telefon til EU-kommisjonen for å høre hva kommisjonen mener. De er i ett med EU-kommisjonens politikk og fatter med en gang hva EU krever av dem.
Hvorfor skal norske institusjoner bestemme i Norge når vi har lokale EU- representanter som kan ta seg av styringa? Vi kan regne i sekunder fra EU-kommisjonen har vedtatt noe, til ikke-medlemmet Norge gjennomfører tiltaket. Som Helsetrygdkortet. Ingen av EU-landa er så rask som Norge til å gjennomføre EU-vedtak. Ambassadøren som EU har til Norge er sløseri. Norske politiske ledere er gode nok EU-ambassadører som EUs lokale representanter og forvaltere. Vi har i Norge et sjeldent flott utsmykka stempelkontor der EUs pålegg godkjennes automatisk uten behandling, nemlig stortingssalen.
Kjører EU-forvalterne bil, smerter det dem nok å se at i Norge er det fortsatt gul midtlinje på vegene når EU forutsetter hvit. Men det kan nok likevel aksepteres, fordi en stat som står høyere i verdi for de norske EU-forvalterne enn EU har gul midtlinje: Nemlig USA.
Fjerne omtalen av kong Sverre i nasjonalsangen?
Det er nå en viktig politisk oppgave å fjerne alt i historia som i dag oppfattes som politisk ukorrekt, som statue av politikere som tidligere blei sett på med heder og nå forlanges fjerna. Å ha en tekst i en nasjonalsang som minner oss om en konge som noen mener kan inspirere til «feil tanker», bør etter denne nye renhetsideologien sjølsagt fjernes. Nasjonalt sjølstyre strider mot det globale tankesettet. De opprørske anarkistene som har fått stor politisk makt gjennom globaliseringa, vil nok fjerne ikke bare omtalen av Sverre, men både sangen, flagget og nasjonen. Anarkistene er ikke så smarte som de som styrer Vesten i dag. Deres linje er å beholde alt om nasjoner, flagg og nasjonalsanger — som en illusjon som skjuler den reelle politikken de fortsatt vil føre.
Hvorfor så underdanige?
Det burde være større interesse for å finne svaret på hvorfor ledende norske politikere, partier og medier har en sånn hang til å tjene utenlandske interesser på bekostning av nasjonale interesser.
Rolf Groven: Fri flyt
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Politikus.
Hjelper korrigering av energimytene?
Av Odd Handegård - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/hjelper-korrigering-av-energimytene/
Av Odd Handegård.
Debatten om energikrisen i Norge og Europa står i stampe. Politikernes, direktørenes og redaktørenes forvrengninger gjentas kontinuerlig, og forslagene til løsninger kommer heller ikke av flekken. Stort sett er man nesten fristet til å gi opp. Uansett fakta, dominerer ekkokammerets myter i alle media: Energikrisen skyldes Putin, tørrår i Europa (og Norge), «lav» strømpris (maxpris) fører til sløseri av strøm, vi kan ikke endre avtaler med EU, for lite utbygd vindkraft i Norge og Europa, for liten kabelkapasitet mellom Nord- og Sør-Norge, osv. Men ingenting om realitetene: Det liberaliserte strømmarkedet, organiseringen av NordPool, overkapasiteten på kablene til Europa, ideologien i Statkraft og Statnett, underordningen under EUs «fire friheter» osv.
Tross direktørenes kompakte feilinformasjon på områdene foran, kommer det likevel stadig enkelte nye merkelige energipåstander. Putin skal nå (Aftenposten i går) ha iverksatt nye måter begrense gasstilførselen til Europa på: Russland har plutselig (på grensa til Finland) begynt å brenne den gassen som angivelig skulle gått til Europa. «Den enorme flammen viser hvordan Russland driver gasskrig mot Europa». Russland «trapper opp gasskrigen», «store volumer gass fakles ved Portovajaanlegget». «Slik prøver Putin å presse Europa i kne og vinne krigen i Ukraina». Hensikten kan være «politisk – å vise verden at Russland brenner gass» som «er klar for levering i Europa straks man gjenopptar vennlige politiske forbindelser». Og politisk redaktør i Aftenposten, Kjetil Alstadheim skrev et par dager tidligere at Putin «struper gasseksporten til EU for å legge press på de europeiske landene» (20. august).
Det er sikkert tekniske årsaker til den aktuelle faklingen. Men ettersom Putin er ytterst upopulær i Norge, kan han brukes også når han ikke er skyldig. Realiteten er selvfølgelig at den russiske gassen til EU er blir boykottet av EU og USA som bl.a. tvang Tyskland til ikke å ta i bruk kabel 2 gjennom Østersjøen. Russisk utstyr er sendt til Canada for vedlikehold, men utstyret er ikke returnert. Russland er selvfølgelig interessert i høye gasspriser (i likhet med Norge), og i at Europa betaler gassimport med rubler, og ikke i dollar. Vestlige sanksjoner skulle skape økonomiske problemer i Russland – konsekvensen er trolig at Russland tjener på gass-sanksjonene. En utmerket kommentar i Nordlys i går.
Ellers: Den norske krafteksporten til EU skal stadig bidra til å dekke kraftunderskuddet i EU. Hvis Norge begrenser eksporten, truer direktørene (bl.a. Kjetil Lund (NVE) i KK i går) stadig med at EU vil sette inn «mottiltak som begrenser våre muligheter til import» om det skulle inntreffe «tørrår» i Norge. Problemstillingen er naturligvis meningsløs: Norges eksport av inntil 20 TWh fornybar kraft årlig betyr omtrent ingenting i EU. Det som betyr noe, er drøyt 1000 TWh gass, og nesten like mye olje. Regner med at EU skjønner dette, selv om norske direktører har problemer med kalkulatoren.
Og «tørrår» og litt lite nedbør av og til enkelte steder i Norge. Denne myten aksepteres av altfor mange: Nedbøren i Norge varierer som kjent fra år til år: Enkelte sjeldne år kommer det litt mindre nedbør enn vi bruker, men det norske kraftsystemet er organisert slik at lite nedbør enkelte år ikke vil få negative konsekvenser. Også i slike år er det alltid en god del kraft i de norske magasinene – de er aldri tomme. I tillegg har vi bygd en rekke flerårsmagasin som skal takle den norske kraftforsyningen i «tørrår» – som derfor i praksis kun er et teoretisk begrep.
Konklusjonene er som i mange tidligere innlegg: «Tørrår» oppstår kun når den norske eksporten er for høy, og når Norge bruker for mye kraft til tullete formål, som elektrifisering av sokkelen m.m.
Ps. «Debatten» tirsdag kveld ble litt rotete: Særlig var det – etter mitt syn – synd at adm.dir. i NHO ikke ble kommentert for sine påstander om at det er for mye penger blant folk flest. Det er naturligvis for mye penger blant de som årlig tjener mer enn 1 mill.
Les: Skattelistene 2020: Dette tjener toppene i arbeidslivet
PS: NHO-sjef Ole Erik Almlid tjente i 2020 3,75 millioner kroner.
Norge undergraves av deg som stilltiende aksepterer
Av leserinnlegg - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/norge-undergraves-av-deg-som-som-stilltiende-aksepterer/
Still spørsmål! Tenk selv! Covid 19, Nano, mRNA, Spike, bivirkninger…
Leserinnlegg av to bekymrede foreldre. Nora og Bjørn Tore Stig.
Her er noen spørsmål, finn dine egne svar…
Nå er det over 2 år siden vi fikk Covid 19. Det har preget oss på alle mulige måter, og vært den desidert mest omtalte saken i media og blant folk flest. Likefullt vet vi veldig lite, og det er mange spørsmål det er verdt å stille, tenke på, og mene noe om.
«Vaksinene» kom under ett år etter pandemien, det gledet vi oss først over. De aller fleste av oss er nemlig for klassiske vaksiner. Men hvorfor ble så mange rast mot mRNA- medikamentene? Hvem er disse «utskjelte og usolidariske vaksinemotstanderne»?
Kan det hende at man så at «vaksinene» ble tatt frem på rekordtid, og testet deretter. Kanskje man stilte spørsmål når man så at effektene ikke var som det ble sagt? Kanskje man reagerte med frykt når man leste og hørte om mange alvorlige bivirkninger?
Mye er tilsynelatende bra her i verdens beste land, men er alt egentlig så fantastisk i Norge? Gode debatter og diskusjoner om mange viktige spørsmål uteblir, innlegg med feil meninger på sosiale medie blir slettet. Vi sier ikke at vi vanlige folk har svarene, men det er vår rett og plikt å stille spørsmål og til å bli respektert for det man mener og tror på.
1. Hvorfor kaller man medikamenter under utprøving for «vaksiner»
Reelle vaksiner er preparater som er laget av levende eller deaktiverte virus, eller det er produkter av smittestoffer, som føres inn i mennesker eller dyr for å beskytte dem mot infeksjonssykdom.
Vaksiner bygger på prinsippet om at mennesker som har gjennomgått en viss infeksjonssykdom, oftest blir uimottagelige for et nytt angrep av den samme sykdom i kortere eller lengre tid; de er blitt immune. Immuniteten er spesifikk, det vil si at den beskytter bare mot den samme sykdommen. En god vaksine skal være tilnærmet risikofri, og gi få og eventuelt milde bivirkninger.
Normalt tar vaksiner 10-15 år å utvikle etter nøye testing og utprøving. Så vidt vi vet er Pfizer og Moderna fremdeles i utprøvingsfasen og ikke bygget på prinsippene for hva en vaksine er. De bør kanskje ikke vært kalt for «vaksiner», men «medikamenter under utprøving».
2. Hvorfor vet vi ikke mer om om mRNA-teknologoen?
Det er mRNA-teknologi og Spike-proteinet og grafenoksid som ligger til grunn for medikamentene til Pfizer og Moderna. Hva vet vi om effektene av denne helt nye formen for modifisering av cellene våre? Det bør kanskje stilles spørsmål ved om vi vet nok, spesielt til å forsvare å gi dem til de som ikke trenger det aller mest (ungdom, friske osv.)?
Slik vi har forstått det kan mRNA beskrives som noe som påvirker den kritiske informasjonen som bestemmer hva cellene skal gjøre – et slags et «operativsystem». Ved å ta Pfizer eller Moderna får man tilført milliarder av Spikeproteiener, som «åpner opp» cellene og dette muliggjør en viss beskyttelse mot Covid 19, men de åpner også for at kroppen påvirkes av mye annet vi vet alt for lite om.
3. Hva betyr det at cellene mine påvirkes av ukjente faktorer
Kroppen består av ca 37 billioner seg tildels svært ulike celler. De er grunnlag et for blod, vev, hjerne, immunsystem, bukspyttkjertel, tarm- og barriereproteiner, gastrointestinale celler, skjoldbruskkjertel, nervesystem, hjerte, hud, muskler, mitokondrier, lever osv. Kort sagt alt kroppen består av er celler i ulike former.
Messenger RNA (mRNA) finnes i alle levende celler. Disse trådene av genetisk kode fungerer som kjemiske mellomledd mellom DNAet i kromosomene våre og cellemaskineriet som produserer proteinene vi trenger for å fungere. mRNA gir instruksjonene dette maskineriet trenger for å sette sammen disse proteinene.
Mange rapporter har imidlertid reist skepsis til de biologiske virkningene og typene antistoffer som produseres. Her er noen godt kjente konsekvenser ved å ta disse medikamentene, dette er verdt å reflektere ved.
Kreft oppstår ved skader i cellenes arvestoff. Når man så fører inn stoffer i kroppensom påvirker cellene, kan dette være en langtidsbivirkning vi ikke ser.
Både menn og kvinners fruktbarhet påvirkes av stoffer som Synctiner og Polysorbatersom finnes i mediakamentene, dette er spesielt gode grunner til å beskytte ungemennesker mot disse.
Hydrogel nanopartikler replikerer seg inne i kroppen. Nanopartikler gir DNA skader,som utløser kreft, åreforkalkning og hjerte-karsykdommer
4. Hvorfor fokuserer man ikke på bivirkningene av «vaksinene»?
Legemiddelverket mottatt mer enn 60.000 meldinger om mistenkte bivirkninger pr august 2022. Det bety at det faktisk er langt fler, da de fleste ikke meldes inn. Av disse er ca 7.000 er klassifisert som alvorlige, det er nesten er dobbelt så mange som har dødd av Covid.
Her er noen av de viktigste (kilde Legemiddelverket):
Nevrologiske symptomer
Plager med muskel og skjelett
Kjønnsorganer og bryst
Mage og tarm
Hudsymtomer
Luftveisproblemer
Hjertesymtomer
osv…
Og vi stiller spørsmål ved hvordan samfunnet som helhet nærmest neglisjerer det faktum at skadevirkningene er enorme, av en «vaksinene» som heller ikke beskytter, mot en Covid 19, som relativt få faktisk dør av.
5. Hvorfor dør unge, veltrente menn av hjertestans?
Vi leser artikler om friske unge, veltrente menn som får plutselig hjertestans. Dette var frem til 2019 noe som skjedde svært sjelden og ble forklart med at den som døde hadde en underliggende genetisk sykdom.
Myokarditt er årsak til 5-15% av plutselig hjertedød hos atleter. Koblingen mellom myokarditt og mRNA-medikamentene mot Covid-19 er et aktuelt tema, da amerikanske, israelske helsemyndigheter og WHO har slått fast at det er en sannsynlig kobling. Myokarditt er en av bivirkningene som står høyt på listene til Legemiddelverket.
Det er et tankekors at vi hører om langt flere tilfeller av slik hjertestans det siste året, men vi ikke får noen forklaringer på hva den reelle årsaken til dette er?
6. Hvorfor skal vi «tvinge» mRNA medikamentene på barna våre?
Alle under 50 som ikke har underliggende sykdommer og lever normalt, har som regel et godt immunforsvar. Om de blir smittet av noe håndterer immunforsvaret dette, de aller fleste blir ikke alvorlig syke.
Hvis det er slik at vi er det minste usikre på om mRNA-medikamentene vi har i Norge i dag kan være skadelige for de unge som har livet foran seg, så kan det være verdt å ta debatten om de skulle ha blitt presset til å ta disse? Argumentet om at de ikke skal smitte andre ikke viste seg heller ikke riktig.
Selv om det ikke er formell tvang, virker det som de fleste i Norge mener man skal «vaksinere» seg med mRNA-medikamentene. Myndigheter og medias ensidige fokus på dette, og ikke minst regelverkene de har innført, har i praksis tvunget befolkningen til å gjøre det. Hva skjer om du ikke gjør det, og tør de som ikke vil snakke om det?
7. Hva gjør man med de som blir syke av Covid 19? Og hvorfor snakkes det ikke mer om medikamenter, immunforsvar og det reelle sykdomsbildet i Norge?
På nettet kan man lese og høre at det finnes godt utprøvde og dokumenterte medikamenter som har påvist god effekt mot tidlig behandling av virus og det uten farlige bivirkninger. De har vært på markedet i mange år og blitt brukt av mange land, med svært gode resultater. Eksempler er Klorokin, Azitromicin, Ivermectin som vi har forstått er dokumenterte som sentrale legemidler ved forebygging og behandling av Covid-19.
Hvorfor hører vi ikke mer om medisinering som alternativ til vaksinering?
Immunforsvaret er det viktigste vi har i kroppen når det gjelder å bekjempe virus og mye annet. Hvorfor, når det er sannsynlig at immunforsvaret hos mange av de som er tar mRNA blir svekket av muligens av ukjente effekter fra vaksinene til Moderna og Pfizer, tas ikke dette opp i en åpen og balansert debatt?
Hva med de som har fått langvarige sykeleier av noe de før kvittet seg med etter en dag eller to, og de andre med alvorligere sykdommer? Kanskje ikke rart at kapasiteten har vært sprengt på norske sykehus? Og at sykefraværet har vært rekordhøyt…
Hvorfor vet vi ikke mer om det totale sykdomsbildet i Norge?
Hvorfor snakkes det så lite om at det er viktig å spise plantebasert og ren mat, ta vitaminer, urter, og annet forebyggende for å opprettholde et godt immunforsvar?
Det er ikke sikkert vi tenker og mener det samme og heldigvis er Norge et fritt land hvor det er lov å være kritiske og stille spørsmål. På det viset blir vi klokere og samfunnet bedre.
Takk for at du leste dette. Kanskje du har fått noen spørsmål du vil stille deg og tanker verdt å gjøre seg.
Nora og Bjørn Tore Stig
Ps. Er du spesialist eller helsebyråkrat eller annet, og finner feil i vår fremstilling får du ha oss unnskyldt, vi er hverken leger eller forskere, men foreldre som krever at myndigheter og media opplyser oss med sann, rettskaffen og balansert informasjon.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Å gjøre forretninger med Taliban
Av Bhadrakumar - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/a-gjore-forretninger-med-taliban/
Av M. K. Bhadrakumar.
Den beste delen av diskusjonen i FNs sikkerhetsråd 25. august 2022 angående situasjonen i Afghanistan var de oppriktige uttalelsene fra de russiske og kinesiske ambassadørene om ansvarligheten til Taliban-regjeringen i Kabul for krisa som rir landet i dag, bare ett år etter avslutninga av NATOs okkupasjon. (her og her)
Det er et dramatisk bakteppe her. Kort tid etter tilbaketrekningen fra Afghanistan, er NATO allerede djupt inne i nok en stedfortrederkrig, i Europa, og alliansen, på oppdrag fra USA, sjangler mot Arktis for å motarbeide Russlands og Kinas «store planer for polarområdet» (Stoltenberg).
Den beste delen av den russiske faste representanten Vassily Nebenzias bemerkninger er hans gjennomgang av USA-NATOs avskyelige, grusomme arv med å overføre den islamske statens krigere fra Vest-Asia til Afghanistan. For å sitere ambassadøren,
«ISIS kom til Afghanistan og styrket sin innflytelse i landet, som effektivt ble kontrollert av USA og dets vestlige allierte. Vi har snakket om dette siden 2017, men våre vestlige partnere har først nylig erkjent det. Dessuten har ISIS sin kapasitet hele tiden vært økende, inkludert med økonomisk støtte fra utlandet og tilstrømningen av utenlandske militante terrorister som har fått kamperfaring i andre kriseområder i verden…
«Alle våre appeller om å fokusere på den økende trusselen fra ISIS i Afghanistan ble møtt med de paniske forsøkene fra våre vestlige kolleger på å forringe omfanget eller feie dette temaet fullstendig under teppet. Samtidig hadde USA mange muligheter, inkludert materielle militære og tekniske evner, samt tid til å eliminere terrorister i Afghanistan…
«I løpet av årene har spørsmålene gjentatte ganger stilt i (FNs) rådssal om uidentifiserte helikoptre som frakter ISIS-krigere og våpen for dem til forskjellige regioner i landet, inkludert nord, noe som skjedde mens vi ble fortalt at situasjonen var fullt ut under kontroll av koalisjonsstyrkene, har også forblitt ubesvart …»
Land som India i Afghanistans nabolag bør sette seg opp og ta det til etterretning. India bør slutte seg til den russiske oppfordringen til amerikanerne om å returnere pengene som er stjålet fra det afghanske folket. Hvorfor har ikke India tatt opp ISIS-trusselen i QUAD, som har to medlemmer med afghansk blod på hendene – USA og Australia?
Den kinesiske ambassadøren Zhang Jun gjorde det til et poeng å være eksplisitt, mens han snakket med media, at uansett mangler fra Taliban-regjeringens side, – er det tvingende nødvendig å engasjere seg med Kabul-myndighetene.
En farlig situasjon oppstår når Biden-administrasjonen planlegger fornyet intervensjon i Afghanistan. Dramaet rundt det påståtte drapet på Al-Qaida-lederen Ayman al-Zawahiri henger i luften, men det som er krystallklart er at det pakistanske militæret la til rette for det amerikanske droneangrepet. Denne faustianske avtalen mellom generalene i Rawalpindi og CIA og Pentagon er en oppskrift på nok en borgerkrig og gjenopptakelse av mange flere tiår med blodsutgytelse.
Enhver ytterligere innblanding i Afghanistans indre anliggender vil uunngåelig føre til en smitteeffekt til Pakistan. Taliban har advart de pakistanske generalene.
I Pakistan kommer det til å være harme over at den nye pro-amerikanske regjeringen i Islamabad og generalene i Rawalpindi samarbeider med den tidligere okkupasjonsstyrken. Stillingen til Imran Khan kommer heller ikke til å gjøre ting enklere. Mye av skylden skal legges på den sittende pakistanske hærsjefen general Bajwa.
Russlands sikkerhetstsar, Nikolai Patrushev, sekretær for landets sikkerhetsråd og en mangeårig kollega av president Putin, hentydet til farene som ligger foran oss da han nylig advarte SCO-medlemslandene mot å delta i militærøvelser med USA i den sentralasiatiske regionen.
Patrushev sa: «Jeg vil gjerne gjenta for våre partnere at fremfor alt trenger amerikanerne slike hendelser for å studere det potensielle teateret for militære operasjoner, spesifisere posisjonene til potensielle mål og justere digitale kart for høypresisjonsvåpen. Jeg håper virkelig at alle SCO-medlemslandene nå innser den ekstremt høye risikoen som disse amerikanske initiativene utgjør for vår sikkerhet.»
De eneste som får fordel av kaotiske forhold i Af-Pak-regionen vil være USA og Storbritannia. Deres etterretningsbyråer håper å iscenesette et comeback til Hindu Kush. Den vestlige prioriteringen er å hindre enhver akse Russland-Kina-Iran som konsoliderer seg i den eurasiske regionen og å skape ustabile forhold i Sentral-Asia som vil være gunstig for opprørsgrupper for å operere i Xinjiang, Nord-Kaukasus og det østlige Iran.
Det illevarslende budskapet som kommer ut av CNNs eksklusive intervju denne uka med talsmannen for den såkalte Afghanistan Resistance of Panjshiris er at oppbyggingen har begynt jevnt og trutt for et annet regimeskifteprosjekt i Afghanistan. Den vestlige opinionen blir nøye forberedt på det. Panjshiriene har en gammel fransk forbindelse. Gamle krigshester kommer ut av stallene.
Så, hva er regnskapet ett år etter USA-NATOs tilbaketrekning fra Afghanistan? Kort sagt har den opphissede kampanjen over menneskerettighetssituasjonen i Afghanistan, kravet om en «inkluderende regjering» i Kabul, etc, bidratt til å forhindre internasjonal anerkjennelse av Taliban-regjeringen, selv om Taliban i realiteten takler problemer som er en arv fra den vestlige okkupasjonen i to tiår – en fragmentert politikk, djupt korrupt og giftig, og en ulykkelig nasjon som ble utsatt for forferdelig vold og lidelse.
På toppen av det, nekter USA å returnere Afghanistans frosne midler før forutsetningene er oppfylt, nemlig at Taliban overholder det amerikanske diktatet. Den virkelige intensjonen her er å sulte Taliban-regjeringen på økonomiske ressurser for å gjennomføre selv symbolsk styring – la være økonomisk gjenoppbygging.
Det er ingen tvil om at sammensatte samfunn trenger inkluderende regjeringer. Når det er sagt, er pluralisme i vestlig stil ikke nødvendigvis den eneste veien videre. Muslimske land generelt bruker ikke vestlig demokratisk styring. Det regjerende partiet i India stilte faktisk ikke med en eneste muslimsk kandidat i stortingsvalget i 2019 til det 540 medlemmer store parlamentet? USA presenterer seg faktisk ikke som en modell for et «inkluderende» samfunn heller. Inkludering bygger på en rekke faktorer ut fra lokale særtrekk.
Kursen som Russland og Kina har vedtatt er den eneste måten å gripe det an på, og det er å engasjere seg med Taliban-regjeringen. De har nektet å følge de vestlige grunnreglene. I stedet har begge besluttet å gjøre forretninger med Taliban-regjeringen. En handelsdelegasjon fra Kabul på besøk i Moskva er i ferd med å sluttføre kontrakter for forsyninger av hvete, gass og olje.
Den 10-etasjers China Town i Kabul som ble opprettet i 2019, er igjen full av forretningsaktivitet. South China Morning Post har rapportert at representanter fra kinesiske statseide selskaper også har besøkt Talibans ambassade i Beijing, som ble åpnet tidligere i år, for å diskutere investeringsmuligheter og gjenoppbyggingsplaner. Dette er alt til det gode.
Les: Afghanistan: USA støtter terror og stjeler statseiendom – Kina investerer i økonomisk utvikling
Taliban-regjeringen har mange mangler. Men okkupasjonsmaktene som opptrådte som om de eide loven uten engang å gjøre opp regnskap overfor FNs sikkerhetsråd for sin oppførsel og framferd i Afghanistan, har forspilt sin moralske og politiske rett til å gi retningslinjer i dag.
Derfor er det å isolere Taliban-regjeringen for en eller annen sak, ren utpressing og presstaktikk. Ingen regjerende elite med respekt for seg selv vil godta det. Den ærlige diskusjonen i FNs sikkerhetsråd har vært en realitetssjekk. FN har oppfordret til at utviklingshjelpen til Afghanistan umiddelbart bør startes på nytt. Det er ikke det at det ikke er noen glimt av håp.
Russland og Kina bør gå foran, og vestmaktene må gjøres til skamme som onde, arrogante hevnere som ikke kan tilgi den afghanske nasjonen for sitt nederlag i krigen.
Vindturbiner slipper ut svært farlig klimaødeleggende gass
Av skribent - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/vindturbiner-slipper-ut-svaert-farlig-klimaodeleggende-gass/
Tyskland som den verste forurenseren i Europa. En “grønn løsning” er å slippe ut det verste klimadrepende kjemikaliet mennesket kjenner til.
Av Politikeren.
Mens Tyskland kjemper for å bygge vindparker, er det grunn til bekymring, med et kjemikalie som er identifisert som den sterkeste klimagassen i verden som slippes ut fra vindturbiner.
Faktisk har målinger av luften over Tyskland allerede identifisert landet som den verste lovbryteren i Europa når det gjelder det høyfarlige stoffet svovelheksafluorid (SF6). Kjemikaliet brukes i produksjonen av vindturbiner og slippes ut i miljøet. Med Tyskland som ledende innen vindturbinbruk i Europa, sier forskere at dette er hovedfaktoren bak de eksepsjonelt høye nivåene av SF6-avlesninger i Tyskland.
Ifølge det mellomstatlige panelet for klimaendringer er SF6 en klimadreper. Faktisk er det 26 087 ganger mer skadelig for klimaet enn karbondioksid.
Svovelheksafluorid er en gass som industribedrifter anser for å være den perfekte isolatoren, og selv om den er forbudt av mange andre produksjonssektorer, er den fortsatt mye brukt i vindturbiner, hovedsakelig i elektroniske koblingsanlegg, dvs. “nodene” der den elektriske energien er distribuert. Når det er lite plass å jobbe med, slik som inne i vindturbiner, gir gassen utmerket isolasjon samtidig som den gir ekstra plass til vitale maskiner og deler.
Når dette stoffet kommer inn i atmosfæren, tar det mer enn 3000 år før SF6 brytes ned igjen og blir ineffektive, ifølge en rapport fra det tyske mediet Taggeschau .
Det har vært kjent i flere tiår hvor farlig stoffet er. Allerede i 1997 fastsatte Kyoto-protokollen at utslipp av SF6 skulle begrenses. Selv om det er faset ut, er det fortsatt tillatt i elektroniske koblingsanlegg, og det er ingen juridiske begrensninger for bruken i dette området. Industrien forpliktet seg i stedet frivillig til å redusere bruken, bruke den i lukkede systemer og resirkulere og nøytralisere den ved slutten av den praktiske bruken. Forpliktelsen fra 1998 fastsatte også at selskaper skulle registrere og rapportere hvor mye de bruker og resirkulerer.
Dette skjer imidlertid åpenbart ikke. Faktisk bryter Tyskland denne bestemmelsen i massiv skala, og atmosfæriske data beviser det. Ifølge Taggeschau rapporterer forskere at det er at SF6-nivåene er 50 prosent høyere enn dagens utslippsdata fra industrien tilsier. Detviser sterke bevis på at Tyskland slipper ut mer svovelheksafluorid enn det som er rapportert.
SF6 er ikke bare farlig for klimaet, men også ekstremt farlig for mennesker, siden det hindrer utånding av karbondioksid. For de som inhalerer SF6, kan de lide av karbondioksidnarkose og pustestans.
Da det ARD-finansierte forretningsmagasinet Plusminus spurte de to største produsentene av vindturbiner om de forhøyede nivåene av SF6, svarte Nordex og Vestas at det ikke er noe alternativ. De hevder at kun små mengder SF6 slipper ut i luften og sørger for at forsvarlig deponering av kjemikaliet blir utført ved slutten av turbinens levetid.
Det er imidlertid sterke bevis som delvis tilbakeviser deres påstander, og det har sammenheng med at selskapene ikke er personlig ansvarlige for å gjenvinne vindturbinene. I stedet er det de enkelte eierne som kjøper turbinene som er ansvarlige, og det er ingen kontroll på plass for å sikre at de avhender produktene på riktig måte. Det er faktisk mye mer kostnadseffektivt å bare la kjemikaliet slippe ut i miljøet.
EU planlegger ikke å forby gassen før i 2030. Det finnes i dag et vakuumrørsystem fra Siemens som ikke bruker kjemikaliet, men det brukes sjelden i vindturbiner.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikeren.
Vi trenger fortsatt seterdrift i Norge
Av Romy Rohmann - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/vi-trenger-fortsatt-seterdrift-i-norge/
Det er viktig både for landbruket, artsmangfoldet og for at vi skal øke sjølforsyninga
Av Romy Rohmann
Det var 100 000 setrer i Norge i overgangen til 1900-tallet, i dag er det i underkant av 900 aktive enkeltsetre igjen rundt om i Norge. På setrene drives det melkeproduksjon, hovedsakelig på ku, men noen steder er det også geit eller begge deler. Det tradisjonelle seterbruket besto av melkeproduksjon og foredling av melka til mer holdbare produkter.
Det er stor variasjon i dagens seterdrift, men det er tilgangen på lokale beiteressurser som legger grunn for melkeproduksjonen på setrene. Noen setre drives på tradisjonelt vis, men moderniseringen også har kommet dit. Mange steder er veiene så godt utbygd at det kan komme tankbiler å hente melka, men mange velger likevel å foredle noe eller all melka slik at de kan produsere tradisjonelle seterprodukter. Mange steder kombineres seterdrifta også med både servering og overnatting. Dette er ikke nytt, setrene har spilt ei viktig rolle for fjellturisme helt sida siste halvdel av 1800 tallet.
I Norge er bare 3% av arealet matjord og bare 1/3 av dette kan brukes til produksjon av korn, grønnsaker, frukt, bær og annen menneskemat. Det gjenstående egner deg bare til produksjon av gras. Dersom vi skal øke vår sjølbergingsevne er det viktig å ta i bruk beiteressursen både i inn- og utmark. 95% av landarealet i Norge er utmark og omtrent halvparten av dette kan brukes til husdyrbeite. Husdyr som sau, geit og storfe kan utnytte denne utmarka og bidra til økt produksjon av norsk mat.
Svært ofte leser vi om konflikter mellom hyttebygging, turisme og beitearealer, da blir det viktig at vi prioriterer beiteretten og matproduksjon.
Beitedyra tar også godt vare på kulturlandskapet, gjengroing er et stort problem som får store konsekvenser for artsmangfoldet, Når kulturlandskap blir borte forsvinner mangfoldet av blomster og dermed også insektene som er avhengige av bla blomstene.
Dette biologiske mangfoldet er også med på å gi variasjon i fôret for dyr på beite. Beitedyra får rikelig med mosjon, og beiting i godt gras kan gi bedre vomfunksjon hos storfe. Næringsinnholdet i melka blir også mye bedre når dyra får beite fritt. Bønder forteller at en ser forskjell på melka bare etter kort tid på setra.
«Smør har store kvalitetsforskjeller. Til venstre kan vi se ordinært meierismør (konvensjonell drift). Smøret har en blek farge med mild og avrundet smak. I midten finner vi økologisk smør fra Rørosmeieriet. Vi ser tydelig at dette smøret har en gulere farge, som skyldes et naturlig høyere innhold av vitamin A og andre næringsstoffer. Det har også en skarpere smørsmak. Til høyre finner vi smør produsert på Selstali seter i Tinn (900 moh). Dette har en svært tydelig gulfarge, og er følgelig enda rikere på vitamin A og umettede fettsyrer. Fordi dette smøret er upasterurisert og produsert i rikt fjellbeite, har smøret en helt spesiell aroma og regnes i dag som en delikatesse. I tillegg er det ren helsekost!» – Treningsforum.
Norske og svenske forskere har funnet at plantene og urtene beitedyra spiser på fjellet, bidrar til høyt innhold av gunstige fettsyrer, antioksidanter og vitaminer, og dette påvirker både melka og kjøttet.
Budeiene før i tida visste at den maten de hadde laget fra dyra som hadde beitet på setra var ekstra verdifull. At forskere nå kan dokumentere den unike kvaliteten og samtidig vise det positive bidraget beitedyra har for det biologiske mangfoldet er viktig og kan gi denne særegne kulturen nye muligheter. Organisasjonen Norsk seterkultur arbeider for å få seterkulturen oppført på UNESCOs liste for immateriell kulturarv.
Sjøl har jeg vært «medbudeie» i ungdommen og husker dette med stor glede, så da budeiejobb en sommer for 10 -12 år sida var mulig, slo jeg til. Det er hardt og tungt arbeid og uten strøm, men med dieselaggregat for melkemaskiner og kjøleanlegg blir mye tungvint. Men det er en opplevelse og kan anbefales.
I helga var jeg på seterbesøk i Tuddal i Telemark og fikk oppleve det hele på nytt: lukta, smakene og de lykkelige dyra var fantastisk. Har du muligheten til å oppleve dette, må du slå til og si JA.
Seterdrift er langsomt landbruk, det handler om bærekraft, om samspill med naturen og om å videreføre en kulturarv.
Det er viktig å drive en landbrukspolitikk som oppfordrer til bruk at utmark og seterdrift, dette er med å bidra til økt sjølforsyning.
Norsk Bonde- og Småbrukarlag mener:
Melk og kjøtt fra 100% grasfôra produksjon, som for eksempel sau eller storfe fra utmarksbeite, må premieres gjennom pris og tilskudd.
Setring tilrettelegger for beiting. Det må derfor innføres et nasjonalt setertilskudd med differensierte satser som gir uttelling for lengden på seteroppholdet, antall og type dyr, og type seterdrift.
Tilskuddene til utmarksbeiting må økes for å sikre best mulig utnyttelse av ressursgrunnlaget i utmarka.
Lønnsomheten i produksjoner med produksjonsdyr som yter mindre, men som har andre kvaliteter og egenskaper som god ressursutnyttelse gjennom beiting, må økes. Klassifiseringssystemet må endres og tilpasses dette.
https://www.smabrukarlaget.no/politikk/beitebruk/
https://www.smabrukarlaget.no/politikk/mat-og-produksjon/seterdrift/
Å snakke fritt er likegyldig dersom propagandister bestemmer hva folk sier
Av Caitlin Johnstone - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/a-snakke-fritt-er-likegyldig-dersom-propagandister-bestemmer-hva-folk-sier/
Ingen er mer håpløst underkuet enn de som feilaktig tror de er frie.
Ingen er mer håpløst uvitende enn de som feilaktig tror de er informert.
Ingen blir mer håpløst propagandert enn de som ikke vet at de blir propaganderte.
Å leve i et liberalt vestlig demokrati betyr å ha friheten til å kritisere tyranniet til din regjering, men i stedet bruke tiden din på å kritisere tyranniet til utenlandske regjeringer som din regjering ikke liker.
Ytringsfrihet i et liberalt vestlig demokrati betyr at du har friheten til å si hva du vil om overgrepene til regjeringen din, og pressen har friheten til å hamre deg med propaganda for å sikre at du aldri gjør det.
I et liberalt vestlig demokrati står du fritt til å kritisere din regjering, men i stedet blir du propagandert til å kritisere de impotente dukkene som blir rotert inn og ut av verv mens din regjering fortsetter å gjøre alle de samme uhyrlighetene uavhengig av hvem som blir valgt.
I liberale vestlige demokratier står du fritt til å kalle presidenten «Drumpf» eller «Brandon», men du er ikke fri til å vite hvem som faktisk styrer landet ditt under den offisielle regjeringen.
I liberale vestlige demokratier sier folk: «Jeg er så glad for at jeg ikke bor i et land som Russland eller Kina der det er forbudt å kritisere regjeringen deres. Jeg bor i vesten, hvor jeg står fritt til å kritisere Russland og Kina alt jeg vil.»
Det spiller ingen rolle om du har ytringsfrihet dersom makthaverne kan kontrollere hva du vil si. Og i liberale vestlige demokratier er det nettopp dette som skjer.
Vi vokser opp mettet med USAs propaganda-imperium i vesten. Vi er marinert i den. Den gjennomsyrer vår bevissthet. Men fordi det er alt vi noen gang har kjent, merker de fleste av oss det ikke engang.
Vi tror det er normalt at vi alltid blir fortalt at vår regjering er på den gode og rettferdige siden av enhver internasjonal konflikt. Vi tror det er normalt at vi hele tiden hører om utenlandske regjeringers tyranni, mens vi bare av og til hører om dårlige ting vår egen regjering gjorde for mange år siden (men det var en uskyldig feil og det vil aldri skje igjen).
«Hvis vi ble propagandert, er jeg sikker på at vi hadde hørt om det i nyhetene,» sier vi til oss selv.
Men nyhetene er propagandaen. Og den vil aldri rapportere om den bombehistorien.
Propaganda er det mest oversette og undervurderte aspektet av samfunnet vårt. Den kontrollerer hvordan publikum tenker, handler, stemmer og oppfører seg, men knapt noen snakker om det. Fordi kildene de har blitt opplært til å se etter for informasjon sier aldri noe om det.
Så folk sier hva de har på hjertet, etter at det de har på hjertet er nøye utarbeidet av lederne som er ansvarlige for å kontrollere hvilken informasjon som kommer inn i tankene deres.
Og de sier det med full frihet. Sikker på at hvis det de sier strider mot interessene til det vestlige imperiet, vil de ikke få lov til å snakke på noen store plattformer der de kan infisere hoved-flokken med feiltenkning, og sikkert hvis det de sier er virkelig ubeleilig blir de utestengt fra selv å snakke på noen av de store nettplattformene, men de får fortsatt snakke. Alene, der ingen kan høre dem. Helst ned i et hull i bakken.
Og alle andre får innta hovedstrøms-sludderet. De autoriserte fortellingene blir forsterket på tradisjonelle medier og av algoritmene til Silicon Valley. De autoriserte fortellingene som maskerer overgrepene til deres egen regjering – utenlandske og innenlandske – mens de forstørrer og overdriver overgrepene til regjeringer som er målrettet mot imperiet.
Det er derfor når noen hører mine innvendinger mot imperiet, sier de «Vel, der jeg bor har vi i det minste lov til å kritisere regjeringen vår!»
Og det er derfor jeg svarer dem: «Ok. Men det gjør du ikke.»
Hvis talen ikke var fri ville folk innse at de blir undertrykt, men hvis folk begynte å bruke talen sin til å gi uttrykk for reelle klager om ekte makt, ville de raskt oppdaget at talen deres blir ignorert og de med makten gjør som de vil. Så ubeleilig tale blir begrenset av propaganda, av sensur, av algoritme-manipulasjon og av mediemarginalisering.
Mennesker blir holdt håpløse slaver ved å gi dem en illusjon om at de er frie, og enhver stemme som bryter den illusjonen blir stilnet med alle nødvendige midler.
Det er hva ytringsfrihet betyr i et liberalt vestlig demokrati. Du kan si hva du vil, så lenge det er det de liker.
Denne artikkelen ble først publisert her: Free Speech Doesn’t Matter If Propagandists Determine What People Say
Oversatt til norsk for steigan.no av John M.
Caitlin Johnstones presentasjon av seg sjøl.
Om terningkast 6
Av Bjarne Berg Wig - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/om-terningkast-6/
Av Bjarne Berg Wig. Fagbokforfatter.
Energidebatten i Norge har blitt en stadig mer virkelighetsfjern og selsom opplevelse. Det var den gamle Høire høvdingen Carl Joachim Hambro (1885-1964) som en gang sa «Sett saken på spissen, der trivdes den best!» Ja – det er sannelig tid for å spissformulere! Partilederdebatten i Arendalsuka var det hittil store høydepunktet i sludder. Jeg måtte se den to ganger for å sjekke om jeg hørte og så riktig. Lite eller ingen ting av det de lederne for EU-partiene Ap og Høyre sier, stemmer med fakta. De kappes om å bortforklare strømpriskrisa på forunderlig vis. Og VG og Dagbladet svarer med terning kast 6 for dette tøvet. La oss ta noen av påstandene en for en.
1. «Vi kan ikke kutte kablene nå». Vi har eksportert kraft i 60 år – en vellykket ordning». Fakta: Ingen har argumentert for å kutte kablene eller slutte med kraftutveksling. Kun eksportere av overskuddet.
2. «Det er et tørrår» Påstanden om at tørke er hoved forklaring på de nedtappet bassenger. Fakta. Dette blir tilbakevist av SSB og av overingeniør Carl Andreas Veie i NVE som til Værstat.no svarer at
«tilsiget for de siste 52 ukene har vært om lag 90 % av gjennomsnittet for Sør-Norge for de siste 20 årene. Hovedårsaken til at magasinfyllingen i de tre sørligste prisområdene ligger såpass lavt, er at magasinene ble tappet ned ganske mye på sommeren og høsten i fjor» (min uth)
3. «Det er ikke markedskreftene som herjer i Europa, det Putin». Men er det Putins ulovlige angrepskrig som har skylda for at strømprisene for oss søringer er hundre ganger høyere enn tidligere år? Eller motsatt – at strømmen er nærmest gratis i Nord-Norge? Putin kan med rette beskyldes for mye fandenskap, men det var ikke han som kobla Sør-Norge til Europa og innførte børsbasert kjøp og salg av kraft. Fakta: Det var ikke Putin som stengte NordStream 2 gassrørledningen til Tyskland. (Det var det USA som initierte og Tyskland som lojalt fulgte opp). Det var heller ikke han som stengte ned atomkraft produksjon iblant annet Tyskland. De ekstreme strømprisene startet lenge før invasjonen i Ukraina. Putins krig forsterker problemene, men er ingen årsak. Til det må vi gå til rotårsaken. Nemlig det systemet som Ap og Høyre med vitende og vilje har sluppet løs nemlig «markedet».
4. «Ingen kunne forutsi disse ekstreme prisene». Investor Øystein Stray veddet en stor sum penger på at teknisk tilkobling til Europa og tilslutning til EU energibyrå ville føre til europeiske priser. – Kan det skyldes at han som investor faktisk forstår hvordan et marked fungerer? Når strømmen tilbys et marked, vil produsentene selvsagt selge til de som betaler best. Dette er ikke vanskelig å forstå. Faktisk ganske enkelt. En børs er et sted man byr på noe for å få kjøpt det til den beste prisen. All økonomisk teori og empiri tilsier at når to markeder slås sammen, vil den nye likevektsprisen være tilnærmet lik prisen i det største markedet. Og man behøver ikke være økonom for å forstå at Jonas og Erna ror for harde livet for å bortforklare egen inkompetanse og manglende evne til å utføre deres primære oppgave som folkevalgte norske politikere, å ivareta norske interesser. Sør-Norge må nå by på sin egen strøm, men basert på en pris som styres av prisene på kull, gass og olje og C02 avgift. Vi søringer og den kraftforedlende industrien – skal altså by på kraft basert på olje og olje gass og kull vi ikke bruker. Og på CO2 som andre slipper ut. Og i et strømsystem som EU-landene selv har ødelagt som del av «Det grønne skiftet».
5. «Vi må eksportere strøm for å redde Europa» (Aasland) Norsk kraftproduksjon tilsvarer under 1% av Europas kraftbehov. Selv om Moder Jord gir oss en regntung vinter og vi selger alt, er det som å urinere i havet som det heter. Å snakke om strøm som et solidaritetsprosjekt er mildest talt bare sludder.
Imidlertid eksporterer Norge petroleumsprodukter som monner. Her har Norge en rolle å spille framover. Prisene på petroleumsprodukter er høye, og Norge tjener godt på krig og kriser. Hva med å subsidiere gass til et kriserammet Europa?
Hvis Erna og Jonas skulle stå til eksamen i en doktorgrad ville det blitt blankt stryk. Eller bli revidert av et uavhengig sertifiseringsorgan ville det blitt avvik på avvik. Hans Geelmuyden skriver i en kommentar:
«På nytt så jeg en statsminister som knapt forstår strøm- og energimarkedet, som bruker Putin som skjold for egen inkompetanse, som later som skyhøye norske strømpriser er et uttrykk for norsk solidaritet med Europa når realiteten er at norsk strømeksport til Europa er godt i underkant av 1% av Europas energiforbruk, og som bevisst blander sammen kraft og gasseksport. Dette er ikke terningkast 6 – det er strykkarakter!»
Det som jeg formelig hører salige Hambro fra graven. «Herr President – nu får det være nok til sludder!“
Vår nåværende og forhenværende statsminister snakker usant mot bedre vitende. Dette må karakteriserese som bevisst svindel. De gjør alt for å unngå å måtte innrømme egen inkompetanse og risikere å få deres karrierer som yrkespolitikere ødelagt. Om de må, betaler de gjerne mer i strømstøtte, men de søker for alt i verden å unngå å få EØS-avtalen og ACER-avtalen i spill. De er åpenbart livredde for å måtte stå skolerett i Brussel og Davos og risikere å få deres videre internasjonale karrieremuligheter ødelagt.
Bjarne Berg Wig
Denne artikkelen ble først publisert i Telemarksavisa og gjengis her med forfatterens velvillige godkjenning.
Den farligste vaksinen i historien 2
Av Glenn Richard Bergstø - 31. august 2022
https://steigan.no/2022/08/den-farligste-vaksinen-i-historien-2/
mRNA sprøyten og fakta som faktasjekkere ikke liker
Vaksinekatastrofer vi har glemt eller aldri hørt om
Til kanskje manges overraskelse publiserte vaksine vennlige og pfizer finansiert CNN en artikkel i september 2020 som het: “Past vaccine disasters show why rushing a coronavirus vaccine now would be colossally stupid”.
Eller på norsk: “Tidligere vaksinekatastrofer viser hvorfor det å forhaste en koronavirusvaksine nå ville være kolossalt dumt”.
Artikkelen sier vaksineeksperter advarer den føderale regjeringen mot å forhaste en vaksine mot koronavirus før testing har vist at den er både trygg og effektiv. At tiår med historie viser hvorfor ekspertene har rett, for å deretter fortelle kort om tre vaksinekatastrofer.
Cutter-hendelsen
“Den 12. april 1955 kunngjorde regjeringen den første vaksinen for å beskytte barn mot polio. I løpet av dager hadde laboratorier laget tusenvis av lodd av vaksinen. Partier med vaksinen laget av ett selskap, Cutter Labs, inneholdt ved et uhell levende poliovirus og det forårsaket et utbrudd. Mer enn 200 000 barn fikk poliovaksinen, men i løpet av dager måtte regjeringen forlate programmet.
Førti tusen barn fikk polio. Noen hadde lave nivåer, et par hundre satt igjen med lammelser, og rundt 10 døde,» sa Dr. Howard Markel, en barnelege, fremstående professor og direktør for Center for the History of Medicine ved University of Michigan. Regjeringen suspenderte vaksinasjonsprogrammet til det kunne fastslå hva som gikk galt.”
Apetrøbbel
“Økt tilsyn klarte imidlertid ikke å oppdage et annet problem med poliovaksinen.
Fra 1955 til 1963 var mellom 10 % og 30 % av poliovaksinene kontaminert med simian virus 40 (SV40).
«Måten de ville dyrke viruset på var på apevev. Disse rhesus-makakene ble importert fra India, titusenvis av dem,» sa medisinsk antropolog S. Lochlann Jain. «De var mange i hvert bur og under disse forholdene, av de som ikke døde på reisen, ble mange syke, og virusene spredte seg raskt”… Forskere trodde feilaktig at formaldehydet de brukte ville drepe viruset. «Det ble overført til millioner av amerikanere,” Mange mener at dette problemet ikke ble forfulgt tilstrekkelig,» sa Jain. Noen studier viste en mulig sammenheng mellom viruset og kreft.»
Epidemien som aldri var
I 1976 forutså forskere en pandemi av en ny influensastamme kalt svineinfluensa. Mer enn 40 år senere kaller noen historikere det «influensaepidemien som aldri var.” «President Ford ble i utgangspunktet fortalt av sine rådgivere, at se, vi har en pandemisk influensa som kommer kalt svineinfluensa som kan være like ille som spanskesyken,» sa Michael Kinch, professor i strålingsonkologi ved skolen for medisin ved Washington University i St. Louis. Hans siste bok, «Between Hope and Fear,» utforsker vaksinenes historie.» Ford ble oppfordret til å presentere en vaksine som raskt ble satt sammen. Når du har en helt ny belastningssituasjon som den, måtte de gjøre det på flua,» sa Kinch.
Ford tok beslutningen om å gjøre immuniseringen obligatorisk.
Regjeringen lanserte programmet på omtrent syv måneder og 40 millioner mennesker ble vaksinert mot svineinfluensa, ifølge CDC. Denne vaksinasjonskampanjen ble senere knyttet til tilfeller av en nevrologisk lidelse kalt Guillain-Barre syndrom, som kan utvikle seg etter en infeksjon eller, sjelden, etter vaksinasjon med en levende vaksine.
«Dessverre, på grunn av den vaksinen, og det faktum at det ble gjort så raskt, var det noen hundre tilfeller av Guillain-Barre, selv om det ikke er definitivt at de var knyttet sammen,» sa Kinch
CDC sa at den økte risikoen var omtrent 1 ekstra tilfelle av Gullain-Barre for hver 100 000 personer som fikk svineinfluensavaksinen. På grunn av denne lille bivirkningen stoppet regjeringen programmet for å undersøke.
«Det var en slags fiasko,» sa Markel. «Den gode nyheten er at det aldri har vært en epidemi av svineinfluensa. Så vi var trygge, men det viser deg hva som kan skje.»
CNN artikkelen illustrerer bra hvordan vår definisjon av “vaksinekatarofe” har forandret seg til det ugjenkjennelige.
Og den glemmer Pandemrix katastrofen i 2009. Som smittevernekspert Preben Aavitsland kalte “den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid”. Samme smittevernekspert som sier at det er de som er vaksinert med covidvaksinen som blir oftest smittet og smitter oftest andre.
Vi forhastet oss
USA startet vaksinering med eksperimentell mRNA teknologi vaksiner 104! dager etter denne CNN artikkelen, 14 desember 2020.
Covid-19 pandemien ble erklært 13. mars 2020. Operation Warp Speed ble aktiv 15. mai 2020.
Så vaksineringen startet 276 dager etter pandemien ble erklært, og 213 dager etter Operation Warp Speed ble aktivert!!!
2. Juni 2020 legger World Economic Forum ut på sin nettside en artikkel som heter: “5 charts that tell the story of vaccines today” som sier noen svært interessante ting. Som at det tar normalt 10 til 20 år å utvikle en vaksine og at vaksineutvikling er preget av høy feilrate, ofte 93 % mellom dyrestudier og registrering av et produkt.
Men i 2020 klarer legemiddelselskaper å utvikle, teste og produsere en “vaksine” på under 276 dager, på tross av en feilrate på 93%. Hele 4 selskaper hadde en vaksine klar på ett år, med Johnson & Johnson vaksinen i mars 2021.
Problemet var bare at myndighetene var villige til å akseptere et hvilket som helt produkt, så lenge de kunne kalle det en vaksine. Tid var viktigere enn både penger og menneskeliv. Når de allikevel fikk et produkt som ikke var en vaksine forandret de bare definisjonen av ordet “vaksine”.
Databaser
Det viste seg raskt at alt ikke var som det skulle være. Og til tross for skade- og bivirkningstall som langt overstiger alle andre medisiner og vaksiner i historien ble ikke covid-19 vaksinene tilbaketrukket eller kalt en katastrofe. Det er ingen medisin eller vaksine i historien som ikke har blitt trukket tilbake etter det ble kjent bare en brøkdel av bivirkningene til covidvaksinene.
100% av alle andre legemidler med samme antall bivirkninger har blitt trukket fra markedet. Covid-19-“vaksinene” har en helt spesiell immunitet.
Det skrives og postes mange tall og statistikker over alvorlige skader, bivirkninger og dødsfall. Og uansett hvilken kilde som blir brukt er tallene omstridt; “Fake news” “utroverdig kilde” “den avisen lyver alltid” “jeg vet bedre enn alle andre” “for noe tull”“konspirasjonsteorier”.
I mitt arbeid bruker jeg hovedsakelig EU sin egen database: EudraVigilance, WHO sin egen database: Vigiaccess, Storbritannia sin egen database: YELLOWCARD og USA sin egen database: VEARS. Noen av dem har bratt læringskurve og alle fire fungerer forskjellig. For de som er interessert har jeg laget en kort guide til hvordan man finner informasjon om vaksinene i disse databaser her.
Den farligste vaksine av dem alle
Hvis man bruker WHO sin database, kan man finne registrerte bivirkninger av svært mange medisiner og vaksiner som har vært i bruk siden 1968. I 2022 fjernet de muligheten til å se dødsfall av medikamenter fra “public access”. Med medlemskap i Vigibase vil man antagelig få tilgang til de tallene og en bedre søkefunksjon. I public access kan man med litt egeninnsats finne ut av hvor mange registrere bivirkninger covid-19 vaksinene har, og sammenligne det med andre medisiner.
Vigiaccess samler alle covid-19 vaksiner i en kategori, som gjør at man ikke kan skille mellom f.eks Moderna eller Pfizer. Dette gjelder også alle andre typer vaksiner. Så når man søker f.eks stivkrampevaksine får man samlet resultat av alle typer stivkrampevaksine tatt i bruk siden 1968.
Når man søker på en medisin så får man totalen av registrerte potensielle bivirkninger siden 1968. Hvis et medikament var tatt i bruk før 1968 får man ikke de tallene. Hvis et medikament var tatt i bruk først i 2020 vil man få totalen siden 2020.
Covid-19 vaksiner har 4.160.622 rapporterte bivirkninger på 19 måneder, som er 2.627.761 i året.
Influensa vaksiner har 286.799 siden 1968.
Pneumokokker vaksiner har 250.814 siden 1980.
Vannkopper vaksiner har 201.402 siden 1968.
MMR vaksiner har 164.955 siden1971.
Meningitt A vaksiner har 140.301 siden 1976.
Polio vaksiner har 126.247 siden 1968.
HPV vaksiner har 119.011 siden 2006.
HIB vaksiner har 90.365 siden 1986.
Rotavirus vaksiner har 74.680 siden 1998.
BCG (tuberkulose) vaksiner har 37.663 siden 1968.
Gulfeber vaksiner har 26.903 siden 1969.
Stivkrampe vaksiner har 15.507 siden 1968.
Kopper vaksiner har 7038 siden 1968.
Mesling vaksiner har 6255 siden 1968.
DTP HEP B vaksiner har 1286 siden 1996.
Hvis man tar de top 100 injiserte vaksiner på jorden og legger sammen deres rapporterte potensielle bivirkninger vil det ikke være like mye som covid-19-vaksinen. Med andre ord så har mRNA-sprøytene flere potensielle bivirkninger hvert år enn hva alle andre vaksiner har hatt til sammen siden 1968!!!!
Og man ser det samme hvis man sammenligner alle andre typer medisiner. De fem mest solgte medisiner i historien kommer ikke i nærheten av tallene til covid vaksinen. Den medisinen med mest rapporterte bivirkninger er Humira, med 625.263 siden 2001, som blir ca. 32.000 i året. Sammenlignet med covidvaksinens 2,6 millioner i året.
De 5 mest solgte medisiner i historien, pluss Paracet.
Lipitor har 135.225 siden 1997
Humira har 625.574 siden 2001
Advair har 64.263 siden 1999
Remicade har 178.091 siden 1999
Plavix har 74.306 siden 1999
Paracetamol har 179.552 siden 1968
Alt dette ifølge WHO sitt eget rapporterings system. Og hva som gjelder bivirkninger gjelder også dødsfall. Det er flere som har dødd av covid vaksinen enn alle andre vaksiner til sammen i historien.
Og det er ikke bare media som prøver å bortforklare dette. Vanlig folk vil ikke tro det er sant for de vil ikke tro de har blitt lurt, eller ikke blitt tilstrekkelig informert.
Når man sammenligner antall døde av covid (ikke med) og antall døde av covid vaksinen vil man få et sjokk.
Covid-19-vaksinen Vs influensavaksinen
Hva ser vi hvis vi sammenligner covidvaksinen med influensavaksinen? Forskjellige typer influensavaksiner var i bruk før 1968, men vi skal bare bruke tall fra 1968. Når man søker opp både covid og influensa vaksinen i Vigiaccess får man opp totalen av innrapporterte saker, og en liste over 27 kategorier med bivirkninger.
En kan enkelt sammenligne mellom de to vaksinen, og tallene er dramatisk forskjellige. Som eksempel er det rapportert om covid vaksinen 1,6 millioner nevrologiske bivirkninger på 19 måneder, mens det er rapportert om influensavaksinen 77.00 siden 1968, (655 måneder). Som blir at covidvaksinen har 85.000 saker i måneden, og influensavaksinen har 117 i måneden.
Man kan i tillegg trykke på hver av de 27 katagorier og spesifikke bivirkninger.
Og også her kan man sammenligne covid og influensavaksinene.
Trykker man på katagorien for hjerte sykdommer vil man f.eks se at det er rapportert om 25.000 myokarditt tilfeller ved covid vaksinen, mens 206 tilfeller ved influensa vaksinen.
Man kan gjøre dette med kategori etter kategori, og spesifikk bivirkning etter bivirkning. Og man kan gjøre det samme i de andre databasene og se de samme ekstreme forskjellene.
Hva som er en interessant tilleggsdata er antall influensasaker de siste årene. På samme måte som ingen vet hvor flokkimmunitet forsvant er det ingen som vet hvor influensa forsvant. Fra 2012 var det ett gjennomsnitt på over 25 millioner influensa saker hvert år i USA. I 2020-2021 var det bare 1822.
VAERS -The Vaccine Adverse Event Reporting System
Den amerikanske databasen er den med mest tilgjengelige opplysninger for offentligheten, og den søkemotor med flest variabler. Men det betyr ikke at den er feilfri. Tvertimot så er det stor debatt rundt effektiviteten og påliteligheten av dataen. Noen mener den blir misbrukt, mens andre mener den blir for lite brukt. En undersøkelse viste at det var få helsearbeidere som visste at databasen eksisterte, og hvordan de skulle bruke rapporterings systemet.
Siden det er 330 millioner amerikanere så gir databasen en bred demografisk data.
Er man kun interessert i covid relaterte tall kan man bruke en side som kloner covid data fra VAERS til en egen dedikert side: OpenVAERS.com
Covid-19 vaksiner nøkkeltall fra VAERS pr 12 august 2022:
1.385.398 rapporterte bivirkninger.
30.347 dødsfall
56.734 Permanent funksjonshemmet
173.449 sykehusinnleggelser
133.938 trengte akutt hjelp
203.191 besøkte lege
9915 Anafylaksi (allergisk sjokk)
44.417 Alvorlig allergisk reaksjon
51.556 Myokarditt og perikarditt
16.278 Hjerteinfarkt
15.853 Bell Palsy (ansiktslammelse)
4941 Spontanaborter
Men det mest bekymringsfulle man finner hvis man søker VAERS er rapporterte dødsfall. Fra 1990 til 2020 var det innrapportert under 600 dødsfall hvert år. 2019 topper statistikken med 602 dødsfall. VAERS er et rapporteringssystem for alle vaksiner, ikke bare covid vaksinene.
Men I 2021 ble det rapportert 21.886 dødsfall og hittil i 2022 er det rapportert 9333 dødsfall. Og hvilken vaksine ble introdusert i 2021? Representert i en graf ser man hvor bemerkelsesverdig dette er.
Eduravigilance
EU sin database er ikke brukervennlig, og summerer ikke opp tallene slik som vigiaccess. Her må man selv regne seg frem til forskjellige tall.
De har fem typer covidvaksiner, og man får opp totalen av “identifiserte saker”.
For å finne f.eks dødsfall må man gå gjennom hver bivirkning og legge dem sammen. Det finner man i “outcome” i individuelle reaksjoner. Det som er spesielt med eduravigilance er at “utfall” kategorien i tillegg til dødsfall (fatal) også følger ting som “not recovered/not resolved from vacciantion” og Unknown, som er store kategorier i seg selv.
I samtlige katagorier er gruppen med “not recovered/not resolved” større enn gruppen “recovered/resolved”. Så det er flere som ikke blir bedre etter bivirkningene enn de som blir bedre.
Også i denne database kan man med egeninnsats gå i detaljer og sammenligne med andre vaksiner eller medikamenter.
Linker til hver vaksine:
Disse fire vaksiner viser tilsammen 2.003.930 identifiserte saker og 48.038 dødsfall per 20.08.2022.
Moderna – 328,720 saker, med 12.210 dødsfall.
Pfizer -1.088.652 saker, med 23.232 dødsfall.
AstraZeneca- 517.710 saker, med 9462 dødsfall.
Janssen – 67.623 saker, med 3134 dødsfall.
Novavax – 1225 saker, med 0 dødsfall.
Andre land
I Storbritannia er det registrert 460.593 mistenkte bivirkninger per 27. juli 2022.
I Canada er det registrert 49.921 mistenkte bivirkninger, 10.047 alvorlige, Per 5 august 2022
I Australia er det registrert 135.249 mistenkte bivirkninger per 7. august 2022.
I Filipinene er det registrert 101.984 mistenkte bivirkninger, 8412 alvorlige, per 5. juni 2022.
I New Zealand er det registrert 62.937 mistenkte bivirkninger, 3452 alvorlige, per 30. juni 2022.
I EU er det registrert 1.432.214 mistenkte bivirkninger per 26. juni 2022.
I Norge er det registrert 59.630 mistenkte bivirkninger, 6.418 alvorlige, per 14. juni 2022.
Rapport fra The World Council for Health
The World Council for Health er en internasjonal organisasjon av leger, helsefokuserte organisasjoner og samfunnsgrupper som søker å beskytte menneskerettighetene og utvide folkehelse kunnskap og fornuft gjennom vitenskap og delt visdom. 22. juni 2022 lagde de en rapport på 17 sider kalt: “WCH Covid-19 Vaccine Pharmacovigilance Report”, som tar sikte på å finne ut om det er tilstrekkelige data på eksisterende legemiddel overvåkingsdatabaser til å indikere tilbakekalling av Covid-19-vaksiner. Tilfeldigvis så bruker de også databasene: Vigiaccess, Eduravigilance og VAERS, UK Yellowcard.
Rapporten summerer funnene slik:
“Massevaksinasjonskampanjen for svineinfluensa fra 1967 ble stoppet etter en rekke rapporter om uønskede hendelser inkludert 53 dødsfall. Poliovaksinen ble tilbakekalt på mindre enn 1 år etter 10 rapporterte dødsfall. Covid-19-vaksinen, med over 28 000 tilhørende dødsrapporter på VAERS alene, har ikke blitt tilbakekalt.
Det er tilstrekkelig bevis til å foreslå en tilbakekalling av Covid-19-vaksiner.”
1-10%
Sammenligner man databasene ser man at tallene ikke helt stemmer. Det er f.eks flere tilfeller med myokarditt i USA, (VAERS) enn i hele verden, (WHO).
Man må se tallene som indikasjoner og trender, ikke faktiske tall.
Rapporteringssystemet fanger ikke opp alle tilfeller. Faktisk langt ifra alle tilfeller. Det er stor forskjell på medisiner og type bivirkning, samt stor forskjell på rutiner i forskjellige land. Alle er enige om at det er underrapportering men ikke om hvor mye. All sannsynlighet sier at det gjennomsnittlig bare rapporteres 1-10% av de faktiske bivirkninger, men at de alvorligste bivirkninger har noe høyere prosent.
Før 2020 og epidemien var det problemer med innrapporterings rutinene. Og det er spesielt to studier som blir brukt til å belyse dette problemet.
–Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS) Fra 2010
–Advanced Clinical Decision Support for Vaccine Adverse Event Detection and Reporting. Fra 2015
Begge rapporter viser store mangler i rapporterings rutinene. Av noen bivirkninger er det så lavt som 0,3% som blir rapportert. Tallene er for sprikende til en definitiv konklusjon. Men det er klart at det er mye opp til de individuelle legene. Så hvis legen ikke tror du har bivirkninger av covid-19 vil han selvsagt ikke rapportere det.
Det er også sannsynlig at spesielt covid vaksine tall er ekstremt underrapportert siden det har vært en global propaganda kampanje om “TRYGG OG EFFEKTIV” som har påvirket både pasienter og helsepersonell. Men verst av alt så har leger som har stilt spørsmål, våget å være skeptiske eller bare være ærlige om vaksinen mistet jobben sin, uthengt og forfulgt. Det har vært en global jakt på leger som ikke viser 150% religiøs beundring av vaksinen og tiltak. De mister ofte kontoene sine i sosial media og blir hengt ut av media.
Dette har ført til den største frykt for å rapportere bivirkninger i historien. Og på tross av dette har covid vaksinene flere bivirkninger i året enn alle andre vaksiner til sammen siden 1968.
(I Norge kan man rapportere bivirkninger direkte til legemiddelverket med det finnes ikke et eget rapporteringssystem for de som ikke er medlem av helsenorge.no)
Vanskelig å oppdage
Ser man på tallene fra WHO sin database ser vi at nevrologiske bivirkninger utgjør 16% og er den soleklare største gruppen av spesifikke bivirkninger.
Men den er også de bivirkninger som er vanskeligst å oppdage.
Personer med nevrologiske vaksineskader blir vanligvis avvist som psykiske tilfeller av legene fordi det ikke kommer opp noe på standardtestene eller MR.
Dere har sikkert sett og hørt historiene om nevrologiske problemer som nummenhet, prikking, smerte, anfall osv. og at de blir fortalt av legen sin at «det er ingenting galt med deg. Det er alt i hodet ditt.”
I følge Dr. Ryan Cole er skader forårsaket av vaksinene er ofte for små til å se på de fleste tester fordi “vaksinene” skaper midlertidig åpning av blod-hjernebarrieren og en penetrering av LNP som inneholder piggproteinet inn i hjernen, (noe som resulterer i betennelse og blodpropp inne i hjernen samt skade på cellens mitokondrier), skader myelinskjedensom beskytter nervene, skader endotelceller og forårsaker mikro-blodpropper i hjernen og resten av kroppen.
Studier
Det er mange studier som sier noe annet enn det man hører gjennom massemedia.
15. November 2021kom det en rapport fra Department of Political Science
University of Alberta, Canada: “Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries”.
Denne studien viser at det blir flere saker (smitte, infeksjon, dødsfall) jo flere vaksiner. Det er 195 land på jorden, og i 145 av de så øker vaksineringen smitte, sykdom og dødsfall.
Brownstone Institute sammenligner resultater fra en ny svensk studie og offisielle svenske tall og konkluderer med at covid-19-vaksinasjon sannsynligvis bare vil være til fordel for en enkelt gruppe; menn over 90 år. For alle andre grupper oversteg forekomsten av alvorlige bivirkninger, risikoen for sykehusinnleggelse og død hvis man er vaksinert.
Den svenske studien sier: “vaksiner har resultert i en tydelig økning i rapporterte bivirkninger, inkludert mistenkte alvorlige bivirkninger og dødsfall.”
En liten studie, med 66 deltagere fra Botson antyder at vaksinerte er 5 ganger mer smittsomt enn uvaksinerte 10 dager etter infeksjon. Noe som stemmer med data vi ser over hele verden.
En annen studie viser at det er lik eller større sjanse å dø av covid vaksinen enn covid for alle under 80 år.
I diktaturet New Zealand rapporterer nyhetene om at New Zealandere er sykere enn før. “Vårt immunforsvar mot alt mulig er litt mindre…” De henviser til en artikkel i stuff.nz som sier at innbyggerne er dobbelt så ofte syke med luftveissykdommer, og at når man sammenligner med tall fra før 2020 er innbyggerne i New Zealand gjennomsnittlig 7 ganger sykere. Og i Norge kan vi skryte med «Flere ble coronasmittet i januar enn i hele 2020 og 2021 til sammen«.
De vaksinerte blir oftere smittet og syke og smitter andre oftere enn uvaksinerte.
Ser man på Pfizer sine egne studier ser man det samme. Det er mange leger og epidemiologier som har lest studien og konkluderer med at sjansen for å bli smittet og smitte andre øker med hver dose. Trippel vaksinerte dominerer spesielt gruppen som får covid flere ganger.
Vaksinene øker og forlenger pandemien. Akkurat slik tusenvis av leger advarte om i 2020. Og vi ser det kommer studier som viser at siden nesten alle bruker munnbind feil, så øker munnbind bruk smitte og forverrer helsen. Og det er ikke bevis for munnbind stopper smitte av covid. Det er også studier som viser at lockdowns tar flere liv enn covid. En studiesier kanskje 20 ganger flere liv?
Og det forsetter og forsetter. CDC sier at de ikke håndterte pandemien bra. Og alle regler de påla befolkningen virket ikke.
Dette er ikke bare den største helseskandalen i historien, men også den største økonomiske skandalen, byråkratiske skandalen og politiske skandalen i historien.
Nesten alt de har sagt siden pandemien kom har vært en løgn. Og Del 1 av denne artikkel forklarer hvordan dette kunne skje.
Hva er fakta
Jeg kommer med flere stikk til faktasjekkere. Men hva er egentlig fakta og faktasjekk? Jeg personlig har ikke vært regnskapsfører for noen av legemiddelselskapene, men skriver om deres inntekter som fakta. Og jeg gjør det selvom jeg tror tallene antageligvis ikke stemmer, men er presentert på den best mulig måte for selskapet, av verdens best betalte regnskapsførere. Jeg skriver det som “fakta” fordi det virker ikke som hverken de selv eller de som får skattemeldingen bestrider tallene nevneverdig. Det samme gjelder antall dødsfall av vaksiner. Jeg har ikke personlig gått gjennom alle dødssertifikatene eller deltatt i begravelsene. Det er bare tall fra flere forskjellige offentlige kilder.
Historien er full av etablerte sannheter som senere viste seg å ikke være sannhet allikevel. Ofte er et legemiddel trygt og effektivt helt frem til det ikke er det lengre, og det skjer minst 4500 ganger i året. Så når noen påstår at de sitter med absolutt fakta viser de stort hovmod. Fakta er veldig ofte bare påstander, ikke 2+2=4. Selvom i dagens samfunn blir 2+2=5 oftere og oftere fakta.
De fleste faktasjekk er økonomisk, politisk og ideologisk ladet. Og ikke minst sponset. Noen ganger er det politisk korrekte fremstilt som fakta, selvom om det politisk korrekte per definisjon er ukorrekt. Og meninger er ikke fakta, men kan inneholde fakta.
Og det at staten eller et mektig legemiddelselskap kan bestemme gjennom sine egne faktasjekk om hva de gjør er ulovlig, bryter menneskerettigheter eller er kriminelt er mye farligere en mine synspunkter, analyser eller fremstillinger av fakta.
Det er farligere at media har så stor kontroll over folks hjerter og sinn.
Poenget
Medisinsk historie har både triumfer og nederlag. Den er fylt av fantastisk brilliante personer og svært onde personer. Faktisk så har denne pandemien tydelig vist hvilke leger som faktisk bryr seg om menneskelig og den hippokratiske ed, og hvem som har andre prioriteringer. Den har vist hvilke leger som er redde og hvem som er modige. Poenget med artikkelen er ikke å si at det negative representerer hele historien, alle leger eller hele industrien. Men å påpeke at det negative faktisk eksisterer. At blind tillit er katastrofalt. At å stille spørsmål til etablert vitenskap er essensielt. At det finnes selskaper og personer i industrien som overhodet ikke bryr seg om mennesker eller helse. At det finnes korrupsjon og konspirasjoner.
Og at vi trenger en seriøs og grundig skade/nytte analyse av mRNA sprøytene.
Gjennom stolthet bedrar vi oss selv. Men dypt nede under overflaten av den gjennomsnittlige samvittigheten sier en stille, liten stemme til oss, noe ikke stemmer – Carl Jung
Glenn Richard Bergstø
Menneskerettsforkjemper
Den første delen av denne artikkelen leser du her: Den farligste vaksinen i historien 1