Nyhetsbrev steigan.no 31.05.2022
Bernie Sanders & co kapitulerer for krigsindustrien
Enorm økning i alvorlige bivirkninger for de under 30 år
«Apekopper» – iscenesatt fryktkampanje
WHO tvunget til en ydmykende retrett
Er DnB en løpegutt for World Economic Forum?
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Irak og Ukraina – uekte tvillinger
Bernie Sanders & co kapitulerer for krigsindustrien
Av red. PSt - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/bernie-sanders-co-kapitulerer-for-krigsindustrien/
Max Blumenthal og Aaron Maté griller Bernie Sanders og den angivelig progressive The Squad for deres stemme til fordel for pakka på 40 milliarder dollar for militærbistand til Ukraina – en gigantisk svindel som kanaliserer offentlige penger ned i lommene til våpenindustrien og amerikanske krigsentreprenører.
Enorm økning i alvorlige bivirkninger for de under 30 år
Av red. PSt - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/enorm-okning-i-alvorlige-bivirkninger-for-de-under-30-ar/
Kraftig advarsel om utbredt hjertesykdom.
– Vi står oppe i en atrieflimmer-epidemi nå, sier Maja-Lisa Løchen til Nettavisen.
Hun er forsker, hjertespesialist og overlege ved hjertemedisinsk avdeling på Universitetssykehuset i Nord-Norge, samt professor i forebyggende medisin ved UiT Norges arktiske universitet, Tromsø.
1000 alvorlige bivirkninger fra vaksinen er pr. i dag meldt inn for de under 30 år. Legemiddelverket regner med at det meldes inn mellom 1 – 10%, det vil si at tallet i beste fall kan ganges med 10, da snakker vi om 10 000.
60.000 bivirkninger er meldt inn totalt til legemiddelverket pr i dag. Legemiddelverket regner med at det riktige tallet er mellom 10 og 100 ganger større, da det normalt meldes inn 1 til 10%.
–Det er viktig at personer som får nyoppstått og vedvarende tungpust eller brystsmerter oppsøker lege uavhengig av om de er vaksinert eller ikke. Dersom det mistenkes at perikarditt og myokarditt har oppstått som bivirkning etter vaksinasjon skal dette meldes via melde.no, understreker Greve-Isdahl i FHI.
Legemiddelverket: Koronavaksiner og betennelse i hjertet
Det er sett flere tilfeller av perikarditt (betennelse i hjerteposen), myokarditt (betennelse i hjertemuskelen) og myoperikarditt (kombinasjon av perikarditt og myokarditt) hos de som er vaksinert med Spikevax eller Comirnaty.
Europeiske legemiddelmyndigheter (EMA) mener det er sammenheng mellom vaksinasjon og tilfeller av perikarditt og myokarditt. Dette omtales som sjeldne bivirkninger i produktinformasjonen til Spikevax (Moderna) og Comirnaty (BioNTech/Pfizer).
Legemiddelverket og Folkehelseinstituttet jobber med å etablere et system for å følge opp disse pasientene på lang sikt.
Perikarditt er betennelse i hjerteposen.
Myokarditt er betennelse i hjertemuskelen.
Unge menn mer utsatt
En nordisk forskningsstudie viser at unge menn er mer utsatt for myokarditt etter andre dose med mRNA-vaksiner. Risiko for å få myokarditt er høyere etter andre dose med vaksinen Spikevax (Moderna) enn vaksinen Comirnaty (BioNTec/Pfizer). Studien benytter data fra pasientregistre, og antall tilfeller kan derfor avvike fra antallet meldte bivirkninger. Resultatene fra studien er nøye gjennomgått av EMA, og er en del av deres kunnskapsgrunnlag for vaksineanbefalinger. Du kan lese mer om studien på FHIs nettsider.
Det pågår fortsatt analysearbeid for å få mer kunnskap om denne risikoen, inkludert risikoen for å få perikarditt.
Nye data tyder på at risikoen for myokarditt også øker noe for kvinner under 30 år etter vaksinasjon med Spikevax (Moderna). Spikevax anbefales derfor ikke til unge under 30 år.
Perikarditt og myokarditt hos vaksinerte
Hos de fleste begynner symptomene på hjertebetennelse 1-2 uker etter vaksinasjonen, men hos noen kan det ta lengre tid. De fleste tilfellene oppstår etter andre dose av vaksinen. Noen tilfeller har oppstått etter første dose. Hos de fleste pasientene har den akutte tilstanden gått over i løpet av kort tid. I sjeldne tilfeller har det oppstått komplikasjoner. Behovet for videre oppfølging etter den akutte episoden blir vurdert av spesialister.
Vanlige symptomer på perikarditt og myokarditt:
brystsmerter
tungpustethet
hurtig eller uregelmessig puls
Mekanismen bak perikarditt og myokarditt etter vaksinasjon er foreløpig ukjent.
Kommentar:
«Atrieflimmer-epidemi», «myokarditt-epidemi» eller ganske enkelt den største skandalen med feilslått vaksiner noensinne? At «vaksinene» kan gi hjertefeil har vært kjent veldig lenge. Det ble rapportert tidlig, og det har vært svært mange urovekkende eksempler. Men de blir dysset ned og skjult i stadig mer utilgjengelig statistikk.
Les: The world is starting to notice how many young athletes are DYING after taking covid vaccines
Og samtidig er det de facto påbud om vaksinering i mange land. I Italia kan man få bøter for å ikke vaksinere seg. Eller man kan miste jobben.
Og samtidig er dette «vaksiner» som ikke beskytter mot å bli sjuk eller å smitte andre og de påfører immunsystemet stor skade.
Hvis myndighetene over hele verden ikke hadde vært korrupte, ville disse «vaksinene» vært stanset for lenge siden. I stedet skal de tvinges gjennom ved påbud og vaksinepass. Alle partier på Stortinget godtar EUs «helsepass».
«Apekopper» – iscenesatt fryktkampanje
Av Tom Green - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/apekopper-iscenesatt-fryktkampanje/
Hvorfor ´apekopper´ er iscenesatt av en liten gruppe maktmennesker, og folk flest ikke enda ser hva som skjer rett foran øynene våre.
En kort logisk psykologisk sannsynlighets-analyse.
Av psykologspesialist Tom Green.
Apekopper – den nye sykdommen i over et dusin forskjellige land på fire forskjellige kontinenter. Samtidig. Hvorfor?
Et spørsmål som ble reist under Covid-tiden var om noen få maktmennesker i verden bevisst skapte eller utnyttet Covid situasjonen på veien til et totalitært samfunn der de vil ha kontroll over alle oss andre.
Når vi tar utgangspunkt i at vi mennesker er på forskjellig ‘UPU-tilstand’ nivå, kan vi analysere psykologisk spørsmålet om det er ulogisk å ikke vurdere om også Apekopper er iscenesatt av en liten gruppe maktmennesker, og om folk flest ikke enda ser hva som skjer rett foran øynene våre.
Hva er en UPU-tilstand?
U står for Uvitenhet og er manglende erfaring med hvordan egen og andres psyke fungerer i vanskelige situasjoner.
P står for Primitivitet og er den resignerte eller autoritære væremåten som utvikler seg som reaksjon på denne uvitenheten.
U står for Uferdighet og er manglende livserfaring som former UPU-tilstand nivået du er på til et hvert tidspunkt.
Det er 3 UPU-tilstand nivåer:
UPU-tilstand nivå 3 er Minusnivået, tankene våre er da primært om hva andre tenker er riktig eller galt.
UPU-tilstand nivå 2 er Myndighetsnivået, tankene våre er da primært om hva vi selv tenker er riktig eller galt.
UPU-tilstand nivå 1 er Plussnivået, tankene våre er da primært refleksjoner om hva ting handler om.
Vi har alle de tre UPU-tilstandene i oss. For eksempel så vil vi i nye og belastende situasjoner tendere å fungere mer primitivt, vi kan for eksempel heve oss over andre, baksnakke og dømme de, tenke at vi er mye bedre eller fortjener mye bedre, og til og med synes at alle andre er idioter. Vi er da på Myndighetsnivået. Eller, vi kan i nye og belastende situasjoner oppleve at alle andre er mye bedre og flinkere enn oss selv, ha lyst til å være usynlige for andre eller gå i ett med omgivelsene. Vi er da på Minusnivået. Så, endelig, har vi de situasjonene vi ser vår egen medvirkning i problemer som oppstår rundt oss, tar ansvar, står fullt og helt opp for oss selv, og er tolerante overfor våre medmennesker når ikke de klarer å stå opp for seg selv, vi er da på Plussnivået.
Men, når vi en gang skal gjøre en oppsummering over livene våre, vil noen kunne sies å ha vært primært på Minusnivået i livet, som er de Konforme medmennesker vi kjenner, som ønsker å følge flokken. Andre kan sies primært å ha vært på Myndighets-nivået, som er de du kjenner som dine Kontrollerende medmennesker, som ønsker å være de som vet bedre eller best. Og så har vi de som primært kan sies å ha vært på Plussnivået i livet, som er de Generøse medmennesker vi kan møte innimellom, og som ønsker å forstå og se de logiske sammenhenger bak ting som skjer.
Vi finner både de Konforme og de Kontrollerende medmennesker på livets Trygghetsskole, ikke på livets Sannhetsskole. Dette er de to store skolene i livet. Du blir tatt opp på Sannhetsskolen uavhengig av hvor mye penger eller hvilken formell bakgrunn du har, men avhengig av erfaringen du har hatt med livet. Det viktigste inntakskriteriet på Sannhetsskolen, er hvor mye du har strevd med å ikke ofre sannheten for den tryggheten det kan være å tilhøre en gruppe medmennesker med et syn på virkeligheten som ikke samsvarer med din egen indre magefølelse, intuisjon og erfaring. Du kan altså ikke være for redd for å skille deg ut, hvis du skal komme inn på den skolen, – til gjengjeld utvikler du en ´organisk virkelighetsopplevelse´, som er en virkelighetsopplevelse som er skapt på grunnlag av dine egne refleksjoner om livet, det du leser, ser og hører.
Intuisjon er ved siden av logikk, hovedfagene på Sannhetsskolen, som gjør at du der etterhvert skjelner veldig bra mellom dine medmenneskers væremåter. På Trygghetsskolen er hovedfagene boklig kunnskap og rasjonalitet, som gjør at din virkelighetsopplevelse formes uforholdsmessig mye mer av andres tanker enn av din egen personlige erfaring og refleksjon. Det tilsvarer en opplæring som kan redusere evnen din til selv å skjelne mellom de forskjellige kombinasjoner av væremåtene konformitet, kontroll og generøsitet hos andre. På den skolen løper du derfor etterhvert en risiko for å utvikle en ´kunstig virkelighetsopplevelse´, som er en virkelighetsopplevelse konstruert for deg av andre, som er en ´falsk trygghet´.
Opplæring på Trygghetsskolen gir deg en ´falsk trygghet´, spesielt fordi det reduserer evnen din til å skjelne mellom de kombinasjoner av væremåter som er fremmede og som kan trigge så mye utrygghet i deg at du helst ikke vil vite av det. Et godt og aktuelt eksempel er kombinasjonen av en kontrollerende væremåte og ingen generøsitet:
Denne spesielle kombinasjonen av væremåter representerer en personlighets-stil som det vil være helt ulogisk å utelukke at ikke kan utvikle seg uhemmet i noen av våre medmennesker. Disse menneskene vil kunne være i stand til både å ønske og å ville leve ut sine storhets-fantasier om kontroll og makt, ikke bare overfor medmennesker i deres umiddelbare nærhet, men også overfor deg, din familie og dine venner, hvis de for eksempel uheldigvis får tilgang til kontroll over de største investeringsselskapene i verden og dermed alle typer medier og de fleste politikere. Men, så lenge du ikke er tatt opp på Sannhetsskolen, vil du ikke enda høre på og vurdere en slik logisk psykologisk sannsynlighets-analyse som i denne artikkelen, eller du vil allerede være et offer for disse menneskene sine Hybride krigførings-metoder.
Til slutt, analysen ovenfor reiser spørsmålet om hvordan Plussnivået i oss kan vinne frem i den Hybride krigføringen som i de siste årene har blitt mer og mer en del av hverdagen vår. Kan vi se noen lyspunkter for utviklingen av det humane og generøse blant oss, – er det noe å kjempe for?
Svaret er JA. Når stemmene til våre generøse medmennesker blir høyere, vil prosentandelen av medmennesker som denne gruppen utgjør, øke nok til at de kontrollerende medmenneskene ikke får nok gjennomslagskraft hos de konforme medmenneskene. Det vil medføre at bruken av frykt i krigen for Globalisering for eksempel, vil virke dårligere og dårligere, fordi nye forsøk på å oppnå makt og kontroll ved hjelp av slik krigføring, vil bli gjennomskuet av flere og flere på et tidligere tidspunkt. Spørsmålet om hvilken fremtid det humane i oss har, er også tidligere berørt i forhold til folk flest sine reaksjoner på Covid, i to videor av mine psykolog-kollegaer Meredith Miller og Mattias Desmet.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
WHO tvunget til en ydmykende retrett
Av skribent - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/who-tvunget-til-en-ydmykende-retrett/
Strålende nyheter fra Genève
Av Stephen Andrew, Mirani, OneNation, Australia.
Som de fleste av dere vet, har World Health Assembly brukt de siste 7 dagene på å vurdere Bidens 13 kontroversielle endringer i den internasjonale helseforskriften .
Offisielle delegater fra velstående utviklede nasjoner som Australia, Storbritannia og USA uttalte seg til sterk støtte for endringene og oppfordret andre stater til å slutte seg til dem for å fraskrive seg sine lands suverenitet.
Det første tegnet på at ting kanskje ikke går globalistenes vei, kom imidlertid onsdag 25. mai, som tilfeldigvis også var Afrikadagen.
Botswana leste en uttalelse på vegne av sine 47 AFRO-medlemmer, der de sa at de kollektivt ville holde tilbake sin støtte til «reformene», som mange afrikanske medlemmer var svært bekymret for.
Flere andre land sa også at de hadde forbehold over endringene og heller ikke ville støtte dem.
Disse inkluderte Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika, Iran og Malaysia. Spesielt Brasil sa at de ville forlate WHO helt, i stedet for å la befolkninga bli underlagt de nye endringene.
Til slutt ble WHO og dens velstående nasjonsstøttespillere tvunget til å trekke seg tilbake.
De har imidlertid ikke gitt opp – langt ifra. I stedet gjorde de det de alltid gjør og ‘gjorde en vending’.
På deres anmodning ble ei ny arbeidsgruppe kalt sammen for å komme med «tekniske anbefalinger om de foreslåtte endringene» som vil bli framlagt på nytt sammen med pandemitraktaten, på det 77. helseforsamlingsmøtet i 2024.
Det har også vært mye motstand fra republikanere i USA, der mange av dem som har lagt fram nye lovforslag som gir den amerikanske kongressen/senatet fullmakter til å overstyre alle WHO-mandater eller -direktiver utstedt som en del av internasjonale avtaler.
Den ene, kalt ‘No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act’ har 15 medsponsorer og ble lagt fram for Senatet 26. mai 2022 av den republikanske senatoren Ron Johnson, som sa at «USAs suverenitet er ikke omsettelig».
Her i Australia må vi holde presset oppe på våre egne parlamenter, både føderale OG delstater, øke kostnaden for dem, og aldri se oss til siden.
Bare vær forberedt på at kampen om den digitale ID-en pågår nå, og når det føderale parlamentet starter på nytt, må vi for enhver pris skjerpe motstanden mot det fra nå av.
Jeg oppfordrer alle som ikke allerede har gjort det, til å signere og dele min Queensland Parliament-petisjon om IHR-endringene og pandemitraktaten (lenke nedenfor).
Kommentar
Det at ikke minst afrikanske land og land som Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika, Iran og Malaysia har kommet med skarpe innvendinger mot WHOs forsøk på å skape seg en global kontroll over alle verdens land er uhyre oppløftende. Det betyr ikke at kampen er vunnet, på ingen måte. Men det betyr at det er kastet tilstrekkelig mange tresko inn i maskineriet til at det blir lettere å reise motsnatdskampen.
Vi har til nå ikke registrert at noen av stortingspartiene har tatt til orde mot dette forsøket på et globalt statskupp, ei heller SV og Rødt.
Les: WHO forbereder ny traktat som vil gi organisasjonen globale diktatoriske fullmakter
WHO ønsker å stå over nasjonale grunnlover: etablerer nå ei global gruppe for «beredskap mot pandemier»
WHO-traktaten er knyttet til et globalt digitalt pass og ID-system
Og ikke minst – les om Norges innlegg:
Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel
Om å finne en bedre vei
Av red. PSt - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/om-a-finne-en-bedre-vei/
I mer enn to år har verden vært under angrep. Flertallet av verdens befolkning var totalt uforberedte på at økonomien skulle bli stengt ned, millioner av arbeidsplasser ødelagt, at reiser og til og med private sammenkomster skulle bli forbudt eller svært innskrenket. I vitenskapens navn er vitenskapens grunnleggende prinsipper, muligheten for alltid å utfordre det rådende paradigmet blitt sabotert og langt på vei umuliggjort. Og angrepet er fortsatt ikke over.
Og sjøl om forsvarskampen mot det finans-farmasøytiske politiske komplekset må fortsette, og helst trappes opp, er det også på tide å gå videre fra protest til arbeidet med å finne en bedre vei framover.
The Better Way Conference
Dette var temaet for en tredagers konferanse i Bath i Storbritannia 20.–22. mai 2022 organisert av World Council for Health.
World Council for Healths første Better Way-konferanse samlet mer enn 60 internasjonalt anerkjente foredragsholdere fra medisin, miljø, media, juss, aktivisme og mer til en tre-dagers konferanse som deltakerne har kalt «historisk», «magisk». ‘, ‘fantastisk og inspirerende’. Konferansen, som ble holdt 20.-22. mai i Bath, Storbritannia, ble finansiert utelukkende av grasrotbidrag og samlet gjesteforelesere fra hele verden, inkludert Robert F Kennedy Jr, Dr. Robert Malone, Dr. Alexandra Henrion Caude, Dr. Astrid Stuckelberger, The Highwires Del Bigtree, GB News ‘ Neil Oliver og journalisten Maajid Nawaz.
I pressemeldinga deres heter det:
Konferansen var ambisiøs i sin agenda og opplegg, og fungerte som et springbrett for å skape en ny visjon; kartlegge fremtiden for integrerende helsetjenester og velvære forankret i suverenitet, informert samtykke og personlig myndiggjøring. Konferansen ga en stemme til de vaksineskadde og kastet lys over menneskehetens evne til å gjenerobre vitenskap, utvikle aktive samfunn og revolusjonere lov og media for å skape en bedre vei framover for menneskeheten.
Tusenvis av delegater fra over 60 land deltok direkte, enten personlig eller virtuelt, hvor de hadde muligheten til å stille spørsmål til foredragsholderne. I en kommentar til åpningssamtalen om hvordan man kan gjenvinne vitenskap, sa en deltaker:
«i ettermiddag har jeg sett ekte vitenskap i virksomhet – reis spørsmål, spørr etter bevis, konsensus, deretter utfordre med en annen mening, endre retning, mer diskusjon! Dette er hva som bør skje hele tida.’
Better Way Conference – hjemmeside.
Norske våpen til Ukraina
Av Eva Thomassen - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/norske-vapen-til-ukraina/
Av Eva Thomassen.
Klassekampen skriver 30.mai at Norge nå skal sende de tyngste våpnene vi har til Ukraina.
Tirsdag i forrige uke sa USAs forsvarsminister at Norge sender artilleri til Ukraina som en del av en større våpenpakke. Som Klassekampen skrev om på lørdag, skal det være snakk om M109-vogner som kan drive områdebombing med en rekkevidde på 30 kilometer. Dette er det tyngste artilleriet Norge har, ifølge oberst Kristian Lien ved Hærens våpenskole. Opptrappingen av våpenforsendelser fra norsk side er en del av en betydelig eskalering av militære bidrag til Ukraina fra vestlig side, med USA i spissen.
Dette skal foregå i regi av USA. Altså USA bestemmer og Norge leverer. USAs uttalte mål med krigen i Ukraina er å vinne krigen for å svekke Russland. Uttalt av så vel USAs utenriksminister Blinken og forsvarsminister Austin samt bekreftet i forsnakkelsen Biden sto for da han sa «For Guds skyld, denne mannen (Putin, min anm.) kan ikke forbli ved makten»,
https://klassekampen.no/utgave/2022-05-30/leder
I oversatt betydning « Putin must go»- eller regimeskifte om du vil; altså USA er i Ukraina i en stedfortrederkrig med Russland hvor ukrainske liv ofres.
«We will win this war”
Som ekko av USAs forsvarsminister Austin, «We will win this war» hører vi Stoltenberg på dårlig engelsk og norsk, utenriksminister Huitfeldt og statsminister Støre og heiagjengen gjenta «Ukraina vil vinne denne krigen». I solidaritet «donerer» vi våpen; de tyngste vi har. Alt som kan drepe.
Alle husker sikkert de bevingete ordene fra ulike regjeringer under den 20 år lange krigen i Afghanistan: «Vi gikk inn i Afghanistan med våre allierte og vi går ut av Afghanistan med våre allierte». Den politikken er åpenbart nå overført til Ukraina. «Vi går inn i Ukraina med våre allierte og vi går ut av Ukraina med våre allierte». Forskjellen er bare den at Russland er ikke Afghanistan. Russland er en atommakt. Det er også USA.
I bakspeilet
1990
Denne krigen burde aldri ha funnet sted. Ikke fordi man ikke skal invadere andre land, men fordi USA ønsker krig med Russland og har gjort det helt tilbake til da NATO ble stiftet i 1948. Det var jo derfor NATO ble stiftet. Da Sovjetunionen og Warzawapakten ble oppløst i 1990 burde også NATO blitt oppløst. I stedet har USA ekspandert og består i dag av 30 stater. Helt til dørstokken til Russland.
2007
President Putin holder en flengende tale under Sikkerhetskonferansen i München der han ber USA ta hensyn til Russlands sikkerhetsbehov. At NATOs ekspansjon østover er en eksistensiell trussel og viser til Cuba i 1962.
2008
På Natos toppmøte i Bucuresti i 2008 var spørsmålet om medlemskap for de tidligere sovjetrepublikkene Ukraina og Georgia sentralt.
We agreed today that these countries will become members of NATO
USAs president George W. Bush nærmest forskutterte medlemskap i NATO for Georgia og Ukraina.
Han ville gi de tidligere sovjetrepublikkene Ukraina og Georgia et veikart fram til medlemskap, såkalt MAP. Tyskland og Frankrike var ikke like entusiastiske. Det ble ikke noe veikart, eller Handlingsplan for medlemskap (MAP). I stedet ble det bare støtte til prinsippet om at Ukraina kunne søke igjen om å få til en slik handlingsplan. Vi ble i dag enige om at disse landene vil bli medlemmer av Nato, stod det i slutterklæringen.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm
For Russland var det “red line» med referanse til talen Putin holdt i München året før.
Møtet i Bucuresti om Ukraina og NATO kan best oppsummeres i St.meld. nr. 38
St.meld. nr. 38 (2008–2009)
Om samarbeidet i NATO i 2008
Spørsmålet om å gi Ukraina status som kandid atland innanfor medlemskapsplanen MAP domi nerte diskusjonane om tilhøvet mellom NATO og Ukraina i 2008. Dette vart ei av dei viktigaste strids sakene i samband med NATO-toppmøtet i Bucu resti. Den ukrainske regjeringa gav klart uttrykk for at ho ønskte MAP-status og ytterlegare tilnær ming. Fleire allierte støtta dette. Andre meinte at Ukraina framleis hadde ugjort reformarbeid som måtte gjennomførast før det kunne bli aktuelt å inn vilge MAP-status. Desse la òg vekt på at vidare NATO-tilnærming var svært politisk omstridt i Ukraina og splitta befolkninga. Ein annan relevant faktor var det strategiske tilhøvet mellom NATO og Russland, sjølv om det er klart at Russland ikkje har nokon vetorett i spørsmål om NATO-utviding. Kompromisset i Bucuresti vart at Ukraina og Georgia fekk lovnad om at dei ein gong i framtida ville bli NATO-medlemmer, men at dei ikkje fekk innvilga MAP-status. På utanriksministermøtet i desember 2008 vedtok dei allierte at dei ville syte for auka rådgjeving, assistanse og støtte til reform prosessen i landet, styrkje NATOs informasjons og kontaktkontor i Kiev og innføre ei ordning med årlege nasjonale program for reformarbeidet og samarbeidet.
Frå norsk side har ein lagt vekt på å vidareføre støtta til reformarbeidet i Ukraina både bilateralt og gjennom NATO. Det blir mellom anna gitt støtte til å byggje opp demokratisk orienterte leiings strukturar i forsvarssektoren. I diskusjonane om MAP-spørsmålet har Noreg lagt vekt på behovet for omfattande reformer, politisk stabilitet og folke leg oppslutnad. Etter norsk syn er det både nyttig og naturleg at NATO tek seg tid til å vurdere alle sider ved tilhøvet til Ukraina før nye avgjerder skal takast. Elles har regjeringa vore oppteken av å bidra til konsensusavgjerder i NATO om utviklinga av tilhøvet til Ukraina.
2014
CIA- initiert kupp i Ukraina. Maidan-kuppet. Designet av Victoria Nuland.
I en lekket videosamtale mellom US Assistant Secretary of State Victoria Nuland USas Ambassador til Ukraine Geoffrey Pyatt.
Nuland og USAs ambassadør til Ukraina diskuterer de sammensetningen av den nye regjeringen. Der hun sier «f**k» EU. For manglende drahjelp.
Jonas Gahr Støre uttaler i 2014
«Klokt av flertallet i NATO sto i mot Bush i 2008 og ikke tok Ukraina inn i NATO» Uvisst om Støre sier dette i forbindelse med kuppet i Ukraina.
2014
Visepresident Joe Biden og NATO
Biden/Obama er uvillige til å oppta Ukraina i NATO.
Blant annet for å unngå et fiendtlig Russland.
Joe Biden, then US vice-president, had told Ukraine in 2014 that any US military support would be small, if given at all. “You have to first fight the cancer of corruption endemic in your system [before discussing the Nato membership question],” Biden had told Ukrainian officials.
Then US President Barack Obama, in fact, encouraged Ukraine to become part of the European Union rather than try to join Nato.
The military alliance remained unwilling to consider its membership to Ukraine to avoid greater Russian hostility. Before his 2014 invasions of Ukraine, Putin had invaded Georgia. His message was clear: Nato membership to these two countries will mean a Russia-West war.
2014- d. d.-
Ukrainere dreper ukrainere i Donbass uten at Kiev stanser denne terroren utført av nazigrupper; særlig Azov-bataljonen. 14 000 drepte. Amnesty, HRW og OSCE har publisert flere artikler om overgrep begått i Donbass og Kievs manglende evne eller vilje til å løse problemene i henhold til Minskavtalene I og II av 2014/2015 samt Steinmeier- avtalen av 2019. Samtidig er NATO aktivt til stede i Ukraina med våpen, trening av ukrainske soldater. Også nazistene i Azov- bataljonen.
20. mai 2019.
Zelensky innsatt som president
Han ville jobbe for å oppnå medlemskap i NATO og EU. Han lovet i sitt program at han ville bekjempe korrupsjon og skape fred i Donbass.
«The goal of all our reforms is to improve living standard of Ukrainians, root out corruption and modernise the state. It’s possible to accomplish only by providing our national security. We are ready to negotiate with Russia. We are ready to implement the Minsk agreements. However, we must first be able to protect ourselves and to become stronger,» he said.
På NATO-møtet I Brussel samme år sa han at han ville jobbe aktivt for å bli et fullverdig medlem av NATO. Stoltenberg sto ved hans side og nikket.
In Brussels he stated that he would continue Kyiv’s “strategic course to achieve full-fledged membership in the EU and NATO.”
26. desember 2021
President Putin i intervju på russisk TV
De har presset oss til en grense vi ikke kan krysse. De har drevet det så langt at vi simpelthen må fortelle dem «Stopp!», sa president Vladimir Putin i et intervju på russisk fjernsyn andre juledag.
Han gir inntrykk av at landet er utsatt for en nærmest eksistensiell trussel som må stanses.
Utenriksminister Sergej Lavrov har uttrykt at det ikke kommer på tale å forhandle i all evighet, slik det skjedde under den kalde krigen.
https://www.nrk.no/urix/utenriks-forklarer_-hva-vil-putin-egentlig_-1.15803495
«We have nowhere to retreat,» Putin said on state television, adding that NATO could deploy missiles in Ukraine that would take just four or five minutes to reach Moscow.
«They have pushed us to a line that we can’t cross. They have taken it to the point where we simply must tell them ‘Stop!'» he added. Vladimir Putin has called on NATO to give security guarantees
Russian President Vladimir Putin on Sunday depicted himself as having his hand forced by a relentless eastward drive on the part of NATO, saying his country had nowhere to go the alliance’s alleged advance.
Vi har ingen steder å trekke oss tilbake,» sa Putin på statlig fjernsyn, og la til at NATO kan utplassere missiler i Ukraina som vil ta bare fire eller fem minutter å nå Moskva.
«De har presset oss til en linje som vi ikke kan krysse. De har tatt det til et punkt hvor vi rett og slett må fortelle dem «Stopp!»,
10. Januar 2022
Ukrainas visestatsminister Olga Stefanisjyna møtte Jens Stoltenberg i Brüssel.
Olga Stefanisjyna ærend var lovnader om medlemskap i NATO
På pressekonferanse sammen med Natos generalsekretær Jens Stoltenberg.
– Vi vil hjelpe Ukraina fram mot et Nato-medlemskap, forsikret Stoltenberg
24.2.2022
Russland starter hva de kaller en militær spesialoperasjon i Ukraina. Begrunnet i FN-charteret kapitel 51: Selvforsvar. Invasjonen kom som en direkte følge av at Zelensky ikke ville gi opp å søke om medlemskap i NATO. Han ville heller ikke anerkjenne Luhansk og Donetsk som uavhengige republikker.
The invasion followed Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s refusal to give up the demand for his country to be a member of the North Atlantic Treaty Organization (Nato), and acknowledge bordering Donbas’s Luhansk and Donetsk regions as independent states.
Zelensky:
Henvendt til NATO
“I need ammunition and not a ride.” . “I need a no fly zone”
15.3.2022
Zelenskyj erkjenner at Ukraina ikkje kan bli med i Nato
Ukraina er ikke Nato-medlem. Vi forstår det. Vi har i årevis fått høre at dørene var åpne, men vi har også hørt at vi ikke kunne få bli med. Dette er en sannhet som må erkjennes, sa Zelenskyj i en videokonferanse med militære ledere.
Ett av kravene Russland har stilt, er at Ukraina aldri blir medlem av Nato.
Både Ukraina og Nato har tidligere avvist dette kravet, og forsvarsalliansens generalsekretær Jens Stoltenberg har gjentatte ganger slått fast at døren for medlemskap er åpen og at det må være opp til hvert enkelt land å avgjøre hvilken allianse de ønsker å være en del av.
Mai 2022
Ja til krig!
Boris Johnson skal ha gitt Zelensky beskjed om at sjøl om Ukraina ønsker å signere en avtale med Putin, er Vesten ikke klar for det.
Johnsons posisjon stemmer overens med retorikken som har kommet fra Biden-administrasjonen. I slutten av april sa forsvarsminister Lloyd Austin at et av Washingtons mål i Ukraina er å se et «svekket» Russland .
Biden-administrasjonen har forlatt diplomatiet med Russland og ser ikke ut til å være interessert i en diplomatisk løsning for å få slutt på krigen.
Nei til forhandlinger
Er det derfor Norge ikke bruker setet vi har betalt 100 millioner for i Sikkerhetsrådet?
Norge har brukt over 100 millioner kroner for å få et sete i Sikkerhetsrådet. Begrunnelsen er at Norge er verdensmester i fred og fordragelighet. Hvorfor bruker ikke Norge setet i Sikkerhetsrådet nå til å rope høyt «forhandlinger» for å få slutt på krigen? I stedet for å fortsette krigen for å tekkes USA som ikke går av veien for å bruke atomvåpen. Det har de vist før. Som det eneste landet på kloden.
Stoltenberg
Måtte det en Stoltenberg til for å realisere den amerikanske drømmen om å ødelegge Russland?
Han kunne ha stoppet ved «The red line». I stedet tråkket han over den. Han kunne sagt som sant er at Ukraina aldri ville bli medlem av NATO, men han sa det ikke. Stoltenberg løy til Zelensky. Zelensky trodde han ville få militær hjelp fra NATO og et medlemskap i NATO på kjøpet om Russland invaderte landet hans.
Zelenskyy’s overconfidence that Nato would fight on Ukraine’s behalf in the event of an invasion by Russia.
And Nato was never willing to make Ukraine’s its member, a prerequisite for Western forces to directly join any war against Russia.
Han fikk ingen av delene, bare tunge våpen og et ødelagt land og folk.
Vi andre bør minne oss på at av klodens 200 land er det kun 30 land som sender våpen til Ukraina. Alle 30 er NATO-land. De andre 170 landene ser det Norge ikke ser eller vil se. De ser amerikansk imperialisme. De glemmer ikke de 588 bombene Stoltenberg slapp over Libya. De burde heller ikke vi andre glemme.
Norge har deltatt i alle amerikanske kriger siden 1990. Norge er nummer 2 i verden i å delta i amerikanske kriger og militære utenlandsoperasjoner.
«Vi gikk inn i Ukraina med våre allierte og vi går ut av Ukraina med våre allierte». I mellomtiden sender vi de tyngste våpnene vi har.
Er DnB en løpegutt for World Economic Forum?
Av Terje Sørensen - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/er-dnb-en-lopegutt-for-world-economic-forum/
Terje Sørensen, pensjonert advokat
WEF prøver å gi verden et inntrykk av å være snilt og godt og i hovedsak interessert i å bedre livet for menneskeheten. Det tror jeg ikke særlig mye på.
En av organisasjonens målsettinger finnes på https://www.weforum.org/topics/cyber-security/ (oversatt av meg)
«Vår misjon
Håndtere systemiske utfordringer og forbedre digital tillit. World Economic Forum er forpliktet til å hjelpe myndigheter og bedrifter med å håndtere hittil ukjente sikkerhetsrisikoer som truer med å undergrave økonomisk vekst og offentlig tillit.
Vi har som mål å tilby en upartisk, global plattform for dialog og samarbeid mellom cybersikkerhetssamfunn i privat og offentlig sektor – og bygge bro mellom eksperter og beslutningstakere som ønsker å bygge større motstandskraft.»
+++000+++
Hva har Norges desidert største bank med dette å gjøre?
Jo, den er for tiden plagsomt pågående overfor meg med trusler om å blokkere mine kontoer i banken i ren ukraina-stil om jeg ikke går med på frivillig å gi fra meg en kopi av mitt norske pass under noe som tilsynelatende er en kampanje for å id-bekrefte min identitet. Det vil jeg ikke fordi det turde være opplagt for ethvert menneske med normal og sågar lavere IQ at det er noe man skal være forsiktig med, og noe våre ansvarlige myndigheter advarer oss mot.
DnB er i skrivende stund den eneste norske banken som driver tilsvarende virksomhet.
Hva så med WEF?
Jo, den organisasjonen avholdt nettopp et gedigent møte over noen dager i Davos, Sveits. Det var ifølge den deltakerlisten jeg har funnet frem –https://www3.weforum.org/docs/WEF_AM22_Official_List_of_Participants.pdf – blant de mange hundre deltakerne 18 norske personer, og kun to fra norske banker. Det var med Kjerstin Braathen Chief Executive Officer og Harald Serck-Hanssen Group Executive Vice-President fra DnB.
Min mistanke er åpenbar.
+++000+++
Jeg har aldri hatt noen annen norsk bankforbindelse enn DnB, og den har vart siden midten av 1970-årene. Krypende på mine knær for å få lån, har jeg levert fra meg alle mine opplysninger om meg selv og relevante lånedetaljer. Årlig har jeg overført og mottatt mindre beløp til og fra utlandet på den måten DnB har beordret og gitt alle de opplysninger banken har bedt om, og jeg har aldri fått noen som helst kritikk eller negative tilbakemeldinger.
DnB henviser til at den har plikt til å oppfylle «hvitvaskingslovens» regler. Selvsagt! Etter hva jeg kan se bestemmer den i § 12 (1) følgende:
1) Når kunden er en fysisk person, skal følgende opplysninger innhentes om kunden:
a. navn
b. fødselsnummer, D-nummer eller, dersom kunden ikke har slikt nummer, annen entydig identitetskode. For personer som ikke har norsk fødselsnummer eller D-nummer, skal det innhentes fødselsdato, fødested, kjønn og statsborgerskap, herunder om personen har flere statsborgerskap
c. adresse
Disse opplysningene har DnB hatt under hele mitt kundeforhold.
Samme paragrafs (2) bestemmer:
(2) Opplysninger om kundens identitet bekreftes ved personlig fremmøte ved gyldig legitimasjon. Dersom bekreftelse av identiteten skal skje uten personlig fremmøte, skal det fremlegges ytterligere dokumentasjon eller gjennomføres ytterligere tiltak. Opplysninger om identiteten til personer som handler på vegne av kunden eller er gitt disposisjonsrett over en konto eller et depot, bekreftes ved gyldig legitimasjon. Retten til å handle på vegne av kunden bekreftes ved skriftlig dokumentasjon.
Noen bestemmelse i loven om at banken må sikre seg en passkopi, finner jeg ikke. Det er DnBs påfunn.
Jeg har sagt meg villig til å møte frem personlig i en av DNBs filialer og vise frem mitt norske pass. For DnB er dette ikke tilstrekkelig – banken vil kopiere passet, det har jeg i dag fått bekreftet i en chat med banken.
+++000+++
Selvsagt ser jeg at jeg kanskje lager en storm i et vannglass, men overfor WEF/ DnB er jeg her heller kverulerende varsom enn at mine passopplysninger skal risikere å komme på avveier.
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Av Lars Birkelund - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/krigsdagbok-del-7-22-til-25-mars-2022/
22. mars.
Jens Stoltenberg ble satt på plass av en kinesisk diplomat på en måte som INGEN norsk journalist har vært i nærheten av:
Jens: «Kina har en forpliktelse som medlem av FNs sikkerhetsråd til å faktisk støtte og opprettholde internasjonal lov og slutte seg til resten av verden for å fordømme Russlands invasjon og brutale krig mot den ukrainske nasjonen».
Kina: «Vi har tatt relevante merknader til etterretning. Kinesere kan fullt ut forholde seg til smertene og lidelsene til andre land fordi vi aldri vil glemme hvem som bombet ambassaden vår i Forbundsrepublikken Jugoslavia. Vi trenger ingen forelesning om rettferdighet fra misbrukeren av folkeretten. Som en etterlevning fra den kalde krigen og som verdens største militærallianse, fortsetter NATO å utvide sitt geografiske omfang og omfang av operasjoner. Hva slags rolle har NATO spilt når det gjelder verdensfred og stabilitet? Kanskje NATO må bør tenke nøye gjennom det».
Vi kunne ha fått gode TV-debatter i Norge hvis NRK og TV 2 hadde invitert noen skarpskodde debattanter framfor de smiskerne de vanligvis inviterer sammen med han som behandles som en hellig ku i Norge, nemlig Jens Stoltenberg. Kinas ambassadør viste hvordan.
Seinere samme dag:
«Nå pågår en gigantisk operasjon for å hjernevaske russiske barn», lød det fra Aftenpostens Per Anders Johansen 20. mars.
I Norge er det helt stuereint å si at for eksempel russere er hjernevasket mens det regnes som uhørt, ja, slemt å si det samme om nordmenn. Men er russerne egentlig mer hjernevasket enn nordmenn og hvordan kan det eventuelt måles? Ja, jeg vet at mange, antagelig de fleste, blir fornærma, irriterte og sinte bare av at jeg stiller spørsmålet, da det bryter så til de grader med det vi blir opplært til. Eller hjernevasket til?
Det å sammenligne dette synes å være en umulig oppgave. Men man kan ane en konklusjon. For: flere undersøkelser viser at Norge er blant de landene der befolkningen har høyest tillit til medier, myndigheter og andre institusjoner, mens Russland ligger langt nede på denne ‘tillitstoppen’. Allerede under den første kalde krigen ble det sagt at russerne visste at myndighetene løy og at de derfor utviklet en spesiell evne til å lese mellom linjene når myndighetene uttalte seg. Det må vel bety at hjernevask er mindre effektiv i Russland enn i Norge? Det bør i så fall være en trøst både for Aftenposten og andre.
Høy grad av tillit til myndighetene er naturligvis en fordel på flere måter. Men av det følger at man ikke både kan si at det norske folk er mer tillitsfulle enn russere OG si at russere lettere lar seg hjernevaske enn nordmenn. Det at nordmenn er mer tillitsfulle enn russere tyder derfor på at nordmenn er mer hjernevaska enn russere, skjønt det dreier seg naturligvis om forskjellige typer hjernevask. Og ting tyder på at politikerne i Norge er aller verst, da de helt enstemmig gikk inn for krigene mot Libya og Syria, to kriger i løpet av et år (2011). I folket var det tross alt en viss motstand mot disse krigene, som var basert på løgner, som andre kriger. Eller hjernevask om man vil.
Denne konklusjonen er ytterst ubehagelig og provoserende for mange, særlig i disse tider. Men finnes det argumenter mot den? Jeg har ikke funnet noen. Snarere synes det som om vi daglig får bekreftelser, i form av det underliggende kravet om at hele Norge, ja, hele verden, skal ha samme holdning til Russlands invasjon av Ukraina. De som viser det minste avvik fra dette kravet får smake pisken, iblant nærmest bokstavelig. Sjøl har jeg fått voldstrusler, blitt kalt fascist, forræder mm. Ja, til og med torturist har jeg blitt kalt. Slikt opplever som kjent også helt uskyldige russere i Norge, inkludert barn.
Jeg fordømmer også invasjonen. Men i prinsippet er det ikke verre å støtte den enn NATO/Norges kriger mot Libya og Syria, som dessuten var helt uprovoserte. Allikevel opplever vi at alt og alle som finnes av medier i Norge, av representanter for det offisielle Norge, Norges idrettslige og kulturelle foreninger mm har samme holdning. Ensrettingen i Norge er altså nærmest helt total (…)
Av måten det reageres på overfor Russland kan man få inntrykk av at det for første gang er krig i verden. Det er det som kjent ikke. Tvert imot er Norges allierte, med USA i spissen, verdens mest krigerske, som oftest med Norges hjelp. Men det er første gang at Norge reagerer så massivt på en krig. I andre tilfeller, som under Israels stadige kriger, innføres det aldri sanksjoner. Naturligvis heller ikke når Norge og allierte fører kriger.
Jeg viser til slutt til journalisten Andre Vltchek, som i 2014 skrev: «Etter å ha arbeidet i omtrent 150 land, på alle kontinenter, har jeg kommet til en absolutt klar konklusjon: det finnes ingen del av verden som er så hjernevasket, så programmert, så indoktrinert som Europa og Nord-Amerika. Ingen andre folkeslag på denne planeten er så til de grader ute av takt med de globale realitetene, så naive og så villige til å følge den nærmest religiøse doktrinen om markedsfundamentalisme og den selvrettferdige troen på at de og bare de er voktere og beskyttere av demokrati, frihet og andre dyder».
Les: The Indoctrinated West
Seinere samme dag:
Jens Stoltenberg og NATO har i årevis prøvd å lure, lokke og «hjelpe» Ukraina inn i NATO. Det var kanskje den viktigste årsaken til at Russland invaderte Ukraina. President Volodymyr Zelenskyj sier seg nå villig til å droppe en NATO-søknad i bytte mot «våpenhvile, russisk tilbaketrekking og garantier for Ukrainas sikkerhet», iflg NRK. Vil NATO og Jens fortsette med sin «hjelp», en «hjelp» som hjalp Ukraina inn i krig?
Seinere samme dag:
Det at Georgia angrep utbryter-republikken Sør Ossetia i 2008 skyldtes antagelig at landets president Mikheil Saakasjvili, som kom til makten etter den USA og Soros-støttede «Roserevolusjonen» i 2003, hadde fått det for seg at USA/NATO hadde lovet ham hjelp til prosjektet. Men det fikk han ikke. Heller ikke da Russland invaderte Georgia for å hevne de ti russiske soldatene som ble drept da Georgia angrep Sør-Osettia. Russland brukte ikke mer enn en knapp uke på å slå tilbake Georgia og anerkjente etterpå Sør-Ossetia som en sjølstendig stat.
Mye tyder på at USA/NATO også har gitt ukrainske ledere urealistiske forhåpninger. Mer om det her, der forfatteren og filmskaperen Gonzalo Lira rapporterer fra østfronten i Kharkiv, intervjuet av George Galloway med opplysninger om Zelenskyj og perspektiver på krigen som du aldri vil få se på Dagsrevyen.
23. mars
USA innfører sanksjoner mot Kina fordi Kina nekter å bøye seg for USAs krav om at Kina skal bli med på krigen mot Russland, i det minste med sanksjoner mot Russland. Dette vil antagelig bli fulgt opp av krav om at også Norge skal bli med på å sanksjonere Kina. Vil Jonas Gahr Støre gi etter for USA også denne gangen?
Det er i virkeligheten en verdenskrig som pågår nå, der maktblokkene tegner seg tydeligere og tydeligere, foreløbig bare med sanksjoner som tar sikte på å ødelegge lands økonomier i håp om at det skal føre til regimeskifter i Russland og Kina. Men det er mer sannsynlig med regimeskifte eller revolusjon i USA, tror jeg.
Seinere samme dag:
USAs påstand om at Russland planlegger bruk av kjemiske våpen i Ukraina, hva kan vi si om den?
For det første har USA jugd om sånt før. For det andre aksepterer USA at allierte bruker kjemiske våpen, som Irak i 1988. For det tredje har også USA brukt kjemiske og andre forbudte våpen, langt mer enn noe annet land.
Dette betyr ikke at jeg støtter Russlands invasjon, som jeg fortsatt fordømmer. Men rett skal være rett, også om de vi misliker. Nå er imidlertid både politikere, journalister, redaktører og andre så blindet av hat at de er villige til å akseptere enhver løgn for å kunne trappe opp krigen.
Seinere samme dag:
Hvis norske medier hadde dekket Norge/NATOs kriger mot Libya og Syria på samme måte som de nå dekker Russlands invasjon av Ukraina hadde det norske folk hata Jens Stoltenberg og Barack Obama like mye som Vladimir Putin. I dag kritiserte NRK URIX Russlands stengning av kritiske medier mens de lot være å fortelle at Ukraina har gjort det samme.
Seinere samme dag:
Jens er ikke NATOs generalsekretær, han er sekretær for USA, eller rettere sagt det militær-industrielle kompleks. Som når han presser NATO-land til å ruste opp, som han har gjort i nesten 8 år. Som da han i 2018 smisket med Trump ved å si at NATO kunne hjelpe USA med å kontrollere Asia (les: bekjempe Kina). Og som i dag da han påsto at «Kinas statlige myndigheter har spredt løgner om Ukraina og Nato» (VG) og forlanger at Kina skal bli med på USA/NATOs krigføring mot Russland med Ukraina som stedfortreder.
24. mars
Er RUSSLANDs krig mot Ukraina den eneste krigen norske medier har vært mot?
Nei, de var også mot 1. RUSSLANDs krigføring i Afghanistan (som skjedde etter invitasjon fra Afghanistans regjering, som trengte hjelp til USA-støttede opprører, altså var den på sett og vis lovlig sjøl om den var dum). 2. RUSSLANDs krigføring i Tsjetsjenia (som var en innbyrdeskrig, altså Russlands indre anliggender, sjøl om krigen sikkert var unødvendig brutal, som NATO/Norges kriger) 3. RUSSLANDs krigføring i Georgia (en krig som Georgia startet). 4. RUSSLANDS krigføring i Syria (som var og er lovlig, da Syria trengte hjelp mot USA/NATO/Norge, Israel og andres ulovlige krigføring).
På den andre siden er norske medier mer eller mindre nøytrale til Israels kriger, bortsett fra at de ga helhjerta støtte til de første av Israels kriger, inkludert den såkalte seksdagerskrigen i 1967.
USA/NATOs kriger støtter de som kjent, fra Koreakrigen til Vietnamkrigen til krigene mot Jugoslavia, Irak, Libya og Syria, bortsett fra at de var ambivalente til USAs andre krig mot Irak i 2003. Slik lurer NATO-mediene mange til å tro at ‘våre’ kriger er gode, mens Russlands kriger er dårlige.
25. mars
Det hardner til.
«Rubelkravet til Russland om at olje- og gassleveransar til europeiske land må betalast i rublar, er kontraktstridig, meiner sjefen i EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen», iflg NRK.
Det er umulig for meg å svare på om det er kontaktstridig. Men er EUs sanksjoner mot Russland i henhold til kontrakter med Russland? Og hvordan kan EU forvente at Russland lar være å reagere på sanksjoner som åpenbart har som mål å ødelegge Russlands økonomi?
Ja, Russlands invasjon av Ukraina er forkastelig. Men det EU/NATO-land har gjort mot Irak, Libya og Syria er langt verre. Dessuten har de ført en fiendtlig politikk mot Russland i over 30 år. Ja, egentlig enda lenger.
Hva foretrekker EU, å være uten olje og gass eller å betale for det med rubler? Og hva gjør de hvis Russland står på kravet? Kommentar: nå vet vi at EU ga etter for Russlands krav.
Seinere samme dag:
«Putins vei til krigen», vist av NRK torsdag 24. mars
Dette er rendyrka propaganda, så stupid og hatefull som overhodet mulig. Totalt uten nyanser, alt produsert i løpet av de fire ukene som har gått siden Russlands invasjon av Ukraina 24. februar. Alle intervjuobjektene i ‘dokumentaren’ var av samme type: ildsprutende russofobe drager. Dokumentaren inneholder til og med en hyllest av Russlands aller verste leder, Boris Jeltsin, som USA sørget for å få gjenvalgt i 1996 for at han skulle få anledning til å fortsette å ødelegge landet, noe han langt på vei klarte.
Hensikten med denne dokumentaren kan ikke være annet enn å piske opp enda mer hat mot Russland, til hjelp for de som ønsker å trappe opp krigen mot Russland med hjelp av Ukraina og andre.
Ja, Russlands invasjon av Ukraina bør fordømmes. Men aldri så galt at det ikke kan bli verre. Og det er det NRK bidrar til med dette. NRK dyrker hat og tjener på denne måten de aller verste og farligste i verden, de som ønsker at krigen skal bli altomfattende. NRK har neppe noen gang så klart demonstrert at de er informasjonskrigere, et av USA/NATOs våpen. Denne gangen mot Russland, tidligere blant annet mot Libya og Syria.
Den eller de som tok avgjørelsen om å sende denne dokumentaren er farlige. Det at NRK skal sende ‘dokumentaren’ i reprise allerede 29. mars viser knapt annet enn at de har til hensikt å hjernevaske det norsk folk med hatpropaganda.
Seinere samme dag:
Utbredt misforståelse: det er ikke NATO som er årsaken til at Russland ikke har angrepet Norge. Det skyldes rett og slett at Norge befinner seg utenfor Russlands interessesfære, de sfærene som ble avtalt mellom USA, UK og Sovjet på Jalta i februar 1945. Da aksepterte USA og UK at Sovjet skulle få ha en viss innflytelse over Øst-Europa, de landene som ble til Warzawa-pakten etter at NATO-innlemmet Vest-Tyskland i 1955, mens Sovjet aksepterte tilsvarende fra USA og UK i Vest-Europa. Dessuten ga Truman-doktrinen av 1947 samme garanti som NATO av 1949.
«Trumandoktrinen er betegnelsen på en tale president Harry S. Truman holdt i den amerikanske Kongressen 12. mars 1947. I den proklamerte han at USA måtte se det som sin oppgave å støtte frie folk og nasjoner mot undergraving innenfra og militære trusler utenfra. Talen markerte at USA ville støtte regjeringen i Hellas mot kommunist-ledede opprørere, og regjeringen i Tyrkia mot sovjetiske trusler og militært press for mindre landavståelser samt en revisjon av konvensjonen som regulerte skipsfarten gjennom Bosporosstredet. USA skulle yte til sammen USD 400 millioner i bistand til de to landene. Retorikken pakket inn et relativt beskjedent hjelpeprogram i en universell retorikk, men ble gitt en dramatisk form for å oppnå den nødvendige støtte i Kongressen og opinionen».
Her er de foregående krigsdagbøkene til Lars Birkelund:
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
@Krigsdagbok
Irak og Ukraina – uekte tvillinger
Av leserinnlegg - 31. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/irak-og-ukraina-uekte-tvillinger/
Av Jon Nordmo.
Det er en selsom opplevelse å være vitne til hvordan to kriger, har blitt behandlet så ulikt av de landene som påberoper seg et tilnærmet monopol på forståelse og tolkning av internasjonal lov og rett.
Den ene, USA’s bombing og invasjon av Irak
Den andre, Russlands bombing og invasjon av Ukraina.
Begge krigene i sterk strid med folkeretten. I begge krigene er internasjonal lov og rett satt fullstendig til side. I begge krigene har en overlegent sterk militærmakt kastet seg over et svakere land som trosset dem.
Irak? Da ble bombingen og deretter invasjon vist fra overgriperens ståsted. Film fra bombesiktene til pilotene, bilder og reportasjer fra de amerikanske troppenes fremrykking…
Ukraina? Da ble bombingen og deretter invasjonen vist fra ofrenes side. Ødelagte bygninger, gråtende mennesker på flukt, sårede kvinner og barn.
Irak? Pressekonferanser med overgripernes myndigheter. Den amerikanske presidenten og hans generaler redegjorde for krigens forløp og fremgang. Helt stille fra ofrenes regjerings representanter.
Ukraina? Ingen pressekonferanser fra overgripernes myndigheter. Hverken presidenten eller hans generaler. Ofrenes myndigheter derimot. Zelensky på storskjerm i fora etter fora. Til stående applaus foran EU parlamentet, FN, Kongressen i USA, Rikmannsklubben, G7 toppmøtet osv osv. Daglige redegjørelser i NATO landenes sine medier over krigens forløp og fremgang.
Irak? Ingen økonomiske sanksjoner mot overgriperen. Ikke engang krav om økonomiske sanksjoner.
Ukraina? Overgriperen blir møtt med de hardeste økonomiske sanksjonene som noe land i verdens historie noensinne har blitt møtt med.
Iraq? Overgriperens idrettsutøvere får fremdeles delta i OL, VM, EM, internasjonal tennis, fotball osv. Videre går internasjonale idrettsarrangementer av stabelen i overgriperens hjemland.
Ukraina? Overgriperen blir utestengt fra alle internasjonale idrettsarrangementer. Og alle idrettsarrangementer som skulle arrangeres i overgriperens hjemland, blir flyttet.
Irak? Overgriperens musikere, forfattere og kunstnere fortsetter som før. De opptrer på verdens scener som om ingenting har hendt.
Ukraina? Overgriperens musikere, forfattere og kunstnere blir utestengt fra alle internasjonale arenaer.
Irak? Ingen amerikanske diplomater utvist fra hverken Norge eller noen andre land.
Ukraina? Drøssevis av russiske diplomater utvist fra stort sett alle europeiske land.
Hvorfor denne forskjellen?
Det er ikke fordi den ene krigen er mindre i strid med internasjonal lov og rett enn den andre. Ingen av dem hadde godkjennelse av FN’s sikkerhetsråd. Det er som kjent kun FNs sikkerhetsråd som kan godkjenne krig mot et annet land (bortsett fra hvis man selv blir angrepet selvfølgelig.)
Det er ikke fordi den ene krigen har gått mer utover sivilbefolkningen enn den andre. I Irak ble det drept ca. 200 000 sivile av USA og deres allierte. I Ukraina har russerne i følge FN drept 4013 sivile – foreløpig. (De sier at tallet er litt usikkert pga vanskeligheter med rapporteringen). Men likevel har amerikanerne gått totalt fri fra sanksjoner, utestengelse osv.
Det er ikke fordi den ene krigen har vært ført mere brutalt enn den andre. I begge tilfeller er byer blitt lagt i grus
Nei, forklaringen ligger nok ikke i selve krigen.
Overgriperens identitet
Men snarere i hvem som er overgriperen.
Når våre allierte er overgriperen som fører krig mot ulike land, slik som de har gjort i Vietnam, Laos, Kampuchea, Nicaragua, Granada, Panama, Jugoslavia, Afganistan, Libya, Syria, så er det OK. Mens når vår alliertes fiende, altså Russland, fører krig, slik som i Afganistan og nå Ukraina, så reiser alle NATO landenes politikere – og deres fire faste allierte, Sør Korea, Australia, Japan, New Zealand – seg, og helt samstemt roper opp om respekt for internasjonal lov og rett, og den strengeste straff som tenkes kan overfor det landet som har vært så kriminelt at de har satt seg selv over selve grunnpilarene i det internasjonale rettssamfunnet.
Og straffen?
Sanksjoner så det monner. Russlands skal isoleres slik at deres økonomi knekker sammen og landet dermed tvinges i kne.
Dette klarer ikke NATO og deres fire allierte alene. De må få med seg resten av verden.
Og her oppstår problemet. Resten av verden ser på verdens begivenheter med sine egne briller! De har ikke NATO brillene på! De har de kastet for mange, mange år siden. Og hva ser de? De ser det som vi alle burde se: Det enorme hykleriet til NATO landene. Samtidig som NATO er moralsk opprørt over russisk bombing i Ukraina, så er de samme NATO landene musestille når Israel bomber Syria (i de siste ti årene har de gjort det 200 ganger ifølge forsvarsdepartementet i Israel!) Samtidig som NATO landene er i harnisk over Russlands okkupasjon av deler av Ukraina, så er de musestille når det gjelder USAs okkupasjon av deler av Syria! Samtidig som NATO landene roper opp om internasjonal lov og rett, så stjeler England Venezuelas gullbeholdning (som er lagret i London) og bestemmer seg for at den ikke tilhører den lovlige valgte regjeringen i Venezuela, men derimot en person som heter Guaido som USA og England har utropt til den lovlige presidenten i landet!
Dette og talløse andre eksempler på NATO landenes forakt for alt som heter internasjonal lov og rett, ser verden. Og ikke bare ser. Veldig mange land har faktisk også fått føle «på kroppen» NATO landenes forakt for deres forsøk på å agere som selvstendige land og ta sine egne beslutninger. Så derfor, seg imellom, kan de ikke annet enn trekke på smilebåndet når nå NATO utroper seg som det internasjonale rettssamfunnets vokter.
De vet at det er en bløff.
Joda, NATO landene og deres fire allierte har fremdeles en uovertruffen makt over verdens økonomi og dermed økonomiske skjebne til en rekke land i Afrika, Asia, Sør Amerika og Midt Østen. Og de har vist, gang på gang, at de er villige til å bruke denne makten skruppelløst. Så disse landene må trå varsomt. Så de ikke selv blir rammet av sanksjoner. Og de er forsiktige, for eks. stemmer de avholdende istedenfor imot når FN vil fordømme Russland. Eller de lar være med å møte opp til selve avstemningen. ( i FN er det av en eller annen grunn ikke hemmelig avstemning. Det betyr at man ganske umiddelbart kan bli hardt straffet for å stemme mot USA.)
De støtter heller ikke Russlands krig. Det er de klare på. Veldig mange av dem har vært kolonier i europeernes klør og de vet godt hva det vil si å bli erobret og styrt av fremmede makter.
Men å få dem med på sanksjonskarusellen, uten bruk av tvang, se det er ikke lett.
Og det er ikke bare interessant, men også et alvorlig tankekors – eller burde være det for NATO sine politikere– at store toneangivende land som Kina, India, Indonesia, Saudi Arabia, Pakistan, Sør Afrika, Brasil, nekter å være med på sanksjonskjøret.
Men jeg tror ikke det er et tankekors. Det fremstår mere som en gåte for dem. En ide hadde kanskje vært at de tok av seg sine NATO briller og fikk låne brillene som statsledere i resten av verden har på seg. Kanskje det kunne bidra til en ny erkjennelse.