Nyhetsbrev steigan.no 31.01.2024
Pentagon innrømmer at de ikke har bevis for at Iran sto bak
WEF-innsider: – Arrester disse folkene umiddelbart!
Norske medier og politikere har latt seg lure av Zelensky hele tiden
Slovakias statsminister: – Vi vil avsløre sannheten om Covid, vaksineskader og Pfizer
Vijay Prashad: Hvorfor jeg tror som jeg tror om den kinesiske sosialismen
Soros, Facebook og Omidyar-penger bak angrep på tyske bønder
al-Qaida-medlemmer er en del av USA-støttede jemenittiske regjeringsstyrker
Nyhetene og sakene i uke 4
Av Pål Steigan - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/nyhetene-og-sakene-i-uke-4/
Sjefredaktør Pål Steigan i https://steigan.no forteller om begivenhetene i uka som gikk.
Hver dag merker vi hovedartikkelen som Feature, som er den koden som brukes i datasystemet.
Du finner disse artiklene ved å skrive https://steigan.no/category/feature/ i søkefeltet øverst.
Sist uke hadde vi følgende saker:
I Davos har de innsatte overtatt asylet – og verden
Franske bønder fortsetter protestene: – På mandag skal vi til Paris
Forskning: Utviklingsforstyrrelser hos gutter født av mRNA-vaksinerte mødre
Halvparten av USAs guvernører støtter Texas mot Washington
Hvordan Jemens ‘asabiyya’ omformer geopolitikken
Når elitene sier det rett ut: digital biometrisk ID
Det tyske bondeopprøret
Støtt steigan.no Vipps: 116916 Kontooverføring: 9001 30 89050
Pentagon innrømmer at de ikke har bevis for at Iran sto bak
Av Dave DeCamp - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/pentagon-innrommer-at-de-ikke-har-bevis-for-at-iran-sto-bak/
Pentagon innrømmer at de ikke har bevis for at Iran sto bak droneangrepet som drepte 3 amerikanske soldater i Jordan. Pentagon sier at Iran uansett «bærer ansvaret».
Anti-War, 29. januar 2024.
Pentagon sa mandag at Iran «bærer ansvaret» for droneangrepet i det nordøstlige Jordan som drepte tre amerikanske soldater, men innrømmet at de ikke har bevis for at Iran var direkte involvert.
Pentagon-talskvinne Sabrina Singh sier ansvaret faller på Iran på grunn av deres støtte til irakiske sjiamilitser som USA mener utførte angrepet.
«Når det gjelder ansvaret for angrepet, vet vi at dette er en [Iran]-støttet milits. Det har fotsporene til Kataib Hizbollah, men vi har ikke gjort en endelig vurdering», sa Singh på en pressekonferanse. «Iran fortsetter å bevæpne og utstyre disse gruppene for å starte disse angrepene, og vi vil helt sikkert holde dem ansvarlige».
På spørsmål om USA visste at Iran og iranske ledere «faktisk sto bak dette angrepet, som i planlagt, koordinert eller regissert det», innrømmet Singh at USA ikke hadde noe å vise til.
«Vi vet at Iran absolutt spiller en rolle med disse gruppene, de bevæpner og utstyrer og finansierer disse gruppene. Jeg har ikke mer å meddele om – vilkårene for en etterretningsvurdering av om ledere i Iran regisserte dette angrepet», sier hun.
Singh ble igjen spurt om påstanden om at Iran sto bak angrepet og sa at USA bare vet at «Iran finansierer disse gruppene» og ikke hadde noe mer å legge til. Senere på pressekonferansen sa hun at Iran «bærer ansvaret» for drapet på tre amerikanske soldater.
Også på mandag rapporterte The New York Times at amerikanske etterretningstjenestemenn ikke har noen bevis for at Iran hadde inngående kunnskap om angrepet. «Amerikanske etterretningstjenestemenn sier at mens Iran gir våpen, finansiering og noen ganger etterretning til sine proxy-grupper, er det ingen bevis for at det tar avgjørelsene – noe som betyr at de kanskje ikke på forhånd har visst om angrepet i Jordan», står det i rapporten.
Iran har på det sterkeste benektet at de sto bak angrepet og sa at motstandsfraksjonene var rettet mot de amerikanske styrkene i regionen på grunn av sin støtte til den israelske nedslaktingen i Gaza. Siden midten av oktober har amerikanske baser i Irak og Syria blitt angrepet rundt 160 ganger, og USA har aldri produsert bevis for at Iran ledet operasjonene.
Kommentarene fra Singh kom mens president Biden grubler over hva hans respons vil være på drapet på de tre amerikanske soldatene. Han er under press fra hauker i Kongressen for å bombe Iran direkte, og en tidligere rapport fra Times sa at det er noe administrasjonen ville vurdere som respons på amerikanske troppers død, til tross for risikoen for full krig med Iran.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Pentagon Admits It Has No Evidence Iran Was Behind Drone Attack That Killed 3 US Troops in Jordan
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Se også The Duran:
USA «tilbød» å gjennomføre ett bombetokt i Iran
Det blir rapportert at USA tilbød seg gjennom den sveitsiske ambassaden til Iran å angripe en av deres baser, men Iran skulle ikke gjengjelde. Dette ville tillate USA å redde ansikt.
«USA har sendt mer enn én melding til Teheran de siste to dagene via tredjeparter. Washingtons meldinger sa at de ikke ønsket en åpen krig og advarte om at utvidelse av krigen ville bli møtt med handlinger fra USA. Teheran avviste Washingtons trusler og sa at å angripe landets territorium er en rød linje, og å krysse linjen ville bli møtt med en passende respons. Teherans melding sa at den heller ikke ønsker en krig med Washington, men landet vil med kraft konfrontere ethvert amerikansk eventyr.»
Det må vel kalles et avslag?
WEF-innsider: – Arrester disse folkene umiddelbart!
Av enigma - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/wef-innsider-arrester-disse-folkene-umiddelbart/
enigma, Fritt vaksinevalg.
Pascal Najadi er en pensjonert investment-banker og sønn av Hussain Najadi. Pascal forteller om hvordan faren som en av grunnleggerne i WEF (World Economic Forum) forlot Klaus Schwab og organisasjon som følge av dens fascistiske og kriminelle føringer.
Intervjuet gjør rede for hvordan WEF har tilegnet seg global makt via folkevalgte i små lukkede sirkler med base i Davos. Gjennom den velutviklede utdanningsplattformen Young Global Leaders har organisasjonen oppnådd et samkjørt og ensrettet globalistisk styresett som har slått rot i nasjonal administrasjon over hele den vestlige verden.
Pascal Najadi advarer på det sterkeste mot organisasjonen basert på deres kriminelle og antidemokratiske metoder hvor WHO (Verdens helseorganisasjon) og deres pandemivirksomhet har en sentral rolle som virkemiddel for global kontroll.
Intervjuet gir en systematisk forståelsesgrunnlag omkring hvilket globalt politisk, finansielt og juridisk monster vi står ovenfor:
Les mer på steigan.no om World Economic Forum.
Norske medier og politikere har latt seg lure av Zelensky hele tiden
Av Lars Birkelund - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/norske-medier-og-politikere-har-latt-seg-lure-av-zelensky-hele-tiden/
Norske medier og politikere har latt seg lure av Zelensky hele tiden, fordi de så inderlig ønsket å tro på ham.
Zelensky vet at målene hans er uoppnåelige, melder den alt annet enn pro-russiske Morten Strand i Dagbladet 30. januar 2024. Dette basert på en ny bok om Zelensky av den amerikanske journalisten Simon Shuster:
«Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj er tilsynelatende urokkelig; ikke en tomme av ukrainsk jord skal avstås til de russiske okkupantene. Det er en besvergelse til bruk på hjemmebane, og overfor det som en gang var entusiastiske vestlige sponsorer. Men virkeligheten er en annen, og den ukrainske presidenten vet det. I et sjeldent blikk inn i den ukrainske presidentens tanker, tegner Zelenskyys seineste biograf, den amerikanske journalisten Simon Shuster, et mer realistisk bilde av virkeligheten. For både oppgaven med å gjenerobre land, og det å erobre de eventuelt frigjorte borgernes hjerter, vet presidenten vil være vanskelig, på grensa til det umulige».
Det siste blant annet fordi befolkningen i disse områdene foretrekker Russland framfor Ukraina, særlig fordi de har blitt bombadert av det NATO-støttede Kiev-regimet siden 2014. Dette har jeg og mange andre sagt i årevis og fått både kjeft og trusler mot oss. Nå sier også NATOs Dagbladet ved Morten Strand det:
«Mange i Donbass sympatiserte i utgangspunktet med Russland i striden med Ukraina, før annekteringen og okkupasjonen. Det samme var i enda større grad tilfellet på Krim. Jeg var mange ganger i russisk-okkupert Donbass i 2014, og jeg var på Krim i to uker under annekteringen av halvøya i februar 2014. På Krim var det mange flere etniske russere enn ukrainere, og praktisk talt alle hadde russisk som morsmål. Stemningen jeg registrerte var – særlig på Krim – prorussisk, selv om mange også var redde».
Er det ikke litt betenkelig at Dagbladet/Strand sier dette først nå?
Slovakias statsminister: – Vi vil avsløre sannheten om Covid, vaksineskader og Pfizer
Av red. PSt - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/slovakias-statsminister-vi-vil-avslore-sannheten-om-covid-vaksineskader-og-pfizer/
«Vi vil forklare den slovakiske offentligheten hva som skjedde under Covid.» I sin kraftfulle tale i parlamentet kunngjorde den slovakiske statsministeren Robert Fico opprettelsen av et eget regjeringsoppnevnt sekretariat for å undersøke spørsmål om koronabehandling. Den tar blant annet sikte på å avklare hvordan og hvorfor «Covid-sirkuset» kunne spre seg, hvor ille vaksineskadene egentlig er og hvem som tjente på avtalen mellom Pfizer og EU. Vi har oversatt talen fra Report24 via Vikendi.
«Mine damer og herrer fra det progressive Slovakia og opposisjonen, har dere sett statistikken over hvordan dødsfall av ulike kardiovaskulære årsaker har økt her på grunn av vaksinasjon? Avviser dere den? Selvfølgelig benekter dere dette, dere hevder vaksinasjonen var den beste i verden. Vet dere hvor mange utløpte vaksiner vi har igjen og hvor mye penger som ble bortkastet som et resultat av det? Hva vet dere om medisinsk utstyr og testinnkjøp? Visste dere at vi har bevist en veldig klar forbindelse mellom Trnava-selskapet og en opposisjonspartileder? Kjøp verdt store summer, helt unødvendig. Hva kan dere om ledelse? Hva vet dere at når det kom til vedtak av ulike tiltak, økte forekomsten av sykdommen etter vår mening mye mer enn i andre land?
Og dere lo alle sammen av andre stater, andre land. Dere hånet Russland, som stolte på prinsippet om individuelle pasientbesøk på apotek. Og de taklet det mye bedre enn Slovakia. Vi har hatt 21.000 dødsfall, som vi tilskriver inkompetansen til våre regjeringer siden 2020. For å styre og kun fokusere på økonomiske fordeler og selvfølgelig bøye seg for farmasøytiske selskaper som de har kjøpt enorme mengder med unødvendig medisinsk utstyr og vaksiner fra. Jeg vil ikke engang snakke om det europeiske nivået. Jeg var veldig åpen og sa til presidenten for EU-kommisjonen at det var klart at hun var mistenkt for å være knyttet til det største kjøpet av vaksiner i EU-kommisjonens historie, at hun hadde hemmelige tekstmeldinger fra direktøren for Pfizer. ble utvekslet og latterliggjør den rapporten som ble fullstendig redigert for medlemmer av Europaparlamentet da den ble utgitt.
Hvorfor ble folk gitt forskjellige eksperimentelle vaksiner?
Vi vil aldri forstå sannheten om hvilken rolle farmasøytiske selskaper spilte og hvem som faktisk organiserte hele COVID-19-sirkuset. Med dette i tankene, mine damer og herrer, har regjeringen i den slovakiske republikken besluttet å inkludere et løfte om å løse dette problemet i offisielle kunngjøringer. Det slovakiske folk trenger rett og slett et svar. Folket trenger svar om vaksinasjon. Hva var det egentlig? Hvorfor ble forskjellige eksperimentelle vaksiner gitt til mennesker uten noen testing? Hvorfor fikk folk alle slags medisiner? Hvorfor var det store tester? Hvem kjøpte disse? Hvorfor ble disse kjøpt? Hvor mye ble kjøpt inn? Hvor mye penger ble brukt på det? Vi ender opp med milliarder. Med milliarder!
Du kan vri og snu det som du vil fordi du ikke vet noe annet enn å respektere andres meninger. Du vet, demokrati betyr noen ganger også å respektere andre meninger. Dette er den tredje uken vi snakker om strafferett: ingen fornærmer deg, vi lytter til deg og du snakker. Vi er uenige og har bestemt at vi skal opprette en regjeringskommissær for å håndtere disse spørsmålene. I dag har vi ikke bare utnevnt regjeringssjefen, men ga ham også myndighet til å samle informasjon i ulike institusjoner. Spesielt vil vi ta informasjon fra helseinspektøren. Vi vil sjekke med Nasjonalt helseopplysningssenter.
«…Tidligere regjeringer hadde 21 000 døde mennesker på samvittigheten»
Basert på det vi har tilgjengelig, ønsker vi å vite hva som egentlig skjedde. Jeg tror at Dr. Kotlar, stedfortreder for det nasjonale rådet, er utstyrt med tilstrekkelig informasjon. Jeg ser at han er forberedt, også når det gjelder å holde laget samlet. Jeg ba ham diskutere alt i kabinettet før jeg kom med noen offentlig uttalelse. Og jeg er absolutt, jeg gjentar, absolutt sikker på at arbeidet hans vil gi resultater, som vi vil publisere og fortelle den slovakiske offentligheten hva som virkelig skjedde i denne COVID-perioden ,
I dag vet vi én ting: Tidligere regjeringer klarte absolutt ikke å administrere Covid og overlot 21.000 mennesker til seg selv. Og, som vi alle vet, tjente de mye penger på unødvendige kjøp av diverse medisinske forsyninger og vaksiner. Takk skal dere ha».
Vijay Prashad: Hvorfor jeg tror som jeg tror om den kinesiske sosialismen
Av Vijay Prashad - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/vijay-prashad-hvorfor-jeg-tror-som-jeg-tror-om-den-kinesiske-sosialismen/
Bertil Carlman har oversatt denne artikkelen av Vijay Prashad fra magasinet The Tricontinental.org.
Varför jag tror som jag tror om den kinesiska revolutionen
I slutet av förra året skickade en kollega ett brev till mig där han fördömde några av mina skriverier om Kina, särskilt det sista nyhetsbrevet 2023. Det här nyhetsbrevet är mitt svar till honom.
Situationen i Kina är orsak till en hel del bestörtning inom vänstern. Jag är glad att du har tagit upp frågan om kinesisk socialism direkt med mig.
Vi lever i mycket farliga tider, som du vet. USA:s accelererande spänningar med andra mäktiga nationer hotar vår planet mer nu, än under kanske någon annan period sedan 1991. Kriget i Ukraina och folkmordet i Gaza illustrerar de faror som ligger framför oss. Under tiden oroar jag mig för att USA ska försöka dra in Iran i konflikten, med Israel som hotar att trappa upp spänningarna med Hizbollah i Libanon och sedan få Teheran till att ta ett steg som skulle göra det möjligt för USA att bomba Iran. Det nya kalla kriget mot Kina kommer att ta dessa konflikter till en ny nivå. Taiwan är redan den pådrivande kraften. Jag hoppas att nyktra sinnen kommer att segra.
Alla socialistiska projekt formas, som du mycket väl vet, i klasskampsprocessen, och genom produktivkrafternas utveckling. Inte minst i Kina. Du erinrar dig Bill [William] Hintons bok, som publicerades 1990. (The Great Reversal: The Privatization of China 1978-1989). Jag var med Bill i Concord, Massachusetts, något år innan han dog 2004, och jag hade flera diskussioner med honom om Kina. Ingen i USA kände till Kina lika bra som Bill, hela hans familj (inklusive hans syster Joan och hennes man Sid Engst, som moderniserade mjölkproduktionen i Kina) och naturligtvis deras vänner Isabel Crook, Edgar Snow, Helen Foster Snow och senare översättaren Joan Pinkham, dotter till Harry Dexter White.
Under 1990-talet och början av 2000-talet fanns det en stor oro rörande Kina. När jag besökte landet flera decennier tidigare blev jag förbryllad över fattigdomen på landsbygden. Men samtidigt greps jag av värdigheten hos ett folk som inspirerats av den stora historien om de strider som skapade den kinesiska revolutionen 1949, och som visste att de höll på att bygga ett socialistiskt projekt. Bill höll fast vid maoismen och var tydlig med det socialistiska projektets motsägelser, som han skrev i Through a Glass Darkly: U.S. Views of the Chinese Revolution.
Ojämlikheten hade stigit till höga nivåer under Jiang Zemin (1993–2003) och Hu Jintao (2003–2013). I Poorer Nations: A Possible History of the Global South (2013) skrev jag om den kinesiska revolutionen med en del av den pessimismen, trots att jag förstod svårigheterna med att bygga socialism i ett fattigt land (det enda landet, efter Ryssland, att försöka göra det sedan revolutioner misslyckades i Väst). Några år senare läste jag Ezra Vogels fantastiska bedömning av Deng Xiaoping, Deng Xiaoping and the Transformation of China (2011), som placerade Dengs beslut 1978 i kontexten av hela den revolutionära processen. Den boken gav mig en bättre förståelse för Deng-reformerna. En av de viktigaste lärdomarna jag tog med mig, var att Deng var tvungen att konfrontera ekonomins stagnation, och låta marknaden främja produktivkrafterna. Utan det stod det klart att Kina – ett fattigt, efterblivet land – skulle glida in i en förtvivlans socialism. Det var nödvändigt att bana väg för ett nytt tillvägagångssätt. Naturligtvis vände sig Deng-reformerna till marknadskrafterna, och öppnade dörren för en mycket farlig situation. Bills pessimism var ett svar på den verkligheten.
I slutet av 1990-talet började diskussioner – bland annat i Kinas kommunistiska partis (KKP) tidskrifter – om att ta itu med den ökande ojämlikheten och fattigdomen genom massaktioner. Vid KKP:s 16:e kongress femte plenum i oktober 2005 tillkännagav partiet ett «stort historiskt uppdrag» att «bygga en ny socialistisk landsbygd» och använde den nya frasen «de tre landsbygderna» för att hänvisa till jordbruk, bönder och landsbygdsområden. Detta uppdrag syftade till att förbättra infrastrukturen på landsbygden genom statliga investeringar, tillhandahålla gratis och obligatorisk utbildning, och till att utveckla kooperativa medicinska tjänster samtidigt som man drog sig tillbakafrån marknadsreformerna inom den medicinska sektorn, varav den senare blev en rikstäckande politik i hela Kina från 2009. Det intresserade mig att kampanjen drevs med masskaraktär och inte byråkratiskt, med tusentals KKP-kadrer inblandade i att utföra detta uppdrag. Detta var en föregångare till den kampanj för utrotning av fattigdom som skulle komma ett decennium senare.
När detta uppdrag utvecklades, var jag mycket intresserad av det faktum att platser med «röda resurser» lyftes fram för åtgärder (som Hailufeng i Guangdongprovinsen, som var hjärtat av Kinas första sovjet på landsbygden). Det säger en del, att forskare i Väst inte fokuserade på dessa nya skiften, fixerade som de var vid landets Stillahavskust, snarare än att studera förhållandena på Kinas landsbygd. Bland de få undantagen finns uppriktiga personer som professor Elizabeth Perry och professor Minzi Su (författare till China’s Rural Development Policy: Exploring the ‘New Socialist Countryside’, 2009), som ignoreras av de flesta Kinakommentatorer.
Denna strävan efter en ny socialistisk landsbygd, livade upp KKP och en tyst rörelse för att motverka rena marknadskrafter, vilket skapade den dynamik som ledde till att Xi Jinping valdes till partiledare i slutet av 2012. Xis oro för Kinas landsbygd är ett resultat av att han tillbringade en del av sin ungdom i Kinas underutvecklade nordvästra delar, och från sin tid som partisekreterare i Ningde-prefekturen i slutet av 1980-talet, som då var en av de fattigaste regionerna i Fujianprovinsen. Ett allmänt erkänt inslag i Xis ledarskap under denna period, är att han hjälpte till med att minska fattigdomen i området och med att förbättra den sociala situationen, vilket gjorde ungdomar mindre benägna att flytta till städerna.
Behövde Kinas tillväxt ske på bekostnad av naturen? År 2005, när Xi var i Huzhou (Zhejiangprovinsen), lade han fram teorin om «två berg«, som föreslog att ekonomisk och ekologisk utveckling måste gå hand i hand. Detta bevisas av det faktum att partikelföroreningarna i Kina minskade med 39,6 % från 2013 till 2020, vilket [i sin tur] ökade medellivslängden med två år. År 2023 tillkännagav Xi en ny ekologisk strategi för att bygga ett «vackert Kina», som inkluderar en miljöplan för landsbygdsområden.
Jag slogs av några av dina påståenden, i synnerhet att «tvångsåtervändande till landsbygden nu är statlig politik», vilket jag anser förtjänar särskild eftertanke, eftersom det är en del av den bredare «nya socialistiska landsbygdspolitiken». Det är sant att president Xi sedan 2017 har talat om behovet av att återuppliva landsbygden, och det är också sant, att olika provinser (till exempel Guangdong) har handlingsplaner för högskoleutbildade att åka ut på landsbygden och delta i [arbetet med] att göra landsbygden lika attraktiv som staden. Detta görs dock inte med våld, utan genom innovativa program.
I frontlinjen för dessa program står ungdomar, av vilka många var bland de tre miljoner kadrer som åkte till byarna som en del av politiken för att avskaffa extrem fattigdom (det är värt att notera att 1 800 kadrer dog när de utförde denna uppgift). Xi är, precis som Mao Zedong var, mycket känslig för betydelsen av att partimedlemmar upplever verkligheten på den kinesiska landsbygden, med tanke på Kinas vidsträckta landsbygd, och [han] skickades själv till Kinas nordvästra landsbygd under kulturrevolutionen. När Xi reflekterade över denna upplevelse skrev han 2002: «Vid 15 års ålder kom jag till byn Liangjiahe förbryllad och vilsen. Vid 22 års ålder lämnade jag med ett tydligt livsmål och fylldes av självförtroende.» Det finns något av denna inställning i kinesisk politik. Är det dåligt för partimedlemmar, av vilka många har arbete i statsapparaten, att tillbringa [viss] tid på landsbygden? Inte om man vill att de bättre ska förstå Kinas verklighet.
Jag har varit i Kina många gånger under de senaste tio åren, och jag har rest mycket både på landsbygden och i städerna. Den dubbla cirkulationsstrategi som Xi har följt (driven av denna «nya socialistiska landsbygdspolitik») är av intresse, och jag har arbetat med en rad forskare för att bygga upp en detaljerad, empirisk förståelse av det kinesiska projektet inifrån och genom dess egna kategorier. Det är grunden för det arbete vi har utfört, en del av det är publicerat i Wenhua Zongheng och en del av det i Tricontinental: Institute for Social Researchs studie om utrotning av extrem fattigdom i Kina. [Svensk översättning: Kina utrotar absolut fattigdom] Är det propaganda? Jag hoppas inte det. Jag hoppas att vi kommer närmare och närmare att kunna erbjuda en teoretisk bedömning av den kinesiska revolutionen allteftersom den fortskrider. Är revolutionen perfekt? Inte alls. Men det kräver förståelse snarare än klichéer, som det finns gott om i Väst när det gäller Kina.
Ta till exempel anklagelserna om förtryck av kinesiska muslimer (25 miljoner eller 1,8 procent av den totala befolkningen). Jag minns att jag var i Centralasien på 2000-talet när al-Qaida och talibanerna hade en allvarlig inverkan i regionen, bland annat genom de kontor som Islamic Movement of Uzbekistan (IMU) hade. IMU formulerade en policy för att ta över hela Xinjiang-regionen, vilket är anledningen till att en del uigurer gick över till Juma Namanganis ledarskap.
Turkistan Islamic Party, som leds av personer som står al-Qaida nära (som Abdul Haq al-Turkistani, som var medlem i al-Qaidas shura), föddes ur den sortens kontakter. Bombningar av offentliga platser blev vardagsmat, bland annat i den autonoma regionen Xinjiang Uygur. Abdul Shakoor al-Turkistani, som 2010 tog över ledarskapet från Abdul Haq (ingenjören bakom bombningarna i Peking 2008 under OS), var ansvarig för attackerna i Kaxgar 2008 och 2011, och för Hotan-attacken 2011. År 2013 flyttade den här gruppen till Syrien, där jag träffade några av dem vid den turkisk-syriska gränsen. De är nu baserade i Idlib, och de är en viktig del av al-Qaida-grupperingen där. Sådana är deras karakteristiska drag: inte bara turkisk nationalism, utan islamisk fundamentalism av al-Qaida-typ.
Vid den tidpunkten kunde flera tillvägagångssätt [från kinesiska myndigheters sida] ha använts för att ta itu med upproret. Det som USA och dess allierade i regionen förespråkade var att använda våld, bland annat genom att attackera områden som misstänktes vara styrda av dessa rebeller och arrestera dem en masse, och några av dem hamnade på USA-styrda hemliga platser. Många av medlemmarna i denna grupp, inklusive Abdul Haq och Abdul Shakoor, dödades av amerikanska drönarattacker vid gränsen mellan Afghanistan och Pakistan. Intressant nog följde Kina inte detta tillvägagångssätt. För några år sedan intervjuade jag före detta medlemmar av Libyan Islamic Fighting Group, vilka hade vänt sig bort från våld och al-Qaidas ideologi. Deras grupp, den kontroversiella Quilliam Foundation (baserad i London), leddes av personer som Noman Benotman som följde den egyptiska «omvändelsens» och de algeriska «försoningsprojektens»tillvägagångssätt. Dessa program syftade i huvudsak till att anta både kognitiva och beteendemässiga metoder för avradikalisering (att ändra ideologin respektive att stoppa våldet). De före detta jihadisterna från Libyen var ivriga att få detta tillvägagångssätt att fungera, både i Libyen (som misslyckades) och i Väst (där många av dem bosatte sig), snarare än alternativet med riktat våld och massarresteringar. De avvisades (utom i Tyskland, där Hayat-programmet inrättades 2012). Problemet med det våldsamma tillvägagångssätt som västvärlden istället valde, var att det demoniserade alla muslimer, snarare än att bara försöka avradikalisera dem som drogs in i en giftig politik.
I Kinas fall försökte regeringen genomföra olika former av avradikalisering, i stället för att föra ett frontalkrig mot de radikala grupperna i Xinjiang, och sedan mot det samhälle de levde i och demonisera alla muslimer. Det är nyttigt att påminna om mötet mellan Chinese Islamic Association och KKP i Peking 2019, [ett möte] som byggde på femårsplanen för att framhärda i sinifieringen av islam, och försökte göra islam förenlig med socialismen. Detta är ett intressant projekt, även om det lider av oklarheter. Att göra islam kinesiskt är en del av projektet. Det andra är att göra utövandet av islam i samklang med det socialistiska projektet. Det senare är ett förnuftigt sociologiskt tillvägagångssätt för den moderna världen: att göra religion – i en vidare bemärkelse – förenlig med moderna värderingar och, i Kinas fall, med «socialistiska kärnvärden» (som att bekämpa könsdiskriminering).
Det förstnämnda är svårare att förstå, och jag har inte riktigt begripit det. När det gäller idén att religionen måste anpassas till moderna värderingar, särskilt socialistiska värderingar, är jag helt med på det. Hur ska detta gå till? Förbjuder man till exempel vissa sedvänjor (t.ex. huvuddukar i Frankrike), eller bör man inleda en process av debatt och diskussion med ledarna för religiösa samfund (som ofta är de mest konservativa)? Vad gör man, när man konfronteras med ett uppror som har sina rötter utanför landet, som i Afghanistan, Uzbekistan eller till och med i Syrien, snarare än inne i landet, som motsättningarna i Xinjiang? Allt detta är pressande dilemman, men de skrattretande uttalandena om folkmord och liknande, som framförs av USA:s utrikesdepartement och dess kumpaner – inklusive av tvivelaktiga människor som arbetar för tvivelaktigare «tankesmedjor» nära CIA:s högkvarter i Langley, Virginia – kan inte tillåtas definiera vår diskussion inom vänstern. Vi behöver en större förståelse för de aktuella frågorna för att inte falla in i Bidens och Netanyahus frågeställning, som i grund och botten handlar om «fördömer ni Hamas»-debatten.
I ditt mejl skriver du att «det råder ingen tvekan om att levnadsstandarden för vanliga kineser, särskilt stadsbor, har förbättrats dramatiskt under de senaste decennierna». Faktum är att alla data – och mina egna resor – visar att detta inte bara är fallet «särskilt» för stadsbor, utan över hela landet och i allt högre grad i områdena längst västerut och långt norrut. Uppgifter från Internationella arbetsorganisationen (ILO) visar till exempel, att Kinas årliga reallönetillväxt var 4,7 procent, långt över den i andra länder på södra halvklotet, och definitivt högre än i Indien (1,3 procent) och USA (0,3 procent) På bara åtta år, från 2013 till 2021, ökade den disponibla inkomsten per capita för Kinas 498 miljoner invånare på landsbygden med mer än 72,6 %, medan andelen av de 914 miljoner invånarna i stadsområden ökade med 53,5 %. Samtidigt minskade skillnaden i disponibel inkomst mellan landsbygds- och stadsområden med 5 % under denna period, och tillväxttakten för landsbygdsinvånare har varit snabbare än för stadsbor tolv år i rad (2009–2021).
Mellan 2012 och 2020 lyfte riktade fattigdomsbekämpningar 98,99 miljoner människor på landsbygden ur extrem fattigdom, och gjorde det möjligt för varje enskild familj, som lider av extrem fattigdom, att få hjälp. Som en del av denna innovativa process kombinerade KKP utbildning och utveckling av gräsrotskadrer med digital teknik, vilket förbättrade den moderna styrningskapaciteten på lokal nivå, och gjorde det möjligt för partimedlemmar och kadrer att tjäna folket mer exakt och effektivt.
Som jämförelse kan nämnas, att om man använder Gini-indexet, som inte omfattar offentliga tjänster (om man bortser från poster som subventionerade hyror för bostäder på landsbygden), är inkomstskillnaderna i Indien 24 % högre än i Kina.
De som tittar på data om ojämlikhet i Kina, fokuserar ofta på Kinas miljardärer. Det framgick tydligt av ditt e-brev, där du noterade att Kina «översvämmas av statligt subventionerade miljonärer och till och med miljardärer. I själva verket en växande klass av superborgare, av vilka många ‘investerar utomlands’.» Visst skapade reformtiden de sociala förutsättningarna för att vissa människor skulle bli rika. Det antalet minskar dock. År 2023 bodde cirka 562 av de 2 640 miljardärerna i världen i Kina, en minskning från 607 föregående år, och de senaste KKP-kongresserna har gjort det till en prioritet att vända motorn i den process som skapar miljardärer. Av de 2 296 delegaterna till den 20:e nationella kongressen, var endast 18 chefer från den privata sektorn, varav de flesta kommer från små och medelstora företag, en minskning från 34 som deltog i den 18:e nationella kongressen 2012.
Som du kanske vet, efterlyste Xi 2021 en politik för ”gemensamt välstånd” (en term som först användes av KKP 1953), vilket oroade många av dessa miljardärer. De har sedan dess försökt ’springa mot kullarna’ («investera utomlands», som du säger). Kina har dock mycket starka kapitalkontroller, vilket gör att endast 50 000 dollar kan föras ut ur landet. En rad illegala verksamheter har öppnats under de senaste åren för att hjälpa de rika att ta ut sina pengar, bland annat genom den mer porösa regionen Hongkong. Men staten har slagit ner på detta, precis som den har slagit ner på korruptionen. I augusti 2023 grep polisen ledarna för ett immigrationsföretag i Shanghai som underlättade olagliga valutaöverföringar. Pressen på Jack Ma (fintech-företaget Ant Group), Hui Ka Yan (fastighetsutvecklaren i Evergrande) och Bao Fan (investeringsbanken Renaissance Holdings) är talande för KKP:s nuvarande position när det gäller miljardärer.
Du skriver att levnadsstandarden har förbättrats i Kina, men att «socialism inte står på dagordningen i det landet». Om det inte vore för KKP:s socialistiska agenda, hur har Kina kunnat avskaffa extrem fattigdom och kunnat minska ojämlikheten, särskilt i tider av ökande global ojämlikhet när den socialdemokratiska agendan i det kapitalistiska globala nord och i stora delar av det globala syd, har misslyckats med att komma i närheten av dessa landvinningar? Det hjälper att stora banker i Kina är under statens kontroll, så att storskaligt kapital kan förvaltas effektivt för att lösa sociala problem, som vi såg under covid-19-pandemin.
Klasskampen fortsätter naturligtvis i Kina, och den klasskampen påverkar KKP (med dess extraordinära medlemsantal på 98 miljoner).
Jag har försökt att inte bara ge några fakta för att vägleda vår diskussion, utan också för att väva in dem i den teori om socialism, som jag tror är mest attraktiv. Enligt denna teori är socialismen inte en händelse utan en process, och denna process – som har sina rötter i klasskampen – går i sicksack, en spänning fram och tillbaka som ofta accentueras av det trängande behovet av att öka produktivkrafterna i fattiga länder. Det är viktigt att följa med i sådana processer snarare än att inta en allvetande ståndpunkt.
Denne artikkelen ble publisert her:
Why I Believe What I Believe About the Chinese Revolution: The Second Newsletter (2024)
Soros, Facebook og Omidyar-penger bak angrep på tyske bønder
Av skribent - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/soros-facebook-og-omidyar-penger-bak-angrep-pa-tyske-bonder/
Den utenlandskfinansierte faktasjekkingsorganisasjonen «Correctiv» sprer desinformasjon om tyske bønder.
Gregor Baszak 30. jan. 2024
De protesterende tyske bøndene er «høyreekstreme konspirasjonsteoretikere på linje med Russland», ifølge tyske politikere og media. Bønder er aktive på appen for private meldinger, Telegram, der «ytre høyre»-stemmer dominerer, ifølge en ny rapport fra Correctiv, et nyhets- og «faktasjekkingssted». Bøndene sprer «russisk propaganda» og «desinformasjon om Covid», ifølge artikkelen.
Men bøndene er ikke høyreekstreme. De protesterer mot kutt i subsidiene til landbrukskjøretøy og diesel som mange bønder er avhengige av for å overleve økonomisk. Den gjennomsnittlige tyske bonden tjener bare 33.500 euro per år, en fjerdedel mindre enn gjennomsnittstyskeren. Eventuelle ekstra kostnader kan bety konkurs, spesielt for mindre familieeide gårder.
Det er sant at noen av bekymringene til de tyske bøndene ikke er relatert til subsidiekuttene. Mange bønder er sinte over Covid-restriksjoner, ødeleggelsen av Nord Stream II-rørledningen, som avskar billig naturgass til Tyskland, og stengingen av atomkraftverk. Og mainstream media bemerker at en nynazistisk gruppe støttet bondeprotestene. «Stopp folkets forrædere!» skrev gruppa på sin hjemmeside.
Men den tyske bondeforeningen avviste eksplisitt støtten fra gruppa, og mange tyske bønder viftet med bannere som sa at «landbruk er fargerikt, ikke brunt», i en referanse til brunskjortene til Sturm Abteilungen i Hitlers naziparti.
Mye annet i Correctiv-artikkelen er usant eller misvisende. Artikkelen spesifiserer ikke hvilken «Covid-desinformasjon» bøndene sprer. Den gir heller ikke bevis på bånd mellom bøndene og den russiske regjeringen, bare at «noen X-kontoer» som støtter bøndene skrev innlegg som «falt sammen med metodene til et pro-russisk propagandanettverk».
Correctiv nevner ikke at de verste gjerningsmennene til Covid-desinformasjon var den tyske regjeringen og nyhetsmedier, som hevdet at de vaksinerte ikke ville bli syke eller overføre sykdommen. Og institusjonene med de klareste båndene til den russiske regjeringen var partiene i Tysklands regjerende koalisjon, som helhjertet omfavnet byggingen av Nord Streams naturgassrørledninger.
I dag er bekymringer for energipriser og regjeringens overreaksjon på Covid utbredt blant det tyske folket og neppe «ytre høyre». Tapet av billig kjernekraft og naturgass på grunn av krigen i Ukraina, og ødeleggelsen av rørledningene, har ført til tap av store energiintensive industrier.
Denne artikkelen ble publisert her:
Soros, Facebook, And Omidyar Money Behind Attacks On German Farmers
Om Correctiv
Basert på artikkelen Wer finanziert „Correctiv“?
«Correctiv» hadde sin opprinnelse i 2013. Da grunnla journalisten David Schraven nettverket med oppstartsmidler på tre millioner euro. Pengene kom fra Brost Foundation til hans tidligere arbeidsgiver, mediekonsernet Funke. Til og med 2018 bidro stiftelsen med ytterligere 3,8 millioner euro, men stanset deretter utbetalingene.
Inntil da fant imidlertid «Correctiv» andre givere i inn- og utland. Den største av dem i 2022 – forskningsnettverket har ennå ikke publisert mer aktuell informasjon – var Luminate Foundation til milliardæren og eBay-grunnleggeren Pierre Omidyar med 636.000 euro. Luminate og Pierre Omidyar var forresten en av de viktigste støttespillerne til «Maidan» 2014.
Les: How tech oligarch Pierre Omidyar funds regime-change networks and partners with CIA cutouts
Oppdraget til stiftelsen, grunnlagt i 2018, er å støtte organisasjoner som beskytter «demokratier under angrep». Siden grunnleggelsen har 2,1 millioner euro strømmet inn i forskningsnettverket.
Den amerikanske investoren og filantropen George Soros regnes som et forbilde for Omidyar. Han er også en av sponsorene gjennom sin «Open Society Foundation». Men med 429.000 euro over fem år representerer dette bare en brøkdel av tilskuddene.
Skattepenger for «Correctiv»
Stiftelsen Schöpflin har også vært en langsiktig giver med 1,5 millioner euro siden 2015. Stiftelsens øvrige finansieringsprosjekter inkluderer den politisk relevante sensurorganisasjonen «HateAid». Mercator Foundation – som støtter Agora Energiewende – finansierer også «Correctiv». Siden 2019 har over 500.000 euro strømmet inn.
Med 624.000 euro var den tyske skattebetaleren den nest største støttespilleren for «Correctiv» i 2022. Nærmere bestemt bidro delstaten Nordrhein-Westfalen med imponerende 362.000 euro. Ytterligere 262.000 kom direkte og indirekte fra det føderale budsjettet. Dette inkluderer også tilskudd fra Halle Federal Treasury, som er underlagt Finansdepartementet.
Facebook-inntekter holdt hemmelig
Betalingene fra Facebook er imidlertid ukjente. Fordi «Correctiv» har vært den tyskspråklige faktasjekkeren for sosiale medier-giganten siden 2017. Til tross for å være medlem av Transparent Civil Society Initiative, opplyser ikke forskningsnettverket om denne inntekten. Sammenligninger med britiske og franske motparter antyder imidlertid mellom $900 og $1800 per sjekk. Enorme summer tatt i betraktning det store antallet leveranser.
Oppsummering
Den tyske staten går altså sammen med milliardærene med å sverte det rettferdige tyske bondeopprøret for å stemple det som «høyreekstremt». All opposisjon mot den folkefiendtlige «grønne» politikken til koalisjonen er naturligvis «høyreekstrem». I Tyskland gir det muligheter til å forby slik opposisjon, og dermed også forby bøndenes opprør.
al-Qaida-medlemmer er en del av USA-støttede jemenittiske regjeringsstyrker
Av Dave DeCamp - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/al-qaida-medlemmer-er-en-del-av-usa-stottede-jemenittiske-regjeringsstyrker/
BBC rapporterer at en mistenkt i bombingen av USS Cole nå leder en militær enhet i det sørlige overgangsrådet, som er en del av det USA-støttede jemenittiske presidenrådet.
Anti-War, 23. januar 2024.
En undersøkelse fra BBC har avslørt at De Forente Arabiske Emirater, UAE, rekrutterte al-Qaida-medlemmer som nå jobber for Southern Transitional Council (STC), en jemenittisk sørlig separatistgruppe som er en del av den amerikanske og Saudi-støttede jemenittiske regjeringen.
UAE sluttet seg til Saudi-Arabia i å invadere Jemen i 2015 for å bekjempe houthiene, som offisielt er kjent som Ansar Allah. USA kastet sin tyngde bak Saudi / UAE-koalisjonen, og tidligere rapportering avslørte at koalisjonen gjennom årene hadde rekruttert al-Qaida-krigere til å bli med i sine rekker.
Den nye BBC-undersøkelsen siterte et dokument innhentet av en varsler som avslørte at 11 tidligere medlemmer av al-Qaida nå jobber i STC, som ønsker å skille Nord- og Sør-Jemen og gjenopprette grensene fra før Jemen ble forent i 1990.
Jemenittiske kilder fortalte BBC at en tidligere høytstående al-Qaida-tjenestemann og mistenkt i bombingen av USS Cole i 2000, Nasser al-Shiba, nå er kommandør i en STC-militærenhet. STC er en del av Yemeni Presidential Leadership Council (PLC), som ble dannet i 2022, da saudierne inngikk våpenhvile med houthiene og ga opp å gjeninnsette tidligere president Abd-Rabbu Mansour Hadi.
STCs leder, Aidarus al-Zubaidi, er visepresident i PLC, som USA ser på som den legitime regjeringen i Jemen. Etter at president Biden begynte å angripe houthiene i Jemen over deres angrep på Israel-tilknyttet kommersiell skipsfart, oppfordret al-Zubaidi til amerikansk støtte for en bakkekampanje mot Ansar Allah. «Bakkestyrker må støttes på bakken, og disse styrkene tilhører den legitime regjeringen,» sa han i forrige uke. «Det er disse styrkene som kan oppnå en seier på bakken, fordi sterke angrep uten bakkeoperasjoner er nytteløse.»
Det er ennå ingen indikasjoner på at USA ønsker å støtte en ny bakkekampanje mot houthiene, men situasjonen fortsetter å eskalere. USA har bombet Jemen åtte ganger nå siden 12. januar, og amerikanske tjenestemenn sier at de planlegger for en krig uten noen tidsbegrensing.
Houthiene var tidligere en partner av USA i kampen mot al-Qaida på den arabiske halvøy (AQAP). I januar 2015 rapporterte The Wall Street Journal at USA hadde «smidd bånd» med houthiene som en del av en strategi for å «opprettholde sin kamp mot en nøkkelgren av al-Qaida». Noen måneder senere, i mars 2015, annonserte Obama-administrasjonen at den støttet den saudiledede koalisjonen mot houthiene.
BBCs etterforskning la vekt på avsløringer om UAEs involvering i målrettede drap i Jemen. Den fant at fra og med 2015 hyret Abu Dhabi amerikanske leiesoldater for å drepe medlemmer av Islah-partiet, Jemens gren av Det muslimske brorskapet, som er forbudt i UAE, men ikke ansett som en terroristorganisasjon av USA.
Medlemmer av den amerikanske leiesoldatgruppen kalt Spear Operations Group innrømmet overfor BBC at de var involvert i attentater inne i Jemen. De sa at de stoppet i 2016, men hjalp til med å trene emirater på en UAE-militærbase, i den sørlige havnebyen Aden, for å gjennomføre lignende operasjoner, og de målrettede drapene fortsatte. Kilder sier til BBC at emiratiske soldater deretter trente jemenitter til å utføre drapene, noe som gjør det vanskeligere å spore dem tilbake til Abu Dhabi.
Menneskerettighetsgruppen Reprieve sier de har etterforsket over 100 målrettede drap i Jemen mellom 2015 og 2018. Alle ble utført på samme måte, med attentatmennene som detonerte en bombe som en distraksjon og deretter skjøt målet da de flyktet. Et lignende drap skjedde så sent som i forrige måned.
Se dokumentar om etterforskningen her.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Investigation Reveals Former al-Qaeda Members Are Part of US-Backed Yemeni Government Forces
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Dave DeCamp er nyhetsredaktør i Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Erna Solberg løy hun også
Av Pål Steigan - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/erna-solberg-loy-hun-ogsa/
Som kjent løy Erna Solbergs ektemann da han sa at han har benyttet den lovbeskyttede tittelen siviløkonom «ved noen anledninger» enda han aldri har avlagt eksamen. Vi har påvist at han har brukt tittelen over lang tid og ved mange anledninger.
Men da vi omtalte dette var vi et stykke på vei villige til å godta Erna Solbergs uttalelse da hun sa:
«… at hun aldri har trodd at ektemannen var utdannet siviløkonom.»
Vi kommenterte dette slik:
Dette er jo en slags sannhet som fungerer som en løgn. Det er greit at hun ikke har trodd at ektemannen var noe han ikke var. Men det er mer enn ugreit at hun har akseptert at han har framstilt seg som siviløkonom i mange år uten å være det. For dermed har hun med vitende og vilje godtatt at en løgn har fått feste seg.
Det viste seg at vi var for milde. Erna Solberg har med vitende og vilje latt ektemannen framstille seg som siviløkonom uten å være det. Og hun har aktivt bidratt til å fremme denne løgnen.
Hvordan kan vi si det?
Jo, fordi hennes offisielle biografi på regjeringas nettsider sto det i hele hennes regjeringsperiode og fram til 29. januar i år at Finnes er siviløkonom. Ingen skal komme og si at Solberg ikke har godkjent sin egen offisielle biografi.
Det ble rettet 29. januar i år. Se faksimile av artikkelen slik den var fram til og med 28. januar 2024 og hvordan den er endret 29. januar:
Her har altså den sittende regjeringa prøvd å dekke Solberg gjennom å fjerne en løgn, men det er så lett å gå inn på
https://web.archive.org
og sjekke. Tror de virkelig at de kan slippe unna med sånne tjuvtriks?
Vi har altså hatt en statsminister som har presentert seg offisielt med en løgn i hele sin regjeringsperiode, og Høyre har en statsministerkandidat som er tatt i en ganske grov løgn.
Slik er den moralske statusen i Norge i 2024.
Nok et etisk og moralsk fall
Av leserinnlegg - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/nok-et-etisk-og-moralsk-fall/
Torolv Stunes, leserinnlegg.
Ifølge media har flere land meldt at de nå stopper hjelpeprogrammet gjennom UNRWA til den palestinske befolkningen i Gaza.
Dette angivelig for at palestinske FN-ansatte skulle ha vært støttende/deltakere i Hamas angrep på Israel oktober 2023.
Dersom vi ser på hvilke land dette gjelder, så er det foruten USA – og de fleste av dets NATO satellitter- og stater som står i økonomisk/militær og/eller politisk avhengighetsforhold til USA.
Meldingen om denne angivelige krigsstøtte fra FN ansatte, kommer fra Israel.
Den slippes nå, like etter at Den internasjonale domstolen har gått inn for nærmere undersøkelse av Sør-Afrikas anklage om at Israel begår folkemord i Gaza.
Dette er i utgangspunktet et forsøk fra Israel på å få oppmerksomheten bort fra anklagen om folkemord. At Israels etterretningstjeneste står bak dette synes rimelig. Mossad er kjent som dyktige aktører for desinformasjon – til fordel for Israel.
Selvsagt kan det ikke utelukkes at palestinere som arbeidet for FN, på en eller annen måte støttet angrepet på Israel oktober 2023.
Mange palestinere – også FN ansatte i Gaza – har fått sine kjære drept av israelske bomber og/eller kuler, eller de har blitt kastet i fengsel uten lov og dom. Dette gjelder også barn.
I slike situasjoner er hevn over overgriperne ofte en sterkt motiverende faktor for handling.
Nå har 20-30 000 palestinere blitt drept av israelerne i Gaza. Dette er nesten 100% ubevæpnede sivile, hvor 30–40% av disse er barn.
Israels uttalte mål om å tilintetgjøre Hamas, har så langt uteblitt.
Bak Israel står USA – med omfattende leveranser av våpen, og sterk økonomisk støtte.
Om «utryddelse» av Hamas ikke lar seg gjennomføre gjennom teppebombing av Gaza, med tusenvis av drap på sivilbefolkningen, kan sult være et mer egnet middel for å knekke palestinernes motstandsvilje.
Når USA- sammen med de fleste av sine satellittland – stopper nødhjelpen til de lidende palestinerne – med ytterligere hungersnød som sannsynlig resultat – er dette en kynisk støtte til USA-imperialismen, hvor Israel – ut over egne ambisjoner – er en nyttig utførende aktør.
Dette innebærer samtidig et totalt etisk og moralsk fall for de land som er med på denne sultkampanje mot et lidende folk!
Oppgjørets dag for Israel
Av John J. Maersheimer - 31. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/oppgjorets-dag-for-israel/
Den internasjonale domstolen (ICJ) utstedte sin kjennelse i 26. januar 2024 om den sørafrikanske saken mot Israel som involverer mulig folkemord i Gaza.
28. januar 2024
Forutsigbart nok har dekningen av kjennelsen i mainstream media i Vesten som mål å spinne historien på måter som er mest gunstige for Israel, noe som betyr å minimere eller utelate de elementene i historien som får Israel til å se dårlig ut og understreke at ICJ ikke beordret Israel til å stanse alle militære operasjoner i Gaza.
Knapt noen forventet at ICJ skulle bestemme at Israel måtte stoppe alle militære operasjoner i Gaza, siden landet er i krig med Hamas, og domstolen kan ikke beordre Hamas til å stanse sine militære operasjoner mot Israel. Det ICJ imidlertid fortalte Israel er at de må fokusere sin offensiv på Hamas, og ikke angripe sivilbefolkningen. Folkemordanklagen dreier seg tross alt om hva Israel gjør mot sivilbefolkningen i Gaza, ikke mot Hamas.
Det som virkelig betyr noe i kjennelsen er hva den sier om at Israel begår folkemord. Hvordan kunne det være annerledes? Folkemord er forbrytelsen av alle forbrytelser.
Ordren sier klart at det er: 1) plausible bevis for at Israel har til hensikt å begå folkemord; og 2) det er plausible bevis for at Israel begår folkemord.
Som svar på den alvorlige situasjonen beordret domstolen Israel til å slutte å begå de handlingene som ser ut til å være folkemord, og å bevare alle bevis som har betydning for denne saken, åpenbart for rettssaken som kommer.
Kort sagt, ICJ tok ikke en endelig beslutning om anklagen om folkemord mot Israel, men sa at det er tilstrekkelig bevis på dette punktet til å tro at det er en «reell og overhengende risiko» for folkemord, og derfor må Israel fundamentalt endre sin gjennomføring av krigen i Gaza.
Jeg synes dette er et fantastisk resultat, spesielt når man ser på stemmene blant de 17 medlemmene av ICJ.
Det var seks separate avstemninger om seks midlertidige tiltak som Israel ble instruert til å adlyde.
Fire av avstemningene var 15 mot 2.
To av avstemningene var 16-1.
Utrolig nok stemte den israelske dommeren – som nylig ble utnevnt av statsminister Netanyahu – for to av tiltakene.
Den amerikanske dommeren, som også er leder av ICJ, stemte for alle 6 tiltakene.
Den eneste dommeren som stemte mot alle seks tiltakene, er fra Uganda.
Jeg så ICJ-forhandlingene 11.–12. januar 2024, og de ble gjennomført på en profesjonell og rettferdig måte.
Både israelerne og sørafrikanerne sendte sine A-lag til forhandlingene, og hver av dem brukte over tre timer på å legge frem sine argumenter systematisk og omfattende.
Til slutt, jeg har lest ICJs 27-siders kjennelse, og det er et imponerende dokument, noe som ikke nødvendigvis betyr at man må være enig i alle konklusjonene.
Dette var en seriøs rettssak.
Det synes klart at 26. januar 2024 var en svart dag for Israel, da ICJ-kjennelsen vil etterlate en dyp og varig flekk på landets rykte.
Denne artikkelen er hentet fra John J. Mearsheimers Substack-side.
Israel’s Day of Reckoning – by John J. Mearsheimer
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
John J. Mearsheimer er R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science ved University of Chicago, hvor han har undervist siden 1982.