Nyhetsbrev steigan.no 30.12.2022
Bidens fremste covidrådgiver: – Ingen studier i verden viser at maskene fungerer så bra
En human og empatisk folkevalgt leder
Tredobling i antall nordmenn som sliter med regningene hver måned
Ingen grunn til å covid-bekymre seg for noe som helst
USA-oberst Douglas MacGregor: – Vi forlenger denne krigen
Like godt gi opp togtrafikk i Norge?
Dødelige sanksjoner kveler Syria
Biden beskytter CIA ved å holde tilbake 5000 viktige dokumenter om JFK-attentatet
Protestbevegelsen mot SDF og USAs okkupasjon i Syria utvides
Bidens fremste covidrådgiver: – Ingen studier i verden viser at maskene fungerer så bra
Av red. PSt - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/bidens-fremste-covidradgiver-ingen-studier-i-verden-viser-at-maskene-fungerer-sa-bra/
Ashish Kumar Jha (f. 1970) er en indisk-amerikansk lege og akademiker og har siden mars 2022 vært covidrådgiver i Det hvite hus.
En video som har gått viralt (spredd seg som en løpeild på nettet, o.a..) viser Dr. Ashish Jha i det han innrømmer at det ikke er noen studier som viser at ansiktsmasker fungerer.
«Det er ingen undersøkelse i verden som viser at masker fungerer så bra,» sa Jha til The Philadelphia Inquirer tidligere denne måneden.
«Så du kommer aldri til å få den typen fordel av obligatorisk helårsmaskering som du ville gjort ved å gjøre betydelige forbedringer i innendørs luftkvalitet, pluss at det er mye enklere å implementere også,» fortsatte han. «Så dette er et område hvor vi gjør mye og prøver å virkelig oppmuntre folk til å bruke ressursene de har til å gjøre disse investeringene og virkelig begynne å forbedre ventilasjonsfiltreringen i bygninger.»
Til tross for hans innrømmelse, har Dr. Jha og andre topp Covid-rådgivere tidligere tatt til orde for maskering.
Les også: Parents Sent Their Kids’ Face Masks To a Lab….The Results Are Sick!
Dangerous Levels of Titanium Dioxide Found in Face Masks, According to Study
Den lysskye gruppa som brakte påbud om munnbind til Storbritannia
steigan.no har samlet fakta fra vitenskapelige studier og analyser om ansiktsmasker
En human og empatisk folkevalgt leder
Av Tom Green - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/en-human-og-empatisk-folkevalgt-leder/
Empatiens tre ekte ansikter
Av psykologspesialist Tom Green
Når du fremmer en forespørsel som folkevalgt (en interpellasjon), til Rogalands fylkesting, og begrunner det slik som Susanne Heart gjør, også på Antijantepodden AJP 70 (1), er du et eksempel på en politiker og leder med en human bevissthet på et Pluss-nivå. (2)
Når du har en human bevissthet på et Pluss-nivå, viser du empatiens tre ekte ansikter, som er relatert til deg selv som 1) mottaker, 2) behandler, og 3) avsender av informasjon:
«Vi tror vi lytter, men svært sjelden lytter vi med ekte forståelse, ekte empati.» Carl Rogers
«Å være empatisk er å se verden gjennom øynene til den andre, ikke å se din egen verden reflektert i deres øyne.» Carl Rogers
«Ekte empati er alltid fri for evaluering eller diagnostisk kvalitet.» Carl Rogers
Forespørselen til Fylkestinget i Rogaland
“Med bakgrunn i det uavklarte bildet vi står i, kan Rogaland Fylkesting sende en anmodning til Stortinget om å starte en åpen debatt rundt covid-19 vaksinesikkerhet, med full gjennomgang av uavhengig evidens-baserte data, for å kunne ta videre ansvarlige beslutninger på vegne av befolkningen?”. (3)
Representanter fra de andre politiske partiene definerte Heart sin forespørsel som konspirasjonsteori, ekstremisme og det var til og med en representant som knyttet det opp mot forsøket på statskupp i Tyskland.
Forslaget ble nedstemt med 46 mot Heart sin ene stemme.
Formålet med denne artikkelen er å belyse det paradoksale spørsmålet; – hvordan kan et forslag om å anmode en regjering om mer kunnskap, oppfattes som konspirasjon?
Artikkelen forsøker å belyse dette paradokset på grunnlag av en redegjørelse av empatiens tre ekte ansikter.
Redegjørelsen illustreres med eksempler fra Susanne Heart sin Interpellasjonen til Fylkestinget i Rogaland 14/12-2022: “Vaksinesikkerhet: Stortinget må ta ansvar”, og fra intervjuet i etterkant med Heart på Antijantepodden AJP 70.
Etter at det øvrige fraværet av empatiens tre ekte ansikter i Rogaland Fylkesting, blir adressert, reises det til slutt spørsmål om Fylkestinget skylder Susanne Heart en unnskyldning.
Empatiens første ekte ansikt
«Vi tror vi lytter, men svært sjelden lytter vi med ekte forståelse, ekte empati.» Carl Rogers
Som tidligere redegjort for så er det dine personlige erfaringer som hjelper deg med å lytte og prøve å forstå mennesker som er i helt andre situasjoner enn deg selv. (4)
Du kan forstå innenfra deg selv hvordan det er å være i en situasjon som en som er i en vanskelig situasjon. Derfor kan du ha medfølelse både med de som lider av covid-sykdom eller fra covid-vaksinering.
I sin interpellasjon gir Susanne Heart medfølelse til alle de som har blitt skadet eller har mistet noen, enten fra covid-sykdom eller fra covid-vaksinering.
Heart har lyttet til de og prøvd å utforske og å forstå hvordan det er å være i deres helsesituasjon.
Heart har mottatt flere historier fra folk som har blitt vaksineskadde.
De forteller at kroppen ikke fungerer lenger.
Mange tør ikke være åpne om historiene sine, fordi de skammer seg.
Heart sier i Fylkestinget at det er vondt å lese om disse historiene.
Hun forteller om mennesker som var friske i utgangspunktet og som i god tro deltok i en dugnad som skulle være «trygg og effektiv».
Mange forteller de ser mørkt på fremtiden, og har lite håp om at ting kommer frem.
Heart legger frem tre kasuseksempler, og i tillegg understreker hun at vi i tillegg har de som har fått blodpropper i hjernen, lungene og flere andre steder i kroppen.
Hun informerer også fylkestinget om at dette var bare et tilfeldig utvalg av mennesker som har kontaktet henne etter vaksineskader og representerer på ingen måte de alvorligste tilfellene.
Heart forteller om hjerteskjærende mange enkeltskjebner.
Hun informerer om at det finnes godt over 60 000 mennesker i Norge som har sine historier å fortelle om vaksineskader.
Fordi Susanne Heart er en ekte empatisk lytter så forsøker hun å se helsesituasjonen til andre gjennom øynene til de det gjelder. Hun ser ikke sin egen verden reflektert i deres øyne. Hun sier eksplisitt at hun ønsker å innhente data for å kunne diskutere saklig, forstå mer, og hjelpe de som lider av vaksiner.
Empatiens andre ekte ansikt
«Å være empatisk er å se verden gjennom øynene til den andre, ikke å se din egen verden reflektert i deres øyne.» Carl Rogers
Først når du er en ekte empatisk lytter, vil du kunne være behjelpelig andre med å utforske virkeligheten om de selv. (5)
Du kan være behjelpelig andre med å utforske virkeligheten om de selv, når du er i et foreldre-barn forhold, i et klient-terapeut forhold, eller i en rolle som lærer, eller som folkevalgt.
Fordi folk flest ikke har tid til å sette seg inn i faglitteratur, så har Heart som folkevalgt selv utforsket saken interpellasjonen handler om. Hun kom med informasjon som fremstod ukjent for flere av de folkevalgte i Fylkestinget.
Heart informerte Fylkestinget om at mRNA- og DNA-vaksiner er en ny teknologi innen medisinen, og at det er knyttet usikkerhet ved den.
Heart forklarte for Fylkestinget at mRNA- og DNA-vaksiner er noe annet enn de vanlige vaksinene vi er blitt trygge på. Og hun forklarte hvorfor.
Heart viste til en fagfellevurdert studie av Dr Aseem Malhotra, som konkluderte med full stopp for covid-vaksinering for alle. Data er tydelige og robuste på store skader og lite videre fordeler. På de tre månedene siden studiet ble publisert, har det ikke vært et eneste motbevis i den vitenskapelige litteraturen til Dr Malhotras studie.
Dr Aseem Malhotra har presentert sine funn til representanter av det Britiske Parlamentet, noe som har ført til en politisk debatt, og har sagt ja til å gjøre det samme for Stortingets representanter.
Tusenvis av leger og forskere verden over har vært bekymret for den eksperimentelle vaksinestrategien, som blant annet har ført til The Great Barrington Declaration. (6).
På dette grunnlaget reiste Heart spørsmålet om myndigheter verden over har blitt ført bak lyset i prosessen med å få disse vaksinene til markedet?
Heart reiste også spørsmålet om det er ok at det er vaksineprodusentene selv som foretar studiene om effekter av vaksiner? Bør bukken passe havresekken?
Heart minnet om en høring i EU-parlamentet der Janine Small fra Pfizer vitnet og innrømmet at de ikke visste om vaksinen hindret smitte da utrullingen av den begynte. Likevel var det dette argumentet som ble brukt av nesten alle verdens myndigheter til å få befolkningen til å ta vaksinen.
Forsknings- og utviklingssjefen i Pfizer Kathrin Jansen har nettopp uttalt: «Vi fløy flyet mens vi bygget det».
Heart informert om at Pfizer ble dømt i en rettssak i USA til å frigi hemmelige studier, som ikke har vært publisert. Disse viser at Pfizer visste hvor farlige disse vaksinene var, men holdt det hemmelig.
Heart minnet også om at det rapporteres om høy og uforklarlige overdødelighet i hele Europa, også i Norge etter at vaksineringen startet.
Heart informerte om at listen over bivirkninger fra Pfizer er de samme diagnosene vi ser vokse kraftig i befolkningen globalt.
Ingen har en fornuftig forklaring på det, og ingen spør hva vaksinene har å si for dette bildet.
Alle andre forklaringer enn vaksine blir pekt på i MSM.
Heart reiste spørsmålet om vi har visst hva vi er med på, og foreslo som nevnt å starte en åpen diskusjon, med en full gjennomgang av uavhengige evidensbaserte data.
Først når du klarer å frigjøre deg fra ditt eget narrativ, dine paradigmer og vedtatte sannheter, ved å stille helt nye spørsmål, kan du seriøst være behjelpelig andre med å utforske deres helsemessige virkeligheter.
Det intellektuelle avansementet det er å frigjøre seg fra ´trygge´ narrativ og paradigmer, er tidligere beskrevet som kjennetegnet ved en utforskende virkelighetsforståelse, i overgangen fra Trygghetsskolen til Sannhetsskolen.
Det var ingen tegn til en slik utforskende virkelighetsforståelse i Fylkestinget i Rogaland, 14.12.2022:
Det var ingen som møtte eller tilbakeviste selve det dokumenterte innholdet i Heart sin interpellasjon.
Det var ingen intellektuell argumentasjon om sak.
Men, det var en rekke følelsesmessige reaksjoner fra representanter som opplevde at deres narrativ var truet:
Heart sin forespørsel ble definert som konspirasjonsteori, ekstremisme, og noe Fylkestinget ikke skulle bruke tid på. Det var til og med en representant som knyttet det opp mot forsøket på statskupp i Tyskland.
Heart ble anklaget for bruk av plattformen som Fylkestinget er, til å svekke tilliten til myndighetene og fagfolk både i Norge og resten av verden, og fremme konspirasjonsteorier.
Andre mente det var flaut å bruke Fylkestingets tid på dette, og at det er spill med tid og misbruk av talerstolen å fremme et slik forslag.
Som tidligere redegjort for, den utforskende virkelighetsforståelse, markerer overgangen fra en institusjonell virkelighetsforståelse på Trygghetsskolen, til en skapende virkelighetsforståelse på Sannhetsskolen. (5)
Nettopp fordi Susanne Heart forsøker å se andre mennesker sin situasjon gjennom øynene deres, og ikke sin verden reflektert i deres øyne, klarer hun i motsetning til sine kollegaer, å undersøke saken hun legger frem, og å skille sak og person.
Slik tar Heart ansvar for befolkningens sikkerhet med forespørselen til Fylkestinget i Rogaland om at Storting og Regjering gjør vaksinesikkerhet til en sak.
Hun gjør jobben sin som folkevalgt leder.
Empatiens tredje ekte ansikt
«Ekte empati er alltid fri for evaluering eller diagnostisk kvalitet.» Carl Rogers
Først når du kan se verden gjennom øynene til andre, kan du vise ekte respekt og toleranse for medmenneskers vidt forskjellige reaksjoner og meninger.
Du kan inspireres av forskjeller mellom mennesker når du ikke lenger er avhengig av at kartet ditt, med dine paradigmer, narrativ og ´vedtatte sannheter´, passer med terrenget.
Susanne Heart: «Jeg har aldri vært sint og sur på mine kollegaer på fylkestinget, fordi jeg har forståelse for at de gjør slik som de gjør.»
«Det jeg sier høres ut som påstander fordi de ikke har fått informasjonen – det er helt forståelig – hvis du ikke selv har tid og rom til å settet deg inn idet, så ser det selvfølgelig rart ut.».
«Da er det lett i sin frustrasjon å falle for fristelsen å komme med skjellsord, eller merkelapper, om konspirasjons-teoretiker, eller at du kommer med løgn, jeg har full forståelse for det, det har jeg, det skjer.»
«Det som er viktig fremover, er å ha omsorg for hverandre, forstå hverandre og bygge broer, mange som har hatt det vondt nå, vi må støtte hverandre.»
«Vi må ha en åpenhet, nysgjerrighet og ydmykhet for at det finnes andre meninger og opplevelser enn det vi selv har, for vi skal skape et godt samfunn fremover, og vi må være gode mennesker.»
«Så prøv å ikke slå hverandre ned, jeg står ikke her fordi jeg har vonde hensikter, vi trenger å bygge broer av forståelse og omsorg, og jeg representerer i dag veldig mange mennesker som ikke har blitt hørt i denne pandemien. Jeg ber dere om ikke kaste, kaste, dritt på de, unnskyld meg, men sånn oppleves det nok for mange, de blir ikke hørt, vær så snill å ta det på alvor, og la oss ha en åpen debatt fremover.»
I intervjuet på Antijantepodden, sier Heart at hun opplevde reaksjonene som – «absurd, veldig rart, her prøver jeg være saklig faktabasert, kommer med mye informasjon, så istedenfor å kaste sånne tomme påstander tilbake til meg, så kunne de lett ta invitasjonen, men det var ingen som møtte meg på innholdet av det jeg sa».
«Jeg fortalte tre historier om vaksineskadde, og hva de har opplevde, og jeg opplevde totalt fravær av empati og vilje til å se på at dette faktisk har vært. Veldig, veldig, rart for meg, det må jeg si, jeg kjenner meg ikke igjen, og jeg kjenner meg ikke igjen i det å være konspirasjonsteoretiker, jeg er opptatt av sannhet, frihet, demokrati, som folkevalgt, at folk ikke skal bli ført bak lyset fordi en bransje skal tjene penger – i en sak som handler om individets helse, – jeg er en folkevalgt som er opptatt av å få fem all informasjon, slik at vi kan diskutere det.»
Skapelse av humane positive behov i oss som behovet for gjensidig forståelse, toleranse og respekt, likeverdighet, nestekjærlighet, selvstendighet og altruisme, er som redegjort for tidligere, sammenfallende med en skapende virkelighetsforståelse, på vishetsnivået og Sannhetsskolen (5).
Fordi Susanne Heart er opptatt av å skape disse bevisste positive humane behov i seg selv, har hun ikke noen annen agenda enn å hjelpe andre, som sammenfaller med en human bevissthet på et Pluss-nivå.
Fylkestingets empatiske ansikter
Undertegnede hadde en gang en nabo som hardnakket motsa seg at det ble satt opp ”kjør-sakte” skilt, i gata der vi bodde.
Alle barnefamilier i området så behovet for dette, men ikke naboen.
Han argumenterte med at det ikke er lov å sette opp skilt, kontaktet kommunen og fikk medhold.
To år etter fikk han selv barn. En av de mest fysisk aktive barna i hele nabolaget.
Da innrømmet far behovet for skilting.
Som i eksemplet med denne barnefaren kan vi i mangel av livserfaring lett risikere å ikke aktivere våre empatiske ekte ansikter.
Da kan dette skje:
Vi lytter ikke.
Vi ser ikke verden gjennom andres øyne.
Vi går til krig.
Når for eksempel ikke omsorgspersonen i oss er tilstrekkelig erfart, kan vi til og med være tilbøyelig til ikke å se verden gjennom barns øyne.
Selv etter å ha tenkt oss om.
Så hva da med alle de andre medmenneskene som ikke er i akkurat samme situasjon som oss selv?
Den primære årsaken til at du som folkevalgt i Fylkestinget i Rogaland, velger å ikke anmode regjeringen om mer kunnskap om vaksineskader, ligger i dine psykologiske utfordringer med å vise empatiens tre ekte ansikter.
Fraværet av en human bevissthet på et pluss-nivå blir da påtagende, sett i forhold til hva din kollega Susanne Heart oppviser, som er illustrert ovenfor på grunnlag av en redegjørelse av nettopp empatiens tre ekte ansikter.
Når du i tillegg misbilliger Heart sin intensjon med interpellasjonen, vitner det om et behov for en ny human bevissthet i Fylkestinget i Rogaland, – om betydningen av ekte empatiske hensikter, for et godt arbeid som folkevalgt.
Heart avsluttet sin interpellasjon nettopp med å adressere behovet for en ny human bevissthet i Fylkestinget om empatiens ekte ansikter:
“Til dere andre som kanskje ikke har sett alt på samme måten, det er aldri for sent å se på ting med nye briller. Iallfall med åpenhet og nysgjerrighet. For å kunne skape et godt samfunn for fremtiden, der vi tar vare på hverandre som gode medmennesker, trenger vi å bygge broer av forståelse og omsorg.”
Susanne Heart
I lys av resonnementet ovenfor, må vi derfor stille følgende spørsmål:
Skylder Fylkestinget i Rogaland Susanne Heart en unnskyldning?
Hør også Antijantepodden: Susanne Heart – Alene mot alle i fylkestinget
Referanser
https://steigan.no/2022/07/sannhetsskolen-hvordan-kan-vi-bruke-mer-av-var-humane-bevissthet/
https://www.susanneheart.no/post/vaksinesikkerhet-sak-p%C3%A5-fylkestinget-i-rogaland-14-12-22
https://gbdeclaration.org/
Les også: UTFORDRING til Mímir Kristjánsson: Blir du med å ta de vaksineskadde på alvor?
Tredobling i antall nordmenn som sliter med regningene hver måned
Av red. PSt - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/tredobling-i-nordmenn-som-sliter-med-regningene-hver-maned/
Forbrukerøkonom: Veldig dramatiske tall..
Over 700.000 nordmenn opplever at det er vanskelig å betale regningene enten ukentlig eller hver måned, skriver Nettavisen.
Artikkelen baserer seg på en spørreundersøkelse som YouGov har gjort for Storebrand. Nettavisen skriver videre:
Den viser drastiske endringer for folks lommebøker i nær sagt alle grupper. I snitt har nordmenn fått 1300 kroner mindre å rutte med hver måned.
– Dette er veldig dramatiske tall. Spesielt når vi ser at det er nært 1 av 3 som har 4000 kroner eller mindre å rutte med etter faste utgifter. Det er penger som skal gå til mat, klær, sparing og andre ting. En av ti sier at de har ingenting igjen etter faste regninger. Det betyr i praksis at de ikke har penger til mat, sier forbrukerøkonom Cecilie Tvetenstrand i Storebrand.
Hele 2,12 millioner nordmenn eller omtrent 4 av 10 oppgir at det blir ekstra tøft å gjøre opp for årets julefeiring, sammenlignet med i fjor. Det er en økning på over én million nordmenn.
I fjor var det 5 prosent som oppga å slite med å betale regningene enten en gang i måneden eller i uken. Den andelen har skutt i taket, og er nå på 17 prosent. I tillegg er det 20 prosent som sier de sliter noen ganger i løpet av året.
Mener det verste gjenstår
Selv om vi er midt i julehøytiden, har ikke forbrukerøkonomen vi snakker med mange lyspunkter å peke mot. Isteden ber hun folk være ekstra bevisst nå når julestresset slår inn.
– Vi har ikke sett rentehevingene fullt ut på boliglånet vårt enda. Og vi må regne med at strømprisene holder seg høye gjennom vinteren. Med andre ord har vi ikke sett verste enda. Det blir nok litt verre før det blir bedre, forklarer hun.
Kommentar: Det verste fallet i levestandard siden annen verdenskrig
Vi må tilbake til «de harde trettiåra» for å finne slike fall i levestandarden som den fattigste delen av befolkninga opplever nå. Det norske velferdssamfunnet er på vei nei i sluket og folk er fullstendig i villrede fordi de verken skjønner årsakene eller ser hva de kan gjøre for å ta opp kampen mot dette. Da blir krisa et individuelt spørsmål, enhver må finne ut hva han eller hun kan kutte ned på.
Systemkrise i kapitalismen og den verste klassekrigen noen gang
Det folk ikke ser, og som de heller ikke får vite noe om fordi politikerne og mediene enten ikke skjønner noe av det de heller, eventuelt skjønner de det og prøver å avlede oppmerksomheten fra det gigantiske ranet som har pågått fra finanskapitalens side de siste tre årene.
Sommeren 2019 var det klart for de store finansinstitusjonene og deres folk i sentralbankene at verden sto overfor ei krise som ville bli mye større enn finanskrisa i 2008, ja at kapitalismen faktisk var på vei inn i sin største krise noensinne. De som gjorde denne analysen var de som sitter med mest informasjon om kapitalismen i verden, nemlig verdens største investeringsfond, BlackRock. Deres analytikere kom fram til at de tiltakene som sentralbankene hadde brukt siden finanskrise med såkalte kvantitative lettelser, det vil si å «trykke penger» og sette bankrentene til null, og så håpe på at dette ville stimulere til ny vekst, ikke hadde fungert.
Tvert om hadde kapitalismen bare skjøvet problemene foran seg, noe som hadde gjort at de var blitt enda verre. Derfor, sa analytikerne i BlackRock, er det nå nødvendig, ikke bare å trykke penger og øke gjelda. Kapitalen måtte forsyne seg direkte av statenes budsjetter for å komme gjennom krisa. Dette kalte de å «gå direkte».
Analysen og planen ble presentert i dokumentet Dealing with the next downturn: From unconventional monetary policy to
unprecedented policy coordination.
«Going direct» eller en finanspolitikk «uten sidestykke»
Forfatterne av dokumentet var Elga Bartsch, sjef for Macro Research, BlackRock Investment Institute, Jean Boivin –sjef for BlackRock Investment Institute, Stanley Fischer – seniorrådgiver, BlackRock Investment Institute og Philipp Hildebrand, nestleder i styret for BlackRock. Tre av de fire kom fra sentralbanker i USA, Canada og Sveits før de ble hyret av BlackRock.
Planen deres gikk ut på å viske ut skillelinja mellom statenes budsjettpolitikk og sentralbankenes finanspolitikk i det de kalte et tiltak «uten sidestykke».
Forfatterne skrev i hvitboka at «i den neste nedgangen er den eneste løsningen for en mer formell – og historisk uvanlig – koordinering av pengepolitikken og finanspolitikken for å gi effektiv stimulans.» De kalte dette «å gå direkte».
En måned etter møtet i Jackson Hole begynte U.S. Federal Reserve et støtteprogram der de pøste ut hundrevis av milliarder sentralbankdollar i uka til Wall Street. The Feds egne dokumenter sier at det ble overført 215 milliarder dollar om dagen eller 6.230 milliarder dollar på 29 dager!
BlackRock ble så leid inn av The Fed, The Bank of Canada, Den europeiske sentralbanken og den svenske Riksbanken til å styre denne politikken.
I USA sendte Kongressen 454 milliarder dollar av skattebetalernes penger over til The Fed, som så multipliserte dette opp til 4.540 milliarder sentralbankdollar.
For å få aksept for dette plyndringstoktet trengtes det ei politisk krise
BlackRocks team skriver:
«En praktisk måte å «gå direkte» på, må levere følgende:
definere de uvanlige omstendighetene som krever en slik uvanlig koordinering;
under disse omstendighetene et eksplisitt inflasjonsmål som skattemessige og monetære myndigheter i fellesskap er ansvarlige for å oppnå;
en mekanisme som muliggjør en smidig implementering av produktiv finanspolitikk, og;
en klar exit -strategi. En slik mekanisme kan ha form av en stående nødskattemekanisme. Det ville være et permanent oppsett, men ville bare bli aktivert når pengepolitikken tappes ut og inflasjonen forventes å systematisk underskrive målet over politiske horisonten.»
For å få aksept for å pøse så mye offentlige penger over i finansmarkedene var det altså nødvendig å «definere de uvanlige omstendighetene som krever en slik uvanlig koordinering«, og så sannelig kom det ikke ei krise som passet ypperlig til det formålet, nemlig den såkalte «pandemien».
Lockdownpolitikken smadret produktivkrefter som om den var en storkrig
Gjennom den gigantiske, verdensomspennende frykt- og angstkampanjen som startet i februar 2020 fikk politikerne og teknokratene aksept for nesten hva det skulle være, inklusive lockdownpolitikken. Den hadde ingen hensikt for å stanse et virus. Det visste man fra før. Men den var ideell for å rasere produktivkrefter og føre titalls tusen milliarder av dollar fra statskassene til finansinstitusjonene.
Vi har kalt dette Den største klassekrigen i historien – kamuflert som helsekrise
Lockdown: massiv ødeleggelse av produktivkrefter og hundrevis av millioner arbeidsløse. ILO: tapte arbeidstimer i 2020 tilsvarer 255 millioner heltidsjobber. FAO: 70 prosent flere rammes av sult.
Milliardærene tjente 3.900 milliarder dollar under pandemien. Covid-19 har kostet verdens arbeidere 3.700 milliarder dollar. De urimelige tilskuddene til norske milliardærer er bare småpenger i forhold.
Dette må være den største seieren for kapitalen i klassekrigen med arbeidsfolk. Arbeiderklassen er totalt paralysert, pålagt en utrolig mengde forbud og sviktet av sine ledere.
Og dette var bare første året av «pandemien»,, ranet fortsatt med samme styrke i år to, og så fikk kapitalen enda en mulighet til å forsyne seg av statskassene da USA endelig fikk den store krigen i Ukraina som de hadde arbeidet for å utløse siden 2014.
Nå stemmer selv sosialistene for krigskredittene, og mens fattigfolk og lavere middelklasse har problemer med å betale regningene sine, skyfler regjeringa over 14 milliarder kroner til det mest korrupte regimet i Europa. Sosialistenes innsats er å kreve at det må sendes mer!
En dag vil det gå opp for arbeidsfolk i Norge at de er blitt rundlurt og rundstjålet som de aldri er blitt før. Den dagen kan komme før politikerne håper.
Ingen grunn til å covid-bekymre seg for noe som helst
Av Terje Sørensen - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/ingen-grunn-til-a-covid-bekymre-seg-for-noe-som-helst/
Nyt romjuls- og nyttårsdagene som best du kan!!
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
I dag, 29.12.2022 skulle det egentlig ha kommet en ny oversikt fra Folkehelseinstituttet (FHI) med tall og opplysninger om «pandemien», men instituttet skriver kun kort «Grafen er oppdatert med tall for uke 51, men resten av artikkelen blir ikke oppdatert i romjulen»,
https://www.fhi.no/publ/2020/koronavirus-ukerapporter/.
Jeg får prøve å ta en ‘dugnad’ på vegne av etaten og det norske folk – som kompensasjon for en ‘dugnad’ jeg ikke var med på da jeg i sin tid ikke adlød myndighetene og fulgte deres råd/anmodninger om å cc19-vaksinere meg. Her kommer derfor et begrenset plaster på såret med en liten sak fra meg basert på den ‘Oppdaterte grafen’ – som faktisk også, om enn noe skjult, har en oppdatering av ledsagende tabeller. Se selv på https://www.fhi.no/publ/2020/koronavirus-ukerapporter/.
+++000+++
Det har ikke skjedd noen endringer (økning eller nedgang) i FHIs tall for corona/covid19 (cc19)-relaterte til (a) sykehusinnleggelses-, (b) sykehusintensivinnleggelses- eller (c) dødsfallstall før uke 45/2022. For nevnte uke er (b) blitt økt fra 11 til 12 og (c) økt fra 43 til 44.
Tallene (a), (b) og (c) for perioden f.o.m. uke 40/2022 t.o.m. uke 51/2022 er oppdatert 29.12.2022 som følger tabellarisk – se medfølgende ILLUSTRASJON A.
Tallene (a), (b) og (c) for perioden f.o.m. uke 40/2022 t.o.m. uke 51/2022 er oppdatert 29.12.2022 som følger grafisk – se medfølgende ILLUSTRASJON B.
Som man ser, er det en mindre nedgang for tallene i uke 51/2022 i forhold til uke 50/2022, men det er nok trolig at de blir oppjustert en smule i oversikten for uke 52/2022 når den kommer (antakelig 5.1.2023). Jeg er villig til å vedde 1 (én) øre på at oppjusteringen blir minimal, og at det ikke er noen grunn til å bekymre seg for noe som helst når det gjelder cc19! nyt romjuls- og nyttårsdagene som best du kan!!
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
USA-oberst Douglas MacGregor: – Vi forlenger denne krigen
Av derimot.no - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/usa-oberst-douglas-macgregor-vi-forlenger-denne-krigen/
I intervjuet under som er gjort på julaften taes opp en rekke tema. Først kommentere oberst MacGregor Zelenskys tale til USAs kongress 21. desember. Talen var en bønn om mer penger og våpen. Da må han fremføre et seiersbudskap, ellers blir det ingen penger.
Samlet har USA nå bevilget ca. 110 milliarder dollars til Ukrainakrigen. Men en stor del av dette beløpet er i virkeligheten en flytting av penger fra den ene lommen til den andre i USA, fra finansdepartementet til våpenindustrien.
Han berørte også overføringen av Patriot-batterier (bakke- til-luft missiler) til Ukraina. Det er så komplisert at det vil ta månedsvis å trene ukrainere å bruke det. Sansynligvis vil det kreve bruk av trenete «kontraktører» (leiesoldater) for rask og effektiv bruk.
Mobiliseringen av 200 000 i Polen ble kort nevnt. Risikoen her er at en risikerer direkt konfrontasjon med Russland.
Det grunnleggende problemet er at en i vest har en fullstendig misoppfatning av Russland. F.eks. tror vi at de er svake mens det er det motsatte som er tilfellet. De er svært sterke.
Han kommenterte også general David Petraeus sitt intervju på Fox News. Han bemerket at Petraeus var avsondret fra virkeligheten og leste og sa det han var nødt til. Han uttrykker den rådende fortellingen i USA.
Spørsmålet om døde hos Ukraina og Russland er et gjennomgangstema i mange rapporter om krigen helt fra EU Van det Leyen ved en glipp tidligere i høst sa at Ukraina hadde rundt 100 000 drepte. MacGregor forholdt seg til det tallet og sa at det nå var langt høyere. I tillegg kom 35 000 som var meldt savnet. Han anslo de russiske tapene på 30 000, høyst 35 000. Men tallene var usikre.
En stor russisk vinteroffensiv anslo han ville komme i januar eller eventuelt i februar. Nå var det ikke mulig fordi jorda, særlig i sør ennå ikke var hardfrossen og det umuliggjorde forflytting av tungt utstyr. Det Russland drev med nå var å ødelegge så mange ukrainske tropper som mulig. I motsetning til det som formidles i de vestlige nyhetsmediene er det nå en stor og voksende misnøye i den ukrainske hæren mot sin egen regjering. Zelenskij går mot slutten av sin regjeringstid. Underhånden signaliserer han: «Får vi ikke penger og utstyr er vi ferdige!»
Putin sier: «Når dere vil forhandle er vi klare!» Vi (USAs/Ukrainas regjering) sier:»Ingen forhandlinger før dere overgir dere!»
Det er vi som forlenger krigen.
Like godt gi opp togtrafikk i Norge?
Av Ove Bengt Berg - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/like-godt-gi-opp-togtrafikk-i-norge/
De siste ukene har det vært utallige togstopp — mest signalfeil. Ingen ansvarlige tar det på alvor
Av Ove Bengt Berg.
Norsk moderne toghistorie kan sammenfattes i to ord: signalfeil og krise. Før de tre siste tiåra visste de togansvarlige at det hender at det blir vinter i Norge. Ikke før var den nye Follotunnellen til nesten 37 milliarder ferdig og åpna med kongelig markering, så er den stengt. Den norske togtransporten er i forfall. Men ingen politikere med posisjon til å gjennomføre noe, bryr seg. For feil som kunne vært unngått. Med så mange feil, er spørsmålet som ble stilt i 2009 om vi like godt skal gi opp å ha tog i Norge, blitt enda mer aktuelt.
På Politikus.no er det fra nettstedets første år i 2009 skrivi mange innlegg om den langvarige fiaskoen med togtrafikken i Norge og Oslo-området. Mest om det stadig ikke-fungerende signalanlegget på Skøyen stasjon i Oslo. Innlegget Tog i Norge: Høstet som sådd blei andre gang lagt ut 30. desember 2009 etter som det var ett av de mest leste innlegga det året. Allerede da var det naturlig å reise spørsmålet «Da kan vel like godt toget avvikles i Norge?».
Rødts stortingsrepresentant Geir Jørgensen hadde 21. desember i år et innlegg i Nettavisen der han skreiv:
Feil på sporvekslere. Brann i et koblingshus. Jordfeil med strømmen. Deler som må skiftes på Oslo S. Kjøreledninger som faller ned. Signalfeil. Passasjerer som må evakueres. Innstilte avganger. Reisende som fryser på perrongen mens de venter på alternativ transport.
I desember har ingenting gått på skinner. Mandag 12. desember sto to togsett fast inne i Romerikstunnelen. 500 passasjerer måtte vente i fire timer i mørket før de kom seg videre. Onsdag 14. desember toppet det seg. Det var problemer med Østfoldbanen, Follobanen, Drammenbanen, Askerbanen og Rørosbanen samtidig. Siden har problemene fortsatt.
Slike feil vil det bli flere av de neste årene.
Det er ingen politiker- eller mediestorm mot denne norske togfiaskoen. Det er bare omtale av typen «sånn er det bare». Alle har de nok med å sørge for flere nye motorveger og høye nok subsidier for el-bilene. Med elbilsubsidiene kaster regjeringene penger etter rikfolk med minst 19,2 milliarder i året.
Bra er det at Aftenposten 26.12.2022 i en leder tar opp fiaskoen. Overskriften i lederen er «Bane Nor har ansvaret». Det er mer feil enn rett. Men lederskribenten tar seg inn med det som er det viktige: «Til syvende og sist er det samferdselsminister Jon-Ivar Nygård (Ap) som må holde Bane Nor ansvarlig». Det er regjeringene til Støre, til Erna Solberg og Jens Stoltenberg som er de politiske ansvarlige både for at det ikke er bevilga nok penger. Samtidig er det uforståelig at ikke også ledelsen i Bane Nor har et medansvar for at det går så dårlig, sjøl om det er bevilga for lite. Blir de pressa nok til å yte sitt beste? Mener ledelsen i Bane Nor at Stortinget ikke bevilger nok til å drive forsvarlig, bør de samla bare si opp jobbene sine.
Grønt skifte med et togsystem i forfall
Det skulle forlengst vært reist mistillit mot regjeringene for denne togfiaskoen. Er det dagens togstandard som representerer det grønne skiftet? Hvorfor er det ikke det samme engasjementet for togtrafikken som for el-bilsubsidiene? Svaret på det er ganske enkelt: For hvem er det som kjører Tesla, og hvem er det som tar tog?
Togfiaskoen i Norge er nok et eksempel på at alt snakket om det grønne skiftet bare er skvalder, og i den grad det ikke måtte være det, er det et tegn på ekstrem duglause. Og det gjelder som kjent ikke bare på togområdet når det gjelder det grønne skiftet. Før myndighetene har den alternative miljøvennlige energien klar, legger de ned den den som fungerer.
Resultatet er «Buss for tog» — like godt gi opp?
Resultatene av det som er levert av togdrift er det som de ansvarlige skal vurderes ut fra. Resultatet er buss for tog, og de siste ukene har det heller ikke vært mange busser til erstatning. Folk må gå langs linja som i den fattige del av verden. Stortingsflertallet har hittil ikke vært interessert i å gi nok ressurser og stille harde nok krav til Bane Nor. Konsekvensen av at togleveransen svikter, er enten å si at nå begynner vi i Norge legge ned jernbanen vår, eller å sørge for bevilgninger og at regjeringa følger detaljert opp Bane Nor.
Spørsmålet jeg stilte i 2009 — «Da kan vel like godt toget avvikles i Norge?»— er ikke på noen måte blitt mindre viktig av det som har hendt de siste nesten 13 åra.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Dødelige sanksjoner kveler Syria
Av Terje Alnes - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/dodelige-sanksjoner-kveler-syria/
I storpolitikken må vestlig «humanisme» vike for barbari.
Av Terje Alnes.
FNs spesialrapportør sier at «opprørende» vestlige sanksjoner mot Syria «kveler» millioner av sivile og «kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten».
Det USA og Vesten ikke klarer med militære midler forsøker de å oppnå ved å påføre sine fiender knallharde sanksjoner. Disse sanksjonene rammer først og fremst sivilbefolkningen, noe som også er intensjonen. «Noen» må ha en formening om at et folk som sultes, som nektes tilgang på livsviktige medisiner, eller som ikke har tilgang på energi eller rent drikkevann, skal omfavne «vestlige verdier» og i sin maktesløshet reise seg mot «diktatoren» eller «regimet» som vi ønsker å bli kvitt.
Når vestlig initierte kriger eller forsøk på regimeskifter feiler, er derfor neste skritt å forsøke å ødelegge fienden ved å sanksjonere. Først prøver vi å få FN med oss, men når vi ikke får verdenssamfunnets støtte handler vi på egenhånd. Det er bare USA og EU-landene, samt noen vestlige satellitter og lydriker (som Norge), som har gjort sanksjonspolitikk til et politisk våpen.
La det være klart: Så lenge sanksjonene ikke er godkjent av FNs sikkerhetsråd er de ulovlige i henhold til internasjonal rett.
Se også: Utenriksdepartementets liste over gjeldende (norske) sanksjoner og tiltak
Det syriske folk skal lide fordi Assad er president
Alena Douhan fra Belarus, professor i internasjonal rett og FNs spesialrapportør om den negative virkningen av de ensidige tvangstiltakene, besøkte Syria i oktober og november for å se på konsekvensene av sanksjonene.
10. november leverte hun en rapport som tok til orde for «opphevelse av langvarige ensidige sanksjoner som «kveler» det syriske folket.»
«Sanksjonene har ødelagt statens evne til å svare på befolkningens behov, spesielt de mest sårbare, og 90 % av folket lever nå under fattigdomsgrensen«, skrev Douhan.
Syrias økonomi har krympet med 90 % siden 2011. Prisene har økt med mer enn 800 % siden 2019, hundretusenvis av arbeidsplasser har gått tapt, og sanksjonene blokkerer importen av «mat, medisiner, reservedeler, råvarer og gjenstander som er nødvendige for landets behov og økonomiske gjenoppbygging».
«Jeg er slått av den gjennomgripende virkningen på menneskerettighetene og den humanitære virkningen av de ensidige tvangstiltakene som er pålagt Syria, og den totale økonomiske og finansielle isolasjonen til et land hvis folk sliter med å gjenoppbygge et liv med verdighet, etter den tiår lange krigen.» rapporterte hun.
Douhan meldte at syrerne har begrenset tilgang til mat, vann, elektrisitet, husly, energi til matlaging og oppvarming, transport og helsetjenester, og advarte om at landet står overfor en massiv hjerneflukt pga. økende økonomiske vanskeligheter.
Se også: Forskrift om restriktive (norske) tiltak mot Syria
Med mer enn halvparten av den vitale infrastrukturen enten fullstendig ødelagt eller alvorlig skadet, har innføringen av ensidige sanksjoner mot viktige økonomiske sektorer, inkludert olje, gass, elektrisitet, handel, konstruksjon og ingeniørarbeid, kuttet nasjonalinntekten, og undergraver innsatsen for økonomisk gjenoppbygging.
«I den nåværende dramatiske og stadig forverrede humanitære situasjonen, mens 12 millioner syrere sliter med matusikkerhet, oppfordrer jeg til umiddelbar opphevelse av alle ensidige sanksjoner som alvorlig skader menneskerettighetene og forhindrer enhver innsats for gjenoppbygging», konkluderer Alena Douhan.
Norske sanksjoner er ulovlige
Glem det du har hørt om vestlig «humanisme» og vestlige «verdier», den norske regjeringen bidrar til å spre det vestlige barbariet.
Ved å slutte seg til de kriminelle sanksjonene mot Syria, initiert av USA og EU, og uten støtte i FNs sikkerhetsråd, gjør Norge seg til medskyldig i det som «kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten».
Se Ben Norton fra Multipolarista: UN expert: ‘Outrageous’ Western sanctions are ‘suffocating’ Syria, may be crimes against humanity
Denne artikkelen ble først publisert av Spartakus.
Biden beskytter CIA ved å holde tilbake 5000 viktige dokumenter om JFK-attentatet
Av skribent - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/biden-beskytter-cia-ved-a-holde-tilbake-5000-viktige-dokumenter-om-jfk-attentatet/
Visepresident i Mary Ferrell Foundation kaller ny offentliggjøring fra Biden «humbug» fordi nøkkeldokumenter forblir klassifisert.
Av Jeremy Kuzmarov, Covert Action Magazine, 27. desember, 2022
15. desember offentliggjorde president Joe Biden nesten 1.500 dokumenter om JFK-attentatet, men holdt tilbake 5.000 viktige dokumenter.
Trekket var ikke overraskende gitt Bidens lange merittliste som går tilbake til hans dager i Senatets utenrikskomité med autostempling av CIA-operasjoner og med å hjelpe CIA med å dekke over sine forbrytelser.
I henhold til 1992 President John F. Kennedy Records Collection Act, skulle den amerikanske regjeringen frigjøre alle dokumenter om attentatet i 2017.
President Donald Trump utsatte hele utgivelsen to ganger, og president Biden har nå gjort det samme – bare noen dokumenter er frigitt mens han holder de journaler som forventes å være de mest interessante for forskerne, hemmelig.
Biden-administrasjonens unnskyldning er at JFK Records Act tillater utsettelse av offentliggjøringen av informasjonen dersom dette anses «nødvendig for å beskytte mot en identifiserbar skade på det militære forsvaret, etterretningsoperasjoner, rettshåndhevelse eller gjennomføringen av utenlandske relasjoner som er av en slik alvorlighetsgrad at den oppveier den offentlige interessen for avsløring».
Men hvilken skade kan muligens komme fra avsløring av sannheten bak drapet på en av USAs mest elskede ledere for nesten 60 år siden?
Jefferson Morley, visepresident for Mary Ferrell Foundation, som etterforsker JFK-attentatet, refererte til den nye offentliggjøringen som «humbug», og bemerket at Biden hadde autorisert utgivelsen av bare rundt 10% av de sensurerte dokumentene, den 15. desember.
«Regjeringen har aldri gitt en troverdig forklaring på attentatet», sier Morley. «Folk tror ikke på det de hører. Og når de holder tilbake 90% av dokumentene som er lovpålagt offentliggjøring, fortsetter de femti år med bedrag og svik.»[1]
Rosettasteinen i JFK Assassination Research?
Morley står bak et søksmål anlagt av Mary Ferrell Foundation, med krav om offentliggjøring av CIAs George Joannides-mappe.[2]
Joannides ble rekruttert til CIA i 1952, og kom i kontakt med Lee Harvey Oswald mens han ledet et skjult Cuba-relatert program mindre enn fire måneder før Kennedy ble skutt.[3]
Som CIAs Miami-baserte sjef for psykologiske krigføringsoperasjoner ga Joannides, ved bruk av sitt alias «Howard», $ 51 000 per måned til det kubanske studentdirektoratet, en anti-Castro-organisasjon som var del av et større skjult CIA-program kalt AMSPELL.
En del av målet med dette programmet var å infiltrere og diskreditere Fair Play for Cuba-komiteen (FPCC), en venstreorientert gruppe som fremmet en gjenoppretting av diplomatiske forbindelser mellom USA og Cuba og en akseptering av den cubanske revolusjonen.[4]
Lee Harvey Oswald var New Orleans-formannen for FPCC som ble intervjuet på fjernsyn der han forklarte organisasjonens mål og ble omtalt i lokale aviser etter å ha blitt arrestert under en slåsskamp i forbindelse med hans distribuering av løpesedler for FPCC.
Jefferson Morley foreslo i en presentasjon på National Press Club den 6. desember at arrestasjonen var en del av standard COINTELPRO [FBI Counterintelligence program] operasjonsprosedyre, der en etterretningsagent eller provokatør infiltrerte en subversiv gruppe, plantet villedende informasjon eller skapte negativ publisitet, blant annet ved å provosere rettshåndhevende myndigheter til å arrestere et medlem av gruppen.
Senator Richard Schweiker (R-PA) sa under Church-komiteens overveielser i 1975 at «overalt hvor du ser, i forhold til ham [Oswald] er det fingeravtrykk fra etterretningen.»
Oswald vokste opp uten far i et hjem i New Orleans med en kjærlighetsløs mor og fraværende bror, og hadde blitt fascinert av TV-serien I Led 3 Lives, som var løst basert på livet til Herbert Philbrick, en reklamesjef i Boston som infiltrerte det amerikanske kommunistpartiet på vegne av FBI.[5]
I 1956 ble Oswald valgt av David Ferrie, en CIA-agent involvert i anti-Castro-operasjoner som ledet frem til invasjonen av Grisebukta, til å bli med i Civil Air Patrol. I 1957, da Oswald levde ut sin barndomsfantasi, ble han trent for fremtidige spionoppdrag i Sovjetunionen av Office of Naval Intelligence (ONI) under ledelse av CIA som ung rekrutt i Marine Corps.[6]
Oswald snakket flytende russisk og arbeidet deretter ved Atsugi Naval Air Facility i Japan, den største CIA-installasjonen i verden, som ble brukt som utgangspunkt for U2 flyenes rekognoseringer over Sovjetunionen. Der hadde Oswald et Minox-kamera brukt av spioner som ennå ikke var tilgjengelig for salg i USA i 1963.[7]
Oswalds romkamerat i marinekorpset, James Botelho, som ble dommer i California, sa at Oswald ikke var kommunist eller marxist.[8]– det var et skalkeskjul – men var antisovjetisk og var på oppdrag i Russland for amerikansk etterretning.
James Wilcott, en tidligere CIA-finansoffiser, vitnet for House Select Committee on Assassinations i 1978, om at han hadde håndtert finansieringen av et CIA-prosjekt der Oswald hadde blitt rekruttert som CIA-spion, og at Oswald tjente CIA som dobbeltagent i Sovjetunionen.[9]
I New Orleans jobbet Oswald for Reilly Coffee Company, som var lokalisert i sentrum av etterretningssamfunnet i byen og var eid av William B. Reilly, en tilhenger av det CIA-sponsede kubanske revolusjonsrådet.
Forskeren Bob Katz skrev at Oswald «beveget seg i en verden av høyreorienterte og eksilkubanere [i New Orleans] som hadde vært tilknyttet byrået siden Grisebukta».[10]
Ifølge Jefferson Morley var Oswald involvert i minst fire hemmelige CIA-operasjoner i Mexico, noen av dem bare uker før JFK ble drept.[11]
Morley fortalte National Press-klubben den 6. desember at Oswalds synlighet i forbindelse med FPCC og arrestasjonen «skapte en legende». Han var på sin side den perfekte syndebukken for Kennedy-attentatet, fordi myndighetene hadde til hensikt å skylde på kommunistene.
Morley påpekte at etter Kennedy-attentatet ble FPCC oppløst, en stor seier for CIA. Utøvende myndigheter har vært motvillige til å frigi dokumentene fra Joannides-mappen, fordi de ville kaste lys over en CIA-operasjon som involverte Oswald, som ville avsløre CIAs metoder og belyse bakgrunnshistorien til at Oswald ble satt opp som syndebukk.
Dokumentene ville også avsløre at tidligere CIA-direktør Richard Helms løy for Kongressen da han hevdet at CIA hadde «sannsynligvis begrenset kunnskap om Oswald» og at CIA hadde kontroll over mediene, som gjentok desinformasjonen om at Oswald var kommunist.
Narrespill
I et eksklusivt intervju med CAM den 18. desember, karakteriserte presidenthistorikeren og den erfarne forskeren på JFK drapet, Robert Morrow dokumentutgivelsen den 15. desember som et «lurespill» i lys av den manglende utgivelsen av hundrevis av dokumenter som ville kaste lys over hvordan Oswald ble drevet av CIA.
Morrow sa at han i løpet av 14 års forskning på emnet, lærte at JFK-attentatet var den innenlandske ekvivalenten til Operation Northwoods, et falskt flagg angrep på Cuba basert på bedrag, og at Lyndon B. Johnson sto bak drapet.
Morrow sa at «Oswald elsket John F. Kennedy og var en forhåndsvalgt syndebukk.»
En viktig indikasjon er at «da de ga ut en radiomelding til alle politienheter, etter at JFK ble drept, beskrev Dallas-politiet den mistenkte som en mann [de brukte ikke Oswalds navn] som var 5’10» 165 pund – en beskrivelse av Oswald gitt av hans mor Marguerite i 1960 da hun spurte om sønnens oppholdssted, da han var bak jernteppet.»
I virkeligheten var Oswald 5’9 » og 145 pund.
Han kunne ikke ha vært skytteren fordi han ble oppdaget i 3. etasje i Texas School Book Depository – langt fra snikskytterens rede i 7. etasje – der drakk han rolig en cola, mindre enn to minutter etter JFKs mord – som var for kort tid til komme seg ned fra 7. etasje (den virkelige skytteren kom i alle fall mest sannsynlig fra den gresskledde bakken i nærheten av der Kennedys bilkortesje passerte).[12]
Dallas’ politisjef Jesse Curry, innrømmet i et intervju med Dallas Morning News i 1969: «Vi har ingen bevis for at Oswald avfyrte geværet, og har aldri hatt det. Ingen har ennå vært i stand til å plassere ham i den bygningen med et våpen i hånden.»[13]
Ifølge Morrow hadde amerikansk etterretning «manipulert Dallas Police Department», og fra begynnelsen av «drevet etterforskningen. Oswalds egen mor, Marguerite, hadde innrømmet overfor The New York Times i desember 1963 at Oswald jobbet for CIA, selv om hun måtte diskrediteres og svertes».
En sprekk i mediekonsensusen
Robert F. Kennedy jr. uttalte seg den 15. desember og tvitret at «CIAs drap på min onkel var et vellykket statskupp som vårt demokrati aldri har kommet seg fra.»
I samme tweet roste Kennedy Fox News-verten Tucker Carlson, for å drive det han kalte «den modigste nyhetssendingen på 60 år» der han anklaget CIA for å myrde JFK.
Se nyhetssending her.
Av ytterligere betydning bemerket Carlson at utbredt bruk av det fornærmende uttrykket «konspirasjonsteori» først begynte i etterkant av JFK-attentatet, der CIA med hell marginaliserte sine kritikere ved å fremme denne beskyldningen i de føyelige mediene.[14]
Tuckers far, Dick Carlson, var direktør for Voice of America under den kalde krigen, sammen med U.S. Information Agency (USIA) og Radio Marti, som kringkastet CIA-propaganda til Cuba.
I følge Robert Morrow trodde Tucker lenge på den offisielle fortellingen om Kennedy-attentatet, men har skiftet syn basert på samtalen med en kilde på innsiden (antatt å være Donald Trump), og det er «bemerkelsesverdig at en av landets mest fremtredende politiske kommentatorer gikk på TV og sa at CIA drepte JFK.»
Jefferson Morley har også nylig blitt omtalt på CNN og MSNBC, og Jim DiEugenio, en samarbeidspartner med Oliver Stone, dukket opp på Fox.
Dette er en stor sprekk i den tradisjonelle rapporteringen og mediekonsensusen om at Oswald var en ensom morder – endelig etter 60 år.
Chelsey Cox, «JFK-dokumenter: Biden-administrasjonen beordrer utgivelse av nesten 1 500 klassifiserte mapper», Yahoo News, 15. desember 2021. ↑
CIA hevder at alle CIA-dokumenter relatert til Mr. Joannides tidligere ble utgitt med bare mindre redaksjoner, noe som ikke ser ut til å være sant. ↑
Joannides var også CIA-tjenestemannen som hadde til oppgave å dekke over CIAs rolle i attentatet for HSCA i 1976, som han ble utnevnt liason- bindeledd til. HSCA-rådgiver Robert Blakey sa at hvis han hadde visst om Joannides bakgrunn, ville han ha tiltalt ham. ↑
FPCC var delvis inspirert av C. Wright Mills bok, Listen Yankee: The Revolution in Cuba (New York: Ballantine Books, 1960). ↑
Oswalds kjæreste i New Orleans sa at dette forble Oswalds favorittprogram som voksen. ↑
Phillip F. Nelson, LBJ: Hjernen bak JFK-attentatet (New York: Skyhorse Publishing, 2011), 334-342. David Ferrie var det første målet for New Orleans distriktsadvokat Jim Garrisons etterforskning av attentatet. Åtte vitner hadde observert Oswald i Ferries selskap, forsøke å stemme på landsbygda i Clinton, Louisiana. Natt til 22. november 1963 foretok Ferrie en merkelig tur til Texas for det påståtte formålet med innendørs skøyting. Ferrie sa på tidspunktet for attentatet at han fortsatt var i New Orleans, ansatt som etterforsker for mafiabossen Carlos Marcello. 22. februar 1967, fire dager etter at Garrisons sak ble offentliggjort, ble Ferrie funnet død i leiligheten sin. Rettsmedisineren konkluderte med at han hadde dødd i en alder av 49 år, av blodpropp, selv om Garrison mistenkte stygt spill. ↑
Bob Katz, «Who Was Lee Harvey Oswald», i Government by Gunplay: Assassination Conspiracy Theories From Dallas to Today, Sid Blumenthal og Harvey Yazijian, red., introduksjon av Philip Agee (New American Library, 1976), 15. ↑
Botelho fortalte Lane at hvis Oswald hadde vært kommunist, ville han ha «gått til voldelige aksjoner mot ham, og det samme ville mange av marinesoldatene i enheten». ↑
Nelson, LBJ: Hjernen bak JFK-attentatet, 385. ↑
Katz, «Who Was Lee Harvey Oswald», i Government by Gunplay, Blumenthal og Yazijian, red. Oswalds CIA-handler, George de Mohrenschildt, var en geolog, oljeselskapskonsulent og leder i Dallas hvite russiske samfunn, var medlem av Dallas Petroleum Club og World Affairs Council. En venn av George HW Bush, hjalp han Oswald med å få jobb i et grafisk firma som hadde kontakter med US Army Map Service og tillot Oswald å gjøre topphemmelig arbeid for den amerikanske hæren, inkludert behandling av rekognoseringsbilder av Cuba. Etter attentatet uttalte de Mohrenschildt at Oswald var en syndebukk og at FBI hadde drept Kennedy. De Mohrenschildt ble funnet skutt og drept i datterens hus i Florida etter at han offentlig avslørte at CIA hadde sanksjonert hans kontakt med Oswald. Den «offisielle» dødsårsaken var selvmord. ↑
Jefferson Morley, Our Man in Mexico: Winston Scott og CIAs skjulte historie (Lawrence: University Press of Kansas, 2008). ↑
Phillip F. Nelson, LBJ: Fra Mastermind til «Colossus» (New York: Skyhorse, 2014), 467. Det er verdt å merke seg at en ansatt i Book Depository, Victoria Adams, som var på trappen i det øyeblikket Oswald skulle rømme, aldri så Oswald. ↑
Joseph McBride, Into the Nightmare: My Search For the Killers of President John F. Kennedy og Officer JD Tippit (Berkeley, CA: Hightower Press, 2013), 28. ↑
Man kan også legge til i akademia.
Biden Protects CIA By Withholding 5,000 Critical Documents on JFK Assassination
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Signerte artikler står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Protestbevegelsen mot SDF og USAs okkupasjon i Syria utvides
Av red. PSt - 30. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/protestbevegelsen-mot-sdf-og-usas-okkupasjon-i-syria-utvides/
USA har nylig bekreftet at de ikke har noen planer om å forlate Syria eller avslutte sanksjonene mot landet.
Av The Cradle – 27. desember 2022
Ifølge det syriske nyhetsbyrået SANA fortsetter demonstrasjonene mot de USA-støttede Syrian Democratic Forces (SDF) og den amerikanske okkupasjonen i Syria å vokse.
Demonstrantene krever utvisning av amerikanske styrker og deres regionale allierte fra Deir Ezzor-provinsen.
Aktivister som blir sitert av det syriske nyhetsbyrået rapporterte at innbyggerne i landsbyen Al-Atala blokkerte veier med brennende dekk og sang slagord mot SDF.
Lokalbefolkninga krever utvisning av styrkene og ønsker å bli straffeforfølging av kommandantene for påståtte forbrytelser de angivelig har begått i regionen, samt tjuveri av nasjonale ressurser som olje.
Det kurdiskedominerte SDF administrerer det meste av den oljerike Al-Jazira-regionen og mottar våpen, penger og opplæring fra amerikanske okkupasjonsstyrker.
Den 25. desember brøt det ut protester mot SDF på landsbygda i Deir Ezzor. Demonstrantene fordømte den påståtte kidnappinga av to jenter som hadde søkte tilflukt der. Jentene ble angivelig voldtatt og drept, og likene ble dumpet i en landsby på den vestlige landsbygda i Deir Ezzor. .
I mellomtida, ifølge en rapport publisert av den libanesiske Al-Akhbar, forsøker USA for tida å gjenoppbygge Liwa Thuwwar al-Raqqa (Raqqa Revolutionary Brigade) – en tidligere islamistisk milits som er motstandere av regjeringa i Damaskus.
Rapporten slår fast at USAs innsats er rettet mot å blidgjøre Tyrkia ved å lette tilbaketrekninga av de syriske demokratiske styrkene (SDF) fra grensa – slik Ankara har krevd – og erstatte den med en gjenopplivet versjon av den tidligere opposisjonsgruppa for å tjene som en buffersone på den syrisk-tyrkiske grensa.
I et nylig møte ba amerikanske offiserer gruppas leder om å konsolidere en styrke på 3000 krigere og forsikret ham om at Washington ville sikre deres månedlige lønnsslipper.
Washingtons plan for å gjenopplive gruppa kommer mens USA kontinuerlig forsøker å styrke fotfestet til sin okkupasjon i Syria, spesielt i Raqqa, hvor de har planlagt å bygge en ny militærbase.