Nyhetsbrev steigan.no 30.11.2023
Krigsforbryteren Kissinger er død
Studie: Mer covid blant dem som brukte maske regelmessig
Står Norge overfor «store demografiske endringer i årene som kommer»?
De styrer mot økonomisk sammenbrudd – er det noe vi kan gjøre?
Penger Inn Og Mer Penger Ut Av Svingdøren
Russia Gate del 3 – hackingen og CrowdStrike
Nå også Michelin – tysk dekkindustri på randen av flatehogst
Krigsforbryteren Kissinger er død
Av Pål Steigan - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/krigsforbryteren-kissinger-er-dod/
USAs tidligere utenriksminister Henry Kissinger er død, 100 år gammel. Han hadde millioner av menneskers liv på samvittigheten og ble mottatt med underdanig begeistring når han besøkte Norge og møtte det politiske «toppene» i vår politikerkaste. Norge sørget også for å gi ham fredsprisen.
Kissinger fikk fredsprisen i 1973 og er antakelig den personen i vår tid som har flest menneskeliv på samvittigheten. Han ga CIA instrukser om å støtte militærkuppet i Chile i 1973. Han støttet Indonesias invasjon i Øst-Timor i en krig der omtrent en fjerdedel av befolkninga ble drept. Og ikke minst var han en av de mest ansvarlige for teppebombinga av Vietnam, Laos og Kambodsja der millioner av mennesker ble drept og lemlestet. Da han kom til Norge i 2016 ble han mottatt som en æresgjest.
I en artikkel i Washington Post av John Tirman, direktør og forskningsleder ved MIT Center for International Studies, blir tapstallene oppsummert slik: Vietnam: mellom 1,5 millioner og 3,8 millioner, USAs bombing i Kambodsja mellom 600.000 og 800.000 og Laos ca 1 million, altså totalt mellom 3,1 millioner og 5,6 millioner mennesker.
«Alt som kan fly mot alt som rører på seg!»
USA begynte å bombe Kambodsja i 1965 i all hemmelighet under president Johnson. De to landa var da ikke i krig. Kambodsja var faktisk et nøytralt land. I følge databasen til det amerikanske luftforsvaret ble det gjennomført 2.565 bombetokter over Kambodsja fra 1965 til 1968. At dette var brudd på folkeretten og kvalifiserte som krigsforbrytelser er hevet over tvil. Men så begynte det virkelige helvetet.
Samtalene mellom president Richard Nixon og Henry Kissinger ble tapet, og fordi disse tapene siden er blitt offentliggjort vet vi svært mye om hva de sa og gjorde.
I mai og juni 1970 invaderte USA og Sør-Vietnam det nøytrale Kambodsja (enda en forbrytelse mot folkeretten). Denne invasjonen var militært mislykket, og Nixon ble rasende. Han syntes at det amerikanske flyvåpenet ikke var brutalt nok. Han ringte derfor 9. desember 1970 til Kissinger, som da var nasjonal sikkerhetsrådgiver, og sa:
Fem minutter etter denne samtalen ringte Kissinger til general Alexander Haig og ga beskjed om presidentens ordre:
Han ønsker en massiv bombekampanje i Kambodsja. Han ønsker ikke å høre noen motforestillinger. Det er en ordre. Den skal gjennomføres. Alt som kan fly mot alt som beveger seg. Er det oppfattet.
Dette ble marsjordren for den største bombekampanjen i historien. Informasjon som ble frigjort under Bill Clinton viser at det ble sluppet 2.756.941 tonn bomber over Kambodsja. (Kilde: Ben Kiernan.) Dette bør sammenliknes med annen verdenskrig da de allierte totalt slapp 2 millioner tonn bomber, inklusive Hiroshima og Nagasaki! Kambodsja er antakelig det landet i verden som har blitt aller mest bombet, og landet er ikke større enn Sør-Norge.
Nixons ordre til Kissinger, og Kissingers ordre til Haig var USAs parallell til Wannsee-konferansen. Det var i de samtalene ordrene til masseutryddelsen ble gitt. Som Noam Chomsky sa er det «vanskelig å finne en erklæring med et så klart folkemordersk innhold i arkivene til noen stat.»
Likevel er Nixon og Kissinger aldri blitt stilt for retten. Tvert om syntes Den norske Nobelkomiteen ledet av Arbeiderpartiets Aase Lionæs at Kissinger hadde gjort en så enestående innsats for freden at han fikk Nobels fredspris i 1973.
«De er morderiske bøller, men vi vil gjerne være venner med dem»
26. november 1975 hadde fredsprisvinner Kissinger et møte med Thailands utenriksminister Chatchai Chunhawan. Thailand hadde kontakt med Røde Khmer og Kissinger ville gjerne at Chunhawan skulle gi signal til dem om at USA ønsket et samarbeid.
Gjennom samtalen kommer det fram at Kissinger så på et samarbeid med Røde Khmer som en motvekt til Vietnam, og at han ville trekke inn Kina i et slikt samarbeid. Kambodsja-eksperten Elizabeth Becker skrev i New York Times i 1998 at Carter-administrasjonen sørget for at kinesisk hjelp kom fram til Røde Khmer etter den vietnamesiske invasjonen. Og Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver, Zbigniew Brzezinski, sa:
https://steigan.no/2023/11/jens-stoltenberg-fikk-henry-a-kissinger-prisen/
https://steigan.no/2016/11/krigsforbryter-gjester-norge/
Studie: Mer covid blant dem som brukte maske regelmessig
Av red. PSt - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/studie-mer-covid-blant-dem-som-brukte-maske-regelmessig/
Noen maskebrukere hadde opptil 40 prosent høyere forekomst av infeksjon, noe som motsier tidligere studier og motsetter seg narrativet om maskepåbud.
Personer som bar beskyttelsesmasker ble funnet å ha større sannsynlighet for å få COVID-19-infeksjoner enn de som ikke gjorde det, ifølge en fersk norsk studie.
Den fagfellevurderte studien, publisert i tidsskriftet Epidemiology and Infection 13. november, analyserte maskebruk blant 3209 personer fra Norge. Forskere fulgte dem i 17 dager, og spurte deretter deltakerne om deres bruk av masker. Teamet fant at det var en høyere forekomst av testing positivt for COVID-19 blant personer som brukte masker oftere.
Blant individer som «aldri eller nesten aldri» hadde på seg masker, testet 8,6 prosent positivt. Det steg til 15 prosent blant deltakerne som «noen ganger» brukte masker, og til 15,1 prosent blant de som «nesten alltid eller alltid» brukte dem.
Justert for faktorer som vaksinasjonsstatus, fant studien at individer som noen ganger eller ofte brukte masker hadde en 33 prosent høyere forekomst av COVID-19, sammenlignet med de som aldri eller nesten aldri brukte masker. Dette hoppet til 40 prosent blant folk som nesten alltid eller alltid brukte dem.
Vi noterer oss at Preben Aavitsland er blant forfatterne av studien.
Maskepåbudene handlet aldri om å hindre smitte. WHO og FHI visste på forhånd at de ikke ville gjøre det og de visste at maskebruken i seg sjøl representerte en helserisiko. Maskepåbudene ble gitt for å skape frykt, for å skape fremmegjøring og legge til rette for andre totalitære tiltak som reiseforbud, skolestengninger, lockdown og tvangsinternering – kalt «karantenehotell».
Det pussige var at enkelte venstreorienterte var av de mest fanatiske tilhengerne av masker, slik som Ebba Wergeland i Rødt:
Ebba Wergeland: «Skru av, Steigan»
Står Norge overfor «store demografiske endringer i årene som kommer»?
Av red. PSt - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/star-norge-overfor-store-demografiske-endringer-i-arene-som-kommer/
Det er ikke vi som hevder dette. Dette står å lese i den merkelige Stortingsmelding 5 (2023–2024) som vi har vist til tidligere. En motstandsdyktig helseberedskap – Fra pandemi til krig i Europa.
Les: Regjeringa med melding om helseberedskap med pandemi, EU, NATO og overvåking
Vi leser på side 7:
Norge står overfor store demografiske endringer i årene som kommer. Endringer i befolkningssammensetningen og bosetting vil gi store utfordringer for helse- og omsorgstjenesten og påvirke helseberedskapen.
Hva er dette for noe? «Store demografiske endringer», «endringer i befolkningssammensetningen» og «endring i bosetting». Hva er det regjeringa tenker på? Det sier den ikke noe om. Det foreligger ingen dokumentasjon og det gis ikke noe belegg for disse dramatiske påstandene, så vi blir overlatt til å gjette.
Vi får anta at når regjeringa bruker så dramatiske ord og bruker påstandene til å begrunne tiltak, så mener den å ha grunn til det. Men den deler ikke dette med oss, de borgerne som regjeringa skal tjene.
Det nærmeste vi kan komme på er at den samme regjeringa vil gjøre midlertidige endringer i utlendingsloven og skriver: Høring – forslag til midlertidig endring i utlendingsloven (beredskapshjemmel for å kunne pålegge kommuner å etablere og drifte et midlertidig innkvarteringstilbud til asylsøkere mv.)
Og det gjør den ut fra en antakelse fra UDI om at det i ytterste konsekvens kan komme 120.000 flyktninger fra Ukraina i 2024.
Les: Mener regjeringen åpner for å ta eiendommer med tvang for å huse flyktninger
(Høringsfristen er 5. desember og du kan sende inn høringssvar her.)
Og det ville jo i høyeste grad være en «stor demografisk endring» og ei «endring i bosetting».
120.000 ukrainere, det er et halvt Bergen, og det på ett år!
Fra før av har Norge 40.000 voksne ukrainere som ikke arbeider.
Regjeringa lar oss være helt i tåka om hva de tenker på. Planlegger de for en situasjon der Norge skal ta inn mer enn 100.000 flyktninger fordi NATO har tenkt å fortsette og eventuelt trappe opp krigen mot Russland i Ukraina? Forbereder regjeringa seg på en «europeisering» av krigen i Ukraina med de demografiske utfordringene det måtte omfatte?
Vi aner ikke, og det er regjeringas feil at vi ikke aner det. Den holder kortene tett til brystet og sender ut ei mystisk stortingsmelding som liksom handler om helseberedskap, men i stedet handler om krig og NATO og EU og overvåking, og altså om «store demografiske endringer av Norge».
De styrer mot økonomisk sammenbrudd – er det noe vi kan gjøre?
Av Pål Steigan - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/de-styrer-mot-okonomisk-sammenbrudd-er-det-noe-vi-kan-gjore/
Vi har tidligere vist at mesteparten av den økonomiske makta i den vestlige verden ligger i hendene på en bitteliten klasse av finanskapitalister. Se de seks kortforedragene De ultrarikes makt (1–6).
Vi har også vist at denne klassen av finanskapitalister styrer verden mot et økonomisk sammenbrudd gjennom lockdownpolitikken, det grønne skiftet, sanksjonspolitikken, ødeleggelsen av landbruket og krigspolitikken.
Tidligere BlackRock manager: – Koronakrisa er et cover for verdens største finansboble
I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke
Alt dette er godt dokumentert også gjennom det interesseorganisasjonen til de 1000 rikeste selskapene i verden, World Economic Forum, skriver på sine nettsider.
Les for eksempel: What are central bank digital currencies and what could they mean for the average person?
I denne videoen gir sjefredaktør Pål Steigan et overblikk over alt dette og han tar opp spørsmålet: Siden vi sannsynligvis ikke vil greie å hindre dem, er det noe vi kan gjøre for å forberede oss?
Penger Inn Og Mer Penger Ut Av Svingdøren
Av Terje Sørensen - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/penger-inn-og-mer-penger-ut-av-svingdoren/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Ifølge ABC NYHETER, 28.11.2023, pålegger Datatilsynet NAV å betale et gebyr på 20 millioner kroner for brudd på personvernet.
Og hvem mottar disse pengene, mon tro?
Detaljsvaret vet jeg ikke, men det ville ikke forundre meg mye om de havner i en eller annen bås i det som kalles «Statskassen».
Og det vil heller ikke forundre meg mye om NAV nå i sine regnskaper fører pengene som en debetpostering, og følgelig trenger det samme beløpet (antakelig pluss renter og administrative utgifter) og så ber Staten om å få dette refundert for blant annet å kunne yte lovpålagt bistand til trengende nordmenn – herunder de rundt 550.000 som for tiden lever under «fattigdomsgrensen». På et vis blir det hele nærmest å ta med den ene hånden og gi med den andre eller ta dem med inn svingdøren og – med et passende tillegg – å ta dem ut samme vei.
Og hvem betaler eventuelle renter og administrative utgifter? Du og jeg, sa du?
Etter min mening burde heller den eller de ansvarlige hos NAV betale det gjennom å bli trukket i lønn. Formelt er det NAV-sjefen som er ansvarlig. Han tjener 1,74 millioner kroner i året. La ham få som årslønn det samme som er «fattigdomsgrensen» i Norge på 251.600 kroner, og la resten – 1.448.400 kroner – beholdes av Statskassen. Det vil ta NAV-sjefen (20.000.000 / 1.448.400) 13,8 år å dekke det ilagte gebyret. Han er nå 58 år gammel og bør kunne jobbe frem til han blir 70 – det blir 12 år. Da rekker han nesten å dekke inn hele gebyret pålagt av Datatilsynet. Og han har sikkert forhandlet seg til en eller annen gunstig bonusordning ved fratreden eller årlig, og vips så er de 20 millionene inklusive renter og administrasjonsutgifter dekket inn!
Terje Sørensen, pensjonert advokat
Årets dyreste strømtime
Av red. PSt - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/arets-dyreste-stromtime/
Den sørlige delen av landet får torsdag en timepris på strøm som passerer 3 kroner/kWh. Dette er den dyreste timen Sør-Norge har hatt så langt i år. Dette skriver nettavisa E24.
Mellom klokka 17 og 18 passerer strømprisen i den sørlige delen av landet 304 øre/kWh, skriver Europower.
Helt i nord hopper prisen opp 100 prosent. I prisområdet Trondheim (NO3) øker prisen med 80 prosent.
Strømprisen i de nordlige prisområdene passerer 1 krone/kWh i fire timer i morgen. På sitt høyeste er prisen på 110 øre/kWh.
Alle prisområdene i sør får en månedspris i november på over 1 krone/kWh. De nordlige prisområdene hadde dager i løpet av måneden hvor prisen var høyere enn prisen i sør. De ender likevel opp med en betydelig lavere månedspris.
Støre nekter å gjøre noe
Jonas Gahr Støre kunne ha løst dette problemet ved et pennestrøk, til og med uten å utfordre EØS/Acer, slik Trond Andresen pekte på i artikkelen:
Et forståelig strømprisforslag – som ikke kan hindres av EØS/ACER
Men Støre nekter å gjøre noe som helst. I Stortingets spørretime 29. november sa han:
– Vi har fått Europas beste strømstøtteordning, som vi har forbedret flere ganger, og vi har kommet med en lang rekke tiltak for å sørge for at de som trenger det mest blir hjulpet og får støtte til å komme seg gjennom dette.
Det han ikke sa var at Norge kunne ha hatt et prisregime som det hans eget parti en gang grunnla i Norge basert på at det koster under 12 øre per kWh å produsere strøm i Norge. Den eneste grunnen til at prisene nå bykser opp i vanvittige tre kroner er at han og hans like har sørget for å knytte oss til et europeisk strømmarked som er styrt av EUs undergangsdømte energipolitikk. Det er der Støres solidaritet ligger.
Har fagbevegelsen tatt juleferie?
Ap-leder og statsminister Jonas Gahr Støre fikk så hatten passet fra talerstolen på landsmøtet i Fellesforbundet. Hans stilling ble utfordret av to medlemmer i forbundsstyret i Fellesforbundet. Dette skriver VG.
Støre innledet sin tale med å si at han vet at man i møter med Fellesforbundet får høre det rett fra levra.
Og det fikk ha da den politiske debatten begynte.
Rune Alne fra Fellesforbundet i Vestland sa det slik:
– Grunnfjellet i Arbeiderpartiet er fagbevegelsen. Og dem du ser her er menigheten. Nå har du spist av grunnfjellet lenge og nå er du også i ferd med å spise opp menigheten, sa han henvist til Støre som satt i salen etter å ha holdt sin tale til landsmøtet.
– Det er mulig det ikke er krise for deg, men for oss i fagbevegelsen er det krise, fordi vår store politiske slagkraft og politisk arm er i ferd med å smuldre opp. Våre medlemmer og tillitsvalgte forsvinner i hopetall fra partiet.
– I strømpriskrisen møtte dere oss med en markedsliberalistisk retorikk og politikk i stedet for sosialdemokratisk politikk og handlekraftige løsninger.
– Fattigdomskrisen som vokser møter dere oss med talepunkter som «jeg har full forståelse», «jeg skjønner det er krevende», «du har min fulle medfølelse. Dette setter sinnene i kok ute hos våre medlemmer.
Dette endte med at Fellesforbundet vedtok en skarp resolusjon mot regjeringas kraftpolitikk der det blant annet het:
«Fellesforbundets mål forutsetter et oppgjør med vårt eksisterende markedsbaserte kraftregime».
I tillegg vedtok forbundet at:
Strøm skal være en strategisk samfunnsressurs under demokratisk kontroll.
Prisdannelsen i kraftsystemet må settes med basis i produksjonskostnadene, ikke slik dagens børsdrevne marked fungerer, der prisen styres av høyeste budgiver i Europa.
Strøm er en strategisk innsatsfaktor for industrien og et grunnleggende gode for husholdningene.
Men så da?
Gjør ledelsen i Fellesforbundet noe som helst for å tvinge regjerina til å følge en annen politikk, eller har de tatt kollektiv juleferie?
Russia Gate del 3 – hackingen og CrowdStrike
Av skribent - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/russia-gate-del-3-hackingen-og-crowdstrike/
Dette er tredje del i en serie på 7 artikler om Russia Gate. Artiklene vil komme hver uka framover og bli merket med emneknaggen @RussiaGate. – Red.
Av Th. Olsen.
I del 2 viste jeg til en del av de tingene som gjorde at narrativet om den russiske hackingen begynte å sprekke opp, spesielt angående de tekniske undersøkelser av bevisene. Men når vi kommer til delen av historien som handler om det private sikkerhetsselskapet CrowdStrike blir det hele enda mer pussig, og faktisk temmelig latterlig. De tre hovedtemaene i denne delen er for det første de digitale sporene som “russerne” ved uhell hadde lagt igjen, og allerede her blir historien egentlig hysterisk komisk. Det andre er det absurde faktum at FBI ikke undersøkte, eller ikke fikk lov (!) å undersøke, serverne hos DNC (Det Demokratiske Partiets Nasjonal-komité) som angivelig var blitt hacket. Det tredje viktige elementet er påstanden om at CrowdStrike hadde funnet solide bevis for hacking; en påstand som etter hvert viste seg å være usann.
Når det gjelder CrodwStrike samt en del andre temaer har The Duran denne gode gjennomgangen, det anbefales å se hele. Aaron Maté er som nevnt en annen som har en rekke gode gjennomganger av CrowdStrikes involvering. For å si to ord om Maté så er han en av de journalistene som har gjort grundigst og mest omfattende arbeid med å avsløre hele Russia Gate-bløffen. Det kan også tillegges at han politisk nok må plasseres langt ut på venstresiden, og er absolutt ikke en Trump-tilhenger.
I tillegg kommer en av etterforskerne fra House Intelligence Committée, Kash Patel i dette intervjuet her med mye viktig informasjon, både som gjelder en rekke andre av temaene tilknyttet Russia Gate-sagaen, men også en del om CrowdStrike.
CrowdStrike
CrowdStrike er et privat cyber-sikkerhetsselskap, her er omtalen fra Wikipedia. Det ble grunnlagt i 2011 av Dmitry Alperovitch og George Kurtz. I 2012 kom den tidligere FBI-ansatte Shawn Henry inn som leder for et datterselskap. Hvis man ser på historikken til selskapet i Wikipedia er det ikke måte på hvor effektive de har vært i å avsløre kinesisk og spesielt russisk ulovlige aktiviteter i USA. Det kan godt hende dette er reelle saker, men med tanke på at de ble avslørt i å ha forfalsket en slik sak om russisk hacking i Ukraina kan man alltids lure litt på hva dette firmaets virksomhet egentlig dreier seg om.
ConsortiumNews skriver følgende om Alperovitch:
Den har i stedet basert seg på rapportene produsert av Crowdstrike, et firma som er innhyllet i motstridende interesser langt utover det faktum at det er ansatt av DNC. Dmitri Alperovitch, dets medgründer og teknologisjef, er kjent som kraftig anti-russisk. Han er seniorstipendiat ved Atlantic Council, som lider av de samme fordommene. Slike problematiske sider er det mange av.
Dmitry Alperovitch som den gang ledet CrowdStrike, er kjent som en rabiat Putin- og Russlandhater. Han er Senior Fellow hos NATO-tenketanken Atlantic Council og han er også tilknyttet World Economic Forum.
Hva gjorde CrowdStrike?
Det viste seg etter hvert at det var DNC-avdokaten Michael Sussmann fra advokatfirmaet Perkins Coie som hadde hyret CrowdStrike. Dette er for øvrig samme person som også koblet inn Fusion GPS for den falske bevismappen kalt Steele Dossier, som vi kommer tilbake til i neste del. Han jobbet på oppdrag for Clinton-kartellet, noe han holdt skjult for FBI. Sussmann ble senere faktisk tiltalt for sin rolle i Russia Gate, men ble til slutt ikke dømt.
Den tvilsomme aktiviteten og rollen til CrowdStrike har for lengst kommet for dagen mange steder, men til tross for det står myten fast og opprettholdes for eks. av Wikipedia:
Rettsmedisinske bevis analysert av flere cybersikkerhetsfirmaer, CrowdStrike, Fidelis og Mandiant (eller FireEye), indikerer sterkt at to russiske etterretningsbyråer separat infiltrerte DNC-datasystemene. Det amerikanske cybersikkerhetsfirmaet CrowdStrike, som fjernet hackingprogrammene, avslørte en historie med møter med begge gruppene og hadde allerede navngitt dem, kalt en av dem Cozy Bear og den andre Fancy Bear, navn som brukes i media.
Guccifer 2.0
Tilbake til narrativet om hvem som stod bak hackingen – den 14. juni 2016 kom som nevnt plutselig internettkarakteren/profilen “Guccifer 2.0” på banen med en blogg-post hvor det blant annet stod følgende informasjon:
(Faksimile fra Guccifer 2.0’s bloggpost)
Narrativet tilknyttet den såkalte Guccifer 2.0’s inntreden i manesjen er at ovennenvte bloggpost skal forestille en slags reaksjon fra Guccifer 2.0 selv på at CrowdStrike kalte aktørene bak hackingen for “sofistikerte hacker-grupper”. Guccifer 2.0, som ifølge narrativet skal ha vært en GU-agent blir altså så smigret/irritert at han bare ikke klarer å la være å legge ut en post på internett hvor han røper at det bare er han, “en enslig hacker” som står bak. I tillegg referer han til den rumenske kjendis-hackeren Guccifer som angivelig skal ha klart å hacke en del kjendiser gjennom årene, med kommentaren om at Guccifer kanskje var den første til å klare det, men definitivt ikke den siste (les han selv, Guccifer 2.0 hadde jo også klart det).
Narrativet går videre ut på at Guccifer 2.0 den 14. juli 2016 skal ha overført de hackede epostene til Wikileaks, bare 8 dager før Wikileaks publisert de ca 28 000 filene. Vær da klar over at Wikileaks er kjent for å alltid sjekke innholdet grundig i det materialet de mottar, så de ansatte i Wikileaks må ha jobbet skjorta av seg i de 8 dagene for å rekke over 28 000 filer, for å si det mildt. Her er propaganda-maskineriet hos Wikipedia sin omtale per 28.07.23 av historien om at GU-agenten Gluccifer 2.0 skal ha overført filene til Wikileaks:
(Faksimile fra Wikipedia.org)
For å gjøre et lite hopp frem i tid, og foregripe gjennomgangen av selve Mueller-rapporten litt så opprettholdt Mueller det ene narrativeret etter det andre i sin rapport, men hver gang uten reelle bevis når det kom til stykket. Blant annet ble Guccifer 2.0 fullstendig stadfestet som GRU-agent (det heter egentlig GU-agent, som det heter etter Sovjetunionens oppløsning og reorgansiering av det russiske miltæret) fra Moskva. I tillegg står det i Mueller-rapporten at Guccifer 2.0 overførte filene til Wikileaks den 14.07.2016, men som man kan se dypt begravet i rapporten til Mueller på s. 47 står det plutselig også at man ikke kan utelukke at filene ble overført fysisk, av kurér:
(Faksimile fra Mueller-rapporten, s. 47)
Vi har i del 2 vist til de «russiske fingeravtrykkene». Men det var faktisk ikke måte på hvor voldsomme de russiske fingeravtrykkene var, de var egentlig mer som rene visittkort å regne skal man tro på “funnene” til CrowdStrike som her blir diskutert:
(Faksimile fra Arstechnica.com)
Jeg regner med du forstår omfanget av det som står her – i metadataen fantes det altså uheldigvis (for den russisk etterretningstjenesten) navnet på en av de mest kjente sjefene for Sovjetunionens hemmelig politi! Men det er mer – den russiske etterretningsagenten (Guccifer 2.0), som ifølge eventyrfortellingen faktisk jobbet nærmest direkte på ordre fra Putin, hadde også kommet i skade for å bruke russisk VPN:
(Faksimile fra Arstechnica.com)
Hvis du nå synes historien begynner å bli vel idiotisk, skal du vite at narrativet lekende lett kan begrunnes:
…de etterlatte fingeravtrykkene impliserer en russisktalende person med en nostalgi for landets tapte Sovjet-epoke.
Ja du leser faktisk korrekt, rett og slett nostalgi for Sovjet-epoken!
FBI undersøkte ikke de “hackede” serverne
En av de elementene som kanskje klarest viser hvor idiotisk hacker-narrativet er dreier seg om det følgende, nok en gang fra Consortium News:
Bak ICA ligger andre utilgivelige realiteter. FBI har aldri undersøkt DNCs dataservere – en utelatelse som er mer enn absurd.
Det er litt som man ikke tror sine egne øyne. FBI har altså ikke etterforsket/undersøkt «åstedet», altså de påståtte hackede serverne til DNC! Men det blir verre. Myndighetene/FBI fikk riktignok se noe av informasjonen fra CrowdStrike, men det var brudstykker og/eller såkalt “redacted” (sensurert) utgave (!), men de fikk faktisk heller aldri noen fullstendig sluttrapport! Årsaken til dette var at det aldri ble produsert noen slik sluttrapport, og FBI avkrevde heller ikke dette av CrowdStrike. Ray McGovern forklarer her mer om dette:
CrowdStrike, det kontroversielle cybersikkerhetsfirmaet som den demokratiske nasjonale komiteen valgte fremfor FBI i 2016 for å undersøke sine kompromitterte dataservere, produserte aldri en uredigert eller endelig analyserapport for regjeringen fordi FBI aldri krevde det, har justisdepartementet innrømmet
Og videre om at dette også ble innrømmet av FBI-direktør Comey:
Da innrømmet FBI-direktør James Comey i et vitnemål for kongressen at han valgte å ikke ta kontroll over DNCs «hackede» datamaskiner, og sendte ikke ut FBI-dataeksperter for å inspisere dem, men han har hatt problemer med å forklare hvorfor.
Justisdepartementet innrømmer altså at det aldri kom noen slik rapport, fordi FBI rett og slett ikke hadde bedt CrowdStrike om å få en slik rapport! Det utrolige var at nesten ingen i korporativ-pressen “dro i nødbremsen” og begynte å undersøke hva de selv drev med i denne saken. Det var kun såkalt “alternativ-presse” i tillegg til det som gjerne på autopilot diskrediteres med benevnelsen “ytre høyre”, som omtalte absurditetene, for eks som her av The National Pulse:
Under omstendighetene burde FBI ha analysert DNC-datamaskinene for å bekrefte Guccifer-hakket. Utrolig nok ble inspeksjonen utført av CrowdStrike, den samme Atlantic Council-tilknyttede private entreprenøren betalt av DNC som allerede hadde konkludert i The Washington Post at det var et hack og at Putin sto bak det.
The Hill er dog et unntak fra de mer etablerte mediene, hvor de her tok opp denne saken og at FBI-direktør James Comey faktisk ble nødt til si noen ord om det:
(Faksimile fra Thehill.com)
Her burde eventyrhistorien vært død og gravlagt hos 90 % av verdens og Norges befolkning. USA hadde altså etter den offisielle historien og ramaskrikene å dømme angivelig ha blitt utsatt for russisk angrep, hacking og valginnblanding, men i stedet for at FBI undersøkte serveren gikk dette oppgaven i stedet til en privat aktør; en aktør som lynraskt allerede 14. juni hadde vært ute med svaret på gåten: russerne og Puting stod direkte bak det hele.
Hvis ikke du allerede ligger og vrir deg på gulvet i latter kan vi jo lage en hypotetisk analogi til Norge:
Det blir avslørt at russisk etterretning har trengt seg inn i datasystemet til Arbeiderpartiet (og faktisk der funnet en mengde bevis på forbrytelser og juks fra Arbeiderpartiet, men akkurat det var det ingen som var opptatt av). PST spør Arbeiderpartiet pent om å få etterforske, men får ikke lov! «Takk for tilbudet PST, hyggelig av dere, men vi har hyret et privat sikkerhetsselskap som noen av oss kjenner, til å gjøre jobben, ikke tenk på det dere», svarer altså Arbeiderpartiet. Og PST har ikke noen særlig innvendinger mot å bli avspist på den måten, og maser ikke noe mer om dette. PST spør heller aldri dette private sikkerhetselskapet om å få en ferdig bevis-rapport fra dem. Og presse og andre stusser heller ikke særlig over dette.
En slik historie tror altså de fleste nordmenn på uten videre seremoni og uten kritiske spørsmål.
CrowdStrike innrømmet at de likevel ikke hadde bevis
Hvis du har hørt uttrykket «opp som en hjort ned som en skinnfell», har vi en amerikansk utgave her. Også historien omkring CrowdStrike falt mer og mer sammen ganske fort, og etter hvert kom faktisk behovet for at CrowdStrike gikk ut å prøvde seg på et slags forsøk på å bortforklare det som begynte å fremstå som mer og mer absurd, her juni 2020:
(Faksimile fra CrowdStrikes egen nettside)
Greit nok, da sier du kanskje: «men det respekterte selskapet CrowdStrike fant i hvert fall bevis for russisk hacking, og sparte FBI for masse tid og ressurser, så da endte det jo godt tross litt «rar» prosess?». Nei, faktum var at da lederen for firmaet, Shawn Henry vitnet i en høring i House Intelligence Committeé i desember 2017 måtte han krype til korset og innrømmet at de ikke hadde gjort noe teknisk undersøkelse som avstedkom bevis for russisk hacking:
(Faksimile fra RealClearInvestigations.com)
Aaron Maté fra The Grayzone som allerede nevnt har gjort en glimrende jobb med å avsløre bløffen om Russia Gate omtaler dette ytterligere her.
Når ting blir såpass absurd som ved disse elementene av historien (hackingen og CrowdStrike) burde folk for lengst begynt å betvile hele historiens ekthet, og det krever nærmest et intenst, brennende og altoverskyggende ønske om å ikke ville vite noe av sannheten for å på dette tidspunkt fortsatt snakke om historien som om den er sann.
Nå også Michelin – tysk dekkindustri på randen av flatehogst
Av red. PSt - 30. november 2023
https://steigan.no/2023/11/na-ogsa-michelin-tysk-dekkindustri-pa-randen-av-flatehogst/
Av de tolv dekkfabrikkene som fortsatt er i Tyskland, er det planlagt at fire skal stenge de neste årene. Høye energikostnader og sterk konkurranse: Fra selskapets side er ikke beliggenheten lenger konkurransedyktig og bransjen er i en nedadgående spiral.
Dekkindustrien i Tyskland er truet av flatehogst. Etter det amerikanske selskapet Goodyear, som ønsker å avslutte produksjonen i Fulda og Fürstenwalde, varsler nå også konkurrenten Michelin massive reduksjoner. Det franske selskapet vil gradvis stenge sine fabrikker i Karlsruhe og Trier innen 2025, sier Michelin Nord-Europa-sjef Maria Röttger til Die Welt.
I tillegg vil deler av produksjonen ved Homburg (Saar)-anlegget bli avsluttet. «Vi mister i økende grad markedsandeler på grunn av importerte billigdekk. Den fallende etterspørselen resulterer i underutnyttelse av våre produksjonssteder, noe som legger ytterligere press på produksjonskostnadene. Derfor er det ikke noe perspektiv for disse aktivitetene, sier Röttger. Totalt er 1.532 ansatte berørt.
Hos Goodyear er 1750 jobber i fare. Begge selskapene forhandler nå om sosiale planer med bedriftsutvalg og den ansvarlige kjemiske fagforeningen IGBCE. De første protestmøtene har allerede funnet sted. Francesco Grioli, fagforeningsleder og medlem av representantskapet i Continental, kritiserer planene for å være forhastet: «Jeg er bekymret for at spesielt en bransje snur ryggen til Tyskland, selv om vi har noen beliggenhetsfordeler her. «Dere bør ikke gi opp så fort,» sier han til Die Welt. Fagforeningsmannen innrømmer også at energikostnadene er for høye, konkurransepresset øker og det er overkapasitet i bransjen.
Billige dekk fra Asia har oversvømmet det europeiske markedet i årevis. Lokale produsenter prøver å motvirke dette med bedre produkter. For eksempel med gummiblandinger som er mer holdbare og gir mindre slitasje. Eller med dekkprofiler som fortsatt kan kjøres trygt opp til den lovpålagte minimumsdybden på 1,6 millimeter. Men ettersom markedet som helhet krymper, faller salgstallene på alle områder.
Gitt markedsprognosen for de kommende årene, «er det ikke noe perspektiv – til tross for engasjementet fra våre ansatte og investeringene vi har gjort». Totalt har Michelin investert mer enn 500 millioner euro i moderniseringen av sine tyske fabrikker de siste ti årene. Nå gjenstår bare bildekkfabrikken i Bad Kreuznach og en del av produksjonen i Homburg. Inkludert datterselskaper som verkstedkjeden Euromaster, har Michelin fortsatt 4780 ansatte i Tyskland. De planlagte stengingene er et ytterligere slag for industrien etter år med dekkfabrikker som har migrert til Øst-Europa. Sist det var diskusjon om denne flyttingen var i forbindelse med avslutningen av Continental-anlegget i Aachen for tre år siden.
Hos Continental var det snakk om å flytte dekkproduksjonen til «best cost»-land. DAX-gruppen driver kun én dekkfabrikk her i landet. Konkurrent Goodyear forventer at den planlagte nedleggelsen av de to tyske produksjonsstedene vil «forbedre vår kostnadsstruktur og sikre vår konkurranseevne og lønnsomhet på lang sikt».
En sjølpålagt katastrofe
Tyskland er i ferd med å bli avindustrialisert. Tyskland, Europas økonomiske lokomotiv, driver flatehogst mot sin egen industri. Dette er ikke bare ei konjunkturkrise. Det meste kommer av en vanvittig politikk, les: «det grønne skiftet» og sanksjonene mot Russland. Det politiske ledersjiktet i EU og Tyskland jobber som om de skulle være betalt for det for å ødelegge tysk industri. Og det går fort. Den kjemiske industrien er allerede på flyttefot, dekkindustrien forsvinner og bilindustrien er i faresonen. Dette er naturligvis også et massivt angrep på arbeiderklassen, noe bare AfD og Sahra Wagenknechts parti er i stand til å påpeke.