Nyhetsbrev steigan.no 30.10.2022
Bjørnar Moxnes trår over streken
WHO enda mer avhengig av finansiering fra sterke kapitalgrupper
Tusenvis av spanske studenter demonstrerte for «en sjokkplan for mental helse»
Ledende fransk genetiker advarer mot videre vaksinering
Bjørnar Moxnes trår over streken
Av Pål Steigan - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/bjornar-moxnes-trar-over-streken/
Shutterstock
Raudt-leiar Bjørnar Moxnes åtvarar Raudt Nordland mot å nominere Per-Gunnar Skotåm som førstekandidat til fylkestingsvalet i 2023. Dette skriver avisa Klassekampen.
Hovedargumentet til Rødt-lederen er at Skotåm er styreleder og aksjonær i Mot Dag AS som eier nettavisa steigan.no:
Skotåm er medeigar i selskapet Mot Dag AS, som eig nettstaden Steigan.no.
I ein sms til Klassekampen skriv Moxnes at Steigan.no sitt politiske prosjekt er i motstrid til Raudt sin vedtatte politikk. «Det har landsstyret, som er Rødts øverste ledelse, gjort et tydelig vedtak på», skriv Moxnes.
Har framleis aksjar
I går skreiv Klassekampen at Raudt-veteran Per-Gunnar Skotåm er innstilt som førstekandidat til fylkestingsvalet i eit listeforslag frå nominasjonskomiteen i Raudt Nordland.
Den foreløpige innstillinga har skapt debatt internt i Raudt, og ungdomspartiet Raud Ungdom (RU) i Nordland trugar med å bryte samarbeidet med partiet om han blir vald.
Skotåm sit framleis på 5,85 prosent av aksjane i selskapet Mot Dag AS. Skotåm er også styreleiar i selskapet.
Bjørnar Moxnes trår over to streker
Ved å intervenere i nominasjonsprosessen til et lokallag på denne måten gjør Bjørnar Moxnes partidemokratiet i Rødt til latter. Hvordan kan noen tro på at Rødt er et demokratisk parti når partilederen ikke respekterer demokratiet i lokallagene? Mener han virkelig at han har så dårlige argumenter at de ikke vil veie tungt nok i en lokallagsdiskusjon?
I noen kommentarer til utspillet fra Moxnes blir det også reist tvil ved hva Moxnes mener med Rødts ønske om å skape «et demokratisk sosialistisk samfunn». «Er det slik dette samfunnet skal styres?» spør en leser i kommentarfeltet.
Men Bjørnar Moxnes krysser også en annen strek som kanskje er mer alvorlig for Norge som samfunn, og det har med partienes rolle i forhold til folkestyret å gjøre.
Moxnes later til å tro at en kommune- eller fylkestingsrepresentant først og fremst representerer et parti. Men etter norsk lov er det folket som velger representanter til alt fra kommunestyrer til Stortinget, og de valgte er tillitsvalgte for sine velgere. De er først i annen instans utpekt og nominert av partiene. Men det er velgerne som velger dem, og det er velgerne de står til ansvar overfor.
Ved å legge en så tung labb på nominasjonsprosessen i eget parti viser også Moxnes liten respekt for det norske folkestyret og det norske lokaldemokratiet. Det er noe DDR-aktig over det smådesperate utspillet til Moxnes.
Og bare for å gjøre det klart: Vi har ingen meninger om hvem som bør stå på valglistene til Rødt, verken i Nordland eller andre steder.
Milevidt fra tankene i eget prinsipprogram
I Rødts prinsipprogram heter det på side 16:
I et sosialistisk samfunn vil representative folkevalgte organer måtte få langt større makt enn de får under kapitalismen. Slike forsamlinger må ha overordna kontroll med økonomien og statsapparatet. Samtidig må folk ta stadig mer direkte makt på arbeidsplasser og i lokalsamfunn, og blant annet gjennom bruk av ny teknologi få mulighet til å delta i de store avgjørelsene. Skal folk få reell makt, så må det etter Rødts syn satses mer på mindre samfunnsenheter og lokalsamfunn. Rødt mener at ytringsfrihet, organisasjonsfrihet, frie valg, frie medier, streikerett, religionsfrihet og uavhengige domstoler som garanterer rettssikkerheten for det enkelte individ, er grunnleggende for et sosialistisk samfunn. Retten til å kritisere og til å være uenig med myndighetene må gjelde for alle, også for motstandere av sosialisme. Alle må sikres mot overgrep fra staten, og en demokratisk, sosialistisk framtid er avhengig av at interessemotsetninger diskuteres åpent og at ulike politiske syn organiserer seg. Sosialisme forutsetter oppslutning fra folkeflertallet.
Opptredenen til Moxnes overfor lokalpartiet i Nordland ligger milevidt fra de vakre ordene i partiets program. Det betyr at dette programmet antakelig bare er verdt det papiret det er trykt på.
Uetterrettelig og løgnaktig om steigan.no
I sitt svar til Klassekampen viser Moxnes til den såkalte «steigan-prosessen» i Rødt som førte fram til et vedtak i partiets landsstyre om at «at Steigan.no publiserer konspirasjonsteoriar, og at nettstaden står i motstrid til politikken til Raudt. Landsstyret oppmoda alle i Raudt som sit på aksjar i Steigan.no, om å selje desse.»
Det er en løgn at steigan.no «sprer rasisme». Vi har invitert både Bjørnar Moxnes og nestleder Marie Sneve Martinussen til å begrunne og dokumentere sine påstander på våre sider. De skal få så mye plass de måtte ønske og de skal ikke møte noen hindringer eller sensur fra vår side.
Forståelig nok har ingen av dem tatt imot invitasjonen.
– Folk i Rødt er ellers de fremste kritikerne av Steigan.no. De ser den utbredte rasismen, hvor skadelig disse korona-konspirasjonsteoriene er, og sist, men ikke minst: Steigan har videreformidlet russisk propaganda.
Dette er løgn, og hun har ikke klart å dokumentere noe av det.
Steigan-prosessen – hvilken prosess?
«Raudt har teke imot innspel frå organisasjonen og seier seg no fornøgd med prosessen etter Steigan-bråket.» Dette skriver avisa Klassekampen 25. april 2022.
Som tiltalt og dømt i en prosess jeg verken er informert om eller har fått delta i, føler jeg meg litt som Josef K. i Franz Kafkas Prosessen. Josef K. blir arrestert uten å få vite hva han siktes for, og han opplever et absurd og labyrintisk rettssystem og en umulig kamp mot et ugjennomsiktig byråkratisk system. Romanen har gitt opphavet til begrepet Kafka-prosess og karakteriserer et system der det ikke finnes rettssikkerhet og der man heller ikke vet hvem som tiltaler en for hva og hvorfor.
Men der Kafkas roman er dramatisk og tragisk, er Kafka-prosessen i Rødt en slags Monty Python-versjon der det hele blir parodisk i all sin oppstyltede sjølrettferdighet.
Det blir som å sette opp inkvisisjonen etter manus av Groucho Marx og med John Cleese i rollen som Ignatius Loyola.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
WHO enda mer avhengig av finansiering fra sterke kapitalgrupper
Av skribent - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/who-enda-mer-avhengig-av-finansiering-fra-sterke-kapitalgrupper/
Tilsynelatende ikke fornøyd med milliardene av dollar organisasjonen allerede mottar fra de multinasjonale korporasjonene og relaterte ikke-statlige finansinstitusjoner, har Verdens helseorganisasjon (WHO) i det stille begynt å søke enda mer finansiering direkte fra multinasjonale selskaper.
Den nye finansieringskampanjen drives av en lite kjent WHO-stiftelse som ble opprettet i de første dagene av COVID-19-pandemien, og ledes av Anil Soni , en tidligere farmasøytisk leder som har vært seniorrådgiver for Bill & Melinda Gates Foundation. Med WHO Foundation – styremedlemmer og andre høytstående embetsmenn som har flere interessekonflikter og forbindelser med organisasjoner som World Economic Forum (WEF), har bedriftens pengefangst av WHO og dens aktiviteter nådd et helt nytt nivå.
WHO Foundation ble opprettet i mai 2020 og hevder at den eksisterer fordi WHO sjøl mangler tilstrekkelige ressurser til å oppfylle sitt mandat. WHO er allerede svært avhengig av bedriftsfinansiering, siden organisasjonens 194 medlemsland nå bare gir WHO rundt 16 prosent av inntektene gjennom medlemskontingenter. Resten kommer fra såkalte ‘frivillige bidrag’, hvorav 88 prosent går til prosjekter som er spesifisert av giverne. Flertallet av slike donasjoner kommer fra den multinasjonale kapitalsektoren og relaterte ikke-statlige finansinstitusjoner, med Bill & Melinda Gates Foundation som gir hundrevis av millioner dollar i året som den klart største ikke-statlige bidragsyteren.
Lover «økonomisk avkastning» til investorer
Med hovedkontor i Genève, Sveits, i umiddelbar nærhet til selve WHO, er WHO-stiftelsen tilknyttet WHO og har, sjøl om den er juridisk uavhengig av den, et nært forhold til ledelsen. Regelmessige møter finner sted mellom representanter for de to organisasjonene, hvor WHO har en assisterende generaldirektør som sitter som observatør i WHO Foundations styre.
I en spesielt urovekkende utvikling har WHO Foundation nylig inngått et samarbeid med venturekapitalfirmaet OurCrowd for å lansere et « Globalt Health Equity Fund » på 200 millioner dollar. I en tale ved lanseringen av prosjektet , som fant sted i september 2022 ved Clinton Global Initiative i New York, skrøt administrerende direktør i WHO Foundation, Anil Soni åpent av at fondet var på utkikk etter «avkastningssøkende privat kapital» og «økonomisk avkastning» for investorer. . Mens en del av overskuddet vil gå til WHO, er det vanskelig å se denne virksomheten som noe annet enn åpenbar profitt på sjukdom.
Ikke overraskende avslører derfor biografiene til WHO-stiftelsens styre og ledelse koblinger til bransjer, organisasjoner og enkeltpersoner som av mange blir sett på som å sette profitt foran helse. Administrerende direktør Anil Soni var sjef for globale infeksjonssykdommer i legemiddelselskapet Viatris, for eksempel. Han har også fungert som administrerende direktør for Clinton Health Access Initiative og var seniorrådgiver for Bill & Melinda Gates Foundation. Chief Operating Officer Karen Hitschke var tidligere Chief Financial Officer for farmasøytisk selskapet Affectis AG, mens styremedlem Clare Akamanzi var en ung global leder av Klaus Schwabs World Economic Forum. Styremedlem Dr. Silvia Gold var medstifter av et multinasjonalt farmasøytisk selskap ved navn Insud Pharma.
Finansiering fra Gates Foundation
Gitt sine enorme pågående donasjoner til WHO, er det neppe overraskende at Bill & Melinda Gates Foundation også har begynt å gi penger til WHO Foundation. En første donasjon på $280.000 ble gitt i mai 2021 for å «støtte innsamlingsarbeid for COVAX AMC og vaksinekapital», med ytterligere $1.000.000 deretter gitt i april 2022 for å «støtte den organisatoriske kapasiteten til WHO Foundation». Det er allerede en økende bekymring over innflytelsen Gates har over WHO, så hans finansiering av den nye WHO-stiftelsen vil invitere til ytterligere mistenksomhet.
Global helse fortjener definitivt bedre enn dette. Som covid-19-pandemien har vist nok en gang, ser farmasøytisk industri og dens allierte på menneskeliv utelukkende som en kilde til uendelig fortjeneste fra salg av patenterte legemidler og vaksiner. Langt fra å forsøke å endre denne uetiske forretningsmodellen, ser WHO og WHO Foundation i stedet ut til å støtte den fullt ut. Det er derfor viktig at det opprettes et nytt organ for å erstatte WHOs modell og ha i oppgave å gjøre naturlig forebyggende helse til en menneskerettighet over hele verden. Å oppnå » Helse for alle » på global skala avhenger av det.
Originalens tittel: World Health Organization Seeking Direct Corporate Funding Through Group Headed By Former Bill Gates Foundation Official
Paul Anthony Taylor er administrerende direktør for Dr. Rath Health Foundation og en av medforfatterne av deres bok,»The Nazi Roots of the ‘Brussels EU'».
Tusenvis av spanske studenter demonstrerte for «en sjokkplan for mental helse»
Av red. PSt - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/tusenvis-av-spanske-studenter-demonstrerte-for-en-sjokkplan-for-mental-helse/
Den spanske studentunionen gikk til generalstreik 27. oktober 2022 for å kreve «en presserende sjokkplan» for psykisk helse og offentlig utdanning til unge mennesker.
Dette skriver den spanske avisa El Diario som fortsetter:
Klasserom og forelesningssaler ved institutter og fakulteter over hele Spania har blitt tømt denne torsdagen for å okkupere gatene i stedet, og ropte «psykisk helse er en rettighet, ikke et privilegium.» Studentene fordømte «epidemien av psykiske lidelser som vi lider», har mer enn halvannen million unge mennesker støttet generalstreiken innkalt av Studentunionen. Og tusenvis av dem har sluttet seg til de tretti demonstrasjonene som har blitt holdt parallelt over hele Spania, fra nord til sør og fra øst til vest, ifølge studentunionen sjøl.
Spanske studenter er svært bekymret for framtida for mental helse
Ei meningsmåling som El Diario gjennomførte i 2021 viste at 72% av studentene i Spania, og særlig de kvinnelige studentene, var bekymret for framtida for sin mentale helse.
En studie som er publisert av Colegio Oficial de la Psicología de Madrid viser at den intense covid-19-kampanjen har hatt en alvorlig innvirkning på den mentale helsen til innbyggerne i Spania: Impacto del Covid-19 en la salud mental, uso y barreras en atención psicológica en España. Studien viste at 40% av utvalget hadde opplevd psykiske helseproblemer på grunn av dette.
En annen studie fra Revista de Psiquiatría Infanto-Juvenil viser at:
Innesperring har negative konsekvenser for de unges mentale og fysiske helse. Utviklingen av mindreårige kan bli påvirket av nedleggelse av skoler, begrensning av forhold til jevnaldrende, umuligheten av å utføre fysisk aktivitet ute og tap av sunne livsstilsvaner. COVID-19-pandemien er assosiert med en økning i psykososiale risikofaktorer, som isolasjon og vold i hjemmet, fattigdom, overbefolkning og misbruk av ny teknologi.
Kommentar:
Det globale koronadiktaturet, som uten demokratisk eller vitenskapelig forankring gjennomførte drakoniske tiltak mot milliarder av mennesker, har gitt enorme skadevirkninger som det vil ta mange år å få full oversikt over. En av disse skadevirkningene er angrepet på den mentale folkehelsen, og da kanskje spesielt overfor barn og unge. Det er i virkeligheten dette som har fått de spanske studentene ut i gatene. Men de ansvarlige for disse massive overgrepene mot folkehelsen sitter fortsatt trygt i sine høytlønte stillinger.
Ledende fransk genetiker advarer mot videre vaksinering
Av Julia Schreiner Benito - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/ledende-fransk-genetiker-advarer-mot-videre-vaksinering/
Henrion-Caude var forskningsdirektør ved National Institute of Health and Medical Research (INSERM) fra 2012 til 2018. Som genetiker er hennes spesialfelt RNA-teknologien. I det tekstede videointervjuet nedenfor sier Henrion-Caude blant annet:
Sammen med andre forskere skrev jeg til EMA – European Medicines Agency – og påpekte at mRNA-vaksinene ikke ble testet for kreftrisiko. Svaret lød “ja, vi vet, men slike studier koster tid og penger”.
Samme svar ga EMA om at koronavaksinene ikke ble testet for toksisitet i arvematerialet.
Vi vet ikke hva mRNA gjør med unge jenters framtidige fertilitet.
Vaksinene fungerer ikke mot koronaviruset. I mange år har vi prøvd å utvikle vaksiner mot korona, det har alltid blitt en fiasko.
Alle offentlige databaser viser at rapportene om bivirkninger er rekordmange, og de inkluderer død.
Det vi nå står overfor, som vi nå lærer gjennom dette eksperimentet på mennesker, er ting vi ikke visste om mRNA- vaksinene.
Ingen regjeringer eller helseorganisasjoner er ansvarlige for menneskers helse. Det er folket selv.
RNA-teknologi hadde vært mitt felt i 15 år. Derfor visste jeg det Pfizer til slutt delte: at teknologien deres er prematur.
– Skremselen vil fortsette
– Følelsen nå er at vi gjennomgår repeterende scenarier: Du skremmer befolkningen med et nytt virus eller en variant. Du kaller det noe, som apekopper. Du skremmer befolkningen, og fordi den er skremt, vil den akseptere tiltak. Det er en dårlig historie som jeg frykter vil fortsette inntil befolkningen sier nei.
Internasjonale stemmer til Oslo 19.11. Blant dem er Henrion-Caude!
Se videointervjuet med Alexandra Henrion-Caude, tekstet på norsk:
https://hemali.no/wp-content/uploads/2022/10/Alexandra-Henrion-Caude-video-converter.com_.webm
Hemali møtte PhD, genetiker, RNA-spesialist og tidligere forskningsdirektør Alexandra Henrion-Caude
Leger fra 35 land har signert erklæring om medisinsk krise. Henrion-Caude er en av dem.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Vi har verre i vente
Av Kari Elisabet Svare - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/vi-har-verre-i-vente/
Det er ikke jeg som sier så, men det Internasjonale Pengefondet, IMF. De presenterte nylig sin årlige rapport, World Economic Outlook: «Dette årets sjokk vil rive opp økonomiske sår som bare delvis har grodd etter pandemien. Mer enn en tredel av verdensøkonomien går mot nedgangstider i år eller neste år, og de tre største økonomiene – USA, EU og Kina – vil være preget av oppbremsing», advarer IMF-økonom Pierre-Olivier Gourinchas. «Ting ser virkelig ikke bra ut», la han til. «2023 ville bli den «mørkeste timen» for den globale økonomien.»
Press, gjeld og gangsyn
I Bistandsaktuelt 11. oktober meldes det at IMF og Verdensbanken har statlige gjeldskriser på sakslista. Det dreier seg om 25 afrikanske land og flere står i fare. Ofte blir Kina utpekt som versting på grunn av sin utlånspraksis. «Vi i SLUG (Nettverk for rettferdig gjeldspolitikk) mener at dette enøyde fokuset på kinesiske lån skygger for et annet, mer presserende problem», skriver Thomas Rasmussen. Ifølge tall fra Verdensbanken skylder Afrikanske land i snitt opp til tre ganger så mye til private utlånere fra vestlige land. Nasjoner i krise står i fare for å utnyttes, særlig om lederne er korrupte. Skal tro hvordan gjelda blir håndtert?
Økende prispress er for øvrig en trussel mot velstand generelt. IMF peker på at høy og vedvarende prisvekst vil bety større nød grunnet forringede levekår. Renteøkning skal liksom hjelpe. Sammen med oppadgående leve- og produksjonskostnader vil det garantert føre til konkursras, som igjen gir økt arbeidsløshet. I så fall består kuren i å ofre levekåra til mange millioner. Men hvis årsaken er grådighet? Mektige markedsaktører som håver inn uhørte gevinster på livsnødvendige varer? Da legitimeres det at noen beriker seg på andres nød. Jeg mener bestemt at verdens grunnleggende problem skyldes rovdyrkapitalisme.
Vi har så mange kriser på gang. Det gjelder å se klart og beholde gangsynet. Her hjemme tjener kraftbransjen rått. Ved hjelp av demokratisk styring har de lykkes i å flytte forvaltningen fra ansvarlig samfunnsdistribusjon til kynisk profittvirksomhet. Den norske strømkrisa er forårsaket av finansmakt og politisk slepphendthet. Himmelhøye regninger vil ha katastrofal virkning i et land som har bygd ut vannkraft og innrettet husholdninger og næringsliv deretter. Ett statlig kraftselskap og stabil og forutsigbar tilførsel til levelig pris er vesentlig. Viktig å verne om det som går an når verden rundt oss rakner.
Statkraft, Statnett, NVE og ElHub er eid av staten, men styrt av eksportkabler, Nor Pool Børsen, EØS, Acer og kraftprodusenter. Hvis ikke politikerne tar tilbake den makta de har gitt bort, river de vekk grunnen under føttene på oss. Fra i fjor økte private strømregninger med 84 milliarder og næringsvirksomhet med 280 milliarder. Nå skal kyniske krefter slippe til med hurtigreising av vindmølleskoger og rasere norsk natur uten at vi garanteres rimelig strøm. Ei heller redder det klodens klima. Alle tall vindkraftpolitikken bygger på kommer fra bransjen selv. Gevinsten vil, som før, i stor grad forsvinne ut av landet. Får de dure på med planene sine, kommer vi garantert til å bli verre stilt.
Sårbarheter og krisevett
I skrivende stund er delegater fra hele Kina samlet til kommunistpartiets 20. kongress. XI Jinping åpnet med en to timers lang tale. Han snakket om tidas utfordringer og tok til orde for å styrke evnen til å opprettholde nasjonal sikkerhet: Mat- og energiforsyning, forbedre evnen til å takle kriser og katastrofer samt beskytte personlige data. Ellers handlet talen blant annet om å korrigere rå kapitalisme som har ført til store klasse- og inntektsforskjeller. Da Biden-administrasjon for få uker siden la fram sin sikkerhetsstrategi hadde de som mål å utkonkurrere Kina. Dessuten vil de tvinge Putin i kne. Som vanlig satses det på militær makt og avstraffelser.
Pandemitiltakene skadet verdensøkonomien, likeså gjør klimakatastrofer og krig. Vi fikk erfare hvor skrøplige systemene våre er under koronanedstengninga. Lagring av nødvendigheter hadde blitt for dyrt, men vi kunne jo bare kjøpe trodde vi, inntil forsyningsbrudd ble realitet. Ei krise kan kullkaste mye. Hva kan tre kriser forårsake?
Nå er sårbarhet atter på dagsordenen. Mest av alt fokuseres det på manglende forsvarsevne. Tenk at rørledninger for olje og gass kan saboteres. Uten at man i ettertid kan vite av hvem. Men fienden er allerede utpekt, så responsen blir perspektivløs. At droner lenge er blitt brukt til drapsformål, av USA, er glemt. Først nå utgjør de et problem. Digitalisering er likeså en farlig faktor. Hvis strøm, mobil- og internett slås ut, stanser hele samfunnsmaskineriet. Men politikerne bremser ikke den rasende digitaliseringsfarta av den grunn.
Krigen i Ukraina forsterker selvforskyldte problemer og skaper usikkerhet i blant annet det globale matvaremarkedet. Landbruks- og matminister Sandra Borch mener det er behov for tiltak som øker norsk kornproduksjon. I år var avlinga stor, men det fantes ikke langringsplass. Mye fint matkorn ble liggende ute. Skal tro om den ligger og råtner? Bygging av kornsiloer burde vært en hastesak. Nå ser folk droner overalt og frykter at fienden er over oss. Vips ble det innvilget 57 millioner til anti drone utstyr mens de som leverer matvarer til nødstilte fikk bevilgningskutt.
I hvilken grad kan politikere unnlate å oppgradere infrastruktur, bremse hodeløs digitalisering og opprette lagre? Vi behøver flom- og rassikring. Kjørbare veier. Lokal lagring av medisiner, mat og bensin. Å holde tilbake investeringer nå betyr å gå krisene enda mer forsvarsløse i møte enn vi alt er.
Vi bør ikke hvile i troa at prisproblemene er forbigående. At vi er bare er nede i en bølgedal og snart på vei opp. Vi behøver modige politikere som tør å gå i kamp for oss som har valgt dem. Men hvor er de?Jeg undres over at ikke det norske folk kommer seg på beina og bråker høylydt! Går ut i gater og streder og slår på grytelokk og kjeler, slik islenderne gjorde i 2009.
Kari Elisabet Svare
CIA i Ukraina
Av skribent - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/cia-i-ukraina/
Det er vel kjend at USA har hatt i gong undergravingsarbeid i Ukraina i lang tid, faktisk heilt frå før 2. verdskrig. Her er ei beretning om tida etter denne krigen og fram mot 2018. Det er den kjende CIA-forskaren, Douglas Valentine, som er intervjua. Valentine kom seg, som vi veit, heilt på innsida av CIA gjennom Colby, den tidlegare leiaren av organisasjonen. Han intervjua over hundre tilsette der og kom over mange dokument. Desse ligg i Kongressens bibliotek. Han samanfatta dette i nokre bøker. I 2017 kom boka The CIA as Organized Crime: How Illegal Operations Corrupt America and the World. Boka vart utgjeven av Clarity Press. Under her kjem ei omsetting av intervjuet som er kapittel 9 i ei av bøkene hans om CIA.
Terje Valen
Douglas Valentine: CIA som organisert kriminalitet, kapittel 9: Ukraina
Ryan Dawson: Dette er Ryan Dawson frå ANC rapport. I dag her eg Doug Valentine med meg. I kveld skal eg spørje han om CIAs rolle i Ukraina og om deira infiltrasjon i media. Valentine, det er ei glede å ha deg tilbake i programmet.
Valentine: Takk, det er ei glede for meg og.
Dawson: Eg vil spørje deg om denne organisasjonen sitt arbeid med NGOar i Ukraina. Han heiter United Action Centre. Eg lese noko kort frå sida deira og vil høyre dine tankar om det. Der heiter det; «NGO-senteret UA har eit sterkt menneskeleg potensial. Gruppa har erfaring med å drive prosjekt i området for europeisk og euro-atlantisk integrasjon. I tillegg har UA-senteret ekspertar og aktivistar som har erfaring med journalisme, offentlege tenester, PR, offentleg aktivitet osb. UE-senteret har også ein stor database med kontaktar til internasjonale ekspertar, politikarar og journalistar. Nett no er UE-senteret koordinator for New Citizen’s Public Campaign som samlar rundt 40 NGOar[i].»
Ut frå Carl Bernstein-rapporten om media veit vi kor mykje CIA har infiltrert media. Kan du gi oss dine tankar om UA-senteret og kva dei gjer der med 40 NGOar, som det er antatt skal arbeide for å fremje demokrati og som får aktivistar og journalistar til å samarbeide?
Valentine: UA-senteret er ein organisasjon som Pierre Omidyar var med å starte for to år sidan. Det er ein paraplyorganisasjon som er knytt til forskjellige aktivist-prosjekt og NGOar, der ein av dei er Citizen-kampanjen som ifølgje Financial Times «spelte ei stor rolle med å få protestane opp og i aksjon»[ii].
Ifølgje Kyivpost mottok «UA-senteret meir enn 500 000 dollar i 2012 … der 54 % kom frå Pact Inc., eit prosjekt som er finansiert av USA sitt Agency for International Development. Nær 36 % kom from Omidyar Nettwork, ein stiftelse danna av eBay-grunnleggar Pierre Omidyar og kona. Andre gjevarar var International Renaissance Foundation, der den viktigaste grunnleggaren var milliardæren George Soros, og National Endowment for Democracy, der mesteparten av finansieringa kjem frå Kongressen i USA.[iii] Kvifor var Omidyar villig til å gå saman med slike velkjende regime-endrings-sponsorar som USAID og NED, for ikkje å snakke om Soros? Kor elles (sam)arbeidar han? Vi må aldri gløyme at dette er dei han held seg i selskap med. Kvifor?
Då Omidyar blei fødd i Paris og foreldra flytta til Maryland i USA då han var ung. Men det viser seg at han er av iransk slekt. Mora var ein farsi-lingvist og i 2016 var ho president for Roshan Cultural Heritage Centre[1] som driv kulturarbeid for Iran i USA og Iran sjølv. Så merkeleg som det kan sjå ut er det lite offentleg informasjon tilgjengeleg om faren hans, medrekna namnet. Det ser ut som han var urolog eller kirurg på John Hopkins, og då skulle namnet hans vere tilgjengeleg der. Det løyndomsfulle antydar ein form for etterretnings-tilknyting, kanskje av den typen overklasse-emigrantar som CIA kultiverer i USA. Det er eit faktum at CIA sitt kontor i Iran var ein av organisasjonens viktigaste basar for operasjonar mot Sovjet. CIA og MOSSAD skapte SAVAK, sjahens notoriske interne sikkerheits-teneste, og at sjahen i motyting gav CIA frie hender til å drive operasjonar mot Sovjet.
Kanskje Pierre Omydiar er tilgjengeleg for USA sine utanrikspolitiske organisasjonar ut frå nokre tidlegare familiekontakter. Kanskje det forklarer for kvifor han spanderte nokre få hundre tusen dollar (ein liten sum for ein milliardær) for å få UA-senteret på plass i Ukraina, slik at CIA kunne drive operasjonar mot russarane, slik dei gjorde det frå Iran. Eg har aldri høyrt nokon forklaring frå den pågåande utspørjaren, Glenn Greenwald. Når det kjem til lureriet (monkey business) til den som betalar han (sugar daddy) er Greenwalds politikk rett og slett «ikkje sjå noko, ikkje høyre noko, ikkje sei noko som er vondt».» Kvifor? Er det gjengjeldinga for dei pengane han får?
Vi veit at milliardærar som Omidyar og George Soros og Rockefellarane – for ikkje å seie noko om USAIS og NED – ikkje finansierer politiske verksemd ut frå sitt gode hjarte. Dei gjer det for å fremje sine eigne interesser. Det er grunnen til at organisasjonar som UA-senteret blir skapt: for å tene interessene til dei finansfolka som støttar dei. For meg ser det ut som ein CIA-oppretta mekanisme for å skape ein krise i Ukraina og utnytte den. Dei 40 NGOane sine koordinatar er perfekt plassert for å skape skjulestad for hemmeleg CIA-aksjon.
Det UA-senteret gjer er i røynda å koordinere politikarar og journalistar med ekspertar på internasjonal politikk og reklamefolk. Det står på heimesida deira. Alle desse folka driv med å produsere informasjon: kanskje er dei lenka til ein privat servar slik som den Hillary Clinton brukte då ho var utanriksminister. Det kan jo ha gått opp for CIA sine politiske og psy-war ekspertar sin svære hær at dei lett kunne samle offentleg støtte for fargerevolusjonane deira ved å skape internett-sider som sameinar og rettleier folk; at dei kunne manipulere potensielle opprørar på same måte, med dei same metodane som Frank Cotton var ein pionar for i Vietnam, men no oppdatert.
UA-senteret sine PR-ekspertar vegleier nok pro-amerikanske kandidatar i Kiev på same måte som amerikanske PR-folk manipulerte Boris Jeltsin i Moskva. Det er vel kjend at Jeltsin gav vekk butikken etter at han var blitt president i den Russiske føderasjonen. På same måte som CIA promoterte Jeltsin sikrar nok journalistar frå UA-senteret at pro-amerikanske politikarar får god presse. Dei spinn fakta på ein slik måte at Omidyar, som har gjort operasjonen mogleg, blir glad.
UA-senteret sin uttalte hensikt var å få Ukraina ut av den russiske bana og levere landet til dei vestlege korporasjonane. Og det var det som hendte, saman med dei obligatoriske politiske fordelane. Og sanneleg, nokre få korte år etter at UA-senteret var etablert, gjekk visepresident Joe Biden sin son inn i direksjonen for Ukrainas største gassprodusent, Burisma Holdings. Hunter Biden leier Burismas juridiske avdeling og deira kontakt med internasjonale organisasjonar.
Boka Flashpoint in Ukraina[iv]gir meir enn nok prov for at Obama-regimet og deira privatiseringslyste forretningspartnarar kasta den prorussiske ukrainske regjeringa og sette inn ei regjering full av nynazistar og amerikanske elitar. Dei gjorde dette for å gjere seg sjølv rikare, og likevel blei det inga sak i media. Det er business som vanleg. Den gjennomsnittlege ukrainar tener ikkje noko på det: det gjer berre den «super-rovdyraktige amerikanske eliten som organiserte kuppet. Det er forunderleg å sjå.
Biden sin slå- og ta-operasjon fann stad i 2014. I 2015 tok eit anna superrovdyr, Natalie Jaresko, kontroll over Datagroup, eit kompani som kontrollerer Ukrainas telecom-marknad. Jaresko hadde ein gong jobb i USAs utanriksdepartement og koordinerte handel og handelsselskap som hadde med det tidlegare Sovjet-Unionen å gjere, medrekna Overseas Private Investment Corporation. Sjekk henne ut på Wikipedia. Ho er ein del av den globale eliten: Det internasjonale pengefondet/Verdsbanken/Den europeiske bank for rekonstruksjon og utvikling. I Clinton-administrasjonen tente ho som leiar for den Økonomisk seksjon ved USAs ambassade i Ukraina og hjelp til med å legge grunnlag for statskuppet som fann stad er 20 år seinare. Mange fleire er planlagd.
Jaresko fekk ukrainsk statsborgarskap same dag som ho blei utpeikt til finansminister i Ukraina i 2014. Deretter pressa ho konkurrenten sin, eigaren av Datagroup, ut i konkurs ved å bruke den typen svindel med lån i utanlandsk valuta som mafialeiarar og økonomiske leigemordarar føretrekk. Det er slik ein heilt fri kapitalisme verkar. Dei overlesser dei nasjonane og forretningsfolka, som dei har peikt ut som mål, med gjeld og så reinskar dei desse ut. Og igjen får vi ikkje eit ord i protest frå media. Der er «frihandel» i aksjon.
CIA speler ei sentral rolle i desse spela, ved å gjere dei illegale sakene som dei kan nekte for på truverdige måtar, noko som krev høgteknologisk spionasje og undergrunnsfinansiering – ved å rekke inn i politi-filar eller bruke private etterforskarar for å finne skit på folk og så sette dei opp og drive utpressing mot dei. Denne typen undergravings-operasjonar kan ikkje bli gjord offentleg av folk som Biden og Jaresko og deira PR-folk. Operasjonar i utlandet må dei gjere i løynd ved hjelp av den kriminelle underverda.
Andre gongar spelar media ei sentral rolle. I USA, til dømes, vinn folk val gjennom negative kampanjar. Det demokratiske partiet hyrar etterforskarar for å få fram skit om republikanske kandidatar. Republikanarane gjer det same. Sannheita speler ikkje noka rolle fordi hendingane skjer i augneblinken. Så blir tomme påstandar til sanning før nokon kan svare. Det har blitt påstått at Senator Elizabeth Warren har hevda at ho delvis høyrde til den opphavlege folkesetnaden (indianar) då ho søkte seg inn på Harvard, og då ho begynte å drive kampanje for Hillary Clinton kalla Trump ho for «Pocahontas» kvar gong han fekk ein sjanse. Det finst alle slags måtar, innan den evig spektakulære dominansen, som brukast for å verke inn på hendingar gjennom oppdikta skandalar og feilframstillingar utan at det er ulovleg eller hemmeleg. Dei einaste som trengs er status som berømt, ein Twitter-konto og merksemd frå nettverka for informasjonskontroll.
Guy Debord sa det lenge før Internettet i boka Comments on The Society of the Spectacle. «Eit aspekt ved at all historisk kunnskap forsvinn kan vi sjå på måten individuelle omdøme kan endrast medvete av dei som kontrollerer all informasjon: informasjon som blir samla og også – noko som er ei heilt anna sak, informasjon som blir kringkasta. Moglegheita deira til å framstille saker feil er ikkje avgrensa av noko.
Alle kan bli tilgrisa, og ved sida av dei få ukjende og verna i CIA og Det nasjonale sikkerheits-etablissementet, finst det ikkje noko forsvar. I utlandet samlar CIA heile tida informasjon om motstandarar, som til dømes Vladimir Putin, og gir det vidare til dei vestlege media som er overlukkelege for å kunne spinne vidare på det på millionar av forskjellege måtar.
Det som er mindre kjend er at CIA også er engasjert i å endre balansen i heimlege så vel som utanlandske strider. Det er grunnen til at det er løynd og kvifor alle piratar med papir frå det offentlege hegnar om det. Dei deler den same forretningsideologien. CIA-offiserar, PR-folk, journalistar, politikarar og akademikarar som blir betalt for å gi «ekspert» kunnskap på Fox eller MSNBC manipulerer med vilje sosiale og politiske rørsler her i USA akkurat som dei gjer det for den ukrainske opposisjonen eller den venezuelanske opposisjonen.
CIA setter opp Twitter-kontoar og facebook-sider og sosiale nett-sider for å skyve folk inn i masseorganisasjonar for å nå dei sosiale måla sine. I mai 2016 kutta twitter «av USAs etterretnings-organisasjonar frå ei teneste som går gjennom alle twitter sine sosiale media-poster».[v] Den som var skuldig var CIAs Open Source Enterprise, som hadde kontrakt med ein privat kontraktor, Datminr, gjennom CIAs tydelege risikovennlege kapitalfond, In-Q.Tel, for å spionere på amerikanske borgarar. Slike super-hemmelege «etterretningstiltak» blir ofte brukt som dekke for svært illegale «offensive etterretnings» operasjonar.
Dawson: Vi så National Endowment for Democracy, som er heilt og fullt CIA, langt framme i Ukraina. Men kvifor treng CIA så mange mellommenn? Kva er føremålet med å ha 40 forskjellige ikkje-regjeringsstyrte organisasjonar?
Valentine: Eg vil gi deg eit eksempel. Då CIA gjekk inn i Vietnam som hadde ein kultur som USA ikkje var kjend med, var det først dei gjorde å kjøpe mykje eigedom. Dette var under Den første Indokina-krigen, og dei gjorde det i løynd, gjennom oppkjøparar, slik at dei kunne ha sikre hus som dei kunne bruke for å sette opp organisasjonar seinare. Det er alltid best for dei å kjøpe eigedommar i krisetider når prisane er låge. Som Trump alltid seier: «Kjøp lågt» Og når er prisane lågast? Som Baron Rotschild så vidgjete sa: «Når det er blod i gatene.»
CIA kjøpte store eigedomsområde i Saigon mellom 1952 og 1955, under Den første Indokina-krigen, då der var blod i gatene. Dei kjøpte førsteklasses eigedommar til 10 % av verdien. Det er det første steget – få ein fot å dørsprekken. Desse bygnadane var stader der CIA-offiserar kunne møte agentane sine og planlegge skitne handlingar. Dei let NGOar og sivile organisasjonar få nokre til sine operasjonar.
William Colby presenterte meg for ein av medarbeidarane sine, Clyde Bauer, den CIA-offiseren som dreiv Air America i Vietnam for lenge sida. Bauer fortalte meg at han sette opp South Vietnam’s Foreign Relations Council, Chamber of Commerce og Lions Club «for å skape ein sterk sivil base». Dette er det CIA gjer i Ukraina gjennom UA-senteret. Dei skaper ein pro-amerikansk sivil base som det kan komme politiske kandidatar frå.
CIA verkar inn på politikken i andre land på mange måtar. CIA-offiserar slusar heile tida pengar til alle politiske parti, høgre og venstre, og opprettar agentar som har stor rekkevidd for å oversjå og manipulere den politiske utviklinga. Dette er standard operasjons-prosedyre.
Det neste CIA gjer er å ta kontroll med nasjonens hemmelege tenester. Dei gjorde det i Vietnam og i Ukraina. Slik eg har forklart andre stader gir dei tilbod om trening og høgteknologisk utstyr til folka i dei hemmelege tenestene. Dei korrumperer dei og bruker dei for sine eigne formål, slik dei brukte SAVAK i Iran. Det er i høgste grad illegalt å underlegge seg representantar for andre makter. Vi liker ikkje når nokon gjer det mot oss og det er ikkje noko ein person med stor påverknads-kraft er trena til å gjere (sjølv om den private sikkerheits-styrken hans sannsynlegvis består av tidlegare CIA-offiserar som veit korleis det skal gjerast).
CIA infiltrerer alle dei politiske partia og så snart ein politikar som dei eig er på plass, høgre eller venstre, kan dei løfte han/ho til forsvarsminister eller innanriksminister. Desse ministrane blir betalt av CIA og utpeiker representantar til det militære, sikkerheitstenestene, politileiarar som gjer det som CIA befaler. CIA prøver å plassere sine folk overalt i den nasjonen dei har fanga innan regjering og sivilsamfunn. I Sør-Amerika rekrutterer dei yngre offiserar gjennom School of Americas (som no har endra namn) og, når den rette tida er inne, får dei dei til å sette i gang kupp med støtte frå alle dei andre folka dei har kultivert i årevis, av og til i fleire tiår.[vi]
Dei store føretaka i USA (corporations) treng CIA for å få desse parallelle regjeringane på plass. CIA treng inn i militæret og i sikkerheitstenestene, og samstundes skapar dei ein sivil base gjennom organisasjonar som dei kan fornekte, slik UA-senteret. Dette er måten samfunn blir styrt på når der ikkje finst ein overveldande folkeleg støtte. Dei gjer deg gjennom å tileigne seg eigedom og ved å ha dei passande folka i regjeringar og i dei sivile institusjonane.
CIA rekrutterer folk på staden som Lech Walesa i Polen. Folk som leier fagorganisasjonar er ofte betalt av CIA, det same med folk som driv utdanningssystemet. CIA kan rekruttere desse folka fordi dei har så mykje pengar. Russarane kan ikkje konkurrere når milliardærar som George Soros overrislar ein million her og fem millionar der – pengar som går til å bygge sivile institusjonar som er ideologisk samstemd. Om folk gjer det for pengar eller tru på ei betre framtid, så manipulerer CIA dei samfunnsmessige og politiske prosessane. Offiserar frå CIA rekrutterer folk og set dei på plass, får dei til å signere kontraktar som klårt seier «Som ei motteneste for å fremme våre interesser her i Kiev vil du få 100 000 dollar på ein bankkonto i ein sveitsisk bank og livet ditt vil bli rosenraudt.»
Det er illegalt. Det er svikefullt. Du kan ikkje ta pengar frå ei utanlandsk spionorganisasjon og arbeide mot ditt eige land, men det er det CIA gjer i Ukraina nett no og rundt om i verda i ein massiv skala.
Dawson: Eg ville spørje deg om Human Intelligence. Kva er Intelligence Community Dirctive 304?
Valentine: Det kom ut i 2009. Viss nokon vil lese det er det berre fire-fem sider langt.[vii] Det fortel med brei pensel og enkle ord kva FBI, CIA og Forsvarsdepartementet gjer for National Director of Intelligence, når det gjeld HUMINT.
Stillinga Director of National Intelligence fanst ikkje før Bush blei president i 2001. Fram til då var det direktøren for CIA som leia alle etterretningsorganisasjonane. Men etter 9/11 leia ikkje CIA-direktøren alle dei andre organisasjonane. Den rolla gjekk til den nye Director of National Intelligence, som sidan 2001 har vore James Clapper. Bush skapte DNI-jobben for å gjere det mogleg å få betre kontroll med dei heimlege etterretningsoperasjonane.
I 2009 utforma Director of National Intelligence direktiv 304 for å definere jobbane til militæret, CIA og FBI. Den siste kopien som vi finn på nettet er redigert. Dei kutta ut delar om kva CIA gjer. Det er standard å klassifisere (som hemmeleg) namna til CIA-offiserane i Ukraina, kva dekkposisjonar dei har, kven dei har muta og fått under seg. Viss presidenten av Rotay-klubben er CIA-agent blir dei tinga klassifisert fordi dei er illegale. Men takk vere direktiv 304 får du ikkje ein gong vite kva som ikkje er hemmeleg når det gjeld CIA sine operasjonar. Så gale har det blitt.
Igjen dreier det seg om kontroll over informasjon. Dei vil ikkje at du skal vite noko. Det er slik dei utøvar makt over deg. Herskarane dine er forgjord av kontroll med informasjon og å ikkje la deg få vite kva som går føre seg. Nett som Greenwald skjuler skattkammeret sitt med NSA-dokument som han har fått av Snowden, og berre let ut nokre dropar som han vil at du skal sjå. Fordi makta til ein person eller ein institusjon er direkte lik moglegheita dei har til å kontrollere den informasjonen som makta kvilar på.
Dawson: Og for å profittere på det.
Valentine: Det er heile poenget. Demokratiet er øydelagd når regjeringa di hindrar deg frå å vite kva CIA gjer. Den typen demokrati er motsatsen til demokrati. Viss offentlegheita ikkje veit kva som går føre seg da her ho ikkje kontroll med sin eigen lagnad. Amerikanarane har gjeve opp så mykje kontroll, så mykje fridom.
Dawson: Kvar gong dei avklassifiserer noko finn vi ut at det ikkje hadde noko og gjere med sensitive løyndomar. Det berre skjuler illegal aktivitet, det er alt!
Valentine: CIA utfører ikkje hemmelege, illegale aksjonar rundt om i verda for å skape harmoni mellom klassar, kjøn eller raser i Amerika, eller for å oppmuntre palestinarar og jødar til å ta kvarandre i hendene og synge Pepsi sine reklamesongar saman. CIA gjer det på oppdrag frå Clintonane og Bushane. Dei gjer det for Omidyar og Bill Gates og George Soros og folka som styrer over oss.
Dawson: Dei er den hemmelege militære armen til plutokratane.
Valentine: Ja. Phil Agee kalla CIA for «kapitalismens usynlege hær». CIA utfører ikkje hemmelege saker for å få minimumslønna opp, eller for å få bankierane til å bli meir forsiktige med å låne ut pengar til folk som ikkje har råd til det. Dei jobbar med bankierane. Dei vil at ukrainarane skal sette pengane sine i eit firma som sel aksjar for Morgan Stanley i Kiev. Dei vi suge livet av ukrainarane. Derfor er CIA der og dei er svært nøye på og forsiktige med kven dei rekrutterer for å nå målet sitt.
Dawson: Dei ønskjer ting som har ein verdi i seg som eigedom og jordbruk.
Valentine: Ja, det første dei vil ha er eigedom, og den beste måten å få prisen ned på er ved å få gong krig. Folk flyktar frå krigssoner i Irak, Libya og Syria. Så snart det skjer går prisane ned og føretaksrøvarar som Omidyar, Biden og Jarsko stupar inn.
Dawson: IMF held på med rovdyraktige utlån for å gjere folk til gjeldsslavar slik at dei må selje det dei har for å betale utlånaren. Når Ukraina begynte å gjere avtalar med Russland så kjem det plutseleg eit statskupp! Eg må berre le når NGOane som er samordna av UA-senteret snakkar om at dei spreier demokrati når det noverande regimet i Vest-Ukraina blei utpeikt.
Valentina: Javisst. Historia om CIA sine etterretnings-operasjonar i Ukraina er lærerik. OSS-offiserar i 2. verdskrig slapp Stephan Bandera ut av fengsel i 1944. Bandera var ein nazi-kollaboratør med ein væpna styrke som slakta polakkar, jødar og kommunistiske arbeidarar på austfronten. USA rekrutterte Bandera slik at han kunne kjempe mot den framrykkande Sovjetunionen. Ikkje noko har endra seg. For nett ti år sidan sette CIA i gang «oransjerevolusjonen» med same mål – å kjempe mot Russland. Det var ein av dei første fargerevolusjonane og dei same personane var med her som blei brukt i kuppet i 2014.
Dawson: En giftskandale som den med dioxin.
Valentine: Kona til den regjerande presidenten i Ukraina (i 2014) er ein amerikanar og ho er ein del av den ukrainske eksilfraksjonen. CIA har ein stall full av folk i eksil frå alle kantar. Ngo Dinh Diem budde i Amerika då Ed Lansdale sette han inn som president i Sør-Vietnam. Han vaska golv for eit Marykoll seminar i Lakewood, New Jersey. Dei har eit lager av folk i eksil og aktivere dei og agentnettverka deira når det trengs. Eit nyleg eksempel er Fethulla Gülen, ein amerikanskbasert, tyrkisk forretningsmagnat som prøvde å kaste statsminister Erdogan i juli i 2016.[viii] Ettersom Joshua Cook rapporterte i 2014 kom Gülen til USA i 1999 på grunn av det som ble oppgitt som helseproblem og fortsette å bu i USA etter å ha fått visumet sitt med hjelp frå tidlegare CIA-folk. Før det sette FBI seg mot at han fekk varig opphald. Ifølgje lekka meldingar trur delar av regjeringa i USA at «Gülen er ‘ein radikal islamist’ med ein moderat bodskap som dekkjer over ein mørkare og meir radikal dagsorden.»
Cook rapporterte at «Gülen-inspirerte skular er det største privatskule-nettverket i USA og tar imot om lag 150 millionar dollar kvar år av skattebetalarane sine pengar. Det finst om lag 130 av desse privatskulane i 26 statar og mesteparten av lærarane er frå Tyrkia (og) mange av kontraktane for bygging og drift har gått til tyrkiske føretak. Dette heiste raudt flagg for regjeringa i USA.»
Folk som Diem og Gülen kjem ut frå under steinane sine og fyllar regjerings- og sivil-institusjonar som CIA skaper i nasjonar der dei får til regimeendringar. Dette er noko anna som går føre seg over alt i verda.
Dawson: Vi så det i Cuba til dømes der CIA faktisk hyra inn Meyer Lansky og mafiaen til å gjere det skitne arbeidet sitt. Og vi ser at den ukrainske regjeringa hyrer inn ein gjeng med nynazistar.
Valentine: Som vanleg har eg tatt lang tid for å komme til poenget mitt, men ja, CIA har operert med ukrainske folk i eksil sidan slutten av 2. verdskrig då dei hyrte Reinhard Gehlen. Gehlen hadde vore leiaren den tyske hæren si spionering mot Sovjet. USAs regjering si etterretningsavdeling hyra Gehlen i 1945, men så snart som CIA var organisert, snappa dei han og gav han ansvar for Aust-Europa. CIA brukte denne tidlegare nazisten for å aktivere att dei spionnettverka han hadde i Ukraina, Polen, Latvia og alle landa i Aust-Europa, og desse gamle nazi-spionane begynte å arbeide for CIA.
Dawson: Dei gjorde det same i Japan. Dei fekk Jakuza og tidlegare japanske spionar til å spionere på kinesarane. Dei trengte etterretningar, og dei hadde ikkje nok folk som snakka kinesisk eller folk som kunne infiltrere. Så dei held på dei same folka frå det japanske imperiet som hadde vore der sidan 2. verdskrig.
Valentine: Alt dette er illegalt, men det er dette CIA gjer rundt om i heile verda. Dei har gjort det i Ukraina i generasjonar. Dei har barnebarna til nazistar på løningslista og ein utruleg infrastruktur av nynazistiske hemmelege agentar som har kjempa mot Russland i sytti år.
Russarane kjenner namna deira, kor dei bur og kor CIA har sine sikre hus. Men amerikanarane har ikkje peil. Dei trur at krisa starta i dag fordi media presenterer det slik. Journalistane, redaktørane deira, industrieigarane, utgjevarane – som no inkludere Omidyar – vil ikkje vite om alle dei illegale aktivitetane som CIA er med på, på vegne av dei. Så dei som eig New York Times og Washington Post tilsett redaktørar som dirigerer journalistane slik at dei aldri rapporterer om kva CIA gjer.
Dawson: Nokre av dei er CIA.
Valentine: Journalismen i USA er eit tradisjonelt dekke for CIA-offiserar. Og når media-eigarane ikkje dekker for CIA sel dei avertissement-tid til dei multi-nasjonale korporasjonane som i sin tur sel deg varer som er laga i arbeidsplassar med dårleg løn og dårlege arbeidstilhøve i land der CIA har sørga for regimeendringar. Du kan mest seie at det ikkje finst noko slikt som rapportering av fakta. Dei er så verdifulle som mesteparten av dei overprisa varene som folk kjøper for å heve statusen sin. Alt er vridd og servert i ni sekundars lydperiodar, slik at du vil kjøpe noko, ikkje vite noko og gløyme noko.
Dawson: Viss nokon er forvirra, berre sjå på rapportane frå Ukraina, eller rapportane i dei ni åra då dei førebudde Irak-krigen. Legg merke til kor lik alle dei tre-bokstav media var. Rapportane blei avslørt undervegs. Likevel fekk du ein komplett einsidig historie på TV. Den er for krig, for statskupp.
Valentine: Eg meiner at problemet ikkje er at CIA infiltrerte journalismen, men heller at CIA fremmer journalismen som business – noko som verkeleg er kapitalismen sin reklamebransje. Dei jobbar saman. Dei journalistane som «kan stolast på» som skriv om CIA slik Seymour Hersh gjer det – seier aldri det som eg seier her. CIA og media er delar av den same kriminelle konspirasjonen. Du vil aldri lære noko viktig ved å lese det som mainstream journalistar diskar ut om CIA. Du kan ikkje ta eit kurs for journalistar i CIAs kriminelle konspirasjonar 101.
Dawson: Det er grunnen til at eg laga dokumentarfilmen kalla «Tiår med bedrag» som tok for seg ein bunke med hemmelege operasjonar – som har blitt heilt avslørt – som CIA var innblanda i er i kontrollerte heilt.[ix]
Men å få det ut i ljoset er ei dråpe i havet samanlikna med kva massemedia spreier og kor mykje feil vi blir servert på skulen og på TV.
Valentine: Dei siste 240 åra har det amerikanske samfunnet hatt som målet sitt å gjere ei lita gruppe med eigedomseigarar og deira påfølgande generasjonar rikare som tok over verda etter at dei hadde erobra kontinentet. Dei sivile institusjonane og regjeringsinstitusjonane i USA har i over 240 år blitt organisert for å fremme dette målet. Det faktum at CIA kom for 70 år sidan og har skyve prosessen frametter ved å gjere illegale saker på industrielt grunnlag har ikkje endra drivet til det amerikanske imperiet og deira leiande menn.
Dei folka som kontrollerer UA-senteret og styrer operasjonane i Ukraina gjer det same her. Det er dei same herskarane. Det er dei same journalistane, dei same politikarane, og dei gjer dei same sakene. Berre spor kva dei har skrive.
Dawson: Og dei kan forvri massive hendingar. Eg meiner at å få ei avis eller ein TV-reportar til å nemne at Palestina er under okkupasjon – det vil aldri skje. Aldri.
Valentine: Og likevel tenkjer folk at dei har fridom her. Eg gissar at alt er relativt, men viss du tar til å vite lite grann, skjønar du at du ikkje kjenner til mykje «sanning» i det heile.
Dawson: Internettet lagar ein liten bulk i det, men ikkje nok. Ikkje enno, men eg har eit håp for det likevel.
Eg er sekstiseks: då eg tok til med å skrive tilbake i dei tidlege 80-åra kunne det ta ein månad å få kontakt med nokon for å få kunnskap om ein sak. Det går fortare no. Men CIA er også hurtigare no. Dei skapte eit nytt Digitalt Direktorat for å kontrollerer internett-informasjonen på ein meir perfekt måte. Kontrollen av vitskapleg og teknologisk informasjon er like viktig som kontrollen av ord – den intellektuelle informasjonen som er skriven ned eller kringkasta. Kontroll med vitskapleg informasjon er eit middel til å kontrollere ideane våre og korleis vi vurderer saker. På same måte som CIA er i front når det gjeld propaganda på Internett er den vitskaplege og teknologiske avdelinga deira i front med å skape dei industriane som driver verda.
CIA er i front i drone- og våpenteknologi – alle slags teknologiske framsteg som berre tener den herskande klassen og gjer han rikare. CIA er i front i den forskinga og utviklinga som har med Internettet å gjere også.
Tilbake midt på 1990-talet fekk eg undervisning i hypertekstspråk. Og til mi overrasking fekk vi vite at all informasjon var ruta gjennom superprosessorar i Langley. Putin sa nyleg at Internettet var eit av CIA sine spesialprosjekt, og han hadde rett. Eg hugsar då forsvarets framskridne forskingsprosjekt kom ut med ARPANET, som gjorde det mogleg for oss å til tilkomst til informasjon i college-bibliotek tidleg på 1990-talet. Alt blei gjort under Forsvarsdepartementet, som fronta for CIA.
Så dei moglegheitene Internettet gjer er ein ny fridom, men samstundes nyter vi den fridommen på løyve frå CIA. Viss dei ville kunne dei stenge det heile ned på ein augneblink. Dei kontrollerer det og overvakar alle sidene ved det. Viss vi verkeleg gjorde noko som truga dei så ville dei vite om det i eit nanosekund og aktivitetane våre ville bli stoppa. Men vi er berre mygg.
Dawson: FFC har allereie teke steg for å øydelegge nøytraliteten på nettet i USA. Eg ser at Internett-fridom er ein slags svart svane. Vi har alle desse kommersielle føremåla, heilt klart: folk som Omidyar som tener pengar ved å selje ting online, men eg er ikkje sikker på at dei var engstelege for at der ville vere folk som blei sjølvlærde journalistar og begynte å rapportere om alle dei fæle tinga dei gjer.
Valentina: Folk er avhengige av Internettet no og viss Bill Gates eller Omidyar ville, så kunne dei begynt å ta ein dollar dagen for å bruke det. Det er som eit narkotikum. Det første skotet er gratis. No er tida inne for dei å begynne å ta betalt. Ikkje noko som skjer på Internettet no fortel oss korleis det vil bli om fem år. Heile denne Internett-fantasien kan bli eit mareritt ganske snart.
Dawson: Vel det var ganske dystert, men du kan ha rett. I alle fall tar dei betalt og tenester og ei liker det ikkje. Men du kan kontrollere informasjon totalt viss du veit kven som er hurtig og kven som er sakte: det er alt som trengs.
Valentine: Viss du var ein Internett-entreprenør, kor mange måtar trur du at du kunne finne på for tene pengar på det? Folk er avhengige av iPhones og teksting. Dei som driv tenestene heng rundt skuleplassen og dei gir deg fri Skype. CIA også. Viss engelskmennene kunne sleppe unna at dei pusha opium i Kina i 1848, kva får deg til å tru at CIA ikkje vil gjere det her og no?
Dawson: Selje opium? Ha.
Valentine: Vel, lat oss komme tilbake om fem år og sjå om eg får rett.
Dawson: Nyt dei gode tidene, for desse små fridomsbitane som vi har no kan vere dei siste. «Du treng ikkje ein vêrmann for å vite kva veg vinden bles.» Det er som med direktiv 304, som du kunne finne online, men som no er klassifisert som hemmeleg. Borgarlege rettar blir stadig færre, dei blir ikkje fleire. Høgsterett sa nett at ingen kan utfordre Obama sin rett til å internere.
Dawson: Han drep utan rettargang og.
Valentine: Dei kan gjere kva som helst og det kjem ikkje til å bli betre ettersom resursane blir færre og inntektsforskjellane blir større, desse utviklingstrekka kjem berre til å forverrast.
Dawson: Ja, dei hadde den største overføringa av pengar til storføretaka nokon sinne, men så forsvann det. Og det var etter seksten milliardar dollar i redningspengar til desse finansinstitusjonane, pluss Federal Reserve som hoppa etter dei med enno meir pengar.
Valentine: Dette er eit perfekt eksempel på at vi ikkje lever i eit demokrati. På den tida gjorde dei nokre spørjeundersøkingar, og nitti prosent av det amerikanske folket ville ikkje at regjeringa skulle dekke bankane sin gjeld. Det som skjedde var bestemmingar tatt av dei løynde herskarane våre. Alle store bestemmingar i demokratiet vårt blir tatt av dei.
Dawson: Og massemedia er samd med dei: «For stor til å gå konkurs!»
Valentine: Ja, det er eit fengande slagord. Og der er færre herskarar heile tida og fleire av oss som slit oss fram på utsida, og som betalar rekningane deira.
Dawson: Vel, få fram høygaflane folkens!
[1] Denne organisasjonen er ein del av Omidyar sitt enorme nettverk av NGOar. Det ser ut som Omidyar støttar fleire motstridande politiske retningar og at motivasjonen derfor ser uklar ut. Ein interessant artikkel frå i fjor i ein propagandakanal for USA, Middle East Forum, seier noko om dette og fortel ein del meir om Omidyar og hans organisasjonar. Dei framstiller det som om han støttar styret i Iran. Men det som kjem klart fram er at han bygger og leier ei stor mengd NGOar over heile verda der han slepp til og at han har mange organisasjonar i Iran, slik han har hatt i Ukraina. I USA tar Omidyar opp arbeidarrettar og arbeidsforhold og ser sosialdemokratisk ut. Mykje av den andre politikken hans ser og ut til å gå i denne retninga no. Men han driv og arbeid mot såkalla desinformasjon og står i den heilskaplege politikken sin for USA sine interesser etter det eg kan sjå. Vi kan sjå overskrifta på det overordna programmet hans og dei organisasjonane som samarbeider med nettverket hans her. Det samsvarer nok mykje med Schwab sine tankar om å forme om kapitalismen gjennom ein «reset» og «stakeholdercapitalism».
[i] Tatt den 10. februar, 2016 frå http://centreua.org/en/team/445/, slik det er sitert i Chris dePloeg, Ukraina in the Crossfire, Clarity Press, Inc., 2017
[ii] R. Olearchyk, (14 desember, 2013). Ukraina: Inside the pro-EU protest camp. Tatt frå http://blogs.ft.com/beyond-brics/2013/12/14/ukraina-inside-the-pro-eu-protest-camp/?Authorised=false sitert i dePloeg, Ukraina in the Crossfire.
[iii] Sitert i dePloeg, Ukraina in the Crossfire.
[iv] Stephen Lendman ed., Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks World War III, Atlanta, Clarity Press, 2014.
[v] Eamon Javers, «Kvifor Twitter valde å gå til kamp mot CIA», CNBC, 13. mai, 2016.
[vi] Se kapittel 4: Den systematiske innsamlinga av opplysningar (intelligence).
[vii] <http://fas.org/irp/dni/icd-304-2008.pdf>
[viii] Joshua Cook, «Exclusive: FBI Whistleblower and Teacher Expose Islamic Gülen Movement Infiltrating U.S. Through Charter Schools», Truth in Media, 28. juli 2014.
[ix] http://www.ancreport.com/documentary/decades-of-deception/
Sjå også:
Boyd-Barrett, O. (2016). Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis: A Study in Conflict Propaganda. Routledge.
Chris Kaspar de Ploeg. Ukraine in the Crossfire. Clarity Press.
(Boka er samanfatt og kommentert av Terje Valen som og har oversett kapittel 9.)
Terje Valen, laurdag 29. oktober 2022
Et lengre sammendrag ligger på bloggen til Terje Valen.
Nakstad og keiserens nye klær
Av Margrethe Salvesen - 30. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/nakstad-og-keiserens-nye-klaer/
Når den lille gutten sier at Keiseren ikke har klær, så innser folk at han har rett. Slik er det ikke med Espen Nakstad. Han ville insistere på at Keiseren har klær. Selv om vi alle ser at han er kliss naken.
På samme måte insisterer Nakstad nå på at økt dødelighet, og økte sykehusinnleggelser ikke har noe med vaksinen å gjøre…
Dette til tross for årets tall fra SSB, referert av NRK: (sitat)
«Tall fra Statistisk sentralbyrå viser en dramatisk økning i dødeligheten i Norge i 2022.
Hittil i år er det registrert 3250 flere dødsfall enn i samme periode i 2019, noe som gir en overdødelighet på over 10 prosent.
Også dette har en naturlig forklaring, mener Nakstad.
– Totalt er det registrert over 4000 koronadødsfall i Norge. Veldig mange av disse har kommet i år, og det vil gjøre utslag på dødeligheten, sier Nakstad (Sitat slutt. Se link i kommentarfeltet)
Klart Nakstad febrilsk må finne på alle andre forklaringer enn vaksinen på økt dødelighet. Korona er en av dem. Er det logisk når 90 % er vaksinert mot korona? Var det ikke denne injeksjonen som skulle redde oss?
Eldrebølge og befolkningsvekst, oppgir Nakstad også som årsak til økt dødelighet, i NRK intervjuet.
Akkurat som befolkningsvekst og eldrebølge kom opp som troll av eske de siste månedene!
Beklager Nakstad, men det er en stund siden vi sluttet å tro på julenissen.
Når det gjelder press på sykehusene nå, kan vi ta et enkelt regnestykke:
Hvis de 60 000 med innmeldte bivirkninger etter korona vaksinering har havnet på sykehuset det siste året, så blir vel det 100 flere innlagte pr dag i 600 dager, Nakstad? Altså over cirka to år. Ergo en økning på 100 pr dag, slik den bekymrede legen i NRK artikkelen sier.
Nakstad ville selvfølgelig innvendt at ikke alle de 60 000 havner på sykehuset. Til det vil vi svare at tallet på 60 000 bare en liten prosent når det gjelder reelle vaksineskader. Det reelle tallet på nordmenn med vaksineskader er nok langt høyere.
Det bygger vi blant annet på en studie fra Harvard University, USA som viste at registreringen av vaksine-skadde bare fanger opp mellom 1-10% av de reelle skadene. Dette studiet fra VAERS registrering i USA, tilsvarer det norske Legemiddelverket.
I Norge er det nok også uendelig mange, både dødsfall og sykehusinnleggelser som ikke har blitt registrert som vaksine relatert.
Klart Nakstad ikke kan innrømme at folk blir syke og dør på grunn av Covid -19 vaksinen. Det ville jo bety over og ut for ham. På alle måter.
Hvis Nakstad har problemer med egne tall og regnestykket ad dødelighet og sykdom, så har Jan Terje Voilaas gjort en glimrende oppsummering i det han kaller «Åpent brev til Camilla Stoltenberg.»
Åpent brev til Camilla Stoltenberg
Du kan bare finne fram kuleramma Nakstad, og regne litt på hvor mange av dine norske medmennesker du har skadet ved å pushe sprøyter med fatale konsekvenser. Blodpropper, slag, hjertebetennelser, blødninger og dødsfall.
Vi vet alle nå at Keiser Nakstad er tatt med klærne av, eller buksa nede, om du vil.
Du har mye å svare for Nakstad. Konkurser på grunn av absurde nedstengninger. Ødelagt psykisk og fysisk helse for barn og ungdom. Karantener, reiseforbud, Avlyste familehøytider, avlyst 17.mai og jul. Splittelse av familier og venner. Og aller verst: dødsfall, sykehusinnleggelser og ødelagt helse.
Vi glemmer aldri.
https://www.nrk.no/osloogviken/flere-blir-syke-og-dor-_-lege-slar-alarm-1.16153563