Nyhetsbrev steigan.no 30.08.2022
– Et økonomisk helvete bryter løs i Europa
Er Ukrainas motoffensiv allerede en katastrofe?
Hvem er hvem i Ukrainas naziverden?
Arbeiderpartiet som ble Konsulentpartiet og mistet fingerspissfølelsen
Bondeopprøret og Småbrukarlaget
Den farligste vaksinen i historien 1
Krigsdagbok del 20, 29. mai til 5. juni 2022
Debatt: Om klima, vitenskap og kapitalistisk rovdrift
– Et økonomisk helvete bryter løs i Europa
Av Pål Steigan - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/et-okonomisk-helvete-bryter-los-i-europa/
Den europeiske økonomiske katastrofen som er et direkte resultat av den hodeløse sanksjonspolitikken mot Russland går fra vondt til verre.
Zoltan Pozsar, som er et slags Wall Street-orakel forutsier at «et økonomisk helvete vil bryte ut» i Europa. Pozsar er investeringsstrateg i Credit Suisse og er basert i New York.
Og det er ikke vanskelig å se hvor den apokalypsen skulle komme fra. Her er utsiktene for tyske og franske energipriser i form av prising ett år fram i tid:
For flere uker siden rapporterte vi at midt i Europas overveldende gass- og strømpriser, spådde Deutsche Bank at et økende antall tyske husholdninger vil bruke ved til oppvarming, en prognose som ser ut til å ha blitt selvoppfyllende ettersom tysk google søker etter ved («brennholz») «) hadde siden eksplodert fra listene:
Ifølge Reuters, mens Polen fortsatt nyter seinsommervarmen, har hundrevis av biler og lastebiler allerede stilt seg i kø ved Lubelski Wegiel Bogdanka-kullgruven, mens huseiere som er redde for å mangle energi i vinterkulda har ventet i dager og netter på å hamstre oppvarmingsdrivstoff i køer som minner om kommunistpartiets tid.
Artur, 57, en pensjonist, kjørte opp fra Swidnik, rundt 30 km (18 miles) fra gruva i det østlige Polen på tirsdag, i håp om å kjøpe flere tonn kull til seg selv og familien.
«Toaletter ble satt opp i dag, men det er ikke rennende vann,» sa han, etter tre netter med søvn i sin lille røde kombi i en kø av lastebiler, traktorer som trekker tilhengere og privatbiler som kryper seg framover. «Dette er hinsides fantasi, folk sover i bilene sine. Jeg husker kommunisttiden, men jeg tenkte ikke at vi kunne gå tilbake til noe enda verre.»
Den røde dronningens genialitet
Man kan si hva man vil om europeiske ledere – bare det ikke er barn til stede.
Det spørs om det er mulig å finne historiske paralleller til den graden av sjølskading som det europeiske ledere nå holder på med. Det er som de sier til Russland: – Vi holder pusten til dere gjør som vi sier.
De er som den røde dronningen i Lewis Carrolls «Through the Looking Glass» (Gjennom speilet), når hun sier:
«Her hos oss må du løpe alt du klarer for å stå stille.»
I Den røde dronningens rike løste de også energiproblemet. Ifølge dronningen løste de det om vinteren ved å ha fem netter etter hverandre for å holde varmen. Det ble fem ganger så varmt, forklarte hun Alice. I dag sitter hun antakelig i EU-kommisjonen.
The Guardian: EU bør glemme sanksjoner – de gjør mer skade enn nytte
PS:
Vi må igjen minne om at ALLE partier i det norske Stortinget støtter den sanksjonspolitikken som skaper så enorme problemer og som opplagt kommer til å drepe mange europeere til vinteren, enten de nå vil fryse ihjel eller dø av sult.
Er Ukrainas motoffensiv allerede en katastrofe?
Av red. PSt - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/er-ukrainas-motoffensiv-allerede-en-katastrofe/
I flere måneder har Zelenskij-regimet i Kiev skrytt av at de skal sette i gang en offensiv mot den russiskokkuperte byen Kherson i sør, og 29. august var denne offensiven tydeligvis i gang.
Financial Times skriver:
En senior ukrainsk regjeringsrådgiver bekreftet at Kiev hadde startet en større operasjon med sikte på å ta tilbake den strategisk viktige sørlige byen som ble erobret av russiske styrker tidlig i krigen. «Neste fase av motoffensiven begynner,» sa rådgiveren. «Det startet med massive angrep på russisk militær infrastruktur og logistikk.»
«Neste fase av motoffensiven begynner,» sa rådgiveren. «Det startet med massive angrep på russisk militær infrastruktur og logistikk.»
«Ukraina har en reell sjanse til å få tilbake sine okkuperte territorier, spesielt med tanke på den meget vellykkede bruken av vestlige våpen av den ukrainske hæren,» la han til.
John Kirby, koordinator for strategisk kommunikasjon ved Det hvite hus nasjonale sikkerhetsråd, sa til journalister på mandag at Ukrainas trekk allerede hadde en effekt. «Uavhengig av størrelsen, omfanget og omfanget av denne motoffensiven som de har snakket om i dag, har de allerede hatt en innvirkning på Russlands militære kapasiteter,» sa Kirby.
Ingen synlig entusiasme i USA
Mediene i USA forteller samme historie, men de er påtagelig lite entusiastiske. Den offisielle mediekanalen for USAs regjering, Radio Free Europe / Radio Liberty har en svært lite oppglødd omtale av offensiven: Ukraine Claims Breakthroughs Made Against Russian Forces In Southern Offensive
Om de ukrainske meldingene om framganger, skriver de:
Påstandene, som mange på begge sider av konflikten, kunne ikke umiddelbart bekreftes uavhengig.
Der gir de også spalteplass til de russiske kommentarene:
Moskvas forsvarsdepartement erkjente at en ukrainsk offensiv hadde blitt satt i gang, men insisterte på at den hadde mislyktes, og at de russiske styrkene hadde påført de ukrainske styrkene store tap. «Fiendens offensive forsøk mislyktes totalt», het det.
Påstandene kunne ikke bekreftes uavhengig.
Russland: – Mislykket offensiv, store ukrainske tap
Det russiske forsvarsdepartementet sa til journalister:
«I dag, i løpet av dagen, på direkte instrukser fra Zelensky, forsøkte ukrainske tropper en offensiv i Mykolaiv- og Kherson-regionene i tre retninger. Som et resultat av det aktive forsvaret av grupperingen av russiske tropper, led AFU-enhetene store tap», melder TASS.
Departementet la til at «fiendens tap i mannskap utgjorde mer enn 560 tjenestemenn, enda et forsøk på offensive handlinger fra fienden mislyktes totalt.»
I følge forsvarsdepartementet ødela de russiske væpnede styrker 26 ukrainske stridsvogner, 23 infanterikampkjøretøyer, ni andre pansrede kampkjøretøyer, skjøt ned to Su-25 angrepsfly.
Tidligere på mandag sa nestleder for administrasjonen i Kherson-regionen Kirill Stremousov: AFU har beskutt flere bosetninger i Kherson-regionen siden søndag kveld. Skoler, sosial infrastruktur ble ødelagt, boligbygg ble skadet, bekreftet tjenestemannen. Men det er ikke snakk om noen APU-offensiv mot Kherson, uttalelser i ukrainske medier – «dette er en slags illusjon, en film», påpekte Stremousov.
Virker desperat
Det vi har fått av oversikter over de stridende partenes oppstilling og bevæpning i Kherson-området gir oss et inntrykk av at den ukrainske offensiven er galskap. De har sendt infanteri rett inn i det ildhavet som det russiske artilleriet har møtt dem med. Dett gir inntrykk av en ledelse som har like liten respekt for sine egne soldater som engelske generaler hadde på slagmarkene i Frankrike under første verdenskrig.
Denne krigen er tragisk, og jo mer Ukrainas skrivebordskrigere i Vest oppildner til mer krig, jo flere titusener av unge ukrainere vil dø i en krig de ikke har noen muligheter til å vinne.
Vårt inntrykk støttes av analysen til oberst Douglas MacGregor:
Alexander Mercouris i The Duran har en tilsvarende analyse:
Russia Repels Ukraine Attacks in Kherson, Advances in Kodema and Donetsk; Europe Continues Slides into Deeper Crisis
«Krigens tåke» hviler ennå over slagmarkene ved Kherson, men den tåka vil lette og bildet av hva som har skjedd vil tre fram. Skal vi tro de midlertidige rapportene, ser det ut til å bli et stygt syn for Ukraina. Den lenge varslede offensiven kan allerede være en katastrofe.
Hvem er hvem i Ukrainas naziverden?
Av red. PSt - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/hvem-er-hvem-i-ukrainas-naziverden/
For første gang siden annen verdenskrig har Europa fått et land som dyrker fram nazister som sopp etter regn. Også norske «anti-fascister» er ivrige støttespillere for et regime som har gjort nazi-ideologien til Stepan Bandera til statsdoktrine.
USA, Storbritannia og Canada har samarbeidet i all hemmelighet med nazister i Ukraina siden førtitallet. Dette samarbeidet ble åpent og lett å se for en hel verden under Maidan i 2014 da viseutenriksminister Victoria Nuland hadde regelmessige møter med nazister som grunnleggeren av Det nasjonalsosialistiske partiet i Ukraina, Oleh Tyhanybok.
Som vi påpekte allerede i 2014: Vesten samarbeider med nazistene i Ukraina
Nazi-organisasjonen Azov har trent og samarbeidet med NATO-offiserer lenge, også med norske militære.
Men det kan være lett å miste oversikten over alle de nazistiske og fascistiske organisasjonene hos «vår allierte» Ukraina. Derfor er dette en nyttig grafikk:
PS: Til våre venner i Rødt: Ikke si seinere at vi ikke hadde fortalt dere dette.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Arbeiderpartiet som ble Konsulentpartiet og mistet fingerspissfølelsen
Av Pål Steigan - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/arbeiderpartiet-som-ble-konsulentpartiet-og-mistet-fingerspissfolelsen/
Handteringa av strømpriskrisa viser at ledelsen i Ap ikke aner noe om hvordan vanlige folk har det.
«Mange tåler de voksende regningene godt,» sa statsminister og leder i Arbeiderpartiet, Jonas Gahr Støre i en episode av TV 2-programmet «Ærlig talt».
Dette fikk den tidligere programlederen Oddvar Stenstrøm til å skrive på Facebook:
«Det må ha klikka for ham (Støre). Å si noe sånt!
Strømmen er ikke spesielt mye dyrere for deg og meg gitt det som er verdens rauseste strømstøtteordning, sa statsråd Espen Barth Eide (Ap).
Hvordan er det mulig?
Etter Støres uttalelse skrev vi at Jonas Gahr Støre seiler med dette opp som en soleklar kandidat til å vinne årets Marie Antoinette-pris. Med uttalelsen fra partikollega Espen Barth Eide later det til at den kan bli en knivskarp konkurranse om hvem som har demonstrert den desidert dårligste fingerspissfølelsen i Norge siste år. Og de er på linje med sine kolleger i resten av Europa, slik som Støres forbilde, Emmanuell Macron som presterte å fortelle millioner på millioner av franskmenn som sliter voldsomt økonomisk at nå må det være «Slutt på overfloden!»
«Huset Bourbon har vært vanskelige å slå når det gjelder å være uten kontakt med virkeligheten. Nå har de fått konkurranse.» Dette skrev Financial Times i et syrlig oppgjør med dagens europeiske ledere.
Om det ikke er påvist at Marie Antoinette faktisk ytret disse herostratisk berømte ordene «Hvorfor kan de ikke spise brioche?» (kake), så er hersker det ingen tvil om hva ARBEIDERpartiets leder Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide har sagt.
Det har med klasse å gjøre: Støre god for 140 millioner
Ørnen i norsk politikk er blitt en kalkun
En gang i tida kunne Jens Arup Seip omtale Arbeiderpartiet som «ørnen blant partiene». Og med god grunn. Arbeiderpartiet var arkitekten for den formen for kapitalisme vi har i Norge, og det er vanskelig å forstå norsk kapitalisme hvis en ikke forstår den rollen Arbeiderpartiet har spilt. Under ledelse av Jonas Gahr Støre framstår Ap slett ikke som noen ørn. Skal man holde seg i ornitologien, måtte man kanskje heller snakke om en kalkun.
Det var Arbeiderpartiet som lagde planen for gjenreisinga og oppbygginga av Norge etter annen verdenskrig. Boligreising og industrireising ble sentrale elementer i denne planen for å skape et moderne velferds-Norge. De store kapitaleierne så seg i denne perioden tjent med dette systemet. Statsbanker og statsbedrifter skapte stabilitet og arbeiderklassen holdt seg i ro, takket være Arbeiderpartiets jerngrep over fagbevegelsen.
Under Jern- og Metalls glansperiode på søttitallet hadde fortsatt Arbeiderpartiet så gode kontakter med grasrota i fagbevegelsen at ledelsen hver eneste dag oppfattet stemningsendringer «på gølvet», og til en viss grad klarte å justere taktikken etter det. Den fingerspissfølelsen er for lengst erstattet med lammelse.
Klassepartiet erstattes med konsulentpartiet
Enten vi kritikere av Arbeiderpartiet liker det eller ei, så var Ap et klasseparti, riktignok et borgerliggjort og sosialdemokratisk et, men et parti knyttet til og preget av arbeiderklassen. Men den epoken er over. Høyremannen Jonas Gahr Støre er ikke årsaken til at det er blitt slik, men har er symbolet på overgangen fra klasseparti til eliteparti, eller kanskje heller et konsulentparti. Partiet er blitt markedsliberalistisk, og da er det ikke noe rart at det velger en markedsliberalist som leder. I stedet for å bygge landet i fellesskap og samhold, som det het den gangen, har Ap kjørt lagtempo med Høyre for å privatisere bærebjelkene i den sosialdemokratiske «norske modellen». At de nå heller ikke vil stanse privatisering av jernbanen er ikke noen overraskelse, men det logiske sluttpunktet i et politisk spill som har pågått siden slutten av 1980-tallet. Og partiet har gått i spissen for EØS og fri flyt, som nå er i ferd med å rasere den fagbevegelsen Ap bygde sin makt på, sammen med det organiserte arbeidslivet i Norge.
Den gamle sosialdemokratiske industristrategen Finn Lied sa til Klassekampen i 2009 at:
– Jens Stoltenberg er en markedsentusiast. Det er trist å se at Arbeiderpartiet ødelegger offentlig sektor med sin fascinasjon for primitiv markedsøkonomi.
Det er en hilsen fra det gamle Arbeiderpartiet til Stoltenbergs og Støres sosialliberale variant.
Konsulentpartiet
Ved valget i 2016 skrev kommentatoren Jens Kihl i Klassekampen:
Heiltidspolitikarar, politiske rådgjevarar – og kommunikasjonsfolk. Desse yrkesgruppene dominerer framlegget til ny stortingsliste for Oslo Ap. Av listas 25 namn er 20 yrkesaktive. Av desse er det berre fire som har ein annan jobb enn rådgjeving, PR og fulltidspolitikk.
Klassekampen satte fingeren på et sentralt punkt ved Arbeiderpartiet av i dag. Det er et parti av heltidspolitikere, rådgivere og PR-konsulenter. Men avisa mister et poeng som er så åpenbart at det er helt pinlig: Det finnes ikke én arbeider på Arbeiderpartiets liste i hovedstaden. Det burde altså være på høy tid med et navneskifte. Kunne ikke AP sette i sving konsulentene sine med å finne nytt navn? De driver jo med sånt. Hva med Konsulentpartiet? Forente lobbyisters parti? Rådgiveralliansen?
På AP-lista finner vi også Espen Barth Eide, mannen som fikk Norge med i Syria-krigen og som da var direktør i milliardærklubben World Economic Forum.
Likevel et kunststykke å ha så dårlig bakkekontakt
I Arbeiderpartiet i dag kan man knapt kaste en kanapé uten å treffe en PR-konsulent. Da er det ekstremt fantastisk at partiets fremste talspersoner klarer å lire av seg slik uttalelser som Støre og Barth Eide gjør.
De klarer ikke å åpne munnen uten å demonstrere for all verden at de gir blanke i hvordan vanlige folk i Norge har det, og er mest opptatt av å vise solidaritet med sine klassefeller på toppen av det ikke-valgte byråkratiet i Brussel.
Mímir Kristjánsson så for seg som Ap «ei hodeløs høne», men det er kanskje å gå for langt. Det er vel heller en svært lite flygedyktig kalkun Støre og hans folk har klekket ut.
Bondeopprøret og Småbrukarlaget
Av Romy Rohmann - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/bondeopproret-og-smabrukarlaget/
Vil Norges Bonde og Småbrukarlag være organisasjonen som driver bondeopprørets kampsaker videre?
Dette vil vi kanskje få svar på etter Norges Bonde og Småbrukarlags landsmøte i september, men uansett så lever opprøret videre og det trengs mer enn noen gang.
Av Romy Rohmann
Den 20.august skrev jeg her på Steigan.no om Bondeopprøret som er i gang igjen etter ei lita pause.
https://steigan.no/2022/08/bondeopproret-i-norge-lever-videre/
«Bondeopprørerne» gikk ut på FB sida deres med sterk kritikk av Bondelagets arbeid etter Landbruksoppgjøret. I denne kritikken påpeker de at de ikke kan se at Bondelagets strategi vil føre fram. De påpeker også at de ikke verken har samvittighet eller økonomi til å fortsette som tause tilskuere, og at Norges Bondelags utsagn i etterkant av Landbruksoppgjøret «Det viktigste i år var å holde drifta i gang et år til» var helt feil og ikke i samsvar med vedtak og mandat som medlemmene ga forhandlingsutvalget.
Fem bønder tok initiativ til Bondeopprøret som startet opp i Norge i april 2021, Tor Jacob Solberg, Hans Jørgen Boye, Arne Manger, Ola Berthling Lie-Husby og Sven Martin Håland. Fire av disse; Hans Jørgen Boye, Arne Manger, Ola Berthling Lie-Husby og Sven Martin Håland er nå i gang igjen.
Tor Jacob Solberg har nå trukket seg ut av bondeopprøret, han er foreslått som ny leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag (NBS) som har landsmøte i september.
Nationen har snakket med de fire gjenværende bondeopprørerne om dette, som ønsker Tor Jacob lykke til med kandidaturet og svarer videre:
«At Tor Jacob trekker seg fra Bondeopprøret viser at han setter landbruket først, mener de gjenværende bondeopprørerne.
Tor Jacob har gjort en fantastisk jobb for å prøve å endre norsk jordbruk, og den jobben er vi sikker på han fortsetter med, som person, bonde og tillitsvalgt. Han tenker på landbruket som helhet først, og har en genuin omsorg og interesse for norsk jordbruk, uavhengig av størrelse, produksjon og landsdel.»
De fire sier videre til Nationen om Solbergs fratreden at det viser:
«At han er ryddig og at han evner å sette landbruket først. Det er full enighet og forståelse for at Tor Jacob nå må fokusere på nye oppgaver til jordbrukets beste. Det har vært en fryd og ære å jobbe så tett sammen med han i to år.»
https://www.nationen.no/landbruk/dette-mener-bondeopprorerne-om-at-solberg-trekker-seg/
På årets Landbruksmesse Horva 2022 i Sandnessjøen, med stor oppslutning fra hele Nord-Norge og Trøndelag, som ble avholdt 26. – 28. august blei det delt ut en pris, Horva-prisen 2022.
Det er en gjev pris, og i begrunnelsen sto det:
Årets vinner har bidratt til å løfte den landbrukspolitiske debatten nasjonalt. Vinneren har gjennom sine bidrag gjort at norsk landbrukspolitikk har vært debattert langt utover landbrukets egne rekker. Årets vinner er bondeopprør 2021, og prisen tildeles de fem initiativtakerne: Ola Lie Berthling, Hans Jørgen Boye, Sven Martin Håland, Arne Manger og Tor Jacob Solberg.
Styreleder for Horva, Trond Dimmeldal overrakte prisen til Ola Lie Berthling som tok imot på vegne av de fem bondeopprørerne.
Den 23.August arrangerte Gausdal Bonde- og Småbrukarlag et møte på Bødal Bygdahus, med rundt 60 deltakere, de hadde invitert lederkandidaten Tor Jacob Solberg. Temaet for møtet var; Bondeopprøret – er det over – eller er det nå det starter?
Her presenterer han seg og forteller hvorfor det trengs et fortsatt bondeopprør. Bondeopprørets opprop er det oppropet som har fått flest signeringer noen gang, 60 000 har skrevet under og av dem er det 300 av landets ordførere.
Innledninga til Tor Jacob Solberg er verdt å høre, det blei tatt opptak av hele innledninga hans, her er den.
Jeg ønsker Tor Jacob Solberg lykke til på Landsmøtet i NBS, jeg skal sjøl være der og gleder meg til videre samarbeid. Jeg tenker at dette vil gi NBS en ny giv, flere medlemmer og Norge er bedre landbrukspolitikk.
Den farligste vaksinen i historien 1
Av Glenn Richard Bergstø - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/den-farligste-vaksinen-i-historien-1/
Farmasøyt-Imperiet og fakta som faktasjekkere ikke liker
Bakteppe
Det er fryktelig mye covid tall og statistikker som blir delt i media og sosial media, av både de som mener mRNA sprøytene er trygge og effektive og de som mener det motsatte. Noen ganger er det ikke uenighet om tallene, men hva tallene betyr. Men hvis motparten er uenig så betyr det at de er idioter som ikke forstår noe som helst. “Fakta” blir oftest hva media sier det er mest enighet om, eller bare hva de blir betalt for å gjenta mest. Men at denne “fakta” konstant forandrer seg har liten betydning for faktasjekkere.
Fakta var en gang at “vaksinen” gav immunitet og stoppet smitte, og de som mente noe annet var “mindre smarte enn alle andre”. Når det ble soleklart at “vaksinen” overhodet ikke gav immunitet eller stoppet smitte ble fakta at den vil gi deg mildere symptomer. Og de som påpekte at forrige fakta sa at “vaksinen” skulle stoppe smitte var “mindre smarte enn alle andre”. Og de som sier i dag sier at “vaksinen” ikke gir deg mildere symptomer men gjør deg sykere, er “mindre smarte enn alle andre”. På tross av at all data sier de vaksinerte blir sykere, lengre syke, oftere smittet og smitter mer. Kranglingen går frem og tilbake mens enkelte ler hele veien til banken.
For en bedre forståelse av tallene vil det ofte hjelpe med en bakgrunnshistorie, eller et bakteppe om du vil. Det vil hjelpe med premisser og perspektiv, og på den måten se tallene og statistikkene i et større bilde..
Artikkel i to deler
Del 1 vil dreie seg om legemiddelindustrien og kontrollorganer, om grådighet og profitt, om korrupsjon og kriminalitet og om udugelighet og tragedier. Den vil gi en bakgrunn til hvorfor covid-19 vaksinen er den farligste vaksinen i historien.
Del 2 vil dreie seg om vaksinekatastrofer og mRNA sprøyten. Den vil bruke tall fra helsemyndigheter som WHO og vise statistikker og studier. Den vil vise at covid-19 vaksinen er den farligste vaksinen i historien, med veldig veldig stor margin.
Del 1 – Farmasøyt-Imperiet
Big Pharma, Legemiddelindustrien, eller farmasøytindustrien, er oppdagelsen, utviklingen, produksjonen, markedsføringen og salget av legemidler og medisiner til både mennesker og dyr. Dette inkluderer alt fra smertestillende, til cellegift, til antibiotika, til vaksiner, til solkremer og behandlingen av hårtap.
Den moderne farmasøytisk industri går i hovedsak ut på isolasjon og rensing av forbindelser/substanser, kjemisk syntese og datagenerert legemiddeldesign.
Det er en av verdens største industrier, med globale inntekter på 1,42 billioner USD, eller ca 14 billioner NOK. Til sammenligning er den globale matindustrien ca. 8 billioner USD.
God investering
Men legemiddelindustrien har større profitt enn matindustrien. Det er den industri som gir minst tilbake til industrien i form av utvikling og forskning, og gir mest til aksjeeierne, sammenlignet med andre industrier.
Det er også den industri som bruker mest på lobbyvirksomhet. Betydelig mer enn industrier som er mye større. I det amerikanske valget i 2020 skrev farmasøytiske selskaper sjekker for kampanjemidler til 72 av 100 senatorer! og 302 av 435 kongressmedlemmer! Bernie Sanders sa nylig: “Vi har å gjøre med makten PhRMA har over kongressen. De taper ikke så ofte.”
Allerede i mai 2021, bare fem måneder etter starten på vaksineringen, var det minst 9 nye milliardærer(USD) som følge av covid “vaksinen”. På toppen av listen er Modernas administrerende direktør Stéphane Bancel og administrerende direktør for BioNTech Ugur Sahin.
Moderna tjente ca.120 milliarder i overskudd i 2021, og størstedelen av dette kom fra vaksineproduksjonen. Totale inntekter var ca.180 milliarder for hele 2021, sammenlignet med 8 milliarder i 2020. Som er en økning på 2250% og 172 milliarder! At Moderne gjør det bra er en sterk underdrivelse.
Pfizer tjente ca. 220 milliarder i overskudd i 2021 og 370 milliarder inntekter på mRNA sprøyten alene.
Sammen anslår de 500 milliarder i “salg av vaksiner” i 2022. Pfizer forventer 320 milliarder, mens Moderna anslår minst 190 milliarder i mRNA sprøyte-salg for 2022. 500 milliarder er en halv billion.
Den søte profitt
Men det er selvsagt ikke bare “vaksiner” som er svært lønnsomt. Nesten alt relatert til denne pandemien har vært lønnsom for noen. Og “de noen” er oftest de som var de rikeste fra før. Munnbind, håndsprit, smittesporing og smittevern utsyr. Konkurser, hjemmekontor og fryktporno/smittetall. Alt veldig lønnsomt, spesielt for de som allerede var millionærer og milliardærer.
Bill Gates sier til CNBC: “Min beste investering gjorde 10 milliarder dollar til 200 milliarder dollar”. Investering i globale helseorganisasjoner “med sikte på å øke tilgangen til vaksiner” gav Bill Gates en 20-til-1 avkastning/økonomisk gevinst. Bra for sankt Bill.
Oxfam sier i mai 2022 at pandemien skaper en ny milliardær hver 30. time. samtidig som en million mennesker faller inn i ekstrem fattigdom med samme hastighet.
Prioriteringer
Og selvom ekstrem fattigdom vil gi dårligere helse og føre til flere dødsfall vil selvsagt ikke WHO erklære internasjonal helsekrise av den grunn. Hvorfor bry seg om undermennesker?
WHO erklærer apekopper en internasjonal helsekrise 23. juli etter 5 dødsfall og 16.000 rapporterte saker. De 5.765.000som døde av sult i år er ikke en internasjonal helsekrise. De 2.290.000 som døde av urent vann i år er ikke en internasjonal helsekrise. Men det er selvsagt nok penger til å gi dem 5 vaksiner, bare ikke mat eller rent vann.
Stiller du spørsmål om disse prioriteringene er du en rasistisk høyreekstrem konspirasjonsteoretiker som er “mindre smart enn alle andre”.
Aldri nok profitt
Mellom 2009 og 2016 prøvde 26 farmasøytiske selskaper å manipulere og øke prisene på over 80 generiske legemidler. Fordi den industri med best avkastning får aldri nok. Noe kanskje den neste store medisinske katastrofer vil vise. Det er ikke bare opioid kriser farmasøyt-imperiet øker og gjør seg rik på. Det kan vise seg at depresjon har blitt bevisst utnyttet. Etter å ha gjennomgått flere tiår med forskning, konkluderte en gruppe forskere fra University College London at det ikke er bevis for at det er endringer i serotonin-nivåer eller “kjemisk ubalanse” som forårsaker depresjon. Men teorien om kjemisk ubalanse, som over natten ga legemiddelprodusenter en svært lønnsom inntektsstrøm, leger et ferdiglaget pasient-tilfredsstillende verktøy, media pålitelige nye annonsører og Wall Street nye aksjer, er fortsatt populær. “Antidepressiva” er en 150 milliarder i året industri. Det er ingen tvil om at mennesker er depressive, men det er ikke en vitenskapelig fakta at det skyldes kjemisk ubalanse i hjernen. Og at SSRI medisiner “nummer” hjernen er ikke de samme som å kurere depresjon. Hvor mye av dette var avtalt spill vil tiden vise. Denne gruppen av britiske forskere er selvsagt rasistiske høyreekstreme konspirasjonsteoretikere som er “mindre smarte enn alle andre”.
(Ikke slutt brått med antidepressiva medisiner)
Hva er en billion?
En billion skrives med tolv nuller og er tusen milliarder, en milliard er tusen millioner. Når vanlig folk sliter med 7 kr kWh er det vanskelig å forestille seg hva en billion egentlig betyr. Det går f.eks ikke å telle til en billion. Vi regner i dag at det er 100-400 milliarder stjerner i Melkeveien. Norges BNP var ca. 3,4 billioner i 2020, eller 3413 milliarder kroner. Til sammenligning er Slovenias BNP under en billion, rundt 600 milliarder. De oppgitte beløpene relatert til covid håndteringen er enorme.
Mange av avtalene legemiddelindustrien har inngått med enkelte land er hemmelige, men hva de selv sier de tjener er ikke småpenger. Det er mer enn mange lands bruttonasjonalprodukt. 500 milliarder er veldig veldig veldig mye penger.
Og det er viktig å huske på hva enkelte mennesker er villige til å gjøre for slike svimlende summer. Til og med hva enkelte land er villige til å gjøre.
Økonomisk kriminalitet og korrupsjon er ingen konspirasjonsteori. Det er ekte og det skjer, mens media skjuler beviser og distraherer befolkningen. Økonomisk kriminalitet undergraver globale finansielle systemer, hindrer økonomisk vekst og forårsaker store tap for bedrifter og enkeltpersoner over hele verden. Det kan til og med ruinere et lands økonomi.
Jeg sier ikke at alle som tjener mye penger er kriminelle. Jeg sier det er naivt å tro at når det er snakk om så mye penger på så kort tid at det ikke er kriminalitet involvert. Hvis noen er villige til å rane eller drepe for tusenlapper, hva er da noen villige til å gjøre for hundrevis av milliarder?
Kriminelt rulleblad
La oss ta en nærmere titt på hva legemiddelindustrien faktisk var villige til å gjøre for langt mindre summer enn de summer involvert i covid “vaksinene”.
Vi vet at legemiddelindustrien har reklamert og solgt produkter de visste var skadelige og dødelige. Vi vet de har drevet med dataforfalskning, jukset med studier, bestikket, manipulert og truet leger, og eksperimentert med befolkingen uten samtykke. Motivet bak all denne kriminelle oppførsel er selvsagt penger. Masse masse penger. Listen over kriminell oppførsel av legemiddelselskaper er betydelig lengre enn hva jeg kan skrive om her, (det vil fylle tusenvis av sider). Men eksemplene demonstrerer hvordan profitt overskygger hensyn til menneskeliv. Og at hvis du driver et legemiddelselskap kan du begå et overlagt drap og slippe unna med bot.
Merck, som er det syvende største legemiddelselskap i verden, reklamerte for og solgte medikamentet “Vioxx” selvom de viste at det økte sjansen for hjerteinfarkt med 400%. De jukset med studier, drev med dataforfalskning og gjemte bevis. De gav FDA falske opplysninger slik at de skulle godkjenne medikamentet. Som viser at Merck visste før de solgte en enste pille at de kom til å ta liv. Som er overlagt drap. David Graham, assisterende direktør for Science and Medicine ved FDAs kontor for legemiddelsikkerhet, vitnet i 2004 for Senatets finanskomite at FDAs manglende tilbakekalling av Vioxx tidligere hadde resultert i så mange som 55 000 for tidlige dødsfall fra hjerteinfarkt og hjerneslag, og kalte det tilsvarende å la «to til fire jumbojetfly» krasje hver uke i fem år. Selv år etter avsluttet bruk av stoffet, fortsetter pasienter som har tatt Vioxx å oppleve komplikasjoner.(inklusiv skribent)
Dette var de villige til å gjøre for en medisin som gav dem årlig inntekt på ca. 20 milliarder. Og det burde ikke overraske noen at aksjeverdien bare steg etter de ble avslørt, og etter de gikk med på et 45 milliarder oppgjør. Å drepe minst 55 000 mennesker skadet ikke selskapet nevneverdig. Ingen ble tiltalt for drap.
At Durek selger dingser som skal beskytte mot covid har fått større oppmerksomhet i norsk media enn denne medisinske skandale og katastrofe.
McKesson Corporation, AmerisourceBergen Corporation, Cardinal Health Incorporation og Johnson & Johnson.
25. februar 2022 nådde USAs tre største legemiddeldistributører, sammen med en av de største legemiddelprodusentene, et forlik på 250 milliarder for å løse tusenvis av sivile søksmål anlagt av statlige og lokale myndigheter på vegne av innbyggerne deres.
Søksmålene hevdet at legemiddelselskapene oppfordret/bestikket leger til å foreskrive opioider for mindre skader, for eksempel ankelforstuinger, mens de ubetydeliggjorde den høye risikoen for avhengighet. Ifølge søksmålene førte denne aggressive markedsføringen til en epidemi av avhengighet og kostet skattebetalerne millioner av dollar i forsikringskrav og andre helsekostnader. Distributører og produsenter var veldig godt klar over at produktene var like avhengighetsskapende, eller verre, en heroin og morfin. Dette var de villig til å gjøre for produkter som gav dem en årlig inntekt på ca. 100 milliarder.
Reseptbelagte medikamenter forårsaker ca 16 000 dødsfall i året i USA og utgjør ca. 18% av alle overdoser. Ingen ble tiltalt for drap.
At den finske statsminister danset på en fest har fått større oppmerksomhet i norsk media enn en nasjonal tragedie og historiens største forlik.
GlaxoSmithKline ble tvunget til å betale det største svindeloppgjør med den føderale regjeringen, i USAs historie. Boten var på ca 30 milliarder og for villedende markedsføring, “off-label” promotering, bestikkelser, og manglende rapportering av sikkerhetsdata/dataforfalskning.
Abbott fikk straffebøter på 6,5 milliarder og et sivilt forlik på 7,5 milliarder. Abbott promoterte Depakote som et medikament for å kontrollere agitasjon og aggresjon hos eldre demenspasienter og for schizofreni. FDA hadde ikke godkjent stoffet for noen av disse bruksområdene. I 8 år! markedsførte produsenten Depakote for dette formålet på sykehjem, selv om det ikke var noen bevis for at stoffet var trygt og effektivt når det ble brukt på den måten.
Abbott tjente ca. 125 milliarder på Depakote i perioden som ble etterforsket. Forbrytelsen gav e pen gevinst på 111 milliarder.
Pfizer er spesielt aktuell siden det er de som selger flest mRNA sprøyter. (Strengt tatt så trenger ikke Pfizer hverken selge eller markedsføre sine sprøyter, det får de verdens nasjoner til å gjøre for dem, alle produsenters våte drøm). Pfizer har kanskje det lengste rullebladet av dem alle. De ble avslørt å jukse med studiene rundt covid-19 vaksinen som de fleste i Norge fikk. Dette kom faktisk i Dagbladet uten at det hadde noen som helst konsekvenser. FHI syntes det var morsomt og hadde ingen innvirkning på deres tillit til Pfizer. Det er høy sannsynlig at Pfizer kan offentlig ofre jomfruer til solguden for neste års folkehelse uten at FHI eller norske helsemyndigheter mister tillit til dem.
Facebook beskyttet Pfizer og merket rapporten til BMJ, British Medical Journal, som “falsk” eller “manglende kontekst”. Hele historien om BMJs oppgjør med Facebook, Pfizer og FDA kan leses her. Dokumentene fra varsleren kan leses her.
Pfizers kriminelle fortid inkluderer veldig ofte bestikkelser av leger. (Det er også favoritt aktivitet til de fleste andre legemiddelselskaper). De aller fleste forlik, bøter og straffer inkluderer bestikkelser av leger. Men de har helt sikker sluttet med dette nå som de tjener mer enn de noen gang våget å drømme om…..Legene som mener at mRNA sprøytene er guds gave til menneskeheten er definitivt ikke betalt av Pfizer. Pfizer gjør ikke slikt…lengre.
-Pfizer måtte betale en bot på 22 milliarder for feilpromotering av medisiner (Bextra, Celebrex) og for å bestikke leger.
-Pfizer erkjente seg skyldig i feilmerking av smertestillende middel Bextra ved å markedsføre stoffet for bruk som det ikke var godkjent for. (Det er ekstremt uvanlig at legemiddelselskaper erkjenner seg skyldig, de vil alltid prøve å avgjøre rettssaker på andre måter)
-Pfizer betalte mer enn 600 millioner for å avgjøre en rettssak over Rezulin, en diabetesmedisin som førte til at pasienter døde av akutt leversvikt.
-I Storbritannia har Pfizer blitt bøtelagt med nesten 90 millioner euro for overbelastning av NHS, National Health Service. Pfizer belastet skattebetaleren ytterligere €48 millioner per år for noe som skulle ha kostet €2 millioner per år. -Pfizer gikk med på å betale 4 milliarder i 2004 for å avgjøre straffeanklagene om at de hadde bestukket leger til å foreskrive epilepsimedisinen Neurontin for sykdommer som det ikke var godkjent for.
-Pfizer ble tvungen til å avsløre at de hadde betalt nesten 4500 leger og andre medisinske fagfolk rundt 200 millioner for å snakke på Pfizers vegne.
I 2012 kunngjorde U.S. Securities and Exchange Commission at de hadde inngått et forlik på 450 millioner med Pfizer for å løse anklagene om at datterselskapene hadde bestukket utenlandske leger og annet helsepersonell for å øke utenlands salget.
-Pfizer ble saksøkt i en amerikansk føderal domstol for å ha brukt nigerianske barn som menneskelige forsøkskaniner, uten barnas eller foreldres samtykke. Pfizer betalte 730 millioner i et oppgjør med nigeriansk domstol for å ha brukt et eksperimentelt antibiotikum, Trovan, på barna. Selskapet betalte et ekstra ikke avslørt beløp i USA for å ha brutt internasjonal lov, inkludert Nürnbergkodeksen. Pfizer slapp 100% unna med hjelp av en media som snudde seg den andre veien så hardt at nesten brakk nakken.
-På 1990-tallet var Pfizer involvert i en sak om defekte hjerteklaffer som førte til at mer enn 100 mennesker døde. Pfizer hadde bevisst villedet regulatorer om farene. Selskapet gikk med på å betale 100 millioner for å avgjøre anklagene.
Moderna som har størst tilknytning til Bill and Melinda Gates Foundation har aldri fått godkjent et produkt før nødgodkjenningen av deres covid-19 “vaksine”. Verden fikk den gleden av å få deres første produkt etter mange avslag. Operation Warp Speed var nøkkelen til Modernas første godkjenning. De kan skryte av at 100% av deres produkter er farlige produkter som burde bli trukket fra markedet øyeblikkelig.
Ikke så trygt allikevel
Det er ikke slik at medisiner som er godkjent for bruk av mennesker er faktisk trygg å bruke. En FDA godkjennelse er langt ifra en garanti. Så mange som 30% av FDA godkjente medisiner mellom 2001- 2010 fikk sikkerhets problemer etter å ha blitt sluppet på markedet. 30%! En tredel av alle nye medisiner var involvert i en slags sikkerhetshendelse etter å ha nådd markedet.
Og en nødgodkjennelse er ikke bedre. En nødgodkjenning betyr ikke automatisk at medisinen er farlig, men at per definisjon så er ikke alle nødvendige sikkerhetstester ennå fullført, og derfor er det ikke mulig å vitne om sikkerheten til vaksinen i henhold til de aksepterte og nødvendige standardene som kreves av FDA for å gi godkjenning.
Hvert år! blir ca 4500 medikamenter som er FDA godkjent trukket fra markedet. De tilbakekalte produktene blir i mange tilfeller mye inntatt, injisert eller implantert før de tilbakekalles. Selv om FDA kan identifisere bekymringer angående sikkerheten til et medikament, er det produsentens ansvar å starte og utføre en tilbakekalling.
procon.org har en liste over mange av medikamentene som er tilbaketrukket og grunnen til de er tilbaketrukket. Mange av de godkjente medikamenter ødela mange menneskers helse og tok mange liv før de ble tilbakekalt.
Det har i USA alene blitt skrevet ut over 100 millioner resepter på medisiner som ble trukket fra hyllene. Hvert år oppstår mer enn 2 millioner alvorlige bivirkninger i USA, og forårsaker anslagsvis 100.000 dødsfall. Men det er selvsagt ingen nasjonal helsekrise.
Bukken og havresekken
Hvem finansierer kontrollorganene som skal regulere legemiddelindustrien?
Det er legemiddelindustrien selv som finansierer kontrollorganene som skal regulere dem.
I en 2022 etterforsknings rapport fra British Medical Journal (BMJ) skriver de at
i 2017 finansierte legemiddelindustrien 75% i USA, og at i 2022 er EU sine kontroll organer 89% finansiert av legemiddelindustrien. (Denne ordningen får stor støtte av alle de som nyter godt av at farmasøy-imperiet finansierer deres forskning og dermed lønner dem).
Og nå har FDA bestemt seg for å droppe fremtidige studier og godkjennelser av “boostere”. Media ignorer at dette betyr slutten på vaksine sikkerhet. Produsentene sier de ikke klarer å levere vaksiner til høsten hvis de er nødt til å følge sikkerhets protokollene. For det er jo en pandemi, sikkerhets protokollene må vike.
Med et mer nøktern syn vil man kunne se at legemiddelindustrien og godkjennings organene ikke er ufeilbare reddende engler. De gjør mye feil, er grådige og korrupte. Man er ikke rasistiske høyreekstreme konspirasjonsteoretikere fordi man er skeptisk, kritisk eller mistenksom. Vår sykdom og lidelse er en industri, ikke et altruistisk prosjekt i regi av helgener.
Og i den siste uke har vi også fått avslørt hvor inkompetent CDC, Centers for Disease Control and Prevention, er. I følge BusinessInsider sier en nylig evalueringsrapport av CDC at de er “ikke særlig flinke til å gi råd til folkehelsen”.
Rapporten, ledet av Jim McCrae, ble utgitt 17 august og går rett på sak. Den konkluderer at CDC ikke har klart i gi hjelpsom veiledning gjennom covid pandemien. CDC direktør Walensky sier selv: “I 75 år har CDC forberedt seg på covid-19. I vårt store øyeblikk svarte ikke vår opptreden til forventningene.”
Selvom om produsentene får forhånds betaling for covid vaksinene uansett om de virker eller ikke, om de er trygge eller ikke, så vil de absorbere kontrollorganene inn i sin egen industri. Slik at de kan få samme vilkår på alle medisiner som de får med covid vaksinen.
“Den største menneskeskapte medisinske katastrofen noensinne”
Hva er lenge siden? Hva er gammel legevitenskap? Hva vil du kalle primitiv medisin? Før krigen? 1990?
På 50-tallet og 60-tallet var det mange kvinner som tok medisinen Thalidomid.
Thalidomid ble solgt som sovemiddel og til gravide kvinner som et kvalmestillende middel for å lindre morgenkvalme, oppkast og andre symptomer uten å ha blitt testet på gravide. Mens det opprinnelig ble ansett for å være trygt under graviditet, ble bekymringer angående fødselsskader registrert i 1961, og medisinen ble fjernet fra markedet i Europa det året.
Medikamentet ble markedsført av legemiddelfirmaet Grünenthal og var tilgjengelig i ca. 50 land (ikke USA) under minst 40 navn som blant annet : Taval, Talimol, Kevadon, Nibrol, Sedimide, Quietoplex, Contergan, Neurosedyn og Softenon.
Legemiddelet var svært skadelig for fosterets utvikling og en enkelt dose thalidomid kan resultere i alvorlige medfødte skader eller i at fosteret dør.
Mer enn 10 000 barn ble født med en rekke alvorlige misdannelser, som fokomelia, samt tusenvis av spontanaborter. Ca. 40 prosent døde ved eller kort tid etter fødselen. De som overlevde hadde lem-, øye-, urinveis- og hjertefeil.
I flere land ble Thalidomid solgt i tiår etter skadene ble kjent. Og selv Norge brukte helt til 2008 før de sendte ut brev sammen med opplæringsmateriell til onkologer, hematologer og sykehusapotek, for å hindre at fostre blir eksponert for thalodomid under svangerskapet, samt informere om annen risiko ved behandling med medikamentet.
Mange mener fødselsdefektene av thalidomid førte til utviklingen av større legemiddelregulering og overvåking i mange land. Noe som antageligvis er sant, men når man 50 år senere må trekke tilbake 30% av medikamentene etter godkjenning har man ikke en “regulering og overvåkning” å være stolt av.
Og verst av alt er at covid-pandemien har visket bort all regulering og overvåking, både god og dårlig.
Etikk
Mange tenker nok på nazi Tyskland eller undertrykkende diktatur når de tenker på eksperimenter av egen befolkning eller grusomme medisinske praksiser. Men dessverre har vi nok av det i “den frie verden” også. Og i moderne tid. De “mest kjente” er i regi av USA, som har drevet med ondskapsfulle medisinske eksperimenter på både sin egen befolkning og i andre land. I en artikkel i McGill beskriver de hvordan ulovlige medisinske eksperimenter ble utført av United States Public Health Service og senere CDC på tross av at Nürnbergkodeksen i 1947 og Helsinki deklarasjonen i 1964 ble opprettet mens eksperimentet pågikk. Eksperimentene tok slutt først i 1972 når eksperimentet ble avslørt etter at en varsler stod frem.
Mange tror kanskje at helsemyndighetene i Norge er mye bedre, og overholder Nürnbergkodeksen og Helsinki deklarasjonen. At vi driver ikke med medisinsk ondskap i “best i verden” Norge.
Dessverre drev vi med slik ting helt frem til 80-tallet. Og det er spesielt minoritetsgrupper som samer og romani folketsom har lidd. Men også andre svake grupper, som de som er født med, eller ervervet, forskjellige fysiske og mentale funksjonsskader. Fra lobotomering, til tvangssterilisering og til medisinering. Alt i regi av helsepersonell og helsemyndigheter.
I 2020 fikk vi se at helsemyndigheter i Norge og mange andre land jorden rundt på nytt valgte å se bort fra både Nürnbergkodeksen og Helsinki deklarasjonen og dermed også menneskerettighetene.
Og ikke bare første kode om frivillig og informert samtykke, men alle kodene.
Norske myndigheter brøt hele Nürnbergkodeksen og Helsinki Deklarasjonen da de startet med presse befolkingen til å ta en sprøyte med en eksperimentell ny teknologi og utviklet på 276 dager. Og innførte farlige og ulovlige tiltak, segregering, sporing, testing og karantener.
Kodeksen og deklarasjonen gjør ikke forskjell på myk eller hard tvang, mykt eller hardt press. Blir man presset til en medisinsk behandling av noe slag bryter man medisinsk etikk. Blir man ikke informert om innhold eller bivirkninger bryter man medisinsk etikk.
Hvor mange vet f.eks at vaksinene inneholder polyethylene glycol 2000, som ikker er ment for mennesker eller dyr, og kan absolutt forårsake allergisk reaksjon?
Og i en nødgodkjenning så har per definisjon ikke alle nødvendige sikkerhetstester ennå blitt fullført, og derfor er det ikke mulig å vitne om sikkerheten til vaksinen i henhold til de aksepterte og nødvendige standardene som kreves av FDA for å gi godkjenning. “Så trygg og effektiv” var en løgn. Vi var fase tre i legemiddelutviklingen.
Ny Nürnbergprosess
Men disse summer penger, med denne historien av kriminalitet, med denne historien av brudd på medisinsk etikk, Nürnbergkodeksen og Helsinki deklarasjon, med denne historie av inkompetente og korrupte kontrollorganer og med dagens total ignorering av lover, studier, bivirkninger, Nürnbergkoder og menneskerettigheter det er ikke uten grunn til at mange mener vi burde opprette en ny Nürnberg prosess og stille de ansvarlige til ansvar.
Med hele dette bakteppet er det ikke vanskelig å forstå hvordan covid-19 vaksinen er den farligste vaksinen i historen.
Del 2 vil gå gjennom tallene.
Glenn Richard Bergstø
Menneskerettsforkjemper
Vedlegg: Nürnbergkodeksen
Menneskets frivillige samtykke er helt avgjørende. Dette betyr at den involverte skal ha rettslig handleevne til å gi samtykke; bør være slik plassert at de er i stand til å utøve fri valgfrihet, uten innblanding av noe element av makt, svindel, bedrag, tvang, overgrep eller annen skjult form for tvang eller tvang; og bør ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse av elementene i emnet som er involvert til å gjøre ham i stand til å ta en forståelse og opplyst beslutning. Dette siste elementet krever at før forsøkspersonen aksepterer en bekreftende avgjørelse, må det gjøres kjent for ham eksperimentets art, varighet og formål; metoden og midlene som den skal utføres på; alle ulemper og farer som med rimelighet kan forventes; og virkningene på hans helse eller person som muligens kan komme fra hans deltakelse i eksperimentet. Plikten og ansvaret for å fastslå kvaliteten på samtykket hviler på hver enkelt som initierer, leder eller deltar i eksperimentet. Det er en personlig plikt og ansvar som ikke kan delegeres til en annen ustraffet.
Eksperimentet skal være slik at det gir fruktbare resultater til samfunnets beste, uanskaffelige med andre metoder eller studiemidler, og ikke tilfeldig og unødvendig av natur.
Eksperimentet bør være slik utformet og basert på resultatene av dyreforsøk og kunnskap om den naturlige historien til sykdommen eller andre problemer som studeres at de forventede resultatene vil rettferdiggjøre utførelse av eksperimentet.
Eksperimentet bør utføres slik at all unødvendig fysisk og psykisk lidelse og skade unngås.
Ingen eksperimenter bør utføres der det er en a priori grunn til å tro at død eller invalidiserende skade vil oppstå; unntatt kanskje i de eksperimentene der forsøkslegene også fungerer som forsøkspersoner.
Graden av risiko som skal tas bør aldri overstige den som bestemmes av den humanitære betydningen av problemet som skal løses av eksperimentet.
Riktige forberedelser bør gjøres og tilstrekkelige fasiliteter tilbys for å beskytte forsøkspersonen mot selv fjerntliggende muligheter for skade, funksjonshemming eller død.
Eksperimentet bør kun utføres av vitenskapelig kvalifiserte personer. Den høyeste grad av dyktighet og omsorg bør kreves gjennom alle stadier av eksperimentet av de som utfører eller deltar i eksperimentet.
I løpet av eksperimentet bør den menneskelige personen stå fritt til å avslutte eksperimentet hvis han har nådd den fysiske eller mentale tilstanden hvor fortsettelse av eksperimentet synes å være umulig.
I løpet av eksperimentet må den ansvarlige vitenskapsmannen være forberedt på å avslutte eksperimentet på ethvert stadium, hvis han har sannsynlig grunn til å tro, i utøvelse av den gode tro, overlegen dyktighet og forsiktig dømmekraft som kreves av ham at en fortsettelse av eksperimentet vil sannsynligvis føre til skade, funksjonshemming eller død for forsøkspersonen.
Krigsdagbok del 20, 29. mai til 5. juni 2022
Av Lars Birkelund - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/krigsdagbok-del-20-29-mai-til-5-juni-2022/
Dette er 20. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
29. mai
Jeg har ikke noe imot at Norge begynner å kalle Hviterussland for Belarus. Men årsaken til det er altså et ønske fra en forrædersk hviterussisk opposisjon i eksil, som har liten oppslutning blant vanlige hviterussere. Norge og andre NATO/EU-land har siden 2020 til sammen pøst mange milliarder kroner inn i et prosjekt for regimeskifte i landet, et prosjekt som inkluderer sanksjoner som går ut over matvareproduksjonen i Norge. Denne politikken er dessuten en politikk for å svekke Russland. Men det vil ingen norske politikere innrømme. Kanskje de ikke en gang skjønner det?
«Den internasjonale dagen for solidaritet med Belarus», dette er dermed et eksempel på norske myndigheters løgnaktige propagandaspråk, her ved Anniken Huitfeldt, villig formidlet av NATO-medier som NRK og NTB.
Norge/NATO/EUs politikk overfor Hviterussland vil sannsynligvis ende med krig der også hvis den lykkes, da politikken nærmest er en blåkopi av politikken overfor Ukraina fram til statskuppet 22. februar 2014.
30. mai
Typisk NRK og andre NATO-medier: det at Iran har tatt «beslag av to greske tankere» og at Frankrike fordømmer det er overskriften, mens det at Hellas, på oppdrag fra USA, har bekreftet at de ville levere iransk olje som de hadde tatt fra et russisk tankskip, får mindre skrift.
31. mai
Forstår norske politikere hva krigen i Ukraina dreier seg om? Sannsynligvis ikke. Ola Tunander i Klassekampen i dag bør leses i sin helhet, blant annet om hvordan USAs etterretning (og visse norske politikere og eksperter) kunne «vite» at Russland ville invadere:
«Forstår vi hvor alvorlig denne krigen er?
Hvilke krefter er det som driver krigen i Ukraina? Jeg har skrevet om sikkerhetspolitikk i 40 år, med bøker som på pensum på universiteter og krigsskoler i både USA og Europa. Men dette er den første alvorlige konflikten siden 80-tallet. Vi står foran et storpolitisk sammenstøt.
Norske politikere som støtter Ukraina med våpen, tar en risiko. Partiet Venstre vil ha en våpenmilliard til Ukraina. De forstår ikke hva slags krig de deltar i. For russerne handler ikke krigen om å erobre Ukraina eller å gjenopprette det russiske eller sovjetiske imperiet. I sine taler den 21. og 24 februar beklaget Vladimir Putin disse historiske tap, men han sa også at dette var historie, og at «det ikke finnes planer om å okkupere Ukraina».
Ifølge amerikansk militærteori ville en okkupasjon ha krevd en fem-seks ganger større styrke for å lykkes. Det vet også russerne. De vet at en okkupasjon som i Afghanistan på 1980-tallet ville ribbet statskassen. Da Moskva okkuperte Tsjekkoslovakia i 1968, gikk man inn med en ti-tolv-ganger større styrke per innbygger. De russiske styrkene i Ukraina er ikke beregnet for en okkupasjon, og heller ikke for å sette inn et Quisling-regime. Det siste hadde i forutsatt en okkupasjon. Det handler om noe annet.
Russland har siden 2008 sagt at et ukrainsk Nato-medlemskap vil være en krigserklæring, en «rød strek». Russland ville ikke kunne forsvare seg mot USAs våpensystemer tett på Moskva. USAs Moskva-ambassadør, nåværende CIA-sjef William Burns, skrev et notat i 2008: «Nyet means nyet» («nei betyr nei»). Utvidelse betyr krig. Likevel har USA trent titusentalls ukrainske soldater siden 2015. Og siden 2017 har de bygget opp Ukrainas militære infrastruktur til Nato-standard. Alle i Washington visste at det ville føre til krig, men de fortsatte. Det som forbauset US Army General Joseph Hilbert var at russerne ventet så lenge. Den 4. mai fortalte han pressen i Pentagon: «Den største feilen russerne gjorde, var å gi oss åtte år til å forberede [krigen].»
Putin ble ansett som forsiktig. Kanskje håpet han på å unngå krigen, men USA og Ukraina fortsatte, og i 2021 besluttet de å gjenerobre Krim og Luhansk-Donetsk. I november opprettet USA og Ukraina et «Charter for Strategic Partnership» for å forberede ukrainsk Nato-medlemskap. De visste at det ville føre til krig. I desember flyttet Kiev cirka 100.000 soldater til grensen av Donetsk og Luhansk. Washington ville ha en krig. I april sa forsvarsminister Lloyd Austin at USA ønsker å «svekke Russland».
Det som endelig utløste krigen, var nok den massive ukrainske artilleriilden mot Luhansk og Donetsk som begynte den 16.–18. februar, og som er beskrevet av OSSE. Russland skal ha hatt tilgang til Ukrainas angrepsplaner. Ukraina hadde innledet sin storoffensiv. Den ville føre til titusentalls drepte og flere millioner på flukt til Russland. Lederne for Donetsk og Luhansk ba Putin om hjelp. Det var nesten umulig for ham å avvise dem. Dagen etter, den 19. februar, erklærte Zelenskyj at Ukraina ville forlate landets atomvåpenfrie status. Han insinuerte at de ville skaffe seg atomvåpen i nær fremtid.
Den 18.–19. februar gjorde USA og Ukraina alt for å få Russland til å invadere. Joseph Biden kunne fortelle oss nesten eksakt når russerne ville gå inn, fordi han hadde ikke gitt dem noe valg. Den 24. februar sa Putin at situasjonen var uholdbar. Russland måtte sikre ukrainsk nøytralitet og avslutte den åtte år lange krigen i Luhansk-Donetsk, en krig som har tatt livet av 13.000 mennesker og drevet 1,5 millioner på flukt til Russland. Vi vet ikke hva den russiske invasjonen vil føre til. Noen russiske generaler ønsker å ta kontroll over territorier i sørøst, mens Putin er mer forsiktig. Men han slår fast i sin tale at USAs nærvær i Ukraina er en trussel mot «vår stats eksistens».
Å beskrive en trussel som «eksistensiell» betyr ikke bare at man vil avverge den med alle midler. Det åpner også spesifikt, ifølge russisk doktrine, for bruk av atomvåpen. Dette betyr neppe at Russland vil bruke slike våpen i Ukraina, men heller at atomvåpen kan bli brukt mot Ukrainas vestlige støttespillere, hvis krigen fortsetter og trappes opp.
Ettersom USAs nærvær i Ukraina oppfattes som en trussel mot «statens eksistens», er det utenkelig at Russland gir etter for press. Jo mer våpen vestlige stater pumper inn, desto flere ukrainere og russere vil bli drept. Dette er i dag selve hensikten med krigen, ifølge sentrale amerikanere. Man vil «svekke Russland» for å eliminere landet som stormakt. Forstår norske politikere hva de er med på?
Verken i Washington eller i Moskva handler krigen i Ukraina om Ukraina. Det er «en proxy-krig». USA gir 40 milliarder dollar for å få til en regimeendring i Moskva, mens Russland vil begrense «trusselen mot statens eksistens». Hensikten med USAs våpenstøtte er at krigen skal fortsette, «i årevis», sier USAs forsvarssjef Mark Milley. USA vil drive krigen mot Russland «til den siste ukrainer», for å sitere Bill Clintons assisterende forsvarsminister Chas Freeman.
Problemet i dag er at debattens ensidighet er så total at ingen etterretningssjef tør å si dette til sin forsvarssjef eller statsminister. Statsministeren vil kun få høre det han vil høre.
I Norge sies det at Russland må «straffes». Man behandler Putin som en ulydig guttunge. Men det er umulig å straffe en atomvåpenmakt slik man har søkt å straffe land som Irak og Libya. Å behandle Russland uten respekt vil føre til at russerne må bevise at deres atomvåpen er virkelige. Da kan til å begynne med partiet Venstre glemme enhver klimapolitikk, som man tidligere har lagt så stor vekt på».
Kursivene er mine.
https://klassekampen.no/utgave/2022-05-31/debatt-forstar-vi-hvor-alvorlig-denne-krigen-er
1. juni
Treffsikkert av Marielle Leraand i 2014: «Vi kan hindre at borgerkrigen i Ukraina blir en ny storkrig, men da må Vesten slutte å gi ukritisk støtte til det nye ukrainske regimet». Noe altså Vesten fortsatte med i økende grad.
3. juni
Jeg har spurt før og spør igjen: Hvordan kan norske medier, politikere og andre vite hva som var Russlands plan med invasjonen av Ukraina? Det virker som om de fra begynnelsen av har tatt for gitt at Russland ønsker å ta over hele Ukraina.
Det er i hvert fall åpenbart at de, sin vane tro, har prøvd å framstille krigen som en fiasko for Russland og en suksess for Ukraina. Men nå synes det i alle fall å være klart at sanksjonene mot Russland ikke virker etter hensikten, snarere tvert imot, samt at Russlands framrykking i øst går sakte, men sikkert. Hvor mange vestlige våpen når fram til fronten og er ukrainske soldater i stand til å bruke dem?
Jeg følger Alexander Mercouris daglig. Han synes å være pro-russisk, ja. Men ingen norske medier er i nærheten av ha så grundige analyser av krigen. Det synes som om han får rett i mye av det han sier.
nere samme dag:
Facebookvenn: «Jeg ser aldri på bilder eller video fra krig eller andre forferdelige hendelser».
Det er egentlig et godt poeng, da det distraherer fra å se hvorfor det kriges, særlig fordi norske/vestlige medier kun er på ‘vår side av fronten og slik bare viser den ene partens lidelser. Vi fikk aldri se bilder av de som ble drept av Norges 582 bomber over Libya. Heller ikke av de som ble drept av de terrorgruppene Norge støtta i Syria. Men når det gjelder krigen i Ukraina får vi knapt se annet enn reportasjer om hva Russland forårsaker. Og det har pågått hver dag i alle de største norske mediene i godt og vel tre måneder. Det at at NRK ganske nylig ble felt av PFU for noe de publiserte fra russisk TV, ikke fra ukrainsk TV, er derfor helt typisk i USA/NATOs Norge, der medier kan juge og spekulere dagen lang om Russland uten at det får konsekvenser.
Seinere samme dag:
Politikernes kriminelt løgnaktige språk, som når de kaller USAs militære baser i Norge for ‘omforente områder’ og i praksis tillater at USA okkuperer fire deler av Norge.
Seinere samme dag:
Britisk etterretning påsto i midten av mars at Russlands tropper i Ukraina var i ferd med å gå tomme for mat og drivstoff. Norske medier skjønte ikke at det var propaganda/ønsketenkning og fortsetter å sitere daglig fra britisk etterretning den dag i dag.
5. juni
Norge har mange farlige politikere. Guri Melby (Venstres leder) påsto 29. mai på sin facebookside at Svetlana Tsikhanouskaya er «Belarus sin lovlig valgte president». Jeg aner ikke om Melby virkelig tror dette eller om hun juger. Men det som er sikkert er at ingen blir lovlig valgt bare fordi USA, NATO, EU og sånne som Melby ønsker at de skal bli president.
USA/NATO/EU ønsker å ha Svetlana Tsikhanouskaya som marionett i Belarus ala Zelensky i Ukraina, for slik å kunne trappe opp krigen mot Russland. Jeg ser ingen annen forklaring på det at de pøser milliarder av kroner inn for å erstatte Lukasjhenko med henne. Svetlana Tsikhanouskaya fikk forøvrig kun 4 % på en meningsmåling i fjor.
Les: Afghanistan og Hviterussland – den røde tråden
Les Marielle Leraand: Hvem gir du penger til, Brende?
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai 2022
Krigsdagbok del 18, 19. til 21. mai 2022
Krigsdagbok del 17, 11. til 18. mai 2022
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
@Krigsdagbok
Debatt: Om klima, vitenskap og kapitalistisk rovdrift
Av Erik Plahte - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/debatt-om-klima-vitenskap-og-kapitalistisk-rovdrift/
Svar til Jon Gulbrandsen og Kjell Schevig.
Av Erik Plahte.
Jon Gulbrandsen og Kjell Schevig (JG og KS) har skrevet et innlegg på steigan.no kalt Om klimafornektere og solfornektere – og det store sausetoget. Dette innlegget er virkelig en saus av hjemmesnekra, amatørmessige, irrelevante og respektløse argumenter mot det enorme vitenskapelige arbeidet som konklusjonene til FNs klimapanel IPPC (The Intergovernmental Panel on Climate Change) bygger på: Den raske økinga i den globale temperaturen som har skjedd i tida etter andre verdenskrig, er i all hovedsak en følge av menneskeskapte utslipp. Dersom disse utslippene ikke stanses – raskt! – står menneskeheten foran ei utvikling som vi rasere grunnlaget for vår sivilisasjon og utradere millioner av arter, kanskje også oss selv.
Les: Debatt: Om klimafornektere og solfornektere – og det store sausetoget
Stikk i strid med de grunnløse betraktningene til JG og KS minner IPPC i sin 6. og foreløpig siste hovedrapport om at «AR5 [den 5. hovedrapporten] vurderte det som ekstremt sannsynlig at menneskelig påvirkning er den dominerende årsaken til den observerte oppvarminga siden midten av det 20. århundret, og at det er praktisk talt sikkert at oppvarminga i denne perioden ikke lar seg forklare ved naturlige variasjoner aleine» (IPCC AR6 WG1, kap. 3, s 438–9, min utheving). Manglende samsvar mellom temperatur og CO2-konsentrasjonen i atmosfæren for millioner av år siden bruker JG og KS som argument for at ikke kan være slikt samsvar i dag. Som om den kompliserte klimadynamikken den gangen skulle være den samme som i dag.
Den 6. hovedrapporten bare bekrefter og forsterker grunnlaget for denne konklusjonen, slik denne figuren illustrerer:
Legg merke til at det er bare den brune kurva, som knapt er synlig under den svarte og som bygger på både menneskeskapte og naturlige utslipp, som stemmer overens med den observerte temperaturøkinga. De naturlige utslippene aleine (grønn kurve) forårsaker ingen temperaturstigning i det hele tatt.
Dette er grundig dokumentert i rapportene fra IPCC. IPCC driver ikke egen forskning, men baserer rapportene sine på titusenvis av vitenskapelige artikler fra tusenvis av forskere med spesialkompetanse. Rapportene er utarbeida av hundrevis av anerkjente forskere fra hele verden som har dokumentert sin kompetanse ved fagfellevurderte artikler i vitenskapelige tidsskrift. For eksempel bygger Kap 2 i 6. hovedrapport (AR6, den siste, som kom i 2021) på ca 1600 vitenskapelige referanser, og lista over forfatterne fyller to tettskrevne sider.
«Trendsettere» og «solfornektere»
Den formidable vitenskapelige tyngden til forskerne bak disse konklusjonene omtaler JG og KS ganske så respektløst som «FNs nye trendsettere» og foreslår å kalle dem «solfornektere». De skriver at IPCC hevder i sin 6. hovedrapport at «variasjonene i solinnstråling ikke har hatt noen effekt på klimaet fra 1750 og fram til i dag», trass i at det foreligger «ny og banebrytende forskning om hvordan klimaet påvirkes av sola, kosmisk stråling og vanndamp i atmosfæren, bl.a. i form av skyer». Hvor i IPCC-rapporten dette skulle stå, sier JG og KS ikke noe om, men mener åpenbart at det er et argument mot at hovedårsaken til temperaturøkinga er menneskeskapte utslipp.
Men hva sier egentlig IPCC om sola og klimaet? Med høy troverdighet konkluderer de at «solaktiviteten har vært relativt høy siden slutten av det 19. århundret, men skiller seg ikke ut innen de siste 9 tusen årene» (IPCC_AR6_WGI_Chapter02.pdf, s 12). Det understøtter ikke akkurat en idé om at endra solaktivitet er årsak til den kraftige temperaturstigninga de siste 70 åra, noe dette diagammet bekrefter.
Global temperatur (svart) og total solinnstråling (W/m2, rød), 1880–2020. De stipla linjene viser utjevna verdier. Merk at den høyre skalen for solaktiviteten ikke starter på null. Variasjonen i det viste tidsrommet er under 0,05 %. Kilde: CarbonBrief.
Er det noe IPCC ikke har fått med seg? Denne forskninga JG og KS viser til, er en enslig rapport utarbeida av klimaskeptikeren Henrik Svensmark, utgitt av The Global Warming Policy Foundation (GWPF), en britisk tenketank med til dels ukjent eller tvilsom finansiering ifølge Wikipedia. «Nøkkelen til GWPFs suksess er den tilliten og troverdigheten den har opparbeidet hos et stigende antall politikere, journalister og interesserte enkeltpersoner», kan vi lese til slutt i Svensmarks rapport. Ikke blant forskere, åpenbart. Det burde få varsellampene til å lyse. Men i JG og KS sine øyne knuser denne ene rapporten IPCCs massive dokumentasjon. Innlegget deres illustrerer på en fortreffelig måte hvor elendige argumentene til klimafornekterne er og hvor lite de har å fare med.
Hvorfor stole på IPCC?
Innlegg av den typen som JG og KS har skrevet er kanskje til trøst for dem som av ulike grunner mener og tror at vitenskapelig baserte konklusjoner er noe man fritt kan velge å se bort fra, slik politikere gjør når det passer dem. Men vitenskapen blir ikke noe mindre sann av den grunn. «Det er ikke subjektive følelser, men objektive resultater i samfunnsmessig praksis som avgjør om kunnskap eller teorier er sanne. Bare samfunnsmessig praksis kan være kriteriet på sannhet», skrev Mao Zedong i det klassiske skriftstykket Om praksis (Mao Zedong, Verker i utvalg Bind 1, Oktober forlag 1978, s 298).
Hvordan står IPCCs konklusjoner seg mot dette opplagte kriteriet? CarbonBrief sammenlikna i 2018 prediksjonene til de tidligste IPCC-modellene med den faktisk observerte temperaturutviklinga etter at modellene ble lagd. Figuren under viser hvor godt den første IPCC-rapporten fra 1990 traff. «Klimamodellene som har blitt publisert siden 1973 har vært ganske gode til å forutsi framtidig oppvarming. Selv om noen har vært for høye og andre for lave, viser alle ei utvikling som ligger rimelig nær den som faktisk har skjedd», oppsummerer CarbonBrief.
En velkjent konspirasjonsteori fra klimaskeptikerne
Det er egentlig politikerne som styrer klimavitenskapen, forskerne tilpasser resultatene sine til de rådende politiske synspunktene, hevder JG og KS. Forskerne er kjøpt og betalt og har funnet på at miljøtruslene er menneskeskapte bare for å få forskningsmidler. Dette korrupte falskspiller skal liksom tusenvis av forskere fra en lang rekke ulike fagfelt være med på i tiår etter tiår. Skjønner ikke JG og KS hvor himmelropende usannsynlig dette er, og for en stygg anklage det er mot seriøse forskere og vitenskapelige miljøer over hele verden, uten snev av dokumentasjon eller bevis? Det er grovt, særlig når vi ser hvilken truende virkelighet de prøver å bortforklare.
Da IPCC la fram delrapport 1 i sin siste hovedrapport i august i fjor, sa FNs generalsekretær, António Guterres, at dette er «kode rød for menneskeheten», og fortsatte:
Alarmklokkene slår øredøvende, og bevisene er heva over enhver tvil: Utslippene av klimagasser fra forbrenning av fossilt brensel og avskoging kveler planeten og utsetter milliarder av mennesker for umiddelbar risiko.
Kode rød er høyeste alarmberedskap ved en overhengende fare, eller et varsel om en overhengende fare. Men det finnes knapt én politiker som mobiliserer alle krefter mot denne faren. De fortsetter stort sett med «business as usual», og etter 2-3 dager har advarselen forsvunnet fra mediene og alt fortsetter stort sett som før.
Den overhengende faren er rett og slett at framtida til vår nåværende sivilisasjon, kanskje hele menneskeheten og en lang rekke andre arter, står på spill fram mot slutten av dette århundret om ikke den økonomiske kursen legges om raskt til et system der hensynet til naturen og menneskene blir overordna hensynet til profitt og økonomisk gevinst.
Klimaforskerne har advart om denne overhengende faren siden før 1990. Politikerne har svart med uforpliktende prat, uforpliktende avtaler, ambisiøse planer der blekket knapt er tørt før de fravikes, og virkningsløse tiltak. Samtidig har forholdene blitt merkbart verre og verre. Nå skriver mediene om dette omtrent hver dag – ekstrem tørke, hetebølger, voldsomme regnskyll og flommer, ekstrem oppvarming av Arktis, tundra som tiner og breer som forsvinner, stigende havnivå, masseutryddelse av biologiske arter, sviktende matproduksjon. Alt som en følge av menneskelig aktivitet.
Det store problemet er ikke at forskerne tilpasser seg politikerne, slik JG og KS hevder. Problemet er at politikerne ikke tar klimavitenskapens advarsler om Kode Rød alvorlig bortsett fra å komme med noen bekymrede ord når det passer, men aldri følge dem opp med de handlingene som trengs i en alarmsituasjon. De som driver med dette falskspillet, fortjener ingen tillit.
Ifølge JG og KS er politikerne også fanga i det samme spillet som klimaforskerne fordi de «ikke helt forstår hvordan politikk, byråkrati, journalistikk og kapitalkrefter interagerer». De «premieres av hemmelige nominasjonsmøter og kameratklubber, og hvor nøkkelen til velgernes tillit går gjennom løgn, bedrag og politiske blendverk». Her er JG og KS på sporet. Men det er et helt annet spill politikerne har latt seg fange i – kapitalkreftenes spill og krav: Blir det konflikt mellom hensynet til naturen eller hensynet til økonomisk vekst og profitt og å bevare det kapitalistiske systemet, er det alltid det siste som skal vinne. Noe den norske fossilpolitikken (og all den utenlandske også) vitner om. Er det noen som er kjøpt og betalt, så er det dagens politikere, som mer enn gjerne spiller dette spillet mot å kunne styre og regjere innafor de trange rammene det kapitalistiske vekstkravet setter. Jf Jonas Gahr Støres grenseløse lojalitet mot EU på bekostning av bl.a. norsk natur.
JG og KS vil heller ha politikere med «intelligens, realfaglig kunnskap og personlige egenskaper». Gjerne det, men først og fremst trenger vi politikere som tør å ta et oppgjør med det kapitalistiske vekstkravet og la folks behov være styrende for økonomien, som tør å støtte seg på og bakke opp de folkelige kreftene som vil sikre naturen og miljøet både for oss sjøl og kommende generasjoner, som tør å stå opp mot kapitalkreftene, som tør å støtte kampen for et annet økonomisk system som bygger på disse målene, også kalt et sosialistisk system
Den indre lava
Av Jan Hårstad - 30. august 2022
https://steigan.no/2022/08/den-indre-lava/
Minneord over Espen Skjønberg
Av Jan Hårstad.
Om avdøde skuespiller Espen Skjønberg kan en trygt si at han var blant de ledende skuespillere i Norge, men hadde også hevdet seg internasjonalt om språk lå til rette for en slik karriere.
Det usedvanlige ved Skjønbergs lange scene og filmliv var en intens besettelse av å prestere og da også gjerne der det var normalt å ta ferie og padle seg en tur. Da hadde han funnet seg nye oppgaver.
Nå var det slik at undertegnede spilte en god del med Skjønberg så jeg framhever dette: inni Skjønberg kokte det en utemmelig lava av psykisk kraft og styrke. Det er klart at på scenen blir det til en naturlig sceneautoritet som få eller ingen matchet.
Det hender gjerne etter en generalprøve/premiere at skuespillere leverer noe på det jevne, men ikke Skjønberg. Hver kveld og hver prøve like intens. Som ung gjorde jeg Kent som var King Lears gode følgesvenn og oppdaget at jeg etter prøver var sliten bare ved å ferdes i hans nærvær. Trykket var stort.
Nå slo han seg sammen med Mona Hofland i 1959-2010 og de to til sammen utgjorde en slags teaterfabrikk. Her var det milevis med nye manus som skulle pugges kontinuerlig og uten gjensidig hjelp hadde aldri dette lykkes – for de begge.
Riktignok står det omfattende om Skjønberg på wikipedia, men typisk nok for «kulturlivet» i Norge. Ingen har skrevet en bok verken om Skjønberg eller den suverene Mona Hofland.
I våre naboland er det nok av kulturjournalister som spesialiserer seg på teater og scenekunst. Etter at Aftenpostens Ruth Krefting Enger (1900-1987) gikk bort ser det ut som om Norge ikke har slike typer journalister.
Kulturminister Trettebergstuen ville flytte Nationaltheatret til Tullinløkka. Som om det var noen bygning der som rommet 750 mennesker. Det moderne Norge.
En skuespillkunstens gigant har gått bort.