Nyhetsbrev steigan.no 30.01.2023
Russland åpner for å diskutere våpenkontroll med USA
Den britiske hæren overvåket kritikere av lockdownpolitikken
Spikeproteiner invaderer alle større organer og starter en akselerert aldring
Spania avkrefter New York Times’ historie om brevbomber
«Den største feilen russerne gjorde»
Vil Regjeringa egentlig ha bønder i Norge – bønder går ei svært usikker framtid i møte
Ukrainas kamp er vår kamp – sier Støre
Consortium News redaktør navngitt på hemmelig «desinformasjonsliste»
Russland åpner for å diskutere våpenkontroll med USA
Av Bhadrakumar - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/russland-apner-for-a-diskutere-vapenkontroll-med-usa/
…men søker «forståelse om parametrene og prinsippene for sameksistens»
Av M. K. Bhadrakumar.
Midt i den voldsomme støyen rundt beslutningen fra USA og dets europeiske allierte om å levere Abram og Leopard tanks til Ukraina, sa Russlands viseutenriksminister Sergei Ryabkov torsdag til Washington at våpenkontroll «ikke kan eksistere isolert fra militær-politisk og geostrategiske realiteter» og derfor en forståelse av «parameterne og prinsippene for sameksistens som vil minimere konfliktpotensialet» mellom Russland og Vesten er en absolutt forutsetning for situasjonen. (Dette er en måte igjen å reise spørsmålet om sikkerhetsgarantier på, o.a.)
Ryabkov sa at Moskva ikke avviser å diskutere våpenkontroll med Washington, men USA kompliserer en konstruktiv dialog. I en betydelig ouverture, spekket med forbehold, sa han at «USAs aggresjon uten sidestykke satser på å påføre Russland et ‘strategisk nederlag’ i den totale hybridkrigen. Dette har gjort konstruktiv og fruktbar virksomhet ‘slik det var vanlig før’ om våpenkontroll med Washington nesten prinsipielt umulig. Det betyr selvfølgelig ikke at vi nekter å diskutere våpenkontroll. Men dette kan ikke eksistere atskilt fra den militærpolitiske og geostrategiske virkeligheten.»
Ryabkov sa at det er nødvendig å oppnå en forståelse med Vesten [les Washington] for å ta «levedyktige» beslutninger i disse områdene. Ryabkov er det russiske utenriksdepartementets nøkkelperson for forholdet til USA. Intervjuet med avisen Kommersant [på russisk] falt sammen med ankomsten av den nye amerikanske ambassadøren Lynne Tracy til Moskva torsdag.
Vanligvis i diplomatiet varsler en ny utsending en ny begynnelse. Og på russisk side håper man at en produktiv samtale ville være mulig med den nye utsendingen, den første kvinnelige ambassadøren til Kreml fra USA, om problematiske sider i forholdet mellom Russland og USA.
På den annen side begynner ambassadør Tracy sin turné like etter kunngjøringene om at vestmaktene ledet av USA ville sende stridsvogner for å utstyre ukrainsk militær, noe som betyr en alvorlig eskalering av spenningene mellom USA og Russland.
I den vestlige mediefortellingen kommer de 31 Abram-stridsvognene og Leopard-stridsvognene (totalt hundre eller så) til å bli et vannskille i Ukraina-konflikten. Men Moskva har betrakter det vestlige grepet som mer en kalkulert politisk manøvrering, som er blitt nødvendig for Vesten etter de nylige militære tilbakeslagene som Kiev har lidd og den økende frykten for et knusende nederlag hvis Russland starter en stor offensiv i de kommende månedene.
Det er helt åpenbart Moskva har lagt merke til at det vil ta flere måneder før stridsvognene faktisk når Ukraina og blir utplassert, og flere måneder med intensiv trening vil være nødvendig for at det ukrainske personellet skal være klar til å håndtere stridsvognene. Nyhetsbyrået Tass produserte en håndfull rapporter [her, her og her] som siterer autoritative meninger fra russiske militæreksperter om at Moskva har evnen til å «tilintetgjøre» disse vestlige stridsvognene. Men Kreml har avstått fra å komme med noen trussel om gjengjeldelse.
Militært sett utgjør selvsagt 100-130 stridsvogner knapt noen forskjell på den militære balansen i Ukraina, som er i Russlands favør. Den store sannsynligheten er at det ukrainske militærets nylige nederlag kan vokse til en kollaps når Moskva starter sin forventede store offensiv og gir et knockout-slag til det ukrainske militæret.
Det nylige besøket til Kiev av høytstående tjenestemenn i Det hvite hus nasjonale sikkerhetsråd og det amerikanske utenriksdepartementet, etterfulgt av et hemmelig oppdrag fra CIA-sjefen William Burns, fremhevet det kritiske ved situasjonen. I mellomtiden har den langvarige maktkampen mellom de ukrainske sikkerhetsbyråene og etterretningen brutt ut i full åpenhet de siste ukene og forårsaket en utrensking av topptjenestemenn som er nært knyttet til Zelensky.
Moskva stoler ikke lenger på noen løfter fra amerikanerne, gitt den lange historien – fra tidligere utenriksminister Jim Bakers løfte til Mikhail Gorbatsjov i 1989 om ikke å utvide NATO østover «med en tomme» – med vestlige svik og brutte løfter.
Den innflytelsesrike lederen av det russiske sikkerhetsrådet Nikolai Patrushev gjentok i går at selv om den aktive kampen i Ukraina opphører, tror ikke Moskva at det kommer til å bli noen stopp i USAs proxy-krig mot Russland.
For å sitere Patrushev:
«Fremgang i den spesielle militæroperasjonen i Ukraina indikerer at USA og NATO har til hensikt å gå videre med innsatsen for å forlenge denne militære konflikten og at de allerede har blitt deltakere i den.» Patrushev understreket at «selv med en slutt på den varme fasen av konflikten i Ukraina, vil ikke den angelsaksiske verden stoppe sin proxy-krig mot Russland og dets allierte.»
Patrushev sa: «Dagens hendelser i Ukraina er et resultat av årelange forberedelser fra USA for en hybridkrig mot Russland og et forsøk på å forhindre fremveksten av en multipolar verden.»
Patrushev er en av Putins nærmeste medhjelpere med en forbindelse som går tilbake til deres karriere i den sovjetiske KGB. Det er klart, akkurat når strategien med å «kverne i stykker» de ukrainske styrkene lykkes, hvorfor skulle Moskva stanse?
Det er her Ryabkovs intervju i går med Kommersant ble en nyttig peker. Ryabkov signaliserer faktisk at døren fortsatt er åpen for forhandlinger med USA. Interessant nok påpekte han at «de mest vellykkede avgjørelsene innen våpenkontroll falt sammen eller var assosiert med perioder med avspenning eller spesifikke politiske prosjekter» og var karakterisert historisk av «ganske balansert holdning fra partene til hverandres åpenbare «røde linjer» i sikkerhetsfeltet.»
Ryabkov utelukket faktisk alle «ensidige innrømmelser» fra Russland i spørsmål om nasjonal sikkerhet og understreket at de grunnleggende motsetningene må tas opp først.
Den gode delen er at det er økende erkjennelse blant deler av eliten i Washington også at USA ikke kan vinne proxy-krigen i Ukraina. Sammen med dette er kompleksiteten i den amerikanske innenrikspolitikken, den siste er spørsmålet om klassifiserte dokumenter som skaper usikkerhet for Bidens mulighet for gjenvalg.
Antageligvis er spøkelset som hjemsøker Biden-administrasjonen at det militære nederlaget kombinert med de politiske spenningene i den ukrainske regjeringen meget vel kan føre til Zelensky-regimets kollaps og en nedsmelting av landets statsapparat. Og alt dette mens de russiske styrkene, anslått til å være rundt 600 000 står utenfor portene.
Biden-administrasjonens høyeste prioritet på dette tidspunktet vil muligens være å hindre Moskva i å starte den store militæroffensiven for å få et pusterom for å fornye det ødelagte ukrainske militæret, utstyre det med avanserte våpen og gjenopprette en viss grad av militær balanse for å kjemper for en ny start etter en pause.
Men akkurat når strategien med å «kverne i stykker» de ukrainske styrkene lykkes, hvorfor skulle Moskva avvike fra sintt spor? Faktisk sa Kreml-talsmann Dmitry Peskov tidligere i dag at «spenningene virkelig eskalerer» etter Washingtons beslutning om stridsvogner og de rapporterte pågående diskusjonene i vestlige hovedsteder angående levering av F-16 jagerfly til Ukraina.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Russia open to discuss arms control with US but seeks ‘understanding about the parameters and principles of coexistence’
Fra Afghanistan til Ukraina
Av Leidulf Husjord - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/fra-afghanistan-til-ukraina/
Av Leidulf Husjord, Trønderrød.
Debatten om krigen i Ukraina domineres av hva Norge kan bidra med for at Kiev og NATO vinner. Det snakkes ingen ting i rådende mediekanaler om borgerkrigen etter kuppet i 2014. Dermed er det også uklart hva en seier for Kiev og NATO betyr. Russisk inntreden i krigen blir sammenlignet med tysk invasjon i Norge i 1940. Mange tror dermed at seieren vil bli like uproblematisk for Ukraina som for Norge i 1945.
Slike tanker hadde jeg også da vi heiet på mujahedin i Afghanistan på 80 – tallet.
Sovjets hær gikk inn i Afghanistan i desember 1979 for å støtte regimet i Den demokratiske republikken Afghanistan, mot væpnede opprørere. Regime hadde tatt makten i Afghanistan året før, med et marxistisk inspirert kupp, kalt Saur-revolusjonen.
Opprøret rettet seg i stor grad mot regimets radikale reformer. Reformene utfordret gamle islamske tradisjoner og eiendomsforhold på landsbygda. Reformer vi i Norden synes er naturlige, men som provoserte det religiøse patriarkatet i Afghanistan. Afghanistan består av en etnisk, religiøs og språklig blandet befolkning med mange konfliktlinjer. Selv om afghanske islamister var kjernen i opprøret, fikk de også tidlig hjelp av CIA og Pakistans etterretning til opptrening, organisering og våpen. Mange hellige fremmedkrigere ble etter hvert rekruttert, blant annet fra Saudi-Arabia. Mest kjent her er Osama bin Laden.
Flere år senere i 1998, skrøt USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinski av at USAs tidlige påvirkning i opprøret hadde lurt Sovjet inn i ei felle.
40 år med krig og Taliban som seierherrer
Sovjets innmarsj i -79, forsterket krigens brutalitet og førte til at opprørerne samlet internasjonal oppslutning. Da Gorbatsjov ble president i Sovjetunionen syntes en militær seier umulig, og han fikk i stand fredssamtaler. Resultatet ble Genève-avtalen undertegnet i april 1988. Året etter forlot Sovjet Afghanistan. Krigen fortsatte likevel som en borgerkrig. Også etter at opprørerne fjernet det Sovjetvennlige regime i 1992, holdt borgerkrigen frem til den sunni-muslimske bevegelsen Taliban tok makta i 1994.
I NATO landet Norge ble nyheten om Sovjets innmarsj i Afghanistan, brukt som skremsel og bevis på Sovjets ekspansive ambisjoner. Dette til tross for en sterk sovjetisk innflytelse og støtte i Afghanistan, etter at Storbritannia måtte gi landet selvstendighet i 1919.
Selv om Brzezinski ville ha æren for at Sovjetunionen kollapset, har historikere som Stephen Kotkin og Vladislav Zubok identifisert hovedsakelig interne årsaker. Sett i forhold til de problemene Sovjet hadde, var påstanden om en mulig invasjon fra Sovjet mot Norge på 1980 tallet, preget av propaganda.
I etterkant er heller ikke denne faren for Sovjetisk invasjon sannsynliggjort, tross fullt vestlig innsyn i sovjetiske arkiver under president Jeltsin.
AKP hvor jeg var medlem, støttet Afghanske mujahedins kamp mot Sovjet og det Afghanske regimet. Mujahedins var en allianse av krigsherrer med forskjellig bakgrunn. Kanskje burde vi ha forstått at dette var USA sin krig mot Sovjet, og at CIA ikke støtter demokratiske krefter? Det ble de ultrakonservative fundamentalistene som fikk støtte og som vant til slutt. Taliban sitter fortsatt med makta.
Nå 43 år senere, er det åpenbart at vi i 1979 burde ha satt alle krefter inn på fred i Afghanistan.
Ukraina er også et delt land
I dag raser krigen i Ukraina. På samme måte som under krige i Afghanistan, får vi høre om den russiske offensiven som truer oss fra øst. Samtidig kan samme nyhetskanal rapportere at Russland er i ferd med å rakne. Hvilken historie skal vi tro på?
Som Afghanistan har Ukraina et etnisk, språklig og religiøst mangfold. Ukraina er en stat, men ikke en nasjon. Seierherrene i Europas kriger har gitt landet grenser bit for bit, uten at dette er naturlig for innbyggerne. I tillegg til Holocaust i Ukraina ble landet også åsted for flere etniske og religiøse massakre under 2. verdenskrig. Massakrene splitter fortsatt befolkningen.
Staten Ukraina fikk sin nåværende geografiske utforming som en republikk i Sovjetunionen. Ukraina ble uavhengig fra Sovjet den 24.august 1991, like før Sovjets oppløsning 26. desember samme år. USAs tidligere ambassadør i Moskva og Praha, publiserte i desember 2021 artikkelen «Ukraine: Tragedy of a Nation Divided». Her viser han hvordan et delt Ukraina har havnet på randen av storkrig.
Om situasjonen på slutten av 2021 sierJack F. Matlock :
Interference by the United States and its NATO allies in Ukraine’s civil struggle has exacerbated the crisis within Ukraine, undermined the possibility of bringing the two easternmost provinces back under Kyiv’s control…
Kampen mellom øst og vest i Ukraina har pågått i mange år. Den tilspisset seg fra 2013. President Viktor Janukovytsj som vant valgte i 2010 med 48,7 % av stemmene, hadde sin støtte i de folkerike fylkene i øst og sør i landet. Valgets tapere, som støttet Julija Tymosjenko (45,7 %), organiserte store demonstrasjoner. I februar 2014 tok de over makten med vold. USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland, spilte en sentral rolle.
Krim sin spesielle historie
Krim ble overført fra Russland til Ukraina, som en gest fra Krustsjov i 1954. Den 20. januar 1991, før Ukrainas uavhengighet, ble befolkningen i Krim invitert til å velge ved folkeavstemning mellom to alternativer: å forbli med Kiev, eller å gå tilbake til situasjonen før 1954, som innbar å bli administrert av Moskva.
Dette var den første folkeavstemningen om autonomi i Sovjetunionen, og 93,6 % av Krim-befolkningen ønsket å å bli knyttet til Moskva. Den autonome sovjetiske sosialistiske republikken Krim (ASSR Crimea), som ble avskaffet i 1945, ble dermed gjenopprettet 12. februar 1991. Den 5. mai 1992 erklærte Krim sin uavhengighet og vedtok sin egen grunnlov.
De påfølgende årene var preget av en dragkamp mellom Krim og Kiev. Mange hendelser og bekymringer blant den russisktalende minoriteten i Ukraina, førte til en vennskapstraktat mellom Ukraina og Russland 31. mai 1997. Traktaten inkluderte prinsippet om ukrainske grensers ukrenkelighet, i bytte – og dette er veldig viktig – mot en garanti for «beskyttelse av den etniske, kulturelle, språklige og religiøse originaliteten til de nasjonale minoritetene på deres territorium». Først da 21. oktober 1998, ble Krim sin grunnlov ratifisert av Krim-parlamentet.
Historien viser at vestens påstand om russisk annektering av Den autonome republikken Krim mangler forankring i faktiske forhold. Etter statskuppet i Kiev februar 2014 avskrev kuppregimet traktaten fra -97 og dermed forpliktelser overfor sin russiske befolkning.
Etter krav fra egen befolkning vedtok derfor Krim-parlamentet 6.mars 2014 å holde en folkeavstemning for å velge mellom å forbli i Ukraina eller å vende tilbake til Russland.
Det var etter denne avstemningen at myndighetene på Krim ba Moskva om en tilknytning til Russland. Russland hadde ingen spesifikk grunn til å gjøre krav på dette territoriet fordi nåværende baseavtalen varer frem til 2042. Dette stadfestet Vladimir Putin i et intervju 4. mars 2014.
Krigsutbruddet
Egentlig startet krigen i Ukraina etter kuppet i 2014. På samme måte som på Krim, gjorde folk i alle fylkene i sør og øst opprør. Opprøret ble slått ned med unntatt i Donbass. Slaget om Mariupol og massakrene i Odessa, er kanskje mest kjent. Fylkene Donetsk og Lugansk arrangerte folkeavstemning og erklærte selvstendighet i mai 2014. Kiev startet da en krig som pågikk i 8 år. Mer enn 13 000 ble drept, inklusive 3000-4000 sivile, og 1,5 millioner flyktet til Russland. Dette har vært en av Europas lengste kriger og har neste ikke vært gjennstand for offentlig debatt i Norge.
Det er inn i denne krigen at Russland intervenerte i, for snart et år siden. Vi fikk dermed en eskalering av krigen selv om det tidligere var undertegnet en fredsavtale. Etter fransk-tysk megling skrev Ukraina, Russland og OSSE under den første Minsk-avtalen i 2014 og Minsk II i 2015. Avtalen forutsatte en fredelig løsning på konflikten og ga en relativ autonomi for Donetsk og Lugansk, innenfor rammen av den ukrainske staten.
FNs sikkerhetsråd bekreftet den 17. februar 2015 Minskavtalen med Resolusjon 2202. Men de høyreradikale i Ukraina, ledet av Dmytro Jarosj, motsatte seg avtalen. Han og andre fra partiet Høyre sektor fikk nøkkelposisjoner i hæren og politiet etter kuppet. De fortsatte å bombe og befeste grensen for å kunne gjenerobre Donbass. Hverken tidligere president Porosjenko eller president Zelenskyj, gjorde noe for å iverksette avtalen. President Porosjenko sa i tysk tv i 2022 at grunnen til at han skrev under Minskavtalen, var at Ukraina måtte kjøpe seg tid for å bygge opp sin militære styrke, for å kunne gjenerobre de to fylkene, nå «republikkene» i Donbass.
Fra 2017 ble samarbeidet med USA og NATO intensivert for å bygge opp en profesjonell hær. Da Zelenskyj kom med sitt presidentdekret i 2021 om å gjenerobre Krim, sto det over 100.000 soldater klar, for å ta tilbake Krim og Donbass. Dette var et klart brudd mot Minskavtalen. Den planlagte gjenerobringen av Donetsk og Lugansk ville føre til flere titusentalls drepte russere eller russiskspråklige i de to republikkene, og det ville føre til flere millioner flyktninger til Russland.
Ifølge Putin måtte Russland gripe inn for å stoppe katastrofen man så komme. Russland hadde ikke noe valg, slik den russisk ledelse så det. Den russiske intervensjonen var også forespeilet av mange amerikanske militæranalytikere.
Hva skal sosialister gjøre med krigen i 2023?
På samme måte som i 1979, mangler venstreradikale kunnskap for å forstå kreftene i krigen. Vi lar oss bare skremme. Foreligger det dokumentasjon om planer for russisk ekspansjon, utenom å sikre de østlige fylkene i Ukraina mot Kiev sine tropper?
Kuppet i 2014 og påfølgende borgerkrig viser at Ukraina vanskelig kan samles som en enhetlig stat. Minskavtalen tok hensyn til dette og ga Donbass autonomi. Dette kan fortsatt bli en realitet, dersom Kiev-regimet endrer sin politikk. Alternativt må fylkene bli en del av Russland for å trygge sin sikkerhet.
Til de som ønsker Kiev og NATOs militære seier i Ukraina: Ser dere ikke at en militær seier i et splittet land, vil skape enorme lidelser?
Ifølge språkkartet fra 2009 utarbeidet av Universitetet i Kiev, snakkes det russisk i omtrent halve Ukraina mens det er de høyre radikale nasjonalistene i Vest-Ukraina som har den politiske makta i Kiev. President Zelenskyj har uttalt til Haaretz at Ukraina skal bli et «stort Israel» som har væpnede styrker over alt: «I alle institusjoner, supermarkeder, kinoer, vil det være folk med våpen».
Vi sosialister må ta selvkritikk for at vi ikke har engasjert oss tidligere i den ukrainske tragedien .
Det er nå tid for å sette alle krefter inn for fredsforhandlinger.
Referanser:
I arbeidet med denne artikkelen har jeg særlig støttet meg på tre personer:
Ola Tunander: Professor emeritus PRIO. Doktorgrad på en avhandling om amerikansk militærstrategi og forfatter av en rekke forskningsartikler og bøker, om europeisk sikkerhetspolitikk, Libyakrigen og psykologiske operasjoner. Han er fast skribent i magasinet Ny Tid.
Jack F. Matlock, Jr.: Tidligere ambassadør for USA i Moskva og Praha.
Jacques Baud: Tidligere oberst i generalstaben, tidligere medlem av den sveitsiske strategiske etterretningen, spesialist på østlige land.
Denne artikkelen ble først publisert av Trønderrød og gjengis her med forfatterens velvillige tillatelse.
Den britiske hæren overvåket kritikere av lockdownpolitikken
Av red. PSt - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/den-britiske-haeren-overvaket-kritikere-av-lockdownpolitikken/
Det er nå dokumentert at den hemmelighetsfulle 77th Brigade i den britiske hæren spionerte på folk som kritiserte den offisielle lockdownpolitkken. Dette skriver Mail Online. Dette er naturligvis langt utenfor brigadens mandat.
Mail skriver:
Skeptikere, inkludert vår egen Peter Hitchens, mistenkte lenge at de var under overvåking. Nå har vi fått offisielle poster som beviser at de hadde rett hele tida.
Militære operatører var en del av en operasjon som var rettet mot politikere og høyprofilerte journalister som reiste tvil om den offisielle pandemiresponsen.
En hemmelighetsfull hærenhet spionerte på britiske borgere som kritiserte regjeringens lockdownpolitikk kan The Mail on Sunday avsløre.
Militære operatører i Storbritannias brigade for ‘informasjonskrigførings’ var en del av en skummel operasjon som var rettet mot politikere og høyprofilerte journalister som reiste tvil om den offisielle pandemiresponsen.
De kompilerte dokumenter om offentlige personer som eks-minister David Davis, som stilte spørsmål ved modelleringen bak alarmerende dødstall, samt journalister som Peter Hitchens og Toby Young. Deres avvikende synspunkter ble deretter rapportert tilbake til Downing Street no. 10.
Dokumenter innhentet av borgerrettighetsgruppen Big Brother Watch som er delt eksklusivt med denne avisa, avslørte arbeidet til regjeringsceller som Counter Disinformation Unit, basert i Department for Digital, Culture, Media and Sport, og Rapid Response Unit i statsrådskontoret.
Men den mest hemmelighetsfulle er hærens 77. brigade, som bruker «ikke-dødelig engasjement og legitime ikke-militære spaker som et middel for å tilpasse atferden til motstandere».
Ifølge en varsler som jobbet for brigaden under nedstengningene, forvillet enheten seg langt utenfor sitt ansvarsområde med å målrette mot fremmede makter.
Om 77th Brigade: Psykologisk krigføring, falske narrativer og bedrag
De sa at britiske statsborgeres kontoer på sosiale medier ble gransket – en skummel aktivitet som forsvarsdepartementet, offentlig, gjentatte ganger nektet å ha gjort.
Dokumenter viser at agentene hadde i oppgave å motvirke «desinformasjon» og «skadelige fortellinger … fra påståtte eksperter», med embetsmenn og kunstig intelligens utplassert for å «skrape» sosiale medier etter nøkkelord som «ventilatorer» som ville ha vært av interesse.
Informasjonen ble deretter brukt til å orkestrere regjeringens svar på kritikk av politikk som for eksempel tvungent opphold hjemme, da politiet fikk makt til å utstede bøter og bryte opp sammenkomster.
Det tillot også ministrene å legge press på sosiale medieplattformer for å fjerne innlegg og fremme regjeringsgodkjente linjer.
Kommentar:
Det er fortsatt mange mennesker som tror at det vi har opplevd har vært ei helsekrise. Når den britiske hærens hemmelige propagandabrigade settes inn for å diskreditere og kneble kritikere burde det vel begynne å demre for noen flere at det er noe helt annet vi har vært oppe i. Som vi har vist til, basert på vitenskapelige studier, har lockdownpolitikken ikke gitt noen positiv helsemessig gevinst. Den har tvert om vært skadelig, for samfunnet, for folkehelsa, for barn og unge. Men gudhjelpe oss så mye kontroll den har gitt myndighetene, fullstendig i strid med alle grunnlovfestede rettigheter.
Det gjenstår å nøste opp hvordan de hemmelige kanalene her hjemme er brukt for å kneble kritikere. Det kommer helt sikkert for en dag, sjøl om det vil ta tid siden ingen av de store mediene kunne tenke seg å grave i det.
Spikeproteiner invaderer alle større organer og starter en akselerert aldring
Av skribent - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/spikeproteiner-invaderer-alle-storre-organer-og-starter-en-akselerert-aldring/
Spikeproteiner assosiert med covid-viruset og mRNA-vaksiner kan forårsake akselerert nedbrytning av celler i menneskekroppen, og forårsaker at organer biologisk eldes raskere og fører til tidlig død.
Av Adan Salazar.
Denne skremmende hypotesen ble fremsatt av franske forskere, som konkluderte med at piggproteiner indusert av Covid-infeksjoner og mRNA-injeksjoner forkorter DNA-sekvenser kjent som telomerer, som beskytter endene av kromosomene, og dermed reduserer forventet levealder. I en artikkel fra august 2021 publisert i den franske avisen France Soir, fremhevet forskerne en kinesisk studie som viste at piggproteiner svekket endotel-funksjonen hos marsvin, som deretter ble replikert med menneskeceller.
«Forskerne reproduserte in vitro-eksperimentet på friske menneskelige endotelceller: piggproteinet ble dermed bundet til ACE2-reseptorer, skadet cellenes mitokondrier, forårsaket mikrotrombose og endotelitt» – heter det i en engelsk oversettelse av den franske avisen. De franske forskerne fortsatte logisk med å stille spørsmål om piggproteiner indusert av mRNA-injeksjoner, kunne ha lignende effekter.
«Hvis det er bevist at SARS-CoV2 induserer akselerert cellulær aldring, og at ansvarlig for dette er piggproteinet, hvordan kan vi være helt sikre på at vaksinene som alle er basert på piggproteinet, ikke også fører til akselerert nedbrytning av cellene til vaksinerte personer?» spurte forskerne.
Artikkelen, som har medforfatter nobelprisvinneren og virologen Luc Montagnier, fordypet seg i studier som viser effekten av covid på telomerer, og hvordan kortere telomerer er knyttet til akselerasjonen av cellulær biologisk aldring. Artikkelen forklarer også hvordan oksidativt stress – som forekommer i kroppen på betennelsessteder – spiller en rolle i telomerforkorting, og hvordan covid-vaksiner kan indusere oksidativt stress, som igjen negativt påvirker DNA- og RNA-byggesteinene kjent som guaniner.
For å avslutte den lange studien oppsummerte forskerne hypotesen deres ved å advare mot mRNA-vaksiner, og skrev: «Med aldring forringes telomerer og påvirker cellereproduksjonen. SARS-CoV2 antas å forårsake biologisk aldring eller akselerert biologisk alder gjennom økt telomerforkorting.
«Spørsmålet som legitimt kan stilles er følgende: er ikke piggproteinet aktivt i vaksiner (Pfizer, Moderna, etc.) ved å blokkere ACE2-reseptoren, og dermed hemme den fordelaktige funksjonen som beskytter telomerer, og dermed også aktiverer aldring?”. «Dette viruset forårsaker en økning i den biologiske alderen hos mennesker som pådrar seg sykdommen, hvis virkning sannsynligvis forsterkes av vaksineinjeksjonen».
En forsker som ble publisert i 2021-studien, Walter M. Chesnut, har fortsatt sin forskning på det han har kalt «SPED» (Spike Protein Endothelial Disease), og publiserer funnene sine på Substack.
I en fersk rapport publisert nylig, rapporterte Chesnut sin siste hypotese: at «Spikeproteinet til SARS-CoV-2 er ‘levert’ til alle organer via endotelet, og induserer systemiske mRNA-oversettelser som resulterer i hyperakselerert aldring». Chesnut fortsatte med å påpeke hvordan en studie viste at mus med feil proteinsyntese, feiloversatte RNA, og viste kjennetegn for tidlig aldring.
«Vi så en 26-åring dø. 26-åringen hadde organene til en 96-åring. Jeg tror at piggproteinet fungerer som Progeria (sykdom som akselererer aldring) – levert via endotelet til alle organer» sa Chesnut. Denne alarmerende informasjonen kan være en av de manglende faktorene, som forklarer det mystiske fenomenet med mennesker som dør plutselig og uventet.
«Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre ennå. Jeg er dypt trist, og følelsesløs. Uansett hvilke bevis eller hypoteser som presenteres – bandet spiller videre…»
«Og det spiller en begravelsesmarsj» – konkluderte han.
Fra NewsWars, publisert 24 januar 2023.
Oversatt fra engelsk og forkortet av Northern Light for Derimot.no. Linker i originalartikkelen.
Originalartikkel: Bombshell report: Spike proteins invade all major organs, induce hyperaccelerated cellular aging prompting shorter lifespan
Spania avkrefter New York Times’ historie om brevbomber
Av skribent - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/spania-avkrefter-new-york-times-historie-om-brevbomber/
Et «Russiagate»-aktig oppslag i USAs mest prestisjetunge avis viste seg å være bare sludder.
Av b, Moon of Alabama, 26. januar 2023
For bare tre dager siden hånet jeg en New York Times-historie som brukte ‘Russiagate’ liknende påstander fra ‘amerikanske tjenestemenn’ for å knytte en rekke hendelser med brevbomber i Spania, til en eller annen ‘russisk terroristorganisasjon’.
Amerikanske tjenestemenn hevder mer «Russiagate»-liknende tull
Ifølge hva amerikanske tjenestemenn hevder, har en slags anti-Kreml, marginal gruppe i Russland blitt brukt av en russisk etterretningstjeneste til på en eller annen måte å sende brevbomber fra Valladolid, Spania, til noen kontorer i Madrid.
Men hvorfor skulle russisk etterretning kjøre en slik tullekampanje? Hvorfor skulle det bruke en problematisk utkantgruppe av russiske galninger for å gjøre det? Hvorfor i Spania? Hvorfor ikke i Polen, Tyskland eller Frankrike? Hva er bevisene?
Ingen av disse spørsmålene blir besvart. I stedet settes rykter og antagelser bygd på varm luft sammen, for å gjøre påstandene noe mindre uhyrlige. Dette er på samme nivå som løgnene om ‘masseødeleggelsesvåpen i Irak,’ som Times trykket for 20 år siden.
…
Vi vet at «amerikansk etterretning» er bullshit og at amerikanske tjenestemenn er løgnere, spesielt med hensyn til alt rundt Ukraina.Vi vet det fordi «amerikanske tjenestemenn» sa det:
Det gjør publiseringen av ovennevnte historie fra Times enda mer skjerpende.
Tre dager senere arresterte det spanske politiet fyren som mest sannsynlig er ansvarlig for å lage og sende ut disse brevbombene:
Mannen ble pågrepet i den nordlige byen Miranda de Ebro, og politiet ransaket hjemmet hans.
Den mistenkte er en pensjonert spansk statsborger med initialene P.G.P. som er teknisk kunnskapsrik og veldig aktiv på sosiale nettverk, sa departementet.
Væpnede offiserer holdt folk unna den lave blokkbygningen som huser mannens leilighet i tredje etasje i et arbeiderstrøk.
En video levert av innenriksdepartementet viste offiserer og en sporhund som gjennomsøkte en sølvfarget Peugeot-bil parkert utenfor, mens åstedsgranskere tok bilder. Politiet så også ut til å få tilgang til en garasje.
Vitner sa at den mistenkte forble inne i huset mens søkene ble gjennomført.
Mannen pleide å jobbe for rådhuset i den baskiske hovedstaden Vitoria-Gasteiz før han pensjonerte seg i 2013, sa en talsperson for byen. Miranda de Ebro er 35 km (22 miles) sørøst for Vitoria.
…
Etterforskerne har konkludert med at alle seks pakkene ble sendt fra byen Burgos, opplyser departementet.
En kilde nær etterforskningen fortalte Reuters i begynnelsen av desember, at alle pakkene hadde blitt sendt fra Valladolid, en to timers kjøretur fra Miranda del Ebro.
Alle de navngitte byene og tettstedene er i Nord-Spania og i nærheten av hverandre.
Så det ser nå ut til at en ensom, teknisk kunnskapsrik pensjonist, uansett grunn, har laget og sendt disse bombene. En som hadde jobbet i en lokal byadministrasjon. Det er ingen rapportering fra Spania om noe forhold i saken med Russland eller noen russisk utkantgruppe.
Times rapporterer i dag om arrestasjonen, men bruker den til å gulpe opp alt «Russiagate» liknende tull og påstår det den forrige historien gjorde. Dette igjen uten bevis og utelukkende basert på hva «amerikanske tjenestemenn sier …».
Men de spanske myndighetene tok ikke engang stilling til det åpenbare tullet. Som Reuters skriver:
New York Times rapporterte på søndag at etterforskere hadde fokusert på den russiske imperiebevegelsen, en gruppe med bånd til spanske ytrehøyreorganisasjoner, som ble antatt å være knyttet til russisk etterretning.
Spanske tjenestemenn har nektet å kommentere rapporten, mens en høytstående rettslig kilde, nektet for å ha kjennskap til en slik retning i etterforskningen.
Med andre ord – hele historien ble diktet opp av «amerikanske tjenestemenn» for å fremme etableringen av den russiske busemannen:
Lovgivere hisset opp anti-russiske følelser lenge før invasjonen av Ukraina. Det kan hevdes at den russiske «ondartede innflytelsen» bidro til at publikum kjøpte en ny kald krig med Russland, ved å normalisere ideen om at russerne ikke bare bidro til å velge Donald Trump, men aktivt prøvde «å ødelegge amerikansk demokrati» og fortsatt gjør det. «Det ble konvensjonell visdom at Russland ikke bare ønsker å konkurrere med USA, men å ødelegge oss, å splitte samfunnet vårt innenfra, å lamme vårt demokrati,» sa George Beebe, en tidligere sjef for CIAs Russland-analyse og forfatter av The Russia Trap: How Our Shadow War with Russia Could Spiral into Nuclear Catastrophe (2019).
…
«Russiagate forvandlet Russland fra et utenrikspolitisk spørsmål til et spørsmål om innenrikspolitikk, i en tid da USA ble stadig mer splittet,» påpeker Beebe, som nå er direktør for storstrategi ved Quincy Institute (og det samme er min kollega). Arta Moeini, forskningsdirektør for Institutt for fred og diplomati, legger til at «demoniseringen av Russland [før invasjonen av Ukraina] tillot en ny manikeisk dynamikk, en oppblåst trussel som ville bli brukt til å rasjonalisere økt vektlegging av sikkerhet innenlands, og et nytt press for oppdemming av Moskva internasjonalt.»
…
«Begrensningene denne skandalen har lagt på USAs politikk overfor Russland har vært enorme», sier Beebe. «Det forhindret Trump fra å fremme noen form for avspenning med Russland. Dens dvelende effekter gjorde det så godt som umulig for Biden å søke et kompromiss over ukrainsk medlemskap i NATO, den ene tingen som kunne ha forhindret krigen, selv om han hadde ønsket det.»I dag kan vi bare be om at det anti-russiske narrativet, muliggjort av manipulering av sosiale medier, ikke blir en selvoppfyllende profeti som ender i en direkte krig med atommakten.
New York Times, så vel som britiske medier med sine like dumme påstander om Skripal-affæren, kan krediteres for å ha gitt dekning for den antirussiske propagandakampanjen. Den ble sluppet løs etter at Russland i 2014 reintegrerte Krim og hindret britiske og amerikanske planer om å stasjonere sine marinestyrker i Azov og Svartehavet.
(Skjermdumpen over kan tyde på at USA tilbød forretningsmuligheter med renovasjon av skole nr. 5 i Sevastopol, Ukraina, før bjørnen er skutt. Overs.tillegg.)
Times og andre medier bør holdes ansvarlige for de dødelige konsekvensene deres feilrapportering og løgner har forårsaket.
Denne artikkelen ble publisert av Moon of Alabama:
Spain Debunks Russiagate like New York Times Letter Bomb Story
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
«Den største feilen russerne gjorde»
Av Lars Birkelund - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/den-storste-feilen-russerne-gjorde/
Noen av oss er laget sånn at vi ønsker å forstå hvorfor ting skjer, ikke bare konstatere at det skjer (i den grad det er mulig å være sikker på hva som skjer).
Det er ikke alltid så populært, da våre funn kan være i strid med hva ‘øvrigheta’ har bestemt at vi skal tro, men og si. Men den samme øvrigheta har for det første ofte andre/flere motiver enn de oppgir. For det andre fatter de ofte beslutninger på sviktende eller falskt grunnlag, hvilket betyr at de ikke vet hva de gjør, for å si det på godt norsk. NAV-skandalen og strømprisene er eksempler på det. Kanskje er skandalen med Follobanen også et slikt eksempel. For regjeringer/storting har i hvert fall det overordnede ansvaret for skandalen.
Når resultatene tidvis blir så dårlige i Norge, hva kan vi da forvente at politikerne klarer å få til i land der de knapt har satt sine bein?
De krigene Norge har vært med på siden 1990 (til sammen 10) har til dels gitt katastrofale resultater. Land har blitt ødelagt for generasjoner, om ikke for all tid. For når beslutningsgrunnlaget består av løgner eller usannheter, avhengig av om politikerne tror på det de sier eller ikke, blir naturligvis også resultatene dårlig: i Irak, Somalia, Afghanistan, Libya, Syria og Mali. Resultatene i Jugoslavia er kanskje ikke så entydig negative. Men også NATOs bombing i 1999 var ulovlig og basert på løgner.
Hvorfor bør vi tro at norske politikere vet hva de gjør denne gangen, når de pøser flere og flere, tyngre og tyngre våpen inn til Ukrainas regime av hel og halvfascister? Hvorfor skal dette korrupte og autoritære regimet få våpenhjelp, men ikke andre? Det skyldes naturligvis at det tjener USA/NATO/EUs interesser i verden og at det fører krig mot Russland.
Jeg mener Norge bør holde seg prinsipielt til det som har vært en god regel for Norge siden 1959: at Norge ikke skal sende våpen til land i krig. Norge hadde ikke sendt så mye som en patron til Ukraina heller, hvis det ikke hadde vært for at USA/NATO krever det. Det er nesten bare NATO-land som sender våpen til Ukraina. De andre vet bedre.
Men det ukrainske folket fortjener hjelp. Humanitær hjelp.
Når makta og myndighetene og mediene deres først har bestemt seg for en ‘sannhet’ insisterer de på den uansett om den er sann eller ikke. Også når de etter hvert skjønner at det de trodde på viser seg å være usant. Det motsatte, at de innrømmer feil, skjer svært sjelden, da det betyr tap av autoritet, makt og privilegier. Dessuten er det nødvendig å si og mene visse ting for å bli del av det vestlige etablissementet (av kolonimakter). Noe de fleste norske (stortingspolitikere) ønsker å være.
Så de fortsetter å juge, da de vet at de ikke risikerer noe med å spre populære løgner. Som når de sier at Ukraina var et fredelig land da Russland invaderte i fjor og at Russlands invasjon var uprovosert. Vi som vet bedre (ja, det vet vi faktisk, rett og slett fordi vi interesserer oss mer enn andre og ønsker å forstå), vi som er varslere, blir også i dette tilfellet stemplet som ‘samfunnsfiender’, konspirasjonsteoretikere osv. Oss er det greit å hate, signaliserer mediene og myndighetene. Tross uttalte hensikter om å bekjempe hatkriminalitet, er det helt ufarlig å hate og hetse i Norge, så lenge man hater de som øvrigheta peker ut. For makten og æren skal bestå, til evighet, som det heter i Bibelen. Så lenge man sier det vi blir indoktrinert til å tro, mene og si det som er politisk korrekt, kan man være skråsikker, høy og mørk sjøl om man ikke en gang kan det mest elementære.
Intet av det jeg har sagt rettferdiggjør Russlands invasjon. Men det er lett å forstå hvorfor Russland gjorde det, hvis man vil forstå. Men det er det ikke så mange som vil. For det kan bety trøbbel. Derfor foretrekker de fleste, tilsynelatende, også blant politikerne ikke å vite.
USA generalen Joseph Hilbert har sagt at han var overrasket over at russerne ventet så lenge. Den 4. mai i fjor fortalte han pressen i Pentagon: «Den største feilen russerne gjorde, var å gi oss åtte år til å forberede» [krigen]. Dette ifølge en artikkel av Ola Tunander. Det er dessuten et faktum at vestlige medier spekulerte i at Russland ville invadere Ukraina allerede i 2014. Og Putin sa for et par måneder siden at det var en tabbe å ikke gjøre det da.
Gjentar: dette betyr ikke at Russland gjorde rett i å invadere eller at jeg støtter invasjonen. Men slik er realpolitikken, mens vestlige medier og myndigheter prøver å lure oss med banaliteter som tatt ut fra eventyr, som at de er ‘snille’ og Russland ‘slem’. Ja, det finnes snille og slemme handlinger, men ingen land som pr definisjon er bare det ene eller det andre. Rett skal være rett og fakta er fakta. Også fakta som er til Russlands fordel og er pinlige for norske medier og myndigheter. Det er naturligvis derfor norske medier tier om viktige saksopplysninger, opplysninger som kan føre til at folk forstår.
NATO/Ukraina har siden 2014 visst at Russland kunne komme til å invadere. Det at de ikke gjorde noe for å forhindre det viser i praksis at de ønsket krig, i 2014, og russisk invasjon, i 2022. De har altså ingen rett til å spille uskyldige.
Dette er realiteter. Men NRK og TV 2 God Morgen Norge sørger effektivt for at INGEN som kan komme til å si noe sånt kommer på TV i Norge.
Vil Regjeringa egentlig ha bønder i Norge – bønder går ei svært usikker framtid i møte
Av Romy Rohmann - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/vil-regjeringa-egentlig-ha-bonder-i-norge-bonder-gar-ei-svaert-usikker-framtid-i-mote/
Det var ikke mangel på fagre ord om Norsk landbruk i Regjeringas Hurdalserklæring, nå har de bare 2,5 år igjen på å bevise at de mente det.
Av Romy Rohmann.
Nationen skriver den 28. januar:
Innan 11 år må alle storfe «bu» i lausdriftsfjøs. Meir enn halvparten av mjølkebruka i Gudbrandsdalen har båsfjøs. Ifølgje Innovasjon Norge er det ingen i Gudbrandsdalen som søkjer om investeringstilskot til ombygging nå.
I Gudbrandsdalen produseres det kumelk i 483 fjøs, av disse er 258 båsfjøs. Melkebøndene melder at det er store utfordringer knytta til omlegging. Mange av fjøsene er så smale at de ikke bare kan bygges om for å tilfredsstille de nye kravene og nybygging betyr svært store investeringer. Med en allerede svært usikker økonomi for bøndene vil det være umulig og uklokt å låne mye uten å vite at man kan betjene dette i framtida.
Vi skreiv på Steigan.no 1. januar i år:
Fra nyttår trer det i kraft flere endringer som påvirker norske melkebønder. Vi må regne med flere nedleggelser når økonomien forverres. Nå må regjeringa på banen. Denne regjeringa hadde som løfte å løfte og jevnstille bøndenes inntekt. Etterslepet på inntekta hos den norske bonden skulle tettest i løpet av fire år og Hurdalsplattformen fulgte opp med visjoner for landbruket og et mål om produksjon av 50 prosent av maten på norske ressurser. Da trengs det flere bønder, ikke færre.
Vi har ikke en bonde å miste.
Når bøndene må bygge om fjøs for å møte disse kravene og veit at kravene om løsdriftsfjøs trer i kraft i 2034 er det nok mange av de som fortsatt driver med båsdrift som går i tenkeboksen. Store investeringer i ombygging på en allerede svært anstrengt økonomisk situasjon er antakelig det siste bønder våger å sette i gang med.
Til Nationen forteller melkebønder om investeringskostnader på 7-8 millioner for å kunne tilfredsstille de nye kravene.
På det driftsgrunnlaget mange matprodusentar har i dalen er det korkje naturgrunnlag eller økonomisk grunnlag for så store påkostingar, meiner leder Hallvard Helland i Oppland Bonde- og Småbrukarlag.
Sjøl om bønder kan få investeringstilskudd fra Innovasjon Norge er dette ikke nok til at det vil være økonomisk forsvarlig. En av de andre bøndene i Gudbrandsdalen sier;
Sjølv om vi skulle få 40 prosent tilskot, vil vi framleis sitja att med ei gjeld som må handterast. Får vi maksimalt tilskot på ei investering på 7,5 millionar kroner sit eg framleis att med 4 millionar for eiga rekning. Det er det ikkje avkastning til å betene på garden min i alle fall. Slik er det nok for mange andre og.
Det hjelp ikkje med investeringsstøtte om drifta ikkje går rundt. Det blir som å lure folk inn i hamsterhjulet det. Det har ikkje vore så ille i landbruket sidan 1930-talet. Eg er redd vi står framfor eit ragnarok, legg han til.
Regjeringa har bare 2,5 år til å vise at de mente alvor med sin målsetting med å øke norsk sjølforsyning til 50%. Dette kan de ikke få til uten å spille på lag med matprodusentene.
Nå holder faglaga på med forberedelser til Jordbruksforhandlingene og ser vi ikke resultater i vårens oppgjør kan det bety kroken på døra for mange i næringa.
Leder Hallvard Helland i Oppland Bonde- og Småbrukarlag sier avslutningsvis i artikkelen;
Kjem det ikkje ei vesentleg auke i inntekta til bonden blir det mange som legg ned gardsdrifta fram mot 2034. Vi vil få ytterlegare sentralisering og eit svekka fagmiljø i store delar av landet. Det vil føre til lågare sjølvbergingsgrad og dermed auka import.
Nå er det mange både storfe- og sauebønder i distriktet som er veldig usikre på framtida. Dette vil få konsekvensar for både matvaresikkerheit og samfunnsbereskap for heile befolkninga.
Vi startet med å spørre om regjeringa egentlig vil ha bønder i Norge, de har da vitterlig sagt så ved å komme med offensive målsettinger i sin regjeringserklæring. Men med alle de angrepene vi har sett mot næringa kan det tyde på noe annet.
Men Norge er ikke aleine om å møte disse angrepene mot landbruket og matvareprodusentene. Vi har skrevet mye om dette på Steigan.no om agrarindustrien, oppkjøp av jord, krav om omlegginger begrunnet med «det grønne skiftet» osv og i Lørdagsrevyen i går setter redaktør Pål Steigan disse angrepene inn i en større sammenheng.
Så du den ikke, kan du se den her:
Ukrainas kamp er vår kamp – sier Støre
Av Eva Thomassen - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/ukrainas-kamp-er-var-kamp-sier-store/
Av Eva Thomassen, leserinnlegg.
Ukrainas kamp er vår kamp, sa Jonas Gahr Støre i nyttårstalen.
Den kampen kan du kjempe alene, Støre.
Bare ikke lyv.
Ikke ta skattepengene våre. Vi trenger dem selv.
Bare i løpet av de 10 siste månedene i år har du tatt 14 milliarder fra oss til våpen og en krig vi liksom ikke deltar i.
14 MILLIARDER! Uten å spørre oss!
Ukraina er et fascistisk regime med null demokrati.
Det vet Støre.
Hadde de hatt demokrati hadde de fått bli medlem av EU.
Selv nå vil ikke EU gi Ukraina medlemskap.
Bare våpen.
Støre- du vet at sanksjonene mot Russland rammer oss.
Det er greit for deg fordi den klubben av middelmådigheter som styrer Europa har snakket sammen og blitt enige om at:
Vi lyver til egen befolkning, Vi sier det samme. Det er Putin som ødelegger Europa.
Det har du og dine greid helt selv.
Det vet du, og det bryr du deg ikke om.
Dere smiler og klemmer hverandre når dere møtes.
Når du møter egen befolkning er du sur. Vi plager deg.
Sanksjonene mot Russland dreper Europa.
Alt for å tekkes et land uten moral.
Et land Norge kaller alliert og venn. Et land Norge har deltatt sammen med i alle krigene til siden 1990 – 11 kriger.
Du vet hvem som sprengte Nord Stream II- rørledningen.
Men, du lyver, dere har blitt enige om å lyve for oss.
Det er for lite demokrati i Ukraina og for mye korrupsjon.
En politistat med stengte medier, partier og fagforeninger.
Psykisk utviklingshemmede er plassert i bur.
Til alle som husker barnehjemmene i Romania – så er forholdene mye, mye verre i Ukraina og EU reagerer.
Ukraina har et regime som stjeler pengene til folk.
Ukraina er derfor det fattigste landet i Europa med en gjennomsnittsintnekt på 2000,- kroner pr.mnd.
Ikke noe annet land har en så stor befolkning som må jobbe utenfor landet for å sende penger hjem slik at familien skal overleve.
Ukraina er et regime som opererer med drapslister overfor folk som bruker sine «demokratiske» rettigheter- ytringsfrihet og pressefrihet- de blir drept, forfulgt, fengslet, forsvinner.
Nordmenn står på disse listene.
Du kjenner til dem, men du synes det er greit.
Zelensky har innført kjemisk kastrering som straff, et av få land i verden som opererer med slike straffer.
Saker har vært oppe i EU om drap på friske nyfødte babyer som brukes til organ- handel.
Ikke noe land har inkorporert nazister i hæren.
Ikke noe land har opprettet et eget departement som styres av nazister. (Veterandepartementet)
Ikke noe land hedrer nazister fra 2. verdenskrig med monumenter overalt og med egen helligdag.
Hvilke land er det som tillater egen befolkning å drepe hverandre? Fordi de er en minoritet.
14 000 drept siden 2014.
Hvilke land er det som hedrer nazister med helte-medaljer etter at de har holdt uskyldige som levende skjold i Mariupol – nå i mai 2000 drept.
Ikke noe annet land gir offentlig ansatte bot, mister jobben, blir fengslet fordi de snakker sitt eget språk.
Ikke noe annet land fjerner bøker fra store klassikere fordi de er russiske. Hvor de er forbudte i skolen, fjernes fra bibliotek.
Ikke noe land forfalsker historiebøker.
Å kjøpe seg fri fra rettsforfølgelse er ikke demokratisk.
Å drepe korrupsjonsjegere er heller ikke demokratisk.
Demokrati?
Det eneste demokratiske ved Ukraina er at det er valg- dvs. «valg»- så skiftes politikere ut like ofte som Zelensky skifter T-skjorte…
Sånn kan vi holde på Støre!
Ditt kompass styres etter NATO og USAs agenda.
Du må være hjernevasket?
Det går ikke an å skape fred i Ukraina med å sende flere våpen. Hvor mange flere unge ukrainske gutter skal dø før du og dine er fornøyd?
Pr. i dag har vi av EU fått opplyst at det er over 100 000 drepte.
Når du og dine «vinner» hva har du tenkt å gjøre med den russiske befolkningen? Drepe dem alle sammen?
Hvorfor reagerer du ikke på at dine våpen dreper sivile?
Du har visst at Minskavtalen var en bløff – akkurat som Merkel og Hollande- nå innrømmer de at den var det.
Den skulle brukes til å kjøpe seg tid til at Ukraina kunne bygge opp de væpnede styrkene til krig mot Russland.
Avtalen ble ratifisert av FN. Da skal Norge følge den. Det har du ikke gjort.
Du må være forberedt på at du kan- bli stilt til ansvar ved en internasjonal straffedomstol. For å ha latt Kiev-regimet drepe 14 000 mennesker.
Du er opptatt av å kjempe andres kamper.
Du gratulerte kollegaen din Netanyahu – hvis politiske plan er å frata palestinerne det siste de har av land, slette Palestina fra kartet. Og, du gratulerer han!
Palestina har kjempet mot Israel i over 70 år.
Hvorfor hjelper ikke NATO palestinerne?
Tenk over hvorfor det kun er NATO-land som sender våpen til regimet i Ukraina.
Tenk over at land med over halvparten av klodens befolkning ikke støtter verken sanksjonene eller Ukraina.
Hvorfor gjør det noe om områdene det bor russisktalende får frihet fra forfølgelsen fra et regime som ønsker å bli med i NATO, som oser av fascisme og hat mot Russland, som har en befolkning som er flaska opp med å hate russere og Russland-?
Vet du hvorfor Russland opplever NATO som en eksistensiell trussel mot egen sikkerhet? Fordi NATO har en CV med invasjoner overalt. Som Russland har vært nødt til å se på uten å kunne foreta seg noe.
Når hele konseptet til NATO er å ha fiender og hovedfienden har i alle år vært Russland-
Vi har visst at verken du eller Stoltenberg bryr dere om menneskeliv.
588 bomber over Libya – du bryr deg ikke om å få vite hvor mange som ble drept av de bombene.
Hvor mange har du vært med på å drepe i Afghanistan, Syria, Libya, Jemen, Irak osv.
Og, nå Ukraina.
Du har ikke spurt egen befolkning om vi synes det er greit at du aldri bruker ordet FRED- om vi synes det er greit at hele kloden går opp i en atomrøyksopp.
Hvordan går det an å være så forblindet, er det noe med personlighetene til lederne i Europa i dag?
Ja, det finnes ikke en eneste statsleder i Europa idag- IKKE en eneste en.
Vi styres av en gal mann i Kiev, en gal mann i NATO og av en hjernedød mann i Washington.
Og, hvorfor bekymrer det deg ikke at Ukraina flommer over av våpen som vil garantert bli brukt i Europa?
Kanskje dere ønsker kaos? Og, en disiplinert befolkning? En politistat.
Du er venn med dem alle, men du er ikke venn med ditt eget folk.
Enten får du skifte ut egen befolkning eller så må vi skifte ut deg.
Consortium News redaktør navngitt på hemmelig «desinformasjonsliste»
Av Joe Lauria - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/consortium-news-redaktor-navngitt-pa-hemmelig-desinformasjonsliste/
CN Redaktør Joe Lauria var en av 644 Twitter-kontoer som i hemmelighet utgjorde en del av Hamilton 68 sitt falske «dashbord», et nettverktøy som feilaktig påvirket store medier om påstått «russisk innflytelse».
Av Joe Lauria, 27. januar 2023
Spesielt for Consortium News
Redaktøren av dette nettstedet er en del av en hemmelig liste opprettet av organisasjonen Hamilton 68, som ble matet til store medier og Kongressen for å identifisere såkalte «russiske kontoer» som «sådde splid» i USA.
Listen over 644 Twitter-kontoer ble delt med Twitter-ledere som ikke klarte å bevise noen koblinger til Russland, rapporterte Matt Taibbi i sin siste del av Twitter Files på fredag. «Dette var digital McCarthyisme, som tok folk med motforestillinger eller ukonvensjonelle meninger og masseanklaget dem for ‘uamerikanske aktiviteter’», skriver Taibbi.
Hamilton 68 ble opprettet i 2017 av Clint Watts, en tidligere offiser fra FBIs kontraspionasje og MSNBC-analytiker, som et prosjekt fra German Marshall Fund og Alliance for Securing Democracy (ASD), en tverrpolitisk tenketank.
I Hamiltons råd sitter tidligere fungerende CIA-sjef Michael Morell, tidligere amerikansk ambassadør til Russland, Michael McFaul, tidligere Hillary Clinton-kampanjeformann, John Podesta og tidligere redaktør av den neokonservative Weekly Standard, Bill Kristol.
Twitter slår tilbake
Twitter-ledere ble ikke revet med av Hamilton 68 sin hemmelige liste over Twitter-kontoer, Tillits- og sikkerhetssjef Yoel Roth, sa i en e-post innhentet av Taibbi: «Jeg tror bare vi må kalle dette for det tullet det er.» Twitter avdekket den hemmelige listen ved å analysere Hamiltons Application Program Interface (API) forespørsler om å revers-arbeide listen i slutten av 2017, rapporterte Taibbi.
Taibbi skriver:
De to grunnleggerne av Hamilton 68, fra det blå-røde laget av tidligere rådgiver for Marco Rubio, Jamie Fly og Hillary for America Foreign Policy Advisor, Laura Rosenberger, fortalte Politico at de ikke kunne avsløre navnene på kontoene fordi «russerne ganske enkelt vil stenge dem ned». Ja…ikke sant. En titt på listen avslører den virkelige grunnen til at de ikke kunne gjøre den offentlig.
Dette var ikke vitenskapelig feil. Det var en svindel. I stedet for å spore hvordan ‘Russland’ påvirket amerikanske holdninger, samlet Hamilton 68 ganske enkelt en håndfull, for det meste ekte, for det meste amerikanske kontoer, og beskrev deres organiske samtaler som russiske intriger. Som Roth sa det: ‘Nesten enhver konklusjon trukket fra [dashbordet] vil ta samtaler i konservative kretser på Twitter og beskylde dem for å være russiske.’»
Men som Taibbi påpeker, var det ikke bare konservative som ble angrepet. «Navnene varierte fra kjente mediefigurer som David Horowitz til konservative som Dennis Michael Lynch og progressive som Consortium-redaktør Joe Lauria. Det er avgjørende å forstå at listen ikke bare fanget Trump-tilhengere, men en rekke politiske dissidenter, inkludert venstreorienterte, anarkister og humorister,» skrev han.
Store amerikanske universiteter, samt medlemmer av den amerikanske kongressen, ble også lurt av Hamilton 68-svindelen, skriver Taibbi.
«Watts, som tydelig visste hvordan han skulle spille opp melodramaet i rollen sin, ga alvorlige advarsler til Senatets etterretningskomité, og fortalte dem at de burde ‘følge de døde kroppene’ hvis de ønsket å komme til bunns i det russiske innblandingsproblemet,» rapporterte Taibbi. Twitter forsøkte privat å advare senatorene Feinstein og Blumenthal om Hamilton 68, men ble ignorert. Ved å ikke offentliggjøre, bidro Twitter til å opprettholde svindelen, sa Taibbi.
Taibbi skriver:
«Svindelen trengte bare tre elementer: troverdigheten til noen som ‘tidligere FBI-agent’ Watts, fraværet av noen form for faktasjekking, og tausheten fra selskaper som Twitter.
På det tredje punktet er ikke Twitter uskyldig. Selv om folk som Roth ønsket å gå hardt ut mot fabulistene: «Min anbefaling på dette stadiet er et ultimatum: du offentliggjør listen eller så gjør vi det,» skrev han, til slutt rådet folk som fremtidig talskvinne for Det hvite hus og Det nasjonale sikkerhetsrådet, Emily Horne til forsiktighet. «Vi må være forsiktige med hvor mye vi presser tilbake på ASD* offentlig,» skrev hun. Carlos Monje, fremtidig seniorrådgiver for transportminister Pete Buttigieg, var enig. *(Alliance for Securing Democracy, tverrpolitisk tenketank med et stadig mer ironisk navn. Overs.merkn.)
Jeg har også vært veldig frustrert over å ikke peke ut Hamilton 68 mer offentlig, men forstår at vi må spille en lengre kamp her, sier Monje.
Selv om Twitter hadde presset tilbake, ville det ikke ha spilt noen rolle. Som det var, da selskapets talspersoner oppfordret journalister til å holde seg borte, gjorde de ikke det, akkurat som senatorene Dianne Feinstein og Richard Blumenthal ikke gjorde det, da Twitter prøvde å advare dem om at «russiske bot» -historier var falske. Horne skrev flere ganger at hun ikke hadde lykkes med å styre journalistene vekk fra disse amatørmessige overskriftene. ‘Reportere gnager i vei,’ skrev hun og la til, ‘det er som å rope inn i et tomrom.’» …
Faktisk slukte hovedstrømsmediene hva Hamilton 68 serverte. Taibbi skriver:
«Hvis man går etter volum alene, kan denne ofte siterte nyliberale tenketanken, som skapte hundrevis av falske overskrifter og nyhetssegmenter i TV, gå inn i amerikansk historie som det største enkelttilfellet av mediefabulisme. Nesten alle store nyhetsorganisasjoner i Amerika er implisert, inkludert NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times og Washington Post. Mother Jones gjorde alene minst 14 historier knyttet til gruppens ‘forskning’. Selv sider for faktasjekking som Politifact og Snopes, siterte Hamilton 68 som kilder.»
Illusjon av pågående russisk innblanding
Taibbi skriver:
«Hamilton 68-fortellingen har ingen klar parallell i mediehistorien, noe som kan gi mainstream media-skribenter en unnskyldning til ikke å dekke den. De vil være under sterkt press for å unngå å ta opp denne skandalen, siden nesten alle av dem jobber for organisasjoner som er skyldige i å spre Hamiltons ‘bullshit’ historier på voluminøst vis».
Han la til:
Historien om Hamilton 68 viser hvordan illusjonen om pågående «russisk innblanding» fungerte. Det magiske trikset ble generert via interesser, mellom tenketanker, media og myndigheter, som fløt sammen. Før kunne vi bare spekulere. Nå vet vi: Den ‘russiske trusselen’ var, i det minste i dette tilfellet, bare en gjeng vanlige amerikanere, dresset opp for å se ut som Den Røde Fare. …
«Organisasjoner som Hamilton 68 trenger ikke å være enig med oss, sier Lauria. ‘Men de burde bare la oss i helvete være i fred.’»
Denne artikkelen ble først publisert av Consortium News.
CN Editor Named on Secret ‘Disinfo’ List
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Joe Lauria er sjefredaktør for Consortium News og tidligere FN-korrespondent for Wall Street Journal, Boston Globe og en rekke andre aviser, inkludert The Montreal Gazette og The Star of Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, en finansiell reporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på joelauria@consortiumnews.com og følges på Twitter @unjoe
NRK tatt med buksene nede
Av Margrethe Salvesen - 30. januar 2023
https://steigan.no/2023/01/nrk-tatt-med-buksene-nede/
NRK er nå tatt med buksene nede, i et bevisst forsøk på spredning av falsk propaganda for koronavaksinenes påståtte effektivitet.
Dette må være et soleklart brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 3.7: «Kilder skal gjengis korrekt. Pressen har plikt til å gjengi meningsinnholdet i det som brukes av intervjuobjektets uttalelser.»
I den rystende NRK-artikkelen (28.1.2023) om en ung kvinne som har måttet fjerne livmoren etter ustanselige blødninger grunnet bivirkninger fra vaksinene, så sniker NRKs journalister inn en setning om at injeksjonene «har vist seg å være ekstremt effektive».
Dette utsagnet skal angivelig komme fra en medisinsk fagperson, en gynekolog, noe som automatisk bidrar til en legitimering av utsagnet og til å gi det en tyngde av sannhet.
Problemet er at gynekologen aldri har uttalt dette til NRKs journalister. Gynekologen opplyste selv om denne «feilen» i et kommentarfelt på FB i dag (se bilde).
Vi er vitner til at nyhetsmedia igjen og igjen forer folks bevissthet med mer eller mindre subtile propaganda-budskap, som ikke nødvendigvis stemmer med den virkelige verden.
Alle som har fulgt med i nyhetsmedia har kunnet merke seg hvordan vaksinenes bivirkninger konsekvent har blitt bagatellisert og underslått, og hvordan myndighetene benekter og bortforklarer alt i det lengste.Denne gangen ble NRK tatt på fersken, takket være en oppvakt leser som stilte spørsmål og en medisinsk fagperson som svarer offentlig. Men hvor mange ganger har NRK og andre nyhetsmedier feilinformert på samme måte uten å bli tatt? Alle saker om vaksinen fra nyhetsmedias bør sjekkes. Dette er en soleklar sak for PFU.