Nyhetsbrev steigan.no 29.12.2021
Dagens overskrifter:
CDC: Vi overvurderte spredninga av omikron med 200%
Når alt er galt om energipolitikken
390 tyske leger: Liten nytte og uklar risiko med koronavaksinene
Ut med Nord Stream 2, inn med Sibirkraft 2
Project Veritas seiret over New York Times
– Graverende at ikke vitamin D-mangel nevnes
Har krigen i Etiopia tatt en dramatisk vending?
Det er nettopp derfor steigan.no trengs
CDC: Vi overvurderte spredninga av omikron med 200%
Av red. PSt - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/cdc-vi-overvurderte-spredninga-av-omikron-med-200/
Omikron-varianten av COVID-19 er ikke fullt så utbredt som Centers for Disease Control and Prevention (CDC) tidligere fikk folk til å tro. Byrået rapporterte 20. desember at 73 % av COVID-19-tilfellene over hele USA var omikron, opp fra bare 0,7 % to uker før. Nå er dette tallet revidert helt ned til 22,5 %.
Dette skriver Microsoft News.
Mange tilfeller av omikron-varianten av COVID-19 er så milde at infiserte amerikanere sliter med å finne ut om de har viruset eller forkjølelse.
Tilfellene av viruset øker over hele USA ettersom omikron-varianten har blitt dominerende i løpet av få uker. Men dødsfall og sykehusinnleggelser henger etter, og mange av de smittede rapporterer symptomer som ligner mer på en forkjølelse eller influensa enn en alvorlig, dødelig sykdom.
Vi har nå befolkningsdata og laboratoriedata om at omikron-infeksjoner resulterer i mindre alvorlig sykdom https://t.co/paW6moZTJh — Marty Makary MD, MPH (@MartyMakary) 27. desember 2021
Tre grupper av forskere, fra Sør-Afrika, Skottland og England, fant alle at omikron-varianten i mindre grad vil sende pasienter til sjukehus enn Delta- eller Alpha-stammene av COVID-19, ifølge The New York Times. Studien fra Sør-Afrika fant at varianten er opptil 80 % mindre alvorlig.
Men vi får vel neppe noen korreksjoner av oppslag og uttalelser som dette:
Beregner opp mot 300.000 smittetilfeller hver dag. Støre varsler nye koronatiltak.
Folkehelseinstituttet (FHI) slår full alarm om omikron. De frykter høyt sykefravær i samfunnet.
– Omikron endrer spillereglene. I dag har vi ikke nok kunnskap om mutasjonen, sier statsminister Jonas Gahr Støre til NTB.
I en modellering av smittesituasjonen beregner FHI at det om tre uker kan bli opp mot 90.000 og 300.000 tilfeller pr. dag og 50 til 200 innleggelser pr. dag dersom tiltakene ikke bremser epidemien betydelig.
Regjeringen vil nå be Forsvaret om hjelp til å sette en tredje vaksinedose i befolkningen. Det ble klart mandag ettermiddag. Det blir vurdert at dette er et viktig virkemiddel for å redusere effekten av omikron-spredningen.
Totalt uvitenskapelig panikkmakeri
I en kommentar til disse hysteriske utsagnene skrev vi allerede:
Les: Nå er de igang igjen – nye skremsler skal bane veien for «harde tiltak»
Aftenposten har bedt om innsyn i tallene som lå til grunn for tallene som skremte Norge.
Aftenposten spør:
– Er ikke tabellen med smitte fra 26. november til 7. desember et syltynt grunnlag for å komme frem til at det kunne bli 90.000 til 300.000 smittede pr. dag i Norge?
Disse tallene, som altså er totalt uten vitenskapelig grunnlag, er blitt brukt til å sette i gang tiltak som er grove brudd på smittevernloven.
Loven krever at tiltakene er forholdsmessige
For at det skal kunne iverksette slike tiltak, kreves det etter smittevernloven § 1-5 at de aktuelle tiltakene er forholdsmessige sett i lys av smittesituasjonen. Er ikke tiltaket forholdsmessig, er det heller ikke lovlig.
Når alt er galt om energipolitikken
Av Odd Handegård - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/nar-alt-er-galt-om-energipolitikken/
Av Odd Handegård.
Ingeniør Bjørn Blix hadde et innlegg i Nordlys den 27. desember om norsk energipolitikk der det meste er feil. Her er noen få kommentarer: Han begynner med kraftkablene til EU og den meningsløse strømprisen i Norge. Å redusere eller stanse krafteksporten til EU er, ifølge Blix, like meningsløst som å stanse eksporten av fisk. Det blir ikke billigere fisk i Norge om man stanser fiskeeksporten, og det blir ikke billigere strøm av å redusere strømeksporten, ifølge Blix.
Se artikkelen: Strømprisene: Dårlige råd fra opprørte debattanter.
Påstanden er fullstendig virkelighetsfjern: Som de fleste vet, er forskjellen på de to næringene at Norge har et kolossalt overskudd på fisk (som bør eksporteres), mens Norge trenger all den vannkrafta vi produserer, særlig dersom mer av Norge skal elektrifiseres. Er ikke statistikk et fag i ingeniørutdanningen i Norge?
For det andre framstiller Blix den planlagte nye nett-tariffen som et tiltak som skal bidra til å redusere de norske strømutgiftene. Alle – inkludert kraftbransjen – er nå enige om at tariffen i praksis vil bidra til høyere strømpris. Den opprinnelige målsettingen om lavere el-priser, er basert på urimelige forutsetninger: Man må lage middag etter kl. 2100. Folk må unngå å lade el-bilen samtidig kl. 1600-1700. De flest må vaske klær om natta og å koke kaffe og å dusje i lunchen), osv. Gjennomføringen av tariffen ble heldigvis utsatt like før jul, i siste liten.
Blix hevder at kraftproduksjonen varierer med været, men det stemmer bare for vindkrafta (som Blix er varm tilhenger av), men som det store flertallet nordmenn er imot. Argumentet er irrelevant i Norge. Vannkrafta kan reguleres akkurat som vi vil, helt uavhengig av vind, sol og regn. Eventuelle problemer i norske vannmagasin skyldes at næringen eksporterer mer kraft enn vårt overskudd (som i år).
Blix hevder også at Norge tjener på krafteksporten til Tyskland og England. Det gjør selvfølgelig bransjen, men den tjener vesentlig mer på at norske strømkunder blir flådd, særlig sørpå. Grunnen er at den norske kraftomsetningen er liberalisert, og kan selges der prisen er høyest, uansett konsekvenser i Norge. Den nye regjeringen må derfor endre organiseringen av kraftmarkedet (Nord Pool), ganske drastisk. – I tillegg importerer Norge en del «elektrisitet» fra EU. Men denne energien er stort sett lagd – ikke av dansk vindkraft som enkelte tror – men av kull og gass, og kan umulig oppfattes som et «klimatiltak».
Avslutningsvis trekker Blix inn klimasituasjonen, men han misforstår også her. Myndigheter og bransje innser nå at energipolitikken er i ferd med å bli så meningsløs at argumentene for endringene i energipolitikken må forsterkes, og hva er da bedre enn å ty til det skremmende klimaspørsmålet?
Norsk energipolitikk bør overbevise oss om at den vanvittige strømprisen, den ødeleggende vindkrafta og den absurde elektrifiseringen, bl.a. av sokkelen, må gjennomføres for at Norge skal bidra til å forhindre at kloden brenner opp før 2050. Heldigvis skjønner stadig flere idiotiet i denne argumentasjonen. I realiteten har energipolitikken helt andre formål – som ikke samsvarer med interessene til folk flest, men det er en annen sak…
390 tyske leger: Liten nytte og uklar risiko med koronavaksinene
Av red. PSt - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/390-tyske-leger-liten-nytte-og-uklar-risiko-med-koronavaksinene/
I en brannfakkel av et brev til den tyske Forbundsdagen advarer 390 tyske leger både mot troen på vaksinenes effektivitet, mot den uklare risikoen de innebærer og mot den splittelsen av samfunnet i vaksinerte og uvaksinerte som politikerne og mediene hisser fram.
Legene skriver:
Vi er svært bekymret for at samfunnet vårt blir delt inn i covid-vaksinerte og uvaksinerte mennesker, og at uvaksinerte mennesker er under økende press for å bli vaksinert. Vi oppfordrer regjeringa til å sette en stopper for denne splittelsen og ikke bare stoppe alle direkte og indirekte tvangstiltak som tar sikte på å vaksinere personer som hittil ikke er vaksinert, men å aktivt forebygge dette.
Vaksinenes manglende effektivitet
Legene tar utgangspunkt i påstandene om at vaksinene har mellom 60% og 95% effektivitet, og påviser at dette er misvisende:
Den absolutte risikoreduksjonen (med vaksinene) var imidlertid bare 0,025 %. Det betyr at rundt 4000 personer må vaksineres for å hindre sykehusinnleggelse. Når det gjelder forebygging av død, reduseres den absolutte risikoen ved vaksinasjonen med kun 0,0039 %. Dette betyr at rundt 26 000 mennesker må vaksineres for å forhindre ett covid-dødsfall.
Virkningene opphører raskt og virkning på mutasjoner er ukjent
En nylig publisert kohortstudie fra Sverige viser på en imponerende at måte at vaksinasjonseffektiviteten synker så kraftig etter seks til syv måneder at de ikke lenger kan antas å gi noen beskyttelse. Dette faktum gjenspeiles også i det økende antallet vaksinerte COVID-pasienter som behandles på sykehus og intensivavdelinger. Selv boostingen som nå mange går inn for vil ikke løse COVID-problemet. I en studie fra Israel var den absolutte risikoreduksjonen for et alvorlig forløp av COVID gjennom boosteren 0,18 % for pasienter over 60 år med en observasjonsperiode på bare én måned. Tilsvarende studier på yngre og ellers friske mennesker mangler helt. Fremfor alt er det ukjent om vaksinering og boosting vil være effektivt med tanke på nye varianter som «Omikron».
Ingen tidligere medisin eller vaksine har gitt så mange skader
Ingen medisin eller vaksine har mottatt så mange rapporter om alvorlige bivirkninger og dødsfall på så kort tid som vaksinene mot COVID-19. I sin sikkerhetsrapport av 20. september 2021 rapporterte Paul Ehrlich Institute mer enn 156.360 rapporter om hendelser relatert til en covid-vaksinasjon i Tyskland. Antall urapporterte saker er trolig mange ganger høyere. Av de rapporterte hendelsene var 1.450 dødelige, 15.122 (0,015 % av alle vaksinasjoner) ble klassifisert som alvorlige (krever sykehusinnleggelse). Alvorlige bivirkninger, hvis forekomst med stor sannsynlighet er relatert til vaksinasjonen, inkluderer betennelse i hjertemuskelen og perikardiet (myo- og erikarditt), alvorlige allergiske reaksjoner (anafylaksi), tromboser (lungeemboli, slag, hjerteinfarkt) , mangel på blodplater (trombocytopeni, blødning) og lammelser i hele kroppen (Guillain-Barré syndrom).
De langsiktige konsekvensene av de allerede kjente alvorlige bivirkningene og andre, foreløpig stort sett uutforskede negative effekter som en antistoffavhengig forsterkning av inflammatoriske prosesser ved fornyet infeksjon (antistoffavhengig forsterkning [ADE]) og utviklingen av immunkomplekser og autoimmune sykdommer gjennom det nukleosidmodifiserte RNA. På grunn av de korte observasjonstidene til dags dato, er langtidsvirkningene av mRNA-vaksiner ennå ikke forutsigbare.
Skade-nytte analyse
Når man vurderer nytte-skade-balansen, må en persons personlige risiko for å bli alvorlig syk av covid-19 eller dø av sykdom tas i betraktning. Denne risikoen bestemmes hovedsakelig av alder og kroniske sykdommer. En systematisk oversiktsartikkel viste at risikoen for å dø av covid er rundt 10.000 ganger høyere for personer over 80 år enn for barn under 10 år. Denne faktoren må tas i betraktning når man vurderer fordelene så vel som skadene ved vaksinasjon.
Fasit: frivillighet, ikke tvang
Den absolutte, individuelle fordelen av vaksinasjoner mot COVID-19 er marginal i gjennomsnittet av befolkningen. Det kan være høyere for personer med høy risiko for et alvorlig forløp av COVID. Selv for disse menneskene har imidlertid vaksinene foreløpig ukjent risiko for negative langtidseffekter. Unge og friske mennesker og spesielt friske barn og unge må frarådes vaksinasjon, da risikoen for alvorlige bivirkninger og langtidsvirkninger langt oppveier de mulige fordelene.
Krav til myndighetene
Vi krever derfor
umiddelbar stopp for ekskludering og begrensning av uvaksinerte barn og ungdom fra sosial deltakelse
umiddelbar stopp av den ensidige vaksinasjonsinformasjonen som bagatelliserer mulig skade, samt en slutt på befolkningens tvang til å vaksinere
umiddelbar slutt på diskriminering av uvaksinerte mennesker og ulik behandling av vaksinerte og uvaksinerte mennesker i det offentlige liv, på jobb og i skoler og barnehager
En retur av politiske og medisinske beslutningstakere med (vitenskapelig) nøytralitet, bort fra den lobby-pregede panikkpolitikken som har vært ført fram til nå, som både bevisst ignorerer vitenskapelige fakta og tråkker på de grunnleggende verdiene til fritt demokrati.
Underskrivere…
Les resten på steigan.no: https://steigan.no/2021/12/390-tyske-leger-liten-nytte-og-uklar-risiko-med-koronavaksinene/
Ut med Nord Stream 2, inn med Sibirkraft 2
Av Pepe Escobar - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/ut-med-nord-stream-2-inn-med-sibirkraft-2/
“Hvis ikke Tyskland vil, har vi kinesiske kunder.” Den militære supermakta Russland har fått nok av mobbinga frå USA og NATO, og dikterer no vilkåra i eit nytt arrangement.
Av Pepe Escobar, henta frå The Saker. Omsett av saksyndig.
Ettersom det kom direkte frå president Putin, høyrdest det ut som eit toreskrall over himmelen:
«Vi treng langvarige, juridisk bindande garantiar sjølv om vi veit at vi ikkje kan stole på dei, ettersom USA ofte trekkjer seg ut av avtalar når dei vart uinteressante for dei. Men det er noko, ikkje berre munnlege forsikringar.»
Og dette er korleis forholdet mellom Russland og USA kjem til det definitive brestepunktet – etter ei endelaus rekkje av høflege naudsignal frå Moskva.
Putin måtte nok ein gong spesifisere at Russland leitar etter «udeleleg, rettferdig tryggleik» – eit prinsipp etablert sidan Helsinki i 1975 – sjølv om han ikkje lenger ser på USA som ein påliteleg «partner», som imperiet diplomatisk høfleg har fornedra sidan slutten på Sovjetunionen.
Referansen til at USA «ofte trekkjer seg ut av avtalar» kan enkelt førast tilbake til at Washington i 2002 under Bush Jr. trekte seg ut av ABM-avtalen signert mellom USA og Sovjet i 1972. Eller det kan referere til at USA under Trump øydela JCPOA signert med Iran og garantert av FN. Der finst eit vell av presedens.
Putin utviste nok ein gong Taoist-tolmodet som er so karakteristisk for utanriksminister Sergej Lavrov: å forklare det openberre ikkje berre til eit russisk men òg til eit globalt publikum. Det Globale sør kan lett skjøne denne referansen: «Når internasjonal lov og FN-pakta grip inn, erklærer dei [USA] det heile for avleggs og unødvendig».
Tidlegare hadde utanriksminster Aleksander Grusjko vore uvanleg sjølvsikker – og overlate ingenting til fantasien:
«Vi gjer det berre klart at vi er klare til å snakke om å gå over frå eit militært eller militær-teknisk scenario til ein politisk prosess som vill styrkje tryggleiken til alle landa i området til OCSE, Euro-Atlanteren og Eurasia. Dersom det ikkje fungerer, signaliserer vi til dei [NATO] at vi vil òg gå over til å skape kontra-trugslar, men det vil då vere for seint å spørje oss kvifor vi tok desse avgjerdene og kvifor vi utvikla desse systema.»
So til sjuande og sist koker det ned til at europearar står overfor «utsikta til å skape kontinentet om til eit område med militær konfrontasjon». Dette vil vere den uunngåelege konsekvensen av ei NATO-«avgjerd» som faktisk er teken i Washington.
Tilfeldigvis: alle moglege, framtidige «kontra-trugslar» vil bli koordinerte mellom Russland og Kina.
Mr. Zircon er på tråden, Sir
Kvart sansande vesen frå Atlanterhavs-kystane til dei eurasiske stepper veit no innhaldet i utkastet til dei russiske avtalane om tryggleiks-garantiar presentert til amerikanarane, som detaljert av assisterande utanriksminister Sergej Rjabkov.
Nøkkel-førebuingar inkluderer ein stopp i NATO-utviding; ingen ukrainsk opptak; ingen NATO-fantestrekar i Ukraina, Aust-Europa, Trans-Kaukasus og Sentral-Asia; Russland og NATO blir samde om å ikkje skyte opp luftvåpen med mellom- eller kortrekkjevidd i område der dei kan treffe kvarandre sitt territorium frå; å etablere direktelinjer; og NATO-Russland-rådet aktivt involvert i å løyse disputtar.
Russlands ministerium for utanlandske affærar gjentok omfattande at amerikanarane mottok «detaljerte forklaringar rundt logikken til den russiske tilnærminga», so ballen er på Washingtons halvdel.
Vel, rådgjevar for nasjonal tryggleik Jake Sullivan såg fyrst ut til å ville sparke ballen, då han innrømte under opptak at Putin ikkje vil ønskje å «invadere» Ukraina.
Deretter vart det brumma om at amerikanarane ville fare tilbake til Moskva denne veka med deira eigne «konkrete tryggleiksforslag», etter å de facto ha skrive manus for deira NATO-hordar, utan unntak gjort kjende på spektakulært middelmåtig vis av sekretær-general Jens Stoltenberg.
Ukraina-forteljinga endra seg ikkje ei tomme: «alvorlege tiltak» – av ein økonomisk og finansiell natur – forblir i kjømda dersom Russland involverer seg i «vidare aggresjon» i Ukraina.
Moskva lét seg ikkje lure. Rjabkov måtte nok ein gong spesifisere at russiske forslag hadde tosidig basis. Omsetjing: vi snakkar berre med dei med makt til å avgjere, ikkje med hordar. Involveringa av andre land, sa Rjabkov, «vil frårøve dei meininga si».
Frå starten har NATOs respons vore føreseieleg openberr: Russland fører ei «substansiell, uprovosert og urettferdiggjort» militær oppbygging langs grensa til Ukraina og kjem med «falske… påstandar om provokasjonar frå Ukraina og NATO».
Det beviste nok ein gong at det er monumentalt bortkasta tid å diskutere med bjeffande småhundar av Stoltenberg-typen, der «NATO-utviding vil halde fram, same om Russland likar det eller ikkje».
Det som faktisk skjer i Realpolitik-riket, same om funksjonærar frå USA og NATO likar det eller ikkje, er at Russland legg føringar på nye vilkår frå ein maktposisjon. I eit nøtteskal: du kan lære byens nye spel på ein fredeleg måte, inkludert sivilisert dialog, eller du vil lære det på den vanskelege måten via ein dialog med Mister Iskandr, Mister Kalibr, Mister Khinzal og Mister Zircon.
Den uvurderlege Andrej Martjanov har i årevis omfattande analysert alle detaljane rundt Russland sin overveldande militære dominans, hypersonisk og elles, i det europeiske rom – so vel som dei dystre konsekvensane dersom hordane frå USA og NATO «bestemmer at dei vil halde fram med å spele dumme».
Marjanov har òg notert seg at Russland «forstår skiljet med Vesten og er klar til å ta i mot alle konsekvensar, inkludert den allereie krympande handelen og reduksjonen av forsyningar med hydrokarbonar til EU».
Det er der heile balletten rundt tryggleiksgarantiane kryssar den særs viktige «Pipeline-istan»-vinkelen [pipeline = leidning eller privat kommunikasjonskanal; eit ordspel]. For å oppsummere det heile: ut med Nord Stream 2, inn med Sibirkraft 2.
So lat oss ta eit gjensyn på kvifor den ventande energikatastrofen i EU ikkje tek nattesøvnen frå nokon i Russland.
Å danse i den sibirske natta
Ein av dei mest sentrale konklusjonane ein kan trekkje frå den strategiske Putin-Xi videokonferansen sist veke, var den umiddelbare framtida av Sibirkraft 2 [i originalartikkelen: Power of Siberia 2, oms.an.] – som vil åle seg gjennom Mongolia for å levere opp til 50 milliardar kubikkmeter naturgass årleg til Kina.
So det var knapt nok eit uhell at Putin tok i mot den mongolske presidenten Ukhnaagiin Khurelsukh i Kreml, dagen etter at han snakka med Xi, for å diskutere Sibirkraft 2. Nøkkelparameterane av leidningen har allereie blitt fastslått, ei studie om gjennomførbarheit vil bli ferdig i tidleg 2022, og avtalen – bortsett frå siste-liten prisjustering – er i praksis fastslått.
Sibirkraft 2 følgjer den 2200 kilometer lange Sibirkraft 1, ferdigstilt i 2019 frå Aust-Sibir til nordre Kina og fokuset av ein 400 milliardar dollar-avtale gjort mellom Gazprom og Kinas CNPC. Sibirkraft 1 sin fulle kapasitet vil bli nådd i 2025, då den vil levere 38 milliardar kubikkmeter gass årleg.
Sibirkraft 2, ein mykje større operasjon, vart planlagt for fleire år sidan, men det var vanskeleg å finne einigheit om den endelege ruta. Gazprom ville ha Vest-Sibir til Xinjiang over Altai-fjella. Kinesarane ville ha overgang via Mongolia rett inn i sentrale Kina. Kinesarane fekk til slutt viljen sin. Den endelege ruta gjennom Mongolia vart avgjort for berre to månader sidan. Bygginga burde byrje i 2024.
Dette endrar spelet på ein massiv geoøkonomisk måte, fullstendig i tråd med det stadig meir sofistikerte strategiske partnarskapet mellom Russland og Kina. Men det er òg overordna viktig geopolitisk sett (hugs Xi: Kinda støttar Russlands «kjerneinteresser»).
Gassen til Sibirkraft 2 vil kome frå dei same felta som no forsyner EU-marknaden. Kva enn slags forrykte fabuleringar EU-kommisjonen – og den nye tyske regjeringa – vil bruke for å forsinke operasjonen til Nord Stream 2, vil Gazproms hovudfokus vere på Kina.
Det speler inga rolle for Gazprom at Kina som ein kunde i nær framtid ikkje vil fullstendig erstatte heile EU-marknaden. Det som speler ei rolle, er den stødige flyten av forretningar og fråværet av barnlege poliske kampanjar. Det som speler ei rolle for Kina, er ein ekstra, garantert forsyningsrute over land som vil styrke deira strategi som går ut på å «sleppe unna Malacca»: moglegheita, i tilfelle Den kalde krigen 2.0 blir varm, for at den amerikanske marinen til slutt vil stengje ute energileveransar over sjøen via Søraust-Asia til Kina.
Beijing er naturlegvis over heile fjøla når det gjeld å kjøpe russisk naturgass. Kinesarane har 30% aksjeandel i Novateks 27 milliardar dollar Yamal-prosjekt og 20% andel i det 21 millardar dollar-prosjektet i Arktis.
So velkommen til 2022 og det nye høgrisikable Realpolitikk-storspelet.
Amerikanske elitar hadde vore livredde for å spele Russland mot Kina fordi dei fryktar dette vil få Tyskland til å alliere seg med Russland og Kina – noko som vil stengje Kaosimperiet ute i kulden.
Og dette fører til «mysteriet» inne i gåta bak heile Ukraina-ansiktet: bruke det til å tvinge EU vekk frå russiske naturressursar.
Russland snur heile showet på hovudet. Som ei energisupermakt, i staden for eit internt korrodert EU diktert av NATO, vil Russland mest ha fokus på sine asiatiske kundar.
Parallelt, har den militære supermakta Russland fått nok av mobbing frå USA og NATO, og legg no føringar på vilkåra i ein ny avtale. Lavrov bekrefta at fyrste runden med Russland-USA-samtalar rundt tryggleiksgarantiar vil bli halden i tidleg 2022.
Er dette ultimatum? Ikkje eigentleg. Det ser ut som Rjabkov, med betydeleg belæring, vil vere nødt til å halde fram med å forklare det igjen og igjen: «Vi snakkar ikkje ultimatumets språk med nokon. Vi har ei ansvarleg haldning overfor vår eigen tryggleik og tryggleiken til andre. Poenget er ikkje at vi har stilt eit ultimatum, ikkje i det heile, men at alvoret i åtvaringa vår ikkje må bli undervurdert»
Omsett av saksyndig for Derimot.no.
Project Veritas seiret over New York Times
Av Martin Langvad - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/project-veritas-seiret-over-new-york-times/
Project Veritas-oppdatering. Seier over New York Times, og prinsipiell støtte fra Glenn Greenwald og ACLU.
Av Martin Langvad.
For en og en halv måned siden ble husene til James O’ Keefe, og flere av hans medarbeidere i Project Veritas, gjennomsøkt av myndighetene. Det var særlig FBI-raidet av O’ Keefe sitt hus som fikk mest oppmerksomhet i media, og han fortalte om den ubehagelige opplevelsen på Fox News noen dager etterpå.
James O’ Keefe var raskt ute og påpekte at New York Times måtte ha blitt tipset om raidet, og det tok heller ikke lang tid før NYT publiserte interne dokumenter tilhørende Project Veritas, og konfidensielle samtaler mellom O’ Keefe og hans advokat. Nå har en domstol i New York beordret New York Times til å slutte å publisere fra disse dokumentene, og gi alle fysiske kopier tilbake til Project Veritas, samt slette de digitale kopiene.
NYT har prøvd å stemple Project Veritas som en spionorganisasjon, og O’ Keefe blir anklaget for å være aktivist, ikke journalist. Men som Glenn Greenwald poengterte i en artikkel publisert på hans substack noen dager etter FBI-raidet mot O’ Keefe, er «ikke en ekte journalist»-argumentet noe som har blitt brukt mye mot Julian Assange, og noe han selv opplevde i forbindelse med Snowdenavsløringene. Både ACLU og Freedom of the Press Foundation advarer mot hva FBI-raidet mot O’ Keefe betyr for pressefriheten.
Husransakelsene har tilsynelatende dreid om dagboka til Bidens datter. Men Project Veritas har ikke publisert dagboka selv, ifølge dem fordi de ikke klarte å få verifisert at den tilhørte Ashley Biden. Project Veritas sier de var i kontakt med en av Bidens advokater, som nektet å verifisere innholdet, og etter det skal de ha gitt dagboka til politiet. En digital kopi av dagboka ble etterhvert publisert av en konservativ nettside, og den har ligget ute på nett i over et år. Greenwald utelukker ikke at dagboka kan ha blitt anskaffet på ulovlig vis, men etterlyser en god begrunnelse for husransakelsene.
Project Veritas publiserte altså ikke dagboka, og få visste om den før FBI-raidet mot O’ Keefe. Det har endret seg, og mange ser på raidet som bevis på at den er ekte. Man begynner jo naturligvis å lure på om dette dreier seg om noe mer, for eksempel avsløringene Project Veritas faktisk har publisert det siste året.
– Graverende at ikke vitamin D-mangel nevnes
Av skribent - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/graverende-at-ikke-vitamin-d-mangel-nevnes/
Det er intet annet enn fantastisk at norske forskere ikke nevner en meget sannsynlig og signifikant faktor som fører til økt Covid-19 blant innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn.
Av Dr. Fedon Lindberg, spesialist i indremedisin
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Hemali.
Innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn har, som meget godt kjent, langt mer vitamin D mangel enn befolkningen for øvrig. At denne faktoren ikke nevnes med ett ord er graverende. Det bidrar til at mange lider unødvendig. forskning.no 10.12.: «Ny rapport viser ni grunner til at norske innvandrere ble hardere rammet av Covid-19». Forskerne bak rapporten hevder at én av de ni grunnene er «manglende allmennkunnskap». En annen skal være «svakheter i tilkalling av tolker». Men manglende vitamin D nevnes ikke med ett ord.
Hva gjør myndighetene? Pressen? NRK debatten?
Hele 51 forskningsartikler er publisert om hvorfor innvandrere med mørkere hud og lavere vitamin D-nivå mye oftere rammes mer alvorlig av Covid-19. Men blir noe av dette formidlet? Nei. Hvorfor? Hvor etisk er det? Og hva med protokoll for hjemmebehandling når man blir smittet med Covid som nesten helt forebygger mer alvorlig sykdom og sykehusinnleggelse? Hva gjør myndighetene? Pressen? NRK debatten?
Søk i medisinsk litteratur på «Vitamin D» og «Covid 19» gir 944 treff.
Optimalt nivå av vitamin D forebygger
Er det bare smittevern og vaksine som kan hjelpe oss i pandemien? Eller kan vi med relativt enkle og rimelige tiltak hjelpe vårt immunsystem? Et optimalt vitamin D-nivå er en av de beste strategiene for å unngå alle typer infeksjoner. Mangel på vitamin D er sterkt medvirkende årsak til sykdom av sesonginfluensa og mange andre infeksjoner. I snart to år har vi lært om tiltak som håndvask og isolasjon. Men den virkelige garantien mot korona, influensa og alle infeksjoner, er et immunsystem som fungerer optimalt. Et sterkt immunsystem hjelper deg ikke bare til å holde bakterier og virus på avstand, men du vil også føle deg sunn og frisk hele året. Et sterkt immunsystem beskytter også mot kreft, som er nå den viktigste årsaken til for tidlig død i Norge, hvert år.
Mange matvarer inneholder virus- og bakteriedrepende stoffer, som kan hjelpe immunsystemet å bekjempe nesten alt. Les: Maten som støtter immunforsvaret.
Et apropos: Aftenposten ønsker heller ikke vitamin D som tema
Se hvordan det gikk da biolog og fagredaktør i Helsemagasinet VOF Iver Mysterud håpet at Aftenposten kunne være interessert i en kronikk om betydningen av å støtte immunforsvaret. Dette skrev han til Aftenposten:
«Under hele pandemien er det ett viktig emne som har vært totalt oversett av våre helsemyndigheter, nemlig alt vi som enkeltepersoner kan gjøre for å få vårt immunforsvar mer robust og bedre til å takle smitte av virus, enten det er varianter av det aktuelle koronaviruset, forkjølelsesvirus eller influensavirus. Vi snakker da om kosthold og livsstil. Fagfolk over hele verden river seg i håret over manglende fokus på slike faktorer hos sine respektive lands helsemyndigheter. Selv har jeg vært med å skrive fire kronikker i løpet av pandemien, ett om flere kostholdstiltak og tre bare om vitamin D. Dette er temaer som har omfattende støtte i vitenskapelig litteratur, og den faglige støtten har økt sterkt gjennom pandemien, særlig for vitamin D. Er det noen som helst mulighet for at Aftenposten kan tenke seg å publisere en kronikk om dette temaet?»
«Hei, vi får ikke prioritert en slik kronikk den neste tiden, det er svært
trange debattsider nå.
Med vennlig hilsen Erik Tornes, Debattredaktør»
Anbefalinger og fakta
Sjekk vitamin D-nivået ditt (25-OH Vitamin D). Normalt blodnivå er 50-150nmol/l.
Uheldig lavt blodnivå av vitamin D, er meget vanlig. Enten deler av året (vinter og vår), eller hele året (eldre, eller som resultat av tildekning).
Det optimale vitamin D-nivået for best mulig immunforsvar ser ut til å ligge på 80-150 nmol/l. Det skal mye til før vitamin D kommer opp på toksisk (giftig) nivå (over 375 nmol/l) som resultat av store doser med tilskudd.
Få matvarer inneholder vitamin D. Det er heller ikke meningen, fordi Vitamin D er egentlig ikke et vitamin, men et hormon som produseres i huden fra kolesterol i kontakt med sollys.
En systematisk gjennomgang og meta-analyse av 25 studier ble publisert i 2017, på alle kliniske randomiserte studier på spørsmål om tilskudd av D-vitamin kunne forhindre akutte luftveisinfeksjoner. Totalt 11 321 deltakere var med i studien, i alderen 0 til 95 år. Tilskudd av vitamin D reduserte risikoen for akutt luftveisinfeksjon blant alle deltakerne med nesten 20%.
I undergruppeanalyse ble beskyttende effekter sett hos dem som fikk daglig eller ukentlig vitamin D tilskudd. Blant dem som mottok vitamin D daglig eller ukentlig, var beskyttelseseffekten sterkere hos dem med blodnivå av 25-OH vitamin D på under 25 nmol/l før de begynte med tilskudd, de fikk hele 70% mindre risiko.
De med blodnivå av 25-OH vitamin D over 25 nmol/l fikk sin risiko redusert med opptil 40%, men i snitt med 25%.
Forskningen som bidro til disse analysene ble vurdert til å være av høy kvalitet.
Konklusjonen ble at D-vitamintilskudd var trygt og det beskyttet mot akutt luftveisinfeksjon generelt. Pasienter som var betydelig D-vitaminmangel opplevde mest fordel.
Med mindre du har hatt fått en del sollys på kroppen gjennom høsten og vinteren, er det nesten garantert at ditt vitamin D blodnivå er lavt eller veldig lavt.
Da kan du først ta ganske høy dose for å fylle kroppen, før du fortsetter med en vedlikeholdsdose.
Vitamin D er fettløselig og samler seg gradvis i fettvev i kroppen. Ikke som vannløselige vitaminer (Vitamin B og C) som fjernes gradvis hver dag via urinen og ikke lagres i kroppen.
Det innebærer også at overvektige trenger vesentlig større doser for å oppnå optimalt nivå.
Referanser
Lei Zhang
Yunhui Liu
https://doi.org/10.1002/jmv.25707
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25707
https://www.bmj.com/content/356/bmj.i6583
Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections, systematic review and meta-analysis of individual participant data:
Lagunova Z, Porojnicu AC, Lindberg FA, Aksnes L, Moan J. Vitamin D status in Norwegian children and adolescents with excess body weight. Pediatr Diabetes.2011 Mar;12(2):120-6. doi: 10.1111/j.1399-5448.2010.00672.x. Epub 2010 Sep 7.PubMed PMID: 21352427.
Lagunova Z, Porojnicu AC, Vieth R, Lindberg FA, Hexeberg S, Moan J. Serum 25-hydroxyvitamin D is a predictor of serum 1,25-dihydroxyvitamin D in overweight and obese patients.
J Nutr. 2011 Jan;141(1):1127.doi:10.3945/jn.109.119495.-
Epub 2010 Nov 17. PubMed PMID: 21084655.
Lagunova Z, Porojnicu AC, Lindberg F, Hexeberg S, Moan J. The dependency of vitamin D status on body mass index, gender, age and season. Anticancer Res. 2009 Sep;29(9):3713-20.
Moan J, Lagunova Z, Lindberg FA,Porojnicu AC. Seasonal variation of 1,25-dihydroxyvitamin D and its association with body mass index and age, Journal of Steroid Biochemistry & Molecular Biology 113 (2009) 217–221.
Lagunova Z, Porojnicu AC, Lindberg F, Hexeberg S, Moan J. The dependency of vitamin D status on body mass index, gender, age and season. Anticancer Res. 2009 Sep;29(9):3713-20. PubMed PMID: 19667169.
Preventive Effects of Vitamin D on Seasonal Influenza A in Infants https://journals.lww.com/pidj/fulltext/2018/08000/preventive_effects_of_vitamin_d_on_seasonal.5.aspx
Fedon Lindberg har bidratt i forsking om sammenhenger mellom vitamin D-mangel hos barn og overvekt.
Har krigen i Etiopia tatt en dramatisk vending?
Av red. PSt - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/har-krigen-i-etiopia-tatt-en-dramatisk-vending/
Borgerkrigen i Etiopia har sett ut til å utvikle seg til fordel for TPLF-styrkene i Tigray-provinsen. Regjeringa i Addis Abeba har vært på en tapende kurs og USA har klargjort styrker fra Nasjonalgarden i Virgina til å intervenere i konflikten. TPLF er en langvarig alliert av USA, samtidig som USA har framstilt seg som Etiopias støttespiller. Men i slutten av desember 2021 meldes det at krigen har tatt en oppsiktsvekkende vending.
New York Times melder at en massiv kampanje med utenlandske droner har snudd krigslykken for regjeringa til Abiy Ahmed. Det skal være Tyrkia og De forente arabiske emiratene som har levert dronene. Som kjent har Tyrkia spesialisert seg på angrepsdroner, noe som var fullstendig utslagsgivende i krigen mellom Aserbajdsjan og Armenia i Nagorno-Karabakh.
Under denne krigen ble det for første gang tatt i bruk dronesvermer i krig, og det var som om ryttere til hest skulle slåss mot tanks, skriver våpeninspektøren Scott Ritter.
Les: Billige droner endrer slagmarka og påvirker geopolitikken
Bruken av slike droner skal ha stanset TPLFs offensiv i retning Addis Abeba og tvunget dem til å trekke seg tilbake til sine egne områder i Tigray-provinsen, slik det går fram av TPLFs brev til FNs generalsekretær Antonio Guterres.
Partenes retorikk har vært svært krigersk. TPLF har sagt at den etiopiske regjeringa begår «folkemord» i provinsen, og fredsprisvinner Abiy Ahmeds regjering har også vært svært aggressiv i språkbruken. USA har beskyldt Etiopia og Eritrea for å drive «etnisk rensing», men har unnlatt å publisere en rapport som angivelig skulle dokumentere dette.
USAs spesialutsending til Afrikas Horn, ambassadør Jeffrey Feltman, sa i et intervju i november 2021 at USA «støtter Abiy Ahmeds visjon om et multietnisk Etiopia».
Og så satte Etiopia inn de tyrkiske Bayraktar TB2-dronene, mens Emiratene forsynte Etiopia med de kinesiske Wing Loong-dronene. Iran skal også ha sendt noen av sine Quds Mohajer-6 droner til Etiopia. Dette skal ha ødelagt TPLFs evne til å angripe Addis Abeba og sikret den etiopiske regjeringa et overtak i krigen, skriver Alex de Waal i Responsible Statecraft. Dette er et online-magasin for Quincy Institute, en tenketank i USA som er støttet av George Soros og Charles Koch. De hevdes å stå for en «realistisk» utenrikspolitikk.
Ethiopia reveals drones used in Tigray war
Kina er en strategisk støttespiller for Etiopia, og den siste utviklinga av krigen har tilsynelatende tippet utviklinga på slagmarka og i det politiske spillet til fordel for Kina.
Det er nettopp derfor steigan.no trengs
Av Per-Gunnar Skotåm - 29. desember 2021
https://steigan.no/2021/12/det-er-nettopp-derfor-steigan-no-trengs/
Avisa Nordland har i utgaven 19. desember et kort intervju med undertegnede som styreleder for Mot Dag as som er eier og utgiver av nettavisa steigan.no. I en oppfølgende kommentar fra Stein Sneve den 22. desember følges intervjuet opp med vurderinger av min rolle og oppgave som styreleder.
Først er jeg stolt med hva undertegnede har vært med på å få til. Jeg har støttet praktisk og politisk samt bidratt sterkt økonomisk til å få prosjektet i gang. Utgivelsen opprettholdes nå ved mer enn tusen små frivillige bidrag årlig fra leserne som setter pris på nettavisa. Tilgang til steigan.no er gratis. Min innsats er utelukkende basert på dugnad og jeg mottar ingen godtgjørelser av noe slag. Min rolle som styreleder er å ivareta selskapets interesser og forpliktelser gjennom at lovpålagte regnskaps- og rapporteringsforpliktelser følges, ivareta våre ansatte og bidra til strategiutvikling for medievirksomheten.
Avisa Nordland forsøker å lage et poeng ut av at jeg ikke ser grunn til å kommentere enkeltartikler og leserbrev i nettavisa. Det ville i så fall i medie-Norge være veldig spesielt om jeg gjorde. Like lite som det er slik det fungerer i AN eller andre aviser. Styreleder i AN legger seg aldri opp i hva redaktøren setter på trykk, hvilke leserbrev som publiseres og hva hver enkelt journalist skriver. Det er redaktørens ansvar i AN og sjølsagt også i steigan.no. Om det ikke forholder seg slik, men at styreleder i AN er med å detaljredigerer avisa, opplys det gjerne. Det vil i så fall sende sjokkbølger gjennom medie-Norge.
Det er positivt at Stein Sneve tar utfordringa jeg nevner i intervjuet fra den 19. desember om at steigan.no er opptatt av de sivilrettslige sidene i debatten om vaksinering. Hans drøfting av problemstillinga oppfatter jeg som en åpning for at han og kanskje AN som avis vil ivareta dette bedre framover.
Det gjøres et poeng av påståtte konspirasjonsteorier. Nå har det blitt sånn i den politiske debatten i Norge at om man møter synspunkter man ikke liker, ikke er enig med eller ikke forstår, så finnes det en økende tendens til å stemple meninger som konspirasjonsteorier. Da slipper man å argumentere imot, men begrenser seg til å utdefinere enkelte standpunkt og påpekning av sammenhenger som lite relevante og ingen mening i å lytte til. Det fungerer i stor grad som en hersketeknikk fra myndighetene og deres talerør. Stein Sneve berømmer steigan.no i sin kommentar for påpekning av regjeringens hemmelighold av hvilke konkrete vurderinger som ligger bak ulike innskrenkende tiltak. Ja, steigan.no har stilt spørsmålet direkte til Regjeringen om hva skjedde i mars 2020 og hvorfor skal alt det som skjedde hemmeligholdes i 60 år? Vi har aldri fått svar på det.
Definisjon på en konspirasjon er om 2 eller flere personer legger en plan som de holder skjult for omgivelsene og offentligheten. Sånt sett mangler det ikke på eksempler. Kapitalistiske forretningsmessige strategier har jo dette som kjennetegn og utslag av dette oppleves daglig. På politisk basis ser jeg kapitalismen som en konspirasjon med henblikk på å berike de få på bekostning av de mange under et tåketeppe om at alle er tjent med det.
Om Avisa Nordland vil angripe konspirasjoner, finnes det nok å ta av innafor forretningsverdenen og politikken. Jeg bistår gjerne. AN kan jo ta opp den samme tråden Stein Sneve berømmer om hemmeligholdet til regjeringen og hamre løs på hva som ligger bak.
Heller det, enn å kritisere at noen er bekymret for det økende omfanget av innsektdød og småfugldød og setter dette i sammenheng med økende grad av elektromagnetisk stråling fra mobilnettet-fra 2G til 5G. De kan ha rett eller feil, men er det ikke flott at de får sine leserinnlegg på trykk i steigan.no. Og desto mer beklagelig at de ikke ville sluppet til i AN. Det er nettopp derfor steigan.no trengs.
Denne artikkelen ble publisert som leserbrev i Avisa Nordland 27. desember 2021.