Nyhetsbrev steigan.no 29.11.2024
Kreftforsker: mRNA-vaksinen har ført til ubeskrivelig skade for folk!
Boris Johnson: – Vi fører en proxy-krig i Ukraina
NRK definerer hvem som er «ekspert» og vil at vi skal adlyde
Storbritannia: Bøndene kan få landet til å stoppe på 30 minutter
En fortelling med behov for politibeskyttelse
Våpenhvilen vakler under Israels luftangrep og artilleribeskytning mot Sør-Libanon
Kreftforsker: mRNA-vaksinen har ført til ubeskrivelig skade for folk!
Av red. PSt - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/kreftforsker-mrna-vaksinen-har-fort-til-ubeskrivelig-skade-for-folk/
Angus Dalgliesh, professor i onkologi (kreftforskning) ved St George’s Hospital Medical School, London, ble intervjuet på SkyNews Australia. Der sa han blant annet:
«mRNA vaksinen har ført til ubeskrivelig skade for folk! Injeksjonene er fryktelige genterapier som faktisk kan integreres i ditt genom. Dette er en av grunnene til at vi ser denne grusomme økningen i turbokreft. Jeg er livredd for hva de har gjort mot barna våre».
«Injeksjonen var full av forurensninger. Den var full av sekvenser som faktisk kan komme inn i genomet ditt. Min store bekymring er at mange av dem forklarer hvorfor vi fortsatt har massive overdødelighet i Australia, New Zealand og overalt. Mange av disse skyldes nå kreft….
Det er enormt mange røde flagg. Hvorfor forbød ikke myndighetene vaksinene med det samme? For det første så eksisterer ikke COVID lenger. Hvis den gjør det så tar den ikke livet av folk lenger. Så hvorfor bruker du vaksiner som vi NÅ VET ØKER kreftfrekvensen og denne kreften er forferdelig, det er turbokreft».
«Dette er en sak for Nürnberg-domstolen!»
«Nei, injeksjonene har aldri vært effektive! Jeg har sett på de første innleveringene fra Pfizer til FDA. Det var ingen bevis for at de var effektive overhodet, og de var aldri, aldri trygge».
«Dette er århundrets største forbrytelse!»
Boris Johnson: – Vi fører en proxy-krig i Ukraina
Av red. PSt - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/boris-johnson-vi-forer-en-proxy-krig-i-ukraina/
Tidligere statsminister Boris Johnson i Storbritannia innrømte nylig det som er opplagt for enhver som ikke er fullstendig hjernevasket: «Vesten fører en proxy-krig i Ukraina». Proxy-krig betyr krig via stedfortreder.
I et eksklusivt intervju med Telegraph sa Boris Johnson:
«Vi fører en proxy-krig, men vi gir ikke våre stedfortredere muligheten til å gjøre jobben. I årevis nå har vi latt dem kjempe med en hånd bundet bak ryggen, og det har vært grusomt».
Johnsons kommentar handlet om å la Ukraina skyte avanserte missiler inn i Russland og i farten gjorde han det klart at når Ukraina gjør det, opptrer de som stedfortredere for NATO.
Det tilsvarer at Russland skulle utstyre en stedfortredernasjon med avanserte missiler for å skyte dem inn i Storbritannia.
Dette er den samme Boris Johnson som satte ned foten og nekte Ukraina å undertegne den fredsavtalen som var forhandlet fram i Istanbul i mars 2022.
Davyd Arakhamia er leder for Zelenskys parti ‘Folkets tjener’. I et intervju 1+1 Ukraina innrømte han utvetydig hva som foregikk i de skjebnesvangre forhandlingene i mars 2022. Russland og Ukraina var blitt enige om en skisse til en fredsavtale.
– Men da vi kom tilbake fra Istanbul kom Boris Johnson til Kiev og sa: «Vi undertegner ingenting. La oss føre krig».
Kort sagt, en full bekreftelse av teorier om at NATO tvang Ukraina til ikke å signere noen fredsavtale og beordret dem til å kjempe til siste mann. Og en full bekreftelse på at Ukraina fører denne krigen på oppdrag og kommando fra Vesten.
Vi publiserte 30. mars 2022 de to partenes versjon av forhandlingene:
Foran gjennombrudd i forhandlingene mellom Ukraina og Russland?
Ukrainas versjon av forhandlingene
Det Kiev-baserte Ukrainian Independent Information Agency of News eller UNIAN har følgende versjon av hvor forhandlingene står, sitert her:
Ukraina trenger garantier som er mer solide enn NATOs artikkel 5
Garantier må være i form av en traktat signert av alle garantister
Ved en aggresjon mot Ukraina skal konsultasjoner avholdes innen 3 dager, hvoretter garantistater yter bistand i form av væpnede styrker, våpen, luftromsstenging.
Blant garantister Ukraina ser for seg: Storbritannia, Kina, Russland, USA, Frankrike, Tyrkia, Tyskland, Canada, Italia, Polen.
Midlertidige garantier vil ikke gjelde for Krim og okkuperte Donbass
Garantisten vil ikke motsette seg og vil faktisk hjelpe Ukrainas inntreden i EU
Les: Moon of Alabama: Ukraine SitRep – Part II Of Russia’s Military Operation Unfolds
Russlands versjon
Russland hovedforhandler Vladimir Medinsky sa til mediene etter forhandlingene at den ukrainske sida hadde kommet med et skriftlig forslag som han beskrev som «substansielt». Dette skriver den russiske kanalen RT.com.
Det som er status nå, ifølge den russiske delegasjonen er:
Russisk offensiv trappet ned
En umiddelbar praktisk effekt av samtalene vil være en deeskalering av militære aktiviteter i enkelte deler av Ukraina, kunngjorde det russiske forsvarsdepartementet. Spesielt lovet den å «dramatisk» redusere sine operasjoner nær byene Chernigov og hovedstaden Kiev.
2. NATO-lignende sikkerhetsgarantier
David Arakhamia, Medinskys motpart i den ukrainske delegasjonen, sa at Kiev hadde søkt om en sikkerhetsgaranti som ligner den som finnes i artikkel 5 i den nordatlantiske traktaten. Han utpekte Russland, Storbritannia, Kina, USA, Tyrkia, Frankrike, Canada, Italia, Polen og Israel som mulige partnere. Noen av dem har gitt sin foreløpige godkjenning, sa han.
3. Ingen militære blokker og ikke-atomvåpen i Ukraina
I forslaget lovte Ukraina å ikke slutte seg til noen militær allianse, ikke å være vertskap for utenlandske militærbaser eller utenlandske tropper, sa Medinsky. Selv militære øvelser vil kreve forhåndsgodkjenning fra garantister, ifølge forslaget. Kiev lovet også å ikke søke å skaffe masseødeleggelsesvåpen, inkludert atomvåpen, la tjenestemannen til. Men til gjengjeld vil Ukraina at Russland ikke skal protestere mot at de blir med i EU en dag.
4. Krim, Donbass uløst
Ifølge Medinsky tilbød Kiev et 15-årig moratorium på Krims status, hvor halvøyas framtid skulle forhandles frem og begge sider ville love å ikke bruke militær makt for å løse det. Dette er ikke forenlig med Russlands holdning om at Krim er en del av landets territorium og Kiev må anerkjenne det som sådan. Ukraina forsøkte også å inkludere «deler» av Donetsk- og Lugansk-regionene i definisjonen av sitt territorium for sikkerhetsgarantier, sa den russiske utsendingen. Moskva anerkjente offisielt folkerepublikkene Donetsk og Lugansk som suverene stater – i sine fulle regionale grenser (det vil si de gamle oblastgrensene, anm. red.) – bare dager før de sendte tropper inn i Ukraina forrige måned.
5. Diskusjon om grensene
Medinsky sa at Kiev ikke opplyste om de ville gi fra seg sitt territorielle krav til Donetsk og Lugansk. Før februar kontrollerte Ukraina en stor del av både Donetsk og Lugansk og anser regionene som sitt eget territorium. Arakhamia gjorde det klart at Kiev vil hevde suverenitet over hele territoriet som Ukraina hadde da det erklærte uavhengighet i 1991, og sa at det ikke kunne være noe kompromiss på dette punktet.
6. Nye betingelser for Zelenskij-Putin-møtet
Moskva har gått med på å organisere et møte mellom Putin og hans ukrainske motpart Volodymyr Zelenskij som en del av sluttfasen av forhandlingene om den framtidige fredsavtalen. Kreml hadde tidligere sagt at et slikt møte først kunne planlegges når dokumentet var ferdigstilt og signert av de respektive utenriksministrene.
Det var Vesten ved Boris Johnson som sa nei til en fredsløsning i 2022
Davyd Arakhamia bekrefter i det nylige intervjuet at det lå skisser til en fredsløsning på bordet i mars i fjor, men at det var Vesten ved Boris Johnson som forkastet skissene og ga ordre til fortsatt krig.
Det har kostet hundretusener av ukrainske soldater livet og ført til enorme ødeleggelser og katastrofale økonomiske tap som kunne ha vært unngått. Etter alle disse månedene med krig ser også Washington at NATO er i ferd med å tape krigen mot Russland i Ukraina og har begynt å snakke om en fredsløsning. Den kommer i så fall til å bli mye dårligere for Ukraina enn den ville ha blitt i mars 2022.
Og sjøl om flertallet av ukrainerne nå ønsker en fredsløsning, vil Boris Johnson gi stedfortrederen våpen som kan bringe verden rett inn i en kjernefysisk krig.
Det er nå langt større oppslutning om fortsatt krig på det norske Stortinget enn det er i Ukraina. 52% av ukrainerne ønsker en snarlig slutt på krigen, mens bare 38% ønsker å fortsette den. Det er ikke flertall i noen av Ukrainas oblaster for å fortsette krigen. Den høyeste oppslutninga for å fortsette finner man helt i vest, i Lvov, men selv der er det bare 43% oppslutning.
Dette er den virkeligheten de såkalte «ukrainavennene» her hjemme må ta inn over seg. Uten motforestillinger heier de fram en krig som kan føre til ødeleggelsen av sivilisasjonen slik vi kjenner den. Om ikke annet burde de nå bli så ærlige at de innrømmer at det de støtter er NATOs stedfortrederkrig, slik en av arkitektene for denne krigen nå sier i klartekst.
PS:
En av de mest spinnville krigerne i norske medier er Nettavisens Jørn Sund-Henriksen:
Det er vel på tide at Sund-Henriksen verver seg til fronten i Øst-Ukraina. Det er jo ikke penger som mangler der, det er folk.
NRK definerer hvem som er «ekspert» og vil at vi skal adlyde
Av Julia Schreiner Benito - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/nrk-definerer-hvem-som-er-ekspert-og-vil-at-vi-skal-adlyde/
Hvem har rett til å definere noen som «ekspert»? 23.11. viste NRK at de ikke bare har det, men også rett til å skremme oss med følgene av å ikke adlyde deres «eksperter».
Hvem er «ekspert»? Ifølge Store norske leksikon «en spesielt dyktig eller sakkyndig person». NRK mener seg mektig nok til å først utrope dem, siden å gi dem enetale og skremselsbilder av følgene dersom vi ikke adlyder dem. Det smaker totalitært når statskanalen utnevner sine «eksperter». Som om vi er barn og «ekspertene» våre foreldre.
Ironisk nok er journalist Hallvard Sandberg selvutnevnt til «ekspert». Kanskje av ham selv, definitivt av NRK.
Lørdag 23.11. ga Urix eksempler på hvor ille det kan gå dersom vi ikke lytter til maktens eksperter. Bakgrunnen var valget i USA, i innslaget blir vi advart om at: «spinnville forestillinger om fakta tar over i Det hvite hus, og mer sprøyt vås og tull spres til Europa».
Videre:
«De vinner valg i Europa ved hjelp av støtte fra konspirasjonsteoretikere som mener at vaksiner ikke virker».
Journalist Hallvard Sandberg: «I dag har hendelsene, påstandene og løgnene fra pandemien fortsatt en stor betydning».
Journalisten er selv «ekspert» på mye
Ironisk nok er journalist Hallvard Sandberg selvutnevnt til «ekspert». Kanskje av ham selv, definitivt av NRK. Sandberg besøker NRKs studioer som «ekspert» på mangt – fra astronomi til vaksiner. Men selv en «ekspert» kan jo ta feil:
I nevnte Urix-episode innleder Sandberg professor og immunolog Gunnveig Grødeland. Et «spørsmål» fra ham lyder: «Så hvis det kommer en eller annen journalist, sånn som jeg, og sier: ikke hør på Grødeland, hun farer med tull, er det greit?»
Sandbergs «spørsmål» er ikke bare dumt og ledende, det er også et forsøk på å skremme publikum med følgene av å ikke lytte til Grødeland, særlig i spørsmål om koronavaksiner.
Grødeland svarer og avsluttet med: «Jeg er for at valget om å ta vaksiner eller ikke skal være basert på korrekt informasjon».
LES OGSÅ Vaksinepass var unødvendige, men ble likevel innført
Legen som ga informert samtykke, fikk sparken
Hun kunne kalt det «informert samtykke» – en etisk pilar i all medisinsk behandling. Helsepersonell plikter å gi all relevant informasjon slik at pasienten kan foreta et så kunnskapsbasert valg som mulig:
«En pasient skal ha fått korrekt og tilstrekkelig informasjon om den helsehjelpen som tilbys, og helsepersonell kan som hovedregel bare gi helsehjelp når pasienten har gitt et samtykke, se pasient- og brukerrettighetslove § 4-1. Ifølge forarbeidene til loven må det gis informasjon om både formål, metoder, forventede fordeler, og mulige farer ved behandlingen».
Det var nettopp dette lege Sjur Even Aunmo sørget for etter at massevaksineringen startet i 2021.
Han informerte ikke bare sine pasienter om mulige fordeler av covid-vaksinene, men også om mulige ulemper, dessuten at ingen kjente til langtidsvirkningene av stikket. Dersom NRK var interessert i bredde, kunne de nok ha kalt Aunmo «ekspert» etter egne kriterier. For Aunmo var blant de få leger som fordypet seg i all tilgjengelig forskning på vaksinene.
I «utakt» med FHI
Våren 2022 mistet han jobben som fastlegevikar i Oslo. Noe av begrunnelsen lød at «han var i utakt med FHI».
– Det var i mangel av overbevisende forskning at jeg holdt på mitt i spørsmålet om mRNA-vaksinene, sa han til meg da jeg intervjuet ham om saken.
Videre utdypet han dette slik:
» – Å følge sin fornuft og ikke la seg rive med uten å ettergå synes som det beste på sikt. Jeg så gravide med utslett. De fortalte om svimmelhet og andre symptomer og spurte: – Bør jeg ta dose to? Jeg kunne ikke svare ja, men i stedet opplyste jeg at vaksineringen av gravide er et eksperiment. Det er ikke forsket på de ufødte, og det er uetisk å drive medikamentell forskning på dem. Det er drøyt å vaksinere gravide slik det har blitt gjort nå. De mulige konsekvensene er uhyggelig å tenke på».
LES OGSÅ Vaksinepass er en usedvanlig dårlig idé
Da Sandberg og jeg gikk i klasse sammen på Journalisthøyskolen, lærte vi at journalistikkens essens er å ettergå makten og stille den kritiske spørsmål. Jeg vet ikke hva som skjedde siden da, men jeg vet at det skremmer meg. Mye mer enn at vi ikke adlyder NRKs «eksperter».
Denne artikkelen ble publisert i Helsemagasinet.
MAGA-utopien
Av Frode Bygdnes - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/maga-utopien/
«Make America Great Again» er en umulighet. Det er like lite sannsynlig at Amerika skal bli stort igjen som at det britiske imperiet, Romerriket eller andre imperier skal komme tilbake. Trump sin kampanje er bare bygd på følelser for å få stemmer fra misfornøyde amerikanere.
Trump skal innføre toll, men begrenser det mot Mexico og Canada. Innføring av toll har tidligere gitt for eksempel Australia muligheten til å beskytte seg mot kolonimaktene, sammenlignet med Afrika som ikke fikk gjort det. Men det var gårsdagens løsninger. I dag er tollbeskyttelse en farlig isolasjonskurs for industrien.
Industrien i USA og for så vidt i Europa også, taper terreng. Industrien med teknologiske framskritt og stordriftsfordeler har vært nøkkelen til velstand. Det er den produksjonen som har gitt oss mulighet til å bygge en velferdsstat. Det var håndverkerne som produserte overskudd. Det var framveksten av fagbevegelse som presset fram reformer og løsninger som folk kunne leve med. Industriens produksjonssystem har skapt velstand under den forutsetninga at arbeiderne organiserte seg i fagforeninger og sloss for andelen av overskuddet.
Kapitaleierne i vesten begynte å ødelegge sitt eget produksjonsapparat. De solgte unna verdier for å realisere kapitalen til investering. Kapitalistene gikk over til å operere med aksjer på børs. Den uproduktive finanskapitalen som vokste fram på 80-tallet, med børstraktorer, slaktet også produksjonsapparatet. Penger på børs skaper ikke verdier, det er det bare foredling og produksjon som gjør. Gevinst på børs er å lure verdier fra andre. Vi kan kalle det kannibalkapitalismen. Verdier skapes av arbeidernes arbeid, og til det trengs det hender både i primærnæringene og i industrien.
Kapitaleierne som fortsatt holder på produksjonsapparatet, så muligheten til å flagge ut sin virksomhet for billigere arbeidskraft i den fattige verden. Vi kan ta bilindustrien som eksempel. Henry Ford som startet med standardisering for å produsere biler på samlebånd, er blitt symbolet på vellykket kapitalisme. Selskapet han grunnla begynte å kjøpe aksjer i andre selskaper i Europa og Asia. I 1979 kjøpte de 7% i Mazda og i 1996 hadde de 33% av eierskapet der. De kjøpte seg inn i Land Rover og Jaguar. I 2007 solgte Ford disse aksjene videre til Tata Motors i India. Ford var for 10 år siden det tredje største bilmerke. Foran seg hadde de Toyota og Volkswagen.
Det tyske bilmerket VW som siste nummer av bladet Motor (nr.4 -2024) har en god artikkel om, er enda mer interessant. De gikk til Kina med en samarbeidsavtale i 1984. De bygde opp et fellesforetak SAIC Volkswagen der den kinesiske stat og tyskerne eide 50% hver. Slik lærte kineserne bilproduksjon mot at VW fikk et kinesisk marked. Lenge var denne produksjonen i en oppbyggingsfase hvor både produksjonen og produkt ble forbedra. Ikke skapte det oppmerksomhet i vesten heller, for de bilene som kom hit, hadde den tyske firmalogoen.
De fleste store bilmerker så det attraktivt å være i Kina. Landet skapte sin egen uavhengige bilindustri. Derfor dukket den kinesiske bilproduksjonen opp som troll av eske. Utviklingstida, forsyningskjeden og produksjonstempoet i storskala kan ingen andre konkurrere med. Det ser ut til at nettopp kinesiske el-biler er de beste og billigste bilene med suveren ledelse på batteriproduksjonen. Bladet Motor antyder at bilproduksjonen i Kina er 25 til 30% mer kostnadseffektiv enn alle andre og legger til: «Hvem skal konkurrere med det? Hvordan tar en igjen det forspranget?».
Denne utviklinga skjer ikke bare i bilindustrien. Kina har mer enn 200 ganger større skipsverftkapasitet enn USA. Forsøk på å bygge opp batterifabrikker hos oss, ser ut til å bare bli luftslott.
Trump vil gjerne innføre tollbarrierer mot Kina for å kunne løfte opp og fornye Detroit-industrien igjen. Det vil da bare føre til at USA isolerer seg. Amerikanerne må da kjøre rundt i gamle amerikanske modeller med gammel teknologi. Resten av verden vil få et konkurransefortrinn ovenfor USA. Det blir man ikke stor av.
Amerikansk bilindustri har tidligere prøvd å snakke ned japanske produsenter. Også europeisk bilindustri prøvde å snakke ned de første koreanske bilene, for ikke å nevne Skoda. «Hvorfor ha Skoda når du kan gå da». Så har siste nummer av Motor også oppslag: «Denne slår du ikke». Skodaen fra 2004 har gått 1.000.000 km uten å skifte kløtsj, girkasse eller motor. Å få forlenga livsløpet til bilene er et viktig miljøpoeng, og det er også et av Kinas konkurransefortrinn.
Tesla har også bilproduksjon i Kina, riktignok det første selskapet uten samarbeidsavtale. Det betyr mindre nå da kineserne er ferdige med læreperioden.
Halvparten av Tesla sin produksjon skjer nå i Kina. Derfor er det med Elon Musk i Det hvite hus, mindre sannsynlig at de bilene vil få straffetoll. Musk flyttet forresten nylig sin produksjon av databrikker fra Taiwan til Kina. Kapitaleierne handler rasjonelt ut fra egen fortjeneste.
De amerikanske og vestlige produksjonsselskapene blir mer og mer internasjonale. Handelen er flyttet ut også for å nå marked rundt om i verden. Kapitalistene som har flyttet sin produksjon til fattige land, har liten grunn til å være nasjonal-patrioter. Disse selskapene vil begynne å orientere seg mot andre land som BRICS-landene. Sanksjonspolitikken til USA presser fram andre betalingsordninger. Dollaren er i ferd med å miste sin styrke og monopol. Det er de amerikanske selskapene som svikter USA.
Derfor blir det vanskelig å gjøre Amerika stort igjen. Med mindre det er våpenindustrien, som ikke kan flyttes ut, som nå skal sysselsette amerikanerne. Det ser ut til at politikerne allerede bruker våpenindustrien til seg og sine. Det er nok ikke bare Erna Solberg og Anniken Huitfeldt sine ektemenn som så mulighetene til å investere i våpenaksjer. Den polske minister Piotr Kulpa påpeker at mye av våpenstøtten til Ukraina, går til korrupsjon og bestikkelser. Den økonomiske støtten underslås og blir i realiteten bare hvitvasket for så å havne hos politikerne i giverlandene.
USA har tapt omtrent alle de kriger de har deltatt i. Krig er destruktivt så vi har neppe noen vinnere heller. Måten USA måtte trekke seg ut av Afghanistan rokket med tiltrua til verdens største supermakt. Og det enda USA alene har 38% av militærmakta og med NATO blir det 55% av alle militærutgiftene i verden.
På papiret har USA de militære musklene for å gå til krig både mot Russland, som bare har 5%, og China, som har 13% (tall fra SIPRI 2023). Krig har aldri skremt kapitaleierne. Våpen og ammunisjon som blir produsert for lager, er død kapital. Storproduksjon av våpen og ammunisjon skjer i ei førkrigstid. Krig løser kapitalens kriser og overproduksjon. I tillegg ser USA det tidsvinduet de er inne i. Produksjonen av dagens krigsutstyr skjer fortere og bedre i Asia. USA er i ferd med å tape på alle fronter.
USA kan ikke komme tilbake som den supermakta de har vært. Vi bør kanskje studere historia og se hvordan imperier oppfører seg når de ramler.
Frode Bygdnes
Storbritannia: Bøndene kan få landet til å stoppe på 30 minutter
Av Romy Rohmann - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/storbritannia-bondene-kan-fa-landet-til-a-stoppe-pa-30-minutter/
Bøndene advarer om at det er «ingen grenser» i kampen mot «arveskatten».
Storbritannia er full av frustrerte bønder som demonstrerer og truer med å intensivere protestene mot regjeringens planer om å pålegge arveavgift, dersom de ikke snur i saken.
(Bilde fra Farmers Weekly)
Arveskatten som er foreslått innført fra april 2026 er en 20% arveavgift på landbrukseiendeler verdt mer enn 1 million pund, mange bønder mener at de ikke vil kunne betale den uten å måtte selge gårdene sine.
Sjenerøse bønder donerte 6,6 tonn mat på rallyet til City Harvest matbank, som var nok til å produsere 15.400 måltider over hele London.
Onsdag 27. november ble det arrangert en saktegående traktorkonvoi rundt Dover med mer enn 200 traktorer, dette blei arrangert av kampanjegruppene Save British Farming og Fairness for Farmers of Kent.
En utvidelse av aksjonene som det er snakket om er å utvide protestene til å involvere alle sektorer som vil bli berørt, som transport, overnatting, næringsmiddelproduksjon og liknende, noe som vil regjeringen et mye større problem enn sinte bønder alene.
Arrangørene av forrige ukes London Farming Rally håper de slipper å øke aktiviteten på denne siden av jula, mens forhandlingene med regjeringen pågår.
Defra-sekretær (Department for Environment, Food&Rural Affairs) Steve Reed forsikret til Farmers Weekly at han ikke er bekymret for at bønder vil holde tilbake forsyningene sine fra supermarkeder, da han har mottatt forsikringer fra NFU om at de «ikke er for noen form for streikeaksjoner».
Men bønder har beskrevet stemningen i bransjen som «stadig mer desperat».
Farmers Weekly skriver: Bønder kan få landet til å stoppe på 30 minutter; vi har mer kit enn hæren. Vi har desperate mennesker som ikke har noe å tape.
En fortelling med behov for politibeskyttelse
Av Jørgen Chr. Thorkildsen - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/en-fortelling-med-behov-for-politibeskyttelse/
Ethvert politisk standpunkt er basert på fortellinger. Fortellinger som best beskrives med det engelske ordet – cunning – å inneha muligheten i seg til å oppnå en målsetting, som ved å forføre folk får det til å se anstendig, moralsk riktig og rettferdig ut. Med kun de beste intensjoner.
Og det knyttet til en type etikk som har stor utbredelse, etter lang tids påvirkning. Av den grunn egnet til å fremheve inntrykket av politikernes aktverdighet. Veldig utbredt både her hjemme og i utlandet. Ikke minste i vesten, basert på en mentalitet som fortsatt sitter i ryggmargen lenge etter at kristendommen har mistet sitt grep på oss. De overtar rollen som predikant – som forkynner budskapet om fridåm, demåkrasi ænd jumen raits.
Fortellinger. Etablerte sannheter, som etter de mange år som nå har gått, har fanget mange i tankemønstre. Det gjør dem ufrie. Uten adgang til å følge et lite glimt av samvittighet. Mulighet til å være sann og autentisk. Forførerisk og destruktive som disse tankemønstrene er. Å fravike fra disse medfører frykt for å falle utenfor det gode selskap, hvor de aller fleste av venner og kjente inngår. Mainstream.
Enhver fortelling er av binær natur. Meningsinnholdet er avhengig av å undertrykke det motsatte i vår underbevissthet. Å bli konfrontert med dette gjør at de desto mer klamrer seg til fortellingen. Med nebb og klør. Jo sterkere bindingene til fortellingen er, jo sterkere vil også midlene for å opprettholde denne værer. Styrt av frykt. Veldig sterk frykt. Frykt for å miste et fotfeste, som gir trygghet. En trygghet som de etablerte sannheter gir dem. Søken etter det virkelige og sanne stopper opp. De etablerte sannheter gjør dem til løgnere.
Et godt eksempel er frykten for å se palestinernes lidelser i Gaza, på Vestbredden og i Libanon i øynene. Et åpenbart folkemord. Indikasjonene er overveldende. Derom ingen som helst tvil. Å si noe annet er å holde sine øyne og ører lukket.
De forteller oss at Israel, som det eneste «demokrati» i Midt-Østen, kjemper en rettferdig kamp. Noe annet er for dem utelukket. Den vestlige støtten til Israel bunner i den bibelsk fortellingen om det jødiske folks rolle i menneskets «frelse». Derfor denne beskyttende omsorgen for dem. Patrick Henningsen, som jeg møtte under Tolfa International Forum, kaller det så treffende det 10. korstog.
For å beskytte seg selv og sin fortelling, tillegger de oss andre som bestrider denne de verste intensjoner. De demoniserer oss, kaller oss konspirasjonsteoretikere, løgnere, tilhengere av terror osv. Ja, til og med antisemitter. De ser ikke for seg våre jødiske søsken som annet enn offer, uten noen gang å kunne innta rollen som overgriper. De gjør derfor våre jødiske søsken til overmennesker, høyt hevet over oss andre – utvalgt av gud. Uten et nervesystem, psyke og binært sinnelag vi andre er utrustet med. Offeret og overgriperen er, i følge en psykospiriituell tilnærming, deler av den samme fortellingen.
Frykten for å se sin egen fortelling gå i oppløsning, gjør at den etablerte offentlighet henvender seg til de ansvarlige for landets sikkerhet. PST. Og hvorfor gjør de det? Jo – for å begrense mulighetene til å vekke den tvil som dveler i dypet av deres sjel – ubevisst som de er om den. Og i det et forsøk på å tilsløre en ufravikelig del av fortellingen, som de ikke vil vite om. Ingen i den etablerte offentlighet er unntatt. Heller ikke Sylvi Listhaug.
Nylige oppslag i flere av landets aviser opplyser at Sylvi Listhaug ble fotfulgt av en gruppe Palestina-aktivister, helt fra Utenriksdepartementet til sikkerhetsslusen på Stortinget. Til sammen 8-10 personer, som ropte : «Frp hør, barn i Gaza dør».
Sylvi Listhaug skrev på sin Facebook-side at vaktene grep inn og stoppet flere av aktivistene med makt. I følge henne ble hun filmet, det ble ropt ukvemsord til henne, horrible beskyldninger og stygge karakteristikker.
Hun påsto at hun tåler dette. Men at de ved denne anledning opptrådte direkte truende. Ja, hun har beskrevet hendelsen som den mest truende hun noen gang har opplevd. ( TV2 )
Vel, etter selv å ha sett videoen synes nok at dette er noe en representant må tåle. Innafor – som det blir sagt i videoen. Det er jo ikke snakke om det jeg vil kalle trusler, verken på liv eller helse. Ubehagelig må det dog ha vært for henne. Svært så ubehagelig.
Aktivistene ble politianmeldt.
NRK opplyser at de ved en tidligere anledning har vært i kontakt med en av aktivistene, som ønsker å være anonym. Hun ble pågrepet av Politiets sikkerhetstjeneste (PST) i april i år, like etter at hun hadde levert sine barn på skolen. Hun skildret arrestasjonen som dramatisk.
Sylvi Listhaug uttaler til NTB at hun tar til etterretning at politiet har tatt ut tiltale mot tre personer og er glad for at slike hendelser tas på alvor. Hun har full tillit til jobben politiet gjør videre i denne saken,
De tre som er tiltalt, har også tidligere vært siktet for det som er bitt kalt hensynsløs atferd, for å ha skapt fare for en stortingsrepresentants virke. ( BT )
Statsadvokaten mener handlingene og uttalelsene var egnet til å påvirke Sylvi Listhaug i sitt virke som stortingsrepresentant i møte med allmennheten.
Aktivistens forsvarer, John Christian Elden, opplyser at: «Hun nekter seg skyldig i noe lovbrudd, men erkjenner at hun har demonstrert overfor en politisk leder for å påvirke til innsats mot folkemordet i Gaza». ( NRK ).
Han legger til : Vi vil ikke ha et samfunn hvor vi straffer ungdommer for å gi uttrykk for sine meninger til våre folkevalgte, selv om den folkevalgte kan oppleve det som ubehagelig – enten på grunn av situasjonen eller sitt standpunkt i saken» (TV2).
«Hvis det å rope «Frp hør, barn i Gaza dør» til en stortingsrepresentant fra Frp skal regnes som rettsstridig påvirkning, er det et farevarsel for demokratiet og ytringsfriheten her i landet», sier John Christian Elden i en pressemelding. ( BT )
Jeg er helt på linje med John Christian Elden i dette.
Så langt avisoppslagene.
Det første som slår meg er at PST, gjennom uforholdsmessig bruk av makt og ressurser tar tiltalte inn til avhør. Det må ha vært flere tjenestemenn tilstede. En asymmetrisk reaksjon. Helt ute av proposjoner. Ydmykende, og kun egnet til å skape frykt. Minner i denne forbindelse om at det latinske ordet for å skape frykt – verbet, terrere – danner grunnlaget for substantivet terror. Tiltalte er i denne sammenhengen både uforberedt, ubeskyttet, følsom – og i et omsorgsmodus etter å ha levert sine barn på skolen. Hva er dette, og hvor er vi på veg ? Dette er ikke det Norge jeg vokste opp med. Politiets adferd peker i retning av noe jeg har vært inne på. Jo sterkere bindingene til fortellingen er, jo sterkere vil også virkemidlene for å opprettholde den være. Begynner ikke dette å ligne litt på STASI, og slik de opptrådte overfor sine ?
Statsadvokaten mener at handlingene og uttalelsene er egnet til å påvirke Sylvi Listhaug i sitt virke som stortingsrepresentant i møte med allmennheten. Hva nå enn dette betyr. Syltynt, spør du meg. Men er det ikke nettopp hennes oppgave å være lydhør – uten å være bundet av sin fortellinger. Uten å kjempe med nebb og klør for å opprettholde en fortelling som nå viser seg å ikke være i overensstemmelse med virkeligheten. Og ikke bare det – etter hvert også i utakt med det folk flest mener.
En representant på Stortinget representerer ikke seg selv og sine egne fortellinger – men skal snarere fungere som et verb i presens, et øyebliokksbilde – som tar opp i seg det som rører seg i befolkningen. Og ikke et substantiv, livløst og upåvirkelig som det er. Jeg kjenner selv enkelte i FrP som deler noen av palestina-aktivistenes synspunkter. Og disse skal vel også bli hørt, relevant som de må sies å være overfor partiets leder.
Sylvi Listhaug sier om seg selv at hun har et kristent livssyn. Blant hennes velgere finner vi en god del kristensionister som mener at dannelsen av staten Israel – Eretz Israel – er en forutsetning for Yeshuas gjenkomst. Dette kan i følge dem bare skje i det våre jødiske søsken samler seg, i det såkalte hellige land, og vender om til kristendommen.
Slik blir de lurt av fortellinger, ved å tro på dem – snarer enn å undersøke hva de forsøker å fortelle oss. Og det ved i stedet å se på de indre prosessene – for å frigjøre oss fra fortellingen, de binære dynamikker, og påfølgende katastrofale konsekvenser. Slik som vi nå ser i Gaza, på Vestbredden og i Libanon.
Eretz Israel er fortellingen om– hvor «all verdens land og herlighet» tilbys dem som regnes som «guds utvalgte». Et land som inntil nylig var befolket av palestinere. Et folk som nå står i vegen for å realisere visjonen og drømmen, som våre jødiske søsken og de kristne har, hver på sin side..
Jeg gjengir en del av mine betraktninger om dette tema, publisert her i steigan.no den 26. desember i fjor: En metafor som er å finne i Matteus 4,4.
Yeshua ble av Guds Ånd ført ut i ødemarken for at djevelen (diabolos) skulle friste ham.I 40 dager og 40 netter spiste han ingenting, og han ble til slutt sulten.Da kom djevelen (diabolos) til ham og sa: «Lag brød av disse steinene, dersom du virkelig er Guds sønn!» Men Yeshua sa til ham: «Nei! Det står i Skriften: «Menneskene lever ikke av brød alene, men av alle de ordene som er fra Gud».
… og noe senere :
Etter dette tok djevelen (diabolos) ham med seg opp til toppen av et høyt fjell og viste ham all verdens land og herlighet. «Alt dette skal jeg gi deg”, sa han, ”om du bare faller ned og tilber meg».
«Forsvinn, Satan (satana)», svarte Jesus. «Det står i Skriften: Det er Herren, din Gud, du skal tilbe, og bare han skal du tjene».
Alle de tanker og fortellinger – og dernest måten de forholder seg til forhold i den ytre, utstrakte og objektive verden, forstyrrer oss i å vende tilbake til den indre kjerne i oss selv. Særlig i det de når oss i form av fristelser. Ordet diabolos viser oss tankene og narrativenes binære natur, med sin oppbygning ved hjelp av motsetninger. Dia betyr – på tvers, mellom – og viser i denne sammenheng til et spill mellom motsetninger. Bolos kommer nemlig fra ordet ballein, som betyr å kaste ball.
Ytterligere forsterket ved bruk av ordet satana, som betyr : den, eller det som skaper motsetninger.
Vi har altså med den binære dynamikken i vårt sinn – fortellingene – å gjøre (diabolos), og de motsetninger denne forårsaker (satana).
Yeshua, eller Jesus – selv jøde, avviste tilbudet – om «all verdens land og herlighet». Spørsmålet som kommer opp, blir derfor: gjør sionistene og våre hjemlige kristne det samme ? For meg synes svaret å være et nei.
Betydningen av ordene diabolos og satana oppsto ikke i et vakuum, men beskriver de erfaringer gjort i førklassisk tid ved å bli seg dynamikken i fortellingene bevisst. Slik vi ser det hos f.eks. Buddha og Lao Tzu. Men også Yeshua, selv om han levde en god del senere. Og derfor lenge før fortellingene ble skrevet ned.
De nevrologiske prosessene som går forut for en slik erkjennelse – er delvis gjort rede for i Iain McGilchrist’s bok: The Master and His Emissary, The Divided Brain and the Making of the Western World.
Åpenbaringstradisjonene, og med det kristendommen, baserer seg på fortellinger, låner disse ordene, og gir dem – tilsynelatende – en helt annen betydning. Underveis. Som objektive fenomener, både i den synlig eller usynlige verden. Fenomener vi ikke kan etterprøve. Dette gir dem – som i ettertid tar på seg å predike det de mener disse fortellingene sier oss – makt over oss, ved anvendelse av frykt. Fortellingene blir gjenstand for tro, uten at vi lengre fester lit til de erfaringene vi gjør. Tro er ingen ting annet enn undertrykket tvil. Hvis de som formulerte fortellingene selv erfarte den opprinnelige betydningen av ordene, hvilket jeg antar og anser som sannsynlig, må fortellingene sees på som metaforer. Antydninger om noe annet og dypere. Anvendt overfor analfabeter, og mennesker uten trening i abstraksjon, og meditasjon.
Et kristent livssyn medfører å bli viklet inne i en rekke fortellinger. Uten å forstå det som ligger bak … og blir, i stedet for et livssyn, en kristen synsforstyrrelse.
Under Tolfa International Forum fikk jeg ved en anledning ha en lengre samtale på tomannshånd med Patrick Henningsen. Vi er begge opptatt av å kunne ta del i kontroverser uten å identifisere oss sterkt med våre egne synspunkter – fortellingene – slik at det blir mulig å lytte, være nysgjerrig og lære av andre. Og ved det bevare en vennlig tone, og se seg selv i den vi står overfor. Han fortalte meg at det å lese Oshos bok «The Book of Sectrets» hadde gjort et sterkt inntrykk på ham – og at det hadde åpnet hans øyne for å forstå denne måten å nærme seg sine meningsmotstandere på.
Osho var for øvrig en urokråke, ytterst kontroversiell, i sitt forsøk på å avsløre fortellingene om de mange «sannheter», fattigdomsidealet, sølibatet og gode gjerninger. De mange fortellingene vi anvender for å fremstille oss i et godt lys, ved å dekke over det som skjuler seg i vårt ubevisste. Med dette slo han beina under enhver religion. For så å gjøre oss selvstendige – også fra ham, – og frigjøre oss fra å falle som et offer for fortellingene. Selvstendige med tillit til den indre kjerne i oss selv, naturlig – og være sann, autentisk og ekte. Jeg ser ikke noen annen veg for oss nå. Alt annet er prøvd uten at vi har lykkes. Og da står dette alene igjen: å frigjøre oss fra fortellingene, og ta del i Communio som en ekte Compano.
Sterke som vi med det blir – i oss selv – uten behov for politibeskyttelse.
Det er på tide å bli voksen.
NRK – https://www.nrk.no/nyheter/-tre-personar-tiltalt-etter-demonstrasjon-mot-sylvi-listhaug-1.17128549
TV2 – https://www.tv2.no/nyheter/tre-personer-tiltalt-etter-at-de-fulgte-etter-sylvi-listhaug/17184938/
Våpenhvilen vakler under Israels luftangrep og artilleribeskytning mot Sør-Libanon
Av skribent - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/vapenhvilen-vakler-under-israels-luftangrep-og-artilleribeskytning-mot-sor-libanon/
Israel sier at «mistenkte» i kjøretøy bryter våpenhvilen ved å prøve å returnere hjem.
Antiwar.com, 28. november 2024
Våpenhvilen mellom Israel og Libanon begynte onsdag morgen. Mindre enn to dager senere ser den ut til å vakle, med flere rapporter om israelske angrep over hele Sør-Libanon, og påstander om brudd fra begge sider.
Israel utførte et luftangrep mot utkanten av Baysariyeh, som ligger nær Tyrus. De bekreftet angrepet og sa at det var rettet mot et lagringsanlegg til Hizbollah, etter å ha sett «terroraktivitet». De la til i sin uttalelse at de «handlet for å håndheve brudd på våpenhvilen».
Selv om påstandene om brudd kommer fra begge sider, er det så langt bare israelske styrker hvis brudd faktisk involverer skyting. Libanesere fortsetter å prøve å vende tilbake til sine hjem i sør, til tross for at Israels militære forbyr dem å gjøre det.
Det er flere rapporter om at Israel utfører artilleribeskytning mot byer og landsbyer over hele Sør-Libanon i ettermiddag. Det ble rapportert om angrep mot byene Halta, Taybeh, Khiam og Rmeish. I Rmeish skadet angrepet et supermarked og et hjem. Tre personer ble skadet i Taybeh.
Det ble også rapportert om israelsk beskytning fra stridsvogner flere steder, inkludert landsbyen Markaba. I den hendelsen ble en bil angrepet, og flere sivile ble såret. Israelske bakketropper åpnet også ild mot kjøretøy flere ganger over hele Sør-Libanon, hendelser som skjedde både onsdag og torsdag.
Israel presenterte menneskene de skjøt på som en «rekke mistenkte», og sa at alle kjøretøy i Sør-Libanon utgjør et brudd på våpenhvilen. Det er ingen indikasjon på at kjøretøy faktisk er forbudt av vilkårene i våpenhvilen. Å skyte på folk, slik Israel har gjort hele dagen, er imidlertid helt klare brudd.
Denne artikkelen ble publisert av Antiwar.com:
Ceasefire Falters as Israel Launches Airstrikes, Artillery Shelling on Southern Lebanon
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Matt Hoh: My 8 Days In Palestine.
Prof. Mohammad Marandi: IDF Defeated by Hezbollah Hands Down – Tensions in Syria Growing
US Empire SHATTERED By Iran & S.Arabia’s Latest SURPRISE | Dr. Arta Moeini
Max Blumenthal: Is Netanyahu Trustworthy?
Jason Ditz er seniorredaktør for Antiwar.com. Han har 20 års erfaring innen utenrikspolitisk forskning, og arbeidet hans har dukket opp i The American Conservative, Responsible Statecraft, Forbes, Toronto Star, Minneapolis Star-Tribune, Providence Journal, Washington Times og Detroit Free Press.
Hvem er det mest synd på?
Av Lars Birkelund - 29. november 2024
https://steigan.no/2024/11/hvem-er-det-mest-synd-pa/
Jeg ble spurt om hvem jeg har mest sympati med blant alle ofrene for krigen i/om Ukraina.
Først og fremst ukrainerne, da de lider trefolds, i kronologisk rekkefølge:
1) Under korrupte ledere av forskjellige slag, siden Ukraina ble sjølstendig i 1991. Og siden 2014 har ikke lederne bare vært korrupte, de har tjent fremmede makter, særlig USA, framfor sitt eget folk.
2) Under Russlands krigføring, som kan ha drept/såret en million ukrainere, samt drevet flere millioner på flukt.
3) Under USA/NATO/EUs bruk av ukrainere som kanonføde mot Russland.
Dernest syns jeg synd på russerne, som har mistet titusenvis av sine under krigen, samt at mange flere har blitt skada for livet. Det kan være langt flere, både drepte og skadede. Men jeg tror det er flest drepte/skadede på ukrainsk side.
Jeg har også sympati med europeerne, som har ledere som er så uansvarlige/korrupte og så høye på seg sjøl at de ikke skjønner at de har vært med på å provosere fram krigen, som nyttige idioter for USAs militær-industrielle kompleks. Noen av dem, hvor mange vet vi ikke, er verre enn nyttige idioter. De er bevisste medkonspiratører i USA/NATO/EUs krig mot Russland, som også er en krig for å opprettholde det verdenshegemoniet Vesten har hatt i 500 år, men som allerede er tapt.
Jeg vet ikke hvilket av NATO/EU-landene som svekkes mest av krigen. Men det kan være Tyskland. steigan.no er best i Norge på flere områder, blant annet når det gjelder å fortelle om krigens skadevirkninger på Tysklands økonomi. I dag melder redaktøren at «tysk stålgigant vil kutte 11.000 jobber de kommende årene (…). Også bilprodusenter og leverandører i Tyskland er i krise på grunn av svak økonomi og lav etterspørsel etter elbiler».
Norge er muligens det landet i Europa som har blitt minst skadet av krigen. I hvert fall materielt sett, for krigspsykosen er sterk her også. Så jeg syns også synd på nordmenn.
Dessuten syns jeg synd på nordmenn fordi Norge har blitt så ensrettet, kanskje mest ensrettet i Europa. For ALLE på Stortinget, nesten ALLE i mediene og ALLE i organisasjonslivet, kulturlivet og idretten marsjerer i takt, der de konkurrerer om å pøse mest penger inn i krigen. For dette er en konkurranse om ‘godhet’, som måles i kroner gitt til våpen. Og konkurransen pågår UTEN at konkurrentene skjønner at de er medansvarlige for at det ble krig. Og UTEN å risikere mer enn andres liv og andres penger.
Alt i alt er det altså mer enn Ukraina og ukrainernes liv som står på spill, som om ikke det er nok. Politikerne i Norge har naturligvis mest ansvar. Dernest mediene deres og andre som fremmer løgnene krigen bygger på.
Skjønt gradvis forstår også flere nordmenn at det ikke bare er ‘Putin’ som har skylda for at det ble krig. Og det er flere lys i tunnelen, som meningsmålinger har vist den siste tiden. Først en som viste at 52 % av ukrainerne vil ha øyeblikkelige fredsforhandlinger.
https://news.gallup.com/poll/653495/half-ukrainians-quick-negotiated-end-war.aspx?
Her en måling som viser at flertallet i USA vil ha slutt på militær hjelp til Ukraina. Det er lignende flertall i visse andre NATO-land.
https://www.theamericanconservative.com/poll-majority-of-americans-back-ending-military-aid-to-ukraine/
Zelensky er ikke så populær som vi blir fortalt i Norge. Kan det være derfor han avlyste valget som skulle ha vært i mai?
Ukrainians’ approval of Zelensky, government at lowest point of war: Survey
Er Trump et lys i tunnelen? Han har i alle fall lovet fred og Zelensky sa at freden vil komme raskere med Trump som president. Hvis Trump skulle vise seg å være en ‘peacemaker’ vil det bli en enda større krise/sjølransakelse på Stortinget og i mediene deres.
Arne Bård Dalhaug, pensjonert generalløytnant og seniorrådgiver i Den norske Atlanterhavskomité, sier i dag iflg iNyheter at Trump kan bli en av de største presidentene etter annen verdenskrig, hvis han «lykkes i å avslutte Russlands krig mot Ukraina på en måte som Kyiv kan akseptere, samtidig som han skaper varig fred i Midtøsten».
https://inyheter.no/27/11/2024/mener-trump-kan-bli-en-av-de-storste-presidentene-etter-annen-verdenskrig/?
Den som lever får se.