Nyhetsbrev steigan.no 29.10.2024
Pfizers og Modernas mRNA «vaksine» – høyere risiko for akutt hjertesykdom
Mearsheimer om Israels tre nederlag og om BRICS mot G7
Har Rockefeller-dynastiet «kjøpt opp» vestlig medisin og akademia?
Volkswagen-ansatte forbannet – «Titusenvis av jobber i fare»
Om mediene i Georgia og faren for krig
Israelske styrker etterlater seg en strøm av ødeleggelser ved sykehuset i Gaza
Hvorfor døde Patrice Lumumba og Dag Hammarskjöld i 1961?
Krigsdagbok del 133 – 16. til 22. september 2024
Pfizers og Modernas mRNA «vaksine» – høyere risiko for akutt hjertesykdom
Av skribent - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/pfizers-og-modernas-mrna-vaksine-hoyere-risiko-for-akutt-hjertesykdom/
De sørkoreanske forfatterne av en fagfellevurdert studie publisert 24. oktober i Epidemiology and Infection sa at den økte risikoen var mest uttalt blant personer i alderen 10 til 59 sammenlignet med de som er 60 år og eldre.
Av Suzanne Burdick, Ph.D., The Defender.
28. oktober 2024
Personer som fikk én dose av en mRNA COVID-19-vaksine hadde en høyere risiko for akutt hjertesykdom sammenlignet med de som fikk én dose av et ikke-mRNA COVID-19-sprøyte, ifølge en ny fagfellevurdert studie.
Et team av sørkoreanske forskere, som publiserte sin rapport 24. oktober i Epidemiology and Infection, sa at den økte risikoen var mest uttalt blant personer i alderen 10 til 59 år sammenlignet med de 60 år og eldre.
Studieforfatterne analyserte helsedataene til 3.350.855 personer som fikk én dose av en covid-19-vaksine fra februar 2021 til mars 2022. Forfatterne innhentet dataene fra Sør-Koreas nasjonale helseforsikringstjeneste (NHIS).
Sør-Korea administrerte fem typer COVID-19-vaksiner: Pfizer-BioNTech og Moderna mRNA-skudd, og AstraZeneca, Janssen (Johnson & Johnson) og Novavax ikke-mRNA-skudd.
Studieforfatterne ønsket å se om det å få en første dose av en bestemt type COVID-19-vaksine var assosiert med å utvikle akutt hjertesykdom innen 21 dager etter vaksinasjon.
De forsøkte også å finne ut om utvikling av en covid-19-infeksjon innen 21 dager etter den første vaksinedosen var knyttet til en høyere risiko for akutt hjertesykdom.
For å finne ut av det analyserte de hjertebivirkninger «inkludert akutt hjerteskade, akutt myokarditt, akutt perikarditt, hjertestans og hjertearytmi, i forhold til vaksinetype og COVID-19 innen 21 dager etter første vaksinasjonsdato», ifølge deres rapportere.
«Resultatene avslørte høyere hjertesykdomsrisiko hos individer som mottok mRNA-vaksiner enn andre typer», skrev de. «Individer infisert av SARS-CoV-2 viste også betydelig høyere risiko for hjertesykdom enn de uinfiserte».
Studieforfatterne fant ikke en statistisk signifikant interaksjon mellom individers COVID-19-infeksjonsstatus og typen covid-19-vaksine de mottok – noe som betyr at den høyere risikoen ikke var betinget av at personen hadde både en COVID-19-infeksjon og en mRNA-vaksinasjon.
Imidlertid fant de at yngre mennesker som fikk mRNA-vaksiner hadde en høyere risiko for hjertesykdom sammenlignet med de 60 år og oppover.
Dr. Peter McCullough, som la ut den sørkoreanske studien på sin Substack, sa at offentlige helsebyråer aldri studerte den komparative sikkerheten til de forskjellige COVID-19-vaksinetypene.
Det bør være «undersøkelser av hvorfor byråene fortrinnsvis promoterte mRNA-vaksiner til tross for deres høyere risiko for kardiovaskulære hendelser,» la McCullough til.
Karl Jablonowski, Ph.D., en seniorforsker ved Children’s Health Defense, fortalte The Defender at «totalt» var studien «overbevisende.» Han sa:
«Forhøyet risiko for akutt hjertesykdom for mRNA-produkter fremfor andre er biologisk plausibel, selv utover den veletablerte myokarditten og perikarditten».
«Denne studien fremhever potensialet for en befolkningsbasert tilnærming for å avsløre slike skader».
Forfattere etterlyser mer forskning
Forfatterne sa at studien deres hadde noen begrensninger. For eksempel så de bare på hjertebivirkninger rapportert i løpet av de tre ukene etter den første vaksinasjonsdosen.
De forklarte hvorfor de måtte gjøre dette:
«I vår analyse ble en uønsket hendelse relatert til vaksinen ansett for å være en ny akutt hjertesykdomsrelatert diagnose som inntreffer innen 21 dager etter første dose vaksinasjonsdato.
«Denne operasjonelle definisjonen var nødvendig fordi vi manglet informasjon om den spesifikke sammenhengen mellom COVID-19-vaksiner og diagnostiske koder i NHIS COVID-19-databasen».
«Gi at det anbefalte intervallet mellom første og andre vaksinedose for Pfizer/bioNTech var 21 dager, konsentrerte vi oss om infeksjoner som oppstod innen 21 dager etter den første vaksinedosen».
Det ville vært «spesielt nyttig,» sa de, hvis studien deres kunne ha sett på hjertebivirkninger etter den andre dosen. Andre nyere studier har vist at risikoen for myokarditt og perikarditt er høyest etter den andre dosen av mRNA-vaksiner.
De etterlyste mer forskning
Jablonowski sa at studiens resultater kan være skjeve på grunn av «den svært vanskelige dimensjonen av tid».
«Forfatterne gjør en utrolig jobb med dataene de har,» sa han. «Men hvis ikke alle vaksinetyper var tilgjengelige samtidig, kommer du til å introdusere en tidsmessig skjevhet«. Han la til:
«Forfatterne kunne ha plottet et diagram som viste administrering av vaksinasjonstype over tid – og til og med overlappet det med sykdomsforekomst av COVID-19-infeksjon og hjertesykdommene under inspeksjon».
«Et slikt plot kan vise hvor mottakelig studien er for tidsmessig skjevhet».
Den sørkoreanske regjeringen finansierte studien via et stipend fra National Research Foundation of Korea.
Studiens tilsvarende forfatter svarte ikke umiddelbart på The Defenders forespørsel om kommentar.
Suzanne Burdick, Ph.D.
Suzanne Burdick, Ph.D., er reporter og forsker for The Defender med base i Fairfield, Iowa.
Mearsheimer om Israels tre nederlag og om BRICS mot G7
Av John J. Maersheimer - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/mearsheimer-om-israels-tre-nederlag-og-om-brics-mot-g7/
Torsdag 24.10.2024 hadde Judge Andrew Napolitano et nytt videointervju med statsviterprofessor John J. Mearsheimer. Her er et utdrag av noen av det som interjueren og Mearsheimer var inne på.
Transkribering sv Ove Bengt Berg, Politikus.
Israel: Ikke oppnådd noen av sine mål
Tre tap
Har Israel nådd sine mål? De henretter jo den ene lederen etter den andre av sine fiender. På spørsmål om drapet på Hamas-lederen er en viktig hending for Israel, en strategisk milepæl eller om vil det gjøre Hamas-lederen til en martyr for Hamas og palestinerne, svarte John J. Mearsheimer dette: For det første tenker jeg dette er til en fordel for Hamas. Han stod fram og døde kjempende, ikke var trygt beskytta i ei hule der han sendte andre soldater foran seg for å kjempe mot Israel.
Jeg kan ikke forstå at denne henrettelsen er til noen fordel for Israel. Israel har en rik historie for å henrette ledere for sine motstandere. Hisbolla, Hamas, i Iran. Men det har ikke hatt noen politisk betydning eller fordel i det hele tatt.
Har IDF, den israelske hæren beseiret Hamas, var et spørsmål Napolitano stilte.
— Nei, det er åpenbart at det har Israel ikke. Faktum unngått de store slagene og oppnådd små trefninger.
Det har nesten ikke tapt noen menn. Dessuten har de mange unge klare i Gaza. Israel har ikke oppnådd noen av sine mål. Hamas er ikke slått, gislene er ikek frigitt
Så vises det to innslag fra USAs utenriksminister Blinken som forteller om strategiske seire for Israel og at nå skal forbryterne, dvs Hamas, sendes til domstolene og dømmes. Mearsheimer kommenterer Blinken og konstaterer at Blinken er Netanjahus advokat og at Blinken lider av vrangforestillinger. Israel har to mål i tillet til et aller viktigste for Israel. Det er for det første å utrydde Hamas en gang for alle, og det andre er å frigi gislene, og så det tredje hovedmålet: Å drive etnisk rensning i Gaza for å innlemme Gaza i stor-Israel.
Oppsummerenga er at Israel ikke har utrydda Hamas, ingen gisler er frigjort og Gaza er ikke blitt etnisk rensa. Israel har ikke oppnådd noen av sine mål. I stedet har Israel begått folkemord der over 40 000 særlig barn og unge er drept. Med tanke på alt det Blinken sier har ikke hans sjef Biden [Kamela Harris] gjort noe som helst og ikke oppnådd noe.
Brics vokser — en viktigere utfordrer til USA
Om Putin som vert sa Mearsheimer at det ikke hadde gått med han som USA hadde planlagt. Putin er ikke svekka av sanksjonene, han er ikke blitt kansellert som en paria og et bedre bevis på Vestens mislykka politikk er at Brics vokser og blir viktigere.
Når det gjaldt å få dollaren bort som internasjonal hovedvaluta, trodde Mearsheimer, med reservasjonen at han ikke var økonomisk fagmann, at det ville ta lang tid å få en annen valuta som en i Brics regi eller i en eksisterende valuta. I innledningstalen sa Putin at det gikk veldig greit å handle i lokal valuta Brics-landene seg i mellom, det var liksom et sjølsagt ønske.
Ellers så Mearsheimer Brics som et resulatet av at det nå var muligheter for et økonomisk alternativ til USAs vestlige verdens hegemoni. USA og vesten dominerte verden fra siste verdenskrig, og kunne oprette internasjonale organer som det internasjonale pengefondet IMF og Verdensbanken til USAs og Vestens fordel. Nå er situasjonen endra med at Kina har kommet opp som en mektig stat og Russland har styrka seg og det har blitt et grunnlag for å utvikle verden utafor vesten. Nærmest som den gamle ideen om Den tredje verden. Brics er riktignok en økonomisk organisasjon, men den er i grunn og bunn først og fremst politisk, mente Mearsheimer. Det er andre internasjonale organisasjoner som vokser fram i den anti-vestlige verden som Kinas Belt and Road Initiativ.
Kinas president Xi snakka om konflikten i Palestina i sitt innledningsforedrag og ville ha krigsslutt. Det er bare i Vesten, særlig i USA og Tyskland, at støtten til Israel er er kraftig og ensidig. Overalt ellers i verden blir Vesten bekrefta som umoralske for støtten til Israel. Det som Sverre Diesen tidligere er sitert på tidligere på Politikus, da han i en kronikk i Dagens Næringsliv spurte om hvor strategisk lurt det er for Vesten hvor ivrig på ensidig å støtte Israel, gitt hvor upopulær støtten til Israel i flertallet av verdens stater og folk. «Dagens Israel er en luksus Vesten ikke har råd til», skreiv Diesen. Støtten til Israel gjør det vanskeligere å samle støtte verden over til Vestens militære interesser i Ukraina.
Ledende russere som Yuro Ushakov mener at Brics uttrykker interessene til verdens majoritet.
Jim O´Neill i Goldman Sachs gjør krav på å ha funnet opp betegnelsen Brics, sa til Dagens Næringsliv 23.10.2024 at «Hvert år bekrefter gruppen at den ikke tjener noe annet formål enn symbolske gester og pompøs retorikk». Det er nok åpenbart en ønsketenking fra O´Neill, og at han ikke skjønner at symboler og retorikk også er viktig. USA og Vesten trues av et voksende Brics som kan utgjøre et alternativ til Vesten som samtidig innskrenker Vestens handlingsrom. Brics er en mottrussel. India er skeptisk til USA, med Brics kan India føle seg tryggere.
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
Har Rockefeller-dynastiet «kjøpt opp» vestlig medisin og akademia?
Av Foreningen lov og helse - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/har-rockefeller-dynastiet-kjopt-opp-vestlig-medisin-og-akademia/
Rockefeller-dynastiet finansierte opprettelsen av Folkehelseinstituttet. Hva annet har de gjort? Og hva er deres rolle i dag?
Av Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
28. oktober 2024
I etterkant av Hege Nordéns artikkelserie om Den store løgnen, del I, del II og del III fikk hun følgende kommentar under Del 2 av en Kenneth:
Jeg har ikke tatt meg bryet med å lese hele artikkelen. Årsaken er at den starter med åpenbar feilinformasjon: “Tidlig på 1900 tallet kjøpte John D. Rockefeller opp alle universiteter i USA”
Når den inneholder grov faktafeil allerede der, hvorfor skal vi ha tillit til resten av det du skriver?
Dersom du mener jeg tar feil, vis gjerne til en kilde som bekrefter at han kjøpte opp alle.
Har Hege kommet med grove faktafeil slik som Kenneth hevder?
Jeg tenkte det kunne være på sin plass å svare litt på den kommentaren, men først en presisering. Jeg kommer ikke til å ta for meg nettverkene til Carnegie- og Ford-dynastiene (Carnegie Foundation, Carnegie Endowment, Ford Foundation o.l.), men disse nettverkene er helt innvevd med og i stor grad styrt av Rockefeller-dynastiet og dets nettverk. Dette betyr at i praksis blir Rockefeller-dynastiets innflytelse og nedslagsfelt faktisk veldig mye større og bredere enn man får inntrykk av i det som følger nedenfor. Dette er altså som et enormt politisk kartell; trolig det største og mest innflytelsesrike i hele Vesten, men forkledd som “filantropi” og veldedighet.
Jeg undret meg således litt over kommentaren fra Kenneth, fordi jeg trodde Rockefellers virksomhet var så til de grader kjent per i dag at det ville være nesten umulig å reagere med vantro når noen omtaler det. Det er såpass kjent at det står omfattende beskrevet overalt i åpne vanlige kilder, for eks her om Rockefeller Foundation på Wikipedia:
The foundation has had an international reach since the 1930s and major influence on global non-governmental organizations. The World Health Organization is modeled on the International Health Division of the foundation, which sent doctors abroad to study and treat human subjects. The National Science Foundation and National Institute of Health are also modeled on the work funded by Rockefeller.[7] It has also been a supporter of and influence on the United Nations.
(Oversatt: Stiftelsen har hatt en internasjonal rekkevidde siden 1930-tallet og stor innflytelse på globale ikke-statlige organisasjoner. Verdens helseorganisasjon er utformet etter malen fra stiftelsens internasjonale helseavdeling, som sendte leger til utlandet for å studere og behandle mennesker. National Science Foundation og National Institute of Health er også basert på arbeidet finansiert av Rockefeller. Den har også vært en støttespiller for og har øvet innflytelse på De forente nasjoner.)
Dog har ikke Rockefeller-dynastiet kjøpt opp absolutt alle universitetene eller de medisinske institusjonene, rent bokstavelig talt – sånn sett har Kenneth rett, så fremt man leser formuleringen fullstendig bokstavelig og synes det er den mest meningsfylte tilnærmingen.
Men hovedpoenget til Hege står like fullt ved lag, for Rockefeller har faktisk “kjøpt” og investert i (puttet penger inn i) et utrolig høyt antall av institusjoner innen veldig mange sektorer, ikke bare i USA men faktisk også internasjonalt, og de har holdt på slik i over 100 år! «Kjøpt” eller “kjøpt opp» er dermed en retorisk beskrivelse av det faktiske forholdet, som er at Rockefeller Foundation har plassert sine oljepenger direkte inn i strategiske medisinske eller akademiske institusjoner verden over. Når en organisasjon dytter store summer med penger inn i store viktige institusjoner, vil det selvsagt være store bindinger til den organisasjonen, og i tillegg har det vært og er fortsatt et høyt antall tilfeller der Rockefeller-dynastiet har fått plassert “sine” folk eller sine representanter inn i akademiske institusjoner.
La meg gjøre en kort fremstilling av Rockefellers nedslagsfelt, og jeg må påpeke her at det som listes opp nedenfor bare er et veldig lite utvalg av deres virksomhet, en virksomhet som kunne generert en liste som er nærmest “uendelig” lang (bruker hermetegn her slik at uendelig ikke skal tolkes helt bokstavelig).
FHI ble etablert med penger fra Rockefeller Foundation
Vi skal faktisk starte utenfor USA, og nærmere bestemt i Norge. På siden til Det Norske Medicinske Selskab står følgende:
«Den amerikanske filantropiske organisasjonen Rockefeller Foundation, etablert av oljemagnaten John D. Rockefeller (1839–1937) i 1913, stod i en særstilling. Stiftelsen kan beskrives både som en sentralt plassert aktør i og samtidig et produkt av alle de nevnte endringsprosessene. Rockefeller Foundation var en drivende kraft i internasjonaliseringen av den medisinske profesjonen og helsearbeidet, og finansierte institusjonaliseringen av internasjonal helse, mest tydelig gjennom finansieringen av Folkeforbundets helseorganisasjon sitt arbeid. I tillegg la Rockefeller Foundation premissene for oppbyggingen av helseinstitusjoner og -administrasjon i en rekke land, gjennom bilateral bistand.”
Vårt eget Folkehelseinstitutt ble altså etablert med en «gave» fra Rockefeller Foundation på 1 million dollar:
Som førsteemanuensis ved Universitet i Oslo Sunniva Engh beskrev det i artikkelen lenket til lenger opp; om hvordan Rockefeller fikk enorm innflytelse innen helsefeltet både i Norge og globalt:
På samme tid har norske medisinere kommet i kontakt med internasjonale miljøer, og ved hjelp av rause stipender har de reist til utlandet for å lære siste nytt fra fagfeltet. Pengene kommer særlig fra en mann: John D. Rockefeller og hans stiftelse Rockefeller Foundation.
Og videre:
– I 1913 etablerte han en veldedig stiftelse og begynte med medisinsk arbeid i USA. De satset særlig på å bekjempe sykdommer og problemer i sørstatene, og etter hvert som stiftelsen hadde suksess, så de at dette var noe de kunne gjøre også internasjonalt.
Stiftelsen lager en egen internasjonal helsedivisjon og driver utstrakt samarbeid med FNs forløper Folkeforbundet. Snart er stiftelsen helt sentral i internasjonalt helsearbeid.
Slike investeringer, hvor norske representanter reiser over til USA med Rockefeller-penger før de vender tilbake til Norge, kommer selvsagt verken uten bindinger eller forventninger om institusjonens formål, formelt så vel som uformelt.
Rockefellers globale akademiske innflytelse
Rockefellers knytninger til og innflytelse over diverse viktige institusjoner i verden er omfattende og inkluderer følgende:
University of Chicago – dette universitetet grunnla faktisk Rockefeller i 1890, sammen med American Babtist Education Society.
Rockefeller endte i tillegg opp med å støtte hele 75 (!) ledende universiteter og høgskoler i USA, blant annet Harvard, Yale, Brown, Columbia, Cornell, MIT, Princeton, Tufts, Berkley University of California.
Videre, London School of Economics, en av elitens viktigste institusjoner innen akademia i Europa og egentlig verden, og dannet av elitenettverket bak Fabian Society kalles for øvrig av noen for “Rockefellers baby”.
Rockefellers medisinske innflytelse
Jeg skal si bare kort noe om Rockefellers massive innflytelse over hele feltet som i dag kalles “skolemedisinen”, og innflytelsen finner blant annet sted ved at Rockefeller Foundation har enorme bindinger gjennom økonomisk bistand innen medisin på en lang rekke felt. Rockefeller Institute for Medical Research ble med Rockefellers håndlanger Frederick Gates grunnlagt i 1901, som ble til Rockefeller University i 1965.
I årene 1902-1904 grunnla Rockefeller med en stor pengesum General Education Bord, som ble svært sentral for legeutdanningen samt legemiddelindustrien i USA.
I 1913 grunnla Rockefeller forløperen til WHO, nemlig International Health Division, som vist i det første siteringen lenger opp.
Rockefeller har også hadde omfattende virksomhet i Kina og de etablert seg i Kina blant annet gjennom China Medical Board i 1914 .
Men det kanskje viktigste av alt innen tematikken her er den såkalte Flexner-rapporten, som jeg ikke har plass til å gjennomgå i denne omgang. Men denne rapporten sees på av mange som selve kardinalpunktet i Rockefeller-nettverkets “kupp” av det vi i dag kalles skolemedisinen i Vesten, og er verdt et lite studie i seg selv.
Tilhenger av eugenikk
Akkurat som Bill Gates og hans forfedre var/er Rockefeller ivrig innen eugenikk, og i 1911 dannet de Bureau of Social Hygiene, og fra 1930-1939 finansierte Rockefeller det tyske rasebiologiske instituttet Kaiser Wilhelm Institute of Anthropology, Human Heredity and Eugenics.
(Eugenikken er betegnelsen på en lære som går ut på å forbedre den menneskelige befolkningens biologiske kvalitet gjennom å regulere reproduksjonen i samfunnet. I første rekke ønsket eugenikerne å sørge for at mennesker med antatt verdifulle arvelige egenskaper skulle få flere barn enn mennesker med antatt mindreverdige arvelige egenskaper. Eugenikken ble til i siste del av 1800-tallet, men fikk et sterkt gjennomslag i Nazi-Tyskland, der man ville dyrke en nordisk/germansk eliterase. Store norske leksikon.)
Dette sistnevnte, og annen tyske eugeniske og ikke minst psykologiske eksperimenter ble inspirasjon og fundament for mye av det Tavistock Institute of Human Relations og dets klinikk Tavistock Clinic i London bedrev etter at de ble grunnlagt i 1946, med Rockefeller-finansiering:
I tillegg til Tavistock ser man i listen over fra 1946 for øvrig en rekke andre institusjoner, som:
McGill University, Montreal Canada,
Medical Reasearch Council, London,
National Institute of Cardiology, Mexico City,
New York University,
Tufts College Medical School, Boston,
University College, London,
University of Brussels.
Bare dette lille utdraget fra 1946 forteller oss mye; Rockefeller var/er involvert nesten “overalt”.
Ikke bare «helse»
Det etter hvert verdensledende New York Museum of Modern Art (MoMA) ble grunnlagt i 1929, fullstendig kontrollert av Rockefeller fra dag én og er det trolig i dag også.
Rockefeller har også vært avgjørende for spredningen av såkalt modernistisk arkitektur, i voldsom grad i New York, men også i hele USA og etter hvert utover USA’s grenser.
Nå har jeg vist historien litt tilbake i tid. Noen vi kanskje si noe sånt som: javel, dette var lenge siden og har jo ikke noe med i dag å gjøre? Vi skal gjøre en sprang i tid og jeg skal vise noen utdrag fra finansrapporter fra de to kanskje viktigste Rockefeller-stiftelsene, nemlig Rockefeller Brothers Fund og allerede nevnte Rockefeller Foundations henholdsvis fra årene 2023 og 2024.
Rockefeller Brothers Fund – pengetildelinger 2023:
Årsrapporten fra 2023 inneholder en oversikt over donasjoner fra stiftelsen Rockefeller Brothers Fund (jeg har omgjort summene til norske kroner):
6. februar fikk organisasjonen Free Press drøye 3,5 millioner NOK. Free Press er en organisasjon er en organisasjon som skal reformere medieverden og gjøre den mer “fri” og med mer mangfold (muligens innenfor woke-paradigmet). At noe som kaller seg Free Press får millionbeløp fra Rockefeller er for øvrig i seg selv et ørlite paradoks.
13. april 2023 fikk University of Massachusetts Foundation, Inc. snaue 2,5 millioner NOK for, og hold deg fast: “For its Consortium on Gender, Security, and Human Rights’ Feminist Roadmap for Sustainable Peace and Planet project“.
19. april 2023 fikk Instituto Brasileiro de Analises Sociais e Economicas ca 1 million NOK (for sitt arbeid for handel mellom EU og Latin-Amerika samt klima (!)).
12. mai 2023 fikk President and Fellows of Harvard College snaue 5 millioner NOK.
18. mai 2023 fikk Trustees of Princeton University snaue 2,5 millioner NOK for et program de har på en annen stor akamedisk instutisjon, nemlig Program on Science and Global Security at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs.
10. juli 2023 fikk University of Oregon drøye 1 million NOK.
12. juli 2023 fikk The New School drøye 7 millioner NOK.
08. september 2023 fikk George Washington University ca 3,5 millioner NOK (“For the Multiracial Democracy Project of its Equity Institute”).
22. november 2023 fikk New York University snaue 2 millioner NOK.
Jeg stopper her, men listen kunne vært mye lengre.
Rockefeller Foundation – pengetildelinger 2024:
Til sammen har det vært 1060 tildelinger fra Rockefeller Foundation i 2024. Jeg har bare tatt meg bryet med å lese gjennom omtrent de 100 første på listen og plukket ut kun fra den. Jeg har plukket ut for det meste universiteter, men også litt “helse-relatert” samt et par “kuriositeter”:
9. august 2024 fikk World Economic Forum 2024 ca 6 millioner NOK.
7. august fikk 2024 Universidad de San Andres 2024 snaue 2 millioner NOK. University of San Andrés er et privat universitet i Buenos Aires i Argentina, med sterke forbindelser til Storbritannia og Skottland.
23. juli 2024 fikk Yale University 2024 omtrent 2,5 millioner NOK (for sitt program om Kilmaforandrings-kommunikasjon (!))
31. mai 2024 fikk Khan Academy 2024 omtrent 6 millioner NOK for å fronte AI-forsterket opplæring og utdanning på Maryland Public Schools.
28. mai 2024 fikk Pasteur Network Assocation 2024 omtrent 30 millioner NOK for et prosjekt for å overvåke sammenhengen mellom klimaforandringer og helse.
21. mai 2024 fikk World Health Organization 2024 omtrent 6 millioner NOK til støtte for dets Climate Change and Health Program.
10. april 2024 fikk World Health Organization 2024 ca 3 millioner NOK til støtte for dets Global Initiative on Digital Health (såkalt “digital helse” er et begrep/ord jeg velger å kalle et fantasiord eller en variant av nytale)
29. februar 2024 fikk Brown University 2024 omtrent 3,5 millioner NOK.
09. januar 2024 fikk American Heart Association 2024 drøye 5 millioner NOK.
12. desember 2024 Brookings Institution 2024 drøyt 1 million NOK. Brookings Institution er en supermektig tenketank basert i Washington som finansieres av de store maktnettverkene som Rockefeller og andre samt det amerikanske militæret, og utformer en rekke av USA politiske strategier innenfor en rekke samfunnsfelt; de utformer altså USA’s politikk.
Kanskje året 2024 er et spesielt unntaktsår for Rockefeller Foundation? Jeg kikket derfor kjapt også på året 2023, og igjen, dette er bare et utdrag:
11. desember 2023 fikk Tufts University 2023 drøyt 4 millioner NOK.
8. desember 2023 fikk University of Washington 2023 snaut 3 millioner NOK.
Den 01. desember fikk Georgetown University 2023 snaut 3 millioner NOK.
21. november 2024 fikk Institute for Technology and Society of Rio de Janeiro 2023 omtrent 2 millioner NOK.
09. januar 2023 fikk Boston University 2023 drøyt 8 millioner NOK.
Også dette er bare et lite utdrag av en meget lang liste, og det enorme antallet såkalte borgeraktivist-organisasjonene de finansierer har jeg ikke en gang begynt å snakke om.
Det må kalles for stor naivitet å tro at Rockefeller Foundations såkalte filantropiske aktivitet ikke kommer med store krav til institusjonene de legger penger inn i og min påstand er at Hege Nordén hadde en meget betimelig poeng da hun nevnte Rockefellers inntog i akademia og medisinfeltet i sin artikkel.
PS! visste du forresten at Rockefeller-dynastiet kanskje er det viktigste enkeltnavnet bak og årsaken til at veldig mange nordmenn i dag tror at det er eksistensielt problem for jordkloden at beitedyr fiser?
Dette siste, og mer til kan man for eks. lese i den meget godt dokumenterte boken “Rockefeller – En Klimatsmart Historia” til Jacob Nordangård.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Se også Wikipedias artikkel Rockefeller family.
Volkswagen-ansatte forbannet – «Titusenvis av jobber i fare»
Av red. PSt - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/volkswagen-ansatte-forbannet-titusenvis-av-jobber-i-fare/
Det har vært lenge et rykte, nå er det offisielt. En av verdens største bilprodusenter trapper ned. Og IG Metall-streiken kommer på tirsdag, skriver Berliner-Zeitung.
Titusenvis av arbeidsplasser vil bli kuttet som følge av fabrikknedleggelsene. Det er fortsatt uklart hvilke.
Volkswagen-ansatte skalv i mer enn en måned. Nå er det offisielt. Ifølge bedriftsrådet ønsker VW å stenge minst tre anlegg og kutte titusenvis av arbeidsplasser. Arbeidstakersida er allerede informert, sa leder av bedriftsforsamlinga Daniela Cavallo på et informasjonsarrangement i Wolfsburg mandag morgen.
Det er fortsatt uklart hvilke planter som vil bli rammet. Cavallo fortalte den faste arbeidsstyrken i Wolfsburg at styret også planla å «krympe de gjenværende fabrikkene i dette landet», som Handelsblatt rapporterer. Konkret betyr dette kutting av produkter, kvanta, skift og hele samlebånd. En dag før den store IG Metall-streiken i metall- og elektrobransjen kommer nyheten fra bedriftsrådet overraskende.
De ansatte sier at dette er et varsel om fattigdom.
Nyheten skapte også mye forbannelse og usikkerhet i de tre fabrikkene i Sachsen. «Det er trist det som skjer her akkurat nå», sa bedriftsrådspesialist Martin Lehmann fra Volkswagen Sachsen GmbH til Berliner Zeitung mandag da han ble spurt. Vekkerklokkene ringte klokken fem til tolv på alle steder, «som en vekker for styret».
Volkswagen Aktiengesellschaft er en tysk bilprodusent med base i Wolfsburg. Selskapet ble grunnlagt 28. mai 1937 i Berlin som «Gesellschaft zur Förderung des Deutschen Volkswagens mbH».
I dag er konsernet en av de største bilprodusentene i verden. VW driver rundt 120 produksjonsanlegg i mer enn 30 land. Kjøretøyene selges også i over 150 land. Volkswagen AGs personbilmerker inkluderer Audi, Bentley, Bugatti, Lamborghini, Porsche, Seat, Skoda og Volkswagen Passenger Cars.
IG Metall, som er fagforbundet til arbeiderne i metallindustrien, har startet sine varselsstreiker i metall- og elektroindustrien. Det er planlagt aksjoner i hele Tyskland – inkludert i en VW-fabrikk. Forbundet krever sju prosent mer lønn, skriver tagesschau.
IG Metall har startet den første bølgen av varslingsstreiker i den tyske metall- og elektroindustrien. Forhandlingene, som skal videreføres i tredje runde i dag, overskygges av de drastiske spareplanene hos bilprodusenten VW. Det er planlagt aksjoner over hele landet.
Demonstrasjoner fant sted blant annet ved VW-fabrikken i Osnabrück. En talsmann for IG Metall Osnabrück sa at 250 ansatte var på stedet. Anlegget med rundt 2500 ansatte, som er truet av nedleggelse, omfattes ikke av VW-tariffavtalen, der det er fredsplikt frem til utgangen av november.
Partiet AfD gir de grønne og regjeringskoalisjonen skylda for krisa i bilindustrien. Forbudet mot forbrenningsmotorer fra 2035 er «en katastrofe for Tyskland som industrinasjon», sier de.
Imidlertid spiller også USAs sanksjonspolitikk mot Russland og indirekte økonomiske krig mot Tyskland en nøkkelrolle:
Om mediene i Georgia og faren for krig
Av Lars Birkelund - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/om-mediene-i-georgia-og-faren-for-krig/
Tirsdag 22. oktober hadde jeg en samtale med Luka Mamniashvili, en guide jeg ble anbefalt av en venn som var i Georgia i mai.
Det viste seg at Mamniashvili, født samme år som Georgia ble sjølstendig, i 1991, var en reflektert og kunnskapsrik mann, noe som kommer godt med når man skal guide norske og andre turister rundt i landet. Han la ut om Georgias historie, som inkluderer skiftende grenser, også før Sør-Osettia og Abkhasia brøt ut av landet tidlig på 1990-tallet (det er riktig nok ikke anerkjent av mer enn noen få land).
Georgia fikk ikke noen varig (får vi håpe) sjølstendighet som stat før i 1991. Her er Store Norske Leksikons artikkel om Georgia.
Det viste seg også at min analyse av situasjonen Georgia er i stemmer bra med hva Mamniashvili hadde kommet fram til. Det var overraskende, da jeg på forhånd ble fortalt at han var på opposisjonens side, mot det ledende regjeringspartiet Georgisk Drøm.
Til meg sa Mamniashvili at han forstår argumentene til begge sider og at det er krigen i Ukraina som gradvis har forandret hans syn. Han sa også at krigen har forandret Georgisk Drøm, som har sagt at fremmede makter har prøvd å presse Georgia til å ta del i krigen om Ukraina, samt prøvd å begå statskupp. Derfor mener også Mamniashvili at det kan være noe i argumentet om at regjeringsskifte, som USA/NATO/EU ønsker, kan føre til at Georgia blir dratt inn i krigen på USA/NATO/EUs side mot Russland i Ukraina.
I forlengelsen av dette er det også mulig at flere georgiere har kommet fram til samme konklusjon, og at valgresultatet reflekterer det. Skjebnevalg.
Hvor mange georgiere ønsker egentlig krig? Hvor mange kriger har egentlig vært ønsket? Ofte har de skjedd fordi politikere heller eskalerer enn å tape ansikt.
Sist, men ikke minst: hvor mange georgiere er klar over faren for krig i landet deres?Jeg erfarte at flere georgiere faktisk ikke er klar over det. Kan det skyldes annet enn mediesituasjonen (på godt og vondt)?
I Norge er mediene så ensrettet antirussiske at de fleste, tilsynelatende, nærmest tror at det eneste Russland ønsker er å underlegge seg stadig flere land, også Norge. I Georgia er mediene ikke ensrettede, de er like polariserte som det politiske livet. De er dessuten polariserte om utenrikspolitikken, som er ‘fredet’ i Norge.
Derfor er det ikke vanskelig å se for seg at de som kun bruker regjeringstro medier er svært klar over krigsfaren, som kanskje ble overdrevet under valgkampen, det er umulig å vite nå. For skremselspropaganda fungerer i Georgia også. Ikke bare i Norge. Jeg vil tro det funker i alle land.
På den andre siden er det heller ikke vanskelig å se for seg at de som kun bruker opposisjonens medier ikke er klar over faren for at opposisjonen kan dra Georgia inn krigen, med vilje eller med uansvarlig politikk.
Men er krigsfaren virkelig reell? Det mener jeg den er, fordi USA/NATO/EU prøver å få med seg alle land mot Russland, i det minste ved å slutte seg til sanksjonene mot Russland, noe Georgisk Drøm ikke har gjort.
Hvis opposisjonen hadde vunnet kan vi gå ut ifra at den ville ha sluttet seg til sanksjonene, som et minimum av hva den vil foreta seg, også som ‘takk for hjelpen’ til USA/NATO/EU. Kanskje nok til å få Russland til å invadere landet? I så fall oppnår USA/NATO/EU en propagandagevinst de kan bruke til fornyet mobilisering mot Russland. Derfor kan det være det de håper på å få til. Som i Afghanistan i 1979 og Ukraina i 2022.
Vi kan dessuten gå ut ifra at tidligere statsminister og president Mikheil Saakashvili, og folk rundt ham, er hevngjerrige, fordi de tapte krigen de startet i 2008, og at de derfor vil hevne seg på Georgisk Drøm, som sørget for at Saakashvili ble straffeforfulgt, så landsforvist og siden 2021 ble satt i fengsel.
Krigsfaren skyldes også at opposisjonen ikke vil godta valgresultatet. Salome Zourabichvili, Georgias president, som er i skarp opposisjon til statsminister Irakli Kobakhidze og regjeringen, sa 27. oktober, dagen etter valget, at hun vil mobilisere «internasjonale partnere» for å få valget omgjort. Det betyr ‘treenigheten’ USA/NATO/EU, de som støttet statskuppet mot Ukrainas Janukovitsj i 2014, og som i et par år har motarbeidet regjeringen i Georgia/Georgisk Drøm.
«Jeg oppfordrer våre internasjonale partnere til å beskytte Georgia ved å stå sammen med folket, ikke en illegitim regjering. Akkurat som dere motsatte dere den russiske loven, ber vi dere om å stå sammen med oss igjen».
Dette kalles forræderi. Så jeg vil ikke bli overrasket hvis hun blir satt i fengsel, hvis regjeringen har politiet (og hæren) med seg.
«Valgene i Georgia er fullstendig rigget og stjålet. Vi må kreve tilbake landet vårt fra denne forræderske regjeringen». Dette skrev ex-president Saakashvili samme dag.
På lignende vis sa Tina Bokuchava, lederen i opposisjonspartiet UNM, at koalisjonen av opposisjonspartier «vil kjempe som aldri før for å reversere resultatene av helgens avstemning». https://www.rt.com/russia/606589-georiga-opposition-refuse-accept-defeat/
«Lord Bebo» postet 27. oktober en video som skal vise at den ukrainske nasjonalisten Oleksiy Goncharenko har vært i Georgia de siste dagene.
Russland har Goncharenko på sin liste over «terrorists and extremists», mens Lord Bebo i samme tråd postet et bilde som skal vise at Goncharenko var valgfunksjonær eller valgobservatør i Tiblisi valgdagen 26. oktober. Han kan neppe ha vært en særlig nøytral funksjonær/observatør. Like lite som valgobservatør Aage Borchgrevink fra Den norske Helsingforskomiteen.
Apropos valgfunksjonærer: Utenfor et valglokale i Tblisi så jeg to som kranglet lenge, høylydt, uten at jeg forsto et ord av hva de sa. Det så ut som om det hvert øyeblikk kunne bli slåsskamp.
Enda mer spesielt var det at den ene, og mest aggressive, var valgfunksjonær, antagelig fra opposisjonen. For han kranglet med en jeg nettopp hadde pratet med, på engelsk, og som sa at han hadde stemt på Georgisk Drøm, fordi, som han sa: «Det viktigste er å unngå krig», et argument som gikk igjen blant den halvparten som sa til meg at de ville stemme på Georgisk Drøm. To av dem sa at de hatet Saakashvili fordi han hadde drept mennesker.
En annen, langt yngre (19) kvinnelig valgfunksjonær, sa at hun heller vil ha krig enn at Georgisk Drøm skal fortsette å styre!
Ikke særlig profesjonell opptreden av valgobservatører kan man trygt si. Og dessuten skremmende indikasjoner på at opposisjonen kan utløse krig, med eller uten NATO.
På bakgrunn av det jeg har sett og beskrevet her kan vi ikke se bort fra at det foregikk tilfeller av valgjuks, men da fra både regjeringen og opposisjonen.
Dette er den tredje av mine artikler basert på hva jeg opplevde før, under og de to dagene etter valget i Georgia 26. oktober. Her er den første:
Her er den andre:
Fortsettelse følger i morra der jeg spør hvem som egentlig styrer opposisjonspartiet United National Movement (UNM), eller «Den forente nasjonale bevegelsen».
Til slutt vil jeg anbefale Luka Mamniashvili som guide. Hans telefonnummer er: +995 598 25 27 23.
Israelske styrker etterlater seg en strøm av ødeleggelser ved sykehuset i Gaza
Av Dave DeCamp - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/israelske-styrker-etterlater-seg-en-strom-av-odeleggelser-ved-sykehuset-i-gaza/
Israelske tropper trakk seg tilbake fra Kamal Adwan-sykehuset i Nord-Gaza på lørdag etter å ha arrestert ansatte og drept direktørens sønn.
Antiwar.com, 27. oktober 2024.
På lørdag trakk israelske styrker seg tilbake fra Kamal Adwan-sykehuset i Beit Lahia, nord i Gaza, og etterlot seg en strøm av ødeleggelser i kjølvannet.
Israelske styrker trakk seg ut av området etter en beleiring av sykehuset som varte i over 20 dager. Israelske stridsvogner skjøt mot sykehuset før tropper stormet anlegget og arresterte dusinvis av ansatte og noen pasienter.
«Vi var omringet fra alle kanter. Det ble skutt fra alle retninger med bomber og bombekastere», sa Mayssoun Alian, en sykepleier ved Kamal Adwan.
Leger sa at minst to barn døde på intensivavdelingen på fredag, etter at israelsk ildgivning traff generatorer og oksygentanker på sykehuset. Det israelske angrepet drepte også sønnen til Dr. Hussam Abu Safia, sykehusets direktør.
«Alt vi bygde, har de brent. De har brent våre hjerter. De drepte sønnen min», sa Abu Safia.
Ifølge Reuters arresterte israelske styrker minst 44 av de 70 ansatte på sykehuset og løslot senere 14, inkludert Abu Safia. Alian sa at mennene som ble arrestert ble ydmyket fordi de ble tvunget til å ta av seg klærne.
Abu Safia sa at det nå bare er to leger på sykehuset til 145 pasienter, og at ingen kirurgiske tjenester er tilgjengelige. «Jeg har ikke et medisinsk personell som er i stand til å gi dem denne kirurgiske tjenesten», sa han.
Abu Safia etterlyser humanitære korridorer for å tillate flere helsearbeidere inn i Beit Lahia og for at pasienter som trenger kirurgi skal evakueres. «Vi har oppfordret verden og bønnfalt om å åpne en humanitær korridor for å bringe inn medisinske team som kan redde de som kan reddes», sa han.
Israel har forsøkt å gjennomføre en kampanje av etnisk rensing i Nord-Gaza, siden begynnelsen av måneden, den er fokusert på Jabalia og områdene rundt, inkludert Beit Lahia, som har involvert en fullstendig beleiring av nord.
Lederen for Gazas sivilforsvar sa søndag til NBC News at det er drept omtrent 1.000 mennesker og 670 andre er savnet, siden operasjonene startet i Nord-Gaza. Israelske angrep i Beit Lahia på lørdag drepte minst 35.
Middle East Eye rapporterte at Nord-Gazas helsesystem nå er helt ute av drift etter det israelske angrepet på Kamal Adwan.
Israel rettferdiggjør vanligvis sine angrep på Gaza-sykehus ved å hevde at Hamas-medlemmer er til stede der, men gir aldri bevis for sine påstander. Nittini amerikanske helsearbeidere som meldte seg frivillig i Gaza, sa nylig i et åpent brev til president Biden at ingen av dem noen gang så militant aktivitet der de jobbet.
«De 99 underskriverne av dette brevet tilbrakte til sammen 254 uker inne på Gazas største sykehus og klinikker. Vi ønsker å være helt klare: Ikke en eneste gang så noen av oss noen form for palestinsk militant aktivitet på noen av Gazas sykehus eller andre helseinstitusjoner», sa helsearbeiderne.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Larry Johnson: Israel and Ukraine Covering Up Failures.
Col. Jacques Baud | Israel Facing Total Collapse? Unprecedented Defeats Unravel on All Fronts!
Capt. Matthew Hoh | Netanyahu’s Wake-Up Call: Is Reality Finally Catching Up to Him?
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Hvorfor døde Patrice Lumumba og Dag Hammarskjöld i 1961?
Av skribent - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/hvorfor-dode-patrice-lumumba-og-dag-hammarskjold-i-1961/
FN har gitt ut ny rapport om dødsfallet til tidligere generalsekretær Dag Hammarskjold i 1961. Direkte drap og tåkelegging skjedde i en kritisk periode i Afrikas historie.
Den 18 september 1961 var en viktig dag i kampen kring de afrikanska befrielserörelserna, som syftade till att få ett slut på kolonialismen på kontinenten.
FN:s generalsekreterare Dag Hammarskjöld och hela besättningen och passagerarna ombord på hans plan störtade i Ndola i den dåvarande brittiska kolonin Nordrhodesia, numera Zambia.
Även om de koloniala myndigheterna hävdade att kraschen och de efterföljande dödsfallen var resultatet av ett «pilotmisstag», har det sedan dess väckts frågor om, huruvida kraschen var en avsiktlig sabotagehandling för att förhindra en politisk lösning på krisen i före detta Belgiska Kongo. FN hade bjudits in till Kongo av den förste premiärministern Patrice Lumumba, mitt i en destabiliseringskampanj som iscensattes av de tidigare belgiska kolonialmyndigheterna tillsammans med USA:s administration under president Dwight D. Eisenhower.
Lumumba hade vunnit valet efter att ha övervunnit enorma hinder, bland annat fängslanden, förtal och politiska försök att få hans kongolesiska nationella rörelse (MNC-Lumumba) att spåra ur. Han hamnade i centrum under den första All-African Peoples’ Conference (A-APC) som hölls i Accra, Ghana i december 1958, under den dåvarande premiärministern Kwame Nkrumah.
Efter att ha vunnit självständighet den 30 juni 1960 gjorde Lumumbas åsikter om panafrikanism och antikolonialism honom till en måltavla för de imperialistiska staterna. I ett konfidentiellt möte med Nationella säkerhetsrådet (NSC), gjorde Eisenhower det helt klart att Lumumba måste elimineras.
I en serie komplotter som samordnades av Central Intelligence Agency (CIA) gjordes försök att förgifta den kongolesiska revolutionsledaren. Till slut användes FN:s fredsbevarande styrkor för att sätta Lumumba i husarrest, samtidigt som de hindrade honom från att tala i det nationella radionätverket för att fjärma honom från folket i Kongo, Afrika och det internationella samfundet.
FN:s roll under Hammarskjölds ledning var en viktig del i undermineringen av befrielserörelsen. Lumumba lyckades fly från sitt residens i Leopoldville och flydde österut i det vidsträckta landet för att ansluta sig till många av sina kamrater som hade bildat en interimsregering.
Mellan den 30 juni och flykten från Leopoldville hade MNC-Lumumbas regering utsatts för ett myteri av Force Public, de koloniala polisstyrkorna som fortfarande administrerades av belgiska officerare. Senare, i september, tillkännagav överste Joseph Mobutu en militärkupp mot Lumumba och president Joseph Kasa-Vubu. Det avslöjades senare att CIA redan hade mutat Mobutu för att genomföra kuppen.
Under samma period utropade separatisten Moïse Tshombe från den mineralrika Katangaregionen i söder, [sin region] som en separat provins från centralregeringen i Leopoldville. Tshombe arbetade samtidigt på uppdrag av de transnationella företag som exploaterar naturresurserna i landet. Följaktligen fanns det under de sista månaderna av 1960 tre olika maktcentra i Kongo: Leopoldville i väster under Mobutus kontroll, Katangas separatister i söder och Lumumbas anhängare, vars starkaste bas vid den tiden fanns i öster.
Generalsekreterare Hammarskjölds död
Även om Hammarskjöld spelade en negativ roll i FN:s intervention i Kongo under mitten av 1960-talet, fanns det tecken på att det efter det brutala mordet på Lumumba i januari 1961 fanns planer på att förhandla fram en fredsuppgörelse i landet. Rapporter tyder på att generalsekreteraren var på väg för att hålla diskussioner när planet kraschade i Nordrhodesia.
Rapporter om situationen tyder på, att USA och andra imperialistiska stater motsatte sig Hammarskjölds försök, att nå en politisk lösning i Kongo. Kalla krigets atmosfär i början av 1960-talet betraktade landet som en viktig geostrategisk omstridd zon, i kampen mellan imperialismen och Sovjetunionen. När Lumumba var omgiven av fientliga belgiska och amerikanska intressen hade han vädjat till Moskva och andra socialistiska stater om hjälp.
En av de tidiga teorierna, om nedskjutningen av planet med Hammarskjöld och hans stab, hävdade att planet sköts ner av en belgisk legosoldat och pilot, Jan van Risseghem, som vid den tiden arbetade med separatisterna från Katanga. I efterdyningarna av kraschen skulle det dröja timmar innan en officiell räddnings- och bärgningsoperation inleddes. Ett telegram som skickades av USA:s ambassad i Kongo vid den tiden, och som nämnde piloten, fråntogs inte hemligstämpeln förrän 2014. Risseghem ska ha fått ett alibi som fick det att se ut som att han inte befann sig i området vid tidpunkten för kraschen. Hemligstämpeln på andra dokument rörande telegrammet, som skickats av USA:s ambassad, har fortfarande inte hävts.
Men, enligt en post på History Channels webbplats:
«En annan gammal teori bygger på dokument som släpptes från apartheidtidens Sydafrika i slutet av 1990-talet, en teori som tyder på att en vit milisgrupp vid namn South African Institute for Maritime Research (SAIMR) orkestrerade flygkraschen som dödade Hammarskjöld – med stöd av både brittisk underrättelsetjänst och CIA. Även om brittiska tjänstemän hävdade att dokumenten sannolikt var sovjetiska förfalskningar, har teorin kvarstått. Båda teorierna tas upp i dokumentären Cold Case Hammarskjöld från 2019. Filmen innehåller intervjuer, som tyder på att flygloggarna var förfalskade och att van Risseghem (som dog 2007) erkände sin inblandning i kraschen för en vän vid namn Pierre Coppens fyra år senare. En före detta SAIMR-medlem minns gruppens påståenden om att de lyckats ’ta ner’ Hammarskjöld.»
Under årtiondenas lopp har det gjorts flera FN-utredningar om Hammarskjölds död. Den senaste, som genomfördes av den tidigare chefsdomaren i Tanzanias högsta domstol, Mohamed Chande Othman, avslutades i slutet av 2022.
Denna rapport av Othman släpptes slutligen av den nuvarande generalsekreteraren Antonio Guterres den 18 oktober. Det finns dock dokument som fortfarande saknas från viktiga imperialistiska stater, som var inblandade i sabotage och destabilisering av Kongos självständighet.
I samband med den senaste rapporten konstaterar en artikel från FN:
«Othman bedömer dock hittills, att det är ‘nästan säkert’ att specifik, avgörande och hittills hemlig information finns i medlemsstaternas arkiv, sade Farhan Haq (FN:s vice talesperson). Han noterade, att Othman hittills inte har fått några specifika svar på sina frågor från vissa medlemsstater, som tros ha användbar information. «Generalsekreteraren har personligen följt upp [Othmans] utestående förfrågningar om information och uppmanar medlemsstaterna att offentliggöra alla relevanta dokument som de har tillgång till», tillade Haq. «Nu när betydande framsteg har gjorts uppmanar generalsekreteraren oss alla att förnya vår beslutsamhet och vårt engagemang för att söka den fullständiga sanningen om vad som hände den ödesdigra natten 1961.”»
CIA har legat bakom flera statskupper i Afrika, Asien och Latinamerika sedan 1950-talet. År 1966 störtades Dr. Kwame Nkrumah, Ghanas första premiärminister och president, av myndigheten med hjälp av utrikesdepartementet.
Även om departementet fick det att se ut som att missnöjda lägre rankade militärer och poliser från Ghana var arkitekterna bakom kuppen, dök det i själva verket upp dokument från utrikesdepartementet över ett decennium senare, dokument som i detalj skulle förklara USA:s roll under den dåvarande presidenten Lyndon B. Johnson. Nkrumah, som hade ett enormt inflytande på Lumumba och andra panafrikanska ledare, hade försökt bygga socialismen i Ghana där regeringen ledd av Convention People’s Party (CPP) upprätthöll bildandet av ett Afrikas Förenta Stater som sitt främsta utrikespolitiska mål.
FN hindras av politiska ogiltigförklaringar och politiska mord
Det uppenbara mordet på Hammarskjöld och hans kollegor, var inte första gången som FN utsattes för politiska mord. Den 17 september 1948 mördades greve Folke Bernadotte av Sverige, FN:s medlare i det arabisk-israeliska kriget. Mordet utfördes av medlemmar av den sionistiska Sternligan i det ockuperade Palestina.
Även om staten Israel till en början fördömde de tidiga ledarna för mordet av denna FN-medlare, har förövarna av den kriminella handlingen under senare år fått upprättelse, genom att tjänstgöra som tjänstemän i den sionistiska regimen. Sedan 1948 har ockupanterna av Palestina endast uttryckt förakt för FN som internationell institution.
Den 27 september talade den nuvarande israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu inför FN:s generalförsamlings 79:e session. Han fördömde då organisationen som en fiende till den sionistiska staten. Samma dag utfördes riktade mord på flera ledare för den libanesiska motståndsrörelsen Hizbollah och dess iranska motsvarigheter i en tätbefolkad förort till huvudstaden Beirut.
Dessutom angreps personal från FN:s fredsbevarande styrka i Libanon (UNIFIL) av de israeliska försvarsstyrkorna (IDF) när de beordrades av Netanyahu att evakuera gränsområdet som hade upprättats 1978. UNIFIL har uppgett att de har mandat från säkerhetsrådet, och att de inte kommer att lämna de områden i Libanon där de är utplacerade.
Dessa historiska händelser visar tydligt, att imperialisterna och deras ställföreträdare är fast beslutna att upprätthålla hegemonin i global skala. Följaktligen kommer det att krävas att folken organiserar sig och mobiliseras i sitt eget intresse, för att säkerställa den verkliga befrielsen och social frigörelse, som krävs för att skapa fred och stabilitet i världen.
Abayomi Azikiwe är redaktör för Pan-African News Wire.
United Nations Releases New Report on the Death of Former Secretary General Dag Hammarskjold in 1961
Krigsdagbok del 133 – 16. til 22. september 2024
Av Lars Birkelund - 29. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/krigsdagbok-del-133-16-til-22-september-2024/
Dette er 133. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022.
16. september
Seinere samme dag:
Alliansen mellom Kina og Russland er ikke naturlig, hevdet Aftenposten i lederen denne datoen i 2018. Hvorfor sa Aftenposten det? Først og fremst fordi de ikke ønsker alliansen, dernest fordi de ikke brukte hodet før de skrev, som jeg viste i min Facebook-kommentar.
Ellers har forholdet mellom Russland og Kina styrket seg kraftig etter at NATO lyktes med å provosere fram krig i Ukraina. Dette fordi kineserne vet at USA/NATO/EU bruker Ukraina mot Russland OG at de vil gå til krig mot Kina hvis de lykkes med å ødelegge Russland.
Seinere samme dag:
Legg merke til hvilken av USAs presidentkandidater som blir forsøkt drept. Bare han som utfordrer NATO og som sier at han vil skape fred i Ukraina. Det første drapsforsøket på Trump skjedde mens Biden fortsatt var kandidat.
Veien til Helvete er brolagt med de beste forsetter, som det heter i et gammelt ordtak.
Her intervju med Trumps andre attentatmann da han i 2022 var i Ukraina.
Han var der forsåvidt av gode grunner, fordi han ønsket å hjelpe. Men dessverre var/er han så propagandisert at han tror at krigen er en kamp mellom det gode og det onde, mellom «black and white», som han sier til å begynne med. Krigspropagandaen utnytter nemlig gode impulser i mennesker: empati, rettferdighetssans, ønsker om å hjelpe.
Dette forteller oss også at attentatmannen forsøkte å drepe Trump fordi Trump har sagt at han vil få slutt på krigen i Ukraina.
Jeg la først ikke merke til det. Men en av leserne påpekte at attentatmannen hadde farget håret sitt i blått og gult, fargene i Ukrainas flagg.
Seinere samme dag:
Når jeg leser sånt som dette, som skyldes at Stortinget og Regjeringen (Norge) ikke har gitt like mye våpen til Kiev som visse andre land, og som fantaster i Norge håper på, lurer jeg på om Jonas Gahr Støre kan være et nesten like sannsynlig drapsmål som Donald Trump, eller Slovakias Robert Fico, som så vidt overlevde et attentat. For det finnes en del fanatikere blant Ukrainas såkalte venner, også i Norge. PST bør derfor være oppmerksom på faren.
Sannelig gode ‘venner’ du har skaffet deg med din støtte til Kiev, Støre.
Nettavisens Jørn A. Sund-Henriksen har ytret slikt flere ganger i det siste. Og jeg gjentar, det kan ikke sies for ofte: Stortinget bruker han av alle som rådgiver.
17. september
Noen sa, treffende, før valget i Storbritannia, at det å bytte ut Sunak med Starmer er som å skifte slips når man har driti i buksa. Her et eksempel på hva Starmer prioriterer mens Israel begår folkemord på palestinerne. Han tjener fremmede makter, ikke det britiske folk.
Starmer ble forresten Labour-leder etter en vellykket sionistkampanje mot Jeremy Corbyn, den beste Labour-lederen i min levetid. Men han hadde to ‘feil’ som vestlige eliter/sionistene ikke kunne tilgi: Han var, og er, Palestina-venn og mot USA/NATOs kriger.
Så de greide å fjerne ham med en kampanje som besto av løgner, som at den aktive antirasisten gjennom mange år er jødehater. Norske medier repeterte løgnene, sjøl om de burde ha visst at det var løgner. For jeg visste det, så da må i det minste noen norske journalister og redaktører ha visst det.
18. september
Cecilie Hellestveit har sagt til VG at Israels angrep på Libanon i går, der tusenvis ble skadet og minst ni ble drept, kan få en «de-eskalerende» effekt. Det meldes også om drepte og skadede i Syria.
Jeg tror angrepet ytterligere vil styrke motstanden blant Israels stadig flere fiender. «The axis of resistance». For de ser at de har muligheten til å gi Israel et banesår.
Det at stadig flere palestinere verver seg til Hamas kan være et symptom på at de tror på seier. De vil naturligvis være med på å få æren for seieren, lik den norske Hjemmefronten under andre verdenskrig.
Først da Hjemmefronten så at krigslykken snudde, at Hitler var i ferd med å tape, begynte de å gjøre aktiv motstand. Dessuten ble det pinlig for dem at det kun var ‘kommunister’ som til da bedrev aktiv motstand.
Vel, dette er hva jeg tror. Problemet med analysen er at Israel med sine atomvåpen er troende til hva som helst.
Seinere samme dag:
Jeffrey Sachs og John Mearsheimer er begge USA-professorer. Sachs har sett USAs dypstat fra innsiden siden slutten av 1980-tallet. Mearsheimer vurderer Trumps sjanser for å styrte dypstaten (hvis han mener alvor med det).
I Norge er det ‘forbudt’ å snakke om dette. Dette fordi også Norge har en dypstat, med vide fullmakter, væpnet, som langt på vei er underlagt USA. Tidligere ble den kalt Stay Behind, nå kjenner jeg ikke til om den har noe navn. Skjønt det er kanskje riktigere å si at Stay Behind var en (væpnet) del av den norske dypstaten.
I virkeligheten har alle stater en dypstat, eller hva man velger å kalle det. I alle fall alle demokratiene. En ‘tverrpolitisk’ enighet om å bevare det bestående politiske systemet og de som representerer det. Dette voktes og bevares av mennesker innenfor denne enigheten uansett hvem som sitter i regjering. Og uansett om det bestående politiske systemet er verneverdig eller ei.
Jeg ser egentlig ikke noe alternativ til det. Men det er sjølsagt et demokratisk problem og maktmisbruk følger med, da makt korrumperer. Hemmelig makt uten ansvar korrumperer i særdeleshet. Dette er en av grunnene til at demokratier knapt kan sies å være særlig demokratiske.
I USA har dette blitt et større og større problem og Norge har blitt veldig ‘smittet’ av USA. Hvis USAs dypstat faller vil derfor også Norges dypstat falle, eller i hvert fall endre seg. Da snakker vi om en revolusjon, som USA, med sin dypstat, har laget i mange av verdens land, for å sikre lojale regimer der de har infiltrert dypstaten eller skaffet en ny.
19. september
«Man» ønsker ikke «et Russland i oppløsning», sa Kristian Berg Harpviken fra Peace Research Institute Oslo (PRIO) på URIX.
Men det er jo mange som ønsker nettopp det, Harpviken. Det inkluderer Dick Cheney, Polens president Duda og Estlands tidligere president, Kaja Kallas, som nå har to toppstillinger i EU. Og de har sine støttespillere blant annet i norske medier, der Nettavisens Jørn A. Sund-Henriksen skiller seg ut som den mest rabiate. Og det er derfor de fortsetter krigen mot Russland, i håp om at det skal skje.
20. september
«Må vera villig til å betala prisen for fred» (NRK)
Hvorfor skal andre betale prisen for krigen du og NATO provoserte fram, Jens Stoltenberg?
«Tidleg i 2014, då eg blei spurt om eg ville ta over jobben som Natos generalsekretær, gjorde eg som eg pleier, eg spurde faren min om råd, starta Stoltenberg i talen, før han la til.– Han sa at det ikkje skjedde særleg mykje i Nato, sa Stoltenberg med ein etterfølgt latter frå salen».
Dette lo de altså av.
«Ingen sikkerhet for Ukraina uten NATO-medlemskap».
Det var din og NATOs insistering på at Ukraina skal bli med som førte til krig, Jens Stoltenberg. Russland vil ALDRI tillate at det skjer, da russerne vet at NATO vil misbruke det til mer krig mot Russland.
Seinere samme dag:
«Rødt vil ha fredsforhandlinger i Ukraina» – Dagsavisen.
Bedre seint enn aldri fra Rødt og Marie Sneve Martinussen. Men hun tar feil når hun sier at Norge ikke gjør «nok for fred». For Norge gjør ingen ting for fred. Espen Barth Eide er på krigsstien som aldri før, som hans overordnede Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg og USAs neokonservative. Det militær-industrielle kompleks.
«Stortinget har bevilget 75 milliarder kroner til Ukraina over en periode på fem år, men summen ligger nå an til å bli økt.
– Vi har ikke innkalt til dette møtet for å gi mindre, sa utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) på NRKs Politisk kvarter fredag.
Han kommenterte også mulighetene for fred i Ukraina.
– Alle vil ha fred i Ukraina. Men det må være en rettferdig fred. Det må være en fred som ikke gjør at Putin kommer ut som vinner. Det må være en fred som respekterer europeisk og internasjonal rettsorden. Og der er vi ikke nå. Derfor må Ukraina være i stand til å slå mer tilbake, sa Eide».
Eide har tatt så noenlunde til vettet når det gjelder Israel. Men han kompenserer ved å være enda mer krigshissig og uansvarlig overfor Ukraina. For alle som er velinformerte vet at krigen er tapt for NATO og deres marionetter i Ukraina og at ukrainerne taper mer jo lenger NATO holder krigen gående. «Seieren» (tapet vil bli framstilt som seier når tiden er inne) blir altså mindre «rettferdig» for hver dag grunnet politikken Eide fører.
Forøvrig er det ikke sånn at USA/NATO/EU, Eide, Støre og Stoltenberg respekterer internasjonal rettsorden. For de bryter både med FN og egen «regelbaserte» orden etter behov.
Det er ellers liten trøst å hente i den øvrige opposisjonen, med Venstre og Guri Melby i spissen. For de er enda mer krigshissige og krigskåte.
21. september
Krigen i Ukraina er svart-hvitt, sa AP-broileren Åsmund Aukrust på Dagsnytt 18, mens Norges ‘forsvarsminister’ Bjørn Arild Gram har prestert å si at Ukraina var et fredelig land da Russland invaderte Ukraina i 2022, altså på et tidspunkt da det hadde vært krig der i nesten 8 år. Og før det var det flere måneder med nærmest daglige gatekamper mellom vestlig-støttede demonstranter og Ukrainas regjering. 100 mennesker ble drept, flere hundre skadet. Ca 15 000 ble drept i krigen mellom 2014 og 2022. Dette var altså et fredelig land, iflg Gram.
Så propagandiserte er faktisk norske politikere. Derfor er de også farlige, der de kappes om å levere mest våpen til en krig som de sjøl var med på å provosere fram med uansvarlig politikk i mange år, med støtten til statskuppet i Ukraina i 2014 som utløsende faktor. Men de skjønner ikke en gang at de er medansvarlige for at det ble krig.
Seinere samme dag:
«Bombing for peace is like fucking for virginity», som det het i protester mot USAs krig mot Vietnam, også den markedsført som en god krig.
INTET er mer ødeleggende for miljøet, og klimaet, enn krig. Likevel er såkalt grønne partier, miljøpartier, i Europa blant de aller verste krigshisserne.
Det at andre politikere og partier også er svindlere bør være en mager trøst, da det er MDG som er høyest på banen når det gjelder miljø/klima. Det er i det hele tatt sånn at norsk politikk går ut på å posere og slå seg på brystet ved å si det som er ‘riktig’ til enhver tid mens politikerne faktisk gjør noe helt annet.
Attest fra en av Norges aller verste og mest vulgære krigshissere til partiene Venstre og Miljøpartiet De Grønne – MDG, som kaller seg «Partiet» på X.
22. september
Pensjonert NRK-journalist om NRKs nye sannhetsministerium. Det første siden Quisling styrte NRK.