Nyhetsbrev steigan.no 29.09.2022
Demokrati og demokrati fru Blom – del 2
Irans viktige rolle i de globale systemendringene gjør landet til et hovedmål for hybridkrig
Titusener demonstrerte i Praha for fred, nøytralitet og gassimport fra Russland
Angrepet på Nord Stream dreper mulighetene for dialog i Ukraina
Nordea har trukket seg fra gruveselskapet Nordic Mining
Hvor havner matvarene som eksporteres fra Ukraina?
Lærerne slåss for framtida – regjeringa ødelegger skolen!
Den angloamerikanske aksen drar nytte av det økologiske terrorangrepet i Østersjøen
Demokrati og demokrati fru Blom – del 2
Av Jon Nordmo - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/demokrati-og-demokrati-fru-blom-del-2/
Av Jon Nordmo.
Et grunnleggende prinsipp i stort sett alle demokratier er at det foretas valg. Det organiseres slik at folk stemmer på ulike kandidater / partier og at det partiet som oppnår flertall, danner regjering og styrer landet. Dette kalles indirekte demokrati. Det kan også skje at spørsmål legges ut til direkte avstemming ved at det blir organisert en folkeavstemming. Da telles alle stemmene for (for eks. medlemskap i EU) og så alle stemmene mot, og det synet som får flest stemmer blir det som gjelder. Det kalles direkte demokrati.
Uansett hvilken måte avstemmingen foregår på – direkte eller indirekte – så er det et «hellig» prinsipp at ingen skal kunne straffes for å ha stemt på den eller den kandidaten, eller for det eller det spørsmålet. Alle skal stemme etter sin overbevisning, helt trygg på at de ikke vil møte represalier. Mao er «hemmelige valg» en grunnpilar i ethvert demokrati. Man går inn i et avlukke, hvor det ligger stemmesedler fra alle aktuelle partier, trekker for gardinene, tar en stemmeseddel for det partiet man vil stemme på, og legger sin seddel i en forseglet boks. Og går ut. Ingen vet dermed hva man har stemt på, og man kan trygt stemme etter sin indre overbevisning.
Av en eller annen grunn, er dette viktige prinsippet fraveket når det gjelder avstemminger i FN. Der stemmes det ved håndsopprekking. Eller ved å trykke på knapper. På den måten får alle vite hva hvert eneste land har stemt. Enten det er i sikkerhetsrådet, generalforsamlingen, UNESCO eller andre av FN sine organer. Dette skaper gjennomsiktighet. Et land må stå for det de stemmer for eller mot. Men det legger også tilrette for en situasjon hvor enkelte mektige land som har mulighet til det, kan kontakte land som de forestiller seg kan stemme «feil», og så hjelpe dem til å forstå at det er i deres egne interesser å stemme slik det mektige landet vil at de skal stemme. Gjør de ikke det, på tross av vennlige forklaringer, så vet de godt at de vil få merke det mektige lands vrede i form av økonomiske sanksjoner, mangel på tilgang på lån osv. Slike henvendelser / overtalelser foregår selvfølgelig bak lukkede dører. Konspirasjonsteorier? Ja, for all del. Stormakter har alltid konspirert på ulik vis for å få satt sin vilje gjennom.
Man kan spørre seg om hvor demokratisk et organ da egentlig er, når det er slik at man kan møte skikkelige vanskeligheter hvis man stemmer etter sin overbevisning, og ens overbevisning ikke er i tråd med den nåværende herskende stormakt sitt ønske. Når det å trosse den herskende stormakt kan innebære økonomisk ruin for sitt land.
Vi har få konkrete bevis for at et slikt press foregår. Det sier seg selv at offentliggjøringen av truslene vil resultere i at de blir iverksatt, kanskje på en enda mere ødeleggende måte. De få bevisene vi har, kommer fra avdøde, eller pensjonerte politikeres memoarer.
Men her om dagen kom gjennombruddet.
Begge kamrene i den amerikanske kongressen (både representantenes hus og senatet) vedtok med overveldende flertall en ny lov. «Countering Malign Russian Activities in Africa Act». Malign oversettes best med ondsinnet, men i presiseringen av dokumentets tekst sies det at det handler om «alle aktiviteter som underminerer USA sine målsettinger og interesser».
Videre presiseres det i loven at Den amerikanske regjeringen pålegges å motvirke de russiske aktivitetene ved blant annet « å sørge for at Den Russiske Føderasjonen, de afrikanske regjeringene og deres representanter stilles til ansvar, hvis de på noen måte hjelper slike ondsinnede aktiviteter.»
Michael McCaul, ledende republikaner som var med og fremmet lovforslaget uttalte i forbindelse med loven at «Vi må tvinge hvert eneste land å velge om de vil gjøre forretninger med den frie verden eller med en krigsforbryter».
Hvilke aktiviteter kommer inn under loven? Spredning av «russisk propaganda» (dvs. Russlands syn på saker), økonomisk samarbeid som vil styrke den russiske økonomien (for eks. felles gruveprosjekter og handel med varer som NATO har bestemt at ingen i verden får handle med Russland med.), politisk støtte, kulturelt samarbeid som vil styrke båndene mellom Russland og det gjeldende afrikanske landet … Loven er med vilje vag. Slik at det også faktisk er litt usikkert hvilke områder som rammes. Definisjonen er at det hindrer USA sine målsettinger og interesser. Og det kan være mye rart. Dette sikrer, at land, for å være på den sikre siden, må droppe alt mulig samarbeid.
Bestemmelsen i lovverket om at «regjeringens representanter skal stilles til ansvar» kan være veldig alvorlig for mange velstående afrikanske forretningsmenn og folk i statsapparatet. Som kjent har mange av dem saltet ned sine formuer i «sikre valutaer» og eiendommer i blant annet USA. De har, i forbindelse med NATO sine sanksjoner mor Russland, med egne øyne sett hvordan USA og NATO landene har konfiskert (!) velstående russeres båter, eiendommer og formuer. Helt i strid med all internasjonal lov og rett. Og de vet at det kan skje dem! Hvis de stemmer feil i FN… Hvis de tillater økonomisk samarbeid om utvikling av gruvedrift … Hvis de tillater russisk TV … hvis de ikke er med på NATO sine sanksjoner …
Så da er vi tilbake til spørsmålet om demokrati og demokrati fru Blom.
Caitlin Johnstone hadde en meget presis og leseverdig artikkel her i Steigan.no, («Problemet med vestlige verdier er at vesten ikke etterlever dem») hvor hun konkluderte med at de som egentlig holdt de vestlige verdiene om blant annet ytringsfrihet i hevd, var de som ble forhindret i å praktisere sin ytringsfrihet. De vestlige landene selv, trampet på sine egne verdier med skikkelig fjellstøvler.
Les: Problemet med «vestlige verdier» er at Vesten ikke verdsetter dem
I spørsmål om internasjonalt demokrati, ser vi det samme. Det lovprises i fest taler, men i praksis så gjelder: Enten gjør du / ditt land som jeg sier, eller så kommer du / dere til å angre skikkelig på det! For husk, det er vi som har nesten 100% kontroll over verdens økonomiske samkvem. Vi kontrollerer stort sett alle internasjonale pengeoverførsler, vi kontrollerer låne institusjonene, vi kontrollerer transport, vi kontrollerer valutaen (stort sett alle må handle i dollar), dere har eiendeler som vi lett kan fryse …
Hvordan har afrikanerne reagert?
De er forsiktige. De vet godt hvordan kolonimaktene har herjet med dem i hundrevis av år. De har sett mange eksempler på hvordan NATO landene etter avkoloniseringen, har påtvunget sin vilje på gjenstridige nasjoner, de har opplevd utplyndringen i den «ny koloniale tiden», de har opplevd å bli snakket ned til … De vet godt hvem som har makten og at vedkommende er mer en villig til å bruke den for å oppnå sine hensikter – uansett internasjonal lov og rett. De valgte å stemme blankt i FN da NATO fremmet forslag om å fordømme Russland for sin invasjon. Eller de rett og slett uteble fra avstemmingen. (17 blanke og 7 uteblitte av Afrikas 54 land. Altså nesten halvparten!)
De er forsiktige – i sine ordvalg. Men de er veldig klare på at dette nye påfunnet fra USA sin side er en alvorlig begrensing av deres demokratiske rett til å handle i forhold til det som folkeflertallet i deres land, som har valgt dem, har gitt dem som mandat. De er valgt på et program. De har ansvar for å skape gode leveverdige kår for sin befolkning. Det er dem de skal tjene. Hvem de samarbeider med for å få det til, må – etter deres oppfatning – være deres beslutning. Akkurat som det er USA sin beslutning om de vil handle med Canada eller ikke. Ikke noe som Niger skal blande seg bort i.
Den nye loven ble en øyåpner for store deler av verden. Nå ble det offentlig – til og med i lovs form – at å ikke stemme slik USA vil man skal stemme, å handle med land som USA ikke vil at du skal handle med, å ha vennskapelige relasjoner med land som USA ikke vil at du skal ha vennskapelige relasjoner med, det vil USA straffe. Her gjelder ikke nasjonenens rett til selvbestemmelse. Her gjelder ikke demokratiet.
For oss her i Norge og i de øvrige NATO landene, ble saken ikke noen øyåpner. Kanskje fordi vi i forveien er blinde (og da hjelper det lite å åpne øynene). Eller at NATO solen skinner så sterkt i øynene, at det er umulig å få øye på andre perspektiver? Jeg tror faktisk ikke at den nye loven er gitt særlig plass i det norske media landskapet. De aller fleste vet sikkert ikke om den engang. Og de av myndighetene som vet om den, visste om konsekvensene av å trosse USA i forveien – altså: Intet Nytt.
Rundt i verden blir den tatt som nok et eksempel på NATO landenes hykleri:
«Vi er for alle nasjoners rett til å bestemme sin egen politikk.. Bare de bestemmer det vi sier de skal bestemme.
Vi er for internasjonalt demokrati og at avgjørelser i internasjonale fora blir tatt ved avstemming. Bare landene stemmer slik vi vil de skal stemme.
Vi er for at hvert land selv kan velge hvilke militære og sivile allianser de skal inngå i (for eks. Ukraina / NATO). Bare de ikke inngår i allianser vi ikke synes de skal inngå i.»
Det blir spennende å se nå fremover om tilstrekkelige land, med tilstrekkelig kraft vil tørre – og klare – å stå opp mot USA / NATOs diktat.
Les også: Demokrati og Demokrati Fru Blom!
PS:
Hvem er fru Blom?
Uttrykket oppstod i 1950 da Alex Brinchmann skrev skuespillet Karusell, der legen gir piller til fru Helene Blom i andre akt. Det var ikke noen opprinnelig replikk men på en av prøvene tilføyde Per Aabel de ordene som skulle bli udødelige:
«PILLER OG PILLER, FRU BLOM!»
Replikken slo så godt an at den ble værende i stykket, og snart gikk alle rundt og sa det samme.
Red.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Irans viktige rolle i de globale systemendringene gjør landet til et hovedmål for hybridkrig
Av Andrew Korybko - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/irans-viktige-rolle-i-de-globale-systemendringene-gjor-landet-til-et-hovedmal-for-hybridkrig/
Av Andrew Korybko – 27. september 2022
Enkelt sagt har Iran uventet kommet til å spille en sentral rolle i den globale, systemiske overgangen til multipolaritet gjennom de midler som blir forklart i denne analysen, og det er grunnen til at den nylige hendelsen knyttet til landets obligatoriske hijabpolitikk, blir utnyttet som utløsende hendelse for en ny runde hybridkrig.
Den USA-ledede – Vestens Gyldne Milliard – støtter åpent det siste forsøket på fargerevolusjon mot Iran, forsøket utnytter innenlandske og internasjonale oppfatninger om en nylig hendelse knyttet til landets obligatoriske hijab-politikk, for å rettferdiggjøre en ny runde hybrid krigføring. Som jeg forklarte i detalj til Irans Young Journalists Club i november 2019: «USA-støttet hybridkrig tar sikte på å destabilisere landet deres» ved å forverre eksisterende konflikt-linjer i samfunnet, som i dette tilfellet inkluderer en av de mest kjente lovene, for å katalysere destabilisering som opprettholder seg selv.
Det er derfor mulig for observatører å samtidig gjenkjenne legitime klager fra perspektivet til noen av deltakerne i denne siste uroen, samtidig som de konkluderer med at midlene de bruker for å reformere det målrettede lovverket, er i strid med landets objektive interesser. Dette gjør det store flertallet av deltakerne til «nyttige idioter» for fremmede makter, mens andre er virkelige «innflytelses agenter». Noen få er også sikkert på lønningslisten til fiendtlige etterretningsorganisasjoner. Som sådan er den sosio-politiske dynamikken som utfolder seg, både organisk og fabrikkert.
Den siste ustabiliteten for å ryste Iran kommer på et betydelig tidspunkt i den globale, systemiske overgangen til multipolaritet, etter at disse komplekse prosessene fløt sammen og akselererte som resultat av den siste USA-provoserte fasen av Ukraina-konflikten, som brøt ut i slutten av februar. Den islamske republikken har siden kommet til å fungere som en del av Indias uerstattelige ventil fra vestlig press mot Russland – som er drevet av sitt store strategiske behov for å forhindre partnerens potensielt uforholdsmessige avhengighet av Kina – gjennom deres felles gjenoppliving av transport-korridoren Nord-Sør (NSTC).
Faktisk jobber disse tre nå aktivt sammen for uformelt å skape en tredje pol av innflytelse i det som kan beskrives som den bi-multipolare verdensorden. Dette paradigmet refererer til de amerikanske og kinesiske supermaktene som utøver mest innflytelse over det internasjonale systemet, etterfulgt av stormakter som Russland, India og Iran, deretter fulgt av relativt mellomstore og mindre stater med knapt noen innflytelse. Alle tre nivåene forventes å inngå varierende grad av samarbeid med statene innenfor deres rekker og utover, noe som til slutt vil føre til en kompleks multi-polaritet («multi-plexitet»).
Før det, ser imidlertid denne fremvoksende troikaen av Russland, India og Iran for seg å være banebrytende for en form for tripolaritet i Eurasia, for å lette den siste fasen av den pågående globale systemiske overgangen. Russland og India kan ikke gjøre dette på egen hånd på grunn av åpenbare geografiske årsaker, som i stor grad begrenser deres gjensidige økonomiske potensial, ergo behovet for begge å stole på Iran for dette formålet. Fra USAs store strategiske perspektiv er det derfor helt avgjørende å fjerne Iran fra denne trilaterale, multipolare aksen for å «isolere» Russland, bringe India tilbake under sin kontroll, og dermed bevare sitt fallende hegemoni.
Russland ville bli tvunget til å akseptere skjeve avtaler med Kina ut av desperasjon, hvis de ikke kunne stole på at India skulle tjene som sin alternative trykkventil gjennom transportkorridoren NSTC, hvis dette megaprosjektet ble gjort ugjennomførbart på grunn av en selvdrevet syrisk syklus av hybridkrig i Iran. India ville i mellomtiden ikke være i stand til å stole på Russland til å fungere som en av kjernene i den tredje innflytelsespolen som ledelsen ser for seg å skape, uten iransk aktivert geo-økonomisk tilkobling. Iransk stabilitet er derfor sentralt i deres komplementære, store strategier.
Følgelig ville Russland bli Kinas «juniorpartner» i dette verste scenarioet, noe som ville legge et enormt press på India for å bli USAs «juniorpartner», for å sikre seg mot den oppfattede trusselen reist av Folkerepublikken, som turbolader sin fremvekst som supermakt gjennom ubegrenset tilgang til russiske ressurser. Dette resultatet vil på ubestemt tid videreføre den nåværende bi-multipolare mellomstadiet av den globale systemiske overgangen til multipleksitet, som virker mot disse to stormaktenes store strategiske interesser, så vel som deres felles iranske partneres.
Det er med dette målet i tankene at den Gyldne Milliard gjør sitt ytterste for å sikre at det siste forsøket på fargerevolusjon i Iran gjør maksimal skade på målets stabilitet, alt med sikte på å gjøre NSTC umulig og dermed kvele denne fremvoksende, multipolare troikaen på spedbarnsstadiet. Enkelt sagt har Iran uventet kommet til å spille en sentral rolle i den globale, systemiske overgangen til multipolaritet – gjennom de midler som ble forklart i denne analysen, og det er grunnen til at den nylige hendelsen knyttet til landets obligatoriske hijabpolitikk, blir forsøkt utnyttet som en utløsende årsak for en ny runde hybridkrig.
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Titusener demonstrerte i Praha for fred, nøytralitet og gassimport fra Russland
Av red. PSt - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/titusener-demonstrerte-i-praha-for-fred-noytralitet-og-gassimport-fra-russland/
En ny stor demonstrasjon fant sted i Praha 28. september 2022. Demonstrantene krevde at regjeringa må gå av fordi den ikke evner å håndtere den pågående energikrisa.
Onsdagens demonstrasjon ble organisert av ei gruppe kalt The Czech Republic in the First Place, som også ba om at Tsjekkia oppretter direkte kontrakter med gassleverandører til lave priser, inngår militær nøytralitet og politisk uavhengighet i beslutningstaking i forhold til EU, melder nyhetsbyrået Xinhua.
«Vi ønsker å gjøre en fullstendig reversering av den politiske retninga i landet vårt. Vi ønsker å oppnå denne endringa på en ikke-voldelig måte, sa arrangøren Jiri Havel til det tsjekkiske nyhetsbyrået.
Politiet sa at titusenvis av deltakere deltok på demonstrasjonen på Václavplassen i Praha onsdag ettermiddag.
En demonstrant sa at den tsjekkiske regjeringa «kjemper mot sitt eget folk og støtter Ukraina; vårt folk er fattige, enslige er fattige, pensjonister er fattige».
En annen sa at «politikerne som sitter i regjeringa i dag er ikke politikere, de er aktører som spiller en rolle for Brussel».
Demonstrasjoner med samme appell fant også sted i andre tsjekkiske byer, inkludert den nest største byen Brno onsdag.
I begynnelsen av september ble en lignende demonstrasjon med minst 70.000 deltakere holdt i hovedstaden.
Les: Kjempedemonstrasjon i Praha mot regjeringa, energiprisene, NATO og EU
Angrepet på Nord Stream dreper mulighetene for dialog i Ukraina
Av Bhadrakumar - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/angrepet-pa-nord-stream-dreper-mulighetene-for-dialog-i-ukraina/
Av M. K. Bhadrakumar.
De tre lekkasjene som ble oppdaget mandag ved gassrørledningene Nord Stream 1 og Nord Stream 2 som forbinder Russland med Tyskland – den ene etter den andre innen få timer fra hverandre i de eksklusive økonomiske sonene i Sverige og Danmark – var forårsaket av eksplosjoner. Sveriges utenriksminister Ann Linde tvitret at eksplosjonene «er konsekvenser av detonasjoner, sannsynligvis forårsaket av sabotasje. Vi fortsetter å samle inn informasjon og utelukker ikke noen årsak, aktør eller motiv.»
Sveriges statsminister Magdalena Andersson delte samme oppfatning og beskrev hendelsen som «et spørsmål om sabotasje», og la til at ingen versjon foreløpig er utelukket. Danmarks statsminister Mette Frederiksen har siden blitt sitert slik av Reuters: «Det er nå myndighetenes klare vurdering at dette er bevisste handlinger. Det var ikke en ulykke.» Tidligere ga danske myndigheter en uttalelse om at rørledningshendelsene ikke var forårsaket av en ulykke.
I mellomtiden har Radoslaw Sikorski, et medlem av Europaparlamentet og en tidligere polsk utenriksminister, takket USA for å skade Nord Stream-rørledningene. «En liten ting, men så mye glede,» tvitret Sikorski og la til: «Takk, USA.»
Sikorski siterte USAs president Joe Biden som hadde truet 7. februar før Russland begynte sin militære operasjon i Ukraina, at hvis Moskva handlet mot Kiev, «vil det ikke lenger være en Nord Stream 2. Vi vil få slutt på det». Da en journalist spurte Biden om å avklare, sa han gåtefullt: «Jeg lover deg, vi vil klare det.»
Det er faktisk rapporter om at to grupper amerikanske krigsskip nylig ble observert innenfor 30 km fra stedet for hendelsen der Nord Stream ble angrepet.
Ifølge Sikorski innsnevret skaden på Nord Stream Russlands handlingsrom, siden Moskva nå må snakke med landene som kontrollerer gassrørledningene Druzhba og Yamal – henholdsvis Ukraina og Polen – for å gjenoppta gassforsyningen til Europa.
De tyske sikkerhetstjenestene er av den oppfatning at bare en statlig aktør kunne ha skadet den undersjøiske rørledningen, noe som antyder at «dykkere eller en miniubåt» kunne ha installert miner eller eksplosiver på rørledningen. Da han ble bedt om å kommentere, var USAs utenriksminister Antony Blinken uforpliktende og sa «dette er første rapporter (om sabotasje) og vi har ikke bekreftet dem ennå. Men hvis det blir bekreftet, er det tydeligvis ikke i noens interesse.»
Fra USAs perspektiv, som Blinken sa det , mens det er «klare utfordringer i månedene fremover» når det gjelder Europas energiforsyning, «er det også en svært betydelig mulighet til å gjøre to ting.» Den første er å «endelig få slutt på Europas avhengighet av russisk energi» og den andre er å «akselerere overgangen til fornybar energi» slik at Vesten kan møte «klimautfordringen».
Det er klart at for Washington, fremover, er prioritet å innføre et pristak på russisk oljeeksport og «øke» forsyninger av LNG til Europa på et tidspunkt da USA ble verdens største LNG-eksportør i år, delvis på grunn av embargoen mot Russland påtvunget av Vesten. Og beslutningen om pristak trenger EU-godkjenning.
De geopolitiske konsekvensene er selvsagte. Angrepet på Nord Stream fant sted selv da folkeavstemningen startet mandag i Donbass, Zaporozhye og Kherson om disse regionenes tiltredelse til Russland. Søndag ga Biden en sterk uttalelse der han sa at USA aldri vil anerkjenne ukrainsk territorium som noe annet enn en del av Ukraina, og at «Russlands folkeavstemninger er en svindel».
Poenget er, som Sikorski påpekte, med Nord Stream dødelig skadet, hvis Russland skulle gjenoppta gassforsyningen til Tyskland i en tenkelig fremtid, kan det bare være gjennom sovjettidens rørledninger som går gjennom Polen og Ukraina. Men Warszawa og Kiev vil ikke være i humør til å samarbeide under de rådende omstendighetene.
I hovedsak mister Russland den innflytelsen de har over tysk politikk på et tidspunkt når en alvorlig økonomisk krise truer og det er økende etterspørsel etter å revidere Berlins beslutning mot idriftsettelse av Nord Stream 2. I forrige uke fant det sted store demonstrasjoner i Tyskland som ba om at idriftsettelse av Nord Stream 2 for å løse energimangel.
Når det gjelder den tyske ledelsen, har den heller ikke lenger en mulighet til å bite i det sure eplet og søke gjenopptakelse av russiske gassforsyninger (bortsett fra ved å tigge Polen og Ukraina om å samarbeide om gjenåpningen av Yamal- og Druzhba-rørledningene.) På den annen side, kansler Scholz’ tur til Gulf-regionen (Saudi-Arabia, UAE og Qatar) forrige helg for å søke etter flere oljeforsyninger ga ikke de resultatene han hadde håpet på.
Saudi-Arabia, som er på linje med Russland for å regulere oljeproduksjonen, opprettholder en tvetydig posisjon på den globale scenen når Vesten konfronterer Russland om total energiuavhengighet. I UAE oppnådde Scholz noe bedre resultater ved å signere en avtale om energisikkerhet, som sørger for levering av LNG før utgangen av 2022.
Fra et annet perspektiv har Nord Stream-rørledningene blitt deaktivert i et avgjørende øyeblikk i Ukraina-konflikten når det forventes en pause gjennom høsten fram til desember. Tenkelig gir dette et lite mulighetsvindu for dialog med Moskva. Det går rykter om at Scholz sin Gulf-turné også hadde som mål å søke hjelp fra Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman som har utmerkede forhold til Russlands president Vladimir Putin. (Prins Salman fikk nylig arrangert fangeutvekslingen nylig mellom Moskva og Kiev, hvor den russiske oligarken og politikeren Roman Abramovich ifølge en rapport i Wall Street Journal 23. september fungerte som mellommann.)
Poenget er at i enhver arkitektur for dialog mellom Europa og Russland, vil gjenopptakelse av russiske energiforsyninger for å lette den økonomiske krisen i Europa være et ledemotiv. Derfor hadde den som slo Nord Stream til en perfekt følelse for timing. Denne skammelige handlingen er statsstøttet, og den framhever bare at det er mektige krefter i Vesten som ønsker at konflikten skal forlenges og vil gå hele distansen, uansett hva som skal til, for å kvele enhver begynnende bevegelse som streber etter våpenhvile og dialog.
En slik «bevisst sabotasjehandling» trengte mye forhåndsplanlegging. Ikke overraskende sier Kreml at de er «ekstremt bekymret for hendelsen». Det som har skjedd er en del av den anglo-amerikanske sabotasjen av Istanbul-avtalen mellom Kiev og Moskva i slutten av mars, som forlenget krigen foreløpig med fem måneder.
I dette tilfellet har krigslobbyen fjernet pongtongbrua og sørget for at europeiske land ikke har noen midler til å gå tilbake nå for å skaffe seg russisk gass og redde økonomiene sine. Som den ungarske statsministeren Viktor Orbán bemerket sarkastisk, har de amerikanske oljeselskapene blitt «krigsprofitører». USA erstattet ikke bare den russiske energileverandøren, men tvinger europeerne til å betale 8-10 ganger kontraktsprisen med Gazprom.
Nordea har trukket seg fra gruveselskapet Nordic Mining
Av Romy Rohmann - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/nordea-har-trukket-seg-fra-gruveselskapet-nordic-mining/
Investorer bør ikke delta i «grønne» naturødeleggelser.
Våren 2022 avsluttet Natur og Ungdom sin aksjon mot anleggsarbeidet til Nordic Mining i Førdefjorden. Aksjonister hadde da stanset anleggsarbeidet ved Førdefjorden i nesten tre uker og over 80 aksjonister hadde blitt arrestert.
Naturvernforbundet og Natur og Ungdom har lenge kjempet mot dette prosjektet, og de mener at tillatelsen til å dumpe gruveavfall i Førdefjorden er et klart brudd med både forurensningsloven og EUs mineralavfallsdirektiv.
Det vi har sett i det siste er at rasering av natur blir lansert som «grønne energisatsinger», så det er godt at det finnes motstand og det er også godt at det av og til kan innkasseres noen delseiere.
Vi har tidligere på Steigan.no skrevet om at Storebrand har vurdert å trekke seg ut av sine investeringer i Eolus Vind på Øyfjellet.
Vindturbinbyga på Øyfjellet er tydeligvis ikke noe å ha i porteføljen!
I etterkant av dommen i Høyesterett som slo fast at vindkraftutbygginga på Fosen-halvøya i Trøndelag er en trussel mot den samiske retten til kulturutøvelse, har Storebrand vurdert å trekke seg ut.
https://steigan.no/2022/09/investor-vurderer-a-trekke-seg/
Klima- og miljødepartementet har gitt Nordic Mining utslippstillatelse til sjødeponi for gruveavfall i Førdefjorden, de har fått konsesjon til å deponere 250 millioner tonn gruveavfall i fjorden sjøl om dette får negativ effekt for truede arter.
I mai i år fikk gruveselskapet Nordic Mining driftslisens, til store protester fra både nærmiljø, sjømatinteresser og miljøorganisasjoner.
Nordic Mining har jobbet i 16 år for å realisere dette gruveprosjektet i Sunnfjord kommune. Meninga er å utvinne titanmineralet rutil fra Engebøfjellet som ligger på nordsiden av Førdefjorden i Naustdal.
Nordic Mining mener sjøl de bidrar til «det grønne skiftet» og skriver på sin hjemmeside:
Det grønne skiftet og overgangen til bærekraftige fornybare energikilder krever tilgang til en rekke kritiske mineralressurser. Konkret gjelder dette metaller og mineraler som brukes til alt fra mobil teknologi til grønn transport og energiproduksjon, for eksempel elbiler, batterier, mobiltelefoner, touch-skjermer og solcellepaneler. Behovet for slike mineralressurser har økt betydelig de siste årene og man forventer at etterspørselen kommer til å øke kraftig i framtida.
E24 skrev den 21.september:
Nordea selger seg ut av gruveselskapet Nordic Mining
– Selv om det finnes formell godkjenning av dumping av masse i sjøen fra myndighetene, så tror vi ikke at dette er noe våre fondskunder ønsker at vi investerer i, sier Eric Pedersen, leder for bærekraftige investeringer i Nordea.
Nordea, en av selskapets største aksjonærer, har nå solgt seg ut av selskapet. De forteller at de har hatt dialog med Nordic Mining rundt bærekraftsaspekter knyttet til driften over lengre tid.
Dette er sjølsagt en gladnyhet for Naturvernforbundet og Natur og Ungdom. Gina Gylver, leder i Natur og Ungdom sier til E24:
Det er en skikkelig god nyhet, sier hun til E24.
Det har stor betydning at en seriøs aktør som Nordea trekker seg ut. Vi håper at dette har en effekt på alle andre som vurderer å finansiere prosjektet, sier Gylver.
På sin hjemmeside skriver Naturvernforbundet:
Nordea har vært en av de største og viktigste investorene til Nordic Mining. Dette viser at tiden er i ferd med å løpe fra dette utdaterte og forurensende prosjektet, sier leder I Naturvernforbundet Truls Gulowsen i en pressemelding.
Hvor havner matvarene som eksporteres fra Ukraina?
Av Helge Hellevang - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/hvor-havner-matvarene-som-eksporteres-fra-ukraina/
The first shipment of over 26,000 tons of Ukrainian food under a Black Sea Grain Initiative was cleared to proceed on 3 August, towards its destination in Lebanon. © OCHA/Levent Kulu
Helge Hellevang, Professor UiO
Fra vestlige hovedstrømsmedia leser vi at krigen i Ukraina skaper en global matvarekrise, men at kornavtalen mellom Russland, Ukraina, Tyrkia, og FN har ført til at korneksporten nå går for fullt. At krigen i Ukraina er årsak til en global matvarekrise er for å si det pent unøyaktig, noe Steigan.no tidligere har presentert på en god måte. Jeg skal derfor ikke gå nærmere inn på hovedårsakene til krisa. Det jeg ønsker å få frem i denne saken er løgnene og hykleriet fra vesten (og FN?) med tanke på hvor matvarene fra Ukraina havner.
FN har oversikt over hvor skipene går og hvem som er mottagere av matvarene som eksporteres fra Ukraina. Oppdaterte data finner vi her: Black Sea Grain Initiative Joint Coordination Centre.
Det vi ser er at bare en svært svært liten del av matvarene fra Ukraina havner i fattige land. Kreml har analysert og sammenfattet data og kommet frem til (på tidspunkt for analysen) at av 203 skip som har fraktet korn fra Ukrainske havner, har bare 4 skip gått til de fattigste landa som er underlagt FNs matvareprogram. 14 av 46 skip som seilte ut forrige uke har indikert at Tyrkia er destinasjon, mens 25 av de resterende 32 skip hadde EU som destinasjon! I referatet fra møtet mellom Putin og regionale ledere betegnes héle korntransporten fra Ukraina som ren svindel, og at vesten provoserer frem en matvarekrise!
I referatet vises det også til økningen i pris på matvarer som er uforandret fra årskiftet 2021-22, og 40% høyere enn 2020! Årsaken er aggressivt oppkjøp av mat av verdens rikeste land. USA har gått fra å være netto-eksportør av mat, til å være netto-importør, og aggressiv pengetrykking i bl.a. USA, spesielt siste år under pandemien, tillater slik aggressiv import av mat og slike økte priser.
Ingen vestlige media rapporterer om hva som foregår. Ikke så rart det. Hva med Norge? Vi vet at Norge importerer det aller meste av mathvete vi bruker, og vi kan regne med at det også kommer fra Ukraina, og at også Norge bidrar til å presse opp matvareprisene og til å hindre mat til fattige land. I FN sin oversikt over eksport fra Ukraina er ikke Norge nevnt som destinasjon. Men man må regne med at når en svært stor andel ḧar destinasjon Tyrkia, er en hel del av dette videresolgt til rike land som Norge. En plass må jo mathveten og soya som Norge importerer komme fra.
Hvis dette er tilfelle burde det være mer enn nok til å felle en regjering. Men det hjelper lite. Det er ingen forskjell på hvem som styrer Norge.
Lærerne slåss for framtida – regjeringa ødelegger skolen!
Av Frode Bygdnes - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/laererne-slass-for-framtida-regjeringa-odelegger-skolen/
Av Frode Bygdnes.
Lærerstreiken er en lovlig konflikt. Forhandlinger, lockout og streik er en del av vårt demokrati. Krav og kritikk i arbeidslivet om arbeidstid, lønn og reglement skal det kunne forhandles om. Blir en ikke enig, må en kunne aksjonere. Selvfølgelig er det partene som har ansvar for å finne løsninger, men det blir bare tragisk når arbeidsministeren sier det og så griper til tvungen lønnsnemnd.
Enhver streik går ut over en tredjepart. Men det skal ikke kunne brukes mot de streikende. Nå trues streikeretten og da trues og arbeidsfreden og demokratiet vårt. Bruken av tvungen lønnsnemnd er den største trusselen mot den norske modellen i arbeidslivet. Regjeringa misbruker sin makt når de nå snakker om samfunnsmessige konsekvenser og nekter lærerne å streike. Den frie forhandlingsretten må arbeidsfolk forsvare.
Hensyn til elevene er ene og alene arbeidsgivernes ansvar. Lærerne tar hensyn til elevenes fremtid med å kreve kvalifiserte lærere med ei lønn som får unge til å søke seg til yrket. Det ansvaret løper Kommunenes Sentralforbund (KS) og regjeringa fra. Med tvungen lønnsnemnd, eller det som før ble kalt voldgift, legger regjeringa lokk på konflikten. Det er uforsvarlig, for det skaper demotiverte lærere. Færre vil velge læreryrket, og hele kunnskapsløftet og opplæring vil bli kraftig redusert. Slike overgrep vil ikke løse situasjonen på skolene. Lærerne har vært lønnstapere 6 år på rad. Det er politikerne som må løse konflikten med lønn.
Å gi vår kommende generasjon opplæring er en av de viktigste oppgavene for ei regjering. Arbeiderpartiet og Senterpartiet kan ikke skyve KS foran seg. De svikter sin oppgave i å styre landet. For penger har regjeringa, særlig i dagens situasjon med ekstreme inntekter på olje, gass og strøm. Og hva skal vi med et oljefond hvis kunnskapen her i landet råtner på rot?
Det bør ikke gå upåaktet at regjeringa nå igjen aksjonerer mot de streikende i stedet for å gå på KS. Enten får de bevilge mer penger til KS for å innfri kravene, eller så får de instruere KS om omdisponeringer. Læreryrket må oppgraderes for våre kommende generasjoner. Heller ikke vi har noen framtid om kunnskapen forvitrer i samfunnet.
Frode Bygdnes
Den angloamerikanske aksen drar nytte av det økologiske terrorangrepet i Østersjøen
Av Andrew Korybko - 29. september 2022
https://steigan.no/2022/09/den-angloamerikanske-aksen-drar-nytte-av-det-okologiske-terrorangrepet-i-ostersjoen/
Av Andrew Korybko – 27. september 2022
Dette terrorangrepet ødela enhver sjanse for en energidrevet russisk-tysk tilnærming, løftet umiddelbart Polen opp som et av kontinentets mest sentrale energiknutepunkter, og tok dermed den angloamerikanske aksens planer for å dele og styre Europa til neste nivå.
Skaden på Nord Stream-rørledningene mandag kveld var absolutt en sabotasjehandling akkurat slik Danmark, Tyskland, Polen og Russland mistenker, selv om ingen kan bli enige om hvem som utførte dette økologiske terrorangrepet i Østersjøen. Kiev ga imidlertid forutsigbart nok skylden på Russland for å ha ødelagt sin egen rørledning i en remiks av sin tidligere konspirasjonsteori som påstår at Russland regelmessig bomber Zaporozhye kjernekraftverk selv om det er under deres kontroll. Det latterlige scenariet kan derfor med rimelighet utelukkes, spesielt siden Moskva bare kunne stenge kranen av tekniske årsaker uten å risikere å bli tatt for å sabotere sine egne rørledninger i NATO-kontrollerte farvann.
Kontinentaleuropeiske land som Polen bør heller ikke mistenkes, selv om den den ambisiøse regionlederens nyinnviede Baltic Pipe fra Norge gjør den til en stor energiaktør i dag. Det er rett og slett for stor risiko for landets direkte interesser til å rettferdiggjøre å utføre en slik terrorhandling bare for å lamme landets eneste potensielle rørledningskonkurrent, de to Nord Streamene. Når det er sagt, tjener angrepet likevel Polens større interesser av nettopp den grunn, selv om det mest sannsynlig ikke sto bak det som skjedde eller hadde noen forhåndskunnskap om det, og grunnen til at mistanke burde falle på deres allierte i den angloamerikanske aksen (AAA).
Begge har en interesse i å dele og styre EU ved å legge til rette for Polens fremvekst som en kontinental stormakt som til slutt kan konkurrere med blokkens de facto tyske leder (i det minste i Sentral- og Øst-Europa [CEE]), noe som ble forklart i min midt-september -analyse om hvordan «Polen hyper opp den tyske trusselen mot Sentral-Europa for å konsolidere sin regionale innflytelse». For å slå Tyskland ut av det geopolitiske og geoøkonomiske spillet for godt, må AAA ikke bare lykkes med å lure det til å begå økonomisk selvmord gjennom sin overholdelse av de anti-russiske sanksjonene, men også ødelegge enhver sjanse for en strategisk meningsfull tilnærming til Russland i fremtiden.
Sabotering av Nord Stream-rørledningene oppnår nettopp det ved å fullstendig demotivere Tyskland fra potensielt å klamre seg til de energidrevne planene de måtte ha for til slutt å reparere forholdet til Russland. Med det scenariet trygt diskontert etter mandag kvelds økologiske terrorangrep i Østersjøen, som også tjente formålet med å gjøre Polen til kontinentets mest sentrale energiknutepunkt, kan Tyskland også finne ut at det ikke har noe mer å tape overfor Russland ved å muligens være det første landet som sender nyeste innen kampvogner til Kiev. Denne kunstig fremstilte strategiske lammelsen ville dermed legge russisk-tyske forhold død i flere tiår.
Med tanke på disse utfallene, både umiddelbare og kommende, er det ingen tvil om at AAA drar mest nytte av det økologiske terrorangrepet som nettopp ble utført i Østersjøen mot de to Nord Stream-rørledningene. De er isolert fra konsekvensene av den økologiske katastrofen de skapte og er dermed i stand til å fremme sine store strategiske mål uten at det koster dem selv. Dette terrorangrepet ødela enhver sjanse for en energidrevet russisk-tysk tilnærming, kastet umiddelbart Polen inn i posisjonen som et av kontinentets mest sentrale energiknutepunkter, og tok dermed planene deres for å dele og styre Europa til neste nivå.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Andrew Korybko: The Anglo-American Axis Benefits From The Ecological Terrorist Attack In The Baltic Sea
Oversatt til norsk for steigan.no av Runar B.