Nyhetsbrev steigan.no 29.08.2022
Afghanistan: USA støtter terror og stjeler statseiendom – Kina investerer i økonomisk utvikling
Rockefeller International: En verden etter dollaren kommer
Amnesty på «likvideringsliste» i Ukraina
Skoleleder: – Læreboken Fabel 10 er ikke skolen verdig
Bondeprotestene i Nederland – et opprør mot en omlegging av våre globale matsystemer
Debatt: Om klimafornektere og solfornektere – og det store sausetoget
Er elektrifiseringen av Norge et «klimatiltak»?
«Fredsmegleren» Norge skal megle fred i Libya
Roger Waters lagt til ukrainsk regjeringssponset drapsliste
Afghanistan: USA støtter terror og stjeler statseiendom – Kina investerer i økonomisk utvikling
Av red. PSt - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/afghanistan-usa-stotter-terror-og-stjeler-statseiendom-kina-investerer-i-okonomisk-utvikling/
Det er en voldsom kontrast mellom hvordan de to ledende stormaktene i verden behandler et av verdens fattigste land, Afghanistan.
USA har stjålet verdier for milliarder av dollar fra Afghanistan. Ta ikke våre ord for det. Den systemlojale avisa Washington Post skriver: The United States is stealing Afghanistan’s money.
Artikkelforfatteren peker på at Biden-administrasjonen gjennom en executive order har beslaglagt/stjålet 40 prosent av Afghanistans utenlandsreserver. For et hvert land ville dette være ille, for et fattig land er det katastrofalt.
Dessuten støtter de terroriser i Afghanistan, sier Irans ambassadør i FN.
Kinas holdning er diametralt motsatt. Landet har riktignok ikke anerkjent Taliban-regimet, formelt, men i praksis er det økonomiske samarbeidet i full sving.
Laura Zhou skriver i South China Morning Post:
Da Taliban tok tilbake kontrollen over Kabul for et år siden etter tilbaketrekkinga av amerikanske tropper fra Afghanistan, var Yu Minghui en av svært få kinesiske forretningsmenn som bestemte seg for å bli værende. Siden den gang har Yu måttet takle endringer håndhevet av landets nye herskere, håndtere tjenestemenn som har erstattet dem fra den tidligere USA-støttede regjeringa, og reforhandle prosjekter som har vært i arbeid i årevis. Som en del av lammende sanksjoner som ble pålagt Taliban av USA, ble 9,5 milliarder dollar i afghanske eiendeler frosset. Det har ført til restriksjoner på bankuttak, med afghanere som ikke har lov til å ta ut mer enn 400 dollar i ukan fra kontoene sine.
Men Yus avgjørelse ser ut til å ha lønnet seg. Fire stålbehandlingslinjer som fabrikken hans installerte i fjor er i drift, og lokale sikkerhetstjenestemenn besøker China Town, en 10-etasjes bygning som han driver, fra tid til annen «for å lytte til behovene til de kinesiske kjøpmennene».
«Taliban sier ikke bare at de er støttende; de støtter faktisk vårt arbeid,” sa Yu, som har vært i virksomhet i Afghanistan siden 2001 og også leder China Arab Economic and Trade Promotion Committee. «Det er ikke mange utenlandske investorer her, og disse tjenestemennene vet hvem man kan stole på.»
Denne tilliten ble demonstrert i slutten av april da Taliban-regjeringa etter måneder med reforhandlinger godkjente et felles prosjekt for å utvikle et industriområde på USD 216 millioner i utkanten av Kabul. Det første kinesisk-afghanske infrastrukturprosjektet siden Taliban kom tilbake til makten, forventes det å være vertskap for opptil 150 fabrikker.
Andre land kan gjøre det samme
Sushant Singh skriver på Twitter:
Kinas økonomiske innflytelse i Afghanistan utvides jevnt – det er landets tredje største handelspartner etter Pakistan og Iran – og etter USAs tilbaketrekning har Kina sendt flere runder med humanitær og økonomisk bistand til Afghanistan.
Den indiske diplomaten M. K. Bhadrakumar kommenterer dette slik:
Strålende. Kina viser vei. Ikke sitt på baken og jamre ett eller to år om «gjeldsfelle»! Det er ingenting som hindrer europeere, amerikanere eller indere fra å gjøre det kinesere, russere og iranere gjør uten å bli viklet inn i diplomatisk anerkjennelse.
Rockefeller International: En verden etter dollaren kommer
Av red. PSt - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/rockefeller-international-en-verden-etter-dollaren-kommer/
Tendensen har vært der en stund og tallenes tale sier det samme: de pågår en stille av-dollarisering av verdensøkonomien. I øyeblikket ser dollaren riktignok veldig sterk ut, særlig målt mot den stadig svakere euroen. Men la dere ikke lure, skriver, Ruchir Sharma i Financial Times: «So don’t be fooled by the strong dollar. The post-dollar world is coming.» En spesiell grunn til å merke seg det han skriver er at han er leder av Rockefeller International, så det kan kalles stalltips fra hestens egen munn.
Sharma skriver:
Denne måneden, da dollaren steg til nivåer sist sett for nesten 20 år siden, påkalte analytikere det gamle Tina-argumentet (det er ikke noe alternativ) for å forutsi flere gevinster framover for den mektige dollaren.
Det som skjedde for to tiår siden antyder at dollaren er nærmere å nå toppen enn å øke ytterligere. Selv da amerikanske aksjer falt i dotcom-busten, fortsatte dollaren å stige, før den gikk inn i en nedgang som startet i 2002 og varte i seks år. Et liknende vendepunkt kan være nær. Og denne gangen kan den amerikanske valutaens nedgang vare enda lenger.
Langvarig underskudd
Når et land har et vedvarende underskudd på driftsbalansen som overstiger 5 prosent av bruttonasjonalproduktet, er det et pålitelig signal om økonomiske problemer som kommer. Det er mest sant i utviklede land, hvor disse episodene er sjeldne, og konsentrert i kriseutsatte nasjoner som Spania, Portugal og Irland. Det amerikanske underskuddet på driftsbalansen er nå nær den 5 prosent-terskelen, som den bare har brutt én gang siden 1960. Det var under dollarens nedgang etter 2001.
Nasjoner ser valutaene sine svekkes når resten av verden ikke lenger stoler på at de kan betale regningene sine. USA skylder for tida verden en netto $18tn, eller 73 prosent av USAs BNP, langt over grensa på 50 prosent som ofte har varslet tidligere valutakriser.
Valutaimperier varer ikke evig
Siden 1400-tallet har de siste fem globale imperiene utstedt verdens reservevaluta – den som oftest brukes av andre land – i gjennomsnittlig 94 år. Dollaren har hatt reservestatus i mer enn 100 år, så dens regjeringstid er allerede eldre enn de fleste.
Økt handel i andre valutaer
Sørøst-Asias største økonomier betaler i økende grad direkte til hverandre, og unngår dollaren. Malaysia og Singapore er blant landene som gjør lignende ordninger med Kina, som også utvider tilbud om renminbi-støtte til nasjoner i økonomisk nød. Sentralbanker fra Asia til Midtøsten setter opp bilaterale valutabyttelinjer, også med den hensikt å redusere avhengigheten av dollaren.
I krisetider brukes en sterk dollar som nødhavn
Dette er ikke en tillitserklæring til den amerikanske økonomien, og det er verdt å minne om at bullish analytikere ga den samme grunnen til å kjøpe teknologiaksjer ved sine siste toppvurderinger: det er ikke noe alternativ. Det endte dårlig. Tina er aldri en levedyktig investeringsstrategi, spesielt ikke når det grunnleggende blir dårligere.
Så ikke la deg lure av den sterke dollaren. Post-dollar-verdenen kommer.
Kinas fremste avis: USAs uansvarlige pengepolitikk driver fram av-dollarisering
Den offisielle kinesiske avisa Global Times er av samme oppfatning, og mener at USA sjøl bidrar sterkt til å framskynde dollarens fall.
Etter etableringen av Bretton Woods-avtalen i 1944 har den amerikanske dollaren dominert verdenshandelen og de globale finansmarkedene. Selv om investeringer i dollar fortsatt er attraktive i finansmarkedene ettersom investorer ser etter en trygg havn, kan en de-dollariseringsbevegelse allerede ha begynt i verden. På jakt etter en løsning for svingninger i valutakurser, vil sannsynligvis flere virksomheter søke av-dollarisert handelsoppgjør og skifte til lokale valutaer for oppgjør.
Statistikken viste at Kina overgikk USA og ble den største handelsnasjonen i verden fra 2013. USA har mistet sin lederrolle i internasjonal handel, og nå er motivasjonen for å unngå risikoen for valutakurssvingninger sannsynligvis katalysatoren for de-dollarisering i verden. I lys av USAs uansvarlige pengepolitikk, vil en de-dollarisering sannsynligvis være begynnelsen på oppløsningen av Washingtons dollarhegemoni.
Kommentatoren Wen Sheng skriver i GT at USA sjøl er ansvarlig for at tendensen til av-dollarisering forsterker seg: Washington has only itself to blame for growing de-dollarization trend.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Amnesty på «likvideringsliste» i Ukraina
Av Eva Thomassen - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/amnesty-pa-likvideringsliste-i-ukraina/
Amnestys siste rapport fra Ukraina om krigsforbrytelser begått av den ukrainske hæren har vakt en storm uten sidestykke.
Av Eva Thomassen.
Splid i Amnesty etter Ukraina-rapport og «troll»-tweet: – Et verktøy for russisk propaganda
RASER: Amnesty International har havnet i stormen etter at organisasjonen torsdag anklaget det ukrainske militæret for å systematisk sette sivile i fare og bryte folkeretten. Blant kritikerne er leder for Amnesty Ukraina, Oksana Pokalchuk , som nå har gått av på grunn av den omstridte rapporten.
Men, det betyr ikke at Oksana Pokalchuk kan leve i fred. Hun har havnet på en liste over «fiender av Ukraina». Amnesty Internationals generalsekretær Agnès Callamard står også listeført hos «Myrotvorets».
Oksana Pokalchuk vil aldri kunne leve et normalt liv etter å ha havnet på denne «likvideringslisten». Hun vil aldri kunne føle seg trygg,
«Myrotvorets» eller «Peacekeeper» omtaler seg selv som en uavhengig ikke-statlig organisasjon som har en database med navn på dem de mener er forrædere av Ukraina. Senteret ble etablert som en web-side i 2014 og tilbyr og gir informasjon om russiske «terrorister», «separatister», «leiesoldater», «krigsforbrytere» og «mordere». Myrotvorets hevder de opererer i samsvar med ukrainsk lov. Alle som på en eller annen måte oppfattes som forrædere av Ukraina kan havne på listene til Myrotvotrets. Det gjelder blant annet journalister som har jobbet i Donbas. I 2016 stod 5000 journalister oppført i disse listene.
Organisasjonen er nærmest statsautorisert, brukes av SBU, domstolene, samarbeider med NATO og CIA. Og, med ukrainske myndigheter, med innenriksdepartementet. Myndighetene kan nærmest bestille navn på personer de ønsker å stoppe kjeften på. Listene kan brukes til hva du vil, de er tilgjengelig for alle. Ønsker du å ta livet av en som står på en slik liste finnes alt av informasjon du trenger. Og, man er nærmest immun mot å bli straffeforfulgt.
https://steigan.no/2022/08/svartelister-og-dodslister-som-del-av-vare-demokratiske-verdier/
https://myrotvorets.center/568418-568418/
Daria Dugina «kvittert ut»
På en slik liste stod den russiske journalisten Daria Dugina da hun ble utsatt for en terrorhandling i Moskva for noen dager siden. Nå etter sin død har hun fått rødt stempel over profilbildet sitt i Myrotvortes… der det står «likvidert»- eller «kvittert ut».
Russlands ambassadør til FN står her på pressekonferanse i FN med utskrift fra siden til Dugina gjengitt i Myrotvortes
https://myrotvorets.news/myrotvorets-na-rynku-reklamnykh-poslu/
ALL-UKRAINIAN ASSOCIATION «SUCCESSFUL GUARDS»
Organisasjonen overleverte en stor rapport om Ukrainas manglende lovverk om ytringsfrihet, pressefrihet, etterforskning av politiske attentater blant mye annet. En av sakene som ble brukt som eksempel var likvideringen av to betydningsfulle personer som havnet på listene til denne fryktede Myrotvorets hvorpå de få dager etter ble funnet henrettet utenfor sine hjem. Ingenting skjer fordi innenriksministeren er del av Myrotvorets
https://www.osce.org/files/f/documents/d/f/393431_0.pdf
Politistat
Vi har å gjøre med en politistat. Der internasjonale lover ikke gjelder. Der det ikke finnes rettssikkerhet . Der du risikerer å havne på likvideringslister om du bruker ytrings-eller pressefriheten din.
FN, EU, OSCE, Europarådet har en rekke ganger bedt ukrainske myndigheter om å slette alle slike lister, rettsfølge bakmennene, rettsforfølge drap begått mot personer på listene. Ukrainske menneskerettighetsorganisasjoner når ikke fram.
Det forklarer oss hvorfor det er så lett for president Zelensky å ikke frykte andre stemmer enn sin egen. Derfor hører vi heller aldri andre stemmer,
Med så mye sinne som er rettet mot alle som ikke er like komfortable med å ikke få bruke stemmen, lever man et farlig liv i Ukraina nå. Og, ingenting av det som omtales her er ferskvare etablert på grunn av krigen. Denne politistaten har eksistert i over 8 år. Siden CIA- _initierte statskuppet i 2014.
At våre myndigheter som har vært kjent med dette OG mye annet legitimerer støtten til krigen med at Ukraina kjemper for «våre demokratiske verdier» er et hån mot det ukrainske folket. Som havner på likvideringslister om de opponerer mot den fascismen vi ser utfolde seg i Ukraina. Men så lenge Vesten støtter fascismen får den leve- også likvideringslister. Det er en hån mot oss alle.
Skoleleder: – Læreboken Fabel 10 er ikke skolen verdig
Av Julia Schreiner Benito - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/skoleleder-laereboken-fabel-10-er-ikke-skolen-verdig/
Av Julia Schreiner Benito, hemali.
Hege har jobbet 22 år i skoleverket: – Det er helt nytt at en lærebok reklamerer for et legemiddelfirma.
Som samfunnsfaglærer har Hege sett mange læreverk i mange fag gjennom mange år. I 10 år jobbet Hege Fagerli som lærer i ungdomsskolen. Nå er hun avdelingsleder på en skole utenfor Oslo.
– Men aldri noe så dårlig som Fabel 10. Jeg blir flau på forfatterens vegne, og trist på skolens. Min personlige mening er at denne boken er ikke skolen verdig. Jeg reagerer på nesten alt i kapittelet som omhandler korona, sier Hege.
Det er helt nytt at en lærebok reklamerer for et firma.
I reklamen for boken står det at “Her får elevene lese og arbeide med tekster som bidrar til undring, engasjement og læring.” Nettopp undring og læring er hva Hege savner.
– Jeg ser ikke hvilke mål forfatterne knytter temaene til. Læreplanen oppfordrer til debatt, argumentasjon og selvstendig refleksjon, men denne teksten gir en fasit ut ifra forfatterens subjektive holdning. Vi vet ennå ikke rekkevidden av korona og vaksinene, da er det feil å i det hele tatt ta opp temaet i en bok som elevene skal ha i årevis. Boken var allerede utdatert før den kom ut, mener hun.
Faktafeil, og reklame for Pfizer
Hege peker på faktafeil i kapittelet, og hun reagerer på at boken referer til Pfizer.
– Det er helt nytt at en lærebok reklamerer for et firma. Vi vet nå at vaksinene ikke gir 95 prosent beskyttelse, slik Pfizer oppga og det refereres til i boken. Dessuten vet vi at vaksinene gir betydelige bivirkninger, og at de kun har betinget godkjennelse. Jeg reagerer på at det ikke omtales i Fabel 10.
– Skal man ta opp dette temaet, bør man tørre å belyse flere sider, også bivirkninger. Boken gjør et poeng av at skepsis er grunnløs frykt, og at motstand bygger på en misforståelse og uvitenhet.
Skolen bør ta avstand fra Fabel 10 for å beholde tilliten.
Hege mener at forfatteren legger føringer for hva som skal defineres som konspirasjonsteori.
– Allerede der er du på gyngende grunn. La heller elevene reflektere slik opplæringsloven tilsier. Når forfatteren så tydelig viser hva eleven skal mene, kan eleven sitte igjen med et inntrykk av at det ikke rom for refleksjon. I kapittelet står det at «du er et museklikk unna å bryte loven» ved å dele feilinformasjon. Hvilken lov? I boken står det også at en kan være ansvarlig for at noen dør dersom en sprer feilinformasjon. Hvem definerer feilinformasjon?
– Eleven sitter igjen med inntrykket av at det å være «utenfor boksen», det er å bryte loven. Og at ved å spre det de mener er feilinformasjon i verste fall kan føre til et ansvar dersom noen dør.
Lærerplanens mål er kritisk, selvstendig tenkning og refleksjon
– Læreplanens overordnede mål er åpen diskusjon, kritisk og selvstendig tenkning, egen refleksjon og argumentasjon. Fabel 10 legger opp til det motsatte, dette grenser mot indoktrinering og skremselspropaganda. Om du skal presentere en mening, må du tørre å også vise den meningen du ikke står for. Du må legge fram begge sider. Fabel 10 gir inntrykk av at dersom en elev mener noe annet enn forfatteren, er det gitt at vedkommende tar feil, og det kan i verste fall føre til at det blir en lynsjestemning.
Fører til mistillit fra foreldrene
–Gjennom dine ti år som lærer og siden som leder, har skolen forandret seg?
–Mye er bra i skolen, de fleste lærere er dedikerte, faglig flinke og oppriktig glade i elevene. De jeg jobber med gjør en fantastisk jobb. Jeg liker å tro at de fleste lærere ønsker å få elevene til å reflektere selv. Likevel er det noen lærere som helst følger læreboka, så forlaget har et stort ansvar.
– Konsekvensen av dette kan være at en del foreldre får mistillit til skolen. Etter at disse kapitlene fra Fabel 10 kom ut, har jeg fått mange henvendelser privat fra folk som er sinte og fortvilet. De lurer på hvordan de får innsikt i hva som undervises på sitt barns skole. Dette har jeg aldri opplevd før. Tidligere har jeg opplevd at foreldre har hatt tillit til læreverket og skolen, ingen er tjent med at foreldre føler de må saumfare læreverk etter lignende tilfeller. Jeg mener derfor personlig at skoler bør ta avstand fra dette kapitlet i denne læreboken. Jeg har ikke sett noe lignende i andre lærebøker. Skolen bør ta avstand fra Fabel 10 for å beholde tilliten.
– Hva risikerer du ved å snakke åpent og kritisk om dette?
– Jeg vet ikke, jeg må kunne ha en personlig mening. Som forelder reagerer jeg på dette.
Jeg tror ikke jeg kjenner til noen som fornekter at korona finnes. Her redegjør ikke forfatteren hva som legges i flere nye begreper.
Rollespill der “sykepleier” skal berolige elev som er redd for å ta vaksinen
I kapittelet om mRNA vaksinen er en av oppgavene et rollespill med to elever. Den ene skal være sykepleier som «skal trøste en pasient som er redd for å ta vaksinen». Siden skal elevene bytte. Så skal elevene foran klassen fortelle om i hvilken grad de synes at de klarte oppgaven å «roe ned pasienten».
– Disse oppgavene sjokkerer meg mest. Dette er hårreisende. Rollespillet alene bør være grunn til å trekke verket, mener Hege.
– Skolen har ikke noe med å arrangere slike rollespill. Helse er helsevesenets og foreldrenes mandat, ikke skolens.
Sammensurium av begreper
Kapittelet serverer begreper som «koronafornektere», «vaksineskeptikere», «ytringsansvar» og «konspirasjonsteoretikere». Det står blant annet at «konspirasjonsteoretikere tror ikke på vitenskap».
– Det er et sammensurium av flere ting som nødvendigvis ikke henger sammen, og er ensidig og dårlig forklart. Hva er en koronafornekter? Jeg tror ikke jeg kjenner til noen som fornekter at korona finnes. Her redegjør ikke forfatteren hva som legges i flere nye begreper.
“Likskjending” etter dødsfall på Kulturlåven, Hadeland
Hege reagerer sterkt på at elevene i Fabel 10 oppfordres til å søke etter hva som skjedde på Kulturlåven på Hadeland våren 2021. De unge vil da lese i riksmediene at «kjent konspirasjonsteoretiker døde av korona etter samling på Kulturlåven».
– For meg var det likskjending å henge ut en person som akkurat var død. Det var et privat arrangement, og avdøde kunne ikke forklare seg. Hvordan opplever familien hans medias framstilling? Det er bare trist og lavmål at læreboken oppfordrer elevene til å søke etter det, sier Hege.
Hun minner om ord fra opplæringsloven: Lytte til andres meninger, argumentere for egne syn, søke løsninger i fellesskap, ivareta personvern og respekt for privatliv, utvikle bevissthet om egne holdninger.
– Jeg mener at denne delen av boken fratar elevene muligheten til å reflektere over egne holdninger og å tåle andres ytringer, sier Hege Fagerli.
Oppdatering: Hemalis journalist Guro Skjelderup har gjentatte ganger forsøkt å få tak i ansvarlig redaktør for Fabel 10. Sentralbordet hos Aschehoug ønsker verken å oppgi navn, telefonnummer eller e-postadresse til vedkommende. Alt medarbeideren kunne hjelpe med, var å ta i mot Guros e-post, videresende den til redaktøren, og be vedkommende ta kontakt. I skrivende stund har det ikke blitt gjort.
Medarbeideren på sentralbordet bekrefter at Fabel 10 først er tatt i bruk inneværende skoleår, men at lærerverket gikk i trykken september 2021. Han kunne videre opplyse at det de siste to dagene har vært stor pågang hos sentralbordet grunnet denne bokutgivelsen.
Hemali har også vært i kontakt med en av medforfatterne til Fabel 10. Da fikk vi opplyst at hver enkelt forfatter har ansvar for sine egne kapitler. Det omstridte kapittelet er slik vi erfarer skrevet av én av forfatterne. Ansvaret for innholdet i boken ligger hos redaktøren.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Les også: Med Fabel 10 fabler Aschehoug for ungdomstrinnet
Lærebok med faktafeil: – Elevene skal alle i samme kverna av meninger
Norsk skole: Er det dette det vi tilbyr norske elever og kaller for utdanning?
Bondeprotestene i Nederland – et opprør mot en omlegging av våre globale matsystemer
Av Romy Rohmann - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/bondeprotestene-i-nederland-et-oppror-mot-en-omlegging-av-vare-globale-matsystemer/
Av Romy Rohmann
Da den nederlandske regjeringa ved statsminister Mark Rutte kunngjorde sine «grønne planer» om utslippskutt av nitrogenoksyd og ammoniakk juni 2022, ble det protester.
I dag er Nederland Europas største eksportør av kjøtt og den nest største landbrukseksportøren i verden, rett bak USA.
I 2019 kom en rettskjennelse fra Nederlands høyeste domstol som førte til en rekke tiltak for å begrense bla utslipp av nitrogen. Tusenvis av byggeprosjekter ble satt på vent, fartsgrensen på alle veier ble redusert til 100 km/t i løpet av dagen og det ble langt planer for store kutt i jordbrukssektoren.
Nitrogen pollution will lead to farms being bought out: NRC
Rettskjennelsen erklærte at nitrogensammensatt gjødsel var en så stor trussel mot klimaet og det biologiske mangfoldet, at de påla regjeringa å utarbeide en plan for å redusere bruken med 70-80 %. Konsekvensen av en slik reduksjon ville være å legge ned rundt en 30 -50% av Nederlandsk husdyr- og landbruksnæring.
Bøndene reagerte ikke bare på de omfattende utslippsmandatene, men også på den udemokratiske prosessen som hadde foregått. Bøndene klager over at deres forslag som har blitt fremmet gjennom Netherlands Agricultural and Horticultural Association, kjent som LTO, om en reduksjon av utslippene med 40 % i løpet av neste tiår, ikke har vært tatt med i drøftingene før mandatet ble vedtatt.
Som vi har skrevet om tidligere reagerte bøndene i Nederland med voldsomme masseprotester, veier, distribusjonssentre, flyplasser og havner ble blokkert. Flere andre yrkesgrupper støttet opp om protestene, brannmenn og fiskere slutter seg til bøndenes protester og fergetjenestene stengte ned. Da bøndene blokkerte gater og motorveier med traktorene sine, viste bergingsbilsjåfører solidaritet ved å nekte å fjerne dem. Hyllene i supermarkedene har gått tomme og bøndenes slagord «ingen gårder – ingen mat» har runget over helelandet, sammen med oppned flagg på halv stang.
Det har vært en stor støtte for bøndenes aksjoner og ifølge en nasjonal meningsmåling tatt i juni fikk bøndene støtte fra 77% av nederlandske statsborgere.
Bondepartiet , Boer Burger Beweging (BBB) som bare har et sete i parlamentet ville fått 18 dersom det hadde vært valg i juni.
I likhet med den kanadiske Freedom Trucker-konvoien som protesterte mot vaksinemandater, opplevde de nederlandske bøndene ikke særlig støtte fra venstresida.
Bange bønder mener at så lenge utslippspåvirkningene fra gårder får slike ekstreme kutt og ikke flytrafikken eller industrien er nok en av de bakenforliggende grunnene for at regjeringa skal «kjøpe ut» bøndene en form for landgrabbing fra utenlandske aktører.
Slike protester må man regne skjer med når slike skifter styres av internasjonale «grønne eliter».
Men dette skjer ikke bare i Nederland, da tusenvis av demonstranter stormet Sri Lankas presidentpalass i juli og tvang lederen å gå av, virket hendelsen ikke relatert til det folkelige opprøret som feide over Nederland. Men som vi etter hvert så var Sri Lankas opprør delvis et svar på den samme kraften som utløste protestene fra de nederlandske bøndene: en internasjonal «bærekraft»-agenda som var drevet fram av en milliardærstøttet «grønn» elite uten noen støtte i folket.
Det er institusjoner som World Economic Forum, Bill og Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation og en rekke transnasjonale selskaper som anses som «interessenter» i dette tett sammensveisede nettverket, som presser fram en politikk i ulike stater over hele kloden. Disse organisasjonene later om de har et klimafokus og er opptatt av matforsyningen i verden.
En DutchNews.nl-rapport fra 2021 som skrev at jordbruksland som ble kjøpt opp av myndighetene ville bli brukt til » bærekraftig landbruk» – noe som bøndene mener er en omskriving av laboratoriedyrket kjøtt og annen vitenskapelig utviklet mat. EU har i samarbeid med World Economic Forum, Bill og Melinda Gates Foundation og Rockefeller Foundation har drevet lobbyvirksomhet for å definere begrepet «bærekraft» på sin egen måte.
Samtidig som Verdens helseorganisasjon (WHO) erklærte klimaendringer som verdens » største helsetrussel » i 2021, har FN promotert NetZero-bevegelsen, som » krever intet mindre enn en komplett transformasjon av hvordan vi produserer, forbruker og beveger oss» for å forhindre klimaendringer. Ved å erklære at kjøtt må reduseres betydelig i menneskelig diett, kom FNs miljøprogram (UNEP) med en løsning; vi må redusere kjøttforbruket med 50 prosent innen 2050 og at det vil føre til et sunnere liv og en sunnere planet.
Denne planen om å totalt transformere matsystemer og lokalsamfunn har blitt tilført enorme summer. Verdensbankens har i sin handlingsplan for klimaendringer for 2021-2025 mener at hele 35 prosent av bankens finansiering i løpet av denne perioden skal gå til å transformere matsystemene i tillegg til andre nøkkelsystemer slik at vi kan håndtere klimaendringene.
Det er mye som tyder på at COVID-19 og de internasjonale pandemirestriksjonene var et vendepunkt som gjorde en slik implementeringen av planene om slike omfattende endringer innen matproduksjon og forbruk mulig.
En Rockefeller Foundation-rapport fra 2020 med tittelen «Reset the table» var en slik rapport som ble beskyldt for å utnytte sjokket av COVID-19-pandemien til å transformere det amerikanske matsystemet. For de som har lest Naomi Kleins «Sjokkdoktrinen» vil ikke en slik taktikk være ukjent.
Bidragsyterne til Rockefeller Foundations «Reset the Table» har nære bånd med World Economic Forum (WEF).
WEF er som vi veit forkjemper for en global «Great Reset», og vil forme fremtiden til global kapitalisme. Hvert år samles hedgefondforvaltere, bankfolk, administrerende direktører, medierepresentanter og myndighetspersoner i Davos i regi av WEF for å legge planer for framtida, og som Foreign Affairs sa det , «WEF har ingen formell autoritet, men det har blitt det viktigste forumet for eliter for å diskutere politiske ideer og prioriteringer.»
En innflytelsesrik kommisjon som beskriver seg selv som «Davos for mat», EAT-Lancet Commission, arbeider innafor dette nettverket for å påtvinge den globale befolkningen store kostholdsendringer. Denne kommisjonens arbeid var i utgangspunktet også støttet av WHO, men WHO trakk seinere sin støtte etter omfattende spørsmål om diettens vitenskapelige og ernæringsmessige grunnlag. Kritikernes innspill gikk bla på at en slik diett har ingen vitenskapelig begrunnelse og en diett for hele planeten vil bety ødeleggelse av tusenårige sunne tradisjonelle dietter som er en del av folks kulturarv.
Slike matsystemer som det her snakkes om er mer tilpasset bedriftsverdenens behov enn lokale kulturer og flere av selskapene som er involvert i dette er også tungt investert i bla laboratoriedyrket kjøtt.
Les: Gunhild Stordalen og hennes EAT-milliardærer
Vi husker FNs toppmøte «food system summit» i 2021 hvor bla EAT-Lancets grunnlegger og leder, Gunhild Stordalen fikk en ledende rolle. Hun ledet en av toppmøtets handlingsspor 2 «skifte til bærekraftige forbruksmønstre». Stordalen som er lege, har stått i spissen for denne endringen av vårt matsystem.
Les: EAT-dietten vil føre til avvikling av store deler av norsk landbruk
Dette møtet ble møtt av protester og boikott fra bønder og menneskerettighetsgrupper, og mange FN-tjenestemenn og hundrevis av akademikere klaget over at FNs matsystemtoppmøtes forslag manglet ansvarlighet og undergravde veletablerte mekanismer for å bestemme matpolitikk.
La Vía Campesina, en global bevegelse av småbønder, urfolksbønder og landbruksarbeidere, gjennomførte en boikott av FN-toppmøtet. «Hvorfor startet [FNs] generalsekretær dette mattoppmøtet i samarbeid med World Economic Forum – et organ i privat sektor?» spurte den sosiale bevegelsen i en uttalelse som fordømte hele møtet. «Hele prosessen mangler åpenhet og legitimitet.»
Via Campesina: A Summiit Under Siege
Men sjøl om dette møtet blei avsluttet uten å ha oppnådd noe enighet fortsatte dette nettverket å påvirke regjeringer over hele vesten.
EU har utarbeidet sin egen plan for å endre vårt matsystem som er svært «inspirert» dette som ble presentert på FNs «food system summit» som de kaller Farm To Fork – strategien som er en «grønn bærekraftig» strategi som sjølsagt krever massiv endring av verdens matsystemer i tråd med FNs bærekrafts mål innen 2030.
Det vi også opplevde under protestene i Nederland var det Bill Gates-støttede Picnic, (laboratoriekjøttproduksjon) ble satt fyr på. Det er jo mulig dette var et direkte angrep mot de «grønne» milliardærene.
Les: ‘No Farms, No Food:’ Dutch farmers confront billionaire ‘green’ elite’s food system reset plan
Den nederlandske ministeren for natur og nitrogenpolitikk Christianne van der Wal -Zeggelink, som var en av de som presset kuttene i nitrogenutslippene, er gift med Piet van der Wal, og Van der Wal er tilfeldigvis en stor investor i Picnic. Med andre ord, den nederlandske ministeren som ba om nitrogenkutt, tjener på den Gates-støttede Picnic-kjeden, et selskap som sannsynligvis vil ha økonomisk fordel hvis hennes innsats lykkes.
Den nederlandske politikken ville føre til et fall i kjøttproduksjonen, og dermed sikre en økning i forbrukernes etterspørsel etter de kjøttfrie, laboratoriedyrkede produktene som tilbys av blant annet Picnic.
Grunnlegger av World Economic Forum, Klaus Schwab, har tidligere skrytt av at organisasjonen hans har folk i mange regjeringer over hele Vesten, dette har han sjølsagt fått til ved å kjøre dem gjennom sitt «young global leaders» program.
I tillegg til at Statsminister Mark Rutte har tett tilknyting til WEF, er Nederlands visestatsminister og finansminister Sigrid Kaag , en bidragsyter til WEFs agenda; og den nederlandske sosial- og arbeidsminister Karien van Gennip, ble valgt WEF Young Global Leader i 2008.
Det er sjølsagt mange flere av lederne i EU og EU – kommisjonen som er tett knyttet til WEF, EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen, er en Agenda-bidragsyter, i likhet med mange medlemmer av Europaparlamentet.
Institusjoner som WEF og Bill og Melinda Gates Foundation snakker høyt om «bærekraft», men disse eliteorganisasjonenes tolkning av konseptet står i sterk kontrast til måten millioner av mennesker som vil bli påvirket av denne agendaen ser ut til å forstå det.
Det vi ser er at denne «grønne» mattransformasjonen intensiveres samtidig som vi har en global mat- og ressursmangel – en katastrofe drevet fram av en politikk de samme elitene har drevet fram.
Les mer på steigan.no om bondeopprøret
Debatt: Om klimafornektere og solfornektere – og det store sausetoget
Av leserinnlegg - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/debatt-om-klimafornektere-og-solfornektere-og-det-store-sausetoget/
Av Jon Gulbrandsen og Kjell Schevig.
«Klimafornektere» er ifølge ordboken personer som benekter at det foregår en global oppvarming eller at en slik oppvarming skyldes menneskelig aktivitet. Men hva skal vi da kalle FNs nye trendsettere som mener at sola ikke påvirker klimaet i det hele tatt?
La oss kalle dem solfornektere.
For å sette det litt i perspektiv; uten sola ville temperaturen på jorda ha vært rundt minus 270 grader Celsius. Hvis du er i tvil om dette, så gå ut en varm sommerdag og kjenn etter. Sola gjennomgår en serie interne aktivitetssykluser, i tillegg til at jorda periodisk endrer bane og vinkel i forhold til sola, slik at solinnstrålingen til jorda varierer ganske mye.
Dette medfører at jorda har vekslet mellom total nedfrysing (såkalt snowball earth) og den reneste tropehage, og det medfører at Sahara med 20.000 års intervaller veksler mellom en tilstand av sandørken og grønn frodig jungel med elver og store innsjøer.
I tillegg foreligger det ny og banebrytende forskning om hvordan klimaet påvirkes av sola, kosmisk stråling og vanndamp i atmosfæren, bl.a. i form av skyer.
Men FNs klimapanel sier i sin sjette hovedrapport at disse variasjonene i solinnstråling ikke har hatt noen effekt på klimaet fra 1750 og fram til dag. Så hvorfor 1750? 1750 er egentlig begynnelsen på slutten av «den lille istid», som ifølge lærebøkene varte fra 1303 til 1850, og som «skyldtes vulkanutbrudd og variasjoner i solaktiviteten».
Når FN likevel velger seg 1750 som sluttdato for den lille istid, og ikke 1850, så er det antakelig fordi dette stemmer bedre med industrialiseringens spede begynnelse. De vil altså ha oss til å tro at et par kulldrevne spinnerier i Leeds snudde millioner av års klimahistorie på hodet, og at CO2 plutselig overtok solas rolle som den dominerende klimadriveren.
Men dette forutsetter at CO2 tidligere har hatt en dominant rolle som klimadriver, og det har det ikke, fordi proxy-data viser enten ingen korrelasjon eller en omvendt korrelasjon mellom CO2 og temperatur (se figur 1). Ei heller har noen vært i stand til å vise en positiv korrelasjon mellom antropogent CO2 og temperatur over historisk tid, uten å bruke modelldata.
Men er ikke CO2 en klimagass da? Joda, hvis du sender infrarødt lys inn mot et reagensglass fylt med en eller annen gass (som for eksempel CO2) så vil temperaturen i glasset øke, inntil optisk metning er nådd. Men dette er ikke en effekt vi kan måle i atmosfæren.
Men like forbasket hevder politikerne at det for alle tilfellers skyld er best å være føre var, og likevel anta at det er antropogent CO2 som styrer temperaturen på jorda!
Men er det ikke likevel pussig at tusenvis av milliarder kroner brukes til å redusere CO2-utslippene våre år etter år, uten at de globale CO2-utslippene går ned?
Årsakene er flere; 1. Naturen selv oppviser en langt større variasjon i CO2-utslipp enn hva vi mennesker er i stand til å produsere (figuren over viser CO2-konsentrasjon i atmosfæren før mennesket eksisterte). 2. Korte perioder med faktisk nedgang i menneskelige CO2-utslipp, slik som under pandemien, hadde ingen effekt på det atmosfæriske innholdet av CO2. 3. Paris-avtalen pålegger bare deltakerlandene å holde det de lover, og det de aller fleste deltakerlandene lover er å øke CO2-utslippene sine, ikke å redusere dem. 4. Heller ikke norsk klimapolitikk går ut på å redusere CO2-utslippene, men å flytte dem til utlandet.
Så hvorfor holder vi da på med dette gigantprosjektet, som umulig kan ha noen annen effekt enn å gjøre oss alle både fattigere og dummere? Det enkle svaret er antakelig at politikere ikke helt forstår hvordan politikk, byråkrati, journalistikk og kapitalkrefter interagerer.
Hypoteser som oppstår i politikken og som vokser i popularitet i de politiske miljøene, blir til slutt nedfelt som programmer hos forskningsbyråkratene, hvor forskere slåss om politisk gunst for å sikre seg forskningsmidler. Måten å gjøre dette på er ikke å tilby seg å teste politikernes hypoteser, men å gi sin tilslutning til hypotesene, fordi dette alltid er den sikreste måten å skaffe seg forskningsmidler på. Dessverre tolker politikerne dette som støtte for sine idéer, og de går videre med fornyet selvtillit. Det neste de gjør er å begrense pressestøtten til ukritiske medier, angripe kritiske medier gjennom statlige sensurorganer og å gi svære beløp i støtte til næringslivsaktører som lover å sette idéene ut i livet. Og til slutt har det hele utviklet seg til et løpsk malmtog uten bremser.
FNs solfornektelse, med tilhørende klimaindustri, er etter alt å dømme et resultat av en slik prosess.
Det er antakelig for mye forlangt at den jevne politiker skal forstå noe av dette, dertil er seleksjonsprosessen av politikere for snill, men prosessen er så kjent i de vitenskapelige miljøene at den har fått sitt eget navn, nemlig «the gravy train», eller sausetoget om du vil.
Det er ikke bare forskere som reiser med sausetoget – det gjør alle som bygger sin karriere på det, fra politikere og byråkrater, til konsulenter, journalister og næringslivsledere. Å spore av dette toget er derfor nesten umulig, men på den andre siden vil det gå veldig dårlig for nasjonen Norge og hennes innbyggere dersom ingenting blir gjort.
Mange etterlyser derfor politikere med mot og vett, men slike personer overlever sjelden særlig lenge i politikkens verden. Men dersom vi radikalt endrer seleksjonsprosessen, så kan det la seg gjøre å finne dem. Men da må vi våge å se forbi dagens system, hvor de premieres av hemmelige nominasjonsmøter og kameratklubber, og hvor nøkkelen til velgernes tillit går gjennom løgn, bedrag og politiske blendverk. De bør kanskje heller rekrutteres på grunnlag av intelligens, realfaglig kunnskap og personlige egenskaper – i en åpen prosess.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Er elektrifiseringen av Norge et «klimatiltak»?
Av Odd Handegård - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/er-elektrifiseringen-av-norge-et-klimatiltak/
Av Odd Handegård.
Den planlagte elektrifiseringen av Norge skal angivelig bedre klimatilstanden i verden. De fleste partier i Stortinget er tilsynelatende enige om dette, men enkelte forskjeller finnes: Lederne på venstresida (særlig SV, Krf og MDG) tror klimautviklingen globalt er ytterst bekymringsfull (og det må de få lov til å mene). Høyresidas ledere (inkl. mange i Ap) er i liten grad er interessert i klimaspørsmålet. De har i stedet funnet det hensiktsmessig å spille bekymringsfulle. Strategien er en primitiv «genistrek»:
Høyresida har klart å innbille lederne på venstresida (og en god del av den norske befolkning) at høyresidas konkrete «klimatiltak» vil bidra til å forhindre dommedag i 2090. Dermed er det stor enighet i Stortinget om hva som må gjøres: Omtrent alt må elektrifiseres – uansett hvor betydningsløse tiltakene er. Ikke bare må tullballet på sokkelen realiseres – også et enormt sløseri av kraft må brukes til hydrogenproduksjon, batteribebrifter, datasentre/bitcoin, vindkraft, fangst og lagring av CO2 etc.
Noe av dette kan (og bør?) sikkert gjøres, men de planlagte overdrivelsene i bruk av energi, er hinsides all fornuft. Om all elektrifisering realiseres, blir kraftunderskuddet i Norge kolossalt – og «dokumenterer» at vi trenger mer vindkraft. Fikst? I tillegg er det enighet om at fjerningen av klimagassutslipp må starte i det grønneste landet i verden (Norge), og ikke i land der nesten all virksomhet er basert på fossil energi.
Høyrepolitikken skal i utgangspunktet skape ny industri som kapitaleiere i inn- og utland skal tjene penger på. Elektrifiseringen vil skape få nye norske arbeidsplasser. Norsk arbeidskraft er mangelvare – utlendinger må i stor grad importeres. Det finnes normalt heller ikke kapital som uten videre er villig til å satse på de kostbare «klimatiltakene». Kapitalkreftene må ha enorme statssubsidier, støtteordninger, skattelette og andre gunstige «rammebetingelser» for å satse. Og de trenger en ting til: De trenger inntekter fra de av oss som har dårlig eller middels økonomi, via høyere priser på alt, inkludert den vanvittige strømprisen i den folkerike delen av landet. Og det haster.
Nå er norske politikere også enormt opptatt av faren for en ødeleggende inflasjon. Sysselsettingen i Norge er for høy, folk tjener for mye, det investeres for mye (også i «klima»industri), folks forbruk er for høyt osv. Regjeringens og opposisjonens løsning er derfor: Høyere rente, økte priser på forbruksvarer, lavere investeringer i infrastruktur, lavere forbruk og en ekstrem strømpris (sørpå) m.m. Logikken i tiltakene er ikke overbevisende – det eneste fornuftige alternativet blir knapt nok drøftet: En enorm påplussing av inntektsskatten til de rikeste av oss: Folk som tjener mer enn 1.3 mill. kroner, burde selvfølgelig betale 99 % i skatt av inntekter over 1.3 mill. Kanskje ikke realistisk denne stortingsperioden, men spørsmålet om de økonomiske ulikhetene i samfunnet må uansett snart settes på dagsorden.
Den generelle konklusjonen som burde trekkes, er derfor at energi- og klimapolitikken egentlig dreier seg om underliggende politiske problemstillinger som ikke drøftes. Strømprisen, inflasjonen, eksportkablene, vindturbinene, venstresidas misforståelse av klimaspørsmålet m.m., er styrt av målet om å underordne Norge under EU. Verken mer eller mindre. Ja-til EU-bevegelsen er i ferd med å vinne – uten ny folkeavstemning, hvis vi ikke skjerper oss. Klimatiltakene og elektrifiseringen av Norge handler ikke om det globale klimaet, men om en søknad om medlemskap i EU.
«Fredsmegleren» Norge skal megle fred i Libya
Av Lars Birkelund - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/fredsmegleren-norge-skal-megle-fred-i-libya/
Det er nå mange år siden sannheten om NATOs bombing av Libya i 2011 ble kjent. Ja, de som fulgte med gjennom for eksempel Antiwar.com visste på forhånd at krigen bygde på løgner om et fredelig folkeopprør, mens det i virkeligheten dreide seg om en minoritet av islamistiske terrorbander/leiesoldater fra inn og utland, støttet av NATO-land og arabiske diktaturer som Qatar og Saudi Arabia.
Dette «folkeopprøret» ble det så hevdet at Gaddafi slo brutalt ned på, med løgner om at han bedrev folkemord. USA/NATO lyktes så med å skaffe en FN-resolusjon som de misbrukte på det groveste.
NRK Brennpunkts dokumentar «De gode bombene» fra 2013 gikk faktisk langt i å avsløre løgnene og burde i virkeligheten ha vært sendt i reprise hver dag siden da. Men den har kun blitt vist to ganger meg bekjent, forrige gang 30. mars 2016, mens NRK har sendt reprise på reprise av dokumentarer med propaganda mot Syria og Russland. Jeg kan ikke se annet enn politiske begrunnelser for det, med andre ord at det er USA/NATO som til sjuende og sist styrer NRK og at NATO ikke tar sjansen på at sannheten om krigen skal bli allment kjent.
Sannheten er altså velkjent, allikevel fortsetter norske ‘journalister’ å spre de opprinnelige løgnene. Som den notoriske krigspropagandisten Line Fransson (Dagbladet/NTB) i en artikkel fra 14. november i fjor der hun karakteriserte Muammar al-Gaddafis utvikling av Libya til å bli Afrikas beste velferdsstat som «vanstyre». Og som Aftenposten ved Helle Aarnes 28. august. Aftenposten/Aarnes innrømmer riktignok at «Libya hadde Afrikas høyeste levestandard», der «skoler og helsevesen var gratis». Men det at Gaddafi «slo så hardt ned på befolkningens opprør, at det internasjonale samfunnet fryktet folkemord» går i ett med de løgnene som NATOs bombing av Libya bygde på.
Aftenpostens artikkel handler om at det foregår fredsforhandlinger mellom de fortsatt krigførende partene i Libya på Utøya, av alle steder, øya som ble herjet av en norsk terrorist mens Norge fortsatt bombet og terroriserte Libya. Ja, blant det som skjedde i Libya 22. juli 2011 var at NATO bomba «The great man made river», verdens største irrigasjonsanlegg, som omskapte ørken til dyrkbar jord i flere afrikanske land. Det var altså et såkalt pan-afrikansk prosjekt i tråd med Muammar al-Gaddafi vyer om afrikansk enhet, som også inkluderte innføringen av en felles-afrikansk valuta. Dette oppfattet USA/NATO som en så stor trussel mot sitt eget verdenshegemoni at de bomba og ødela landet for generasjoner, om ikke for alltid, da også grunnvannet ble forurenset med NATOs bomber med utarmet uran.
Tre år etter at Jens Stoltenberg slapp Norges 582 bomber over Libya og var med på å ødelegge landet ble han belønnet med stillingen som «sjef» for NATO, der han i virkeligheten kun er talsmann for de mest krigshissige kreftene i NATO: USA og Storbritannia. Elleve år etter bombingen skal altså Norge, av alle land, bedrive fredsmegling mellom forskjellige fraksjoner blant libyerne. Det gjør ikke Jonas Gahr Støres regjering uten tillatelse fra USA/NATO. Når det gjelder krigen i Ukraina gjelder som kjent det motsatte prinsippet: ingen initiativer for fred, kun for å sende flere våpen, som de facto er del av USA/NATOs krig mot Russland med Ukraina som proxy. Jeg merket meg at Gaddafis sønn, Saif al-Islam Gaddafi, som ønsker å bli president i Libya, tilsynelatende ikke har blitt invitert til Norge og undres sjølsagt over årsaken til det.
Link til «De gode Bombene»: https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2013/MDUP11000513
Libya-arkivet på steigan.no (omtrent 240 artikler)
Les: De gode bombene
Goldman Sachs og BRICS-landa
Av Terje Valen - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/goldman-sachs-og-brics-landa/
Av Terje Valen.
Anders Tallberg og eg har ein diskusjon om BRIC-landa si rolle i verda. Min hovudtese er at denne samanslutninga, som no tar til å vekse raskt, bygger opp eit alternativ til USA sin dollar som reservevaluta i verda. Dersom dollaren som reservevaluta fell, fell også botnen ut av den gjeldstynga USA-økonomien, og vesentlege delar av det økonomiske grunnlaget for håpet om USAs verdsherredømme vil tørke bort. Difor er dette ein enorm trussel mot USA sine djupt forankra planar om stordom og verdsherrevelde.
Tallberg sin hovudtese, meiner eg, har vore at den amerikansk baserte finans-giganten Goldman-Sachs har sørga for at BRIC blei danna og at dei har stor innflyting på utviklinga fram mot BRICS og vidare med andre land.
I så tilfelle skulle eg tru at dei ikkje ville tillate ei slik utvikling som er i motstrid til dei strategiske interessene i det landet dei har som heimebase. Og då skulle vi ha sett at visepresident Leslie Maasdorp i BRICS motarbeidde dette. Om han har gjort det, så kjem det i alle fall ikkje til syne i BRICS sin verkelege politikk.
Så må eg sei at vi er samde om bakgrunnen til Leslie Maasdorp, visepresident i BRICS med ansvar for viktige område, som tidlegare sentralt tilsett i Goldman-Sachs og alle dei stillingane som Tallberg har funne fram. Maasdorp har vore og er ein vel anerkjend finansmann i den kapitalistiske verda.
Vi er også samde om at det var Maasdorp som skapte omgrepet BRIC i si tid og inspirerte til vidare utvikling av samarbeid mellom desse landa og ein del andre land som han samla under andre omgrep.
I tillegg vil eg nemne at Goldman-Sachs hadde relativt store forretnings-interesser i alle BRICS-landa før Russland gjekk inn i Ukraina. Framleis har Goldman-Sachs forretningsføretak i dei andre BRICS-landa. Dermed trur eg vi er samde om at firmaet er inne i denne marknaden og er interessert i å tene pengar der. Det tyder at dei også har ei viss innflyting i BRICS-landa. Så må vi merke oss at Goldman-Sachs var den første av alle bankar som trekte seg ut frå Russland etter at USA lanserte sanksjonar mot landet. Der er i klar motsetnad til BRICS-landa sin politikk.
Eg meiner derfor framleis at det er ganske klart at BRICS-landa no i det vesentlege er ein organisasjon som utviklar seg raskt utanfor USA si innflyting fordi USA har vist at statar ikkje kan stole på dollaren som reservevaluta når han blir brukt som middel i økonomisk krig mot andre statar gjennom sanksjonar. Goldman-Sachs og andre av USA sine finansføretak, som er inne i dei ymse BRICS-landa, kan nok ha ei viss innflyting på det som skjer i BRICS-organisasjonen, men hovudretninga i denne organisasjonen sin politikk er lagt og blir ikkje endra av at USA-baserte føretak er inne i BRICS-landa med investeringar, produksjon og handel. Det er utvikla politikk på statsnivå av landa i BRICS som er i ferd med å frigjere seg frå USA sin økonomiske verdsdominans.
Elles er eg samd med Anders Tallberg i at vi alltid skal ta ei visst atterhald når vi dømmer om personar og deira innflyting og politisk-økonomiske stilling. Det skal vi sjølvsagt også når det gjeld Leslie Maasdorp. Dessutan er vi samde om at covid-politikken som er lansert av WHO som er leia av amerikanske forretningsinteresser også er følgd av Kina, og det skal vi sjølvsagt vere merksam på. Dessutan samarbeider Kina også med Bill Gates på visse av hans prosjekt. Så det er grunnlag for å vere på vakt her.
Som avslutning på denne diskusjonen frå mi side vil eg framheve at eg meiner at den utviklinga som dei alliansefrie landa, saman med Russland og Kina, no står for, er det som peikar frametter mot ei meir fredeleg verd ettersom det er USA som har sett i gang eller oppmuntra til alle dei større krigane i verda etter 2. verdskrigen, slik dei no har gjort også i Ukraina i lang tid og i auka grad sidan 2014.
Det er også USA og vasallane som no forlenger krigen i Ukraina for å svekke Russland for å få til ei regimeendring der slik dei framleis håpar på, sjølv om det er ikkje er mogleg utan at USA-NATO-EU skalerer opp til verdskrig. Difor må vi nå ha som hovudparole å presse USA-NATO til å forhandle med Russland og våpenkvile i første omgang, og så ei regulering av grensene i området etter realitetane på bakken og med rimeleg omsyn til tryggleiken for Russland.
Terje Valen, søndag 28. august 2022.
Tidligere innlegg i denne debatten:
Anders Tallberg: BRICS og Goldman Sachs
Terje Valen: BRICS’ rolle i verda i dag
Anders Tallberg: Goldman Sachs og BRICS
Roger Waters lagt til ukrainsk regjeringssponset drapsliste
Av Deborah Armstrong - 29. august 2022
https://steigan.no/2022/08/roger-waters-lagt-til-ukrainsk-regjeringssponset-drapsliste/
Vancouver, BC / Canada - October 28 2017: Roger Waters of Pink Floyd for his 'Us + Them Tour' at Rogers Arena in Vancouver, BC on October 28th 2017 / Shutterstock / James Jeffrey Taylor
Av Deborah Armstrong – 25. august 2022
Den russiske politiske analytikeren Daria Dugina som ble drept i en bilbombeeksplosjon i Moskva lørdag, vises nå som «likvidert» på den ukrainske nettdrapslisten. Nettstedet ble opprettet under oppsyn av innenriksministeren.
Jeg har skrevet om den ukrainske drapslisten kjent som Mirotvorets, eller «Peacekeeper» to ganger tidligere. Første gang var i denne artikkelen om internettsensur, og andre gang var da en 13 år gammel ukrainsk jente, Faina Savenkova, ble lagt til listen for offentlig å uttale seg mot Kievs blodige krig mot russisktalende sivile i den østlige delen av Ukraina, en region kjent som Donbass.
Mirotvorets er en database som viser tusenvis av journalister, aktivister og andre som er erklært å være «Ukrainas fiende». Deres personlige opplysninger publiseres, for eksempel adressene til boligene deres, deres telefonnumre og bankkontonumre; alt som kan få dem lokalisert. Når personene på denne listen blir myrdet, slik den italienske journalisten Andrea Rocchelli ble, er ordet ЛИКВИДИРОВАН, «LIKVIDERT», skrevet på ukrainsk, stemplet over bildet deres med store røde bokstaver.
Og fra og med 22. august fremstår Daria Dugina, som ble drept i en bilbombeeksplosjon i Moskva lørdag, som «likvidert» på nettstedet, noe som gir mer troverdighet til Russlands påstand om at hun ble myrdet av en ukrainsk nasjonalist som leide en leilighet i bygningen der Daria bodde for å overvåke henne før hun ble drept. Det antas at hun ble drept fordi faren hennes, Alexander Dugin, ble omtalt som «Putins hjerne» og «Putins åndelige veileder» i vestlige medier, selv om disse påstandene egentlig bare er mer spekulasjoner.
Det ser ut til at nesten hvem som helst kan legges til denne drapslisten. Til og med Henry Kissingers navn er på listen til tross for hans lange historie med russofobi. Men siden han våget å lufte sine bekymringer om hvordan USA vipper mot krig med Russland og Kina, er Kissinger, som en gang foreslo å slippe atombomber over Moskva, nå erklært som «Ukrainas fiende».
Så mange mennesker har blitt lagt til denne listen at det nå har blitt et hederstegn blant dem som er motstandere av Ukrainas regime å bli inkludert på Mirotvorets-siden.
Hvorfor denne siden har lov til å operere er et godt spørsmål. Men du kan enkelt få tilgang til det, og til og med donere penger for å hjelpe «saken» – hvis du er sympatisk med nazister og tror at det å myrde folk for deres meninger er en sunn måte å støtte Ukraina på.
Her er profilen til Roger Waters:
Legenden fra Pink Floyd er kjent for sin støtte til den fengslede Wikileaks-skaperen Julian Assange, og for sin motstand mot imperialisme og krig, så vel som for sin fantastiske musikk som er elsket av millioner rundt om i verden.
Waters omtalte nylig Joe Biden som en «krigsforbryter» på CNN, og sa at Biden «heller bensin på bålet i Ukraina».
«Denne krigen,» sa musikeren, «handler i bunn og grunn om aksjonen og reaksjonen til NATO som presset seg helt opp til den russiske grensen som de lovet de ikke ville gjøre da [Mikhail] Gorbatsjov forhandlet tilbaketrekning av USSR fra hele Øst-Europa».
Waters sa også at Krim tilhører Russland, fordi flertallet av menneskene som bor på halvøya er russiske.
Rockestjernens synspunkter har opprørt folkemengden som er pro-NATO og deres nazi-venner, så vel som alle politisk korrekte som fråder om munnen til støtte for hva enn den tradisjonelle pressen erklærer å være dagens tema. Waters, som alltid har vært noe av en dissident og krigsmotstander slik alle rockestjerner pleide å være da rock and roll fortsatt var ekte, blir nå nådeløst angrepet av «woke» -gjengen som er intolerante overfor alle som ikke er enige i deres synspunkter.
En undersøkelse utført av Russian Foundation to Battle Injustice avslører navnene på individene, selskapene og de statlige enhetene som antas å være «arrangørene, sponsorene og kuratorene av det ukrainske nasjonalistiske nettstedet». Mens Mirotvorets er lett tilgjengelig for alle som liker den slags, er denne russiske menneskerettighetsorganisasjonen blokkert på store sosiale medieplattformer som Facebook.
Etterforskere sier at drapslisten, som ble opprettet i 2014, er overvåket av den offentlige organisasjonen «Mirotvorets Center», som ledes av Roman Zaitsev, tidligere ansatt i en ukrainske sikkerhetstjenesten, og av den offentlige organisasjonen «People’s Rear», ledet av George Tuka, en kjent ukrainsk statsmann. Nettsiden er også kontrollert av Ukrainas sikkerhetstjeneste og ble opprettet på initiativ av Anton Gerashchenko, rådgiveren til Ukrainas innenriksminister. Gerashchenko er anklaget for terrorisme i den russiske føderasjonen for sin opprettelse av drapslisten.
I sine tidlige dager publiserte Mirotvorets navnene på såkalte «russiske separatister» (innbyggere i Øst-Ukraina) som motsetter seg Maidan-kuppet og mener det var økonomisk uklokt å bryte forholdet til Russland. Men senere begynte nettstedet å publisere personlige data til offentlige personer, journalister, aktivister og til og med barn.
Mirotvorets ble beryktet etter drapene på to ukrainske offentlige personer i 2015, hvis private opplysninger ble publisert på nettstedet. Oles Buzina, en 45 år gammel forfatter og journalist, og Oleg Kalashnikov, en 52 år gammel stedfortreder for det ukrainske parlamentet, ble drept bare noen dager etter offentliggjøringen av hjemmeadressene deres.
I mai 2016 publiserte Mirotvorets personopplysningene til mer enn 4500 journalister og medierepresentanter fra hele verden som hadde fått tillatelse til å jobbe i Donbass-territoriet. Etterforskere sier at Mirotvorets administratorer hacket databasen til departementet for statssikkerhet i Folkerepublikken Donetsk og samlet inn telefonnumre, e-postadresser og hjemmeadresser til utenlandske journalister som Mirotvorets anklager for å «samarbeide med terrorister» fordi de dekker krigen fra territorier som ikke er under ukrainsk kontroll.
Journalistene begynte å motta truende telefonsamtaler og e-poster og opplevde en økning i nettmobbing og trakassering på sosiale nettverk. Regjeringen i Ukraina ga ut en erklæring om at den ikke hadde funnet noen brudd på loven i Mirotvorets handlinger, selv om menneskerettighetsorganisasjonen «Komiteen for å beskytte journalister», fordømte nettstedets utlevering av tusenvis av journalister som jobber i det østlige Ukraina.
Det amerikanske utenriksdepartementet bekreftet at det ukrainske innenriksdepartementet var koblet til nettstedet, og erkjente publiseringen av journalistenes personlige data, men den amerikanske regjeringen har ikke iverksatt noe for å blokkere nettstedet selv om mange russiske nettsteder og alternative nyhetsmedier har blitt blokkert av sosiale mediegiganter for å publisere informasjon om krigen i Ukraina som ikke stemmer overens med offisielle fortellinger.
Og dessuten er det selskaper i USA som samarbeider med Mirotvorets og gir nettstedet informasjon.
En analyse av nettstedets nettverksprotokoll av Foundation to Battle Injustice fant at databasen bruker de teknologiske tjenestene til et selskap i California. Og hvis du ser på hovedsiden til Mirotvorets, vil du se adressen «Langley County, Virginia». Det er innlegg på nettstedet fra kontoer som har navn på vestlige etterretningsbyråer: CIA, FBI, NATO, MI5, NSA.
Andrew Weisburd, en amerikansk etterretningsanalytiker, kunngjorde offentlig sitt samarbeid med den ukrainske regjeringen i januar 2015, rundt tiden da Mirotvorets begynte å publisere personopplysningene til journalister. Weisburd uttalte, «Jeg prøver bare å gjøre min del for å hjelpe til med å få dårlige ting til å skje med dårlige mennesker som er i tjeneste for Kreml. Og for ordens skyld, jeg er ikke enslig hær. Jeg er mer som en enmanns etterretningstjeneste».
I følge George Eliason, en undersøkende journalist som har bodd i Donbass i flere år og skriver for Consortium News, er Joel Harding en annen amerikaner som var involvert i etableringen av Mirotvorets. Harding er en selverklært «informasjonsoperasjonsekspert» som sier at han er en tidligere etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og seniorrådgiver i NATO. Harding utviklet en nettstrategi for å fjerne russiske medier fra det ukrainske informasjonsfeltet, og ifølge Eliason ønsket han å kontrollere hvilke nyheter og informasjon ukrainere har tilgang til på sosiale nettverk, internett og TV.
Etterforskere fra Foundation to Battle Injustice sier at de har kilder og bevis som forbinder en gruppe cyberaktivister kjent som «Ukrainian Cyberalyans» til Mirotvorets, og gruppen er anklaget for å ha deltatt i angrep på russiske myndigheter og nyhetsnettsteder, inkludert det russiske forsvarsdepartementet så langt tilbake som i 2016. Etterretningsdataene samlet fra hacking av disse nettsidene ble angivelig overlevert til ukrainsk politi og spesialtjenester. Etterforskere mener at «Cyberalyans» jobbet under ledelse av Dmitry Zolotukhin, en ukrainsk medieekspert.
En gruppe programmerere som stiftelsen sier var involvert i etableringen av Mirotvorets har samlet inn vanlige donasjoner for å styrke Ukrainas deltakelse i «informasjonskrigen» siden 2020. De heter Artem Karpinsky, Andrey Baranovich, Alexander Galushchenko og Andrey Pereveziy. Selv om programmererne sier at de bare mottok noen få tusen dollar, indikerer data om transaksjoner relatert til gruppens kryptolommebøker mottak av mer enn $100 000, ifølge Foundation-etterforskere.
Under dekke av crowdfunding mottar Mirotvorets betydelig økonomisk bistand fra anonyme givere i vest, sier etterforskere. Så godt som hvem som helst kan donere til siden, men sidens mest sannsynlige sponsorer er ukrainske nasjonalister som bor i utlandet og personer tilknyttet vestlige etterretningsbyråer som har enorme mengder skattebetalerpenger til rådighet.
PS: IP-adressen til Mirotvorets har blitt sporet til en server i Brussel, Belgia.
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone under tittelen Roger Waters added to Ukrainian govt-sponsored hit list
Den er oversatt til norsk for steigan.no av Runar B.