Nyhetsbrev steigan.no 29.07.2022
Kinas forsvarsdepartement med en sterk og sjelden advarsel mot Pelosis planlagte besøk på Taiwan
Stordalen fikk 850 millioner kroner i koronastøtte fra nordiske land
Rettferdig og fair kraftpolitikk?
Norsk energi- og klimapolitikk – uten logikk og fornuft
Hvor korrupt er Ukrainas president Volodymyr Zelensky?
World Economic Forum og fremtiden
Lavrov er på Blinkens liste over folk å ringe til
Kinas forsvarsdepartement med en sterk og sjelden advarsel mot Pelosis planlagte besøk på Taiwan
Av red. PSt - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/kinas-forsvarsdepartement-med-en-sterk-og-sjelden-advarsel-mot-pelosis-planlagte-besok-pa-taiwan/
Handling er det mektigste språket, sa det kinesiske forsvarsdepartementet torsdag da dets talsperson understreket følsomheten til Taiwan-spørsmålet igjen etter at Kina utstedte seks advarsler mot presidenten i USAs hus Nancy Pelosi sitt potensielle besøk til Taiwan-øya de siste dagene. Dette melder den offisielle kinesiske avisa Global Times.
Hyppigheten av kinesiske advarsler og bemerkningene som ulike avdelinger bruker, viser fullt ut Kinas besluttsomhet til å ta nødvendige militære tiltak for å motvirke amerikanske provokasjoner og ivareta nasjonal suverenitet og territoriell integritet, sa analytikere.
Global Times skriver videre:
People’s Liberation Army (PLA) vil ikke tolerere noen «Taiwan uavhengighet»-bevegelser eller innblanding fra eksterne styrker, og vil resolutt stoppe slike forsøk, sa Wu Qian, talsperson for forsvarsdepartementet, på torsdagens pressebriefing.
Grunnårsaken til det turbulente Taiwanstredet er samspillet mellom «Taiwan-uavhengighetsstyrker» og eksterne forstyrrende styrker, sa Wu, og oppfordret relevante parter til å lære å tilpasse seg den nye virkeligheten (PLA-operasjoner nær stredet), for å reflektere over sine egne gjerninger. og «viktigst av alt, å trekke seg tilbake fra kanten av stupet.»
Selv om Wu svarte på et spørsmål om PLA-operasjoner på Taiwanstredet, tolket analytikere Wus ord som nok en streng advarsel mot den amerikanske regjeringen og noen amerikanske politikere som presser på Pelosi sitt mulige besøk til Taiwan-øya.
Kommentar: Kan utløse storkrig
Det spillet Biden-administrasjonen driver er høy poker med menneskehetens framtid i potten. Det bør være velkjent, ikke minst for USA, som i prinsippet har godkjent at det finnes bare ett Kina, at Taiwan er et eksistensielt spørsmål for Kina.
Kina er fullt bestemt på å gjenforene Taiwan med fastlandet, og er innstilt på at det skal skje fredelig.
Men man må ikke mistolke Kinas tålmodighet. De har ventet i over 70 år, men det betyr ikke at Folkerepublikken ikke vil handle hvis den finner det nødvendig.
Kinas ledelse har gitt svært klare beskjeder om at landet vil ta øya med militær makt dersom de oppfatter situasjonen som truende, enten i form av at Taiwans ledelse vil ta sikte på definitiv løsrivelse, eller at USA på en kvalitativt ny måte støtter øya militært.
Da blir det krig, og krig mellom gigantene USA og Kina vil per definisjon være farlig for hele menneskeheten.
Stordalen fikk 850 millioner kroner i koronastøtte fra nordiske land
Av red. PSt - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/stordalen-fikk-850-millioner-kroner-i-koronastotte-fra-nordiske-land/
Petter Stordalens selskaper fikk 342 millioner kroner i koronastøtte fra den norske stat i fjor. Men svenske skattebetalere bidro med enda mer. Dette skriver E24 som fortsetter:
Petter Stordalen er hotellkonge i Norden. Hans selskaper driver over 200 hoteller spredt rundt i de nordiske landene. Nå er han også helt i den nordiske toppen når det gjelder mottak av koronastøtte.
Fire nordiske land bidro med til sammen nær 850 millioner kroner i koronastøtte til Stordalens selskaper i fjor.
Det viser tall hentet fra offentlige norske oversikter over koronastøtte samt årsrapporten til et av hans selskaper, Nordic Choice Hospitality Group.
Lockdownpolitikken er ekstrem klassekamp
Dette er enda et eksempel på hvordan lockdownpolitikken var et ekstremt tilfelle av omvendt Robin Hood-politikk. Det var å plyndre de fattige og gi i bøtter og øsekar til de ekstremt rike. Det gjelder på internasjonalt plan og det gjelder i Norge.
Kulturstøtte til Vanguard og BlackRock
Solbergregjeringas lockdownpolitikk smadret langt på vei utelivet og det frie kulturlivet. Men for å sette plaster på åpne sår har regjeringa lovt å gi kompensasjon for å dekke tapene. Men så viser det seg at det jo ikke vra de små, de kreative og de lokale kulturstedene som fikk støtte. Solberg & co skyflet titalls millioner over til de aller rikeste. Festivalen Tons of Rock får et rekordstort overskudd for 2020 ved hjelp av statlig koronastøtte.
Kulturrådet betalte ut mer enn 120 millioner kroner i kompensasjonsmidler til store festivalaktører som måtte avlyse i 2020. Tons of Rock får mest med 36,1 millioner kroner, etterfulgt av Palmesus med 27,1 millioner kroner og Live Nation Norway, som har fått 24,7 millioner som arrangør.
Live Nation er hovedeier av Tons of Rock, så de har både første- og tredjeplass på lista.
Hvem eier Live Nation?
Live Nation Entertainment, Inc er et globalt amerikanske underholdningsselskap som oppsto gjennom fusjonen av Live Nation og Ticketmaster i 2010. Største eier i selskapet er Liberty Media som har BlackRock og Vanguard blant sine tre største eiere. Live Nation Entertainment omsetter for 11,5 milliarder dollar årlig og blant de største eierne finner vi – du gjettet riktig – Vanguard, BlackRock og State Street.
Så klasseinnholdet i regjeringa Solbergs lockdownpolitikk er krystallklar: smadre det lokale utelivet, smadre den kreative kulturbransjen og øse titall millioner i kompensasjon over til de rikeste finansinstitusjonene i verden og deres norske partnere.
Mens dette ranet pågikk satt venstresida lojalt i sine zoommøter eller gjemte seg bak munnbind
Det som en gang var ei opprørsk venstreside har lojalt godttatt alt dette. De har støttet lockdownpolitikken til minste detalj og ikke forstått at de dermed har støttet det groveste ranet mot verdens arbeiderklasse noensinne.
Klassekamp i koronatider – største nedgang i reallønna på 75 år
Det kommer til å bli knallhardt for svært mange
Inkassotopp advarer: – Vi får en kjempesmell utover høsten og neste år
Nettavisen har intervjuet Geir Grindland i InkassoPartner AS og han sier:
– Det er ingen tvil om at det kommer til å bli trangt for mange nordmenn den kommende tiden.
Et lån på 3 millioner kroner vil bli flere titusener dyrere i året fra 2021 til 2023. Renta kan havne opp mot 5 prosent. Mange av de som kontakter inkassobyråene forteller at de har prioritert strømregningene og latt andre krav ligge.
Lockdownpolitikken har kostet verdens befolkning et eller annet sted i overkant av 30.000 milliarder dollar, og taksameteret løper fortsatt. På kort sikt taklet regjeringene dette vanvittige tiltaket gjennom å ta opp lån, svært store lån. (Hos finansinstitusjonene, hvem ellers?)
Men dette rammer ikke folk som Petter Stordalen og hans klasse. De kan le hele veien til banken, vel vitende om at verken medier eller politikere kommer til å avsløre den politikken som har gitt dem disse enorme inntektene.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Rettferdig og fair kraftpolitikk?
Av Kari Elisabet Svare - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/rettferdig-og-fair-kraftpolitikk/
«Mer rettferdig nettleiemodell». Slik introduseres den nye utregninga av nettleia. Men kan vi tro kraftbransjens retorikk? På 90-tallet innførte de eventyr om værguder som straffer oss med lite regn og høye regninger. Deretter hamret de inn «Det grønne skiftet» og oppfordret til dugnad. I realiteten ble norsk kraftproduksjon underlagt et regime som til enhver tid selger mest mulig der de får best betalt. Egne beboere er intet unntak. Bransjens så langt siste illusjon utbasuneres som kraftmangel: Vi må bygge ut mer, i så rasende fart at ingen riktig rekker å reagere.
Sindig fremferd
Stortingsrepresentant Irene Ojala fra Pasientfokus kan havne i vippeposisjon når saken om storstilt havvindutbygging skal vedtas av de vi har avgitt myndighet til. Både leverandørindustrien, vindindustrien og politikere fra forskjellige partier stormet til med overtalende ord. Heldigvis er en hun blant dem som forstår at avgjørelsen er forhastet. Vi vet for lite. Hvis dette for eksempel går ut over natur og fiskebestand, er det ikke til beste for folk, slik vi skal forledes til å tro. «Noen ganger løser vi et problem med å skape nye,» sier Ojala, og har så sørgelig rett.
Spinnville kraftplaner
«Grønn industriutbyggingen i Nord-Norge begrunnes med energioverskudd og billig strøm nordpå. Samtidig planlegger Statkraft å utvide strømkapasiteten mellom sør og nord, noe som vil gjøre strømprisen like høy nordpå som sørpå i følge Odd Handegård, som sier: «I tillegg krever planene for Nord-Norge et energibehov «hinsides all tilgjengelig norsk kraft, kapital og arbeidskraft uansett hvor mye vindkraft som bygges ut.»
Absurd kraftsituasjon
Vi er selvforsynt med elektrisitet, men lider under energimangelen i det europeiske markedet. Våre folkevalgte lyder et diktat som legger tunge, økonomiske byrder på folk flest og fratar næringslivet konkurransefordelen rimelig og forutsigbare elektrisitet ga oss før. På verdensbasis har ellers mange det verre, uten at et slikt argument unnskylder norske politikere.
Selvskudd forkledd som sanksjoner
Å kjøpe russisk olje og gass anses som totalt uhørt. Til tross for at det fratar europeiske land en energikilde de er avhengige av, hvilket får store, ødeleggende ringvirkninger. Tyske borgere er lovet en kald vinter, og Europas industri vil slite. Men var det ikke Russland som skulle svekkes da? Fra russisk hold kom en klar beskjed den 17. juni: De vil ende alt samkvem med vestlige makter, har funnet nye handelspartnere og bygger nye allianser (Fra Putins tale på St. Petersburg Økonomiske Forum.) Konferansen ble selvsagt boikottet av vestlige land og snakket ned av våre medier selv om 141 nasjoner etter sigende deltok.
Fullt eller midlertidig gasstans?
Nordstream 2, gassledningen fra Russland til Tyskland, ble aldri satt i drift. Så ble Nordstream 1 stanset grunnet vedlikeholdsarbeid. Vil den bli startet opp igjen? Spekulasjonene var heftige. Man kan jo ikke stole på russere. Tyskland og andre vil sannsynligvis behøve all den energi de kan produsere selv. Vi bør ikke forvente mye overskuddsstrøm i retur når vi tapper ned egne vannmagasiner, men derimot verre regninger.
Å ikke ta norske behov på alvor
Energiminister Aasland AP «tar sitt samfunnsoppdrag på største alvor» ved å la kraftprodusentene kjøre på med eksport til tross for drastisk nedtapping. Det snakkes om strømrasjonering til vinteren. Hva gjør ministeren? Han anmoder kraftprodusentene om å bremse. Verken regjering eller storting påbyr noe som helst og tar ingen grep for å endre dagens katastrofale system. Et minimum burde være å holde på vannet. SP kom med forslag om minimums fyllingsgrad. Straks slapp nrk noen krafteksperter til som bedyret at slik bremsing er hensiktsløs.
Edle hensikter?
Nå har vi, som sagt, fått ny nettleiemodell, formalisert av regjeringen gjennom forskriftsendringer hos Olje- og energidepartementet. Ordningen skulle vært innført ved nyttår, men mange reagerte på at leia skulle baseres på den ene timen i måneden med høyeste forbruk. Dermed ble ikke planen skrota, som vi fikk inntrykk av, men satt på vent. Nå skal utregninga baseres på gjennomsnittet av de tre dagene hver måned med høyest Kw-timer.
Frekk snikinnføring
Heller ikke «Nasjonal ramme for vindkraft», planen fra 2019, som møtte sterk motstand, ble vraka, bare lagt på ei lett tilgjengelig hylle. I mai lanserte EU «RePower», en plan som ligner «Nasjonal ramme». Skal Norge slutte seg til? I så fall vil nye vindkraftkonsesjoner kunne hastebehandles. Og konsesjoner kan gis uten prosjektspesifikke konsekvensutredninger. Departementet har har sendt ut høringsbrev der vindkraft ikke er nevnt. Lederen i Motvind mener forslaget til tross «vil få vidtrekkende konsekvenser for vindmølleutbyggingen.» Høringsfristen ble satt til 8. august, selv om bare deler av teksten var oversatt til norsk. Nå er visst fristen utsatt til 22. aug.
Nok et fantasifoster
Jeg tviler på at en bransje, som er så til de grader profittfokusert, gjør noe som helst uten at det lønner seg, for dem, ikke oss. Den nye nettleia annonseres som «billigere» mellom 22:00 og 00:6 samt helger uten at det opplyses hva billig betyr. Hvis vi skal unngå topper samt jevne ut forbruket, slik hensikten er, kan det kjapt skjære seg fordi forbruket sannsynligvis vil øke i nevnte tidsrom. At leia kommer til å legge seg ekstra tungt oppå skyhøye priser om vinteren virker logisk. Ellers er utregninga umulig å forstå for folk flest, men de som bruker mest skal visstnok få betale mest. «Ren svindel,» mener Odd Handegård. «Det er en illusjon å tro at den nye strømtariffen kommer til å endre særlig på folks strømforbruk: De med mye penger gir blaffen, og de med dårlig råd har ingenting å spare.»
Hvor lenge vil vi finne oss i at de vi velger til å gjøre vedtak på våre vegne skaper trangere kår og kaldere tider og prioriterer lojalitet til EUs profittkåte kraftpolitikk og annet framfor folkets beste?
Kari Elisabet Svare
Norsk energi- og klimapolitikk – uten logikk og fornuft
Av Odd Handegård - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/norsk-energi-og-klimapolitikk-uten-logikk-og-fornuft/
Av Odd Handegård.
Hele energibransjen, nesten alle media og de fleste ledende politikere forteller oss daglig at klimakrisen kan bli katastrofal, og at vi må elektrifisere det meste av virksomheten i Norge for å unngå at kloden brenner opp i løpet av hundre år. Det vrimler av forslag til enormt kostbare klimatiltak som skal gi oss den krafta som trengs for å erstatte den fossile energien – havvind, vindkraft i Norge, utbygging av kabelnettet i landet, lagring av CO2 i Nordsjøen, hydrogen- og batterifabrikker og – merkelig nok – også eksport av strøm som vi stort sett trenger selv.
Men holder logikken i de foreslåtte klimatiltakene? Er det mulig å bygge ut all den fornybare energien verden angivelig trenger? Er det sannsynlig at land med fossil energi i bakken vil redusere fossilproduksjonen til nesten null innen 2050, og med 50 % innen 2030? – De fleste skjønner nå (etter Ukraina) at ingen av delene er mulig. Litt variabel vind- og solkraft kommer det nok, men produksjonen av fossil energi vil øke enda mer, bl.a. fordi den økonomiske veksten i verden skal fortsette. Det store mysteriet er derfor hvorfor bransje og politikere likevel insisterer på at de vil gjennomføre en energipolitikk der målet er urealiserbart! Det enkle svaret er at mange politikerne og deler av media har inngrodde energi- og klimaillusjoner de ikke klarer å kvitte seg med, selv om virkeligheten er krystallklar.
Det er bransjen selv, og ikke Stortinget, som de siste 30 årene har endret norsk energipolitikk til det verre. Målet var opprinnelig at norsk vannkraft skulle bidra med rimelig kraft til norske husstander, og til at norsk industri skulle produsere inntektsgivende eksportvarer m.m. Begge formål er nå droppet. Nå er hovedmålet at den «liberaliserte» kraftbransjen skal tjene mest mulig penger på salget av krafta. Man bør merke seg at overprisen på kraft til norske strømkunder allerede gir det offentlige og de private investorene vesentlig større inntekter enn eksporten til Tyskland og England. Statkraft, Statnett og NVE har fått lov til å snu norsk energipolitikk på hodet, uten at Storting og regjering i særlig grad har blandet seg inn. Styringen av norsk energipolitikk har sviktet.
Den globale klimapolitikken er blitt problematisk også for de som er bekymret for klimautviklingen: Klimatiltakene skal angivelig bidra til å redde verden, men de globale CO2-utslippene reduseres ikke. Og lokalt i Norge har klimatiltakene kun negative konsekvenser: Rasering av norsk natur, en svimlende strømpris (foreløpig mest sørpå), og en alvorlig fare for periodevise strømutkoplinger. Intensjonen kan sikkert oppfattes som velment, men det meste blir skivebom, både globalt og lokalt: Energipolitikken resulterer i den globale og lokale katastrofen den skulle redde oss fra.
Hva skal man så gjøre? Jo, droppe forslagene til vindkraftutbygging i Norge og en god del av den planlagte utbyggingen av det norske kraftnettet. Droppe de mest virkningsløse elektrifiseringstiltakene (bl.a. på sokkelen). Begrense utbyggingen av hydrogen- og batteriproduksjon m.m. Dessuten: Reorganisere det norske kraftmarkedet og gjeninnføre topris-ordningen for strøm, og like viktig: Droppe underordningen av den norske kraftsektoren under EU. Jeg har et par forslag til, men de får komme i en annen artikkel.
Hvor korrupt er Ukrainas president Volodymyr Zelensky?
Av skribent - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/hvor-korrupt-er-ukrainas-president-volodymyr-zelensky/
I 2019 rapporterte det CIA-drevne Radio Free Europe om Ukrainas president Volodymyr Zelenskys forbindelse til Ihor Kholomoisky, en ukrainsk oligark som utenriksdepartementet forbød å komme inn i USA i mars 2021 på grunn av hans «betydelige korrupsjon». Se videoreportasje nedenfor.
Av Jeremy Kuzmarov (22. juli 2022 )
Opprinnelig publisert: CovertAction Magazine, gjengitt etter Monthly Review Online.
Denne rapporten er ironisk gitt at siden Ukrainas krig med Russland begynte for over fire måneder siden, har Radio Free Europe sammen med resten av vestlige medier fremstilt Zelensky som noe som tilsvarer en reinkarnasjon av Winston Churchill og Mother Teresa, som driver en kampanje for hans nominasjon til Nobels fredspris og inspirerende til en flamboyant musikalsk hyllest under Grammy-utdelingen i 2022.
Styring av en av de største Ponzi-ordningene i verdenshistorien
I mellomtiden, i januar 2022, inngav det amerikanske justisdepartementet en sivil inndragningsklage – den fjerde mot ham – som hevder at Kholomoisky og Gennadiy Bogolyubov, som eide PrivatBank, en av de største bankene i Ukraina, underslagte og svindlet banken for 5,5 milliarder dollar. ble borte.
De to skal ha skaffet seg falske lån og kredittlinjer fra 2008 til 2016 og vasket deler av sitt kriminelle utbytte ved å bruke en rekke skallselskapers bankkontoer, først og fremst ved PrivatBanks filial på Kypros, før de overførte midlene til USA hvor de fortsatte å hvitvaske dem ulovlig gjennom en medarbeider som opererer fra kontorer i Miami .
Noen av de stjålne pengene var fra IMF-lån gitt til den ukrainske regjeringen etter Maidan-kuppet i 2014, som ble utbetalt av National Bank of Ukraine til Privatbank . [1]
I følge en profil i The American Spectator, hvitvasket Kholomoisky millioner i Cleveland, Ohio, og over Midtvesten, hvor han, som «en av [regionens] største eiendomseiere», «styrte en av de største Ponzi-ordningene i verdenshistorien.»
Får til og med oligarker til å blekne
Kholomoisky ble født i Sovjet-Ukraina i 1963, og var blant dem som kom til fordel etter den sovjetiske kollapsen på begynnelsen av 1990-tallet fra salg av tidligere statseide foretak som stålverk og gassbrønner til brannsalgspriser.
Ifølge The American Spectator hadde Kholomoisky to fordeler fremfor andre begynnende oligarker. For det første hadde han en bakgrunn innen metallurgi – i vitenskapen om å lage og støpe metaller og legeringer etterspurt. For det andre viste Kholomoisky «en hensynsløshet som fikk til og med andre oligarker, som ikke var fremmede for voldelig kriminalitet, til å bleke».
En skribent for magasinet Forbes rapporterte at han i ett tilfelle så «hundrevis av innleide bøller bevæpnet med baseballballtre, jernstenger, gass- og gummikulepistoler og motorsager tvangsoverta» et stålverk som Kholomoisky hadde kastet blikket sitt på.
For den fulle Bond-skurk-effekten satte Kholomoisky en haitank på kontoret sitt . Angivelig var han ikke motvillig til å dytte hodet til en besøkende i den som en påminnelse om aldri å krysse ham.
En jøde som finansierer nynazister
I følge Oleg Noginsky, presidenten for Suppliers Customs Union, etter Ukrainas Euro-Maidan-revolusjon i februar 2014, «hyret Kholomoisky gutta som utførte massakren i Odessa» – drapet på flere dusin støttespillere til den avsatte russisk-allierte presidenten Viktor Janukovitsj som hadde tatt tilflukt i en fagforeningsbygning.
Som guvernør i Dnipropetrovsk Oblast fra 2014 til 2016, bankrullerte Kholomoisky anti-russiske enheter som opererte med den ukrainske hæren i Donetsk og Luhansk – som stemte for å løsrive seg etter at regjeringen etter Maidan prøvde å påtvinge dem det ukrainske språket.
Disse enhetene inkluderte den nynazistiske Azov-bataljonen som terroriserte befolkningen i det østlige Ukraina, sammen med Dnipro- og Aidar-bataljonene, som noen ganger ble utplassert som personlige kjeltringskvadroner for å beskytte Kholomoiskys økonomiske interesser.
Burisma og CIA
New York Post rapporterte at Kholomoisky hadde en «kontrollerende eierandel» i Burisma Holdings – det ukrainske energiselskapet som ansatte Hunter Biden som styremedlem for 50.000 dollar per måned. Russiske medier, sitert i e-poster fra utenriksdepartementet , omtalte Burisma som «en del av Kholomoiskys finansielle imperium».
Seks måneder etter at Hunter Biden gikk av, utnevnte Burisma Cofer Black til styret – en stilling han opprettholder. Black var en karriere CIA-offiser som fungerte som direktør for CIAs Counterterrorism Center etter 11. september-angrepene.
Denne utnevnelsen reiser spørsmål om Burisma fungerte som en CIA-frontoperasjon som var designet for å hjelpe til med å finansiere anti-russiske militser i det østlige Ukraina.
Ihor og Volodymyr sitter i et tre…
Kholomoiskys forhold til Zelensky går tilbake til rundt 2012, da Zelensky og hans partnere i et TV-produksjonsselskap, Kvartal 95, begynte å lage vanlig innhold for TV-stasjoner som eies av Kholomoisky.
Som en komiker og skuespiller som hadde vært berømt siden 2000-tallet, begynte Zelensky sin politiske fremgang noen år etter å ha påtatt seg en hovedrolle i den politiske satiren «Servant of the People», som begynte å sendes på Kholomoiskys nettverk i 2015.
Showet spilte Zelensky i hovedrollen som en ydmyk historielærer hvis anti-korrupsjonsbekjempelse i klassen er filmet av en student, går viralt på nettet og vinner ham nasjonal berømmelse og presidentembete.
I et tilfelle av liv som imiterte kunst, endte Zelensky opp med å vinne det virkelige ukrainske presidentskapet bare tre og et halvt år etter showets lansering, med mer enn 73 % av stemmene.
Zelensky utnyttet utbredt offentlig sinne over korrupsjon, men kampanjen hans i 2019 ble forfulgt av tvil om hans egentlige holdning til korrupsjon gitt hans tilknytning til Kholomoisky.
I kampanjens hete publiserte en alliert av den sittende Petro Poroshenko, Volodymyr Ariev, et diagram på Facebook som påstår å vise at Zelensky og TV-produksjonspartnerne hans var begunstigede av et nett av offshore-firmaer, som de hadde satt opp fra 2012, som angivelig mottok 41 millioner dollar i midler fra Kholomoiskys Privatbank .
Ariev ga ikke bevis for noen rykende pistol, selv om Pandora Papers – 11,9 millioner lekkede dokumenter publisert av et konsortium av undersøkende journalister i oktober 2021 – viser at i det minste noen av detaljene i dette påståtte opplegget samsvarer med virkeligheten.
Nærmere bestemt avslører Pandora Papers informasjon om ti selskaper i nettverket som samsvarer med strukturer som er beskrevet i Arievs diagram, og viser at Zelensky og partnerne hans brukte selskaper basert på De britiske jomfruøyene (BVI), Belize og Kypros .
Forbes magazine anslår for tiden Zelenskys nettoformue til mellom 20 og 30 millioner dollar – totalt sett kunne han ikke ha opptjent dem bare som TV-artist og komiker.
Zelensky eier angivelig overdådige eiendommer sentralt i London, Italia og Miami Beach – som han kan trekke seg tilbake til hvis han blir tvunget til å flykte fra Ukraina.
To av Zelenskys medarbeidere i offshore-nettverket, som også var en del av TV-produksjonsselskapet hans, har hatt mektige stillinger i regjeringen hans. Serhiy Shefir er Zelenskys øverste presidentassistent, mens Ivan Bakanov inntil nylig ledet den fryktede sikkerhetstjenesten i Ukraina (SBU), som er Europas største sikkerhetsbyrå og nesten like stor som FBI til tross for at Ukraina er 16 ganger mindre enn USA .
Du klør meg på ryggen, jeg klør deg
I tillegg til å gi økonomisk støtte under Ukrainas valg i 2019, forsynte Kholomoisky Zelensky med en bil og lånte ut sin personlige advokat til ham for å være kampanjerådgiver og promoterte hans kandidatur i forskjellige medier som han eide.
De nære båndene mellom de to var tydelige i 2018 da Zelensky reiste til Genève, Sveits, for Kholomoiskys bursdag , og deretter tilbake til Genève ytterligere ti ganger .
Da Kholomoisky flyttet til Tel Aviv, Israel, reiste Zelensky dit for å besøke ham tre ganger, ifølge Radio Free Europe .
Zelensky hevdet at forholdet hans til Kholomoisky ikke var politisk; snarere hadde han reist til ham på grunn av TV-arbeid.
Zelensky sørget imidlertid for å belønne ham da han ble president. Han fjernet Kholomoiskys motstandere, statsadvokaten, guvernøren for National Bank of Ukraine og sin egen statsminister, som forsøkte å regulere Kholomoiskys kontroll over et statseid elektrisitetsselskap.
Ukrainas parlament vedtok også et tiltak som forhindret Kholomoisky fra å måtte betale høyere skatter på gruvedriften hans .
Ingen løve av en leder
Zelenskys langvarige bånd til Kholomoisky motsier det uberørte offentlige bildet av en mann hyllet av amerikanske politikere som en «løve av en leder» (August Pfluger R-TX) og person med » utrolig tapperhet» (Adam Schiff, D-CA).
En nyliberalist som fremmet et omfattende privatiseringsinitiativ, Zelensky har forbudt elleve opposisjonspartier og utført et terrorregime mot politiske motstandere .
Ofrene inkluderer den tidligere lederen for de ukrainske venstrestyrkene, Vasily Volga, og Kononovich-brødrene, ledere av Ukrainas Unge Kommunistiske Liga som ble anklaget for å være pro-russiske.
Til tross for kampanje på en fredsplattform, provoserte Zelensky krig med Russland ved å a) vedta en større troppeoppbygging i det østlige Ukraina i februar; b) økende beskytning av Øst-Ukraina i strid med våpenhvileavtaler ; og c) å kreve tilbaketaking fra Russland av Krim og byen Sevastopol , som huser den russiske marinens Svartehavsflåte.
Siden kampene begynte, har Zelensky unngått forhandlinger og i stedet tryglet Vesten om flere og flere våpen mens han inviterte utenlandske leiesoldater inn i Ukraina.
Den sveitsiske journalisten Guy Mettan har skrevet at Zelensky til slutt vil bli holdt ansvarlig for Ukrainas ødeleggelser i krigen, da han «foretrakk ruineringen av landet sitt fremfor et kompromiss i tide.»
Denne vurderingen er i strid med den nåværende mediehagiografien til Zelensky, som også skjuler hans bånd til Kholomoisky som CIA selv har erkjent.
Jeremy Kuzmarov (
https://jeremykuzmarov.com
) er sjefredaktør for CovertAction Magazine og forfatter avThe Russians Are Coming, Again, med John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Joe Bidens woke-imperialisme
Av skribent - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/joe-bidens-woke-imperialisme/
Den nåværende amerikanske administrasjonen ønsker å påtvinge verden identitetspolitiske verdier. Imidlertid er mange land, inkludert utviklingsland, lei av Vestens forelesninger.
Av Politikeren.
De siste ukene har diskusjonene intensivert om at Russlands invasjon av Ukraina kan føre til en stedfortrederkrig mellom Washington og Kreml. Men det er en annen internasjonal koikt som allerede ligner en proxy-krig, om enn ikke-voldelig, og som startet før krigen i Ukraina. Dette er proxy-krigen som president Biden fører mot de internasjonale kreftene til såkalt autoritær populisme.
Biden fremstiller dette korstoget som en global demokratikamp mot autokratiet, og han forsøker å knytte sin motstand mot regimene i Kina og Russland til hans inngrep mot populistiske bevegelser hjemme. Biden håper denne “guilt by association” vil hjelpe han med å delegitimere sine hjemlige motstandere.
Bidens autokratiske useriøse galleri inkluderer hans innenlandske motstandere, spesielt Trump-tilhengere og andre politisk ukorrekte deler av den amerikanske velgermassen. Kina og Russland skiller seg ut som de viktigste skurkene, etterfulgt av Ungarn og Brasil. At Ungarn og Brasil er demokratiske stater ser ikke ut til å ha noen betydning. Land som Saudi-Arabia eller Egypt, hvor demokratiet er iøynefallende ved sitt fravær, blir ikke kritisert av Det hvite hus. Bidens bruk av begrepene autokrati og demokrati er både opportunistisk og uærlig.
Selv om dette korstoget føres på språket menneskerettigheter og demokrati, kan det best forstås som en 21. århundres versjon av kulturell imperialisme. For Det hvite hus under Biden handler det ikke om de klassiske prinsippene om demokrati og frihet, men om de «våkne» verdiene knyttet til identitetspolitikk. Som NS Lyons forklarer i sitt utmerkede essay “Intersectional Imperialism and the Woke Cold War“, mener Biden at begreper som “demokratisk fremgang” og “menneskerettigheter” er veldig annerledes enn hva disse begrepene betydde tidligere. Fra Bidens synspunkt betyr demokrati og menneskerettigheter å knele, feire transgender-ideologi og gi avkall på heteronormativitet og maskulinitet.
“For Biden’s White House handler det ikke om de klassiske prinsippene om demokrati og frihet, men om de “våkne” verdiene assosiert med identitetspolitikk.“
Umiddelbart etter tiltredelsen startet Biden dette korstoget mot det han kaller autokratiets globale krefter. På den virtuelle sikkerhetskonferansen i München i februar 2021 kunngjorde han at “Amerika er tilbake”. Han forsøkte å lage en ny kaldkrigsfortelling om å returnere Amerika til sin aktivistiske globale rolle. Men i motsetning til den første kalde krigen, som mobiliserte Vesten mot kommunismen, retter den kalde krigen 2.0 sin ild mot bevegelser og regjeringer som Biden-administrasjonen klassifiserer som autokratiske.
Biden har revidert dette problemet av og på siden den gang. I mars 2021 beskrev han USAs forhold til Kina og Russland som en “kamp mellom nytten av det 21. århundres demokratier og autokratier . ” På dette tidspunktet var Bidens hovedfokus på Kina. Han advarte om at Kina aggressivt streber etter å bli verdens mektigste nasjon.
Dette korstoget mot autokratiet kulminerte på toppmøtet for demokrati, et virtuelt møte som ble holdt i Washington i desember 2021. Det uttrykkelige målet med toppmøtet var å “fornye demokratiet hjemme og bekjempe autokratier i utlandet”. Denne propagandabegivenheten, støttet av 100 regjeringer fra hele verden og en veritabel hær av advokatorganisasjoner og frivillige organisasjoner , ga en mulighet til å koble verdiene Biden-administrasjonen etterstreber innenlands med sine utenrikspolitiske mål.
På toppmøtet ble temaet “styrke demokratiet og forsvare det mot autoritarisme” kombinert med å fremme “menneskerettighetene til aktivister, kvinner og jenter, ungdom, LHBTQI+-personer, mennesker med funksjonshemminger og marginaliserte samfunn”. Biden-administrasjonen har bevisst eksternalisert USAs kulturkrig og projisert den på den globale scenen, mens de presenterer trusselen som kommer fra Beijing og Moskva som en analogi til trusselen som utgjøres av Trumpist-hordene hjemme.
Etter Bidens State of the Union-tale i januar 2022, bemerket en kommentator at presidenten ” la kortene på bordet” for å antyde at “i en tid med strategisk konfrontasjon fører verden samtidig krig for demokratiet og mot type undertrykkelse som førte til hendelsene 6. januar [2021] i USA.» Fra dette perspektivet er det å beseire Putin den funksjonelle ekvivalenten til å slå Trump.
I månedene før invasjonen av Ukraina var denne strategien med å føre Kulturkamp på to fronter – innenlands og internasjonalt – i full gang. I scenariet tryllet frem av PR-agenter i Det hvite hus, er fienden hjemme ikke mindre en trussel mot demokratiet enn fienden i utlandet.
“Biden-administrasjonen eksternaliserte bevisst den amerikanske kulturkrigen og projiserte den på den globale scenen.”
Bidens fortelling om en global konflikt mellom demokrati og autokrati har blitt grundig internalisert av hans støttespillere, og det er en veritabel hær av frivillige organisasjoner som nå formidler denne fortellingen. Ledende finansmann for et globalt nettverk av frivillige organisasjoner, multimilliardær George Soros fortalte gjestene på en middag på World Economic Forum i Davos forrige måned at “verden er stadig mer låst i en kamp mellom to diametralt motsatte regjeringssystemer.” Soros advarte om at invasjonen av Ukraina «kan ha vært starten på tredje verdenskrig, som vår sivilisasjon kanskje ikke vil overleve».
Biden’s kalde krig 2.0 har som mål å legitimere USAs geopolitiske interesser ved å innføre vestlige verdier om rase, kjønn og seksualitet i resten av verden. Med iveren til en gammeldags misjonær insisterer det amerikanske utenriksdepartementet på at disse verdiene er en integrert del av et demokratisk menneskerettighetsregime, og deres aksept er derfor ikke omsettelig. Ved å forelese verden om behovet for å ta i bruk verdiene som favoriseres av USAs kulturelle eliter, fremstår det amerikanske utenriksdepartementet som en aggressiv skoleaktivist. Ofte gir diplomatispråket plass til en skremmende tone.
Utenriksdepartementet har tatt i bruk den klassiske nykoloniale holdningen med å forelese fremmede nasjoner om deres kulturelle verdier. I fjor ble USAs utenriksminister Antony Blinken advart av kinesiske tjenestemenn om at de ikke ville tåle hans nedlatende foredrag om menneskerettigheter. I forkant av Biden-administrasjonens ansikt til ansikt møte med kinesiske tjenestemenn i mars 2021, anklaget Kinas toppdiplomat Yang Jiechi Washington for en “nedlatende” tilnærming til samtalene, og sa at den amerikanske delegasjonen ikke hadde rett til å anklage Beijing for menneskerettighetsbrudd eller å forelese om fordelene ved å beholde demokratiet.
Yang forklarte at gitt USAs egne problemer med Black Lives Matter, har ikke Blinken autoritet til å forelese andre nasjoner om rasisme. “Jeg tror ikke at det overveldende flertallet av land i verden vil anerkjenne de universelle verdiene representert av USA, eller at USAs meninger kan representere den internasjonale opinionen,” la Yang til.
Det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet presenterer seg i dag som et fyrtårn for interseksjonell ideologi. Et av Bidens første utenrikspolitiske initiativ som president var å utstede et notat til utenriksdepartementet for å “sikre at USAs diplomati og utenrikshjelp fremmer og beskytter menneskerettighetene til LHBTQI+-personer.” Biden beskrev dette som en del av et forsvar av noen av “våre mest verdsatte verdier.”
“Det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet i dag presenterer seg selv som et fyrtårn for interseksjonell ideologi.”
På forespørsel fra Biden-administrasjonen ble USAs internasjonale handelskommisjon nylig bedt om å starte en undersøkelse for å støtte fremming av handelspolitiske initiativer som tar hensyn til kjønn, rase, etnisitet, lønnsnivåer – med innvirkning på de underrepresenterte og vanskeligstilte folk er i forgrunnen. Det uuttalte målet med dette «likestillingsinitiativet» er å bruke handel til å fremme en form for interseksjonell kolonialisme.
Blinkens utenriksdepartement har på sin side gjort alt de kan for å demonstrere sin interseksjonelle troverdighet. Tidlig i 2021 kunngjorde Blinken at amerikanske ambassader og konsulater over hele verden vil kunne flagge med Pride-flagget på samme flaggstang som det amerikanske flagget under “Pride Season”. I juni 2021, noen måneder før USAs ydmykende tilbaketrekning fra Afghanistan, heiste den amerikanske ambassaden i Kabul regnbueflagget. I juli 2021 Skrøt Utenriksdepartementet av at 20 land, på foranledning av USA, støttet «FNs menneskerettighetsråds første sidearrangement noensinne om transkjønnede kvinners menneskerettigheter», og fremhevet de strukturelle, juridiske og interseksjonelle barrierene som transkjønnede kvinner står overfor. farget opphav ble konfrontert. Noen måneder senere ble det rapportert at utenriksdepartementet utviklet en “mangfolds- og inkluderingspolitikk” for å sikre at det amerikanske diplomatiske korpset var tilstrekkelig mangfoldig. I mars i år kunngjorde utenriksdepartementet at nye passøkere kunne velge kjønn.
Dette ble fulgt i april av handlingsplanen for likestilling, som har som mål å «fremme raselikhet og støtte til vanskeligstilte grupper i utenrikssaker». I følge en pressemelding utstedt av Blinken, vil det å fremme mangfold og inkludering for “historisk marginaliserte og sårbare grupper bli en integrert del av amerikansk politikk.” Han hevder at ekskludering av sårbare grupper gir næring til «økonomisk migrasjon, mistillit og autoritarisme». Denne handlingsplanen reflekterer et ønske om å eksportere amerikansk identitetspolitikk til resten av verden.
I mars, etter Russlands invasjon av Ukraina, virket Det hvite hus mer interessert i å konsolidere sitt kulturelle hegemoni enn å støtte motstanden til det ukrainske folket. Det var på dette tidspunktet at Biden skisserte sine ambisjoner om å skape en ny verdensorden basert på vestlige verdier. Han snakket til en gruppe amerikanske bedriftsledere og forklarte at verden er i endring og at “det vil komme en ny verdensorden og vi må lede den og forene resten av den frie verden i den”.
I så måte er hans utenrikspolitikk ikke ulik forgjengeren hans, daværende president Barack Obama. I mars 2014 svarte Obama på den russiske invasjonen av Krim med en allment anerkjent “Address to European Youth”. I den talen kombinerte han tilfeldig sin fordømmelse av Russlands oppførsel på Krim med kritikk av de som motsatte seg hans politiske agenda i USA. Obama feiret identitetspolitikk og fordømte det «eldre, mer tradisjonelle synet på makt». Han skrøt av at “vi kan bruke lovene våre til å beskytte rettighetene til våre homofile og lesbiske brødre og søstre, i stedet for å diskriminere dem.” Han angrep Russland og de populistiske og konservative partiene i Europa i samme åndedrag, og klumpet dem sammen for deres manglende vilje til å feire og omfavne multikulturalisme og immigrasjon. Også her fungerte Russland som stedfortreder for sine tradisjonelle fiender i USA.
Denne “våkne” imperialismen er et utrolig naivt foretak. Selv i USA har verdiene som ligger til grunn for Woke-oppdraget begrenset appell. USA er dypt delt i spørsmålene som er elsket av interseksjonelle ideologer. Mens “Woke”-ideologien har fanget en betydelig del av USAs kulturelle og medieelite, er det lite sannsynlig at den vil få gjennomslag blant allmennheten. Under den kalde krigen hadde anti-sovjetisk ideologi en tendens til å forene den vestlige opinionen – det var mulig å trekke en tydelig moralsk motsetning mellom de to sidene. Interseksjonell ideologi har derimot motsatt effekt på det offentlige liv. Det er dypt splittende og fører til bitter polarisering.
Dette korstoget vil ikke gi legitimitet til Biden og lederne av andre vestlige regjeringer. Biden-administrasjonens påstand om å være på englenes side i en kamp mellom demokrati og autokrati har kontinuerlig blitt utfordret av USAs vilje til å inngå nære allianser med nasjoner som Saudi-Arabia. Til tross for sin konstante moralisering, er Washington tvunget til å engasjere seg i en viss grad av realpolitikk. Som en kommentator i Financial Times bemerker , “vil USA trenge hjelp fra noen illiberale stater for å seire mot Russland og Kina.”
“Det viser seg at prosjektet med “woke” imperialisme er vanskelig å forene med jakten på amerikanske – eller snarere vestlige – geopolitiske interesser.”
Som det viser seg, er prosjektet med woke imperialisme vanskelig å forene med jakten på amerikanske – eller snarere vestlige – geopolitiske interesser. Mye av verden har blitt frastøtt av USAs «våkne» verdier, og folk misliker å bli fortalt hvordan de skal leve livene sine. Dette poenget ble understreket forrige måned av José Ramos-Horta, en av Nobels fredsprisvinnere som er president for den lille stillehavsøynasjonen Øst-Timor. Han advarte om at øylandene i Sør-Stillehavet vender seg til Kina på grunn av den nedlatende behandlingen de mottar fra Australia og Vesten. Han pekte på saken om Salomonøyene, som nylig knyttet tette sikkerhetsbånd med Kina. «Hvorfor skulle Salomonøyene be Kina om maritim sikkerhet og politistøtte?» spurte han før han svarte på sitt eget spørsmål: «Kanskje fordi Salomonøyenes nærmeste nabo, i dette tilfellet Australia, ikke har vært lydhør for deres behov. Kanskje naboen kastet bort tiden sin på å forelese for dem om menneskerettigheter i stedet for å prøve å hjelpe dem.»
Det ser ut til at alt det USA-ledede Vesten tilbyr til befolkningen i Sør-Stillehavet er prekener om hvordan de skal leve livene sine. “USA har ingen tilstedeværelse i det hele tatt i Stillehavet,” bemerker Anna Powles , førsteamanuensis i sikkerhetsstudier ved Massey University i New Zealand. “Jeg er konstant sjokkert over at Washington tror de har en betydelig tilstedeværelse når de rett og slett ikke har lov til å operere der. Det ser ut som Bidens kalde krig 2.0 fikk en dårlig start i det sørlige Stillehavet.
Denne «våkne» imperialismen kan se ut til å være et umodent amerikansk politisk etablissements verk. Men amerikansk myk makt skal ikke undervurderes. Bidens korstog vil kanskje ikke gi de ønskede geopolitiske resultatene, men forsøk på å påtvinge “våkne” verdier på resten av verden vil fortsette å forvirre og desorientere verdenspolitikken. Utviklingsland kan ikke lenger beskyttes.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikeren.
World Economic Forum og fremtiden
Av Glenn Richard Bergstø - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/world-economic-forum-og-fremtiden/
Bli bedre kjent med World Economic Forum – del 4
Hvis du er interessert i nasjonal og internasjonal politikk, hvorfor verdens tilstand er slik den er, og hvor den er på vei, burde du bli bedre kjent med World Economic Forum (WEF) og personene/selskapene som eier planten vår.
Brød og sirkus
I del 1-3 har jeg gått gjennom World Economic Forum og nettsiden, personer som har bånd til WEF, og selskapene som har bånd til WEF. Jeg har videre demonstrert hvor mye makt WEF, personene og selskapene har.
Del 4 vil være siste del og handle om planene og visjonene, og hvordan fremtiden vil se ut hvis denne gjengen får viljen sin.
Noe de vil gjøre hvis vi forblir passive mottakere av deres brød og deres sirkus.
Visjonene
Den Store Tilbakestillingen, Den Fjerde Industrielle Revolusjon, Build Back Better, Det Grønne Skifte, Agenda 2030 og Den Nye VerdensOrden.
Hvordan ser egentlig denne fremtiden ut? Mange mener vi kan se vår fremtid ved å se til Kina. Men jeg tror det er mer korrekt å se til Nord Korea. Alle vil være like fattige, sultne og syke, med ufeilbare superhelter som styrer oss. Alle vil være enige og alle vil gjøre hva de blir bedt om. Det vil være restriksjoner på reise, underholding, informasjon, kultur, mat og internett. All frivillighet er under tvang.
De forskjellige visjonene er ikke helt like, og de har utviklet seg de siste 50 år. Men hovedtrekkene i denne nye verdensorden har vært ganske stabil;
-En verdensregjering, med verden delt opp i soner. Ingen nasjonal suverenitet.
-En sentral verdens bank, med en valuta; digital, programmerbar og kontantløs.
-En verdens militærstyre, som ikke svarer til noen tidligere land.
-En verdenskultur, ett verdensspråk og en verdensreligion.
Enklere liv
Nå som planen har blitt grønnere og lettere forkjølet har den måtte justere seg.
Og de nye justeringer sier at folk vil bli tvunget inn i megabyer. Naturen og distriktene vil være vernet områder. Det vil ikke være plass til ett hus per familie, så vi må leve i mikro leiligheter og pods. Det vil bli altomfattende overvåking for en tryggere hverdag. Hver eneste dør i hele byen krever registrering av ID, som vi alltid bærer på oss, eller i oss. Alle ting og alle apparater vil være koblet til nettverk og registrere oss når vi håndterer dem. Fra kjøleskap til sykkel til tv til toalett.
Våre aktiviteter, underholding, transport, husdyr og mat vil forandre seg i takt med vår sosiale karakter nivå. De med høyeste nivå vil kanskje få noen ekstra timer strøm eller internett, kanskje første valg av hvilke insekter å spise, noen ekstra kvm i leiligheten, eller kortere vei til jobb. Og ingen vil jobbe for seg selv eller eget firma. Alle jobber for megaselskapene. Medisinering vil være ofte og obligatorisk, fordi det vil konstant være sykdommer som sirkulerer. Foreldre vil nesten ikke være involvert i barnas liv, og kan dyrke seg selv uten å ha ansvar for noen andre. Og faktisk så trenger ingen å ta ansvar over seg selv engang. Vi vil bli veiledet av overmennesker gjennom livet med hva vi burde gjøre, lese, se, høre og tenke. Et liv uten byrden av valg, uten risiko og uten sjanse for å fornærme noen. Meninger, etikk og sannhet blir servert uten at vi trenger å å bruke tide på å tenke, og vi kan spille så mye virkelighets erstattende dataspill vi bare vil. Toleranse blir oppnådd ved å fjerne mangfold og forskjeller, ikke ved å lære å tolerere forskjeller. Nasjoners unike kultur, språk, religion og utseende (mangfold) vil homogeniseres. Og folk vil feire denne eliminering av mangfold som en sier for «ofrene” over patriarkiet. Det vil bli forbudt å fiske, jakte, dyrke, drikke fra elver eller samle regnvann. Disse visjonene beskriver fremtidige folk som ikke vil bo i byene og må dermed klare seg selv bortvist til villmarken.
Alt dette for å gi oss et enklere og tryggere liv. En inkluderende og tolerant hverdag. For å gjøre ting effektivt og bærekraftig. For å redde jorden fra menneskers synder og solstråler.
WEFs visjon
Man kan selvsagt lese om The Great Reset og den fjerde industrielle revolusjon på nettsiden deres eller i bøkene til Klaus Schwab, og dermed få en bedre forståelse av WEFs visjon for fremtiden.[1][2][3][4][5][6]
Jeg vil her bare fokusere på en ting: “Du eier ingenting og er lykkelig”.
Dette blir spesifisert av WEF i detalj. Og med ingenting så menes ingenting. Selv ikke tannbørste eller truse. Alt vil være tilgjengelig “gratis” eller ved leie. Eller som de sier: “alle produkter vil ha blitt tjenester”.
Men hvem som leier ut eller hvem som kontrollerer tjenester-systemet som gjør alt tilgjengelig blir ikke nevnt med et ord. Når absolutt alt er i andres hender, inklusiv tannbørste og truse, er maktmisbruk uungåelig. Når absolutt alt eies av noen svært få får de absolutt kontroll. Og lydighet er enste veien til mat, bolig, klær og tannbørster.
De små grå
Når noen sier de vil (og kan!) eliminere sult, krig og urettferdighet burde man spørre hvordan – før man applauderer og kaster penger etter dem.
De grådige, de korrupte og de kriminelle vil selvsagt ikke fortelle at de har tenkt å ta alle eiendommene dine, alle rettighetene dine, gjøre deg kronisk syk og programmere pengene til å kun brukes på hva de sier de skal brukes på.
De vil pakke denne syke planen inn i glanspapir, si det er felleskapets beste og kalle det grønt og bærekraftig.
Digitalisering og Transhumanisme
Når man leser seg gjennom nettsiden til WEF, ser på foredrag av Klaus eller Yuval Noah Harari ser man fort en rød tråd. De snakker fryktelig mye om digitalisering av oss selv og vår hverdag, og hvor fantastisk dette er. Om alle mulighetene det gir.
Kunstig intelligens, algoritmer, metaverse og mikrochiper i alt og alle. Teknologien skal gjøre oss udødelige og til guder. Og de som ikke er villige til å være med på denne evolusjon vil bli medisinert og gitt en kunstig virkelighet til de dør ut.
WEF har en fanatisk tro på at “digital” betyr: smartere, raskere og bedre.
Integrering med maskin blir framstilt som utopia og den eneste redning.
De ser på mennesker som bare et resultat av elektriske impulser i hjernen. En sum av minne og erfaring. Og tror derfor de kan leve evig med å overføre en kopi av hjernen til en digital enhet. Digital Sapiens.
Veldig mange statsledere dyrker Klaus Schwab, så det er viktig å stette seg inn hvilke tanker han og rådgiveren hans har om fremtiden.(Del 3)
Sinna fremtid
Noen dager etter Klaus Schwab ga ut boken “Covid-19: The Great Reset” har han en promotering tour, hvor han gjør intervjuer om boken, om covid og om The great reset. I et intervju med CNBC forklarer Klaus at vi må forberede oss på en mer sinna verden, på grunn av ting som restriksjoner og arbeidsledighet grunnet covid.
Vi må forberede oss, ikke prøve å unngå det. Fordi han ser få løsninger, utenom at fremtiden er helt avhengig av the great reset. Han sier videre at dette problemet med en sint befolking må diskuteres av: “Stakeholders of this global system”.[7]
Senere i 2020 snakker Klaus til Bejing Forum, hvor han takker Kinas ledere for deres fantastiske håndtering av pandemien. Det vil si ha takker for total undertrykkelse, tvang og voldsbruk. Han bruker resten av tiden på å snakke om hvorfor The Great Reset er absolutt nødvendig og at pandemien gir en gylden mulighet.[8]
Rike og dekadente Bond-skurker
DnBs Kjerstin Braathen snakker i i 2022 i Davos forumet: “Omstilling gjennom tillit”. Der beskriver hun fremtiden slik: “Vi må akseptere at det vil være noe smerte i prosessen. Tempoet vi trenger vil åpne opp for feiltrinn. Det vil åpne for mangel på energi, det vil skape inflasjonspress. Og kanskje vi må begynne å snakke om det, at smerten faktisk er verdt det, for hvis vi ikke gjør det, er det ingen business case, det er ingen økonomi, det er ingen velferd”.[9]
Når hun sier “vi” så mener hun oss skattebetalerne, ikke de rike og mektige i Davos-kartellet. Mens vi må tåle mer smerter og undertrykkelse, og spise insekter for å gjennomføre det grønne skiftet vil de bli rikere og mektigere. Oss og dem. Det vil bli en ny milliardær hver 30. time for hver million mennesker som går inn i ekstrem fattigdom.[10] (Ja denne prosessen vil skape smerte og sinne.)
Et morsomt eksempel er forslagene i USA og EU om å frita privatfly for drivstoffskatter. For det er vel for belastende for alle de som ikke får privatflykostnader dekket av skattebetalerne, og summerer opp hva elitens filantropi egentlig er.[11][12]
Vaksinepass og sosial kreditt
Hvordan har denne kabal av jordens frelsere tenkt å realisere disse visjoner?
Handlingsplanen er allerede blitt enig om og utføres nå.
Og hoved premisset er: Krise. Uten kriser vil ikke planen være mulig å gjennomføre. Helsekrise, energikrise, inflasjonskrise, transportkrise, matkrise og den alltid pålitelige krigskrise.
Kriser skaper frykt, og frykt gjør oss irrasjonelle. Men det viktigste med kriser er at man kan tilby løsninger og en vei ut. Akkurat som Klaus sier i sine intervjuer.
Og selvom de snakker varmt om visjonene som løsning er det mer konkrete tiltak som realiserer visjonene:
–Universal Digital ID. Som vil integrere nasjonalt pass, førerkort, vaksinestatus, journal, rulleblad, pronomen, legning, politisk syn og sosial kreditt karakter. Dette vaksinerpasset vil gi deg beskjed om du kan forlate bolig, hva du kan handle eller om du kan handle. Rudimentære pass blir allerede brukt flere steder på jorden, til å avgjøre hvem som får mat eller bensin.
–Sosial kreditt. Ved et slikt universalt ID pass kan man rangere folk. Gi dem karakter etter hvor lite karbonfotavtrykk de har, eller hvor lite strøm de bruker og generelt hvor politisk korrekte og gode borgere de er. Dette poengsystemet vil også reflektere om du sier noe som ikke er “fakta” eller om du ikke støtter siste ting alle skal støtte. Karakteren vil avgjøre hva du kan gjøre, hva du kan spise, og hvor du må oppholde deg.
–Programmerbar Digital Valuta. Gjennom å gjøre verden kontantløs blir alle transaksjoner digitale. Denne digitale valuta kan bli programmert. Det vil si at du ikke kan kjøpe hva du vil når du vil, fordi pengene er “øremerket”. Dette vil hjelpe deg i å ikke kjøpe usunn mat eller kjøpe noe istedenfor å betale strømregningen.
Hver enste detalj i livene våre vil bli overvåket, kontrollert og evaluert. Vår livsstil og livskvalitet vil bli avgjort av algoritmer og kunstig intelligens.
Disse tre mekanismer vil bli integrert, og “snakke sammen”, og er nok til å realisere WEFs visjon for fremtiden, hvis vi går med på det.
Denne utopiske nye verdensorden er kun mulig hvis vi frivillig går med på det.
Agenda 2030
Det er noen få som fremdeles tror Agenda 2030 er en konspirasjonsteori. Og for dem anbefaler jeg å lese Erna Solbergs tale [13], gå inn på regjeringen.no [14] eller norden.org [15].
WEF og FN har et strategisk samarbeid om Agenda 2030 [16] og har nylig erklært at de vil akselerere prosessen.[17]
Agenda 2030 er bygget på en FN resolusjon og dokument fra 2015: «Financing for Development Outcome Document«.[18] Agendaen er en videreføring av Agenda21, og inneholder 169 mål fordelt i 17 Bærekraftsmål. Norge er forpliktet til denne agenda uten at folket har en stemme. Bærekraftsmålene er fremstilt fargerikt på den best mulige og mest optimistiske måten til å overtale oss om hvor fantastisk denne agendaen er.
Bærekraftsmålene, med oversettelse
Mål 1: Utrydde fattigdom.
Oversettelse: Gjøre alle like fattige.
Omfordeling av smulene. Sentraliserte banker, IMF, Verdensbanken og programmerbar digital valuta.
Mål 2: Utrydde sult.
Oversettelse: Syntetisk mat.
Genmodifisert mat. Laboratoriedyrket mat, laget av syntetiske versjoner av det kroppen trenger.
Mål 3: God helse og livskvalitet.
Oversettelse: Piller og vaksiner.
Tvungen massevaksinasjon. Abonnement på immunforsvar. Codex Alimentarius. Antidepressiva og dataspill.
Mål 4: God utdanning.
Oversettelse: Propaganda.
FN-propaganda. Forsterket selvkorrigering. Total politisk korrekthet. Hjernevasking gjennom obligatorisk opplæring fra vugge til grav. Eliminering av selvstendig tankegang.
Mål 5: Likestilling mellom kjønn.
Oversettelse: Eliminere kjønn.
Utrydde ordene: Mann, Kvinne, Mor, Far og fjerne tradisjonell familiestruktur.
Mål 6: Rent vann og gode sanitærforhold.
Oversettelse: Vanntilsetninger.
Alle vannkilder eies av megaselskaper eller stater, og blir tilsatt ting som bare er bra for oss.
Mål 7: Ren energi for alle.
Oversettelse: Energirasjonering.
Giftige batterier og solpaneler, og andre naturødeleggende energikilder. Redusere vannkraft og atomkraft. Smart rutenett, smarte målere på alt, topppriser og maksgrenser og rasjonering.
Mål 8: Anstendig arbeid og økonomisk vekst.
Oversettelse: Slaveri.
Utryddelse av alle selvstending næringsdrivende. Innføre borgerlønn som kompenserer den lave lønn fra ansiktsløse megaselskaper. Totalt 100% skatt og avgifter.
Mål 9: Industri, innovasjon og infrastruktur.
Oversettelse: Mega selskaper og megabyer.
Immunitet for megaselskaper og rettigheter til all intellektuell eiendom. Bygge megabyer og innføre supersentralisering. Bompenger hver 100 meter, dårlig kollektivtransport, reise restriksjoner.
Mål 10: Redusere ulikhet i og mellom land.
Oversettelse: Utrydde mangfold og forskjeller.
Globalisering og internasjonale avtaler. Eliminering av grenser og kulturer. Ett verdensspråk, en verdenskultur, en verdensreligion.
Mål 11: Bærekraftige byer og lokalsamfunn.
Oversettelse: Total overvåking og avhengighet.
Tvinge alle inn i byer, for å beskytte naturen. Eliminere hus, bygge mikro leiligheter og pods. Megabyer med total overvåking og registrering i hver eneste dør. Ingen mulighet til å dyrke selv eller være uavhenging.
Mål 12: Ansvarlig forbruk og produksjon.
Oversettelse: Mangler og rasjonering.
Tvunget innstramning. Kvoter, mangler og oppfordring til tysting. Sosial kreditt.
Mål 13: Stoppe klimaendringene
Oversettelse: Mindre grønt, mer skatter, avgifter og kontroll.
Karbonavgifter/kreditter, miljøfotavtrykk skatter, redusere sollys med å blokkere den i eller utenfor atmosfæren. Asfalt tilværelse ved å redusere co2 og dermed redusere alt grønt på jorden.
Mål 14: Livet i Havet.
Oversettelse: Autoritær kontroll over alle hav.
Miljørestriksjoner, inkludert mineralrettigheter fra havbunnen. Privat fiske blir forbudt.
Mål 15: Livet på land.
Oversettelse: Autoritær kontroll over alt land.
Flere miljørestriksjoner, mer kontrollerende ressurser og mineralrettigheter. Begrenset tilgang til naturen og jakt vil bli forbudt.
Mål 16: Fred, rettferdighet og velfungerende institusjoner.
Oversettelse: Evig krig, omdefinering av menneskerettighetene og større bistandsbudsjett.
Politistat og FNs evige «fredsbevarende» oppdrag. Institutter, stiftelser og organisasjoner som støtter agendaen vil få stadig større del av bistandsbudsjettet. Skape kriser for å så gripe inn og “redde” situasjonen.
Mål 17: Samarbeid for å nå målene.
Oversettelse: En ny verdensorden.
Fjern nasjonal suverenitet over hele verden, fremme globalisme under en «autoritet» og oppblåst, orwellsk byråkrati ledet av FN, WHO, WTO, IMF, WEF og World Bank. En god blanding av plutokrati, teknokrati og kommunisme.
WEF Eksperter
Les bøker og nettsider, hør på foredrag og lydbøker, se på videoer av taler og intervjuer. Bli eksperter på World Economic Forum og personene/selskapene som eier jorden og styrer våre liv.
“Crisis is the rallying cry of the tyrant” – James Madison
Glenn Richard Bergstø.
Menneskerettsforkjemper
Les de foregående artiklene:
1. Bli bedre kjent med World Economic Forum
2. En håndfull selskaper
3. Personene som er knyttet til milliardærklubben i Davos
Kilder del 4:
[1] www.weforum.org
[2] https://www.docdroid.net/DNG1NMW/klaus-schwab-the-fourth-industrial-revolution-2016-pdf
[4] https://www.docdroid.net/y1nPCUG/klaus-schwab-covid-19-the-great-reset-2020-pdf
[5] https://www.docdroid.net/hUzwXIT/klaus-schwab-stakeholder-capitalism-2021-pdf
[6] https://www.docdroid.com/RDMKOEv/the-great-narrative-pdf
[7] https://www.cnbc.com/video/2020/07/14/wef-founder-must-prepare-for-an-angrier-world.html
[8] www.youtube.com/watch?v=Pt09KMDA2Gc
[11] https://www.newsweek.com/republican-tax-bill-gives-private-plane-owners-tax-break-714381
[14] https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/offisielt-fra-statsrad-22.-juni-2021/id2863003/
[15] https://www.norden.org/no/information/generasjon-2030-nordisk-program-agenda-2030
[17]
[18] https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/232/22/PDF/N1523222.pdf?OpenElement
Ingen flere lærere i sikte
Av Romy Rohmann - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/ingen-flere-laerere-i-sikte/
Vi skal tydeligvis bare se på at andelen ufaglærte i barnehage og skole øker
Av Romy Rohmann.
Den 25.juli kom de endelige opptakstallene på høyere utdanning, tallene er klare. Det vil ikke bli noen endring på antall ufaglærte i barnehage og skole. Regjeringa har tydeligvis ingen plan.
For tredje året på rad er det færre som vil bli lærere, for tredje året på rad synker antallet som har fått tilbud om plass på lærerutdanningene. Ser man på grunnskolelærerutdanningene og lektorutdanningen, ligger nedgangen på mellom 4,4 og 6,0 prosent.
Dersom vi ser på Barnehagelærerutdanningen, ser tallene enda verre ut. I år har 3 600 søkere fått tilbud om plass på barnehagelærerutdanningen, mot nesten 5000 i fjor. Det er en nedgang på nesten 27 prosent.
Les: Endelige opptakstall: – Lærermangelen vil øke ytterligere
Endelige opptakstall: Sterk nedgang i antall barnehagelærerstudenter
Våren 2022 avblåste KS rekrutteringskrisa og mener det ikke er noe problem at 20 prosent av undervisningstimene i grunnskolen holdes av personer uten lærerutdanning.
23 prosent av barnehagene oppfylte pedagognormen med dispensasjon. Det vil si at de har nok pedagogiske ledere, men at én eller flere av disse ikke er barnehagelærere.
Hvordan skal vi klare å øke andelen utdannende barnehagelærere og grunnskolelærere dersom vi ikke utdanner flere. Vi kan ikke bare slå oss til ro med at det er blir færre søkere hvert år, vi må gjøre noe for å gjøre det attraktivt å utdanne seg til disse yrkene. Lærernes og barnehagelærernes fagforeninger er klare på hva som må til, yrket må verdsettes høyere, lønna må bedres så vil flere søke og etter hvert vil vi få utdannede personer i stillingene.
Vi har skrevet om den pågående lærerstreiken på steigan.no tidligere:
Les: Hva med skolen høsten 2022 – Hva skjer når UDF trapper opp streiken?
Dette er ikke bare en kamp for forbundene til grunnskole- og barnehagelærere, foreldre må også på banen, foreldre må også kreve at barna blir ivaretatt og får opplæring av ansatte med den utdanningen som kreves for dette. Jeg regner med at du ikke vill sette en ufaglært til å gjøre rørleggerarbeidet hjemme hos deg, vannlekkasjer kan repareres. Ungene våre fortjener profesjonelle fagfolk. Det er underlig at ikke våre myndigheter ser dette, også med tanke på de kravene vi ser at dagens unge blir møtt med i yrkeslivet, og de vil nok ikke bli mindre framover.
Regjeringen skriver så fagert at personalet og deres kompetanse er barnehagens viktigste ressurs på sine nettsider og at disse er en forutsetning for at barnehagen skal være en god arena for omsorg, lek, danning og læring.
For ikke så mange år siden innførte vi en ny reform i skolen, Kunnskapsløftet, dette ble gjort fordi studier viste at norske lever kom dårligere ut enn elever i land vi gjerne sammenlikner oss med. Regjeringen skriver på sine sider at med denne reformen, Kunnskapsløftet, skal vi sikre tilpasset opplæring for alle elever og legge økt vekt på læring, slik at elevene får gode forutsetninger for å møte kunnskapssamfunnet.
Jeg kan ikke forstå at målene med en slik reform kan nås uten fagfolk i stillingene.
Når Forsknings- og høyere utdanningsminister Ola Borten Moe blir konfrontert med disse synkende tallene på Grunnskole- og Barnehagelærerutdanningen den 26.juli svarer han at det ikke er noen krise.
Han svarer til VG på spørsmålet:
«– Har dere en strategi for å få færre ufaglærte lærere i skolen?
Moe ler hjertelig.
– Vi må utdanne flere faglærte lærere. Forventet du noe annet? Vi har kjørt en kampanje over tid for å rekruttere flere grunnskolelærere for mellom 1.–7. klasse. Det er åpenbart at det er mulig, så det finnes en strime av lys.»
Regjeringen har kjørt en kampanje over tid – ja, noe resultat av dette ser vi ikke på årets tall.
Vi er ikke aleine om lærermangelen, slik løser de den i Florida, og USA er jo et land vi gjerne like å sammenlikne oss med. Florida mangler 9000 lærere, for å fylle disse før skolen starter opp igjen etter ferien har The State’s Department of Education gått ut med at veteraner fra det militære nå kan fylle disse ledige stillingene.
Lavrov er på Blinkens liste over folk å ringe til
Av Bhadrakumar - 29. juli 2022
https://steigan.no/2022/07/lavrov-er-pa-blinkens-liste-over-folk-a-ringe-til/
Den amerikanske utenriksministeren Antony Blinken kom ved ei pressemelding i utenriksdepartementet onsdag med den dramatiske kunngjøringen at han har til hensikt å snakke med sin russiske kollega Sergeij Lavrov «i de kommende dagene … for første gang siden krigen begynte» i Ukraina 24. februar.
Av M. K. Bhadrakumar.
Interessant nok ga han seg sjøl et alibi som går tilbake til sovjettida – fangeutveksling.
USA tilbyr et bytte av en russisk gründer ved navn Viktor Bout, som ble arrestert i Thailand i 2008 etter en amerikansk arrestordre og seinere dømt til 25 års fengsel på siktelse for våpenhandel, i bytte mot Brittney Griner, en basketballstjerne som har vært internert på Moskva flyplass på grunn av narkotikaanklager og, viktigere, Paul Whelan, en tidligere amerikansk marinesoldat, som ble arrestert i Russland i 2018 og dømt til 16 års fengsel to år seinere på siktelse for spionasje.
Whelan var absolutt en premiefangst for russerne. Den amerikanske ambassadøren i Moskva har vært på besøk hos ham i fengselet.
Blinken la også til et annet emne han ønsker å diskutere med Lavrov — implementering av den nylige «kornavtalen». Washington spilte ingen rolle i å forhandle avtalen og håper antakelig å gjøre en sideveis inntreden i oppfølginga nå. Blinken hevdet at han «ser og hører rundt om i verden et desperat behov for mat, et desperat behov for at prisene skal synke. Og hvis vi kan hjelpe gjennom vårt direkte diplomati å oppmuntre russerne til å oppfylle forpliktelsene de har gjort, vil det hjelpe mennesker rundt om i verden, og jeg er fast bestemt på å gjøre det.»
Interessant nok, i en tilslørt referanse til USA, uttalte den tyrkiske utenriksministeren Mevlut Cavuсoglu onsdag på kringkasteren Tv100 at det var land som «ønsket å blokkere» kornavtalen mellom Russland og Tyrkia, som ønsker at Ukraina-konflikten «forlenges», ettersom de tror jo lenger Moskvas spesielle militæroperasjon fortsetter, «jo svakere vil Russland bli».
Greit nok. Blinken kom så til den virkelige hensikten med sin kommende samtale med Lavrov – «planene som Russland nå har for å forfølge annekteringen av ukrainsk territorium.»
Blinken gjentok overdrevet utsagn om at sanksjoner har «en kraftig og også økende effekt» og har «svekket Russland djupt» og Biden-administrasjonen vil gjøre alt den kan «for å styrke Ukrainas posisjon på slagmarka slik at den har en sterkest mulig posisjon ved forhandlingsbord.»
Det som imidlertid kommer fram som en undertekst er den økende uroen i Washington om at den russiske holdninga til deres fullstendige forskrekkelse bare har blitt hardere i det siste. Blinken sa at det «skaper uro.» Spesielt nevnte han Lavrovs bemerkning forrige uke om at Kremls mål i Ukraina hadde utvidet seg. «Nå søker de å kreve mer ukrainsk territorium, utenfor Donbas,» kommenterte han.
Faktisk har krigen spunnet ut av USAs matrise. Som den ungarske statsministeren Orban påpekte forrige uke, har anti-russiske sanksjoner «ikke rystet Moskva», mens Europa har allerede mistet fire regjeringer og er i ei økonomisk og politisk krise.
Russland betaler tilbake til USA og NATO med samme mynt som sistnevnte gjorde da de splittet Jugoslavia. NATOs krig i Jugoslavia kom på et tidspunkt da Russland var svakt og bare hjelpeløst kunne se på mens Vesten parterte et annet slavisk land.
Russland vil ikke la seg avskrekke nå, siden det allerede er forbi midtstrømsmerket. Blinken bemerket febrilsk:
«Jeg tror det er veldig viktig nå som vi ser hva Russlands neste plan er – det vil si annekteringen av mer ukrainsk territorium – at russerne, utenriksminister Lavrov, hører direkte fra meg på vegne av USA at vi ser hva de gjør, vi vet hva de gjør, og vi vil aldri akseptere det. Det vil aldri bli legitimert. Det vil alltid være konsekvenser hvis det er det de gjør og det er det de prøver å opprettholde.»
Men det paradoksale er at initiativet fortsatt ligger hos USA. Russlands hær vil bevege seg djupere inn i Ukraina jo mer USAs leverer av avanserte våpen med lang rekkevidde inn på russisk territorium. Men Moskva er bare interessert så langt at russisk territorium er trygt fra ethvert angrep fra Ukraina.
Det er Biden-administrasjonens valg å forlenge krigens varighet eller eskalere omfanget av den russiske operasjonen. Washington gjorde en katastrofal feil ved å torpedere den russisk-ukrainske avtalen som lå på bordet i april i Istanbul da Kiev gikk med på å akseptere de beskjedne russiske kravene.
Men det var i de glade dager da USAs forsvarsminister Lloyd Austin vitset – med Blinken ved sin side – etter en rask tur til Kiev at USA ønsket å se Russland «svekket i den grad at det ikke kan gjøre den typen ting som de har gjort i invadere Ukraina.» Austin skrøt av at Russland «allerede hadde mistet mye militær kapasitet» og «mange av sine soldater. Vi vil sørge for at de ikke har evnen til å reprodusere den evnen veldig raskt.»
Da han hørte Austins kamprop, kom Blinken inn: «Strategien vi har satt i verk, den massive støtten til Ukraina, det massive presset mot Russland, i solidaritet fra mer enn 30 land som er engasjert i denne innsatsen, har virkelige resultater. Og vi ser det når det gjelder russiske krigsmål.»
«Russland taper. Ukraina lykkes,» sa Blinken. Denne triumferende tonen var ikke der i Blinkens opptreden 27. juli.
Det skjønne med pressekonferanser er at noen journalister kan gjøre dem livlige og avslørende. Så, spurte en amerikansk journalist Blinken, «du har snakket om hvordan Russland er isolert internasjonalt, og likevel ser vi utenriksminister Lavrov fly rundt i Afrika og Midtøsten og president Putin dra til Teheran… De påstår at de er ikke isolert, og nå er du i ferd med å ha denne samtalen med dem. Så hva sier det om administrasjonens innsats for å isolere Russland når du faktisk nå tar kontakt med dem for å snakke om problemene?»
Blinkens forklaring var: «Matt, når det gjelder noen av reisene som utenriksministeren, for eksempel, er engasjert i, det jeg ser er et desperat forsvarsspill for på en eller annen måte å rettferdiggjøre for verden handlingene som Russland har tatt …»
Likevel klaget EUs utenrikspolitiske sjef Josep Borrell bittert samme dag:
«Lavrov besøk for å prøve å overbevise afrikanere om at det er europeiske sanksjoner som har skylda for alt som skjer … og hele den vestlige pressen gjentar dette. Når jeg skal til Afrika for å si det motsatte, at sanksjoner ikke har noe med det å gjøre, er det ingen som oppfatter det!»
EU-økonomienes kollaps er som et spøkelse som får Biden-administrasjonen til å skjelve. En CNN-rapport 27. juli hadde tittelen: Amerikanske tjenestemenn sier at deres «største frykt» har gått i oppfyllelse ettersom Russland kutter gassforsyninga til Europa. I artikkelen het det at Biden-administrasjonen «jobber som rasende bak kulissene for å holde sine europeiske allierte forent» ettersom tilbakeslaget fra sanksjonene mot Russland rammer dem og «påvirkninga på Europa kan slå som en boomerang tilbake til USA, og øke prisene på naturgass og elektrisitet.»
Reportasjen siterte en navngitt amerikansk tjenestemann som sa at Russlands gjengjeldelse mot vestlige sanksjoner har plassert Vesten på «ukjent territorium». Det er nok å si at Blinkens oppfordring understreker det desperate hastverket i Washington for å åpne ei kommunikasjonslinje til Moskva på politisk nivå.
Hvordan dette helomvendinga slår ut i europeiske hovedsteder, spesielt Kiev, gjenstår å se. Blinken ledet den vestlige boikotten av Lavrov på G20-utenriksministermøtet på Bali så seint som 7.-8. juli. President Biden ønsket en glamorøs velkommen til Zelenskijs kone Olena Zelenska til Det hvite hus som var på et høyt profilert besøk forrige uke, på et tidspunkt da Blinken forberedte sin oppsiktsvekkende kunngjøring.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar: Lavrov is on Blinken’s list of people to call