Nyhetsbrev steigan.no 29.06.2025
USAID: Svindel med 550 millioner dollar
Syria i dag: Fra Assads fall til Al Qaida-juntaen
NATOs «femprosentmål» gjør Europa enda mer avhengig av å kjøpe våpen fra USA
Verdens vanvittigste våpenhvile
Det Globale Nord lever av intellektuelle leieinntekter
IAEA og OPCW: Vaktbikkjer for fred eller propagandister for krig?
De virkelige vinnerne: De strategiske konsekvensene av Israel-Iran-krigen
Den nye etterretningssjefen i Storbritannia er barnebarn av stornazist
Gi et bidrag til Mot Dag AS og støtt driften og utviklingen av steigan.no!
USAID: Svindel med 550 millioner dollar
Av red. PSt - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/usaid-svindel-med-550-millioner-dollar/
En tidligere kontraktsmedarbeider for det amerikanske byrået for internasjonal utvikling (USAID) og tre næringslivsledere erklærte seg nylig skyldige i en bestikkelsesordning på 550 millioner dollar.
USAID er en notorisk korrupt organisasjon som har fungert som et politisk redskap for CIA over hele verden i forbindelse med «fargerevolusjoner» og annen lyssky virksomhet. Gjennom mange år har vi fulgt denne organisasjonen og dokumentert deres virksomhet.
USAIDs fulle navn er United States Agency for International Development. Navnet og særlig forkortelsen kan få deg til å tro at det primært er en humanitær bistandsorganisasjon. USAID ble opprett i 1961 og som Wikipedia skriver var målet med dette byrået var «å motvirke Sovjetunionens innflytelse under den kalde krigen og å fremme USAs myke makt gjennom sosioøkonomisk utvikling».
Siden da har USAID utviklet seg til en global organisasjon for regimeendring og korrumpering av medier og journalister til å tjene USAs militære, økonomiske og politiske interesser.
I norske medier framstilles USAID som en humanitær organisasjon og NRK skriver:
Fagforeningene American Foreign Service Association og American Federation of Government Employees har fremmet et søksmål mot president Donald Trump.
– Byråets kollaps har hatt katastrofale humanitære konsekvenser, står det i søksmålet, ifølge The Guardian.
Bloggeren som kaller seg KanekoaTheGreat har gjennomgått USAIDs egne dokumenter og har funnet solid dokumentasjon på organisasjonens globale undergravingsvirksomhet.
Innrømmer gigantisk korrupsjon
I en pressemelding torsdag kunngjorde det amerikanske justisdepartementet: «Fire menn, inkludert en kontraktsansvarlig for det amerikanske byrået for internasjonal utvikling (USAID) og tre eiere og presidenter i selskaper, har erkjent skyld for sine roller i en ti år lang bestikkelsesordning som involverte minst 14 hovedkontrakter verdt over 550 millioner dollar i amerikanske skattebetalerdollar».
Justisdepartementet bekreftet at 57 år gamle Roderick Watson, som jobbet som kontraktsansvarlig for USAID, erkjente straffskyld for bestikkelse av en offentlig tjenestemann; 46 år gamle Walter Barnes, som var president i PM Consulting Group LCC, som drev virksomhet som Vistant, erkjente straffskyld for verdipapirbedrageri og konspirasjon for å begå bestikkelse av en offentlig tjenestemann; 64 år gamle Darryl Britt, som var president i Apprio, erkjente straffskyld for konspirasjon for å begå bestikkelse av en offentlig tjenestemann; og 62 år gamle Paul Young, som var president i et underleverandørselskap brukt av Vistant og Apprio, erkjente straffskyld for konspirasjon for å begå bestikkelse av en offentlig tjenestemann.
Ifølge justisdepartementet begynte Watson å motta bestikkelser fra Britt i 2013 og brukte sin innflytelse som kontraktsansvarlig for USAID til å tildele offentlige kontrakter til Britts virksomhet mens virksomheten var en del av et føderalt forretningsutviklingsprogram. Etter at Britts virksomhet ble uteksaminert fra det føderale programmet, tok en virksomhet eid av Barnes, som tidligere var underleverandør til Britts virksomhet på en av kontraktene Watson bidro til å sikre, over og ble en toppleverandør hos USAID fra 2018 til 2022.
LES MER: Nestkommanderende i marinen dømt for bestikkelser
Justisdepartementet avslørte at Watson mottok bestikkelser for omtrent 1 million dollar, «inkludert kontanter, bærbare datamaskiner, tusenvis av dollar i billetter til en suite på en NBA-kamp, et bryllup i en countryklubb, forskuddsbetalinger på to boliglån, mobiltelefoner og jobber for slektninger». Justisdepartementet forklarte at bestikkelsene ble gitt til Watson i bytte mot å «manipulere anskaffelsesprosessen hos USAID» for å tildele kontrakter til selskapene som ble drevet av Barnes og Britt.
Ifølge torsdagens pressemelding betalte de to selskapslederne Watsons bestikkelser gjennom Young.
«De tiltalte forsøkte å berike seg selv på bekostning av amerikanske skattebetalere gjennom bestikkelser og svindel», sa Matthew R. Galeotti, lederen for justisdepartementets kriminalavdeling. «Planen deres brøt offentlighetens tillit ved å korrumpere den føderale regjeringens anskaffelsesprosess».
«Alle som bryr seg om god og effektiv offentlig forvaltning burde være bekymret for sløsing, svindel og misbruk i offentlige etater, inkludert USAID», la Galeotti til. «De som driver med bestikkelsesordninger for å utnytte US Small Business Administrations viktige økonomiske programmer for små bedrifter – enten det er enkeltpersoner eller selskaper som opererer gjennom dem – vil bli holdt ansvarlige».
USAID har stått for over 40 prosent av verdens bistand
USAID har vært fullstendig dominerende innen global bistand. De har stått for 40% av verdens totale bistand og norske bistandorganisasjoner har vært fullstendig sammenvevd med dem. Det gjelder blant annet Redd Barna, Flyktninghjelpen og Norad.
På grunn av Trump-administrasjonen aksjon mot USAID dro tidligere Norad-sjef Bård Vegar Solhjell på tiggerferd til Saudi-Arabia og Qatar. Man vil altså komme seg unna korrupsjon ved å søke seg til to av verdens mest korrupte stater.
Norad-direktøren på frierferd til pengesterke gulf-stater: – Vi er interessante for dem, de for oss.
Det er jo ikke akkurat så betryggende, men for Solhjell og andre bistandsmillionerer er det vel en form for næringsvett.
Syria i dag: Fra Assads fall til Al Qaida-juntaen
Av Vanessa Beeley - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/syria-i-dag-fra-assads-fall-til-al-qaida-juntaen/
Syria Centric – en regional analyse publisert i UK Column ukentlig
Det suverene Syria blir delt opp i fraksjonssoner under påvirkning av terrorledelsen i Tyrkia, Israel, USA, Storbritannia og de arabiske gulfstatene. Her prøver vi å identifisere de eksterne aktørene og deres Takfiri-fullmaktsgjenger, deres motstridende agendaer og deres endelige mål.
Vanessa Beeley og UK Column.
27. juni 2025
Selv om vestlige fortellinger vil ha deg til å tro at syriske «opprørere» organisk har styrtet en «brutal diktator» og erstattet ham med et rettferdig og demokratisk regime, er virkeligheten langt fra denne CIA/MI6-produserte illusjonen.
Syria har gått fra å være et pluralistisk land som hadde nytt godt av sivil sikkerhet og stabilitet til tross for herjingene etter en regimeskiftekrig som startet i 2011, til en fragmentert og traumatisert stat. Det var en stat med evne til å forsvare seg selv eller beskytte sine grenser, ødelagt av Israel umiddelbart etter det internasjonale kuppet. Landet har blitt geopolitisk delt inn i innflytelsessoner kontrollert av ulike bander støttet av et økende antall internasjonale aktører. Takfiri-gjenger brutaliserer og myrder etniske minoriteter i Syria daglig.
Les resten av artikkelen→https://steigan.no/2025/06/syria-i-dag-fra-assads-fall-til-al-qaida-juntaen/
NATOs «femprosentmål» gjør Europa enda mer avhengig av å kjøpe våpen fra USA
Av skribent - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/natos-femprosentmal-gjor-europa-enda-mer-avhengig-av-a-kjope-vapen-fra-usa/
NATO-landene har lite annet valg enn å kjøpe amerikanske våpen for å oppfylle Trumps krav om å bruke fem prosent av BNP på forsvarsutgifter.
Av Nyhetsredaksjonen i The Cradle.
Etter hvert som europeiske nasjoner forplikter seg til sin mest betydelige militære oppbygging på flere tiår, vokser det uro over deres avhengighet av amerikanske våpenprodusenter.
Til tross for reduserte lagre på grunn av bistanden til Ukraina, stiller mange europeiske ledere spørsmål ved klokskapen – og de politiske kostnadene – ved å øke sin avhengighet av amerikanske våpen under ledelse av USAs president Donald Trump.
Trumps nylige reise til Europa understreket at han presset på for at allierte skulle kjøpe flere amerikanskproduserte våpen. Likevel har hans åpne beundring for Russland og kontroversielle kommentarer – som trusler om å annektere Grønland – ført til skepsis. «Å kjøpe amerikanske våpen er en sikkerhetsrisiko vi ikke kan ta», erklærte den danske parlamentarikeren Rasmus Jarlov tidligere i år.
Canada vurderer nå å forlate det USA-ledede F-35-programmet til fordel for Sveriges Gripen-jagerfly, bemerket Bloomberg 27. juni. Canadas statsminister Mark Carney sa nylig: «Vi bør ikke lenger sende tre fjerdedeler av våre forsvarsinvesteringer til Amerika».
I mellomtiden har president Emmanuel Macron i Frankrike ledet EUs innsats for å øke lokal våpenproduksjon, og blokken har fremskyndet et forsvarsfinansieringsinitiativ på 150 milliarder euro (162 milliarder dollar).
Til tross for denne innsatsen opprettholder USA en ledende rolle innen viktige forsvarsteknologier – fra missilsystemer til satellitter – og europeiske firmaer mangler kapasitet til å møte kontinentets egne forsvarsbehov.
Carlyle anslår at Europas planlagte forsvarsoppbygging kan nå 14 billioner euro (16 billioner dollar) i løpet av det neste tiåret når infrastrukturen inkluderes, noe som langt overgår dagens europeiske kapasiteter.
«Vi har altfor mange systemer i Europa, vi har altfor få enheter, og det vi produserer er ofte altfor komplisert og derfor for dyrt», sa Tysklands forbundskansler Friedrich Merz.
Bloomberg siterte Julianne Smith, tidligere amerikansk ambassadør til NATO, som erkjente begrensningene ved en Europa-først-strategi. «Å anta at europeere bare vil kjøpe europeiskproduserte kapasiteter er fullstendig urealistisk i overskuelig fremtid», sa hun.
I mellomtiden blomstrer det amerikanske våpensalget. I januar rapporterte utenriksdepartementet et rekordhøyt salg av utenlandsk militært våpen på 318,7 milliarder dollar i 2024 – en økning på 29 prosent som i stor grad tilskrives krigen i Ukraina.
Senteret for strategiske og internasjonale studier bemerket i april 2024 at 68 milliarder dollar av de 113 milliarder dollarene som var bevilget Ukraina på den tiden, var forventet å bli brukt i USA, noe som styrket landets forsvarsindustrielle base.
Originalens tittel:
Europe ‘wary’ of US arms dependence after unprecedented NATO spending boost
Verdens vanvittigste våpenhvile
Av skribent - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/verdens-vanvittigste-vapenhvile/
Den selvtilfredse ideen om at Israel kan slippe unna med hva som helst uten å betale en pris ser ut til å ha forsvunnet.
Andrea Zhok.
Opprinnelig publisert på italiensk på Telegram-kanalen hans.
Verdens vanvittigste våpenhvile begynte for kort tid siden, og den ser ut til å holde.
Det ble ikke annonsert av de involverte partene, men av Trump, som offentliggjorde den to minutter før markedene åpnet igjen (så mye for innsidehandel). NASDAQ hoppet 150 poeng på to minutter, oljeprisen falt, og noen få av Trumps rike venner ble enda rikere.
Israel, som nettopp hadde avsluttet et bombeangrep på Teheran, overholdt umiddelbart våpenhvilen og erklærte at «målene for angrepet er oppnådd».
Siden vi aldri hadde gleden av å vite på forhånd hva disse målene egentlig var, sitter vi igjen med undringen.
Iran uttalte at de ikke hadde gått med på noen «våpenhvile», men at dersom det ikke var ytterligere israelske angrep etter den angitte tiden (tilsynelatende klokken 04.00), ville de ikke fortsette med ytterligere angrep.
Bare for å være tydelig, i den siste halvtimen før den uoffisielle starten på våpenhvilen, angrep iranske missilstyrker kraftig Beersheba, Tel Aviv og Jerusalem. Budskapet bak dette angrepet var krystallklart: «Dere startet dette, vi skal fullføre det. Hvis det er akseptabelt for dere, har vi en våpenhvile. Ellers fortsetter vi».
Overfor USA hadde Iran allerede avklart sin posisjon med det «telegraferte» angrepet på den amerikanske basen Al Udeid i Qatar – en posisjon som, sagt med ord, omtrent ville lyde slik: «Vi kan forårsake reell skade, men vi foretrekker deeskalering uten deres ytterligere involvering. Derfor gjennomfører vi et symbolsk angrep som dere ikke bør reagere på».
Resultatet av denne dumme og meningsløse «12-dagerskrigen» er omfattende ødeleggelser, mange tap, men ingen endring i den regionale maktdynamikken.
Irans atomprogram vil fortsette.
Garantisten for dette – uavhengig av omfanget av skadene på atominfrastrukturen eller attentatet på iranske forskere – er Putin, som bekreftet ikke bare at Iran har all rett til å utvikle sivile atomkapasiteter, men at Russland vil fortsette å samarbeide (nesten all iransk atominfrastruktur produseres av Russlands Rosatom). Dette betyr at uansett hva som gjøres mot Iran, med russisk hjelp og teknologi, kan det alltid gjenoppbygges – og det burde sette en stopper for enhver fantasi om å stoppe disse programmene med makt.
Iran har lidd alvorlig infrastrukturell og sivil skade, men det er et enormt land med en stor, ung og utdannet befolkning, så det vil komme seg raskt. Regimet kommer styrket ut av denne konfrontasjonen, etter å ha benyttet anledningen til å rense ut mange Mossad-infiltratører, etter å ha demonstrert at det kan føre både krig og fred, og etter å ha vist at det kan regne med avgjørende internasjonal støtte. Faktisk var møtet mellom Putin og Irans utenriksminister Abbas Araghchi avgjørende for den nåværende deeskaleringen, og antydet tydelig at Russland kunne ha gitt støtte til Iran i tilfelle en langvarig konflikt.
Israel ser ut til å ha gått tom for mål å bombe i omgivelsene, men ingen tviler på at Netanyahu, uvillig til å ta et oppgjør, vil komme med en ny kreativ eskalering – kanskje mot Gaza, hvis martyrium ikke har opphørt selv de siste dagene.
Uansett har det aldri vært et slikt nivå av intern ødeleggelse i Israels historie etter 1949 – ikke engang under Yom Kippur-krigen – og den selvtilfredse ideen om at de kunne slippe unna med hva som helst uten å betale en pris ser ut til å ha forsvunnet. Hvorvidt og hvordan dette vil påvirke innenrikspolitikken er uklart, men ved første øyekast ser æraen med oppfattet straffrihet ut til å være over, og det er vanligvis et viktig skritt mot modenhet.
(Yom Kippur-krigen utspant seg i 1973 mellom Israel på den ene siden og Egypt og Syria på den andre. Krigen fikk sitt navn fordi den startet på jom kippur den 6. oktober. red.)
Denne artikkelen ble publisert på italiensk:
Il cessate il fuoco più pazzo del mondo
Filosofen Andrea Zhok, professor i moralfilosofi og filosofisk antropologi ved Universitetet i Milano, er forfatter av en rekke verk som, med en fenomenologisk metode, spenner fra etikk til kritikk av liberal rasjonalitet. Blant hans nyeste verk: «Kritikk av liberal fornuft» (2020) og «Verdiforståelse. Fenomenologi, etikk og politikk» (2024).
Han skriver også for l’Antidiplomatico.
STRAFFEFRIHET!?
Trump mener korrupsjonsrettssaken mot Netanyahu forstyrrer forhandlingene med Iran og Hamas 01:29 USAs tidligere president Donald Trump sier at rettssaken mot Israels statsminister Benjamin Netanyahu «forstyrrer» forhandlingene med både Iran og Hamas. – Han er i ferd med å forhandle frem en avtale med Hamas, som vil inkludere å få gislene hjem, skriver Trump på Truth Social natt til søndag (norsk tid). Netanyahu er tiltalt for bestikkelser, bedrageri og tillitsbrudd i tre ulike saker. Han nekter straffskyld og er innkalt til domstolen for fortsettelsen av korrupsjonsrettssaken som har pågått siden mai 2020. Netanyahu fikk fredag avslag på å utsette de kommende rettsmøtene. Trump har også kalt korrupsjonsrettssaken mot Netanyahu for en heksejakt. – Hvordan er det mulig at Israels statsminister kan bli tvunget til å sitte i en rettssal hele dagen, over INGENTING!, skriver han. Trump sier at USA «Ikke kommer til å akseptere» rettsforfølgelsen av Israels statsminister. – USA bruker milliarder av dollar hvert år på å beskytte og støtte Israel. Vi kommer ikke til å finne oss i dette. Vi hadde nettopp en stor seier med statsminister Bibi Netanyahu ved roret – og dette sverter den seieren kraftig, skriver Trump. (NRK)
Det Globale Nord lever av intellektuelle leieinntekter
Av Vijay Prashad - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/det-globale-nord-lever-av-intellektuelle-leieinntekter/
Jo mer vi lærer om hva neokolonialisme og imperialisme er, desto bedre rustet blir vi i kampen til støtte for det globale sør, kampen mot neokolonialisme og imperialisme, hvorav to i dag har amerikansk imperialisme som sitt mest krigerske sentrum. Vi vet sikkert at det meste av det som hindrer en mer harmonisk fremtid for verdens folk kommer fra det globale nord. Flere av oss har sikkert også endelig forstått at store deler av velferden vi har hatt i mange år i for eksempel Skandinavia, skyldtes og fortsatt skyldes billige råvarer fra det globale sør, og en dårlig betalt arbeider- og bondeklasse i det globale sør. Men hvor godt har vi visst hva Vijay Prashad skriver om nedenfor?
Ursula von der Leyens skumraskaffärer med ’Big Pharma’ bör vi naturligtvis vara medvetna om, liksom om hur även regeringarna i Sverige, Norge och Danmark genom sin passivitet varit medskyldiga till, att människorna i det Globala Syd, under den så kallade coronapandemin, aktivt av bland annat EU-byråkratin hindrades från att snarast möjligt få tillgång till de vacciner som de önskade.
Men visste vi fullt ut att delar av vår välfärd, den välfärd som vår överhet nu gradvis urholkar, bland annat för att satsa på krigsindustri, också beror på intellektuella avgifter som patent och licensavgifter? Trips-avtalet hade åtminstone aldrig jag hör talas om tidigare.
Det är svårt att överdriva vad en lössläppt kapitalism, i form av nykolonialism och imperialism, kan skapa för skador för jordens alla folk.
Bertil Carlman
Det Globale Nord lever av intellektuelle leieinntekter
Til tross for raske teknologiske innovasjoner, forblir landene i det globale sør fanget i immaterielle rettigheter dominert av det Globale Nord, som er utformet for å generere endeløs rente gjennom patenter og lisensavgifter – noe som fratar dem rikdom og hemmer utviklingen deres.
Kjære venner,
Hilsen fra skrivebordet til Tricontinental: Institute for Social Research.
Siffran i diagrammet ovan, baserad på data från Internationella valutafonden, är ingen överdrift. Trots den växande tekniska och industriella kapaciteten i länderna i det Globala Syd, fortsätter länder och företag i det Globala Nord att äga patent på immateriella rättigheter för viktiga produkter, vilket låser in Syd i obegränsade system för patentbetalningar. Det handlar bland annat om patentbetalningar för läkemedel, digital teknik (t.ex. licensavgifter för programvara och infrastruktur för telekommunikation) och jordbruksprodukter (t.ex. genetiskt modifierat utsäde, konstgödsel, bekämpningsmedel och utrustning). Vetenskapliga och tekniska framsteg har verkligen accelererat i det globala syd, med flera länder – särskilt i Asien – som utvecklar sofistikerad höghastighetståg, grön teknik och infrastruktur för telekommunikation. Men även inom dessa sektorer fortsätter de flesta länder att betala stora avgifter till företag i det Globala Nord som äger patent på nyckelkomponenter.
Det finns fem sektorer där obalansen i patentrelaterade betalningar är allvarligast (med andra ord där länderna i det Globala Syd betalar betydligt mer i royalties och licensavgifter än de får i gengäld):
Läkemedel. Läkemedelspatent ägs till stor del av företag baserade i Europa, Japan och USA. Ett färskt exempel på det höga priset för tillgång till viktig medicinsk teknik var kostnaden för att importera mRNA-vacciner under covid-19-pandemin. Flera länder på södra halvklotet, som Sydafrika och Indien, drabbades av förseningar och uppblåsta kostnader för vaccinupphandling på grund av patentrestriktioner och begränsad tekniköverföring. (Sydafrika valde så småningom att köpa vaccin från Indiens producenter av generika (Synonympreparat) – som Cipla och Serum Institute – vilket sparade landet cirka 133 miljoner dollar under tre år.)
Informations- och kommunikationsteknik (IKT). Varje komponent i informations- och kommunikationstekniken – från programvara och hårdvara till halvledare och mobila nätverk – kostar länderna i det globala syd en motsvarande lösensumman för en kung. Detta beror inte bara på priset på de fysiska produkterna i sig, utan också på de höga licensavgifterna för den underliggande tekniken, som ofta kontrolleras av exklusiva patentpooler (konsortier av företag som gemensamt förvaltar och licensierar viktiga patent).
Industriella maskiner och tillverkningsteknik. Patent för viktiga CNC-maskiner (Computer Numerical Control) (automatiserade verktyg som används vid precisionstillverkning) tillsammans med robotik och annan precisionsutrustning (som alla är avgörande inom fordons-, gruv- och textilsektorerna) ägs till stor del av företag i det globala nord. Som ett resultat av detta tvingas länder i det Globala Syd som vill industrialisera denna teknik att betala löpande licensavgifter i stället för att utveckla eller producera den på hemmaplan.
Bioteknik inom jordbruket. En handfull företag – som DuPont, Monsanto (Bayer) och Syngenta – kontrollerar viktig bioteknik inom jordbruket, inklusive gödningsmedel, genetiskt modifierat utsäde och bekämpningsmedel, som alla distribueras genom kostsamma licensavtal. Denna monopolkontroll begränsar inte bara möjligheten för jordbrukare i det Globala Syd att få tillgång till eller utveckla alternativ – vilket ökar beroendet av utländska företag och ökar produktionskostnaderna – utan undergräver också utsädessuveräniteten och bidrar till miljöförstöring genom monokulturjordbruk, överanvändning av kemiska produkter och förlust av biologisk mångfald.
Grön teknik. Viktiga innovationer inom batterisystem, solpaneler och vindkraftverk skyddas av patent som till stor del innehas av företag i det globala nord, vilket gör tekniköverföring omöjlig. Som ett resultat av detta måste länderna i det Globala Syd betala orimliga licensavgifter för att införa dessa tekniker, vilket begränsar deras förmåga att självständigt utveckla hållbara energisystem.
Dessa skillnader beror till stor del på den monopolistiska kontroll över innovationer och immaterialrättsliga regimer som företag i det Globala Nord har. Det hindrar länder i det Globala Syd från att bygga konkurrenskraftiga alternativ. Bristen på kapacitet för forskning och utveckling (FoU) i små och medelstora ekonomier på södra halvklotet spelar en enorm roll när det gäller att reproducera dessa skillnader.
Denna brist på FoU-kapacitet har sina rötter i ett kolonialt arv, som har lämnat många länder i det Globala Syd med underutvecklade utbildningsinstitutioner, särskilt inom de avancerade vetenskaperna. Det förvärras ytterligare av det nykoloniala migrationsmönstret som ser begåvade studenter ge sig av till det globala nord på jakt efter karriärmöjligheter. Slutligen har staterna i det Globala Syd misslyckats med att bygga upp det politiska inflytande som behövs för att utmana internationella system för immateriella rättigheter, som bevarar de fördelar som länderna och företagen i det Globala Nord hade under tidigare epoker.
År 1986 inledde det globala nord – med USA i spetsen – den åttonde rundan av Allmänna handels- och tullavtalet (GATT), även känt som Uruguayrundan. De tidigare sju omgångarna av GATT hade i första hand fokuserat på tullsänkningar mellan Atlantstaterna och Japan, med liten inblandning från den tidigare koloniserade världen. Men Uruguayrundan ändrade dagordningen: i utbyte mot tillgång till marknaderna i norr pressades sydstaterna att riva hinder för investeringar, teknik och tjänster i norr och att se över sina lagar om immateriella rättigheter. Under denna period framstod de nordliga monopolföretagens komparativa fördelar inom immateriella rättigheter och tjänstesektorn som enormt lönsamma.
Det är viktigt att notera att utkasten till förhandlingarna i Uruguayrundan inte kom från de länder som satt vid bordet, utan från mystiska grupper som koalitionen för immateriella rättigheter och koalitionen för multilaterala handelsförhandlingar. Det visade sig att dessa koalitioner inte bestod av länder, utan av lobbygrupper från viktiga monopolföretag i det Globala Nord som DuPont, Monsanto och Pfizer, vilka drev på för att revidera begreppet immateriella rättigheter. Före Uruguayrundan kunde patent endast tas på den process genom vilken en innovation utvecklades, vilket gjorde det möjligt för andra individer, företag och länder att uppnå samma slutresultat genom en annan metod och möjliggjorde bakåtkompilerade innovationer. Uruguayrundan ändrade denna princip genom att hävda att slutprodukten i sig skulle vara patenterbar, vilket innebar att patentinnehavaren fick ersättning oavsett vilken process som användes för att uppnå slutprodukten. Detta skulle bli känt som avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter eller Trips-avtalet.
Tio länder på södra halvklotet (Argentina, Brasilien, Kuba, Egypten, Indien, Nicaragua, Nigeria, Peru, Tanzania och Jugoslavien), med Brasilien och Indien i spetsen, började mötas för att diskutera farorna med Uruguayrundan. Denna grupp av tio (G10) hävdade att den nya strategin skulle leda till teknologisk svält i det Globala Syd, med minimal tekniköverföring utom till en hög kostnad och en virtuell kollaps av den inhemska tekniska utvecklingen. Ett tag såg det ut som om G10 skulle kunna vinna vissa eftergifter, men USA utövade påtryckningar och gruppen började spricka. 1989 gav Brasilien och Indien med sig, och gruppen upplöstes.
Debatten började då inriktas på meningsskiljaktigheter mellan Förenta Staterna och Europeiska Unionen om jordbrukssubventioner. När Uruguayrundan avslutades 1994, accepterade det globala syd den nya, ödesdigra ordningen för immateriella rättigheter och de regler som följde av den. TRIPS-avtalet blev hjärtat i Världshandelsorganisationen (WTO), som inrättades året därpå.
Nio år senare bildade Indien, Brasilien och Sydafrika ett block kallat IBSA, som krävde undantag från immateriella rättigheter och tvångslicensiering för viktiga mediciner – särskilt antiretrovirala läkemedel mot HIV/AIDS. Deras insatser bidrog till WTO:s beslut av den 30 augusti 2003 att tillfälligt lätta på vissa skyldigheter i TRIPS-avtalet, vilket gjorde det möjligt för länder utan tillverkningskapacitet, att importera generiska läkemedel med tvångslicenser. Även om detta inte vände upp och ner på den underliggande logiken i TRIPS-avtalet (även känt som TRIPS-principen), säkerställde det begränsade lättnader för vissa läkemedel. (Gates och Clinton-stiftelsernas löfte från 2003 om att minska kostnaderna för HIV/AIDS-mediciner var å andra sidan en rökridå för att skydda det bredare TRIPS-ramverket.) Denna tidiga allians mellan Brasilien, Indien och Sydafrika växte så småningom till BRICS-blocket 2009 efter början på den atlantiska världens tredje stora depression 2007. Även om BRICS har lanserat viktiga initiativ inom hälsa och teknik har man inte lyckats underminera TRIPS-principen.
Under 1980-talet började regeringar i det Globala Syd att ta upp frågan om vad som senare skulle kallas biopirateri. Vad de menade var att många så kallade moderna innovationer – särskilt inom jordbruk och läkemedel – hade sitt ursprung i traditionella kunskapssystem som utvecklats av bönder och healers i Afrika, Asien och Latinamerika. Argumentet ledde inte till några större framsteg i allmänhet, även om anklagelserna om biostöld i några få banbrytande fall – som W. R. Graces försök att patentera neembladet från södra Asien och Phytopharms försök att utveckla hoodia, som traditionellt används av San-folket i södra Afrika – tvingade företagen att antingen ge upp sina patent eller dela med sig av sina vinster. Debatten om biostöld ledde till ett fördrag från Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (WIPO) som krävde att företag skulle avslöja ursprunget till de genetiska resurserna och traditionell kunskap som används i deras produkter. Detta fördrag undergrävs dock ofta i praktiken. Bortsett från att understryka att denna typ av avslöjanden inte har skett tidigare, har det inte gett några betydande fördelar vare sig för ursprungsbefolkningar eller de länder där de bor. TRIPS-avtalet åsidosätter i själva verket WIPO:s bestämmelser, vilket ger företagen stor frihet att utnyttja traditionell kunskap.
Att tänka på biostöld och immaterialrättsliga regler framför spridning av grön teknik tar mig till den mexikanska poeten och före detta ambassadören Homero Aridjis värld, vars Selva Ardiendo (Djungeln i brand) kan vara en bra varning mot de regler som kväver världen:
The saffron skies resemble tropical Turners.
The dancing palms are kissed by voracious tongues.
The howler monkeys leap from crest to crest.
Through the billows of smoke, companies of parrots
with singed tails go searching for the sun
that watches them covertly, like a putrid eye.
Varma hälsningar
Vijay
The Global North Lives Off Intellectual Rents: The Twenty-Sixth Newsletter (2025) | Tricontinental: Institute for Social Research
Oversatt til svensk for steigan.no av Bertil Carlman.
IAEA og OPCW: Vaktbikkjer for fred eller propagandister for krig?
Av skribent - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/iaea-og-opcw-vaktbikkjer-for-fred-eller-propagandister-for-krig/
12. juni utstedte verdens atomvakthund, Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), en fordømmende uttalelse som anklaget Iran for å bryte sine forpliktelser til den kjernefysiske ikkespredningsavtalen (NPT).
Piers Robinson’s Substack, 26. juni 2025
Resolusjonen, som ble vedtatt under guvernørrådets 1769. sesjon, erklærte:
Iran har unnlatt å sørge for det samarbeid som kreves i henhold til avtalen om sikkerhetskontroll, hindret byråets verifikasjonsaktiviteter, desinfisering av steder og gjentatte ganger unnlatt å gi byrået teknisk troverdige forklaringer på tilstedeværelsen av uranpartikler av menneskeskapt opprinnelse på flere ikke-deklarerte steder i Iran eller informasjon om den nåværende plasseringen av kjernefysisk materiale og/eller forurenset utstyr, i stedet for å erklære, uforenlig med byråets funn, at det har deklarert alt kjernefysisk materiale og alle aktiviteter som kreves i henhold til avtalen om sikkerhetskontroll.
I løpet av timer initierte Israel angrep på flere iranske atomanlegg, begrunnet med påstanden om at Iran utviklet en atombombe. Det som viste seg å være en 12-dagers krig mot Iran hadde begynt, og innen 22. juni hadde USA bombet iranske atomanlegg, og Iran hadde lansert et angrep på en amerikansk militærbase i Qatar.
Så snart IAEA hadde utstedt sin uttalelse den 12. juni, anklaget Iran dem for å koordinere med Israel og dele data levert av IAEAs Mosaic, en etterretningsplattform basert på kunstig intelligens. Som Sarah Bils beskriver, ble Mosaic-plattformen utviklet av Palantir, som også «driver IDF-målretting på Gaza og Ukrainas slagmark». Palantirs medgrunnlegger Peter Thiel, er også en nær alliert av USAs president Trump. 18. juni måtte generaldirektøren for IAEA, Rafael Grossi, innrømme på CNN at det ikke var noe «bevis for et systematisk våpenprogram» (Bils, 2025).
Det er vanskelig å unngå konklusjonen at IAEA i all hovedsak er viklet inn i en propagandainnsats som tar sikte på å legitimere militær aksjon mot Iran, i forfølgelsen av det som er en langvarig politikk som tar sikte på å oppnå «regimeendring» i Iran. Hvis dette virkelig viser seg å være tilfelle, passer det inn i et mønster der manipulert eller spunnet etterretning og koopterte (innlemmede, re.) internasjonale institusjoner brukes som utløsende mekanismer for krig. På dette tidspunktet bidrar en kort påminnelse om nyere historie til å klargjøre og sette i sammenheng, det vi i dag ser med IAEA og Iran.
Saken om Syria og påståtte angrep med kjemiske våpen
Mellom 2011 og 2024, under den vestlig-støttede regimeendringskrigen mot Syria, ble det fremsatt gjentatte påstander om at den syriske regjeringen brukte kjemiske våpen mot sivilbefolkningen. Ingen av disse påstandene tåler gransking, men de har vært en sentral komponent i en propagandakampanje, utformet for å demonisere Assad-regjeringen, for å både opprettholde og øke vestlige militære aksjoner. På kritiske tidspunkter har aktører knyttet til vestlig etterretning vært involvert i fabrikasjoner i forbindelse med påståtte hendelser om bruk av kjemiske våpen (se her og her).
Gjennom denne 14-årsperioden spilte verdens kjemiske vakthund, den FN-tilknyttede Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW), en sentral rolle i å opprettholde det falske narrativet. Dette ble oppnådd gjennom opprettelsen av en ad hoc-mekanisme, Fact Finding Mission (FFM), som faktisk opererer utenfor rammen av konvensjonen mot kjemiske våpen. Disse FFM-ene ble integrert med hemmelige operasjoner utført av vestlig tilknyttede aktører, hvorav noen var involvert i iscenesettelsen av hendelser der kjemiske våpen ble påstått brukt.
I det som var en påviselig korrumpert vitenskapelig prosess, toppet saken seg under OPCWs Fact Finding Mission, sendt for å etterforske det påståtte kjemiske våpenangrepet i Douma, i 2018. Her endte etterforskere involvert i FFM opp med å blåse i fløyta, om hvordan etterforskningen hadde blitt korrumpert. Bevis som ble lekket fra OPCW, viste at etterforskningen hadde blitt manipulert for å komme til en «forhåndsbestemt konklusjon», som skyldte på den syriske regjeringen. I stedet for å etterforske korrupsjonen i sin organisasjon, valgte OPCWs generaldirektør, Fernando Arias, å sverte og deretter bringe sine egne inspektører til taushet.
Saken om Iraks påståtte lagre av masseødeleggelsesvåpen, MØV
Under opptakten til den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003, anklaget den amerikanske og britiske regjeringen gjentatte ganger den irakiske regjeringen for å produsere masseødeleggelsesvåpen (MØV). Disse påstandene var basert på etterretning, og på den tiden møtte USA varierende grad av motstand fra de internasjonale organisasjonene som hadde i oppgave å vurdere irakiske evner. Dr. Hans Blix – leder for FNs overvåking, verifisering og inspeksjon – motsto amerikansk press for å bekrefte etterretningen deres. José Bustani, den første generaldirektøren for OPCW, ble tvunget fra sin stilling av John Bolton (viseutenriksminister for våpenkontroll og internasjonale sikkerhetssaker), fordi han ikke ville spille ball med det amerikanske propaganda-pådrivet. USA invaderte Irak i mars 2003, og utløste år med vold og ødeleggelse i landet.
Det er nå grundig etablert, etter år med undersøkelser og lekkasjer, at etterretningen som ble brukt for å rettferdiggjøre invasjonen av Irak hadde blitt manipulert og, i noen tilfeller, sannsynligvis fabrikkert for å gi et alvorlig misvisende inntrykk av Iraks MØV-evner. Det beryktede September-dossieret, publisert av den britiske regjeringen, hevdet til og med at Saddam kunne avfyre missiler mot britiske mål innen 45 minutter etter en ordre fra Saddam Hussein. Ingenting av dette var sant, og ingenting ble noen gang funnet i Irak.
Videre er det nå klart at MØV-narrative bare tjente formålet med å muliggjøre en krig for regimeendring, planlagt siden 1990-tallet, som i sin tur var en del av en rekke konflikter planlagt og muliggjort av 11. september, som ble utnyttet som krigsutløser.
Historien gjentar seg
Det er et klart mønster her, der falske påstander om produksjon og bruk av forbudte våpen – kjemiske, biologiske, kjernefysiske – fremsettes av krigførende stater som søker å oppildne til og rettferdiggjøre krig. Ved å gjøre dette blir internasjonale organisasjoner, som er ment å opprettholde freden ved objektivt og rettferdig å overvåke alle påståtte aktiviteter, enten satt på sidelinjen eller kooptert av krigførende nasjoner. Institusjoner etablert for fred har blitt våpen for krig.
Denne artikkelen er Hentet fra Piers Robinson’s Substack:
The IAEA and OPCW: Watchdogs for Peace or Propagandists for War?
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les også:
Piers Robinsons Substack er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent
De virkelige vinnerne: De strategiske konsekvensene av Israel-Iran-krigen
Av skribent - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/de-virkelige-vinnerne-de-strategiske-konsekvensene-av-israel-iran-krigen/
24. juni kunngjorde USAs president Donald Trump en våpenhvile mellom Israel og Iran, etter nesten to uker med åpen krigføring.
Israel startet krigen og lanserte en overraskelsesoffensiv den 13. juni, med luftangrep rettet mot iranske atomanlegg, missilinstallasjoner og høytstående militært og vitenskapelig personell, i tillegg til en rekke sivile mål.
Av Ramzy Baroud.
Antiwar.com, 27. juni 2025
Som svar lanserte Iran en bølge av ballistiske missiler og droner dypt inn på israelsk territorium, og utløste luftangrepssirener over Tel Aviv, Haifa og Beersheba og en rekke andre steder, og forårsaket ødeleggelser uten sidestykke i landet.
Det som begynte som en bilateral eskalering utviklet seg raskt til noe langt mer konsekvent: en direkte konfrontasjon mellom USA og Iran.
22. juni gjennomførte USAs luftvåpen og marine fullt angrep på tre iranske atomanlegg – Fordow, Natanz og Isfahan – i et koordinert angrep kalt Operation Midnight Hammer. Syv B-2-bombefly fra 509th Bomb Wing skal ha fløyet uten stans fra Whiteman Air Force Base i Missouri, for å utføre angrepene.
Dagen etter gjengjeldte Iran ved å bombe den amerikanske militærbasen Al-Udeid i Qatar og avfyre en ny bølge av missiler mot israelske mål.
Dette markerte et vendepunkt. For første gang møtte Iran og USA hverandre på slagmarken, uten mellomledd. Og for første gang i nyere historie hadde Israels langvarige kampanje for å provosere fram en USA-ledet krig mot Iran lyktes.
Strategisk nedfall
Etter 12 dager med krig oppnådde Israel to av sine mål. For det første trakk krigen Washington direkte inn i konflikten med Teheran, og satte en farlig presedens for fremtidig amerikansk involvering i Israels regionale kriger. For det andre skapte den umiddelbar politisk kapital hjemme og i utlandet, og fremstilte amerikansk militærstøtte som en «seier» for Israel.
Men utover disse kortsiktige gevinstene viser sprekkene i Israels strategi seg allerede.
Netanyahu oppnådde ikke regimeendring i Teheran – det virkelige målet for hans årelange kampanje. I stedet møtte han et motstandsdyktig og forent Iran som slo tilbake med presisjon og disiplin. Enda verre er det at han kan ha vekket noe som er enda mer truende for israelske ambisjoner: en ny regional bevissthet.
Iran, på sin side, kommer betydelig sterkere ut av denne konfrontasjonen. Til tross for amerikanske og israelske forsøk på å lamme Irans atomprogram, har Iran vist at landets strategiske evner forblir intakte og svært funksjonelle.
Teheran etablerte en ny kraftig metode for avskrekking – som beviste at de ikke bare kan angripe israelske byer, men amerikanske baser over hele regionen.
Enda mer konsekvent, Iran førte denne kampen uavhengig, uten å lene seg på Hizbollah eller Ansarallah, eller til og med utplassere irakiske militser. Denne uavhengigheten overrasket mange observatører og tvang frem en rekalibrering av Irans regionale vekt.
Iransk enhet
Den kanskje mest betydningsfulle utviklingen av alle, er en som ikke kan måles i missiler eller tap: økningen i nasjonal enhet i Iran og den utbredte støtten landet fikk over hele den arabiske og muslimske verden.
I årevis har Israel og dets allierte forsøkt å isolere Iran, for å presentere landet som en paria, selv blant muslimer. Men i de siste dagene har vi vært vitne til det motsatte.
Fra Bagdad til Beirut, og til og med i politisk forsiktige hovedsteder som Amman og Kairo, økte støtten til Iran. Denne enheten alene kan vise seg å være Israels mest formidable utfordring hittil.
Inne i Iran visket krigen ut, i det minste foreløpig, de dype skillene mellom reformister og konservative. Stilt overfor en eksistensiell trussel samlet det iranske folket seg, ikke rundt en enkelt leder eller et parti, men rundt forsvaret av hjemlandet.
Etterkommerne av en av verdens eldste sivilisasjoner reagerte med en verdighet og stolthet, som ingen mengde utenlandsk aggresjon kunne slukke.
Kjernefysisk spørsmål
Til tross for utviklingen på slagmarken, kan det virkelige utfallet av denne krigen avhenge av hva Iran gjør videre med sitt atomprogram.
Hvis Teheran bestemmer seg for å trekke seg fra Ikkespredningsavtalen (NPT) – selv midlertidig – og signaliserer at programmet forblir funksjonelt, vil Israels såkalte «prestasjoner» bli gjort meningsløse.
Men hvis Iran ikke klarer å følge opp denne militære konfrontasjonen med en dristig politisk reposisjonering, vil Netanyahu stå fritt til å hevde – feilaktig eller ikke – at han har lyktes i å stoppe Irans kjernefysiske ambisjoner. Innsatsen er så høy som den noen gang har vært.
En konstruert farse
Noen medier berømmer nå Trump for angivelig å ha «beordret» Netanyahu til å stanse ytterligere angrep på Iran.
Denne fortellingen er like fornærmende som den er falsk. Det vi er vitne til er en iscenesatt politisk forestilling – en nøye orkestrert krangel mellom to partnere som spiller begge sider av et farlig spill.
Trumps innlegg på TruthSocial, «Bring pilotene dine hjem», var ikke en oppfordring til fred. Det var et kalkulert trekk for å gjenvinne troverdighet etter å ha overgitt seg fullstendig til Netanyahus krig. Det gjør det mulig for Trump å posere som en moderat, distrahere vekk fra Israels tap på slagmarken, og skape en illusjon av en amerikansk administrasjon som tøyler israelsk aggresjon.
I sannhet var dette alltid en felles amerikansk-israelsk krig – en krig som ble planlagt, utført og rettferdiggjort under påskudd av å forsvare vestlige interesser, samtidig som den la grunnlaget for dypere intervensjon og mulig invasjon.
Folkets tilbakekomst
Midt i alle de militære beregningene og det geopolitiske teateret er det én sannhet som skiller seg ut: de virkelige vinnerne er det iranske folket.
Da det gjaldt som mest, sto de samlet. De forsto at motstand mot utenlandsk aggresjon var viktigere enn interne uenigheter. De minnet verden – og seg selv – om at i krisetider er mennesker ikke perifere aktører i historien; de er dens forfattere.
Budskapet fra Teheran er ikke til å ta feil av: Vi er her. Vi er stolte. Og vi vil ikke bli knust.
Det er budskapet Israel, og kanskje til og med Washington, ikke forutså. Det er det som kan omforme regionen i årene som kommer.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com:
The Real Winners: The Strategic Fallout of the Israel-Iran War
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Prof. Jeffrey Sachs : Israel Never Abides Ceasefires.
INTEL Roundtable w/ Johnson & McGovern : Weekly Wrap 27-June
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out. Hans andre bøker inkluderer My Father was a Freedom Fighter og The Last Earth. Baroud er seniorforsker ved Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net.
Ramzy Baroud er redaktør for Palestine Chronicle. Hans siste bok er My Father was A Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story (Pluto Press).
Den nye etterretningssjefen i Storbritannia er barnebarn av stornazist
Av red. PSt - 29. juni 2025
https://steigan.no/2025/06/den-nye-etterretningssjefen-i-storbritannia-er-barnebarn-av-stornazist/
Bestefaren til den nye sjefen i den britiske etterretningsorganisasjonen MI6 var nazispion kjent som «Slakteren». Blaise Metrewelis bestefar var Hitlers hovedinformant i Tsjernihiv-regionen i Ukraina, og skrøt av å ha drept jøder, ifølge en rapport.
Dette skriver den britiske avisa The Telegraph.
En skandale brygger opp i Storbritannia etter at det ble avslørt at den nye MI6-sjefen Blaise Metreweli hadde en bestefar som var en ukrainsk nazikollaboratør. Tilsynelatende hadde SS-frivillig bestefar Konstantin Dobrovolsky et så ondsinnet rykte for å drepe jøder og anti-nazistiske partisaner at han ble kalt «Slakteren». Men Metreweli er langt fra den første.
Eksempler:
Friedrich Merz: Bestefar Josef Paul Sauvigny var en nazipolitiker og ordfører i Brilon, Vest-Tyskland. Roste nazistenes «nasjonale revolusjon» i 1933 og omdøpte byens gater etter partipigger. Søkte om medlemskap i partiet så tidlig som i mai 1933, måneder etter at Hitler tok makten. Merz har beskrevet bestefaren sin som «et beundringsverdig forbilde».
The Nazi Heritage of Germany’s Chancellor
Annalena Baerbock: Bestefar Waldemar Baerbock, en overordnet offiser i Wehrmacht kalt en «dedikert soldat» «fullstendig forankret i nasjonalsosialismen», ble tildelt War Merit Cross med sverd i 1944. I 2004 beskrev Annalena EU-prosjektet som «gjenforeningen av Europa», og sa at hun og kollegene hennes «sto på skuldrene» til «våre besteforeldre».
Baerbocks Großvater stand „vollkommen auf dem Boden des Nationalsozialismus“
Salome Zourabichvili: Georgias tidligere marionettpresident i EU. Onkel Mikhail Kedia var en nazistisk kollaboratør, Abwehr-rekrutterer og Gestapo-agent med venner i høye stillinger, inkludert Richard Heydrich, hovedarkitekten bak Holocaust. En annen onkel, Georges Zourabichvili, skal også ha samarbeidet med nazistene før han forsvant i 1944.
Donald Tusk: Bestefar Jozef Tusk ble innkalt til Wehrmacht i 1942 og deserterte i 1945. En debatt fortsetter å rase i Polen om statsministerens families fortid.
Chrystia Freeland: Hun er ikke europeer, men bestefaren til Canadas ledende establishment-politiker, Michael Chomiak, jobbet som propagandist i det nazi-okkuperte Polen for en fascistisk ukrainsk avis.
Chrystia Freeland’s granddad was indeed a Nazi collaborator – so much for Russian disinformation
Tyske nynazister får kamptrening av den ukrainske hæren – uproblematisk for den tyske regjeringa
Det «tyske frivilligkorpset» (DFK), som hovedsakelig rekrutteres fra miljøet til det nynazistiske partiet «Den tredje vei», ble nylig offisielt integrert i den ukrainske hæren, nærmere bestemt i den 49. angrepsbataljonen «Karpater Sich». Integreringen av frivilligkorpset i de offisielle strukturene til den ukrainske hæren vil gi tilgang til vestlige våpen og trening i henhold til NATO-standarder.
Siden april 2025 har det «tyske frivilligkorpset» (DFK) tilhørt den 49. angrepsbataljonen «Karpater Sich» i de ukrainske bakkestyrkene, slik Susann Witt-Stahl, en journalist som spesialiserer seg på høyreekstreme bevegelser i Ukraina, rapporterer for avisen Junge Welt ( «Kiev integrerer tyske nynazistkorps i den regulære ukrainske hæren» ). «Karpathen-Sich» ble grunnlagt i 2014 etter Maidan-kuppet (se NDR Panorama-rapporten fra mars 2014 «Kupp i Kyiv: Hvilken rolle spiller fascistene?» ) av medlemmer av det høyreradikale partiet Svoboda og den militære sportsgruppen «Sokil» som en frivillig enhet. Gruppen ble midlertidig oppløst, reaktivert i 2022 og integrert i den ukrainske hæren.
Vi takker for en kjapp og velvillig respons på denne:
Vi begynner å tro at det faktisk er mulig å få en grunnstamme av 1000 lesere som gir faste månedlige bidrag på 200 kroner.
Skal vi satse på å få det til innen høsten?