Nyhetsbrev steigan.no 29.03.2022
Dagens overskrifter:
USA opprettholder blokkeringa av Iran
Terrorister fra Idlib overført til Ukraina
New Zealand – trippelvaksinerte utvikler immunsvikt
Putin spilte siciliansk og Vesten aner ikke hvilket mottrekk de skal ta
Aftenposten – hjernevasket eller hjernevasker?
USA opprettholder blokkeringa av Iran
Av Bhadrakumar - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/usa-opprettholder-blokeringa-av-iran/
Av M. K. Bhadrakumar.
Toppmøtet for arabiske diplomater 27.-28. mars arrangert av Israels utenriksminister Yair Lapid i den sørlige Negev-ørkenen er utvilsomt en begivenhet som kan kalles et landemerke. Emiratenes Abdullah bin Zayed Al Nahyan, Bahrains Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, Marokkos Nasser Bourita og Egypts Sameh Shoukry var de arabiske deltakerne, mens den besøkende amerikanske utenriksministeren Antony Blinken var den eneste «ekstra-regionale» deltakeren.
Forventninga om at flere vestasiatiske land skulle slutte seg til Abraham-avtalen ble ikke innfridd, men sikkerhets- og militærbåndene mellom Israel, Emiratene, Bahrain – og Saudi-Arabia bak teppet – har blitt dypere. Egypt slutter seg også til det begynnende partnerskapet.
Det er mye symbolikk rundt stedet for det arabisk-israelske toppmøtet: Israels første statsminister, David Ben-Gurion, bodde i Sde Boker og han er gravlagt der, med utsikt over Zin-ørkenen. Lapid håpet å ta med gjestene sine for å besøke gravstedet.
Og sjølsagt, uansett hvor Blinken går, vil agendaen inkludere Ukraina-konflikten, og han vil garantert legge opp til å isolere Russland og oppfordre sine arabiske samtalepartnere til å slutte seg til vestlige anstrengelser for å støtte Ukraina, men det har hatt begrenset suksess selv med sine israelske verter. , langt mindre med USAs arabiske allierte.
Av en rekke årsaker er Israel på vakt mot å provosere Russland (selv om det under amerikansk press opprettet et feltsykehus inne på ukrainsk territorium for å behandle de som er skadet av russiske styrker og har også sendt flere forsendelser med humanitære forsyninger til krigssonen.) Israel har nektet gjentatte forespørsler fra Kiev om våpen.
Israel valgte også å ikke innføre sanksjoner mot russiske oligarker. Dette gjør Biden-administrasjonen forbannet. Den skarpe tungan til USAs understatsminister for politiske anliggender, Victoria Nuland, slo ut under et Channel 12-intervju: «Dere (Israel) ønsker ikke å bli det siste fristed for skitne penger som gir næring til Putins kriger.»
Israel ignorerte sparket hennes. Israel søkte først en meklingsrolle i konflikten, men har i det siste trukket seg tilbake, og i alle fall trenger Russland egentlig ikke meklere for å få slutt på denne konflikten når dens «spesielle operasjon» er avsluttet. I det hele tatt prøver Israel å gå på stram line for å opprettholde gode forbindelser med både Ukraina og Russland.
Når det gjelder Gulfstatene, later de ikke engang til å innta en nøytral holdning. Ingen av dem har samlet seg til den vestlige oppfordringen om å innføre sanksjoner mot Russland. Utenriksministrene i Qatar og De forente arabiske emirater besøkte nylig Moskva for å diskutere utvidelse av bilaterale forbindelser.
Sakens kjerne er at de store oljeproduserende landene i Gulfen vil ha interessekongruenser med Russland for å bevare OPEC+, ikke bare for å opprettholde sitt nåværende inntektsnivå, men også er i påvente av opphevelsen av amerikanske sanksjoner mot Iran som vil føre til full strøm av iransk råolje tilbake til de globale oljemarkedene.
Poenget er at Iran fortsatt er en stor oljemakt, med anslagsvis 157 milliarder fat påviste råoljereserver, nesten 10 prosent av verdens totale og 13 prosent av de som holdes av OPEC. Å holde det innenfor OPEC+ er et absolutt must for alle oljeproduserende land. Nå har Russland en viktig rolle å spille for å utnytte både kortsiktige og langsiktige effekter av Irans inntreden på globale oljepriser.
Eksperter anslår at Iran kan se en 80 prosent utvinning av full oljeproduksjon innen seks måneder og en 100 prosent utvinning innen 12 måneder, og i umiddelbar sammenheng, når sanksjonene er opphevet, kan dens virkning over natta allerede manifestere seg som et fall på 5-10 prosent i oljeprisen.
Ikke desto mindre, Ukraina-konflikten til side, bør den virkelige betydningen av det israelsk-arabiske diplomatiske toppmøtet i Negev-ørkenen søkes et annet sted. Umiddelbart er det et diplomatisk kupp for Israel, ettersom dets innsats for å integrere seg i den arabiske familien gjør fremskritt. Det som forskjønner utsikten er at dette motvirker den generelle trenden med USAs regionale innflytelse i Vest-Asia.
Statsminister Naftali Bennetts vekt på diplomati for å vinne venner og påvirke naboer viser seg produktivt, og Israel er ikke lenger avhengig av USA for å finne nye veier for å navigere som en regional stat. Dette er et paradigmeskifte.
I hovedsak benytter Israel seg av angsten i den arabiske verden om at Iran er klar til å vokse opp som en regional makt om kort tid, og den framtidige banen for iransk politikk er fortsatt uklar. Faktisk er dette ledemotivet til den diplomatiske begivenheten i Negev-ørkenen.
Israel og de arabiske statene mener at de intensiverte droneangrepene fra houthiene i det siste kun er mulig med hjelp og til og med deltakelse fra Irans islamske revolusjonsgarde, som sørger for missiler, raketter, droner, etterretningsutstyr og trening. De skjønner at Irans motstandspolitikk signaliserer en ny utfordring, slik det nylige missilangrepet på påståtte israelske eiendeler i Erbil i Nord-Irak viste.
Saudi-Arabia, Bahrain og De forente arabiske emirater har vært avhengig av USA-produsert anti-missilforsvar, hovedsakelig Patriot-systemene, men deres ytelse så langt har vært mindre enn tilfredsstillende. Dermed har en fantastisk idé tatt form i det siste i form av å bygge en arkitektur av «felles luftvern» mellom Israel, UAE, Bahrain og Saudi-Arabia.
Tross alt har Israel ekspertisen i å utvikle et flerlags luftforsvarssystem basert på den berømte Iron Dome, David’s Sling-systemer (som kan avskjære missiler opptil 200 km unna) og Arrow-batterier, som er i stand til å avskjære og ødelegge langdistansemissiler med en rekkevidde på opptil 2000 km, inkludert ballistiske missiler. De tre lagene med israelske systemer er integrert og assistert av avanserte radarer og annet utstyr for tidlig varsling.
Interessant, tilfeldig eller ikke, er det israelske luftforsvaret også knyttet til en kraftig amerikansk radar, stasjonert i Negev-ørkenen som er der de arabiske diplomatene fra Egypt, Bahrain og UAE har samlet seg for den 2-dagers begivenheten.
Blinkens oppdrag på toppmøtet var hovedsakelig å venne de regionale allierte til den nært forestående avslutningen av forhandlingene i Wien som fører til fjerning av amerikanske sanksjoner mot Iran. Biden-administrasjonen har ennå ikke tatt steget med å oppheve utpekingen av IRGC som en «utenlandsk terrororganisasjon». USAs regionale allierte, spesielt Israel, har motarbeidet et slikt trekk.
Men USA har en følelse av at det haster med Irans økte oljeproduksjon som kommer inn på verdensmarkedet. Når det er sagt, vil imidlertid ikke Washingtons inneslutningspolitikk mot Iran bli lagt i møll. Snarere vil det fortsette i en nyere form. Opphevelsen av sanksjoner uten noen gjensidige forsikringer fra Teheran når det gjelder dens regionale politikk, krever faktisk at inneslutningsstrategien må opprettholdes som USAs geopolitiske verktøy i overskuelig fremtid.
Det arabisk-israelske toppmøtet med Blinkens deltakelse understreker at den antatte tilknytninga mellom USA og Iran nullstilles. Det er ingen tvil om at JCPOA er av vital betydning for å kontrollere Irans atomprogram. Israel har også en tendens til å gå med på den tanken i det siste. Abraham-avtalen legger grunnlaget for en ny USA-støttet sikkerhetsarkitektur i Vest-Asia for å motvirke Iran.
Originalens tittel: US resets the containment of Iran
Terrorister fra Idlib overført til Ukraina
Av red. PSt - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/terrorister-fra-idlib-overfort-til-ukraina/
Russiske kilder hevder at en ny bølge av terrorister fra Idleb har sluttet seg til ukrainske ekstremister via Tyrkia. Dette skriver sana.sy i Syria
«Antallet terrorister som forlot Idleb-landsbygda til Ukraina for to dager siden nådde 87, de fleste av dem er av irakisk, fransk og tsjetsjensk nasjonalitet,» skrev Sputnik, og la til at terroristene ble fraktet via Tyrkia torsdag og fredag.
Kildene sa at terroristene tilhørte Daesh-organisasjonen før de slo seg sammen i andre terrororganisasjoner.
Vanessa Beeley: NATOs hvite hjelmer følger al-Qaida til Ukraina
Fire hundre og femti ekstremister fra Idlib, nordvest i Syria, har ankommet Ukraina ifølge Al Mayadeen .
Disse fanatikerne ankommer fra Idlib – det “største Al Qaida-fristedet siden 9/11 ” – og har blitt sendt til Ukraina for å kjempe mot de russiske styrkene som sammen med den syriske arabiske hæren betydde slutten på deres drømmer om et kalifat i Syria.
Disse ekstremistene reiste gjennom Tyrkia, et NATO-medlemsland, for å komme frem til destinasjon sin i det vestlige Ukraina. I følge Al Mayadeen:
Seniorkrigere fra terrorgruppen Hayat Tahrir-Al-Sham (omdannet versjon av Jabhat Al Nusra, altså Al Qaida) har holdt en rekke møter med seniorledere i Turkistan Islamic Party-gruppen og Ansar Al Tawhid og Hurras Al Din-gruppene, og blitt enige om om å la en rekke av sine krigere komme inn i Ukraina gjennom Tyrkia».
Ifølge Counter Extremist Project :
Hurras al-Din og dets ledere er amerikanske spesialutpekte globale terrorister . USA tilbyr for tiden en belønning på 5 millioner dollar for informasjon om tre av dere ledere.
Men her kjemper de for NATOs medlemsland, ledet av USA, i Ukraina, sammen med NATOs fascistiske og nynazistiske kontras .
Kilder i Idlib la til at disse fremmedkrigerne er veteraner fra krigen mot Syria ledet av USA og Storbritannia, finansiert av Qatar, Tyrkia og Saudi-Arabia.
Enheten mellom ukrainske nazister og jihadister opprettet alt i 2007
I mai 2015 skrev nettavisa Strategic Culture Foundation (som US State Department hevder er russiskkontrollert) om at ISIL har sendt noen av sine krigere til å kjempe i Øst-Ukraina. De bygde blant annet på informasjon fra den polske filmskaperen Marcin Mamon, som også pekte på forbindelsen mellom oligarken Ihor Kolomoiski og jihadistene.
Det viser seg at denne forbindelsen mellom Ukrainas fascistiske og nazistiske krefter og jihadistene går langt tilbake. Allerede i 2007 ble det avholdt en konferanse i den ukrainske byen Ternopol for å opprette det som ble kalt en International Antiimperialistic Front (IAF). Initiativet til konferansen ble tatt av International Movement for Decolonization of the Caucasus (IMDC) ledet av Ahmad Sardali, og den ukrainske organisasjonen “Trident” of Stepan Bandera ledet av ingen ringere enn nazisten Dmitro Jarosj, som vi jo kjenner fra hans opptreden under statskuppet i Kiev 22.02.2014 og fra Hans Wilhelm Steinfelds koseintervju i NRK.
Flere ubekreftede meldinger har gått ut på at jihadister fra Den islamske staten i Syria har tatt seg til Ukraina, og nå har Ukraina vedtatt en lov som åpner full adgang til at utenlandske leiesoldater og andre kan delta i den ukrainske hæren.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
New Zealand – trippelvaksinerte utvikler immunsvikt
Av red. PSt - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/new-zealand-trippelvaksinerte-utvikler-immunsvikt/
New Zealands helsedepartement liker å spille nøyaktig det samme spillet som Canadas regjering med dataene sine. New Zealands helsedepartement gir kun en samlet sum fra 16. august 21. Dette skriver The Exposé i en artikkel som også omfatter Canada og Storbritannia.
Noe som er både irriterende og ekstremt misvisende når du tenker på at New Zealand for tiden opplever sin største bølge av Covid-19 til dags dato med en landmil. Men det er ikke det eneste bedraget. Den 16. august 2021, datoen New Zealands helsedepartement har valgt å gi en samlet sum fra, ble bare 18,4 % av befolkningen i New Zealand ansett som fullvaksinert.
Men igjen, takket være WayBackMachine, kan vi se på historiske rapporter og bare utføre enkel subtraksjon for å få det sanne bildet av den nåværende «pandemien» i Canada etter vaksinasjonsstatus.
Følgende diagram viser det sanne antallet Covid-19-tilfeller etter vaksinasjonsstatus mellom 6th Jan, 12th Feb, 25th Feb)
(Data er hentet fra følgende rapporter – 6. januar, 12. februar, 25. februar)
I begge periodene sto den fullvaksinerte befolkningen for flertallet av Covid-19-tilfellene, men forskjellen i antall tilfeller etter vaksinasjonsstatus mellom 12. februar og 24. februar er sjokkerende.
Dessverre, akkurat som regjeringen i Canada, oppgir ikke New Zealands helsedepartement saksraten per 100 000 etter vaksinasjonsstatus, så vi må igjen beregne det selv. Hvis du vil vite hvordan vi gjør dette, kan du lese denne artikkelen publisert 2. mars 2022 her.
Her er de beregnede saksratene per 100k etter vaksinasjonsstatus i New Zealand –
Nå som kjenner Covid-19-tilfellestallene etter vaksinasjonsstatus, kan vi bruke Pfizers formel for vaksineeffektivitet for å beregne den virkelige vaksineeffektiviteten.
Følgende diagram viser den virkelige to-dose Covid-19-vaksineeffektiviteten mellom 6. januar og 11. februar, og mellom 12. februar og 24. februar 22.
Mellom 6. januar og 11. februar viste den virkelige Covid-19-vaksineeffektiviteten seg å være minus-94,4 %, men innen 24. februar falt den virkelige vaksineeffektiviteten til minus-281,35 %.
Men ikke glem, vaksineeffektivitet er egentlig ikke et mål på en vaksine, det er et mål på en vaksinemottakers immunsystemytelse sammenlignet med immunsystemytelsen til en uvaksinert person.
Følgende diagram viser den virkelige immunsystemets ytelse til den fullt vaksinerte befolkningen i New Zealand mellom 6. januar og 11. februar og mellom 12. februar og 24. februar 22. sammenlignet med immunsystemets ytelse til den uvaksinerte befolkningen.
Mellom 6. januar og 11. februar tilsvarte immunsystemets ytelse til de fullt vaksinerte -49 %, noe som betyr at de var nede i de siste 51 % av immunsystemet.
Men spol frem til 24. februar, og vi finner ut at immunsystemytelsen til de fullvaksinerte i New Zealand har falt til -74 %, noe som betyr at de fullvaksinerte populasjonenes immunsystem har svekket seg med ytterligere 25 % på bare 13 dager, og de er nå nede i de siste 26 % av immunsystemet for å bekjempe infeksjoner som bakterier, virus og parasitter, og forhindre utvikling av visse kreftformer.
Men det vi må huske på her er at akkurat som Canada, er dette et gjennomsnittlig tall for hele befolkningen som helhet, noe som betyr at det vil være mye bedre utfall for noen, og mye dårligere utfall for andre.
Så å ha en gjennomsnittlig immunsystemytelse så lav som minus-74 % blant den fullvaksinerte befolkningen som helhet, betyr at det mest sannsynlig er mange flere mennesker i New Zealand sammenlignet med England som allerede har truffet point of no return og har dessverre utviklet Covid-19-vaksineindusert ervervet immunsviktsyndrom.
Dette er hva vaksinasjon har gjort med folket i New Zealand.
Gradvis – og så plutselig!
Av red. PSt - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/gradvis-og-sa-plutselig/
«Hvordan gikk du konkurs?» – På to måter. Gradvis, og så plutselig. – Ernest Hemingway «Og sola går sin gang»
Nettstedet The Burning Platform mener at denne klassiske perlen er en god beskrivelse på situasjonen i USAs økonomi. Hans ideologiske ståsted er annerledes enn vårt, men hans observasjoner er presise:
Mens vi skynder oss mot vårt møte med skjebnen i form av 3. verdenskrig, hjulpet og støttet av politikere satt til makten av globalistiske milliardærer som er ivrige etter å ødelegge vår livsstil, så de eier alt og du eier ingenting, kan jeg ikke la være å tenke på hvem har skylden og kunne vi ha unngått dette dystopiske utfallet.
USA har gått konkurs gradvis de siste femti årene, både økonomisk, intellektuelt og moralsk. Nixon lukket gullvinduet i 1971 og åpnet gjeldsdøra for moralsk bankerotte bankfolk og politikere, satte i gang en nedadgående spiral som akselererte med hyperfart mens vi snakker. Det amerikanske imperiet ble født i ruinene av andre verdenskrig med Bretton Woods-avtalen, som innsatte US dollar som den dominerende valutaen i verdenshandelen, nærmere bestemt som oppgjørsvaluta for alle oljetransaksjoner.
Imperiet har blitt opprettholdt av valutaoverlegenhet, militær makt, og fram til 1980, produksjonsoverlegenhet. En gang var vi den høyest utdannede nasjonen på planeten, men gjennom flere tiår med senket nivå, mindre enn middelmådige lærere og erstattet utdanning med indoktrinering, skapt generasjoner av uvitende zombier som ikke er i stand til og uinteressert i kritisk tenkning.
Veien til konkurs var veldig gradvis i begynnelsen av imperiet, med den nasjonale gjelda på 269 milliarder dollar, 119 % av BNP, i 1946. I 1960 hadde den bare vokst til 286 milliarder dollar, men hadde falt til 54 % av BNP. Å gjenoppbygge verden og være den dominerende økonomiske makta ga store utbytter. Etter et tiår med våpen, smør og velferdsprogrammer, vokste gjelda til 398 milliarder dollar, men fortsatte å synke som en prosentandel av BNP til 35 % i 1971. Etter frikoplinga fra gull steg statsgjelda til 908 milliarder dollar i 1980, inflasjonen steg kraftig, til 15 %, og Volcker måtte heve renten til 20 % for å avverge katastrofe. Det som skjedde i løpet av de neste førti årene var tankevekkende i sin hensynsløshet, kortsynthet og samtykke til Wall Street-kabalen. Disse økningene tiår for tiår var uanstendige:
1980 $908B 32% of GDP
1990 $3.2T 54% of GDP
2000 $5.7T 52% of GDP
2010 $13.6T 90% of GDP
2020 $27.8T 129% of GDP
2022 $30.3T 130% of GDP
T = trillion, altså norsk billion, eller 1000 milliarder
Rogoff og Reinhart postulerte i 2010 at når et land passerer 90 % av BNP, avtar den økonomiske veksten dramatisk, og sjansene for finanskrise øker eksponentielt. Med en årlig BNP-vekst på rundt 2 % siden 2010, har teorien deres vist seg å være nøyaktig. Nå nærmer vi oss den eksistensielle finanskrisa som kan sette i gang «å plutselig gå konkurs»-fasen av vårt gjeldsimperium. Larry Kotlikoff, Harvard, og Wharton utdannet økonomisk professor ved Boston University, anslår at de ufinansierte velferdsforpliktelsene til USA overstiger 210 billioner dollar. Vi er et stykke unna da våre grunnleggere ga oss en republikk.
Det er ingen tenkelig måte denne gjelda noen gang kan tilbakebetales, derfor vil den ikke bli det. Det er bare ren matematikk, som den gjennomsnittlige fordummede amerikaneren velger å ikke stille spørsmål ved eller bestride. I sitt eget liv må de tjene nok til å betale boliglån og betaling av billån. Det er det samme for regjeringa. Den eneste måten gjeldsforpliktelser kan oppfylles på er at skatteinntektene overstiger utgiftene. Å låne for å foreta gjeld og rentebetalinger er uholdbart, hensynsløst og et eksempel på imperiets arroganse. Det eneste ukjente nå er om gjelden er misligholdt, den er hyperoppblåst bort, eller et slags gjeldsjubileum og valutakollaps nuller den ut.
Uansett løsning vil folket bære hovedtyngden av smerten og den drastiske reduksjonen av deres levestandard. De som har kontroll vil posisjonere seg til å dra nytte av hvilken som helst ordning som implementeres for å eliminere gjelda. Den nåværende trenden med å kjøre billioner i underskudd per år er uholdbar og resulterer allerede i rasende inflasjon, synkende BNP og presser verden mot en global depresjon.
Kommentar: Hemingway-øyeblikket er nå
«Plutselig» begynte i august 2019 da verdens finanselite på forslag fra BlackRock foreslo å gjennomføre den største finanssvindelen i historien. Den som seinere ble dekket over av den såkalte «pandemien» og som nå dekkes over av krigen i Ukraina. Imperiet kjører på isfjellet mens vi snakker.
I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke
Fred var aldri planen – dokumenter viser at store mengder våpen er blitt eksportert til Ukraina i årevis
Av Dilyana Gaytandzhieva - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/fred-var-aldri-planen-dokumenter-viser-at-store-mengder-vapen-er-blitt-eksportert-til-ukraina-i-arevis/
Dokumenter avslører at tonnevis av bulgarske våpen ble eksportert til Ukraina via Polen og Tsjekkia i 2021 og 2020. Bulgaria avviser offisielt at bulgarske våpen ble eksportert til Ukraina, selv om bruken av bulgarske våpen var godt dokumentert i frontlinjen i Ukraina.
Våpen som stammer fra Balkan er ofte sett i krigssoner, inkludert i hendene på terrorister i Syria og Jemen. Selv om lokale myndigheter alltid har nektet slik eksport, beviser dokumenter det motsatte.
Våpen fra Balkan har i årevis blitt brukt til ulovlige våpenleveranser til krigssoner rundt om i verden. Dokumenter avslørte at 350 diplomatiske flyreiser fraktet våpen til terrorister i Syria. Lekkede dokumenter avslørte også en hemmelig kode for US Special Operations Command-enhet kalt Task Force Smoking Gun. Den hadde vært utplassert i Kroatia siden 2017 og hadde i oppgave å viderekoble tonnevis med våpen og ammunisjon fra Europa til Syria.
Bulgarske våpen i Ukraina
Ved lov kan gjeneksport av våpen til et tredjeland kun skje med tillatelse fra eksportlandet, i dette tilfellet Bulgaria. Det er ikke kjent om Bulgaria tillot gjeneksport via Polen og Tsjekkia til Ukraina eller om disse våpnene ble smuglet inn i Ukraina. Bulgarske tjenestemenn benekter at bulgarske våpen ble eksportert til Ukraina.
Jeg sporet disse bulgarske våpnene fra Bulgaria til frontlinjen i Ukraina, ved å bruke data fra den internasjonale handelsdatabasen Great Export Import. Bulgarske våpen, produsert av Arsenal, VMZ, Arcus og Emco militære anlegg, ble importert til Ukraina. Eksportørene var to polske selskaper: Arm Techsp. Zo.O og Vismag Jacek Jakubczyk, og det tsjekkiske selskapet Excalibur Army Spol.S.R.O.
Import via Polen
Det ukrainske selskapet Dp Dzzp Spetstechnoexport importerte bulgarske våpen fra Arsenal og VMZ-Sopot i 2021, 2020 og 2019, og eksporten ble utført av det polske selskapet Arm Techsp. Zo, ifølge informasjon hentet fra Great Export Import. Det ukrainske selskapet Dp Dzzp Spetstechnoexport kjøpte 40 mm runder RLV-HEF for granatkastere, produsert av Arsenal, og 152 mm høyeksplosive fragmenteringsgranater for haubitser D-20 og 2C3, produsert av VMZ-Sopot. Databasen viser elleve importer gjort i 2021, 2020 og 2019. Bulgaria er angitt som produsent av våpnene.
Import via Tsjekkia
20. juni 2021 kjøpte det ukrainske statsselskapet Ukrspetsexport totalt 140 stk. av EM-120 mørtler fra det tsjekkiske selskapet Excalibur Army Spol.S.R.O., ifølge den internasjonale handelsdatabasen Great Import Export. EM-120 er produsert av den bulgarske våpenfabrikken Emco. Emcos eier Emilian Gebrev benektet at selskapet hans hadde eksportert våpen til Ukraina. I løpet av de siste årene har han vært involvert i en rekke internasjonale skandaler, en av dem hans forgiftning i 2015.
Og Serbia
Britisk NLAW, American Javelin, bulgarsk 30 mm VOG-17M produsert av Arcus i 2020 og et serbisk 60 mm M73 mortergranater produsert av Krusik i 2016 beslaglagt av Donetsk People’s Republic (DPR) styrker på frontlinjen i Donetsk.
Serbia har offisielt ikke eksportert våpen til Ukraina. Dokumenter viser at serbiske 60 mm M73 mortergranatene produsert av Krusik i 2016 ble eksportert på papiret til Polen.
Artikkelen er noe forkortet. Les hele artikkelen med mer dokumentasjon her.
Pentagon-kontraktører jobbet i ukrainske biolaboratorier under et program på 80 millioner dollar
Putin spilte siciliansk og Vesten aner ikke hvilket mottrekk de skal ta
Av Pål Steigan - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/putin-spilte-siciliansk-og-vesten-aner-ikke-hvilket-mottrekk-de-skal-ta/
I Russland kan man spille sjakk, både brettspillet, og det politiske spillet. E2-E4 er et vanlig åpningstrekk for den som sitter med de hvite brikkene. Man flytter kongebonden to ruter fram. Et vanlig mottrekk fra svart er det som kalles siciliansk forsvar, som består i å flytte løperbonden to ruter fram. Det regnes som et dynamisk trekk som skaper mange muligheter i det videre spillet.
Vi har sagt og skrevet fra første dag av Russlands invasjon i Ukraina at vi er imot den og at vi er imot denne krigen. Men som den store militærstrategen Carl von Clausewitz skrev i Om krigen: «Krig er fortsettelse av politikken med andre (dvs. voldelige) midler.»
Invasjonen er et trekk i den pågående krigen mellom USA og Russland, og den må analyseres som det. I likhet med det den tidligere våpeninspektøren Scott Ritter sa i intervjuet med The Grayzone, så kjenner vi ikke Putins spilleplan, så vi vet ikke hvilke trekk den russiske presidenten og hans rådgivere har planlagt eller hvordan de ser den videre utviklinga av spillet.
Vesten har gjort rasjonell ledelse umulig
Det pågår nå den mest reaksjonære, mest tåpelig, mest «rasistiske» (hvis det er det rette ordet) hatkampanjen noensinne på vestlig side. Alt russisk blir forbudt, fordømt, kansellert og fordømt, fra idrettsutøver til avdøde komponister og forfattere. Dette rammer 50 millioner mennesker og deres venner og kontakter direkte. Det rammer en av de store kulturene i europeisk og global historie. Men det rammer også i høy grad Vesten sjøl.
I Vest har nå politikken sunket ned på barnehagenivå eller framstår som nok en episode av Life of Brian (så geniale de var!):
REG: How much do you hate the Russians?
BRIAN: A lot!
REG: Right. You’re in.
Mediene har drevet denne hatkampanjen til slike høyder at det ikke er rom for en kynisk, dyktig geopolitisk ledelse på vestlig side. Enhver politiker som hadde prøvd seg på rasjonell analyse av den russiske strategien og på å utvikle rasjonelle trekk fra vestlig side, ville bli buet ned fra podiet av mediene og de massene som ikke kan få uttrykt sterkt hvor mye de hater «den gale, dumme diktatoren Putler».
Vi må anta at Putin og Lavrov flirer av dette på bakrommet før de tar på seg den alvorlige minen og uttrykker seg sørgelig skuffet over sine «partnere i vest».
Naturligvis er Putin en brutal og kynisk maktpolitiker, men han er verken gal eller dum. Han og den staben han har rundt seg er rasjonelle maktpolitikere og handler slik de gjør fordi de mener det tjener Russlands interesser. Skal man prøve å forstå deres handlinger og deres strategi må man ha dette som utgangspunkt.
For er det noe en militær eller politisk strateg må skjønne hvis han eller hun skal stille opp mot en geopolitisk sjakkspiller av Putins format, så er det en annen læresetning, og denne gangen fra den kinesiske militærfilosofen Sun Tzu:
«Kjenn din fiende, kjenn deg sjøl og du kan kjempe hundre slag uten å lide nederlag.»
De som kaller seg ledere i Vesten kjenner verken seg sjøl eller sin erklærte fiende, ja de har gjort det politisk forbudt å kjenne sin fiende. Hvordan skal være i stand til å utvikle en faktabasert og virkelighetsorientert analyse og strategi?
Har Vesten satt fart på dollarens endelige sammenbrudd?
Vesten har svart på Russlands invasjon i Ukraina med de mest omfattende sanksjoner mot russisk økonomi noen gang. Dette var Russland forberedt på, og det er all grunn til å tro at russisk økonomi vil tåle dette langt bedre enn EUs økonomi. NATO har ikke svart militært, og har dermed allerede bevist at alliansen er en papirtiger. Alle løftene til Ukraina om at NATO skulle beskytte dem, er brutt, og ukrainerne får se at USA er fullt villig til å føre krig mot Russland til siste ukrainer. Ukrainerne får nå se at de bare er bønder på Washingtons sjakkbrett, som USA er villig til å ofre når som helst.
Men la oss nå si at invasjonen var Putins sicilianske forsvar, hva er så Vestens mottrekk?
Jo, altså sanksjoner. Men foreløpig har ikke Russland gått til noen motsanksjoner. Og så har USA beslaglagt, stjålet, 300 milliarder av Russland utenlandsreserver. At det er kriminelt og i strid med internasjonale avtaler er nå en ting. Men det kan vise seg å være uhyre dumt.
Russland har helt rasjonelt svart med at de heretter ikke kan ta betalt for sin olje og gass i euro eller dollar, ganske enkelt fordi disse valutaene lenger er noen trygge betalingsmidler for Russland. Dermed har Vesten signalisert for all verden at dollar ikke lenger er noen «trygg havn» slik den har vært i etterkrigstida. Dette vil bli lagt merke til over hele verden. Det er lagt merke til over hele verden, og det vil få alvorlige konsekvenser for USA.
Og så sier Russland, igjen helt rasjonelt, at da må vi ha betalt i rubler. Vil Europa kjøpe olje, kull og gass fra Russland, må de nå først kjøpe rubler for så å kunne betale regningene sine. I første omgang nekter de å gjøre dette, og da kan Russland med rette si at EU ikke har levd opp til sine betalingsforpliktelser, og dermed er å betrakte som insolvente. Russland svarer: Vi kan ikke gi varene våre bort gratis, så da får vi innstille leveransene.
En analyse fra Asia
Seymur Mammadov, som er direktør for den internasjonale ekspertklubben EurAsiaAz og sjefredaktør for Baku Tribune i Aserbajdsjan skriver på den kinesiske kanalen CGTN.com:
«Nylig kunngjorde Russlands president Vladimir Putin at Russland bytter fra euro og dollar til rubler i betalinger for naturgassforsyninger til kjøpere fra uvennlige land. Han viste til det faktum at vestlige valutaer, tradisjonelt brukt til å betale for russisk gass, har «kompromittert» seg selv. Putin har gjort det klart at dette bare er begynnelsen. Senere sa også visestatsminister Alexander Novak at det var blitt upålitelig å handle olje mot dollar og euro, og i fremtiden er det nødvendig å gå over til oppgjør i nasjonal valuta også her.»
Det russiske nyhetsbyrået Tass skriver:
Moskva håndterer detaljene i gassleveringsplanene sine til uvennlige land for betaling i rubler, men de vil ikke engasjere seg i veldedighet hvis Europa nekter å betale i russisk valuta, sa Kreml-talsmann Dmitrij Peskov til journalister mandag.
…Talsmannen for Kreml forble ordknapp om hvilke tiltak Russland kunne ta hvis Europa nektet å betale for gass i rubler, og la merke til at disse «problemene bør løses etter hvert som de utvikler seg». «Men vi vil definitivt ikke levere gass gratis, det er sikkert. Det er neppe mulig og rimelig å engasjere seg i veldedighet i vår situasjon,» understreket han.
Og det er korte frister. De nye reglene gjelder fra 31. mars:
Europa sitter i saksa
I prinsippet, altså i en rasjonell verden, skulle det ikke være noe problem for Russlands kunder i Europa. De kunne kjøpe rubler i den russiske sentralbanken og betale med dem. Men smarte som de er, har de satt i verk sanksjoner mot den russiske sentralbankne, så det kan de ikke gjøre. Da må de finne en omvei for eksempel via børsnoterte selskaper som handler i rubler med Gazprom, men det er en nokså ustabil løsning.
Mammadov skriver:
«Hvis EU-kommisjonen for eksempel griper inn i denne saka og kommer med et dekret som forbyr overføring av betalinger for gass til rubler, kan Russland ta dette som en sanksjon og si: «Siden dere ikke sender oss rubler, betyr det at dere nekter å betale for gass, så da slår vi den av.» For det første kan en slik tilnærming fra Europa til det russiske ultimatumet føre til et sammenbrudd i gasskjøp. For det andre kan Russland innføre et forbud mot tilførsel av olje og kull, noe som vil føre til en global energikrise. Når Europa dropper russisk gass og olje, vil det få svært alvorlige konsekvenser for europeerne selv. På den ene sida er dette en uunngåelig økning i gassprisene rundt om i verden. På den andre vil det føre til strømbrudd i Europa, siden en del av strømforsyningen produseres med gass. Dette reiser spørsmålet – hvordan vil Europa forberede seg til neste vinter uten russiske energiforsyninger? I dette tilfellet vil Europa måtte hamstre kull, men vil Russland levere kull til europeiske land? Russland er en av de største leverandørene av kull på verdensmarkedet, nest etter Indonesia og Australia når det gjelder volum. Fra 2019 er Russland den største kullleverandøren til EU med en andel på 47 prosent.»
Vesten er i trekket, men de aner ikke hvilket mottrekk de skal ta.
Regimeskifte?
Joe Biden har tabbet seg ut så kolossalt to ganger i det siste at brannkorpset i Det hvite hus har vært nødt til å rykke ut for å redde ham og USA.
I sin tale i Polen sa Biden at «Russlands president ikke kan fortsette å sitte ved makta,» men Det hvite hus ilte til og sa at dette ikke betydde at USA går inn for regimeskifte i Russland.
Les White House In Disaster Mode Trying To Walk Back Joe Biden’s Call For Regime Change In Moscow
Med så inkompetent ledelse i USA behøver sjakkspillerne i Kreml nesten ikke strategi. De kan vente på at Vesten har drevet sjølskading så lenge at alliansene deres sprekker. Men vi vet at Putin allerede har flere trekk i spilleplanen etter sin sicilianske invasjon. Og vi vet at han har mange alternativer å ta av.
Og han har vist Vesten at det ikke vil være smart å beordre angrep på Russland. Det var det som var poenget da Russland for første gang brukte det hypersoniske Kinzhal-missilet mot basen i Ivano-Frankivsk i Vest-Ukraina.
Russland kunne brukt mange andre våpen, men må ha brukt dette missilet for å sende en beskjed til Pentagon og NATOs militære ledelse som sier: Går dere til angrep på oss, så «tar vi ut» kommandosentralene deres med Mr. Kinzhal, og dere har ingenting som kan hindre oss. Vi får anta at sjøl om politikerne ikke skjønte det, så har de fagmilitære tatt poenget.
Les: På den gale siden
Aftenposten – hjernevasket eller hjernevasker?
Av Lars Birkelund - 29. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/aftenposten-hjernevasket-eller-hjernevasker-2/
Det ene utelukker ikke det andre og jeg utelukker heller ikke andre norske medier som endelig har funnet en krig de misliker: Russlands krig mot Ukraina. Denne artikkelen bygger imidlertid på et refusert leserinnlegg til Aftenposten.
Er RUSSLANDs krig mot Ukraina den eneste krigen norske medier har vært mot? Nei, det stemmer ikke helt, da de var også mot 1. RUSSLANDs krigføring i Afghanistan på 1980-tallet (som skjedde etter invitasjon fra Afghanistans regjering, som trengte hjelp mot USA-støttede islamistopprørere, altså var den på sett og vis lovlig sjøl om den var dum). 2. RUSSLANDs krigføring i Tsjetsjenia på 1990 og 2000-tallet (som var en innbyrdeskrig, altså Russlands indre anliggender, sjøl om krigen sikkert var unødvendig brutal, som NATO/Norges kriger) 3. RUSSLANDs krigføring i Georgia i 2008 (som Georgia startet). 4. RUSSLANDS krigføring i Syria fra 2015 (som var og er lovlig, da Syria trengte hjelp mot USA/NATO/Norge, Israel, Saudi og andres ulovlige krigføring).
Norske medier støtter som kjent USA/NATOs kriger, fra Koreakrigen til Vietnamkrigen (i alle fall så lenge det var mulig å skjule sannheten om den) til krigene mot Jugoslavia, Irak, Libya og Syria, bortsett fra at de var ambivalente til USAs andre krig mot Irak i 2003. Slik lurer mediene mange til å tro at ‘våre’ kriger er gode, mens Russlands kriger er dårlige. Støtten skjer enten ved erklæringer på lederplass i de mediene som har ledere (altså ikke NRK og TV 2) eller ved måten de dekker krigene på.
I Norge er det helt stuereint å si at for eksempel russere er hjernevasket mens det regnes som uhørt, ja, slemt å si det samme om nordmenn. «Nå pågår en gigantisk operasjon for å hjernevaske russiske barn», lød det fra Aftenpostens Per Anders Johansen 20. mars. «Vladimir Putin ble i tidlig alder hjernevasket til å tro at ukrainsk uavhengighet var livsfarlig og jevngodt med nazisme, mener en ukrainsk historieprofessor» (TV 2, 15. mars). «Ukrainsk ekspert tror Russland har gitt opp å overbevise Vesten – og heller setter alle kluter til for å hjernevaske sine egne» (Dagbladet 3. mars). «Hjernevasking med alternativ historie» (VG 24. mars).
Jeg tviler ikke på at det foregår indoktrinering eller «hjernevask» i Russland. Men er russerne egentlig mer hjernevasket enn nordmenn og hvordan kan det eventuelt måles? Ja, jeg vet at mange, antagelig de fleste, blir fornærma, irriterte og sinte bare av at jeg stiller spørsmålet, da det bryter så til de grader med det vi blir opplært til. Eller hjernevasket til?
Det å sammenligne dette synes å være en umulig oppgave. Men man kan ane en konklusjon. For: flere undersøkelser viser at Norge er blant de landene der befolkningen har høyest tillit til medier, myndigheter og andre institusjoner, mens Russland ligger langt nede på denne ‘tillitstoppen’. Allerede under den første kalde krigen ble det sagt at russerne visste at myndighetene løy og at de derfor utviklet en spesiell evne til å lese mellom linjene når myndighetene uttalte seg. Det må vel bety at hjernevask er mindre effektiv i Russland enn i Norge? Det bør i så fall være til trøst både for Aftenposten og andre.
Høy grad av tillit til myndighetene er naturligvis en fordel på flere måter. Men man kan ikke både si at det norske folk er mer tillitsfullt enn det russiske OG at russerne lettere lar seg hjernevaske enn nordmenn. Det at nordmenn er mer tillitsfulle enn russere tyder derfor på at nordmenn er mer hjernevaska enn russere, skjønt det dreier seg naturligvis om forskjellige typer hjernevask. Og ting tyder på at politikerne i Norge er aller mest hjernevasket, da de helt enstemmig gikk inn for krigene mot Libya og Syria, to kriger i løpet av et år (2011). I folket var det tross alt en viss motstand mot disse krigene, som var basert på løgner, som andre kriger. Eller hjernevask om man vil.
Denne konklusjonen er ytterst ubehagelig og provoserende for mange, særlig i disse tider. Men finnes det argumenter mot den? Jeg har ikke funnet noen. Snarere synes det som om vi daglig får bekreftelser, i form av det underliggende kravet om at hele Norge, ja, hele verden, skal ha samme holdning til Russlands invasjon av Ukraina. De som viser det minste avvik fra dette kravet får smake pisken, iblant nærmest bokstavelig. Sjøl har jeg fått voldstrusler, blitt kalt fascist, forræder mm. Ja, til og med torturist har jeg blitt kalt. Slikt opplever som kjent også helt uskyldige russere i Norge, inkludert barn.
Jeg fordømmer også invasjonen. Men i prinsippet er det ikke verre å støtte den enn NATO/Norges kriger mot Libya og Syria, som dessuten var helt uprovoserte. Allikevel opplever vi at alt og alle som finnes av medier i Norge, av representanter for det offisielle Norge, Norges idrettslige og kulturelle foreninger mm har samme holdning. Jacobs kirke i Oslo, i nærheten av der jeg bor, markerer sin støtte til Ukraina med gul-blåe farver. Flagget norske kirker noen gang til støtte for ofre for Israel, USA og Norges kriger? Nei. Frogner bydel i Oslo har omdøpt plassen der Russlands ambassade ligger til Ukrainas plass, dette som et eksempel på hvor barnslig antatt voksne politikere kan oppføre seg.
Ensrettingen i Norge er altså nærmest helt total mens de få mediene og privatpersonene som bryter med ensrettingen blir behandlet som beskrevet ovenfor. Den eneste uenigheten synes å dreie seg om hvorvidt man skal sende våpen til Ukraina eller ikke. Skjønt den uenigheten har også lagt seg, da det på Stortinget er overveldende flertall for vold også denne gangen.
Så sterk ensretting finnes ikke i Russland, skal vi tro norske medier. For ved å lese dem får man inntrykk av at det blant russerne er langt mer motstand mot Russlands invasjon av Ukraina enn graden av nordmenns motstand mot Norges kriger mot Libya og Syria. Dette er nok et tegn på at hjernevasken er mer effektiv i Norge enn i Russland.
Av måten det reageres på overfor Russlands invasjon kan man få inntrykk av at det er første gang det er krig i verden. Det er det som kjent ikke. Tvert imot er Norges allierte, med USA i spissen, verdens mest krigerske, som oftest med Norges hjelp. Men det er første gang at Norge reagerer så massivt på en krig. I andre tilfeller, som under Israels stadige kriger, innføres det aldri sanksjoner. Og det sendes ikke våpen til palestinere, syrere og andre Israel fører krig mot. Dette skjer naturligvis heller ikke når Norge og allierte fører kriger.
Jeg viser til slutt til journalisten Andre Vltchek, som i 2014 skrev:
«Etter å ha arbeidet i omtrent 150 land, på alle kontinenter, har jeg kommet til en absolutt klar konklusjon: det finnes ingen del av verden som er så hjernevasket, så programmert, så indoktrinert som Europa og Nord-Amerika. Ingen andre folkeslag på denne planeten er så til de grader ute av takt med de globale realitetene, så naive og så villige til å følge den nærmest religiøse doktrinen om markedsfundamentalisme og den selvrettferdige troen på at de og bare de er voktere og beskyttere av demokrati, frihet og andre dyder».