Nyhetsbrev steigan.no 29.01.2024
Russland stiller seg bak houthiene
Ukraina: – Funksjonærer stjal 40 millioner dollar i utenlandsk hjelp
Vindturbinene fungerer ikke som de skal i kulde og sterk vind
USA-base angrepet, tre soldater drept, minst 30 såret
Burkina Faso, Mali og Niger trekker seg fra ECOWAS
Vestmaktene bidrar til folkemord gjennom å strupe den humanitære hjelpen til Gaza
Mattias Desmet holdt tale i det rumenske parlamentet
Franske bønder fortsetter protestene: – På mandag skal vi til Paris
Det franske bondeopprøret 2.0
Av Pepe Escobar - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/det-franske-bondeopproret-2-0/
Blokaden av Paris i dag kan være EPISK – og gå inn i annalene til postmoderne historie som et sentralt kapittel i Peasant Revolt 2.0.
Landbruksarbeidere, lastebilsjåfører og fagforeninger planlegger å rulle minst 500 traktorer for å blokkere ALLE store motorveier som fører til Paris, i enhver forstand, med start klokken 14.00 og plassert mellom 30 km og 40 km fra sentrum.
Alt blir organisert med «militær presisjon».
Vi snakker totalt opprør mot Le Petit Rois innføring av Brussel-agendaen. Le Petit Roi er tilfeldigvis i India.
Holder de til torsdag – det er den opprinnelige planen – kan bondekomboen lamme Paris TOTALT.
Politiet har så langt sagt at de IKKE VIL blokkere bevegelsen.
Vel, Gilets Jaunes/Gule vester ble nådeløst knust for å gjøre mye mindre enn det som er planlagt i morgen.
Praten på byen i hver kafé, tabac og middagsbord er en mulig felle.
Makronismen er ikke særlig smart – men deres undertrykkelsesapparat i NATO-stil er hensynsløst.
Den franske staten kan alltid påberope seg en vag trussel mot nasjonal sikkerhet som en unnskyldning for å etablere en beleiringsstat, og deretter utløse hardcore vold mot bøndene. Som det står, er alle hemninger kastet.
Russland stiller seg bak houthiene
Av John Helmer - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/russland-stiller-seg-bak-houthiene/
Utdrag av artikkelen RUSSIAN FOREIGN MINISTRY TIES RED SEA BLOCKADE TO GAZA BLOCKADE, BACKS HOUTHIS IN MOSCOW MEETING
Foreløpig er det ingen offisielle fotografier av møtet i Moskva torsdag kveld i det russiske utenriksdepartementet mellom Mikhail Bogdanov, viseutenriksministeren og den russiske sjefsforhandleren i Midtøsten og Afrika, og Mohammed (Mukhameddov) Abdelsalam som leder en delegasjonen fra Ansarallah-regjeringen i Yemen, kjent som Houthi-bevegelsen.
Fravær av fotografier betyr ikke en blackout.
Bogdanovs kommuniké sa at «spesiell oppmerksomhet ble gitt til utviklingen av tragiske hendelser i den palestinsk-israelske konfliktsonen, så vel som forverringen av situasjonen i Rødehavet i denne forbindelse. I denne sammenhengen ble missil- og bombeangrepene mot Jemen utført av USA og Storbritannia, som er i stand til å destabilisere situasjonen på regional skala, sterkt fordømt.»
Dette er det enkleste signalet hittil om russisk støtte til sørfronten av den arabiske krigen mot Israel, og koblingen som houthiene har laget mellom den israelske blokaden av Gaza, folkemordet på palestinerne og Rødehavsblokaden som houthiene har opprettet mot fartøyer som eies eller ledes av israelske redere, amerikansk marineflåte, og amerikansk-flaggede og andre fartøyer som frakter militære og sivile laster til Israel eller omlaster ammunisjon for fremtidige angrep på Jemen.
På samme tid over hele Moskva har uvanlig store delegasjoner av tjenestemenn fra det russiske sikkerhetsrådet, ledet av Nikolai Patrushev, og Ali-Akbar Ahmadian, spesiell presidentrepresentant og sekretær for Irans nasjonale sikkerhetsråd, møttes for å diskutere en detaljert agenda som Patrushevs kommuniké kaller et «bredt spekter av russisk-iransk sikkerhetssamarbeid» og «den praktiske gjennomføringen av avtalene som er oppnådd på høyeste nivå.»
I en åpen uttalelse for journalister sa Ahmadian til Patrushev: «»Amerikas storhet er knust, og i dag kan det ikke engang samle sine tradisjonelle allierte. Et land som anser seg selv som en supermakt er engasjert i krig mot motstandsgrupper og befolkningen i regionen.»
Framvisningen av russisk støtte til motstandsaksen mot Israel og USA er enestående. Utenriksdepartementets og sikkerhetsrådets møter bekrefter at det nå er en ny definisjon av «terrorisme» i russisk krigsstrategi, der det er både offentlig og hemmelig støtte til Hamas, houthiene og andre grupper i Libanon og Irak som kjemper for nasjonal frigjøring mot Israel og USA.
Her er den fulle teksten (på russisk) til kommunikéet fra møtet mellom Bogdanov-Abdelsalam.
Ukraina: – Funksjonærer stjal 40 millioner dollar i utenlandsk hjelp
Av red. PSt - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/ukraina-funksjonaerer-stjal-40-millioner-dollar-i-utenlandsk-hjelp/
Ansatte fra et ukrainsk våpenfirma konspirerte med tjenestemenn i forsvarsdepartementet for å underslå nesten 40 millioner dollar øremerket for å kjøpe 100.000 mortergranater for krigen mot Russland, rapporterte Ukrainas sikkerhetstjeneste. Dette skriver AP basert på ukrainske kilder.
SBU sa sent på lørdag at fem personer er siktet, med en person som ble arrestert mens han forsøkte å krysse den ukrainske grensen. Hvis de blir funnet skyldige, risikerer de opptil 12 års fengsel.
Etterforskningen kommer mens Kiev forsøker å slå ned på korrupsjon i et forsøk på å fremskynde medlemskapet i EU og NATO. Tjenestemenn fra begge blokkene har krevd omfattende anti-tjuveri-reformer før Kiev kan slutte seg til dem.
En liten del av den korrupte helheten og spill for galleriet
At den korrupte regjeringa i Kiev med sin svært korrupte president i spissen nå skal «slå ned på korrupsjonen» er bare spill for galleriet. 40 millioner dollar er nesten for en bagatell å regne i forhold til den virkelige korrupsjonen som foregår. Det dreier seg ikke om millioner, men om milliarder.
EU har bedt om å få se resultater og Washington er djupt bekymret over at så mye av den utenlandske hjelpen blir stjålet, så det må arresteres noen.
William Taylor, som er tidligere USA-ambassadør i landet, sier til Politico at «korrupsjonen i Ukraina er endemisk», eller noe som er typisk for området. Et lite omtalt notat fra USAs regjering viser hvor alvorlig Washington mener korrupsjonen i landet er.
Våre hjemlige politikere som gir milliarder av norske skattebetaleres kroner til Ukraina må jo være fullt klar over dette. Det må jo også stortingsgruppa til Rødt være, enda de ellers er imot korrupsjon alle andre steder.
Vindturbinene fungerer ikke som de skal i kulde og sterk vind
Av Romy Rohmann - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/vindturbinene-fungerer-ikke-som-de-skal-i-kulde-og-sterk-vind/
Ising av vindturbiner fører til store tap av strømproduksjon. I Sverige har tapet i flere dager i vinter dreid seg om over 1000 MW, eller nesten halvparten av installert kapasitet.
Dette skriver Martin Berg som er skribent den 8. januar 2024 på Second Opinion, Sverige.
Second Opinion: Fakta & perspektiv på energifrågor
På Second Opinion vill vi samla alla som kan bidra med mer fakta och perspektiv på energifrågor. Med hjälp av de bästa experterna kommer vi att komplettera med mer fakta och perspektiv än vad som får plats i vanliga nyhetsmedier.
Han skriver også at det i den siste tidens svært kalde vær har ført til at mange vindparker i strømområde 1 og 2 har problemer med ising av rotorbladene. Dette har igjen gitt store produksjonstap. Mange ganger dreier det seg om totalt over 1000 MW som ikke kan leveres når avisingen treffer.
Dette kan du lese utav markedsmeldingene (UUM) om utilgjengelig produksjon som kraftprodusentene sender til den nordiske strømmarkedsplassen Nord Pool.
Martin Berg skriver også videre:
Fredag 5. januar klokken 12 meldte for eksempel syv vindparker i strømområde SE2 og tre parker i strømområde SE1 om et produksjonstap på til sammen 1.110 MW av disse parkenes totale produksjonskapasitet på 2.316 MW.
Nesten halvparten av produksjonskapasiteten i disse vindparkene var derfor frosset.
Johan Sigvardsson, strømmarkedsanalytiker i Bixia, opplyser at ising og problemer knyttet til kulde er et vanlig fenomen som finner sted hvert år, men ofte i en begrenset periode.
I år har det vært kaldt, og denne produksjonssvikten vil helt klart få konsekvenser for både strømsystemet og prisene. En kan lure på om dette er noe vindkraftutbyggerne har tatt med i beregningene når de nå planlegger massiv utbygging i Norge.
Vi skreiv på steigan.no i går om dette:
Zephyr har gått ut med planer om flere industriområder med vindturbiner. Kraftselskapene Hafslund og Eidsiva innledet i fjor sommer et nytt samarbeid om å bygge vindkraft på land, og når de for ikke så lenge sia fikk med seg Akershus Energi på laget blir dette første gang de skal samarbeide om vind.
Rammebetingelsene for å bygge ut vindkraft i Norge har blitt endret, med innføring av grunnrenteskatt fra 1. januar og et nytt konsesjonssystem, og med dette mener Hafslund, Eidsiva og Akershus Energi at premissene for å realisere vindkraft er bedre nå.
Martin Berg skriver også at ising at ising av rotorbladene er et relativt ukjent fenomen.
Dagens produksjonsstans i Forsmark har fått mye oppmerksomhet de siste dagene, men disse produksjonstapene er mye større. Det er ikke mange som vet om det.
Johan Sigvardsson forklarer videre hvordan bortfall av flere produksjonskilder samtidig raskt kan drive opp strømprisen. Dette var for eksempel tilfellet i desember 2022 da strømprisene nådde rekordnivåer.
– På den ene siden var Ringhals 3 og Oskarshamn 3 ute av drift, noe som tilsvarte et tap på 2.500 MW, og på den andre siden var Luleälven og Ångermanälven dekket av is, som fjernet ytterligere 2.000 MW. Samtidig hadde reduksjonen i vindkraft slått ut ytterligere 1500 MW. Det presset strømprisene ganske mye opp i kulda.
Pontus de Maré er driftsleder i Svenska kraftnät. Han kjenner ikke problemet i detalj, men konstaterer at alle produksjonstap har innvirkning.
– Jeg har ingen kunnskap eller statistikk for hvor stort dette problemet er. Men det er klart at det vil ha innvirkning på strømsystemet dersom det mangler produksjon som trengs når vi trenger det. Da må den effekten hentes andre steder, for eksempel via import.
– Men dette er ikke noe vi forholder oss til på noen spesiell måte. Alle typer produksjon har sine problemområder, for å si det sånn. Vi tilpasser oss omstendighetene, fortsetter Pontus de Maré. På Svenska kraftnäts nettsider kan du følge driftsavdelingens arbeid under overskriften «Informasjon fra Drift»..
15. desember meldte også vindparken Åmot-Lingbo i Hälsingland om problemer med ising. «Værforholdene gir ising på vindparken. Nåværende isnivå gir 100 % redusert tilgjengelighet. Varigheten av arrangementet er svært usikker. Tilgjengelig kapasitet og produksjonsnivå vil variere”.
Sammenstilling av rapporterte UMMer fra svensk vindkraft som omhandler ising 15. desember. Totalt 1351 MW var utilgjengelig.
Vi har sett hvordan sentrale norske politikere har gjennomført hodeløse satsinger for å tilpasse seg grønne krav som ikke passer for landet vårt. Vi har alle lest om konsekvensene El -bil kravene i offentilige tjenester og El-buss innkjøpene har fått for folk i vinter.
Det er godt noen reagerer på dette.
https://www.dagbladet.no/nyheter/nekter-a-folge-elbil-krav/80870526
I Oslo har Frp med Ingeborg Bjørnevik i spissen valgt å kalle inn Lan Marie Berg og Raymond Johansen på teppet. Årsaken til det er busskaoset vi har opplevd i Oslo så langt denne vinteren. VG skriver den 26.januar:
I 2015 ble Ruter advart mot for rask teknologiendring i kollektivtrafikken i en rapport.
Likevel valgte daværende byråd å handle i strid med den faglige anbefalingen, ifølge Frp.
Vi mener det er naturlig å invitere Raymond og Lan Marie. De må fortelle hvilke vurderinger som ble gjort. Nå blir de pliktig til å svare, sier Bjørnevik til VG.
Bjørnevik og Frp vil vite mer hvorfor ikke byrådet holdt seg til de faglige rådene de ble gitt i 2015.
Denne samtalen hadde det vært interessant om blei offentliggjort, det forundrer meg ikke om det blant våre sentrale politikere er slik at EUs klimamål rangerer høyere enn fornuften.
Vanvidd
Eivind Salen i Motvind Norge skriver om Fred Olsen Renewables på Facebook. Vi sakser et lite utdrag, men les helst hele innlegget her.
Fred Olsen Renewables opptrådte Dagsnytt 18, der vindkraftutvikler Gaute Tjensvoll presterte å si at «jeg brenner for det grønne skiftet». Det skjer etter at Fred Olsen Renewables er stoppet i Vågå også, der de ville bygge Norges største vindkraftverk midt mellom de 5 nasjonalparkene som er der.
https://tv.nrk.no/se?v=NNFA56012624&t=1855s
De største turbinene satt opp i Norge så langt er på 5,7 MW effekt. De er satt opp på Lutelandet, Fjaler kommune, og det går ikke så bra med dem. Det er driftsproblemer. Det samme gjelder de for store turbinene i Nord Odal (4,8 MW), og Øyfjellet (5,5 MW). De står stille store deler av tiden, og reparasjonskostnadene blir høye.
På Dovre vil Fred Olsen Renewables ha 47 stykker 7,2 MW turbiner fra Vestas, med rotordiameter 172 meter. Det betyr at hvert rotorblad er 86 meter. Det er høyere enn Tyholttårnet i Trondheim, på høyde med Trefoldighetskirken i Arendal, litt lavere enn kontrolltårnet på Gardermoen. Tre stykker av dem, i toppen av tårn som garantert må være over 100 meter (ellers vil jo de digre rotorbladene sveive for nær bakken, forstår dere).
I tillegg skal det langt mot nord, og høyt til fjells, installeres 1,7 km2 solcellepanel. Solcellepanel er svært energikrevende å fremstille. Man må grave ut kvarts og andre silisiumholdige mineraler, man må brenne bort oksygenet for å få silisiumet isolert, og man må ytterligere gjennom en komplisert og energikrevende prosess for å få det høyrent nok til å kunne brukes til elektronikk. Solkraft blir dermed den energiformen, der storsamfunnet må investere mest energi inn, for å få en mengde energi tilbake. 78 % av verdens solcellepanel produseres i Kina, på kull. 0,6 % produseres i Europa.
Å plassere solcellepanel langt mot nord i norsk natur, er det som man nå kaller kontraproduktivt. Om strømprisen er skrudd kunstig høy, kunstig veldig høy, så er det kanskje mulig å tjene penger på det, kanskje. Men fra et bærekraftperspektiv er det vansinn, som man sier i Sverige.
Og alt dette vanvittige kombinasjonsanlegget, av vind og sol, i kraftoverskuddslandet Norge, det er ikke engang nok til å komfortabelt dekke kraftbehovet til strømsluket TikTok på Hamar og Løten. Det vil trenge rundt 1 TWh i året, med vindressursene og solforholdene i områdene de vil ta, skal det godt gjøres å komme stort over 0,9 TWh. Og datasenteret trenger kraft hele tiden, mens kaoskrafta til Fred Olsen vil produsere med vær og vind, helt ustabilt.
USA-base angrepet, tre soldater drept, minst 30 såret
Av red. PSt - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/usa-base-angrepet-tre-soldater-drept-minst-30-saret/
Tre amerikanske soldater ble drept og mer enn 30 andre soldater ble skadet i et droneangrep over natta på en liten amerikansk utpost i Jordan, sa amerikanske tjenestemenn til CNN 28. januar 2024. Dette er første gang amerikanske tropper har blitt drept av fiendtlig ild i Midtøsten siden begynnelsen av Gaza-krigen.
«Vi skal svare,» sa president Joe Biden da han talte i South Carolina søndag.
Ifølge amerikanske medier skal det dreie seg om en base i Jordan som kalles Tower 22. Andre kilder sier at angrepet var rettet mot al-Tanf-basen, og i så fall dreier det seg om en ulovlig base i Syria.
USA beskylder «Iran-støttede grupper» for angrepet, men Iran sier at de ikke har noe som helst med angrepet å gjøre.
Representanten for Den islamske republikken Iran ved FN søndag kveld sa til IRNA at Iran ikke hadde noen forbindelse og ikke hadde noe med angrepet på den amerikanske basen å gjøre.
Den klargjorde videre at det er en konflikt mellom amerikanske styrker og motstandsgrupper i regionen, som gjengjelder gjengjeldelsesangrep.
Den iranske misjonen i FN avga uttalelsen da noen av kritikerne av administrasjonen til USAs president og krigerske republikanere var i sine forsøk på å knytte angrepet på Al-Tanf-basen til Iran.
Hvis det dreier seg om al-Tanf-basen så har jo USA det problemet når det gjelder sine kommende handlinger at denne basen befinner seg ulovlig på Syrias jord og at den brukes til å trene opp terrorister til angrep på Syria og Irak.
Søndag klargjorde kommunikasjonsministeren og talsperson for den jordanske regjeringa, Muhannad Mubaydeen, at angrepet som var rettet mot amerikanske styrker nær den syriske grensa ikke skjedde inne i Jordan. Mubaydeen la til at angrepet var rettet mot Al-Tanf-basen i Syria, rapporterte Al-Mamlaka TV.
Hvis det skulle dreie seg om Tower-22 basen, så er den riktignok på jordansk jord, men dens viktigste funksjon er å støtte den ulovlige al-Tanf-basen og begge har til formål å blokkere hovedveien mellom Bagdad og Damaskus.
Den islamske motstanden i Irak, en koalisjon av militser støttet av Iran, skal ha tatt på seg ansvaret for angrepet, skriver npr. Gruppa kalte det hevn for USAs militære tilstedeværelse i regionen og det palestinske marerittet i Gaza. Mer enn 25.000 mennesker er drept i Gaza, ifølge Gazas helsedepartement.
Burkina Faso, Mali og Niger trekker seg fra ECOWAS
Av red. PSt - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/burkina-faso-mali-og-niger-trekker-seg-fra-ecowas/
Burkina Faso, Mali og Niger kunngjorde i en felles offisiell uttalelse søndag 28. januar at de trekker seg fra den vestafrikanske organisasjonen ECOWAS med umiddelbar virkning. Dette skriver den franske kanalen rfi.fr.
Kunngjøringa ble gjort samtidig, i middagsavisene og på de offentlige TV-kanalene i de tre landene. Den felles pressemeldinga er signert av malieren Assimi Goïta, Burkinabè Ibrahim Traoré og nigerieren Abdourahamane Tiani. Argumentene for å kunngjøre denne avgangen fra ECOWAS er utviklet i pressemeldinga, lest i Mali, av oberst Abdoulaye Maïga, talsperson for regjeringa.
«De tapre befolkninga i Burkina, Niger og Mali noterer med stor beklagelse, bitterhet og stor skuffelse at organisasjonen har beveget seg bort fra idealene til sine grunnleggere og panafrikanisme.»
Et annet argument for å bekrefte dette bruddet med ECOWAS er mangelen på støtte i kampen mot terrorisme. «ECOWAS har, under påvirkning av utenlandske makter, blitt en trussel mot sine medlemsland. Organisasjonen har ikke gitt bistand til våre stater i sammenheng med vår kamp mot terrorisme og usikkerhet.»
Et siste argument fra de tre landene er sanksjonene som ECOWAS har vedtatt mot dem, erklærte talspersonen for regjeringa i Niger, Amadou Abdramane.
I ei pressemelding, publisert søndag 28. januar, sa ECOWAS at de var klare til å finne en «forhandlet løsning» etter kunngjøringa om at Mali, Burkina Faso og Niger trekker seg fra organisasjonen.
Et nytt Afrika stiger fram
Vi har dekket utviklinga i Vest-Afrika ganske grundig. Her er et lite knippe artikler:
Vestmaktene bidrar til folkemord gjennom å strupe den humanitære hjelpen til Gaza
Av red. PSt - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/vestmaktene-bidrar-til-folkemord-gjennom-a-strupe-den-humanitaere-hjelpen-til-gaza/
Israel retter seg ikke etter kravene fra Den internasjonale domstolen, men fortsetter sitt systematiske folkemord mot det palestinske folket i Gaza. Og vestmaktene hjelper til. Med det som påskudd at 12 ansatte i UNRWA angivelig skal ha deltatt i angrepet på Israel 7. oktober har de vedtatt å innstille enhver finansiering av FNs hjelpeorganisasjon UNRWA, den viktigste organisasjonen for å bringe noen form for humanitær hjelp til den palestinske sivilbefolkninga.
De 9 landene er USA, Storbritannia, Tyskland, Italia, Nederland, Sveits, Finland, Australia og Canada.
UNRWAs generalkommisær Philippe Lazzarin uttaler om dette. (Svensk oversettelse ved Tom Appel.)
Över 2 miljoner människor i Gaza är beroende av UNRWA för att överleva när kriget och folkfördrivningarna fortsätter.
AMMAN, 27 januari 2024 – ”Nio länder har från och med idag tillfälligt avbrutit sin finansiering till UNRWA. Dessa beslut hotar vårt pågående humanitära arbete i hela regionen inklusive och särskilt i Gazaremsan.
”Det är chockerande att se en avstängning av medel till byrån som reaktion på anklagelser mot en liten grupp personal, särskilt med tanke på de omedelbara åtgärder som UNRWA vidtog genom att säga upp deras kontrakt och be om en transparent oberoende utredning. Förenta nationernas kontor för interna tillsynstjänster (OIOS), den högsta utredningsmyndigheten i FN-systemet, har redan tagit tag i denna mycket allvarliga fråga.
”UNRWA är det primära humanitära organet i Gaza, med över 2 miljoner människor som är beroende av det för sin överlevnad. Många är hungriga när klockan tickar mot en hotande hungersnöd. Byrån driver härbärgen för över 1 miljon människor och tillhandahåller mat och primärvård även när fientligheterna pågår som mest.
”I sin dom i går beordrade Internationella domstolen att ”Israel måste vidta omedelbara och effektiva åtgärder för att möjliggöra tillhandahållande av akut nödvändiga bastjänster och humanitärt bistånd för att hantera de ogynnsamma livsvillkoren för palestinier i Gazaremsan”. Dessa åtgärder syftar till att förhindra irreparabel skada på palestiniernas rättigheter.
”Det enda sättet detta kan göras är genom samarbete med internationella partners, särskilt UNRWA som den största humanitära aktören i Gaza. Omkring 3 000 kärnanställda av 13 000 i Gaza fortsätter att rapportera till arbetet, vilket ger deras samhällen en livlina som kan kollapsa när som helst nu på grund av bristande finansiering.
”Det skulle vara oerhört oansvarigt att sanktionera en byrå och en hel gemenskap som den tjänar på grund av anklagelser om kriminella handlingar mot vissa individer, särskilt i en tid av krig, fördrivning och politiska kriser i regionen.
”UNRWA delar listan över all sin personal med värdländerna varje år, inklusive Israel. Byrån fick aldrig några farhågor om specifika anställda.
”Under tiden kommer en utredning av OIOS av de avskyvärda anklagelserna att fastställa fakta. Dessutom, som jag meddelade den 17 januari, kommer en oberoende granskning av externa experter att hjälpa UNRWA att stärka sitt ramverk för strikt efterlevnad av all personal till de humanitära principerna.
”Jag uppmanar länder som har avbrutit sin finansiering att ompröva sina beslut innan UNRWA tvingas avbryta sin humanitära insats. Livet för människor i Gaza är beroende av detta stöd och det gör även regional stabilitet”.
Mattias Desmet holdt tale i det rumenske parlamentet
Av Foreningen lov og helse - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/mattias-desmet-holdt-tale-i-det-rumenske-parlamentet/
Av Terje, Foreningen lov og helse
28. januar 2024
Før nyttår fikk Mattias Desmet, professor i psykologi i klinisk psykologi fra Universitet i Ghent holde en tale i det rumenske parlamentet. Som en digresjon kunne vi for øvrig drømme oss litt bort med tanken om at det norske Storting kunne kommet på ideen å invitere slike talere av og til. I sin tale i Romania snakket Desmet om propaganda og en totalitarisme han ser er på vei inn i Vesten.
Jeg skal senere komme med en gjennomgang som dreier seg om hvor relevant dette er for Norges del, men her skal jeg legge ut hele talen fra Desmet oversatt til norsk.
NB jeg markerer i fet skrift de elementene jeg finner ekstra relevant for dagens samfunn og min senere gjennomgang om temaet.
Helt nederst setter jeg opp en oppsummerende liste med noen nøkkelpunkter i et lite sammendrag, men det anbefales virkelig å lese hele talen som her følger:
Mattias Desmets tale: propaganda og totalitarisme m.m
Kjære medlemmer av det rumenske parlamentet,
Kjære publikum,
Kjære damer og herrer,
Som noen av dere kanskje vet, skrev jeg en bok med tittelen The Psychology of Totalitarianism. Det handler om en ny type totalitarisme som vokser frem nå, en totalitarisme som ikke så mye er en kommunistisk eller fascistisk totalitarisme, men en teknokratisk totalitarisme. J
Jeg har beskrevet min teori om totalitarisme ved så mange anledninger. Jeg vil bare presentere kjernen av det her og gå over til et problem som er spesielt relevant for en adressering i en politisk institusjon som dette parlamentet: perverteringen av politisk diskurs i tradisjonen fra opplysningstiden.
Her er kjernen i det jeg har beskrevet om totalitarisme gjennom de siste årene: totalitarisme er ikke en tilfeldighet. Det er en logisk konsekvens av vårt materialistisk-rasjonalistiske syn på mennesket og verden. Da dette synet på mennesket og verden ble dominerende, som en spontan konsekvens, oppsto en ny elite og en ny befolkning. En ny elite som overdrevet brukte propaganda som et middel til å kontrollere og styre befolkningen; og en befolkning som falt mer og mer inn i ensomhet og det å være frakoblet, både fra dets sosiale og dets naturlige omgivelser.
Disse to evolusjonene, fremveksten av en elite som bruker propaganda og en ensom befolkning, forsterket hverandre. Den ensomme tilstanden er akkurat den tilstanden der en befolkning er sårbar for propaganda. På denne måten oppsto en ny type folkemasse eller folkemengde gjennom de siste to århundrene: de såkalte ensomme massene.
Folk blir offer for massedannelse for å unnslippe en gjennomgripende følelse av ensomhet og frakoblethet, indusert av rasjonaliseringen av verden og den påfølgende industrialiseringen av verden og overdreven bruk av teknologi. De smelter sammen i fanatisk masseadferd fordi dette ser ut til å frigjøre dem fra deres ensomme, atomiserte tilstand.
Og det er akkurat den store illusjonen om massedannelse: Å tilhøre en masse frigjør ikke et menneske fra dets ensomme tilstand. Ikke i det hele tatt. En masse er en gruppe som dannes, ikke fordi individer knytter seg til hverandre, men fordi hvert individ for seg er knyttet til et kollektivt ideal. Jo lenger en massedannelse eksisterer, jo mer solidaritet føler de for kollektivet og jo mindre solidaritet og kjærlighet føler de for andre individer. Det er nettopp derfor i sluttfasen av massedannelse og totalitarisme, rapporterer hvert medlem av kollektivet hvert eneste individ til kollektivet, eller til staten, hvis de tror at det individet ikke er lojale nok til staten. Og til slutt skjer det utenkelige, med mødre som melder barna sine til staten og barn foreldrene deres.
De ensomme massene skiller seg i flere henseender fra tidligere tiders fysiske masser: de kan kontrolleres mye bedre, de er mindre uforutsigbare enn fysiske masser, og de varer lenger, spesielt hvis de hele tiden mates av propaganda gjennom massemedia. Opprettelsen av permanente ensomme masser gjennom propaganda var det psykologiske grunnlaget for fremveksten av de store totalitære systemene i det tjuende århundre. Bare hvis en masseformasjon eksisterer i flere tiår, kan den gjøres til grunnlaget for et statlig system.
Fremveksten av ensomme folkemasser førte til stalinisme og nazisme på begynnelsen av det tjuende århundre, og nå kan det føre til teknokratisk totalitarisme. Jeg beskrev de psykologiske prosessene involvert i fremveksten av ensomme folkemasser ved mange anledninger, og jeg vil ikke gjenta det her.
I dag, her, i det rumenske parlamentet, en politisk institusjon, henvender jeg meg til politikere. Jeg vil fortelle deg at politikere har et spesielt ansvar i disse tider med fremvoksende totalitarisme. Totalitarisme, som Hannah Arendt sa, er en diabolsk pakt mellom massene og de politiske elitene. Politiske eliter må tenke gjennom og granske de etiske kvalitetene ved talen deres. Det er noe galt med politisk diskurs. Dette er hva jeg har tenkt å si: Politisk diskurs er pervertert.
For eksempel ble vi vant til at politikere, når de først er valgt, aldri gjør det de lovet å gjøre i valgtalene sine. Hvor langt er vi fjernet fra politisk dyd som beskrevet av Aristoteles. For Aristoteles var kjernen i politisk dyd motet til å si sannheten, eller, for å bruke det greske uttrykket, Parrhesia, dristig tale, der noen sier akkurat dette det samfunnet ikke vil høre, men som er nødvendig for å beholde det er psykisk sunt.
Jeg anklager ikke så mye enkeltpolitikere her; jeg tar for meg politisk kultur generelt. Og enda mer, jeg snakker om en perversjon som er iboende for hele opplysningstradisjonen. Vårt samfunn er i grepet av en bestemt type løgn, en slags løgn som er historisk sett relativt ny, som dukket opp for første gang etter den franske revolusjonen, da det religiøse synet på mennesket og verden ble erstattet av vårt nåværende, rasjonalistisk-materialistisk verdensbilde. Hva snakker jeg om når jeg refererer til denne «nye typen løgn»? Jeg snakker om fenomenet «propaganda».
Propaganda er overalt rundt oss. Det offentlige rommet er mettet med det. De siste årene har illustrert det rikelig, under koronakrisen, under Ukraina-krisen, og nå, enda tydeligere, under dekningen av Israel-Palestina-konflikten på både mainstream og sosiale medier.
Det er ikke det at jeg ikke forstår motivasjonen til de som velger propaganda. De tar ofte utgangspunkt i gode intensjoner. Eller i det minste: et sted tror de på sine gode intensjoner. Les arbeidet til propagandaens grunnleggere, som Lippman, Trotter og Bernays. De mener at den eneste måten for ledere å beholde kontrollen i samfunnet og forhindre at samfunnet forfaller til kaos, er propaganda. Lederne kan ikke åpenlyst påtvinge befolkningen sin vilje lenger. Ingen ville godta det i et materialistisk-rasjonalistisk samfunn. Derfor er den eneste måten å få befolkningen til å gjøre det lederne vil, å få dem til å gjøre det lederne vil uten at de vet at de gjør det lederne vil. Med andre ord: den eneste måten å kontrollere befolkningen på er gjennom manipulasjon.
Folket som er for propaganda vil hevde at vi aldri kan takle utfordringene med klimaendringer og virusutbrudd med demokratiske midler. De vil spørre: ‘Tror du folk frivillig vil gi opp bilene og flyferien? For å unnslippe katastrofer trenger vi teknokrati, et samfunn ledet av tekniske eksperter, og for å installere teknokrati, må vi villede befolkningen, vi må manipulere dem til teknokrati.
Først av alt vil jeg fortelle dere at jeg ikke tror teknokrati er en løsning på problemet. Men det er ikke det som betyr mest. La meg fortelle dere noe: å prøve å skape et godt samfunn for mennesket gjennom manipulasjon, er en contradictio in terminis. Essensen og kjernen i et godt samfunn er nettopp den etiske kvaliteten ved offentlig samtale. Mennesket er til syvende og sist et etisk vesen, og å pervertere menneskets tale er å pervertere mennesket selv; å pervertere politisk tale er å pervertere samfunnet selv.
Å gi opp oppriktighet for å skape et godt samfunn, er å prøve å bygge et godt samfunn ved å gi opp umiddelbart, fra begynnelsen, essensen av et godt samfunn (!). Sannferdig tale er ikke et middel mot et mål, det er målet i seg selv; oppriktig tale er det som gjør oss menneskelige og menneskelige.
Dette er avgjørende å forstå: Propaganda er ikke en historisk tilfeldighet, den er en strukturell konsekvens av rasjonalisme. Hvis du tar i betraktning den psykologiske strukturen i vårt nåværende samfunn, er det rettferdig å si at propaganda er det viktigste ledende prinsippet. På en bemerkelsesverdig måte førte ikke jakten på rasjonalitet under opplysningstradisjonen til mer sannferdig tale, slik grunnleggerne av denne tradisjonen trodde. Vitenskap ville erstatte tvilsomme religiøse og andre myter; samfunnet ville endelig bli organisert etter pålitelig informasjon i stedet for subjektive formodninger. Nå, noen hundre år senere, viste dette seg å være en illusjon. Det har aldri vært så mye upålitelig informasjon som nå i det offentlige rom.
Det materialistisk-rasjonalistiske synet på mennesket og verden førte på en merkelig måte snarere til det motsatte av hva det forventet. Så snart vi begynte å forestille oss mennesket som en mekanistisk, biologisk enhet, for hvem det høyeste oppnåelige målet var overlevelse, ble det ganske umoderne å prøve å tale Sannheten. Når vi snakker sannheten, visste de gamle grekerne at det ikke maksimerer sjansene dine for å overleve. Sannheten er alltid risikabel. Derfor, innenfor en materialistisk-rasjonalistisk tradisjon, er det å si sannheten noe dumt å gjøre. Bare idioter gjør det. Det var slik den fanatiske jakten på rasjonalitet førte oss på villspor, rett inn i Dantes mørke skog, ‘hvor den rette veien er helt borte og borte’.
Dette materialistisk-rasjonalistiske synet på mennesket og verden – hvorfor holder vi oss til det egentlig? Den elsker å presentere seg selv som det vitenskapelige synet på mennesket og verden. La meg fortelle deg at dette er tull. Alle banebrytende forskere konkluderte nøyaktig det motsatte: til slutt unnslipper livets essens alltid rasjonalitet, den overskrider kategoriene for rasjonell tenkning. For bare å nevne én stor vitenskapsmann: i forordet til en bok av Max Planck, hevdet Einstein at det er en feil å tro at vitenskapen stammer fra suveren logisk-rasjonell tenkning; det stammer fra det han kalte en kapasitet for ‘Einfühlung’ i objektet man undersøker, som betyr like mye som ‘en kapasitet til å empatisk resonere med objektet du undersøker’.
Rasjonalitet er en god ting, og vi må gå rasjonalitetens vei så langt som mulig, men det er ikke sluttmålet. Rasjonell kunnskap er ikke et mål i seg selv; det er en trapp til en slags kunnskap som overskrider rasjonalitet, en resonerende kunnskap, den typen suverene intuisjon kampsporten til Samurai-kulturen siktet mot gjennom hele deres tekniske trening. Det er på det nivået vi kan plassere fenomenet Sannhet.
Dette bringer oss nærmere et svar på spørsmålet: hva er midlet mot sykdommen totalitarisme? Kan vi gjøre noe med totalitarismen? Mitt svar er enkelt og greit: ja. De maktesløse har makt.
Propagandaindusert massedannelse er en falsk, symptomatisk løsning for ensomhet. Og den virkelige løsningen ligger i kunsten i oppriktig tale. Min neste bok, som jeg skriver nå, handler om sannhetens psykologi. Sannhet, per definisjon, fra et psykologisk synspunkt, er resonerende tale, det er tale som forbinder mennesker, fra kjerne til kjerne, fra sjel til sjel, tale som trenger gjennom tilsynekomstens slør, gjennom idealbildene vi gjemmer oss bak, de imaginære skjellene vi søker tilflukt i, og kobler den skjelvende og frakoblede sjelen til ett menneske til et annet menneskes.
Her observerer vi noe avgjørende: oppriktig tale er den virkelige kuren mot ensomhet – den knytter mennesker sammen igjen. Som sådan tar det bort grunnårsaken til hovedsymptomet på vår rasjonalistiske kultur – massedannelse og totalitarisme. Og samtidig hemmer oppriktig tale også dette symptomet på en mer grei måte. Det er velkjent at hvis det er noen mennesker som fortsetter å snakke på en oppriktig måte når massedannelsen dukker opp, går ikke massene til det ultimate stadiet hvor de begynner å tro at det er deres plikt å ødelegge hver og en som ikke følger den totalitære ideologien.
I hvert øyeblikk vi valgte å si fra på en oppriktig måte, uansett hvor dette skjer, i en avis eller et TV-intervju, men like godt i nærvær av bare én annen person ved kjøkkenbordet eller i supermarkedet, hjelper vi til med å kurere samfunnet fra sykdommen totalitarisme.
Du må ta dette bokstavelig. Samfunnet, som et psykologisk system, er et komplekst dynamisk system. Og komplekse dynamiske systemer har den fascinerende egenskapen til såkalt følsomhet for grunnleggende betingelser. For å si det enkelt: de minste endringene i en liten detalj av systemet påvirker hele systemet. For eksempel endrer den minste endringen i vibrasjonsmønsteret til ett vannmolekyl i en kokende gryte med vann hele konveksjonsmønsteret til det kokende vannet.
Ingen er maktesløse. Og derfor er hver enkelt av oss ansvarlige. Hver og en som snakker et oppriktig ord og lykkes i å virkelig knytte seg som menneske til et annet menneske, spesielt et menneske med en annen mening, fortjener å bli nevnt i historiens bøker, mye mer enn en president eller en minister som driver med propaganda og ikke klarer å vise mot til å snakke oppriktig.
Jo mer jeg studerer effektene av tale på mennesket og på menneskelig samliv, jo mer håpefull blir jeg og jo mer ser jeg at vi vil overvinne totalitarismen.
Vi bør ikke være naive når vi snakker om sannheten. Uendelige er grusomhetene i historien begått av mennesker som trodde de hadde Sannheten. Sannhet er et unnvikende fenomen; vi kan nyte dens tilstedeværelse fra tid til annen, men vi kan aldri kreve den eller eie den.
Oppriktig tale er en kunst. En kunst vi må lære steg for steg. En kunst vi gradvis kan mestre. Det var nettopp derfor jeg startet workshops om kunsten å tale – workshops der vi praktiserer kunst på samme utholdende, disiplinerte måte som all annen kunst utøves.
Å praktisere denne kunsten innebærer at vi overvinner vår egen fanatiske overbevisning, og enda mer, vår egen narsissisme og ego. Sannhetstale er denne typen tale som trenger gjennom det jeg kaller «tilsynekomstens slør». For å praktisere det, må du være villig til å ofre idealbildet ditt; ditt offentlige rykte. Det er nøyaktig hva Parrhesia i antikkens gresk kultur betydde: å si ifra, selv om du vet at de som finner sin høyborg i utseendeverdenen vil målrette deg.
Å fortelle sannheten kan få deg til å miste noe. Det er helt sikkert. Men det gir deg også noe. For å være mer psykologisk presis: Sannhetstale får deg til å tape noe på nivået til Egoet og vinne noe på nivået av sjelen. Jeg er ganske fascinert av måten oppriktig tale fører til psykologisk styrke.
Jeg tror Mahatma Gandhi gir oss et fantastisk historisk eksempel. For noen år siden begynte jeg å lese selvbiografien hans. Jeg gjorde det i det øyeblikket jeg begynte å innse at den eneste effektive motstanden mot totalitarisme er ikke-voldelig motstand. Dette gjelder selvsagt kun intern motstand, motstand fra det totalitære systemet. Ytre fiender kan ødelegge totalitære systemer utenfra. Det er sikkert.
Men intern motstand, som jeg nevnte, kan bare være vellykket hvis den er ikke-voldelig. All voldelig motstand vil snarere fremskynde totalitariseringsprosessen, bare fordi den alltid brukes av de totalitære lederne for å skape støtte i massene for å ødelegge hver og en som går mot systemet. Når jeg skjønte det, ble jeg interessert i hva Gandhi hadde å si i sin selvbiografi.
Jeg ble lykkelig overrasket over å se tittelen: Experiments with Truth. Og fra de første sidene lærte jeg at for Gandhi er kjernen og essensen av ikke-voldelig motstand oppriktig tale. Hele livet hans prøvde Gandhi å forbedre oppriktigheten i talen sin. Han gjorde det på en enkel, nesten barnslig og naiv måte, og lurte hver kveld på hvor oppriktig han hadde snakket den dagen, hvor han hadde løyet eller når han kunne ha snakket mer nøyaktig eller oppriktig.
Og her er noe viktig: I begynnelsen av sin biografi nevner Gandhi noe storslått. Han sier: Jeg hadde faktisk ingen store talenter. Jeg var ikke kjekk som mann, jeg hadde ikke mye fysisk styrke, jeg var ikke intelligent på skolen, jeg var ikke en god forfatter og jeg var ikke talentfull som foredragsholder. Men han hadde denne lidenskapen for oppriktighet og sannhet. Og denne mannen, blottet for noen store talenter, men med en lidenskap for oppriktig tale, gjorde denne mannen noe selv den sterkeste hæren i verden ikke kunne gjøre: han kastet ut engelskmennene i India.
Jo bedre du begynner å se den nesten uendelige horisonten av muligheter som tale gir, jo mer innser du: det er ord som styrer verden. Mennesket kan bruke ord på en manipulerende måte, som ren retorikk, indoktrinering, propaganda eller hjernevasking som prøver å overbevise den andre om noe den ikke tror på seg selv. Eller den kan bruke ord på en oppriktig måte, forsøke å formidle noe til et medmenneske det føler inni seg selv. Det er det mest grunnleggende og eksistensielle valget mennesker står overfor: å bruke ord på den ene eller andre måten.
Kjære politikere i Romania og i utlandet, dette er hva jeg vil fortelle dere i dag: det er på tide med en metafysisk revolusjon. Og du bør spille en stor rolle i det. Rekken av kriser vårt samfunn går gjennom er ikke annet enn en metafysisk revolusjon, som i hovedsak koker ned til dette: overgangen fra et samfunn som fungerer etter propagandaprinsippet til et samfunn som er orientert mot Sannhet. Vi trenger en ny politisk kultur, en kultur som på nytt verdsetter verdien av Truth Telling. Vi trenger en ny politisk diskurs, en politisk diskurs som legger den grunne, hule retorikken og propagandaen bak seg og snakker fra sjelen, fra hjertet; vi trenger politikere til å bli sanne ledere igjen, ledere som leder fremfor å villede befolkningen.
Oppsummering
Her er noe av poengene i talen hans oppsummert punktvis:
Det er på vei inn en ny totalitarisme, ikke helt som de historiske eksemplene fra kommunismen og fascismen, men en teknokratisk totalitarisme.
Det er en elite som bruker propaganda massivt for å styre og kontrollere befolkningen.
I sluttfasen mot full totalitarisme vil folk begynne å rapportere individer inn til kollektivet/staten, de som blir rapport er de individer som ikke innretter seg betingelsesløst til kollektivet. Helt til slutt begynner mødre og fedre å rapportere sine barn og barn rapportere sine foreldre (min kommentar: litt før man har nådd dette siste stadium vil man kunne se at folk i “kollektiv-kulten” rapporterer inn naboen sin til politiet hvis naboen har 7 gjester når det bare er lov å ha 5 gjester på besøk, ref. pandemien).
Totalitarisme er en diabolsk pakt mellom folk og de politiske elitene.
Den politiske kulturen og diskursen er en massiv løgnsfære, hvor politikere aldri holder det de lover og hvor sannhet som verdi er fullstendig eliminert. Og propaganda er overalt – det offentlig rom er fullstendig mettet med det.
De styrende sjikt mener at den eneste måten å få folk til å gjøre det lederne vil er å få dem til å gjøre det uten at folk er klar over at de gjør det lederne vil, med andre ord – eneste måten å kontrollere befolkningen på er gjennom manipulasjon!
Man har trodd at den “rasjonelle tidsalder” fra opplysningstiden ville føre til mer pålitelig informasjon og ekte vitenskap. Nå, noen hundre år senere, viste dette seg å være en illusjon. Det har aldri vært så mye upålitelig informasjon som nå i det offentlige rom.
Ingen er maktesløse. Og derfor er hver enkelt av oss ansvarlige. Hver og en som snakker et oppriktig ord og lykkes i å virkelig knytte seg som menneske til et annet menneske, spesielt et menneske med en annen mening, fortjener å bli nevnt i historiens bøker, mye mer enn en president eller en minister som driver med propaganda og ikke klarer å vise mot til å snakke oppriktig.
Det er ekstremt viktig å fortsette å tale sant og oppriktig, som motvekt mot det fullstendig løgn- og propagandainfiserte samfunnet vi har i dag, og dets bevegelse mot totalitarismen.
Og for å avslutte med Desmets siste ord i talen:
Vi trenger en ny politisk kultur, en kultur som på nytt verdsetter verdien av det å snakke sant. Vi trenger en ny politisk diskurs, en politisk diskurs som legger den grunne, hule retorikken og propagandaen bak seg og snakker fra sjelen, fra hjertet; vi trenger politikere til å bli sanne ledere igjen, ledere som leder fremfor å villede befolkningen.
Franske bønder fortsetter protestene: – På mandag skal vi til Paris
Av Romy Rohmann - 29. januar 2024
https://steigan.no/2024/01/franske-bonder-fortsetter-protestene-pa-mandag-skal-vi-til-paris/
Franske bønder fortsatte sine landsomfattende protester og på lørdag sa de at de ville fortsette aksjonene og opprettholde det de har planlagt om veisperringer rundt Paris mandag, og argumenterte med at regjeringens tiltak for å dempe demonstrasjonene ikke gikk langt nok til å møte deres krav om bedre lønn og levekår.
Høyballer og traktorer har blitt brukt til å blokkere hovedveier; det er sprøytet gjødsel på offentlige bygg og supermarkeder. Kasser med tomater, kål og blomkål som bøndene sa hadde blitt importert billig ble dumpet over veiene. Selv om protestene følger andre demonstrasjoner fra europeiske bønder i land inkludert Tyskland og Romania, har de franske protestene et spesielt presserende og lokalpolitisk preg. Frankrike, EUs største landbruksprodusent, har tusenvis av uavhengige produsenter av kjøtt, meieri, frukt og grønnsaker og vin, som har rykte på seg for å arrangere forstyrrende protester.
Fredag droppet statsminister Gabriel Attals regjering planene om gradvis å redusere statlige subsidier på landbruksdiesel, og kunngjorde andre skritt for å redusere det økonomiske og administrative presset mange bønder står overfor.
Dette skreiv Reuters den 27. januar
Demonstranter holdt også en stille marsj i den nordfranske byen Beauvais på lørdag for å hylle bønder som har dødd de siste årene, og noen har begått selvmord på grunn av stresset med arbeidsforholdene.
Frankrike er EUs største landbruksprodusent, og de franske bøndenes protester følger lignende handlinger i andre europeiske land som Tyskland og Polen, med mange demonstranter som sier at de blir rammet av globalisering og utenlandsk konkurranse.
France 24 skriver den 27. januar:
Bondebevegelsen, som søker bedre vederlag for produktene sine, mindre byråkrati og beskyttelse mot billig import har spredt seg de siste dagene over hele landet, med demonstranter som bruker traktorene sine for å stenge ned lange veistrekninger og sakte trafikk. De har også dumpet stinkende landbruksavfall ved portene til offentlige kontorer.
Mens noen av barrikadene gradvis ble løftet på lørdag, sa motorveioperatøren Vinci Autoroutes at A7, en stor motorvei på vei gjennom Sør- Frankrike og inn i Spania , fortsatt var stengt. Noen andre veier var også delvis stengt, for det meste i Sør-Frankrike.
Vinci Autoroutes bemerket at blokadene på to motorveier som fører til Paris er fjernet. Motorveien fra Lyon, i det østlige Frankrike, til Bordeaux, i sørvest, ble også gjenåpnet på lørdag, sa selskapet i en uttalelse.
I flere måneder hadde sinte bønder snudd opp-ned på gateskilt i landsbyer over hele Frankrike i protest.
Torsdag ble bretonske fiskere med på demonstrasjonene og andre fagforeninger kan bli med dersom protestbevegelsen vokser. Etter de gule vesters protestbevegelse i 2018 og 2019, har regjeringen instruert opprørspolitiet til å handle med måte, i stedet for å demontere veisperringer. Demonstrantene har mange krav: inkludert å sikre rettferdige priser på produkter, krever de fortsatt avgiftsfritak for diesel for landbrukskjøretøyer, en slutt på den ekstra franske byråkrati lagt på toppen av EU-reglene og umiddelbar hjelp til økologiske bønder som sliter.
Meningsmålinger viser massiv offentlig støtte til bøndenes protest – opptil 90 % – men bønder sier at franske forbrukere, som sliter med å få endene til å møtes og forvirret av supermarkeder, ikke alltid velger franske produkter i butikkene.
The Guardian skriver 26. januar:
Pierre Bretagne våknet klokken 04.00 for å mate kyrne på sin økologiske gård nær kystbyen Pornic i det vestlige Frankrike, og gjorde deretter noe han aldri hadde våget før.
Han laget et protestbanner i papp om marerittet med fransk byråkrati og gikk for å heie på en saktekonvoi av traktorer som advarte om at det franske jordbruket og den landlige levemåten stod foran kollaps. Skulpturer av døde bønder dinglet fra løkker på traktorhengere da konvoien kjørte inn i sentrum av byen Rennes i Bretagne, mens de piper med horn og viftet med bannere. «Kvalitet har en pris», sto det på en.
«Vi er lei og irriterte,» sier Bretagne, 38. «Jeg elsker jobben min – jeg driver økologisk jordbruk fordi det er det jeg tror på, og det er det riktige etisk og helsemessig. I ni år med jordbruk har jeg aldri vært på en protest; Jeg vil heller være sammen med dyrene mine. Men ting begynner å bli så vanskelig – vi trenger anstendige priser som ikke bare reflekterer kvaliteten på produktene våre, men kjærligheten vi legger i denne jobben og på landsbygda. Dette er en lidenskap, et kall, men vi får ikke anerkjennelsen for det.»
The Guardian deler også en annen historie:
Natacha Guillemet, 50, fra Vouvant i Vendée, sier at hun oppdretter gressfôret Parthenais-storfe for høykvalitets «red label»-biff som selges i de beste slakterbutikkene i Paris. «Men på slutten av måneden setter jeg opp regningene på mantelen og bestemmer hvilke jeg skal betale fordi jeg ikke kan betale alle,» sier hun.
«Jeg teller frimerker på konvolutter, jeg teller euro. Vi er ikke i meieri, men vi melker noen kyr for å gi litt melk til barna våre. Prisene som betales av mellommenn for produktene våre er for lave, og likevel eksploderer kostnadene våre: diesel, forsikring. Forbrukerne blir belastet mye, men vi ser ikke det ærbødige. Det er mangel på verdighet.»
Noen ganger, sier hun, føltes det som å jobbe i et føydalt system: «Det er som om vi får smulene … Vi blir tatt for tullinger.»
Den franske regjeringen har blitt overrasket over omfanget og raseriet til demonstrasjoner fra grasrotbønder som har spredt seg fra sør-vest over hele landet denne uken.