Nyhetsbrev steigan.no 29.01.2022
Dagens overskrifter:
Kampen om gullkalven: elektrifisering av sokkelen
Den britiske «Nudge Unit» «brukte grovt uetiske taktikker for å skremme publikum til Covid-lydighet»
Klaus Schwab: – Vi infiltrerer regjeringer over hele verden
Ukraina ser ingen umiddelbar fare for russisk invasjon – til USAs store ergrelse
Regjeringsadvokaten prøver å avvise foreldrekravet om å stanse vaksinering av barn
Med Truckers Freedom Convoy tenner trailersjåførene et håp – og avslører Trudeau
Vindkraft, en farlig narre-teknologi?
Kampen om gullkalven: elektrifisering av sokkelen
Av leserinnlegg - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/kampen-om-gullkalven-elektrifisering-av-sokkelen/
Kampen om elektrifisering av Nordsjøen er i full gang, og bikkjene slåss om beinet så gnelderet høres lang vei. For det er mange som sikler etter alle disse milliardene så det riktig drypper av dem, vi har
interesseorganisasjoner,
lobbyister,
miljøorganisasjoner og «miljø»partier,
næringer som tjener penger på å bygge ut og produsere strømmen,
arbeidsgiver- og arbeidstakerorganisasjoner med flere.
Hva er det de IKKE sier ???
Elektrifisering av sokkelen vil ikke føre til redusert utslipp av CO2. Den samme gassen vil nemlig bli tatt opp og solgt til Europa der den blir brent til CO2. Tvert imot er det misbruk av penger og ressurser for å bygge opp på ny noe som allerede er på plass og fungerer.
Elektrifisering fører til enda dyrere strøm i Norge. Behovet er anslått til inntil 15 TWh, det er omtrent det som vi eksporterer i dag, noe vi må foreta massiv utbygging for å få til og som fører til høyere kraftpris.
Havmøller krever en strømpris på minst 116 øre kilowatten. Havmøller er flott, sier de, vi må handle NÅ, bygge ut NÅ. Sier de som vil tjene penger på det. Men vil vi heller ha billig vannkraft til 30 øre kilowatten.
Hybridkabel er også en kabel. Havmøller krever hybridkabel, et ord som høres så grønt og flott ut. Det er nok en kabel fra Norge til møllene og derfra til England, slik at kraften kan eksporteres dit den blir best betalt. Vi vil ikke ha flere kabler, denne vinteren har vist oss kablenes forbannelse.
Kan gjøre oss avhengig av tysk kraft fra gasskraftverk. I verste fall må Norge kjøpe dyr kraft tilbake fra Europa for å klare elektrifiseringen, kraft som er laget på nøyaktig den samme gassen som vi tidligere brukte til å produsere strøm ute på sokkelen.
Regningen på 50 milliarder kroner får du og jeg. Regningen kommer over skatteseddelen, i tillegg får du og jeg dyrere strøm. Mye dyrere. For å dekke inn tiltak som er fullstendig bortkastet.
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Den britiske «Nudge Unit» «brukte grovt uetiske taktikker for å skremme publikum til Covid-lydighet»
Av red. PSt - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/den-britiske-nudge-unit-brukte-grovt-uetiske-taktikker-for-a-skremme-publikum-til-covid-lydighet/
Den britiske regjeringas «grovt uetiske» bruk av sin «Nudge-Unit» blåste opp frykt blant publikum under Covid-pandemien, sier psykologer i Storbritannia – og fikk parlamentsmedlemmer til å starte en etterforskning av skremselskampanjen. Dette skriver The Telegraph. Artikkelen er bak betalingsmur, men hovedpunktene i innholdet er gjengitt av Microsoft News:
En gruppe psykologer har skrevet til parlamentets komité for offentlig administrasjon og konstitusjonelle anliggender og advart om at et team av embetsmenn dedikert til å «dytte» offentlig oppførsel under pandemien var uansvarlige og uetiske.
Brevets 40 profesjonelle underskrivere – ledet av Dr Gary Sidley, en pensjonert klinisk psykolog – sa at de var imot bruken av dramatiske annonser, som inkluderte slagord som: «Hvis du går ut, kan du spre det, vil folk dø.»
De fordømte også bruken av «bilder av akutt sjuke på intensivavdelinger» på reklametavler og TV-reklamer, samt det «makabre ensidige fokuset på å vise antall Covid-19-dødsfall uten omtale av dødelighet av andre årsaker eller det faktum at det under normale omstendigheter dør rundt 1600 mennesker hver dag i Storbritannia.»
Underskriverne sa at det var «svært tvilsomt om et sivilisert samfunn bevisst burde øke det emosjonelle ubehaget til innbyggerne som et middel til å oppnå deres etterlevelse».
Brevet la til: «Regjeringsforskere som bruker frykt, skam og syndebukker for å endre opinionen er en etisk tvilsom praksis som på noen måter ligner taktikken brukt av totalitære regimer som Kina, der staten påfører en undergruppe av befolkningen smerte i et forsøk på å eliminere synspunkter og atferd de oppfatter som avvikende.»
Les hele brevet fra psykologene her: The dubious ethics of ‘nudging’: We urgently need an independent inquiry
Les også: – Den britiske regjeringa har brukt skremselstaktikk for å få folk til å adlyde koronareglene
Den britiske adferdsforskeren Simon Ruda har vært med på å grunnlegge det som kalles den britiske regjeringas «Nudge Unit» – påvirkningsenhet. Han skriver i magasinet Unherd at frykt i utgangspunktet ble brukt til å øke offentlig tilslutning under den første nedstengninga, men at den har fortsatt gjennom hele krisa.
«Denne frykten ser ut til å ha drevet politiske beslutninger i en bekymringsfull og sjølforsterkende sløyfe,» sa Ruda.
«Slik jeg ser det har den mest alvorlige og vidtrekkende feilen som ble gjortfor å møte pandemien vært nivået av frykt som villig ble formidlet til offentligheten.»
Frykt som våpen: – Hvordan den britiske regjeringa brukte skjult taktikk for å skremme befolkninga
Klaus Schwab: – Vi infiltrerer regjeringer over hele verden
Av red. PSt - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/klaus-schwab-vi-infiltrerer-regjeringer-over-hele-verden/
Både kronprins Haakon og kronprinsesse Mette Marit er med, og før dem har blant annet Angela Merkel, Sarkozy, Barroso, Tony Blair, Gordon Brown, Eivind Reiten, Mona Sahlin og og Viktor Órban vært med. Hvor? Jo, i Young Global Leaders (YGL), som best kan beskrives som milliardærklassens oppdrettsanlegg. Det er et forum som er opprettet under World Economic Forum (WEF).
Hvert år plukker de ut ledere under 40 til å være med i forumet og året etter blir de fleste av dem med i det som kalles YGL Alumni Community. Dermed opprettholder de kontakten seg i mellom og blir knyttet sammen med tidligere kull av oppdrettsledere.
Blant de YGL Alumni som har begynt å gjøre seg gjeldende er nå Frankrikes president Emmanuel Macron, New Zealands statsminister Jacinda Ardern, (hun som vil dele landet i to klasser) den yngste finske statsministeren noen gang Sanna Marin, Tysklands helseminister under COVID-lockdowns Jens Spahn, de grønnes leder i Tyskland Annalena Baerbock, og mange flere.
I 2005 var blant annet følgende med i årskullet: Niall Ferguson, Chrystia Freeland, knallhard globalistpolitiker i Canada, les: Hvordan Chrystia Freeland organiserte Donald Trumps kupp i Venezuela. Larry Page medgrunnlegger i Google. Dette året ble Haakon Magnus med. Det samme gjorde krigshauken Samantha Power og Nathaniel Rothschild eneste sønn og arving til Jacob Rothschild. Mabel van Oranje er en nederlandsk djupstatsfikser med en utrolig CV.
Og sånn kan vi fortsette.
De er her alle sammen, fra Jeff Bezos, Leonardo DiCaprio, Samantha Power, Larry Page, Nathaniel Rothschild til Kjell Inge Røkke og Espen Barth Eide.
Og hvis man ikke synes det er nok, kan man se og høre på hvordan «vi», det vil si World Economic Forum «penetrerer» regjeringer over hele verden. I dette klippet fra 2017 framhever han spesielt Justin Trudeau og «mer enn halvparten av hans regjering» og Frankrikes president Emmanuel Macron:
World Economic Forum har lagd kunstig ungdomsbevegelse
World Economic Forum mangler ikke penger, så for dem er det den letteste sak av verden å lage sin egen «ungdomsbevegelse» som skal være propagandister for milliardærenes Great Reset. «Bevegelsen» deres kalles Global Shapers Community. Og den har allerede skaffet seg en «Oslo Hub».
Oslo Hub skriver om seg sjøl at de er «exceptionally talented and diverse», eller sjølgode og pretensiøse, som det også heter.
På nettsidene til World Economic Forum (WEF) kan man lese hva de ekstremt talentfulle skal drive med, og ikke overraskende er det akkurat det samme som milliardærklubben allerede holder på med.
Ukraina ser ingen umiddelbar fare for russisk invasjon – til USAs store ergrelse
Av Pål Steigan - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/ukraina-ser-ingen-umiddelbar-fare-for-russisk-invasjon-til-usas-store-ergrelse/
Londonavisa Financial Times skriver i en større artikkel at Ukraina ber verden om å dempe retorikken om en nært forestående krig. Ukraine to the world: keep calm and stop spreading panic.
«Dette er første gang siden 2014 at nyheter om en mulig invasjon kommer fra vest og ikke Ukraina,» sier Alyona Getmanchuk, direktør for New Europe Center, en tenketank i Kiev. Ukrainere er «utslitte» av advarsler fra sin egen regjering og kan være mer tilbøyelige til å tro på den amerikanske presidenten, antyder hun.
En beslutning denne uka tatt av amerikanske og britiske ambassader om å evakuere diplomatiske familier ikke-nødvendig personell rystet ukrainerne. Det gjorde også den ukrainske regjeringen sint, som fortsetter å tone ned den angivelig overhengende trusselen.
– Det er absolutt en viss omgruppering av den russiske føderasjonens militære styrker rundt Ukraina, som vi observerer konstant, sier Oleksiy Danilov, Ukrainas nasjonale sikkerhetsrådgiver, til FT. «Er det kritisk for oss [når det gjelder antall]? Nei.
– Det dreier seg om noe annet. Målet til Den russiske føderasjonen er å destabilisere landet vårt innenfra. De gjør dette konstant og profesjonelt.»
Her er andre artikler der det også sies at Ukraina toner ned faren for krig:
Det kommer meldinger om at Joe Biden og Volodymyr Zelenskij har hatt en stormfull telefonsamtale der Biden skal ha insistert på at russerne kommer til å invadere, noe den ukrainske presidenten skal ha sagt seg uenig i.
Washington-korrespondenten Julia Ioffe beskriver stemninga i Det hvite hus slik:
Kommentatoren Moon of Alabama skriver at USA er i ferd med å dumpe den ukrainske presidenten: Why Washington Will Soon Dump Ukraine’s President Zelensky.
Etter å ha kommet med svært aggressive uttalelser om å gjenerobre Krim og det østlige Donbass, har Zelenskij tonet ned retorikken betydelig. Det har antakelig gått opp for ham at noe slikt ville ende i en forferdelig katastrofe for Ukraina. I en ikke helt krystallklar uttalelse sier han egentlig at noe slikt er umulig:
Jeg tror at de politiske kreftene som sier at vi må gå (på offensiven – UE), gå til krig, ser ut til ikke å tenke… Mer presist, ikke tenk på hæren vår. Vi vil ikke gå noe sted nå. Jeg mener at folket kommer i første rekke. Vi kan ikke miste hele hæren vår. Den er mektig, den kan ta mer enn… Men… Det er umulig i dag. Jeg mener det er feil i dag.»
Kommentatoren Leonid Ragozin mener at Vesten er villige til å krige til siste ukrainer:
Ukrainerne har grunner til å mistenke at USA og Storbritannia, med sin radikale retorikk uten sammenheng med det reelle trusselnivået så vel som deres entusiasme for «modige ukrainere» som kjemper og dør for den vestlige saken, er forberedt på å kaste Ukraina under bussen for å få Russland til å sitte fast i en ødeleggende krig. Visjonen om «en ny tsjetsjensk krig» ble manet fram av den britiske statsministeren Boris Johnson. Tidligere Obama-administrasjonsfunksjonær Evelyn Farkas gikk så langt som å oppfordre USA til å danne en ny «koalisjon av de villige» og engasjere seg i en direkte konflikt med Russland om Ukraina.
Det er mer enn tydelig at Washington og London ønsker at Russland skal bli trukket inn i en krig mot Ukraina, slik at de kan gå til enda hardere sanksjoner mot Russland og landet bli tappet for ressurser.
Moon of Alabama vurderer det slik:
For å få i gang krigen USA vil ha, må det settes i gang en provokasjon i Øst-Ukraina som er betydelig nok til å føre til en bredere krig. Enten det eller Zelenskij må erstattes med noen som er villig til å ofre Ukraina ved å direkte angripe Donbas. Min beste antakelse er at Zelenskij snart vil bli presset ut av et militant nazistkupp og at en villig erstatter vil bli funnet.
Hvis dette er planen, så skal det ikke være vanskelig for USA å finne villige nazister i Ukraina som mer enn gjerne vil utføre en «heroisk» provokasjon. USA kjenner dem godt og har samarbeidet med disse miljøene helt siden annen verdenskrig.
Les også: CIA trener paramilitære grupper i Ukraina for å drive geriljakrig mot Russland
CIA-dokument bekräftar att USA stött nazister i Ukraina i över 60 år
Regjeringsadvokaten prøver å avvise foreldrekravet om å stanse vaksinering av barn
Av red. PSt - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/regjeringsadvokaten-prover-a-avvise-foreldrekravet-om-a-stanse-vaksinering-av-barn/
Ei gruppe foreldre har gått til søksmål mot staten for å få stanset vaksineringa av barn og unge. Les: Krav om umiddelbar stopp i vaksineringen av barn og unge. Regjeringsadvokaten prøver å avvise søksmålet og skriver i sitt svar at «Begjæringen må avvises fordi hovedkravet ikke er et «rettskrav».»
Til dette svarer foreldrenes advokat Erlend Ringnes Efskind:
Staten påstår at saken må avvises fordi hovedkravet ikke er et «rettskrav». Ifølge forarbeidene (NOU 2001:32, side 186) innebærer kravet at «løsningen av tvisten må avgjøres ut fra rettsregler. Interessetvister og andre tvister av privat karakter kan ikke gjøres til gjenstand for søksmål.» Det må være på det rene at koronavaksinasjonsprogrammet ikke er av «privat karakter», det har sin hjemmel i smittevernloven og forskrift om nasjonalt vaksinasjonsprogram. Det vises til forføyningens 4.1.3.
Påstanden om at koronavaksinasjonsprogrammet (hva angår de av Legemiddelverket godkjente koronavaksiner) er ulovlig og dermed ugyldig, bygger på at de verken oppfyller grunnkravet i smittevernloven § 1-5, bygger på informert samtykke etter pasient- og brukerrettighetsloven § 4-1 eller oppfyller standardene til godkjenning etter legemiddelloven § 4. I tillegg strider de mot Nürnbergkodeksen og helseforskningsloven. I tillegg til at det byter med Grunnlovens bestemmelser om respekt for menneskerettighetene og retten til liv (§§ 92 og § 93) jfr. EMK art. 2. Programmet vil også rammes av flere av bestemmelsene i straffelovens § 102, om forbrytelser mot menneskeheten, særlig bokstav a, b og c.
Det kan etter dette neppe herske tvil om at det dreier seg om et «rettskrav».
Hva gjelder rettskraftvirkningene, så er det i påstanden krevd at koronavaksinasjonsprogrammet kjennes ugyldig, og at vaksinasjonen av barn og unge stanses umiddelbart. Dommen har følgelig virkninger langt utover foreliggende sak, ved at den også vil forhindre at andre enn saksøkerne og deres barn får «tilbud» om vaksine.
Det bemerkes for øvrig at «vaksineringen» nå fortsetter med full styrke, selv om pandemien er over (jfr. omikronviruset, som er langt mindre farlig), og at myndighetene har som formål og innføre dette på mer permanent basis istedenfor å la dette gå som vanlig ved å bygge opp naturlig immunitet (noe vaksinene ikke virker å ha klart).
Til rettens informasjon har myndighetene den siste uken bestemt at alle barn ned til fem år skal gis vaksinen og at alle barn mellom 12 og 15 år (uavhengig om de er i risikogruppen), tilbys dose nummer to.
Hele prosesskrivet kan leses her.
Med Truckers Freedom Convoy tenner trailersjåførene et håp – og avslører Trudeau
Av red. PSt - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/med-truckers-freedom-convoy-tenner-trailersjaforene-et-hap-og-avslorer-trudeau/
Trailersjåførenes Freedom Convoy i Canada er den største i sitt slag i historien. En massiv konvoi av lastebilister som er imot vaksinemandatene er på vei gjennom det sørvestlige Ontario mens den fortsetter sin reise gjennom hjertet av Canada. Truckers og støttespillere vil delta i en massiv protest ved Ottawas parlament på lørdag 29. januar 2022.
I 2020 satte Egypt Guinness verdensrekord for den lengste lastebilkonvoien. Den var 7,5 kilometer lang og besto av 480 lastebiler.
Toronto Sun anslår at opptil 50.000 lastebiler kan være med i Freedom Convoy, noe som er en rekord uten sidestykke.
Tucker Carlson omtaler kjempeaksjonen her og intervjuer aksjonsleder Benjamin Dichter:
Langs veien til Ottawa blir trailerne møtt av jublende folkemengder.
Justin Trudeau: «En liten ytterliggående minoritet»
Den 26. januar, på en pressekonferanse, kalte en tydeligvis presset statsminister Justin Trudeau, de millionene som støtter frihetskonvoien for en «fringe minority», og la til at bare ved å underkaste seg myndighetene kan innbyggerne gjenvinne sine rettigheter og friheter.
Sjokkert og synlig rystet over det enorme antallet frihetselskende kanadiere som kommer til Ottawa sa han:
«Den lille, ytterliggående minoriteten av mennesker som er på vei til Ottawa, som har uakseptable synspunkter som de gir uttrykk for, representerer ikke synspunktene til kanadiere som har vært der for hverandre, som vet at de følger vitenskapen og stiller opp for å beskytte hverandre, er den beste måten å fortsette å sikre våre friheter, våre rettigheter, våre verdier, som et land.»
Disse angrepene på arbeidsfolk som holder livslinjene i samfunnet gående ved å frakte de varene innbyggerne trenger føyer seg inn i tilsvarende angrep fra Trudeau tidligere.
6. september 2021 sa statsministeren at demonstranter som demonstrerte mot ham var «anti-vaxxer-mobber» som ifølge ham var både «rasistiske og kvinnefiendtlige». Den 31. august 2021 skjelte han ut de uvaksinerte og hevdet at «de setter sine egne barn på spill, og de utsetter barna våre også».
Trudeau er en av oppdrettskaninene til Klaus Schwab fra kaninfabrikken Young Global Leaders.
Les: Young Global Leaders – milliardærenes oppdrettsanlegg
Main-stream media kaller dem «høyreekstreme»
De såkalte liberale mediene, det vil si hovedstrømsmediene, har funnet sin måte å takle arbeideropprøret på: de fortier det, de bagatelliserer det – og når ikke de to metodene fungerer – kaller de sjåførene for «høyreekstreme», slik som her i New Statesman.
Det ser ut til at avisa med det stolte navnet Klassekampen har valgt å fortie hele aksjonen, eller er det noe vi har oversett?
Vindkraft, en farlig narre-teknologi?
Av Eirik B. Næss - 29. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/vindkraft-en-farlig-narre-teknologi/
Av Erik B. Næss, Oslo, teknolog / Energirealist
Dagens, såkalt modne, vindmøllekonsept, som nyter godt av å bli omtalt som turbin, er uten tvil en komplisert konstruksjon, men er den effektiv? Spørsmål om effektivitet kommer som regel alltid opp ved alle typer prosesser, de fysisk/kjemiske industrielle, såvel som for slike som gir oss komfort og velferd. For de siste forsøker man å måle effektivitet ved å bruke økonomiske systemer. Innenfor naturvitenskap er det den fysisk målte virkningsgrad som teller, og det er greie regler for å måle forholdet mellom innsats og utbytte.
For vindkraft gjelder det da å bestemme hvor mye energi man får ut i forhold til det potensiale vinden i lo representerer. For vindturbiner viser man oftest til Betz lov (Albert Betz 1885-1968) som begrenser fysisk virkningsgrad for slike til i overkant av 58% . Vindkraftindustrien hevder at effektiviteten for den modne modell ligger i området 36 – 40%, men det er uttrykk for energiutbytte over tid og har ingenting med fysisk effektivitet å gjøre. Betz har i sine betraktninger forutsatt et ‘uendelig’ antall vinger på ‘maskinen’, i praksis så mange det er plass til. Men, som vi alle har observert er den gjeldende ‘standard’ bare tre blader. Produsentenes og vindkraft-bransjens tall for godheten av teknologien kan derfor være noe misvisende, for å si det forsiktig.
Når Betz lov er satt eklatant til side, hvilken teori er det da å falle tilbake på? Det nærmeste må bli turbinbladenes aktive arbeidsareale, og form. Et overordnet kriterium vil måtte ligge i det faktum at bladene, uansett sofistikert profil, utgjør en lineær funksjon mens sveiparealet er en annengradsfunksjon. Et forsiktig anslag over forholdet mellom disse på en moderne vindturbin gir som resultat at selve projeksjonen av arbeidsarealet bare utgjør noen få prosent (3-5) av sveiparealet. Da kan en fysisk virkningsgrad ikke bli høyere. Den ‘modne’ vindturbin bærer derfor ikke sin betegnelse med rette. Tvert imot, konseptet må bli å betrakte som helt elendig. Det kan derfor være noe symptomatisk til stede når det ikke ha vært mulig å finne ut om konseptet noen gang er blitt utprøvd i en vindtunnel, det rette laboratorium for slikt.
Den dårlige virkningsgraden gjør at det er en annen problemstilling som melder seg. Hvis det f.eks. måles en effekt på 1 MW over en ‘vindgenerator’, hvor mye energi tas det da totalt ut fra vindregimet det ‘tappes’ fra? Det skjer jo nemlig noe i le. Der er lett å se for seg turbulenser rundt bærekonstruksjonen samt et stort roterende, heliksformet konisk avtagende turbulens- regime som strekker seg et tresifret antall meter ut bak turbinbladene. Det er en aerodynamisk kompensasjonsprosess hvor omgivende vindregime søker å utligne tilstandsdifferansene som har oppstått, når det gjelder hastigheter, og termodynamiske forhold. Videre er det lett å tenke seg at turbulensens karakter er slik at fugler kan bli slynget rett i bakken med dødelig utgang uten å ha vært i berøring med et blad. (Et modellfly-forsøk vil gi svar.) Ganske sikkert går det mer energi ‘tapt’ i le enn det som tas ut som elektrisitet over generatoren. I tillegg til det temperaturfall som skjer over bladene (som kan føre til isdannese på dem) vil prosessen i le føre til ytterligere temperaturfall i luften. Er det fuktig nok vil det få konsekvenser ved at duggpunktet endres. Det kan forårsake tåke, og/eller utløse kraftig øket nedbør i store områder i le for vindmølleparker.
De fremherskende vindretninger over Skandinavia og vindkraftsatsingen i Norden vil følgelig kunne få konsekvenser over store områder hos oss selv, og øst for oss. Det er slett ikke utenkelig, heller meget sannsynlig at overordnede vindregimer vil bli påvirket og raskt kan utløse svært uheldige konsekvenser.
Det er atmosfæriske differansetrykk som etablerer vindsystemene som fordeler energi mellom breddegradene. Når vindkraft blir ført som strøm til våre urbanisasjoner, kommer energien ikke frem til de adresser naturlovene betinger. Ingen konsekvensutredning har tatt høyde for dette grunnleggende forhold. I et større bilde vil vindmølleparker over hele kloden ganske sikkert kunne påvirke alle naturlig etablerte, vindregimer – på uforutsigelig vis.
Å plassere vindkraftverk til havs endrer ikke på dette risikobildet. Hva har NVE å si til dette?
I en slags etterpåklokskapens ny-bevissthet peker mange på ‘tabben’ under den industrielle revolusjon ved å stemple bruken av fossile ressurser den gang som meningsløs, og noe som vi må slutte med nå. Det kan være noe i det, men sikkert er det at uten bruk av fossile energiressurser i hine dager ville de fleste av oss ikke vært her i dag. Teknologi har vært selve forutsetningen for et industrielt levebrød, Det å bygge vindmøller er en industri som gir levebrød, men det å generere elektrisk kraft er i seg selv ikke industri, men en betingelse for det industrialiserte velferdssamfunn. Å kalle det et grønt skifte er et selvbedrag. Så, vet vi egentlig hva vi driver med eller er vi i ferd med å etablere en ny ‘narre-teknologi’ i grønn kamuflasjedrakt?