Nyhetsbrev steigan.no 28.12.2022
Pandora Papers avslører offshoreformuen til den ukrainske presidenten og hans indre krets
Serbia setter hæren i kampberedskap på grunn av konflikten med Kosovo
UTFORDRING til Mímir Kristjánsson: Blir du med å ta de vaksineskadde på alvor?
#TwitterFiles del 10: Twitters sensur av koronadebatten
Demokratene er nå krigspartiet
Forsvars- og sikkerhetspolitikk handler definitivt ikke bare om våpen
Rapport: CIA leder sabotasjeangrep inne i Russland
Den lysskye gruppa som brakte påbud om munnbind til Storbritannia
Danske Saxo Bank tror på kjøttforbud neste år
Pandora Papers avslører offshoreformuen til den ukrainske presidenten og hans indre krets
Av red. PSt - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/pandora-papers-avslorer-offshoreformuen-til-den-ukrainske-presidenten-og-hans-indre-krets/
Ukrainas president Volodymyr Zelensky red til makta på løfter om å rydde opp i det korrupsjonen i landet, men Pandora Papers avslørte at han og hans nære krets var deltakere i et nettverk av offshoreselskaper, inkludert noen som eide dyr Londoneiendom.
Dette skrev Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) i 2021.
Hovedfunnene
Ukrainas president Volodymyr Zelensky og hans partnere innen komedieproduksjon eide et nettverk av offshore-selskaper knyttet til deres virksomhet basert på De britiske jomfruøyene, Kypros og Belize.
Zelenskys nåværende sjefassistent, Serhiy Shefir, samt sjefen for landets sikkerhetstjeneste, var en del av offshore-nettverket.
Offshore-selskaper ble brukt av Shefir og en annen forretningspartner til å kjøpe kostbar eiendom i London.
Rundt tidspunktet for valget i 2019 overleverte Zelensky aksjene sine i et viktig offshore-selskap til Shefir, men de to ser ut til å ha laget en ordning for at Zelenskys familie skal fortsette å motta penger fra offshore.
Skuespiller Volodymyr Zelensky seilte inn til det ukrainske presidentskapet i 2019 på en bølge av offentlig raseri mot landets politiske klasse, inkludert tidligere ledere som brukte hemmelige selskaper for å gjemme formuen sin utenlands.
Nå beviser lekkede dokumenter at Zelensky og hans indre krets har hatt sitt eget nettverk av offshore-selskaper. To som tilhørte presidentens partnere ble brukt til å kjøpe dyr eiendom i London.
Avsløringene kommer fra dokumenter i Pandora Papers, millioner av filer fra 14 offshore-tjenesteleverandører lekket til International Consortium of Investigative Journalists og delt med partnere over hele verden, inkludert OCCRP.
Dokumentene viser at Zelensky og hans partnere i et TV-produksjonsselskap, Kvartal 95, opprettet et nettverk av offshore-firmaer som dateres tilbake til minst 2012, året selskapet begynte å lage regelmessig innhold for TV-stasjoner eid av Ihor Kolomoisky, en oligark forfulgt ved påstander om svindel på flere milliarder dollar. Offshores ble også brukt av Zelensky-medarbeidere til å kjøpe og eie tre førsteklasses eiendommer i sentrum av London.
Dokumentene viser også at like før han ble valgt, ga han sin eierandel i et viktig offshore-selskap, de britiske jomfruøyene-registrerte Maltex Multicapital Corp., til sin forretningspartner – som seinere ble hans fremste presidentassistent. Og til tross for at han ga fra seg aksjene, viser dokumentene at det snart ble gjort en ordning som ville tillate offshore å fortsette å betale utbytte til et selskap som nå tilhører hans kone.
Bye-bye, Kiev, hallo Côte d’Azur: Vesten sender bistand, Ukrainas korrupte eliter profiterer på konflikten
Tjenestemenn og oligarker har omdirigert mye av den økonomiske støtten som er sendt til Kiev utenlands, skriver Iain Muir.
Monacobataljonen
Mens Ukraina har gjennomgått en generell mobilisering som omfatter alle menn under 60 år, har mange tidligere og nåværende høytstående tjenestemenn, politikere, forretningsmenn og oligarker flyttet til sikkerhet i utlandet – hovedsakelig til EU.
Ukrainske eliters masseflukt startet allerede før den væpnede konflikten. 14. februar 2022 forsvant plutselig 37 av varamedlemmene fra den ukrainske presidentens parlamentariske fraksjon (Servant of the People). Hadde ikke parlamentsmedlemmer fått forbud mot å forlate landet allerede dagen etter, ville andre definitivt sluttet seg til dem. I mellomtiden nøt tidligere embetsmenn og oligarker større frihet til å bevege seg rundt. I følge den italienske avisen La Repubblica lettet også 20 businessfly fra Boryspol-flyplassen i Kiev den 14.
Magnatene var først i rekken. Entreprenør og parlamentsmedlem Vadim Novinsky, forretningsmennene Vasily Khmelnitsky og Vadim Stolar, Vadim Nesterenko og Andrey Stavnitzer forlot alle landet med charterfly. Millionærpolitikeren Igor Abramovich bestilte et privat fly til Østerrike for 50 personer – og tok med seg slektninger, forretningspartnere og partifeller. Oligarkene fløy fra Kiev til Nice, München, Wien, Kypros og andre EU-destinasjoner.
En hel koloni med ukrainske oligarker har tilsynelatende slått seg til i den franske elitekommunen Cap-Ferrat. Eiendomsutvikler Vadim Solar, oligarkene Dmitrij Firtash, Vitaly Khomutynnik og Sergey Lovochkin er blant dem som nyter det gode liv midt i krigen. Cap-Ferrat-villaen som en gang tilhørte kong Leopold II av Belgia ble kjøpt av den rikeste ukrainske oligarken Rinat Akhmetov. Naboene hans er Alexander Davtyan, president for Investment Group DAD LLC, og Vladislav Gelzin, en tidligere stedfortreder for Donetsk Regional Council.
Tidligere innenriksminister Arsen Avakov, lederen av presidentens kontor, Andrey Yermak, Ukrainas andre president, Leonid Kuchma, tidligere statsminister Arseny Yatseniuk og mange andre tok alle sine familier og formuer, anslått til rundt en milliard dollar, ut av landet, for ikke å nevne de mange politisk tilknyttede oligarkene.
Svindlere av mindre størrelse kan også «individuelt bli med i EU«. Et system med bestikkelser lar menn i militæralder forlate landet. I følge Izvestia er avgiften for øyeblikket mellom 8.000 og 10.000 dollar. Ukrainske medier rapporterer også aktivt om folk som betaler for å krysse grensen.
Hvor blir det av all den militære og humanitære hjelpen?
Noen vestlige velgjørere har nylig lagt merke til at det meste av militær og humanitær hjelp aldri når Ukrainas hær eller vanlige borgere.
I en original dokumentar rapporterte CBS* at rundt 70 % av militærhjelpen ikke fant veien til de tiltenkte mottakerne, og giverland er ofte ute av stand til å kontrollere den tiltenkte bruken. Ifølge skaperne av rapporten selges noen av våpnene på det svarte markedet. Som US Marine Corps-veteranen Andy Milburn sa: «Jeg kan uten tvil fortelle deg at disse forsendelsene ikke når frem til frontlinjeenhetene. Droner, Switchblades, IFAK-er. Det gjør bare ikke det, OK. Kroppsrustning, hjelmer, you name it.”
Er våre politikere korrupte eller er de bare grenseløst naive?
Norge er blant fem land som gir absolutt mest til krigen i Ukraina. Dette går fram av Ukraina Support Tracker. Beløpet er passert 14 milliarder og er vel på god vei mot 20, så giverglade samtlige politikere på Løvebakken er.
Men vi må jo spørre: Leser de ikke aviser? Følger de ikke med i timen? Vet de ikke at mye av den vestlige støtten knapt er innom Ukraina før den havner i skatteparadiser? Er de også korrupte, eller er de bare kriminelt uvitende og uopplyste?
Les: Dette er alvorlig! Norges stortingspresident får medalje av Zelensky!
Serbia setter hæren i kampberedskap på grunn av konflikten med Kosovo
Av red. PSt - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/serbia-setter-haeren-i-kampberedskap-pa-grunn-av-konflikten-med-kosovo/
Serbias president Aleksandar Vucic har beordret landets militære å settes på «det høyeste nivået av kampberedskap» midt i den spente sikkerhetssituasjonen i Kosovo, har visestatsminister og forsvarsminister Milos Vucevic kunngjort.
Varselet kommer etter måneder med eskalering fra den vestligstøttede selverklærte regjeringen i Kosovo. Spenningen begynte å øke denne sommeren etter at regjeringa i Pristina, hovedstaden i Kosovo, erklærte serbisk utstedte bilskilt ugyldige og tok andre diskriminerende tiltak mot etniske serbere som bor i utbryterrepublikkens nordlige områder.
Vucevic sa at tiltaket var tatt for å beskytte «den territorielle integriteten og suvereniteten til Serbia, beskytte alle borgere i Serbia, og forhindre terrorisme og terror mot serbere uansett hvor de bor».
Tidligere har serbiske medier rapportert at myndighetene i den selverklærte republikken Kosovo også har satt sine sikkerhetsstyrker i full beredskap.
Denne videoen viser transport av serbisk militærmateriell:
Reuters melder at Kosovos innenriksminister har beskyldt Serbia for å prøve å destabilisere Kosovo.
Bandittstat og amerikansk protektorat
Kosovo er en stat som er skapt av NATO gjennom krigene for å partere den tidligere sosialistiske republikken Jugoslavia. Området drives som et protektorat under NATO og EU.
Krigsforbryteren og den tidligere UCK-lederen Hashim Thaçi var president i Kosovo fra 2016 til 2020. Han var tidligere utenriksminister og statsminister. I 2010 la den sveitsiske senatoren Dick Marty fram en rapport på vegne av Europarådet der han knyttet Thaçi til organisert kriminalitet, deriblant omfattende narkotikatrafikk og smugling av organer og våpen. Joe Biden, kalte derimot Thaçi for «Kosovos George Washington».
Kosovo er i praksis en bandittstat og et USA-protektorat beskyttet av den kjempestore USA-basen Camp Bondsteel.
Konflikt med lange historiske røtter
Første verdenskrig startet i dett området.
For å sitere fra Salomonsens leksikon (København, 1928):
den 23. Juli Kl. 6 Eftm. Blev der overrakt den serbiske regjering et Ultimatum av saadant Indhold og Form, at ingen
serbisk Regering kunde gaa ind paa dets Fordringer. Ententemagterne søgte at faa den Serbien give Frist 48 Timer forlænget, og da dette mislykkedes, raadede de Serbien til den ydterste Eftergivenhed. Den serbiske Regering gik da ind paa alt. Hvad Østerrig havde forlangt, undtagen de Fordringer, der stred mod Serbiens Stilling som selvstændig Stat. Den østerrigske Gesandt
erklærede imidlertid det serbiske Svar, .. for utilfredstillende og forlod om Aftenen Belgrad med hele Legationen. – Fra nu af udviklede Begivenheterne sig fra Dag til Dag med rivende Fart: Den 26. Juli foreslog den engelske Udenrigsminister Sir Edward Grey, at England, Frankrig, Tyskland og Italien skulde mægle; men dette blev afvist i Wien. Den 27. Juli oppfordrede Grey den tyske Regering til at paavirke den østerrigske, saaledes at Serbiens Svarnote kunde lægges til Grund for
Underhandlinger. Den 28. Juli gik dette Forslag videre fra Berlin til Wien; men samme Dag erklærede Østerrig-Ungarn Serbien krig.
Og slik begynte det vi i dag kaller den 1. verdenskrig.
Dette er behandlet i heftet Krig i vår tid – artikler om Balkankrigen. Du kan laste det ned her i pdf.
Da Jugoslavia ble opprettet etter 1. verdenskrig, så var det som et kompromiss mellom seierherrene og et forsøk på å plastre over de underliggende etniske, religiøse og sosiale motsetningene i regionen.
Både Nazi-Tyskland og Mussolinis Italia gjorde sitt for å partere Jugoslavia under 2. verdenskrig, men gjennom partisankrigen og allianse med Sovjetunionen klarte Jugoslavia å overleve som en stat mellom blokkene.
Men da Sovjetunionen gikk i oppløsning var det klart for å kjøre en ny runde med partering og kolonisering. Verken Versaillestraktaten eller Jaltaavtalen gjaldt lenger og det var fritt fram.
I 1999 gikk NATO til krig mot det da allerede parterte Jugoslavia for å løsrive Kosovo.
NATOs krav var formulert i Rambouillet-dokumentet.
«Ingen regering skulle underteckna ett sådant dokument som omvärlden försökte få Jugoslavien att acceptera i Rambouillet», skrev Kjell Magnusson, forsker ved Centrum för multietnisk forskning i Uppsala. Fredsforskeren Jan Öberg sier at
Rambouillet-avtalen gjør NATO til høyeste myndighet i Jugoslavia, og at han forsto at serberne ikke hadde akseptert det.
I en lederartikkel om NATOs krig mot Jugoslavia skrev Le Monde Diplomatique i i mai 1999 at Vestmaktene ønsket å tvinge fram sin tilstedeværelse i Kosovo gjennom denne avtalen, en avtale man visste ville bli avvist i Beograd, slik at man fikk et påskudd til å gå til krig.
Tilleggene til Rambouillet-avtalen klargjør at NATOs kontroll ikke skulle begrense seg til Kosovo. Viktigst er følgende som Jugoslavia må godta: NATO-personell, inkludert kjøretøy, skip, fly og utstyr skal uhindret ha adgang til hele Jugoslavia (Tillegg B, punkt 8). Det blir videre slått fast at NATO har retten til å bruke flyplasser, veier, havner og jernbaner uten å måtte betale for det (punkt 11). I punkt 15 heter det at NATO har retten til å overta kontrollen over og bruke alt kommunikasjonsutstyr som fins. Dette inkluderer all kringkasting i landet.
Ingen folkeavstemning i Kosovo
I en skarp polemikk mot folkeavstemninga på Krimhalvøya i 2014 og mot at løsrivelsen av Krim ble sammenliknet med løsrivelsen av Kosovo fra Serbia, sa Barack Obama:
Nå var det ikke noen folkeavstemning i Kosovo. Uavhengighetserklæringen ble vedtatt av provinsforsamlinga i Kosovo – uten noen forutgående folkeavstemning. Avstemningen i provinsforsamlinga ble fordømt av det serbiske mindretallet og av Serbia. Dermed var det heller ikke noe samarbeid med FN eller med Kosovos naboer.
Så løsrivelsen av Kosovo er ikke forankret i folkeretten, men i en rett som NATO har mye mer sans for: den sterkestes rett.
Det russiske utenriksdepartementet fordømmer FNs passivitet overfor det de betegner som Pristinas overgrep mot serbernes rettigheter.
At denne konflikten har nær forbindelse med krigen i Ukraina, kan det neppe herske tvil om. Vil NATO utnytte at Russland har hendene full på østfronten?
UTFORDRING til Mímir Kristjánsson: Blir du med å ta de vaksineskadde på alvor?
Av Susanne Heart - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/utfordring-til-mimir-kristjansson-blir-du-med-a-ta-de-vaksineskadde-pa-alvor/
Pål Steigan skriver: «Visepresidenten i den tyske Forbundsdagen ber om undersøkelse av dødsfall og skader fra Covid-‘vaksine’
Hva gjør norske politikere?
Også i Norge finnes det store mørketall for alvorlige vaksineskader og dødsfall etter vaksiner. Men mens tyske politikere på nasjonalt toppnivå krever obduksjoner og grundige undersøkelser, sover fortsatt det store flertallet av norske politikere sin troskyldige tornerosesøvn. Vel plassert i stabilt sideleie godtar de alt som måtte komme fra vaksineindustrien og deres talsmenn i helsedirektoratet.
Et hederlig unntak er fylkespolitikeren Susanne Heart i Rogaland som med denne interpellasjonen stilte saka også på Stortingets dagsorden: Vaksinesikkerhet: Stortinget må ta ansvar.
Den eiegode Mímir Kristjánsson fra samme fylke, som gjerne vil bli likt av alle, må kjappe seg så han ikke kommer sist i køen av dem som tar de vaksineskadde på alvor.»
Hele artikkelen: https://steigan.no/…/visepresidenten-i-den-tyske…/
Det tyske nyhetsbyrået BILD diskuterte politikernes nylige krav om undersøkelser av Covid-vaksinene:
https://rumble.com/embed/v1yi2cc/?pub=4...#?secret=loe0ReDCdm
Interpellasjonen min og talen/debatten fra Rogaland Fylkesting som nå er sett tilsammen over 65.000 ganger på min YouTube/Rumle samt 165.000 ganger på Twitter (432.000 visninger): https://www.susanneheart.no/post/vaksinesikkerhet-sak-på-fylkestinget-i-rogaland-14-12-22
#TwitterFiles del 10: Twitters sensur av koronadebatten
Av Martin Langvad - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/twitterfiles-del-10-twitters-sensur-av-koronadebatten/
En mer lesbar versjon finnes her.
Del 10 av twitterfilene ble publisert mandag 26. desember av forfatter og journalist David Zweig. Det er er den første publiseringer som spesifikt omhandler koronapandemien. Zweig ble valgt av Bari Weiss og The Free Press fordi han har skrevet kritiske kommentarer om pandemien i løpet av de siste tre årene. Han mener koronavaksinene har vært er viktig verktøy for å bekjempe pandemien, men har vært skeptisk til boostere for barn og yngre, og han skrev tidlig om hjerteskader som bivirkning fra koronavaksinene. Han er skeptisk til maskebruk i skoler og om tallene for sykehusinnleggelser er nøyaktige nok.
Han har tidligere vært på trykk i The Atlantic, New York Magazine, New York Times, og teknologibladet Wired med fokus på temaer som utdanning, teknologi og vitenskap.
En forlenget utgave av twittertråden til Zweig kan leses i artikkelformat på The Free Press: How Twitter Rigged the Covid Debate.
Det hvite hus hadde møter med Twitter og andre sosiale medier om «feilinformasjon»
Trumps administrasjon holdt møter med Twitter, Google, Facebook, Microsoft og andre for å «bekjempe feilinformasjon». Fokuset var på «konspirasjoner om 5g-tårn, panisk hamstring, og feilinformasjon som kan føre til panisk hamstring og atferd.» Kontaktpersonen mellom det hvite hus og teknologiselskapene var Michael Kratsios. Han var Trumps fremste rådgiver på teknologifeltet, jobbet for Thiel Capital før han ble med i Trumps administrasjon, og ble utnevnt som en Young Global Leader av World Economic Forum i 2020.
Da Biden tok over dreide et av de første møtene seg om «feilinformasjon om korona», med fokus på vaksiner og «høyt profilerte antivaxxerkontoer», blant annet journalisten Alex Berenson som til slutt ble utestengt fra Twitter etter at WHO i juli 2021 oppfordret til en strengere holdning til «feilinformasjon» på sosiale medier, og noen timer etter at Biden sa at feilinformasjon på sosiale medier tar livet av folk.
Berenson gikk til sak mot Twitter og kontoen hans ble gjenopprettet. I forbindelse med saken måtte Twitter frigi dokumenter som viste presset det hvite huset utøvde mot Twitter for å suspendere Berenson.
Twitter suspenderte eksperter og vanlige brukere for meninger og korrekt informasjon
Ifølge Zweig gav ikke Twitter helt etter for ønskene fra Biden-administrasjonen, og interne diskusjoner viser at de brydde seg mer om ytringsfrihet enn regjeringen. Men mye sensur ble det likevel: «Mange eksperter på medisin og folkehelse, som delte sine perspektiver eller siterte informasjon fra anerkjente akademiske journaler som ikke var de samme som de offisielle standpunktene, ble også utsatt. Et resultat av dette var et legitim informasjon og spørsmål om våre koronastrategier og deres konsekvenser uteble.»
Zweig skriver at et problem med Twitters håndtering av koronadebatten var at mye av modereringen ble gjort av kunstig intelligens. Verktøyet var for generelt til å håndtere kompliserte spørsmål. Det samme problemet hadde kontraktørene, som uten medisinsk ekspertise skulle kontrollere kompliserte spørsmål. Zweigs kommentar:
«Forestillingen om at fjernarbeidere, som sitter langt vekk i åpne kontorlandskap, skulle regulere medisinsk informasjon i så detaljert grad er i utgangspunktet absurd.»
Men det viktigste problemet var ifølge Zweig toppsjefene i firmaet. De bestemte informasjonen som kontraktørene og det automatiske systemet jobbet ut i fra, og de bestemte hvem som skulle bli suspendert.
«Hos Twitter var partiskheten i forbindelse med korona tett opp mot etablerte dogmer. Avvikende, men legitimt innhold ble unngåelig stemplet som feilinformasjon, og kontoene til leger og andre ble suspendert både for å tvitre meninger og beviselig sann informasjon.»
Et eksempel som Zweig bruker er en tweet fra professor Martin Kulldorf som ble merket som villedende, noe som gjorde at tweeten ikke kunne likes, svares på eller deles.
Kulldorf skrev som svar på et spørsmål om de som har gjennomgått virusinfeksjon trenger å vaksinere seg: «Nei. Å tro at alle må vaksinere seg er like vitenskapelig feil som å tro at ingen bør det. Koronavaksiner er viktig for gamle med høy risiko, og personellet som steller med dem. De med gjennomgått naturlig infeksjon trenger ikke. Ei heller barn.»
Kulldorfs tweet kvalifiserer som uttalelse fra en ekspert. Fra 2003 til 2021 var han professor i medisin ved Harvard, og han har blitt brukt som rådgiver av både CDC og FDA. Zweig skriver og at Kulldorfs syn sammenfaller med den offisielle vaksinasjonsstrategien i flere land.
I et annet eksempel fikk en bruker samme merkelapp som Kulldorf da hun brukte CDCs egne dødstabeller for å vise at covid-19 ikke var den største dødsårsaken blant barn.
Andrew Bostom, en lege fra Rhode Island, ble suspenderte etter flere varsler. Da hans advokat tok kontakt med Twitter ble det gjennomført en intern undersøkelse som viste at kun en av de fem varslene faktisk var et brudd på Twitters regler. Ifølge Zweig dreide det ene bruddet seg om en tweet som formidlet «informasjon som var legitim, men ubeleilig for helsemyndighetenes narrativ rundt risiko fra influensa versus korona for barn.»
David Zweigs avsluttende kommentar
«Twitter tok en beslutning, via de politiske holdningene til seniormedarbeide og press fra myndighetene, om at helsemyndighetenes tilnærming til pandemien – å prioritere begrensing av virusets spredning fremfor andre problemer – var «vitenskap med stor V». Informasjon som utfordret det perspektivet, som å vise vaksineskader, eller som kunne tolkes som å underdrive virusets fare, særlig for barn, ble moderert og til og med undertrykket. Uansett som synspunktene var korrekte, eller brukt av andre land. Hvordan ville pandemien og etterspillet sett ut om det var en mer åpen debatt på Twitter og andre sosiale medier – for ikke å nevne de store mediene – om virusets opphav, om nedstenging, om den reelle faren for barn, og mye mer?
Sammendrag og oversettelse av Martin Langvad.
Les mer om Twitter på steigan.no
Les: «Twitter-filer» gjør det klart: Vi må avskaffe FBI
Les: Twitters hemmelige svartelister
Les: #TwitterFiles del 3: FJERNINGEN AV DONALD TRUMP del 1: oktober 2020 – 6. januar
Demokratene er nå krigspartiet
Av Chris Hedges - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/demokratene-er-na-krigspartiet/
Det demokratiske partiet i USA har blitt partiet for permanent krig, som fyrer opp under massive militærutgifter som uthuler landet fra innsiden og flørter med atomkrig.
Av Chris Hedges, Scheerpost, 25. desember 2022
Demokratene posisjonerer seg som dydens parti, og skjuler sin støtte til krigsindustrien i et moralsk språk som strekker seg tilbake til Korea og Vietnam, da president Ngo Dinh Diem var like hyllet som Ukrainas president Volodymyr Zelensky. Alle krigene de støtter og finansierer er «gode» kriger. Alle fiendene de kjemper mot, de siste er Russlands Vladimir Putin og Kinas Xi Jinping, er inkarnasjoner av ondskap. Bildet av en strålende House Speaker, Nancy Pelosi og visepresident Kamala Harris som holder opp et signert ukrainsk kampflagg bak Zelensky der han talte til Kongressen, var nok et eksempel på Det Demokratiske Partiets ynkelige underdanighet til krigsmaskinen.
Demokratene, spesielt med Bill Clintons presidentskap, ble implantater ikke bare for konsern-Amerika, men for våpenprodusentene og Pentagon. Ingen våpensystemer er for kostbare. Ingen krig, uansett hvor katastrofal, går ufinansiert. Ingen militærbudsjett er for store, inkludert 858 milliarder dollar i militærutgifter bevilget for inneværende budsjettår, en økning på 45 milliarder dollar over det Biden-administrasjonen ba om.
Historikeren Arnold Toynbee siterte ukontrollert militarisme som imperiers dødelige sykdom, og hevdet at de til slutt begår selvmord.
Det var en gang en fløy av Det demokratiske partiet som stilte spørsmål ved og sto opp mot krigsindustrien: senatorene J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire og medlem av Huset, Dennis Kucinich. Men den motstanden fordampet sammen med antikrigsbevegelsen. Da 30 medlemmer av partiets progressive gruppe nylig kom med en oppfordring til Biden om å forhandle med Putin, ble de tvunget av partiledelsen og krigshissende medier til å bøye seg og trekke tilbake brevet. Ikke at noen av dem, med unntak av Alexandria Ocasio-Cortez, har stemt mot milliarder av dollar i våpen sendt til Ukraina eller det oppblåste militærbudsjettet. Rashida Tlaib stemte til stede.*(Hverken for eller mot. Overs.merkn.)
Motstanden mot den evigvarende finansieringen av krigen i Ukraina har hovedsakelig kommet fra republikanere, 11 i Senatet og 57 i Representantenes hus, flere, som Marjorie Taylor Greene, er konspirasjonsteoretikere som har gått av hengslene. Bare ni republikanere i Representantenes hus sluttet seg til demokratene i å støtte utgiftsforslaget på 1,7 billioner dollar som trengtes for å forhindre at statsapparatet legges ned, som inkluderte godkjenning av 847 milliarder dollar for militæret – totalen økes til 858 milliarder dollar når man tar hensyn til kontoer som ikke faller inn under forsvarskomiteenes jurisdiksjon. I Senatet var 29 republikanere imot utgiftsforslaget. Demokratene, som inkluderte nesten alle de 100 medlemmene av Kongressens progressive gruppe i Representantenes hus, stilte pliktoppfyllende opp for endeløs krig.
Dette begjæret etter krig er farlig, og presser oss inn i en potensiell krig med Russland og, kanskje senere, med Kina – begge atommakter. Det er også økonomisk ødeleggende. Monopoliseringen av kapital av militæret har drevet USAs gjeld til over 30 billioner dollar, 6 billioner mer enn USAs BNP på 24 billioner dollar. Å betjene denne gjelden koster 300 milliarder dollar i året. Vi bruker mer på militæret enn de neste ni landene til sammen, inkludert Kina og Russland. Kongressen er også i rute for å gi 21,7 milliarder dollar ekstra til Pentagon – over det allerede utvidede årlige budsjettet – for å forsyne Ukraina på nytt.
«Men disse kontraktene er bare forløperen av det som utvikler seg til å bli en stor ny forsvarsoppbygging,» rapporterte The New York Times. «Militærutgiftene neste år er på vei til å nå sitt høyeste nivå i inflasjonsjusterte termer siden toppene i kostnadene for Irak- og Afghanistan-krigene mellom 2008 og 2011, og det nest høyeste i inflasjonsjusterte termer siden andre verdenskrig – et nivå som er mer enn budsjettene for de neste 10 største departementene til sammen.»
Det demokratiske partiet, som under Clinton-administrasjonen aggressivt kurtiserte konserndonorer, har overgitt sin vilje til å utfordre krigsindustrien, uansett hvor lunken.
«Så snart Det demokratiske partiet tok en beslutning, kunne det ha vært for 35 eller 40 år siden, at de skulle ta konsernbidrag, som utslettet ethvert skille mellom de to partiene,» sa Dennis Kucinich da jeg intervjuet ham på showet mitt for The Real News Network. «For i Washington spiller han eller hun som betaler rottefangeren melodien. Det er det som har skjedd. Det er ikke så stor forskjell når det gjelder de to partiene når det gjelder krig.»
I sin bok «The Pentagon Propaganda Machine» fra 1970 beskriver Fulbright hvordan Pentagon og våpenindustrien pøser millioner inn i å forme opinionen gjennom PR-kampanjer, filmer fra forsvarsdepartementet, kontroll over Hollywood og dominans av de kommersielle mediene. Militæranalytikere på kabelnyhetene er universelt tidligere militære og etterretningstjenestemenn som sitter i styrer eller jobber som konsulenter for forsvarsindustrien, et faktum de sjelden avslører for publikum. Barry R. McCaffrey, en pensjonert firestjerners hærgeneral og militæranalytiker for NBC News, var også ansatt i Defense Solutions, et militært salgs- og prosjektledelsesfirma. Han, som de fleste av disse implantatene for krig, proffiterte personlig på salg av våpensystemer og utvidelse av krigene i Irak og Afghanistan.
På tampen av hver kongressavstemning om Pentagon-budsjettet møter lobbyister fra bedrifter knyttet til krigsindustrien kongressmedlemmer og deres ansatte for å presse dem til å stemme for budsjettet for å beskytte arbeidsplasser i deres distrikt eller stat. Dette presset, kombinert med mantraet forsterket av mediene om at motstand mot toskete sløsing med finansiering av krig er upatriotisk, holder folkevalgte i trelldom. Disse politikerne er også avhengige av overdådige donasjoner fra våpenprodusentene for å finansiere kampanjene sine.
Seymour Melman dokumenterte i sin bok «Pentagon Capitalism» hvordan militariserte samfunn ødelegger deres innenlandske økonomier. Milliarder brukes på forskning og utvikling av våpensystemer, mens fornybare energiteknologier vansmekter. Universiteter oversvømmes av militærrelaterte bevilgninger mens de sliter med å finne penger til miljøstudier og humaniora. Broer, veier, elver, jernbane, havner, elektriske nett, kloakkrenseanlegg og infrastrukturer for drikkevann er strukturelt mangelfulle og foreldede. Skolene er i forfall og mangler nok lærere og ansatte. Ute av stand til å demme opp for Covid-19-pandemien tvinger den profittbaserte helsetjenesteindustrien familier, inkludert de med forsikring, til konkurs. Innenlandsk produksjon, spesielt med flytting av jobber til Kina, Vietnam, Mexico og andre nasjoner, kollapser. Familier drukner i personlig gjeld, med 63 prosent av amerikanerne som lever fra lønnsslipp til lønnsslipp. De fattige, de psykisk syke, de syke og de arbeidsledige blir forlatt.
Melman, som innførte begrepet «permanent krigsøkonomi», bemerket at siden slutten av Andre verdenskrig har den føderale regjeringen brukt mer enn halvparten av sitt skjønnsmessige budsjett på tidligere, nåværende og fremtidige militæroperasjoner. Det er den største enkeltstående, kontinuerlige aktiviteten til regjeringen. Det militær-industrielle etablissementet er ikke annet enn forgylt konsernvelferd. Militære systemer selges før de produseres. Militærindustrien har lov til å belaste den føderale regjeringen for store kostnadsoverskridelser. Massiv fortjeneste er garantert. For eksempel tildelte hæren i november Raytheon Technologies alene mer enn 2 milliarder dollar i kontrakter, på toppen av over 190 millioner dollar tildelt i august, for å levere missilsystemer for å utvide eller etterfylle våpen sendt til Ukraina. Til tross for et deprimert marked for de fleste andre virksomheter, har aksjekursene til Lockheed og Northrop Grumman steget med mer enn 36 og 50 prosent i år.
Teknologigiganter, inkludert Amazon, som leverer programvare for overvåkning og ansiktsgjenkjenning til politiet og FBI, har blitt absorbert inn i den permanente krigsøkonomien. Amazon, Google, Microsoft og Oracle ble tildelt multimilliard-dollar cloud computing-kontrakter for Joint Warfighting Cloud Capability og er kvalifisert til å motta 9 milliarder dollar i Pentagon-kontrakter for å gi militæret «globalt tilgjengelige skytjenester på tvers av alle sikkerhetsdomener og klassifiseringsnivåer, fra strategisk nivå til den taktiske ytterkanten», i løpet av 2028.
Utenlandsk hjelp er gitt til land som Israel, med mer enn 150 milliarder dollar i bilateral bistand siden grunnleggelsen i 1948, eller Egypt, som har mottatt over 80 milliarder dollar siden 1978 – bistand som krever at utenlandske regjeringer kjøper våpensystemer fra USA. Det offentlige i USA finansierer forskning, utvikling og bygging av våpensystemer og kjøper dem for utenlandske regjeringer. Et slikt sirkulært system håner ideen om en fri markedsøkonomi. Disse våpnene blir snart foreldet og erstattes av oppdaterte og vanligvis dyrere våpensystemer. Det er, økonomisk sett, en blindvei. Den opprettholder ingenting annet enn den permanente krigsøkonomien.
«Sannheten i saken er at vi er i et tungt militarisert samfunn drevet av grådighet, profittbegjær, og kriger blir skapt bare for å fortsette å fyre opp under det,» fortalte Kucinich meg.
I 2014 støttet USA et kupp i Ukraina som installerte en regjering som inkluderte nynazister og var antagonistisk mot Russland. Kuppet utløste en borgerkrig da de etniske russerne i Øst-Ukraina, Donbass, forsøkte å løsrive seg fra landet, noe som resulterte i over 14.000 døde mennesker og nesten 150.000 fordrevne, før Russland invaderte i februar. Den russiske invasjonen av Ukraina, ifølge Jacques Baud, en tidligere sikkerhetsrådgiver i NATO som også jobbet for sveitsisk etterretning, ble initiert av eskaleringen av Ukrainas krig mot Donbass. Den etterfulgte også Biden-administrasjonens avvisning av forslag sendt av Kreml på slutten av 2021, som kunne ha avverget Russlands invasjon året etter.
Denne invasjonen har ført til omfattende amerikanske og EU-sanksjoner mot Russland, som har slått tilbake på Europa. Inflasjonen herjer Europa med kraftig begrensning av forsendelser av russisk olje og gass. Industrien, spesielt i Tyskland, er forkrøplet. I det meste av Europa er det en vinter med mangel, stigende priser og elendighet.
«Hele denne saken eksploderer i Vestens ansikt,» advarte Kucinich. «Vi tvang Russland til å orientere seg i retning Asia, så vel som Brasil, India, Kina, Sør-Afrika og Saudi-Arabia. Det er en helt ny verden som dannes. Katalysatoren for det er feilvurderingen som skjedde om Ukraina og forsøket på å prøve å kontrollere Ukraina i 2014, noe som folk flest ikke er klar over.»
Ved ikke å motsette seg Det Demokratiske Parti, hvis primære virksomhet er krig, blir liberalere de sterile, beseirede drømmerne i Fjodor Dostojevskijs «Opptegnelser fra et kjellerdyp».
Som tidligere domfelt, fryktet ikke Dostojevskij ondskap. Han fryktet et samfunn som ikke lenger hadde moralsk styrke til å konfrontere det onde. Og krig, for å stjele en linje fra min siste bok, er det største onde.
Chris Hedges: The Democrats Are Now the War Party
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Forsvars- og sikkerhetspolitikk handler definitivt ikke bare om våpen
Av Romy Rohmann - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/forsvars-og-sikkerhetspolitikk-handler-definitivt-ikke-bare-om-vapen/
Mennesker, levende bygder, landbruk og mat er mye viktigere.
Dette uttaler Robert Mood, tidligere hæroffiser med generalløytnants grad til Nationen 25. november. Han tar til orde for styrket sjølforsyning og forbud mot nedbygging av matjord. Matproduksjon og levende bygder er ifølge Mood minst like viktig for forsvarsevnen som våpen.
Av Romy Rohmann.
Distrikts- landbruks- og forsvarspolitikk henger ammen og må ses i sammenheng og vi må sørge for at grunnmuren i beredskapen er intakt. Levende lokalsamfunn og egen matproduksjon er grunnmuren for alt. Det er den som styrer evnen og viljen til å forsvare seg, sier Mood videre i Nationen.
Med disse uttalelsene bekrefter Mood det vi har skrevet på Steigan tidligere;
Vi må bruke jorda der folk bor og der jorda er, en befolkning i Nord må være sjølforsynt også på ressurser i sitt nærområde. Det er dårlig beredskap å satse på at en landsdel er avhengig av langveis mattransport når mulighetene for godt jordbruk og husdyrhold er nært.
Når vi nå ser at matusikkerheten i verden øker blir også jordbruk i nord viktigere. Opprettholdelse av matproduksjon i hele landet er viktig for nasjonal matsikkerhet.
Et land som baserer seg på import av 60% av maten vi spiser er svært utsatt. Matproduksjon er viktig, men alt rundt må også være på plass, det må være tilgjengelige slakterier, maskindeler, verksteder ol. Det har nok alltid vært krevende å være jordbruker i nord og med endringer både i klima og press på gruve- og vindkraftutbygging opplever bøndene mange utfordringer. Med så mange nedleggelser av gårdsbruk som vi opplever i landet vil et område med allerede svært spredt bosetning oppleve nedleggelser som gjør at det blir svært langt mellom brukene og dermed færre å samarbeide med og igjen lengre avstander til tjenestene bøndene er avhengig av. Et levedyktig landbruk er grunnlaget for bosettingsstrukturen i nord, og dermed beredskapen for landsdelen.
https://steigan.no/2022/12/et-mer-sjolforsynt-norge-krever-jordbruk-og-husdyrhold-i-hele-landet/
Mood tar opp viktigheten av å føre en politikk som ikke gjør at vi får fraflytting og avfolka bygder, og heller ta vare på og utvikle distriktene slik at folk vil bo og leve i hele landet.
Landbruk og matproduksjon spiller ei viktig rolle for levende lokalsamfunn. Folk som er glade i lokalsamfunnet og slår ring om hverandre har en vilje som er avgjørende også i krig og konflikter. Landbruket er sjølsagt også viktig for å unngå at folk sulter, et samfunn som ikke klarer å brødfø seg sjøl, vil heller ikke slåss, sier han.
Her er han helt på linje med NBS som skriver på sine nettsider; https://www.smabrukarlaget.no/politikk/samfunn-og-distrikt/
Samfunn og distrikt
Norske bønder gjør mer enn å produsere mat. Jordbruket bidrar til en rekke fellesgoder for storsamfunnet.
Norske bønder gjør mer enn å produsere mat. Jordbruket bidrar til en rekke fellesgoder som ikke er synlig i driftsregnskapet: robust og langsiktig matforsyning, helsemessig trygg mat, god dyrevelferd, velholdte kulturlandskap, beredskap i hele landet og bosetting i distriktet. Det er positivt for storsamfunnet.
Mood vil også at vi skal forby nedbygging av matjord.
Sjølforsyningen i Norge her i landet er ifølge Mood altfor lav i et trygghets- og beredskapsperspektiv, han sier videre til Nationen:
Sjølforsyningsgraden er altfor lav. Vi har åpenbart prioritert feil i lang tid. Den farten vi bygger ned matjord med er også heilt forkastelig. I et tryggleiks- og forsvarsperspektiv bør vi forby nedbygging av matjord nasjonalt.
Den tidligere hærsjefen seier lokalpolitikerne viser at de setter skatteinngang og folkevekst foran ivaretakelse av framtidig matproduksjon.
Vi treng mer dyrka jord, sier Mood og fortsetter:
Å stoppe nedbygginga av matjord handler ikke om at det er synd for bonden at jorda blir bygd ned. Det handler om å sørge for å ha den selvforsyningsgraden vi trenger på lang sikt.
Å gjøre seg avhengig av mat som må fraktes inn til landet gjør oss sårbare dersom vi kommer i en konflikt. Dette har vi også skrevet om i mai 2019 på Steigan.no hvor vi skrev om en rapport fra FFI rapport 2015/02223 Matsikkerhet i et klimaperspektiv.
https://steigan.no/2019/05/jordbruksforhandlingene-er-i-gang-hva-blir-viktig-for-norge%ef%bb%bf/
Vi småbrukere og bønder veit hva som skal til for å øke matsikkerheten i Norge. Alle arealer i landet vårt må tas i bruk og vi må ikke omregulere brukbare beite- eller dyrkingsarealer til andre formål. Matproduksjon må gå foran bolig- og veibygging. Vi må trygge utmarksbeitene og samtidig forvalte rovdyra våre på en god måte. Vi vil også slå fast retten et hvert land har til å produsere mat til egen befolkning, uavhengig av internasjonale handelsavtaler. EØS-avtalen er et stort hinder for dette.
Vi får støtte fra internasjonal forskning og vår bekymring for matsikkerheten i landet støttes blant annet av Forsvarets Forskningsinstitutt (FFI rapport 2015/02223 Matsikkerhet i et klimaperspektiv). Jeg leser også rapporten fra FFI slik at vår manglende satsing på matsikkerhet for egen befolkning og vår rolle som pengesterk innkjøper på verdensmarkedet kan sette oss i en utsatt posisjon rolle både når det kom mer internasjonale konflikter og mulige terrorangrep.
Vi bor i et langstrakt land og spesielt for Nord-Norge blir det viktig å ha en egen plan. Dersom importen stopper opp og transport mellom landsdelene blir vanskelig blir det viktig å ha lagt gode planer for sjølforsyninga i Nord.
Frank Valø, fylkesleder i Troms bonde- og småbrukarlag har også tatt opp dette i NRK.
Vi ser det som veldig viktig å styrke matproduksjonen i landsdelen for å verne om vår suverenitet. Maten er viktig for totalforsvaret her i landet, sier han.
Frank Valø i Småbrukarlaget sier den nordligste landsdelen er sårbar når det gjelder mattilførsel.
Varehandelen og maten vi produserer i dag fraktes til Sør-Norge, og blir lagret der på sentrale lager. Det gjør at vi ikke har egen matberedskap i nord.
I tillegg til å snakke om å etablere kornlager for ett års forbruk har Mood klare synspunkter om lønna til bøndene, hvor han sier at det er åpenbart at bønder bør sitte igjen med mer en ei gjennomsnittlig inntekt;
De bøndene jeg kjenner står opp klokka seks og holder på til etter at sola går ned. Dei arbeider sju dager i uka i minst 50 uker av året.
Der er han helt på linje med NBS; lønna til bøndene må opp slik at vi hindrer at flere gårdsbruk legges ned. Det må være sosialt og økonomisk bærekraftig for bonden å bruke norsk areal til matproduksjon. Ved å styrke lønnsomheten på særlig små og mellomstore bruk, vil også sikre bruken av dette arealet.
Norge trenger flere bønder, dette gir bosetting og sysselsetting over hele landet, bosetting gir grunnlag for utvikling av bygdene, og flere bønder gir bedre beredskap.
Rapport: CIA leder sabotasjeangrep inne i Russland
Av skribent - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/rapport-cia-leder-sabotasjeangrep-inne-i-russland/
Gravejournalisten Jack Murphy rapporterer at angrepene blir utført av spiontjenesten til et ikke-navngitt europeisk NATO-land.
Av Dave DeCamp, Anti-War, 26.desember, 2022
CIA har brukt et europeisk NATO-lands etterretningstjenester til å utføre sabotasjeangrep inne i Russland siden invasjonen av Ukraina i februar, rapporterte gravejournalisten Jack Murphy på lørdag, med henvisning til ikke-navngitte tidligere amerikanske etterretnings- og militærrepresentanter.
Rapporten sa at ingen amerikansk personell er på bakken i Russland, men at operasjonene blir ledet av CIA. USA bruker en allierts etterretningstjenester for å legge til et ekstra lag av plausibel benektelse, og en tidligere amerikansk representant for spesialoperasjoner fortalte Murphy at det ekstra laget var en viktig faktor for at president Biden signerte angrepene.
Murphy sa at han ikke navnga NATO-landet hvis etterretningstjenester ble brukt i rapporten, fordi «å gjøre det kan true den operative sikkerheten til celler som fortsatt er operative inne i Russland».
Rapporten dukket opp på Murphys personlige nettside, og i et notat på slutten av stykket forklarte han hvorfor den ikke ble publisert av en mediekanal. «Mens jeg jobbet med redaktører i mainstream-publikasjoner ble jeg bedt om å gjøre ting som var ulovlige og uetiske i ett tilfelle, og i et annet tilfelle følte jeg at en høytstående CIA-tjenestemann var i stand til å redigere artikkelen min ved å komme med uoffisielle uttalelser, før han lekket en historie til The New York Times for å undergrave dette stykket, « skrev han.
Ifølge rapporten har den skjulte kampanjen i Russland vært under utvikling i årevis. To tidligere militære tjenestemenn sa at NATO-landets spiontjenester hadde skjult et lager av eksplosiver og utstyr i Russland for mer enn et tiår siden, og noe av utstyret har blitt brukt nylig.
En tidligere amerikansk tjenestemann for spesialoperasjoner og en amerikansk person som ble orientert om kampanjen, sa at CIA ikke ble involvert i NATO-landets operasjoner i Russland før i 2014. Første gang sovende celler kom inn i Russland, som ble ledet av både CIA og NATO-alliertes spiontjeneste, var i 2016, og flere kom inn i landet i årene som fulgte.
Den NATO-allierte ga de hemmelige operatørene historier for å forklare deres tilstedeværelse i Russland og dokumenter for å støtte dem. Rapporten sa at rundt den tiden Russland invaderte Ukraina den 24. februar, aktiverte den NATO-alliertes spiontjeneste sine sovende celler inne i Russland ved hjelp av skjult kommunikasjon, og de var klare for ordre om hvilke mål de skulle angripe.
Det er ikke klart hvor mange angrep de sovende cellene har vært ansvarlige for, men det har vært en rekke mystiske eksplosjoner ved russiske militære anlegg, kraftverk og jernbaner siden invasjonen. Rapporten antydet at sabotørene kunne ha stått bak en brann i april ved forskningsinstituttet til Russlands luftfartsforsvar, som drepte over 20 mennesker.
Sabotasjeoperasjonene som CIA fører tilsyn med krever et memorandum fra presidenten. President Obama signerte et slikt før han forlot embetet, der han tillot skjult handling mot Russland over påstander om at Moskva blandet seg inn i 2016-valget, en påstand som aldri har blitt bevist.
Ifølge The Washington Post tillater Obamas memorandum «planting av cybervåpen i Russlands infrastruktur, den digitale ekvivalenten av bomber som kunne detoneres hvis USA befant seg i en eskalerende utveksling med Moskva». Murphy siterte en tidligere CIA-tjenestemann som sa at funnet også tillot sabotasjeoperasjoner mot Russland, selv om andre tidligere tjenestemenn han snakket med sa at de nåværende operasjonene ville ha krevd en endring eller et helt nytt memorandum.
En talsperson for CIA benektet påstandene i rapporten, men Murphy påpekte at spionbyrået juridisk kan benekte eksistensen av sine skjulte operasjoner.
CIA som styrer sabotasje i Russland, risikerer en stor eskalering mellom NATO og Russland og kan føre til en kjernefysisk eskalering. Ukraina har nylig trappet opp sine egne angrep inne på russisk territorium, og ifølge The Times støttet Pentagon stilltiende de siste droneangrepene som rammet flybaser dypt inne på russisk territorium, noe som økte risikoen for eskalering.
I sitt notat på slutten av rapporten sa Murphy at han publiserte historien for å informere offentligheten. «Faktisk vet den russiske regjeringen utmerket godt hvem som sponser disse sabotasjeangrepene. Dessuten vil etterretningssamfunnet at de skal vite det. Det eneste parten som er igjen i mørket er allmennheten, uvitende om skyggekrigen som foregår bak kulissene», skrev han.
Murphy sa at artikkelen «gikk gjennom en kraftig prosess med faktasjekking, og ble ansett som like nyhetsverdig som den strategiske bombingen av Laos og Kambodsja, eller CIAs hemmelige dronekampanje i Pakistan».
Report: The CIA Is Directing Sabotage Attacks Inside Russia
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Les Jack Murphys artikkel: The CIA is using a European NATO ally’s spy service to conduct a covert sabotage campaign inside Russia under the agency’s direction, according to former U.S. intelligence and military officials
Den lysskye gruppa som brakte påbud om munnbind til Storbritannia
Av skribent - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/den-lyssky-gruppa-som-brakte-pabud-om-munnbind-til-storbritannia/
Av Dr Gary Sidley, The Daily Sceptic, 22. desember 2022
I vårt angivelig liberale og gjennomsiktige demokratiske land ser det ut til at det var en gruppe fjerntliggende og ikke-navngitte forskere, utenfor den formelle SAGE-infrastrukturen, som i virkeligheten påla masker på britiske borgere. Var de velmenende akademikere som tilbød sin ekspertise, eller konfliktfylte ideologer engasjert i en global bestrebelse for å kontrollere massene? Du avgjør.
Helomvendingen på maskeanbefalinger og forskrifter fra den britiske regjeringen og dens folkehelseeksperter i 2020 er en av de mange ufattelige politiske beslutningene vi var vitne til under Covid-tiden. I løpet av litt mer enn en måned snudde våre ministre, seniorforskere og medisinske ledere fra en holdning om gjentatte ganger å bønnfalle oss alle om ikke å bruke munnbind i samfunnssituasjoner, til en totalitær innføring av påbud om bruk av munnbind. Hvem var hovedansvarlig for denne bemerkelsesverdige U-svingen?
Basert på de nylige avsløringene fra tidligere helseminister Matt Hancock, ser det ut til at de politiske innfallene til Dominic Cummings (tidligere regjeringsrådgiver) og Nicola Sturgeon (Skottlands førsteminister) kan ha vært innflytelsesrike. Ikke desto mindre er det lite sannsynlig at de to politikernes særegenheter har vært tilstrekkelige til å oppnå en helomvending om bruk av maske, og støtte fra vitenskapelige ekspertrådgivere ville vært nødvendig. Hvilke akademikere utførte denne rollen som maskehåndhevere? Forbausende nok impliserer en grundig utforskning av SAGE-minutter – og utarbeidelsen av en tidslinje over beslutningene – under opptakten til denne politiske reverseringen, en obskur tverrfaglig gruppe de fleste av oss aldri vil ha hørt om: DELVE, som står for Data Evaluation and Learning for Viral Epidemics.
Hva ekspertene mente før mars og i begynnelsen av april 2020
Tidlig på våren 2020 snakket folkehelseekspertene med en tunge. Her er noen påminnelser om deres kollektive visdom:
Når det gjelder bruk av maske, er vårt råd klart: Bruk av maske, hvis du ikke har infeksjon, reduserer nesten ikke risikoen i det hele tatt. Så vi anbefaler ikke det. Professor Chris Whitty, Englands chief medical officer (4. mars 2020).
«For det gjennomsnittlige medlemmet av publikum» er masker «egentlig ikke en god idé … folk kan sette seg i mer risiko enn mindre … Du kan faktisk fange viruset i masken og begynne å puste det inn. Dr. Jenny Harries, Englands assisterende sjeflege (12. mars 2020).
Det globale beviset er at masker i befolkningen generelt ikke fungerer. Professor Jason Leitch, Skottlands kliniske direktør (3. april 2020)
Vi anbefaler ikke masker for generell bruk. Professor Jonathan Van Tam, Englands assisterende sjeflege (3. april 2020)
Ekspertene var så tydelig forent i sin antimaske-holdning at Advertising Standards Agency (ASA) rundt denne tiden forbød reklame fra to selskaper på grunn av falske påstander om at munnbindene deres ville beskytte mot koronavirus. Denne intervensjonen fra ASA vant utvetydig støtte fra professor Stephen Powis (NHS Medical Director) som sa: «Ufølsomme foretak som ønsker å maksimere profitten ved å presse produkter som er i konflikt med offisielle råd, er direkte farlige og har med rette blitt forbudt.»
Det var tydelig at krav om massemaskering ikke ble vurdert på dette tidspunktet. Så hva skjedde så?
Den lunkne fasen: 7.-20. april 2020
I kjølvannet av den altfor korte perioden med tilregnelighet – da bruk av munnbind i samfunnsaktiviteter ble anerkjent som ineffektivt og sannsynligvis ville gjøre mer skade enn godt – foretok SAGE en periode med innsamling av informasjon, sondering av det akademiske landskapet, tilsynelatende på jakt etter en begrunnelse for utbredt maskering. To uker inn i den første nedstengningen hadde de kanskje en tørst etter flere restriksjoner eller bare reagerte på press fra media om å «gjøre noe». Imidlertid var ekspertenes tilbakemeldinger de mottok mellom 7. april og 20. april, generelt lunkne om den potensielle verdien av å presse masker på friske mennesker.
En rapport (datert 7. april) fra UNCOVER – en gruppe basert på universitetet i Edinburgh – konkluderte fra sin bevisgjennomgang at «Bruk av ansiktsmasker i samfunnet ikke var signifikant forbundet med en reduksjon i episoder av influensalignende sykdom» og at «Maskebruk alene, i fravær av andre forebyggende tiltak, er usannsynlig å være effektiv.» SAGE-referatet fra samme dato refererer også til arbeidet til NERVTAG (New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group) som tilsynelatende hadde uttalt at «økt bruk av masker ville ha minimal effekt (når det gjelder å forhindre at den ikke infiserte, generelle befolkningen blir smittet)».
Gitt dette sammenfallende rådet om at munnbind utgjorde en dårlig virusbarriere, aksepterte SAGE-ekspertene nå at ingen ytterligere retningslinjer for bruk av munnbind var indikert? Nei: to dager senere – som registrert i referatet fra 9. april – ba SAGE om mer informasjon, og ba om at NERVTAG produserte et nytt dokument om masker, «inkludert eventuelle aspekter ved atferd» (uthevelse tilføyd) knyttet til dem, «funderes på SPI-B etter behov». Medlemskapet i NERVTAG inkluderte trofaste forkjempere for Covid-restriksjoner som professorene Neil Ferguson, Malcolm Semple og John Edmunds. SPI-B (den atferdsvitenskapelige undergruppen av SAGE) ville ha anerkjent maskenes potensielle kraft for å «dytte» folk i samsvar med folkehelsediktater. Hvis du var innstilt på å søke validering for maskering av mennesker i samfunnet, kan man forvente at disse to gruppene skal levere.
Men kanskje overraskende forble både NERVTAG og SPI-B ikke overbevist om nettofordelene ved rutinemessig bruk av munnbind for friske mennesker.
I NERVTAG-papiret datert 13. april, med tittelen «Ansiktsmasker i samfunnet», var den overordnede konklusjonen: «Samlet sett er det utilstrekkelig bevis for å anbefale universell bruk av ansiktsmasker i samfunnet.» Spesielt oppsummerte de sine politiske alternativer som:
Universelle munnbind i samfunnet: ANBEFALES IKKE
Munnbind for alle i korte perioder med uunngåelig nærkontakt: KAN ANBEFALES
Munnbind i samfunnet for sårbare personer i korte perioder: ANBEFALT
Så bortsett fra de med betydelige eksisterende sårbarheter, var disse ekspertene imot å pålegge generalisert maskering av befolkningen. De viktigste SAGE-referatene fra 16. april gjenspeiler denne konklusjonen, og gjentar funnet om at «Bevis fra RCT-er er ufullstendige angående beskyttelseseffektene av ansiktsmasker når de brukes i husholdnings- eller samfunnsaktiviteter», og reiser ytterligere bekymringer om samfunnsmaskering, inkludert: forsyningsbegrensninger; er det praktisk mulig for transport- og butikkarbeidere å bruke masker en hel dag; og potensialet for å øke ferdighetene rundt andre restriksjoner (for eksempel sosial distansering). Merkelig nok, etter å ha gjentatt disse forskningsresultatene og deres reservasjoner om å pålegge ytterligere maskekrav, forplikter et tillegg til SAGE’s 16. april minutter å gi revidert maskeveiledning innen uken som begynner 20. april. Videre, innenfor dette tillegget, er det en eksplisitt handling for Chief Medical Officer å produsere «et sammendrag av anbefalinger om bruk av ansiktsmasker som bygger på bevissyntese fra DELVE» [Min utheving]. Kanskje de allerede var klar over pro-maske kavaleriet som kom over horisonten?
I mellomtiden publiserte atferdsvitenskapens «spisse albuer» i SPI-B-gruppen sin artikkel 20. april der de fremhever potensialet for både fordeler og negative resultater ved å anbefale masker i samfunnet. Forutsigbart fremmer de ansiktsmasker som en måte å «demonstrere at et individ er opptatt av andres velferd og vedtar ønskede sosiale normer» – en effektiv håndhever av «ego» og «normativt press», for å bruke atferdsvitenskapens språk. Men i tillegg trekker de oppmerksomhet til noen av de uønskede implikasjonene av maskepåbud, inkludert «negativ evaluering og trakassering av mennesker som ikke bruker ansiktsmasker, noe som fører til splittelse som kan undergrave kollektiv solidaritet». Så dette var langt fra en rungende godkjenning av munnbind i samfunnet.
Så kom DELVE.
DELVE: Maskenes håndhevere
21. april 2020 sendte DELVE et dokument til SAGE med tittelen «Rapport om ansiktsmasker for allmennheten». Gitt det sterke innholdet og tonen i denne gjennomgangen – i sterk kontrast til tidligere analyser fra andre kilder – er det rimelig å foreslå at denne gruppen akademikere, fjernt fra det vanlige beslutningsapparatet mot Covid, primært var ansvarlig for å tvinge munnkurv på det britiske folket.
Med henvisning til en graut av svært selektive laboratorie- og observasjonsstudier, sammen med ville overestimeringer av graden av asymptomatisk overføring og en korrumpering av føre-var-prinsippet (å forutsette at intervensjonen er den trygge, standardposisjonen), ropte DELVE-gruppen til allmennheten om å dekke ansiktene sine med plast og tekstil. Deres hensikt var klar fra første setning i rapporten:
Ansiktsmasker er et viktig verktøy for fremover å håndtere overføring av COVID-19 i befolkningen generelt.
Kjernen i DELVEs feilaktige begrunnelse er å ignorere de konsistente funnene fra randomiserte kontrollerte studier om at samfunnsmaskering ikke oppnår noen merkbar reduksjon i viral overføring, ignorere de utbredte skadene forbundet med massemaskering, og deretter komme med tre usannsynlige påstander:
Påstand 1: Så mange som 80% av smittsomme mennesker har ingen symptomer. Dette gjenspeiler i stor grad en manglende erkjennelse av at en asymptomatisk person som tester positivt ikke nødvendigvis er smittsom; Faktisk tyder forskning på at mennesker uten symptomer bidrar svært lite til utbredelsen av en pandemi.
Påstand 2: Dråper utgjør en viktig overføringsmåte. Likevel er det en voksende konsensus om at SARS-CoV-2-viruset hovedsakelig spres av mikroskopiske aerosoler, så å forvente at munnbind skal fungere som en barriere, er som å forvente at et tennisnett skal være ugjennomtrengelig for sand.
Påstand 3: Munnbind reduserer spredningen av dråper. Selv om de gjør det, gjør ugyldigheten av de to foregående påstandene denne i stor grad irrelevant.
Basert på denne triaden av falske påstander bestemte DELVE seg for å påvirke nasjonal politikk ved å proklamere at «Utbredt bruk av kirurgiske og hjemmelagde ansiktsmasker blant publikum kan ha en betydelig formildende effekt på spredningen av Covid-19». På bakgrunn av DELVE-rapporten sluttet andre grupper med historier om å presse på for tøffere restriksjoner seg til kravet om å maskere Storbritannia. For eksempel rapporterte et dokument fra London School of Hygiene and Tropical Medicine at – basert på egen modellering, intet mindre – at høy overholdelse av ansiktsmaske kunne oppnå en «beskjeden innvirkning» på viral overføring. Den 21. april inkluderte SAGE-referatet en uttalelse om at «Det er nok bevis til å støtte anbefalingen om samfunnsmessig bruk av tøymunnbind.» Deretter, den 25. april, oppfordret British Medical Association regjeringen til å pålegge masker for allmennheten når folk er utenfor hjemmet.
Forutsigbart nok gikk regjeringen med på det. Fra og med 15. juni 2020 ble det påbudt med munnbind på offentlig transport, innendørs detaljhandel og fritidsfasiliteter, og – skammelig nok – på skolene. Unnlatelse av å godta denne statlige tvangen satte britiske borgere i fare for bøter, utelukkelse fra arbeid og deltakelse i hverdagen. Folk ble vanligvis trakassert og hetset for å velge å ikke dekke luftveiene med tekstil eller plast. Basert på tidslinjen beskrevet ovenfor, er det rimelig å konkludere med at DELVE først og fremst var skyldig i å innføre en begrensning som var både ineffektiv og skadelig, samt en grov krenkelse av grunnleggende menneskerettigheter og friheter.
Men hva er DELVE, denne obskure gruppen som spyr ut halvsannheter og driver mainstream-fortellingen om ansiktsmasker?
DELVE: medlemskap og tilknytninger
DELVE er et initiativ sammenkalt av Royal Society (et britisk vitenskapelig akademi, «dedikert til å fremme fremragende vitenskap til fordel for menneskeheten»). Dette lærde samfunnet med et så høyt mål beskriver DELVE som: «En tverrfaglig gruppe … å støtte en datadrevet tilnærming til å lære av de ulike tilnærmingene land tar for å håndtere pandemien» (sic). Tilsynelatende har arbeidet til denne gruppen blitt «diskutert med og ønsket velkommen av regjeringen, som har sørget for at den gir innspill gjennom SAGE». Jeg kan ikke huske at denne ordningen ble delt med den britiske offentligheten på en Whitty og Vallance pressekonferanse i 2020, men kanskje jeg gikk glipp av det?
Royal Society har vært sterkt for begrensninger gjennom Covid-æraen, og dets forpliktelse til å tvangsmaskere er demonstrert av dets vertskap og promotering av DELVs policy-skiftende budskap på sitt eget nettsted, 5. mai 2020. Tro mot formen fulgte Royal Society opp dette med sitt eget sterkt pro-maske-rapport, den 26. juni 2020, der de spesielt roste verdien av masker for å formidle psykologiske meldinger som fremmer generell overholdelse av restriksjoner, og ga ytterligere vekt til premisset om at ansiktsmaske ble pålagt hovedsakelig som en metode for kontroll av folket, snarere enn å begrense viral spredning. Innen 10. juli 2020 fortalte Venki Ramakrishnan (Royal Society-presidenten) Guardian at «å nekte å bruke maske offentlig under COVID-19-epidemien skulle bli like sosialt uakseptabelt som promillekjøring eller ikke bruke bilbelte»
En inspeksjon av personene som er involvert i DELVE er også informativ. Gjennomgangen av medlemslisten til «styringskomiteen« – «en ekspertgruppe på høyt nivå for å overvåke arbeidet og formidle funn til regjeringens øverste vitenskapelige rådgiver og hans nettverk i regjeringen» – avslører at mange har nære tilknytninger, ikke bare med Royal Society, men med andre pro-restriksjoner og svært konfliktfylte organisasjoner som Wellcome Trust og Imperial College London (sistnevnte er hjemmet til erkemodelløren, professor Neil Ferguson). Medlemmer inkluderer: Devi Shridar, professor i global helse ved Edinburgh University, innehaver av en Wellcome Trust-etterforskerpris, grunnlegger av Global Health Governance Programme og med tidligere engasjement i World Economic Forum Council on the Health Industry; Demis Hassabis, en ekspert på kunstig intelligens hvis uttalte oppgave er å løse «intelligensproblemet» og deretter bruke kunstig intelligens «for å løse alt annet»; og Daniel Kahneman, professor i psykologi ved Princetown University og verdenskjent atferdsforsker. Så dette er noen av forskerne som bestemte seg for at det britiske folket ville bli tvunget til å bruke munnbind: en av medienes kjæledegge for nedstengning og stikk dem – tilnærmingen til håndteringen av pandemien, en glødende talsmann for transhumanisme og en amerikaner med ‘spisse albuer’.
Det var åpenbart ikke bare de uansvarlige forskerne ved SAGE som regisserte politikken gjennom Covid-æraen. Når det gjelder maskedekreter, spilte de skjulte teknokratene på DELVE en sentral rolle i å tvinge oss alle til å dekke ansiktene våre i samfunnssituasjoner. I et angivelig demokratisk og liberalt samfunn, bør anonyme påvirkere – utsatt for skjevhet og korrupsjon – ta beslutninger som trenger inn i alles liv? Jeg tror ikke det.
Dr. Gary Sidley er en pensjonert NHS Consultant Clinical Psychologist og medstifter av Smile Free-kampanjen. Han blogger på Coronababble.
The Shadowy Group That Brought Mask Mandates to the U.K.
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Les: Londons borgermester: – Å unnlate å bruke maske på undergrunnsbanen er en forbrytelse
Les mer på steigan.no om ansiktsmasker
Danske Saxo Bank tror på kjøttforbud neste år
Av red. PSt - 28. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/danske-saxo-bank-tror-pa-kjottforbud-neste-ar/
Den danske investeringsbanken Saxo Bank har nylig gitt ut en analyse om det kommende året, som får flere til å reagere. CNBC omtaler rapporten som «opprørende spådommer», skriver Børsen Dagbladet.
Saxo Bank mener at den globale økonomien er på vei inn i et skifte til «krigsøkonomi», og en av de mer oppsiktsvekkende spådømmene i rapporten er at det kommer forbud mot kjøtt neste år. Kjøttproduksjon står for 57 prosent av alle matproduksjonsutslippene, ifølge Nature Food. Flere land har et mål om nå nullutslipp, og da er det naturlig at flere kutter ned på kjøttproduksjonen, mener banken.
CNBC kaller rapporten «opprørende».
En nasjon som «ønsker å gå foran andre» med hensyn til sitt klimakred, kan bestemme seg for å beskatte kjøtt kraftig fra 2025 og kan forby alt innenlandsk produsert levende animalsk kjøtt helt innen 2030, sa Saxo Market Strategist Charu Chanana.
«Jeg ville ikke bli overrasket over å se skoler i Danmark og Sverige forbyr kjøtt totalt, det kommer definitivt til å gå den veien,» sa Jakobsen fra Saxo til CNBC. «Det høres sprøtt ut for oss gamle,» la han til.
Kroppen greier ikke å ta opp viktige næringsstoffer fra mange vegetariske kjøtterstatninger
Det «grønne skiftet» krever en overgang til mer plantebasert kost, og stadig flere bytter ut kjøttmiddagen eller skinkepålegget med vegetariske kjøtterstatninger. Tilbudet av slike produkter i butikkene har også blitt mye større i de siste årene.
Men hvordan virker et slikt bytte på helsa?
Det vet vi svært lite om, ifølge Inger-Cecilia Mayer Labba fra Chalmers tekniska högskola. Hun og kollegaene har nå forsøkt å finne ut mer.
Det er Forskning.no som skriver dette.
Antinæringsstoffer
Forskning.no skriver:
Planter som bønner, erter og korn inneholder en type stoffer som kalles fytater. Dette er såkalte antinæringsstoffer, som hindrer kroppen i å ta opp næringsstoffer.
I prosessen som skiller ut proteinene fra de andre stoffene i planten, konsentreres også fytater i proteinproduktet. Når vi fordøyer produktet, binder fytatene seg til zink og den typen jern som finnes i plantekost.
Dette fører til at kroppen ikke klarer å ta opp disse mineralene.
Labba og kollegaene har beregnet at de som spiser disse produktene, vil ta opp ekstremt lite zink og jern fra maten.
En ekspertuttalelse fra Nasjonalt råd for ernæring i 2021 bekrefter at vi vet lite om helseeffekten av plantebaserte burgere og pølser. De understreker også at det er store forskjeller i både innholdet og næringskvaliteten mellom ulike kjøtterstatninger.
Den svenske studien er publisert her:
I. C. M. Labba, m.fl, Nutritional Composition and Estimated Iron and Zinc Bioavailability of Meat Substitutes Available on the Swedish Market, Nutrients, September 2022.
Kommentar: Teknokratene leker Gud igjen
Drivet mot det kjøttfrie samfunnet er en del av det «grønne skiftet», men like lite som «det grønne skiftet» klarer å finne ut hvordan vi skal holde oss varme, produsere mat og holde industrisamfunnet i gang, like lite aner teknokratene som står bak dette hva som vil være konsekvensene av å erstatte kjøtt med planter og syntetisk, kunstig kjøtt.
Les: Kunstig kjøtt. Den merkelige saka om Dr. Jekyll og Mister Gates.
Det første «dyrka kjøttet» er nå for første gang godkjent for konsum
En ting er at mennesket antakelig ikke får i seg nok næring gjennom de plantebaserte produktene, en annen ting er hva det kunstige «kjøttet» vil gjøre med organismen. Det er det ingen som vet.
Men som med energiomlegginga, har de hastverk. Alt skal gjøres innen 2030, fordi «klima», fordi «bærekraftmålene».
Mennesket er skapt av å konsumere dyrefett og dyreprotein. Vi hadde neppe hatt den store hjernen vi har uten at våre forfedre i millioner av år hadde fått i seg dyrefett.
Nå skal man gå til angrep mot produktet av millioner av års evolusjon gjennom drastiske, drakoniske tiltak. De leker Gud. Men noen få folk kommer til å bli ekstremt rike på dette også. Og vi antar at de kommer til å få i seg de indrefiletene de måtte ønske mens de lar massene spise søppel.