Nyhetsbrev steigan.no 28.10.2022
Hva handlet koronakrisa egentlig om?
Kronprins Haakon vil «redesigne verden» etter malen til World Economic Forum
Libanon vinner delvis seier i grensetvist
NATOs krig i Ukraina fører til at våpenlagrene snart er tomme
Det å skape illusjoner og triksing med tall
Når USA krever Kherson servert på sølvfat før valget
Krigsvanvidd i Det tyske miljøpartiet De Grønne
Har vi allerede en verdensregjering?
Hva handlet koronakrisa egentlig om?
Av skribent - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/hva-handlet-koronakrisa-egentlig-om/
Utløser ei global gjeldskrise på flere billioner dollar.
Av Colin Todhunter.
IMF og Verdensbanken har i flere tiår presset fram en politisk agenda basert på kutt i offentlige tjenester, økning i skatter betalt av de fattigste og grep for å undergrave arbeidstakerrettigheter og beskyttelse.
IMFs «strukturelle tilpasningspolitikk» har ført til at 52 % av afrikanerne mangler tilgang til helsetjenester og at 83 % ikke har noe sikkerhetsnett å falle tilbake på hvis de mister jobben eller blir syke. Selv IMF har vist at nyliberal politikk gir næring til fattigdom og ulikhet .
I 2021 viste en Oxfam-gjennomgang av IMFs COVID-19-lån at 33 afrikanske land ble oppfordret til å føre innstramningspolitikk. Verdens fattigste land skal betale 43 milliarder dollar i gjeldsnedbetaling i 2022, som ellers kunne ha dekket kostnadene ved matimporten deres.
Oxfam og Development Finance International (DFI) har også avslørt at 43 av 55 medlemsland i Den afrikanske union står overfor kutt i offentlige utgifter på til sammen 183 milliarder dollar i løpet av de neste fem årene.
Det vi ser er en de facto privatisering av staten ettersom regjeringer kapitulerer for behovene til vestlige finansinstitusjoner.
Dessuten er disse gjeldene stort sett dollardenominert, noe som bidrar til å styrke den amerikanske dollaren og USAs innflytelse over land.
Det reiser spørsmålet: hva handlet COVID egentlig om?
Millioner har stilt det spørsmålet siden nedstengninger og restriksjoner begynte tidlig i 2020. Hvis det virkelig handlet om folkehelse, hvorfor legge ned hoveddelen av helsetjenester og den globale økonomien vel vitende om hva de massive helse-, økonomiske og gjeldsmessige konsekvensene ville være?
Hvorfor sette i gang en propagandakampanje i militær stil for å sensurere verdenskjente forskere og terrorisere hele befolkninger og bruke politiets fulle kraft og brutalitet for å sikre etterlevelse?
Disse handlingene var helt uforholdsmessige til enhver risiko for folkehelsen, spesielt når man vurderer måten ‘COVID-dødsdefinisjoner’ og data ofte ble massert på og hvordan PCR-tester ble misbrukt for å skremme populasjoner til underkastelse.
Prof Fabio Vighi fra Cardiff University antyder at vi burde ha vært mistenksomme fra starten av da de vanligvis «skruppelløse regjerende elitene» frøs den globale økonomien i møte med et patogen som nesten utelukkende retter seg mot de uproduktive (over 80-tallet).
COVID var en kapitalismekrise som ble forkledt som en folkehelsenødsituasjon.
Kapitalisme
Kapitalismen må fortsette å ekspandere inn i eller skape nye markeder for å sikre akkumulering av kapital for å oppveie tendensen til at den generelle profitraten faller. Kapitalisten trenger å akkumulere kapital (rikdom) for å kunne reinvestere den og oppnå mer profitt. Ved å legge press på arbeidernes lønn, henter kapitalisten ut tilstrekkelig merverdi til å kunne gjøre dette.
Men når kapitalisten ikke er i stand til å reinvestere tilstrekkelig (på grunn av synkende etterspørsel etter råvarer, mangel på investeringsmuligheter og markeder osv.), akkumuleres rikdom (kapital) over, vil den akkumulerte kapitalen bli devaluert og systemet går i krise. For å unngå krise krever kapitalismen konstant vekst, markeder og tilstrekkelig etterspørsel.
I følge forfatteren Ted Reese har den kapitalistiske profittraten falt ned fra anslagsvis 43 % på 1870-tallet til 17 % på 2000-tallet. Selv om lønninger og selskapsskatter har blitt kuttet, ble utnyttelsen av arbeidskraft i økende grad utilstrekkelig til å møte kravene til kapitalakkumulering.
Ved slutten av 2019 kunne mange selskaper ikke generere tilstrekkelig fortjeneste. Fallende omsetning, begrensede kontantstrømmer og svært belånte balanser var utbredt.
Den økonomiske veksten ble svekket i oppkjøringen til det massive børskrakket i februar 2020, som så trillioner flere pumpet inn i systemet i dekke av «COVID-lettelse».
For å avverge krisa fram til det tidspunktet, hadde forskjellige taktikker blitt brukt.
Kredittmarkedene ble utvidet og personlig gjeld økt for å opprettholde forbrukernes etterspørsel ettersom arbeidernes lønn ble presset nedover. Finansiell deregulering ble gjennomført og spekulativ kapital fikk utnytte nye områder og investeringsmuligheter. Samtidig bidro tilbakekjøp av aksjer, studentgjeldsøkonomien, kvantitative lettelser og massive redningsoperasjoner for store bedrifter og subsidier og en utvidelse av militarismen for å opprettholde økonomisk vekst.
Det var også en opptrapping av en imperialistisk strategi som har sett at lokale produksjonssystemer ble fortrengt av globale selskaper og stater presset til å trekke seg tilbake fra områder med økonomisk aktivitet, slik at transnasjonale aktører kan okkupere den plassen som er åpen.
Mens disse strategiene ga spekulative bobler og førte til en overevaluering av eiendeler og økte både personlig og offentlig gjeld, bidro de til å fortsette å sikre levedyktig fortjeneste og avkastning på investeringene.
Men i 2019 advarte tidligere guvernør i Bank of England Mervyn King at verden gikk i søvne mot en ny økonomisk og finansiell krise som ville få ødeleggende konsekvenser. Han hevdet at den globale økonomien satt fast i en lavvekstfelle og at oppgangen etter krisa i 2008 var svakere enn etter den store depresjonen.
King konkluderte med at det var på tide at Federal Reserve og andre sentralbanker begynte samtaler bak lukkede dører med politikere.
Det var nettopp det som skjedde da nøkkelaktører, inkludert BlackRock, verdens mektigste investeringsfond, gikk sammen for å utarbeide en strategi framover. Dette skjedde i forkant av COVID.
Les: I 2019 la BlackRock fram planen for den kommende krisa: – En finansiell operasjon uten sidestykke
Bortsett fra å forsterke fattigere lands avhengighet av vestlig kapital, sier Fabio Vighi at nedstengninger og den globale suspensjonen av økonomiske transaksjoner tillot US Fed å oversvømme de skrantende finansmarkedene (under dekke av COVID) med nytrykte penger samtidig som den stengte realøkonomien. for å unngå hyperinflasjon. Lockdowns suspenderte forretningstransaksjoner, noe som tappet etterspørselen etter kreditt og stoppet spredninga av krisa.
COVID ga dekning for en redningspakke på flere billioner dollar for den kapitalistiske økonomien som var i nedsmelting før COVID. Til tross for et tiår eller mer med «kvantitative lettelser», kom denne nye redningspakken i form av billioner av dollar som ble pumpet inn i finansmarkedene av den amerikanske sentralbanken (i månedene før mars 2020) og påfølgende «COVID-lettelse».
IMF, Verdensbanken og globale ledere visste godt hva innvirkningen på verdens fattige ville være av å stenge verdensøkonomien gjennom covid-relaterte nedstengninger.
Likevel godkjente de det, og det er nå utsikter til at mer enn en kvart milliard flere mennesker over hele verden vil falle ned i ekstrem fattigdom bare i 2022.
I april 2020 uttalte Wall Street Journal at IMF og Verdensbanken sto overfor en flom av bistandsforespørsler fra mange fattigere land som søkte redningsaksjoner og lån fra finansinstitusjoner med 1,2 billioner dollar å låne ut.
I tillegg til å bidra til å starte det finansielle systemet på nytt, har nedleggelsen av den globale økonomien bevisst forsterket fattigere lands avhengighet av vestlige globale konglomerater og økonomiske interesser.
Nedstengninger bidro også til å akselerere restruktureringen av kapitalismen som innebærer at mindre bedrifter blir drevet til konkurs eller kjøpt opp av monopoler og globale kjeder, og dermed har man sikret fortsatt levedyktig fortjeneste for Big Tech, digitale giganter for betalingssystemer og globale nettselskaper som Meta og Amazon og utryddelse av millioner av arbeidsplasser.
Selv om virkningene av konflikten i Ukraina ikke kan fornektes, med den globale økonomien nå åpen igjen, øker inflasjonen og forårsaker ei «levekostnadskrise». Med en gjeldsrammet økonomi er det begrenset rom for stigende renter for å kontrollere inflasjonen.
Men denne krisa er ikke uunngåelig: den nåværende inflasjonen skyldes ikke bare likviditeten som tilføres det finansielle systemet, men blir også drevet av spekulasjoner i matvaremarkeder og bedrifters grådighet ettersom energi- og matselskaper fortsetter å hente inn store fortjenester på bekostning av vanlige mennesker.
Motstand
Imidlertid er motstand fruktbar.
Bortsett fra de mange anti-restriksjons-/frihetsmøtene under COVID, ser vi nå en sterkere fagforeningaktivisme komme til syne – i hvert fall i Storbritannia – ledet av ledere som Mick Lynch, generalsekretær i National Union of Rail, Maritime and Transport Workers (RMT), som vet hvordan de kan appellere til offentligheten og ta del i den utbredt harmen mot skyhøye levekostnader.
Lærere, helsearbeidere og andre kunne følge RMT til å ta streikeaksjoner.
Lynch sier at millioner av mennesker i Storbritannia står overfor lavere levestandard og fjerning av tjenestepensjoner. Han legger til:
«COVID har vært et røykteppe for de rike og mektige i dette landet for å presse ned lønningene så langt de kan.»
Akkurat som et tiår med pålagte «innstramninger» ble brukt for å oppnå lignende resultater i forkant av COVID.
Fagbevegelsen bør nå innta en ledende rolle i å motstå angrepet på levestandarden og ytterligere forsøk på å nedbryte statlig velferd og privatisere det som gjenstår.
Strategien for å fullstendig demontere og privatisere helse- og velferdstjenester virker stadig mer sannsynlig gitt behovet for å tøyle (COVID-relatert) offentlig gjeld og trenden mot AI, arbeidsplassautomasjon og arbeidsløshet.
Dette er en reell bekymring fordi, etter kapitalismens logikk, er arbeid en betingelse for arbeiderklassenes eksistens. Så hvis en massearbeidsstyrke ikke lenger anses som nødvendig, er det ikke behov for masseutdanning, velferd og helsetjenester og systemer som tradisjonelt har tjent til å reprodusere og opprettholde arbeidskraft som kapitalistisk økonomisk aktivitet har krevd.
I 2019 anklaget Philip Alston , FNs rapportør for ekstrem fattigdom, britiske statsministre for den «systematiske utarminga av en betydelig del av den britiske befolkninga» i tiåret etter finanskrakket i 2008.
Alston uttalte:
«Som Thomas Hobbes observerte for lenge siden, dømmer en slik tilnærming de minst begunstigede til liv som er ‘ensomme, fattige, ekle, brutale og korte’. Ettersom den britiske samfunnskontrakten sakte fordamper, risikerer Hobbes’ spådom å bli den nye virkeligheten.»
Post-COVID har Alstons ord fått enda mer vekt.
Colin Todhunter spesialiserer seg på utvikling, mat og landbruk. Han er forskningsstipendiat ved Center for Research on Globalization (CRG) i Montreal.
Artikler av Colin Todhunter, se her.
Kronprins Haakon vil «redesigne verden» etter malen til World Economic Forum
Av red. PSt - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/kronprins-haakon-vil-redesigne-verden-etter-malen-til-world-economic-forum/
Den norske kronprinsen er en av av oppdrettskaninene til Klaus Schwab i World Economic Forum i Young Global Leaders.
Både kronprins Haakon og kronprinsesse Mette Marit er med, og før dem har blant annet Angela Merkel, Sarkozy, Barroso, Tony Blair, Gordon Brown, Eivind Reiten, Mona Sahlin og og Viktor Órban vært med. Hvor? Jo, i Young Global Leaders (YGL), som best kan beskrives som milliardærklassens oppdrettsanlegg. Det er et forum som er opprettet under World Economic Forum (WEF).
Hvert år plukker de ut ledere under 40 til å være med i forumet og året etter blir de fleste av dem med i det som kalles YGL Alumni Community. Dermed opprettholder de kontakten seg i mellom og blir knyttet sammen med tidligere kull av oppdrettsledere.
World Economic Forums «Young Global Leaders» avslørt
Hensikten har fra begynnelsen vært å «identifisere og fremme en fremtidsrettet global agenda, med fokus på spørsmål i skjæringspunktet mellom offentlig og privat sektor.»
Offentlig-private partnerskap er en av hjørnesteinene i World Economic Forums filosofi. Det vil si en fusjon mellom statlige og store selskaper (også kjent som korporativisme) med sikte på å løse globale problemer på en mer «effektiv» måte. Valget av ledere gjenspeiler tydelig denne ambisjonen.
Kronprinsen ser på seg sjøl som en aktiv utøver av denne politikken, noe han forklarer i denne videoen:
Dette er WEFs agenda, også kalt The Great Reset.
SIKT – kronprinsens eget oppdrettsanlegg
Kronprins Haakon tar denne oppgaven så alvorlig at han har opprettet sitt eget oppdrettsanlegg etter mønster av Young Global Leaders. Det kalles SIKT, og forumet sier om seg sjøl:
SIKT er en årlig konferanse initiert av H.K.H. Kronprins Haakon. Formålet er å skape et møtested for unge ledere og talent mellom 20 og 40 år. Deltakerne kommer fra ulike sektorer, og fra hele landet. På SIKT kan deltakerne lære av hverandre, teste ut ideer og diskutere felles utfordringer og muligheter i framtidens Norge.
I likhet med YGL har også SIKT sine «Alumni», som det heter på godt kongehusnorsk.
Rolleblanding er bare forbokstaven
Nå mener ikke vi at ikke medlemmer av kongehuset, så lenge vi holder oss med noe sånt, skal kunne ha meninger om dette og hint. Men det er noe djupt urovekkende og ukonstitusjonelt at vår kommende konge er med i et globalt nettverk, som er utenfor enhver demokratisk kontroll, og som har til hensikt å endre verden, og dermed også Norge etter et program som er helt utenfor det norske folkets demokratiske kontroll. Det er også langt utover kanten at kronprinsen lager sin egen private ungdomsorganisasjon som har til hensikt å skape nye ledere i Norge.
Mediene og folk flest er opptatt av såpeoperaen Märtha og Durek, og den har jo også sine prinsipielle betenkeligheter. Men søkelyset burde vært satt på kronprinsens og kronprinsessens aktivitet, for også hun er med i globale nettverk av en heller tvilsom karakter:
Les: Kronprinsesse Mette-Marits forklaring om kontakten med Epstein holder ikke
Kronprinsessen i nettverket til Melinda Gates:
I 2016 plasserte magasinet Foreign Policy kronprinsesse Mette Marit på lista over The leading global thinkers of 2016 . FP har delt lista si inn i ulike kategorier og sørlandsprinsessen er rangert sammen med mogulene. Der står hun oppført sammen med Melinda Gates og Kate Roberts. De skal ha bidratt til harnessing girl power!
Noen vil kanskje huske at kronprinsessen fikk 8 minutter på lørdagsrevyen 14.05.2016 for å markedsføre den nye filantropiske organisasjonen som blant annet hun og Melinda Gates har tatt initiativet til, The Maverick Collective. (Et av de utallige eksemplene på journalistisk prioritering og integritet i Dagsrevyen.)
– Mette-Marit blant verdens viktigste tenkere
Det norske kongehuset og norske statsministre fra Jens Stoltenberg til Erna Solberg har hatt og har en så nesegrus beundring for og et så symbiotisk forhold til multimilliardæren Bill Gates at de må betraktes som permanent inhabile i alt som har med den mannen å gjøre. De øser norske skattemilliarder over i fonds som kontrolleres av Bill & Melinda Gates Foundation og de er så starstruck hver gang han viser seg i Norge at det er reint parodisk. Her er en liten collage som viser litt av hvordan verdens nest rikeste mann behandles i Norge.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Libanon vinner delvis seier i grensetvist
Av skribent - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/libanon-vinner-delvis-seier-i-grensetvist/
Men USA vil overvåke gassutvinninga.
Av Tara Alami og Calla Walsh, Multipolarista.
Libanons maritime grenseavtale garanterer suverenitet over noen av gassfeltene, og hindrer det israelske okkupasjonsregimets forsøk på å stjele energiressursene. Men det har en farlig hake ved seg: USA vil være i stand til å blande seg inn i leteprosjekter.
Libanon og Israel kom fram til en maritim grenseavtale i oktober 2022, etter flere tiår med tvister og USA-influerte forhandlinger.
Avtalen ble oppnådd etter måneder med økende spenninger, som nesten brøt ut i militær eskalering mellom det sionistiske regimet og den libanesiske motstanden ledet av Hizbollah, over rettighetene til naturgassfeltene i det omstridte området.
Den 11. oktober godkjente begge parter et amerikanskmeklet endelig utkast som inkluderer Libanons revisjoner og innrømmelser til fordel for Israel.
Denne avtalen representerer likevel en delvis seier for Libanon, som endelig har suverenitet over noen av gassfeltene sine. Men det er en farlig hake ved det: Avtalen fastsetter at USA vil kunne blande seg inn i alle kommende gassleteprosjekter i regionen.
Avtalens betydning strekker seg dermed langt utover Middelhavet, ettersom verden synker djupere ned i energikriser og økonomiske kriser drevet av skjerpet nyliberalt forfall og imperialistiske stedfortrederkriger.
En spent strid
Siden 2010 har den israelske okkupantens påståtte nordlige maritime grenselinje overlappet Libanons sørlige grense.
Ved første øyekast kan denne konflikten virke som en vilkårlig uenighet om linjer på et kart, men fordi den avgrenser hver parts rettigheter til omstridte gassfelt til havs, har det store implikasjoner.
De to feltene av størst interesse er Karish- og Qana-feltene, som har vist seg å inneholde betydelige naturgassreserver.
Ifølge Israel stammer uenigheten fra de ulike avgrensningsmetodene som er brukt. Den hevdet at Karish-feltet i Middelhavet hører hjemme innenfor israelsktegnede grenser. Men ekspansjonisme og tjuveri er en del av det sionistiske prosjektet.
Sammen med den globale energikrisa øker den Israels interesse for å tjene på mer stjålet gass .
Den europeiske union har lovet å «bryte oss fri fra vår avhengighet av russisk fossilt brensel «, og håper å gjøre det ved hjelp av stjålet palestinsk og libanesisk gass.
Det sionistiske regimet er avhengig av å utnytte spesielt Karish-feltet for å kunne øke sin eksport til Europa.
I juni dukket spenningen opp igjen etter ankomsten av et israelskkontraktert fartøy fra Energean Power, et Londonbasert olje- og gassbrønnboringsselskap.
Energean forsøkte å starte utvinning i det omstridte Karish-gassfeltet. Indirekte forhandlinger mellom Libanon og den israelske okkupasjonen ble deretter relansert, formidlet av USAs senior energirådgiver Amos Hochstein.
I juli truet Hassan Nasrallah, Hizbollahs generalsekretær, den israelske okkupasjonen med gjengjeldelse hvis den lykkes i å utvinne gass fra Karish-feltet i september.
I september hadde Hizbollah sendt flere overvåkingsdroner og mobiliserte tropper til dens sørlige grensa i Libanon, med Nasrallah som uttalte at «hånden som berører rikdommen vår vil bli kuttet.»
Samme måned sluttet den palestinske motstanden seg også til kravet om energisuverenitet, og lanserte dronefly og «frihetsbåter» mot sjøveien på Gazastripa og krevde retten til sin egen gass og en slutt på okkupasjonsregimets blokade.
Artikkelen er forkortet. Den fullstendige originalen leser du her: Lebanese resistance wins partial victory in border dispute, but US will supervise gas extractions
NATOs krig i Ukraina fører til at våpenlagrene snart er tomme
Av skribent - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/natos-krig-i-ukraina-forer-til-at-vapenlagrene-snart-er-tomme/
Raytheon er blant de store profitørene på krigen i Ukraina.
De allierte venter seg en utmattelseskrig som «kanskje vil vare i flere år» fordi begge sider «raskt vil bruke opp våpenforsyningene sine».
Etter at Washington og de andre NATO-medlemmene i åtte måneder brukt milliarder av dollar på å øse våpen og annet militært utstyr inn i Ukraina, så ser det ut som om ukrainernes krig for NATO begynner å mangle våpen, de alliertes våpenlagre er i ferd med å tømmes, ifølge Associated Press (AP)
«De allierte forventer at krigen vil fortsette flere måneder, kanskje år, Og da vil begge sider raskt bruke opp våpenforsyningene sine. Den som holder ut lengst vil seire», skriver reporteren.
Pentagonsjefen Lloyd Austin har sagt at Vestens politikk er «å svekke» Russland.
Denne ukrainske stedfortrederkrigen har for det meste tømt våpenlagrene hos både små og store NATO-medlemmer.
Dette har igjen ført til rop om å øke produksjonen hos nasjonenes militær-industrielle komplekser.
Noen land har sendt alle våpen fra Sovjet-tiden til Kiev. Og nå venter de på erstatning fra den amerikanske våpenindustrien, noe disse europeiske landene har stolt på i lang tid.
Tallin har brukt bortimot en tredel av forsvarsbudsjettet på Ukraina. Presset på våpenlagrene dukker fram «hele tiden» sier Estlands forsvarsminister Hanno Pevkur,.
Denne baltiske staten, har en nesten 300 km lang grense med Russland. Nylig vedtok de en økning i forsvarsbudsjettet på 42,5 % for å fylle opp lagrene.
Å holde vedlike krigen i Ukraina med våpen «fører til at vi fyrer av all reserve-ammunisjon. Det bare svies av», sier Dovilè Sakaliene, et medlem av Litauens parlament til AP.
«I visse situasjoner sitter vi igjen med et lite minimum», legger hun til.
Berlins forsvarsminister sier at «Forbundstatens lagre er begrenset, slik det også er i de andre europeiske landene».
AP-rapporten er blitt analysert av det tyske Kiel Institute, som avsløre: «Norge har sendt mer enn 45 % av sitt lager med howitzers.
Slovenia har sendt neste 40 % av sine tanks, og Den Tsjekkiske Republikken har sendt rundt 33 % av sine rakettsystemer».
På NATOs nylige forsvarsministermøtet i Brüssel bønnfalt Austin allianse-medlemmene å «grave dypt» for å skaffe Ukraina tilleggs-kapasitet for å kunne .sørge for «strategisk tap» for Russland.
Washington har lovet Kiev mer enn 67 milliarder dollar til krigsinnsatsen. Det tallet er større enn Moskvas totale militærbudsjett.
Medlemmer fra begge partier i kongressen planlegger nå nok en massiv hjelpepakke til Ukraina. Den vil koste minst 50 milliarder. Det vil bety at USA totalt bruker mer enn 115 milliarder dollar i Ukraina.
Så langt har USAs militære hjelp til Ukraina kommet opp i 17,5 milliarder dollar. En nylig redigert CBS-rapport, som inkluderer bakkestyrkene, forteller at bortimot 60 – 70 % av våpnene som blir sendt aldri når frontlinjene.
Washingtons massive finansiering av stedforstrederkrigen blir rapportert til å tømme USAs våpenlagre som nå er «ukomfortable små».
Men Pentagon vil ikke komme med data om sine lagre.
«Det Washington-baserte Stimsom Center research group antar at Ukraina-krigen har redusert USAs lagre med Javelin anti-tank-våpen med så mye som en tredel, og lagrene med Stinger-missilene med 25 %.
Den har også ført til press på artilleri-lagrene, fordi den USA-produserte M777 Howitzer ikke lenger produseres», sier AP-rapporten.
Før han ble forsvarsminister satt Austin i styret for Raytheon. Stringer-rakettene blir produsert av Raytheon. Også Javelins blir produsert hos Raytheon og Lockheed Martin.
I forrige måned godkjente det tyske parlamentets budsjettkomité en kontrakt på 560 millioner euro til 600 marine-styrte missiler, produsert av Raytheon
Berlin har også inngått langsiktige kontrakter om høyaktiv ammunisjon, inkludert Stingers.
Oversatt og bearbeidet av redaksjonen i Derimot.no.
Originalen: NATO’s Proxy War in Ukraine Is Depleting Arms Stockpiles
Det å skape illusjoner og triksing med tall
Av Foreningen lov og helse - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/det-a-skape-illusjoner-og-triksing-med-tall/
Av Terje, Foreningen lov og helse.
Illusjonene som har ridd befolkningen i Norge under pandemien har i grove trekk blitt skapt på to måter – for det første ved en pressedekning som tatt rett ut av den mest ondsinnede propagandahåndbok, og for det andre ved “triksing” med tall og statistikk.
Triksingen med tall har vært enorm i pandemien. For eks. har vi i Lov og Helse vist til hvordan de såkalte smittebølgene i Norge i stor grad (og noen ganger fullstendig), har “oppstått” ved å endre teststrategi. Metoden har vært såre enkel – ved å øke antall tester ser smittetallene ut til å øke og man kan erklære smittebølge. Deretter kan det stenges ned og innføres tiltak. Deretter reduseres antall tester og man får inntrykk av at smittebølgen er over og man har i tillegg “fått bevis” for at tiltakene har virket.
Et annet fenomen har vært at et “koronadødsfall” i statistikken ikke sier noe om hva personen døde av. Slik har statisikken for korona-døde blitt blåst i været, og slik har personer som lå på dødsleiet med for eks. terminal kreft, eller døde etter trafikkulykker, blitt registrert i korona-statistikken, som blant annet innrømmet av tidligere korona-koordinator i Det Hvite Hus, Deborah Birx. Det er slik villedende bruk av statistikk og tall som gjør at nordmenn den dag i dag går rundt å sier (og faktisk tror) at “viruset har drept millioner av mennesker”.
Et annet “statistisk triks” er dette med at du defineres som vaksinert først etter 2 uker (i noen tilfeller 1 uke) etter at du har fått selve sprøytestikket. Man trenger jo ikke mye fantasi for å automatisk forstå at dette fører galt av sted rent statistikkmessig, men professor Fenton Norman viser konkret og illustrativt hva slags utslag dette kan gi, og hvordan denne metoden faktisk kan få en uvirksom vaksine (eller placebo-vaksine eller rent vann) til å fremstå som svært effektiv:
NB! Dette er informasjon som Big Tech som Youtube og andre gjennom hele pandemien har prøvd å hindre deg i å få vite om; her er derfor samme klippet på Bitchute.com i tilfelle Youtube kommer til å sensurere/slette det.
Denne artikkelen ble først publisert av Foreningen lov og helse.
Feil når NRK sier: «NRK har også sviktet i Baneheia-saken». Riktig er: «NRK har sviktet også i Baneheia-saken»
Av Ove Bengt Berg - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/feil-nar-nrk-sier-nrk-har-ogsa-sviktet-i-baneheia-saken-riktig-er-nrk-har-sviktet-ogsa-i-baneheia-saken/
Statens egen mediekanal, NRK, prøver å skjule egne feil i Baneheia-saka ved å dekke seg sammen med andre. NRK vrir seg unna med å si at de har «også svikta», for «vi var ikke aleine» så derfor ikke så ille. Det er feil. For NRK «svikta også i Baneheia-saka». NRK hadde ikke før rekt å skjule sine spor etter feilinformasjonen om noen som blei beskutt og såra i 25. juni-terroren, før NRK fikk Baneheia-saka i fanget. Samme dag som NRKs Baneheia-beklagelse opplyste NRK at den tillyste diskusjonen om kampen mot hijab i Iran likevel ikke kunne diskuteres i programmet Debatten. På grunn av ytre protester mot programmet. Hvorfor bøyde NRK seg for det ytre det presset fra norske hijab-tilhengere?
Løsninga på å ha en statskanal som i alle land «som vi ikke liker å sammenlikne oss med», er at NRK må legges ned. Det er udemokratisk med en statlig politisk kanal.
Hva mener NRKs redaktør, og de overordna, kulturministeren og statsministeren?
Det er fortjenstfullt at en NRK-underordna som utgir seg å uttale seg på vegne av statskanalen skriver på NRK Ytring:
I dag må vi beklage at vi på denne måten har sviktet vår oppgave i Baneheia-saken, og vi må lære av det som har skjedd i denne saken for å redusere risikoen for at lignende feil kan skje igjen.
Vi skal være varsomme når vi jobber med saker som kan rive opp vonde sår for de som er involvert, men vi skal aldri vike tilbake for å undersøke saker med kritisk blikk.
Dette er det en underordna i NRK som sier. En «etikkredaktør». Viktigere er det hva NRKs ansvarlige redaktør, Vibeke Fürst Haugen, mener. Hvorfor undertegner ikke ansvarlig redaktør Haugen denne uttalelsen som den underordna går ut med? Er ikke beklagelsen viktig nok?
Kanskje NRKs styreleder burde undertegna beklagelsen for å gi den tyngde. Eller «generalforsamlingen», kulturminister Anette Trettebergstuen? Eller kulturministerens sjef?
«Omatt og omatt»: Etter få dager to nye saker
Feilene som er en direkte følge av NRKs ensretta og fordomsfulle ideologi, hoper seg opp for NRK. Som jeg skreiv for få dager sia: «Det er ideologien til statens mediekanal det er noe galt med, og det er derfor ikke siste gang vi får en ny rom-sak og sak som dette i NRK. … NRKs ideologiske og fordomsfulle ensretting vil produsere sånne feil «omatt og omatt».
At NRK bøyde seg for press og unnlot å diskutere motstanden mot hijab i Iran, er forståelig. For det er som en av de inviterte til den avlyste debatten, Lily Bandehy skreiv i Nettavisen:
I Norge, derimot, elsker vi hijaben. I stedet for å støtte iranske kvinner, kveler vi hijabdebatten. Hijabister og «hijab-elskere» i Norge påstår at revolusjonen ikke er for hijab, men på grunn av demokratiet. De vil bagatellisere hijabpåbudet.
NRK er selektive for hvilke ytre press de bøyer seg for. Det humanpolitiske kompleksets synspunkter og makt vil ikke NRK utfordre. Og hijabdebatten kan ikke gjennomføres fordi den setter spørsmålstegn med det store samfunnssystemet og idealet «multikultur».
NRK er imot kritikk av det dominerende samfunnssynet, er i stedet en forsterker av ensretta syn
NRKs oppgave har aldri vært som det heter i NRKs egen «plakat», en slags kopi av Pressens var varsom-plakat:
…fremme den offentlige samtalen og medvirke til at hele befolkningen får tilstrekkelig informasjon til å kunne være aktivt med i demokratiske prosesser.
…NRK skal ha et selvstendig ansvar for å bidra til det norske mediemangfoldet (regionalt og nasjonalt).
Men hva slags samfunnskritisk debatt er det å overdrive motsetningene mellom Høyre og Arbeiderpartiet? Hvilke grunnleggende motforestillinger tar NRK opp som ikke passer inn i det hegemoniske synet? Hvor ofte etterspør Ytring-redaksjonen innlegg mot som ikke passer inn i denne store enigheten om USA, EU, EØS, Acer, innvandring og multikultur? Som statskanal opptrer NRK som en ensidig krigsaktør i Ukraina-krigen. Ukritisk mot opptrapping.
VG brukte ressurser på å avsløre den «politisk korrekte» løgnen i 25. juni-massakren. NRK var nok svært glad for å melde om dette uten kritisk vurdering. Fordi det passa så godt inn i den ideologien som NRK jobber etter.
NRK velger aktiv propagandarolle i klimaspørsmål
NRK har valgt at de skal være et aktivt propagandaorgan for det synet at de klimaendringene som skjer nå, akkurat som de endringene som har skjedd i hele jordas eksistens og i vår nære fortid, plutselig skal skyldes menneskers aktivitet. NRK vedtatte syn lar seg ikke begrunne naturvitenskapelig, og alarmvarslene om hva som faktisk skjer og skal skje, stemmer ikke.
NRKs vedtatte ensretting står i direkte motstrid til NRK-plakaten.
Statens kanal må legges ned
NRK kan vanskelig bli noe annet enn en representant for og agitator for statens og den styrende ideologiske elitens syn. Statskanalen kan ikke oppfylle pressens idealer, de er illusoriske. De statsstøtta mediene i Norge mener aktivt det samme sjøl om statsstøtta begrunnes med mangfold.
NRKs ideologiske og fordomsfulle ensretting er i strid med de vakre orda i NRK-plakaten. NRKs ensretting er det umulig å gjøre noe med når kulturministeren er NRKs generalforsamling og statsministeren er generalforsamlingens sjef. Å ha en mediekanal som er 100 prosent statsfinansiert for å propagandere for «den eneste mulige politikken» uten motforestillinger, hører ikke hjemme i et samfunn som vil være demokratisk og legge til rette for fri debatt, det vil si motforestillinger.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus
Når USA krever Kherson servert på sølvfat før valget
Av Jan Herdal - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/nar-usa-krever-kherson-servert-pa-solvfat-for-valget/
Av Jan Herdal.
USA krever at regimet deres i Kiev skal gjenerobre byen Kherson i Sør-Ukraina før valget den 8. november. Biden og demokratene ligger dårlig an, og vil sikre flertall ved hjelp av en medial «suksesshistorie» i Ukraina. Det har sin pris.
Ifølge opprinnelig tidsplan skulle vel russerne ha vært kastet ut av landet allerede. Så langt har de ukrainske styrkene oppnådd lite annet enn å stange hodet blodig mot solide russiske forsvarslinjer, godt forsynt med presisjonsstyrt, tungt artilleri, kampdroner og tilnærmet totalt luftherredømme.
Tapene er kort og godt forferdelige. I følge armégeneral Sergej Surovikin som nå leder den russiske militæroperasjonen i Ukraina, er daglige ukrainske tap fra 600 til 1 000 i drepte og sårede. En vesentlig del skjer i Kherson. De amerikanske haukene kjemper gjerne til siste ukrainer.
Vitalij Skorodhod i Antifascistisk Informasjonsbyrå viser til militærkorrespondenter som rapporterer at døde ukrainske soldater ligger strødd ut over jorder og skogsområder. Dårlig trente mobiliserte er de første som sendes i kamp, fulgt av utenlandske leiesoldater. Stadig ny kanonføde kreves.
Ukrainske sykehus flyter over av sårede. Mest utsatt er Kharkov, Nikolajev, Odessa, Dnjepro og Zaporosje. Sårede ligger i korridorene, det er stadig knapphet på blod til transfusjoner, medisiner, sterile materialer.
Ordføreren i Snigirevka, Jurij Barbasjov sier at likhusene i Nikolajev er overfylte, og at sykehusene har mottatt over 2000 sårede som de bare kan gi mangelfull behandling.
Skorokhod snakket selv med en kjent anestesilege i Odessa. Sykehuset er fylt av sårede. Alle avdelinger er avgitt til krigsskadde, inkludert gynekologi og deler av fødeavdelingen. Det fins ikke nok anestesimidler, mange blir operert i lokalbedøvelse. Blod og moderne antibiotika er mangelvare.
Utslitt helsepersonell faller om av tretthet. Kirurger og traumapersonell kan arbeide flere dager i strekk. Mange går ikke hjem. De sover bare noen timer på sykehuset innimellom. Sykepleiere er mangelvare. Det fins ingen sykehussenger for sivile. Alle planlagte operasjoner er kansellert. Alt er reservert akutt patologi.
150.000 soldater skal ha blitt demobilisert i begynnelsen av oktober. Av disse skal 30.000 ha mistet ett eller flere lemmer, eller synet. 80 prosent lider av posttraumatisk stresslidelse (PTSD). De utvikler depresjon, selvmordstanker og ukontrollerte aggresjonsutbrudd.
Krigsvanvidd i Det tyske miljøpartiet De Grønne
Av skribent - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/krigsvanvidd-i-det-tyske-miljopartiet-de-gronne/
Av Peter Schwarz, WSWS, 18. oktober 2022
De Grønnes partikonferanse i Tyskland, sist helg, var et frastøtende skue. De 817 delegatene var samlet i Bonn og overgikk hverandre med krav om en eskalering av krigen i Ukraina.
Det er vanskelig å si hvilket aspekt av konferansen som var mest motbydelig: delegatenes avvisning av partiets tidligere tomme ord om fred, nedrustning, miljøvern og utfasing av atomkraft, kynismen som de rettferdiggjorde sin nye politiske linje med, eller De grønnes forakt for, og uvitenhet om, bekymringene og behovene til den brede massen av befolkningen.
NATOs stedfortrederkrig mot Russland i Ukraina, truer med å eskalere til en tredje verdenskrig, denne gangen med atomvåpen. USAs president Joe Biden har snakket om faren for et kjernefysisk «Armageddon». Tidligere CIA-direktør Leon Panetta anslår sannsynligheten for at taktiske atomvåpen blir brukt i Ukraina til 25 prosent. De grønnes respons er å helle olje på bålet og ta til orde for ytterligere militær eskalering.
Et forslag om våpenhvile i Ukraina og et annet som opponerte mot forsyningen av tunge våpen til Kiev, ble overveldende avvist av delegatene. Grønt medlem av Europaparlamentet, Sergey Lagodinsky, avviste argumentet til en delegat som advarte om at Europa ville bli slettet fra kartet, etter at den første atombomben blir sluppet, Lagodinsky sa at ukrainere «ikke kan forsvare seg med solsikker».
Tysklands utenriksminister Annalena Baerbock tok til orde for å levere flere våpen og tunge stridsvogner til Ukraina. «Vi støtter Ukraina, ikke til tross for at vi er et parti for fred og menneskerettigheter, men fordi vi er et parti for fred og menneskerettigheter,» sa hun for å rettferdiggjøre sin støtte til krig.
Partileder Ricarda Lang støttet henne og sa: «Jeg er overbevist om at vi må levere flere våpen, vi må reagere raskere. Tiden for nøling er over.»
USA har erklært Kina som en strategisk rival og forbereder seg systematisk på krig mot landet med 1,4 milliarder mennesker. De Grønne står bak denne kursen. «Kina truer vår demokratiske levemåte, og det er derfor vi må ta det jævlig alvorlig», skryter tidligere partileder Reinhard Bütikofer.
I motsetning til hva som ble fastsatt i den tyske nasjonalkoalisjonsavtalen, leverer den føderale regjeringen utstyr og bevæpning for jagerfly til en verdi av € 36 millioner til Saudi-Arabia, som bruker dem til å bombe Jemen i filler. Ikke noe problem for De Grønne! Landsmøtet ga grønt lys for slik eksport.
Baerbock kom med en ny begrunnelse for denne kriminelle politikken. Hvis Tyskland skulle trekke seg fra det europeiske fellesprosjektet som produserer våpen for det saudiske regimet, ville kostnadene for å utstyre Bundeswehr øke, og dermed ville penger til sosiale rettigheter mangle. «Jeg vil ikke at vi skal spare enda mer i sosialsektoren, og da vil Lisa [med henvisning til Lisa Paus, den grønne familieministeren] ikke ha mer midler til barna som sårt trenger dem,» hevdet utenriksministeren.
«Skape sosial trygghet med våpeneksport» – et helt originalt nytt slagord for De Grønne! Baerbock ble belønnet med stående applaus.
Partikonferansen ofret også klimapolitikken, de grønnes varemerke, til krigspolitikken. Partiet ble enige om å utsette den planlagte atomutfasingen og reaktivere kullkraftverk for å kompensere for gassmangelen som følge av økonomiske sanksjoner pålagt Russland.
De grønne forble tro mot sine røtter i bare étt henseende. Partikonferansen kranglet om noen helt subsidiære spørsmål for å gi inntrykk av at kontroversiell debatt fortsatt var mulig. De unge karrieristene Luisa Neubauer (Fridays for Future) og Timon Dzienus (Grüne Jugend) fikk lov til å anklage partiet for «økologisk hyperrealisme» og for «manglende klimamål». Kongressen engasjerte seg i en opphetet debatt, og det ble tatt en rask avstemning om spørsmålet om riving av den lille landsbyen Lützerath for å gi plass til gruvedrift av brunkull. Alle innbyggerne i den lille landsbyen har allerede forlatt den.
Disse debattene endrer ikke veien til Miljøpartiet De Grønne, som beveger seg stadig mer til høyre. Omformingen av De grønne til et krigsparti, den borgerlige staten og den kapitalistiske orden er fullført. «Vi er bærere av denne staten,» proklamerte Omid Nouripour stolt. Nouripour leder partiet sammen med Ricarda Lang.
«Grunnleggerne av Bündnis 90/De grønne samlet seg i en ånd av opprør og forakt for systemet i begge de tyske delstatene,» kommenterte Süddeutsche Zeitung. «I dag anser partiet det å redde statsordenen som sin helligste oppgave.» Tagesspiegel skrev: «I dag er De grønne fortsatt radikale – men radikalt realistiske. … Ansvarsetos tvinger en til å tenke først på landet og deretter på partiet. De som ikke innser dette, klarer ikke å erkjenne sitt ansvar. Etiske overveielser er for i går.»
Sammenslåingen av De grønne og staten står i omvendt forhold til Tysklands sosiale splittelse. Konsekvensene av økonomiske sanksjoner, skyhøy inflasjon, skyhøye husleier og truende lavkonjunktur utdyper gapet mellom rike og fattige, og varsler voldsomme klassekamper og sammenstøt med den styrende regjeringen til sosialdemokrater, De grønne og liberale. De Grønne reagerer med å bevege seg skarpt til høyre.
For å fjerne enhver tvil om hvem partiet tjener, hadde De grønne invitert storkapitalen til økonomisk å sponse konferansen – deriblant arbeidsgiverforeningen Gesamtmetall, som blant annet representerer interessene til våpenindustrien, det kjemiske selskapet Bayer, Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen, den tyske fjærfeindustrien og lavpriskjeden Lidl. Siegfried Russwurm, president for den tyske industriforeningen, dukket opp som gjestetaler på konferansen.
German Green Party in a war frenzy
Oversatt for steigan.no av Hans Snøfjell.
Har vi allerede en verdensregjering?
Av Margrethe Salvesen - 28. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/__trashed-14/
Er det én dato alle bør merke seg, så er det 13. juni 2019. Denne datoen fant det sted et globalt maktkupp.
Norske medier er helt stille om denne viktige hendelsen.
Denne datoen satt norske Børge Brende, president i World Economic Forum, sammen med sin sjef Klaus Schwab, på et kontor i New York. Sammen med FNs generalsekretær, Antonio Guterres, signerte de en avtale om et strategisk partnerskap mellom World Economic Forum (WEF) og FN.
Hva innebærer dette partnerskapet for deg og meg?
Enkelt forklart innebærer avtalen at verdens rikeste multinasjonale selskaper, (som er partnere i WEF), har fått fritt leide inn i FNs indre organer. Derifra har selskapene mulighet til å utøve makt over verdens regjeringer, som igjen har makt over deg og meg.
Å gjennomføre Agenda 2030 er et viktig mål for partnerskapet. Agendaen er en plan for de 1 % rikeste, til å skaffe seg kontroll med alle jordens ressurser
Via FN kan de multinasjonale selskapene, eid av verdens rikeste 1 %, styre over 194 medlemsland, altså så å si alle verdens regjeringer.
Slik går forbindelsen direkte fra partnere i World Economic Forum, som for eksempel Pfizer, til din kropp, med FN, og Norges regjering/helsemyndigheter, som administrative mellomledd.
Davos-gjengen møtes ikke bare én gang i året med hver sine privatfly. Deres interesseorganisasjon WEF jobber året rundt fra hovedkvarteret i Geneve, med 500 ansatte, og hvor norske Børge Brende er Klaus Schwabs «kronprins». Herifra drives aktiv påvirkning av beslutninger som tas av politikere og næringsliv over hele verden.
Når Erna eller Jonas holder pressekonferanse, f.eks om pandemi, tror svært mange at de bestemmer. I realiteten har Erna og Jonas nærmest blitt redusert til avdelingsledere i en «kjedebutikk», på linje med Kiwi, eller Mc Donalds. Samme konsept i alle land. Stadig flere beslutninger tas i Geneve og Brussel.
Legg også merke til at partnerskapet mellom FN og World Economic Forum ble undertegnet et halvt år før verden fikk en global pandemi i fanget. Tilfeldig?
Var det også tilfeldig at sjefsideolog Klaus Schwab hadde klar boken «Covid 19, The Great Reset», i juni 2020, tre måneder etter at pandemien ble erklært?
Et av Schwabs hovedbudskap i boken er at pandemien vil bidra til mer global styring, og at de internasjonale selskapene bør lede an i dette.
WHO er som kjent «helsedepartementet » i «»FN-regjeringen». Fra mars 2020, da WHO direktør Tedros Adhanom Ghebreyesus erklærer pandemi, opplyser han også at den skal styres av WHO. WHO kan altså styre over 194 lands helsemyndigheter og regjeringer.
Når man i tillegg vet at Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Google og Facebook (Meta) er blant World Economic Forums mektigste medlemmer, og ser at disse siden 13. juni 2019 har åpen dør inn til WHO/FN, så skjønner man vel hvem som kan sette dagsorden?
Ikke minst når man vet at FN er i konstant underskudd på frisk kapital. Desto lettere for de rike sponsorene som kommer med pengesekken å diktere byråkratene.
Verdensregjering, eller New World Order, er ikke noe diffust og konspiratorisk som hører framtiden til. Kommer man nærmere en verdensregjering enn et ekteskap mellom billiardærene i Klaus Schwabs World Economic Forum og den internasjonale organisasjonen FN?
FN er selvfølgelig det perfekte organisatoriske verktøyet for billiardærene, til å styre over land og folk med.
Så hva kan vi gjøre med dette maktkuppet?
1. Fokusere på å synliggjøre WEFS maktkupp i sosiale media, siden MSM aldri skriver om dette.
2. Jobbe for at WEF må ut av FN, samt at Norge (og flere land) bør ut av overnasjonale avtaler, som ødelegger demokratiet og kun gir mer makt til de 1 % rikeste.
3. Lage flest mulig lokale strukturer for å skaffe oss nødvendige goder, eks kjøpe mat direkte fra produsenter. Og unngå mest mulig å fylle globalistenes lommer, via deres multinasjonale selskaper, som Amazon m.m
Her ser du alfabetisk oversikt over hvem som er partnere i WEF
https://www.weforum.org/partners/
https://steigan.no/2019/10/hundrevis-av-frivillige-organisasjoner-protesterer-mot-at-milliardaerklubben-wef-har-tatt-kontroll-over-fn/
https://steigan.no/2022/07/milliardaerene-har-tatt-kontroll-over-fns-matvarepolitikk/
https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/
https://www.fian.org/en/press-release/article/wef-takeover-of-un-strongly-condemned-2273