Nyhetsbrev steigan.no 28.06.2022
Til tross for 99% negative tilbakemeldinger fornyer EU det digitale koronapasset
Den ukrainske hæren blir malt i stykker i Donbass – våpen fra Vesten gjør ingen forskjell
Russland bør foreslå århundrets byttehandel: vestlige leiesoldater mot Assange
Riksadvokaten: – Amerikanske soldater kan åpne ild mot demonstranter
Jimmy Dore: The Guardians faktaløse svertekampanje mot journalister
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Dr. immunolog Charlotte Haug: – Mange ubesvarte spørsmål
Til tross for 99% negative tilbakemeldinger fornyer EU det digitale koronapasset
Av skribent - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/til-tross-for-99-negative-tilbakemeldinger-fornyer-eu-det-digitale-koronapasset/
Av Robert Kogon.
Etter forslag fra EU-kommisjonen, stemte Europaparlamentet, som forventet, i 23. juni 2022 for å fornye EUs digitale Covid-sertifikat for ett år til. Avstemningen var 453 for, 119 mot og 19 avholdte stemmer.
Sertifikatforordningen hadde etter planen gått ut 30. juni. Tidligere denne måneden hadde en delegasjon fra parlamentet allerede nådd en «politisk avtale» med kommisjonen om å fornye sertifikatet, og dermed ble avstemninga i parlamentet bare en sandpåstrøing.
Sertifikatforordningen ble opprinnelig vedtatt i juni i fjor, tilsynelatende for å lette «trygg reise» mellom EUs medlemsland. Men EUs digitale sertifikat utviklet seg raskt til modell og noen ganger infrastrukturen for innenlands «helse» eller Covid-pass som ville tjene til å begrense tilgangen til mange andre områder av det sosiale livet i løpet av det påfølgende året.
EU har valgt å forlenge covid-sertifikatet til tross for de overveldende negative resultatene av en offentlig høring om emnet som ble lansert av EU-kommisjonen under overskriften «Si din mening» og som var åpen for publikum fra 3. februar til 8. april. Høringa ga over 385 000 svar – nesten alle ser ut til å være motstandere av fornyelse!
I et brev til den europeiske ombudsmannen som det franske parlamentsmedlemmet Virginie Joron la ut på sin Twitter-feed, skriver Joron:
Jeg leste hundrevis av svar tilfeldig sammen med teamet mitt. Jeg fant ingen for å utvide QR-koden [dvs. det digitale sertifikatet]. Basert på denne store undersøkelsen virker det åpenbart at så å si alle svarene var negative.
Den overveldende negative tendensen til svarene var faktisk tydelig fra begynnelsen. Den første hele siden med svar, alle fra 4. februar, er tilgjengelig her . De er selvfølgelig på en rekke EU-språk: fransk, tysk, italiensk og også ett på engelsk.
For å gi leserne en idé om tenoren, her er en oversettelse av bare den første linjen eller to av de første svarene (starter fra bunnen av siden):
Jeg er fullstendig imot etableringen av dette sertifikatet gitt det som nå skjer med EUs katastrofale håndtering av Covid…
Jeg vil at denne cst [sannsynligvis en henvisning til Belgias «Covid Safe Ticket»] eller vaksinepass ganske enkelt skal elimineres …
Det er påstander i dokumentutkastet som ikke er vitenskapelig støttet. For eksempel hevdes det at Covid-sertifikatet representerer effektiv beskyttelse mot spredning av viruset – hvilke data kan støtte denne påstanden?…
Hei, jeg er sjokkert og kvalm over beslutningene om frihetsdrap tatt i EU … når det gjelder dette “europeiske sertifikatet” …
Covid-sertifikatet eller det grønne passet BØR AVSKAFFES umiddelbart som diskriminerende og grunnlovsstridig og ikke støttet av noen vitenskapelige data, fordi det utelukkende er basert på STRAFFENDE tiltak for innbyggere…
Jeg er motstander av utvidelsen av det grønne passet, som ikke tjener noe annet formål enn å skape diskriminering…
Jeg vil aldri bli utsatt for et diskriminerende sertifikat igjen…
Og til slutt den engelskspråklige oppføringen:
Det digitale Covid-sertifikatet bør avsluttes umiddelbart. Det er så mye data som støtter det faktum at digitale pass har null positiv innvirkning på overføringshastigheter, og faktisk i de mest vaksinerte og høyt regulerte landene er covid-ratene vanvittige…
Og så videre og så videre gjennom 385 191 svar.
Fornyelsen av det digitale Covid-sertifikatet betyr ikke at det vil bli tatt i bruk umiddelbart, men at infrastrukturen forblir på plass og at det kan tas i bruk hvis og når medlemslandene finner det nødvendig.
De gjeldende reglene for å inneha et gyldig EU Digital Covid-sertifikat diskriminerer ikke bare, unødvendig å si, mot uvaksinerte, men også mot naturlig immunitet, som blir behandlet som mer kortvarig enn vaksineindusert immunitet.
Bevis på fullført primærvaksinasjon gjør at sertifikatet er gyldig i 270 dager; bevis på å ha mottatt en boosterdose gir ubegrenset gyldighet for øyeblikket. På den annen side gir bevis på «gjenoppretting» – med en positiv PCR-test det eneste aksepterte beviset – kun 180 dagers gyldighet.
Fra Brownstone Institute.
PS:
For EU betyr det ingenting at «vaksinene» ikke verken gir beskyttelse mot covid-19 eller hindrer smitte. Det sentrale er å tvinge innbyggerne inn i det digitale manntallet med alle dette fantastiske undertrykkingsmuligheter.
Den ukrainske hæren blir malt i stykker i Donbass – våpen fra Vesten gjør ingen forskjell
Av Pål Steigan - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/den-ukrainske-haeren-blir-malt-i-stykker-i-donbass-vapen-fra-vesten-gjor-ingen-forskjell/
Ukrainas retrett fra Severodonetsk etter flere uker med kamp mot russiske styrker i den østlige byen var et «taktisk» grep for å unngå en gjentakelse av den skjebnesvangre Azovstal-beleiringen i Mariupol, sier landets militære etterretningssjef Kyrylo Budanov i et intervju med Financial Times.
Ukrainske tropper hadde derfor «flyttet til høyere posisjoner» vestover over Siversky Donets-elva til søsterbyen Lysychansk og dens omgivelser. Denne tilbaketrekninga vil gjøre det «veldig vanskelig» for russiske styrker plassert på den østlige bredden av elven å krysse og avansere, spesielt oppoverbakke, mot Lysychansk, sa han.
Det Budanov sier later til å være ren ønsketenkning. Selv det svært Ukraina-vennlige Institute for the study of war innrømmer at det som skjer på østfronten er at russiske styrker forsetter å lukke den ene taktiske «gryta» etter den andre og knuser de ukrainske styrkene avdeling for avdeling.
Denne framstillinga stemmer godt overens med den som den i hovedsak russisk-vennlige kommentatoren Moon of Alabama kommer med. Han viser to kart over det samme området med ei ukes mellomrom:
Som en vil se tyder kartet fra ISW på at gryta ved Lysychansk er i ferd med å bli lukket enda mer enn det Moon of Alabama viste.
Også ABCNews forteller om dette.
I dette området befinner det seg angivelig rundt 8.000 ukrainske soldater. Flertallet av dem har ingen mulighet til å trekke seg tilbake. Området er under total artillerikontroll fra de russiske styrkene. Washington Post beskriver de forferdelige opplevelsene til de styrkene som forsøker å trekke seg tilbake. Det eneste den ukrainske overkommandoen kan gjøre for å redde livet til de fleste av disse soldatene er å gi dem ordre til å overgi seg. Men det er tvilsomt at de som egentlig styrer denne krigen, nemlig USA og NATO, vil godta det. De foretrekker antakelig å fortsette å krige mot Russland «til siste ukrainer».
Det er lenge siden tastaturkrigerne her hjemme prydet Facebook-profilene sine med ukrainske flagg, og sjøl partiet Rødt som gjorde Ukraina til hovedsak i april har totalt sviktet landet i juni. Ved partiets halvårsoppsummering verdiget det ikke krigen i Ukraina så mye som ett ord. Og partiet har nese for hva som trender – og hva som ikke gjør det. Etter det voldsomme engasjementet i mars og april er det nå akkurat null interesse for Ukraina i norsk opinion, hvis vi skal tro Google Trends:
Det er også et bilde på at Ukraina taper krigen på vegne av Vesten.
«NATO vil ha 300.000 soldater klar til innsats i Øst-Europa»
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg sier at NATO vil gjøre klar 300.000 soldater til innsats i Øst-Europa. På NATO-møtet i Madrid ble Russland for første gang utpekt som en «direkte trussel mot NATO».
Dansk TV2 skriver:
Det er en afgørende ændring, der gør NATO-mødet i Madrid det vigtigste i mange år, siger Kristian Mouritzen, der er international analytiker på Berlingske.
– Nu er Rusland en defineret fjende. Når man definerer en konkret fjende ved navn, så betyder det en total omlægning af NATO’s strategi. Det vil betyde markant flere tropper i de lande, der grænser op til Rusland, så disse lande kan få undsætning meget, meget hurtigt, siger Kristian Mouritzen.
Det er ingen tegn til at disse soldatene vil bli sendt inn i Ukraina. Til og med NATO skjønner når en krig er tapt.
Les: Hvor ble det av alle Ukraina-flaggene?
Det later også til at rottene i Washington forlater det synkende skipet. Det innflytelsesrike magasinet The Hill gir nå Biden skylda for fiaskoen i Ukraina: The Ukraine war response is fast becoming Biden’s second blunder
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Russland bør foreslå århundrets byttehandel: vestlige leiesoldater mot Assange
Av skribent - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/russland-bor-foresla-arhundrets-byttehandel-vestlige-leiesoldater-mot-assange/
Av Andrew Korybko, OneWorld.press
Helsetilstanden til Julian Assange fra Wikileaks forverrer seg raskt, og han vil temmelig sikkert komme til å dø i fengsel hvis Storbritannia utleverer han til USA. Der risikerer han som følge av falske anklager å bli idømt en fengselsstraff på 175 år etter at han på sin plattform avslørte amerikanske krigsforbrytelser. Dette globale ikonet for ytringsfrihet og uavhengig journalistikk vekker sympati over hele verden, bortsett fra hos de mest radikale unipolare liberal-globalister, og derfor er det helt nødvendig at han løslates – koste hva det koste vil.
Selv om det rent umiddelbart kan virke som en vill idé, er det mulig at den eneste realistiske sjansen består i at Russland foreslår århundrets byttehandel, idet landet offentlig tilbyr å utveksle arresterte vestlige leiesoldater fra USA og Storbritannia mot Assange.
To briter er allerede dømt til døden, og det kan ikke utelukkes at de to amerikanerne som nettopp ble tatt til fange, vil lide samme skjebne etter deres rettssaker, som er nær forestående. Disse fire personene er i seg selv ikke i nærheten av å være så viktige som Assange, men det faktum at de vil kunne komme til å stå foran en eksekusjonspelotong, har vakt oppmerksomhet over hele verden og ført til heftige kontroverser i deres hjemland. Den angloamerikanske aksen er kjent for sin hensynsløshet, særlig med hensyn til hvordan de bruker sine borgere som brikker i sitt spill, for så å kvitte seg med dem når de ikke lenger har noen strategisk verdi, hvilket allerede er tilfellet for disse utenlandske leiesoldatene. Ikke desto mindre føler mange av deres landsmenn bare avsky for denne kalde framgangsmåten.
Om Russland offentlig foreslår århundrets byttehandel – disse fire fengslede vestlige leiesoldatene mot Assange – vil det kunne bidra til å nå flere strategiske mål. For det første ville det være det hittil mest realistiske forsøket på å befri dette globale ikonet for ytringsfrihet og uavhengig journalistikk. For det andre ville det være et kraftig motsvar på de USA-ledede vestlige hovedstrømsmedienes falske påstander om at Russland er et såkalt «diktatur» som ikke oppriktig støtter alt det som Assange står for. For det tredje vil det kunne føre til fredelige protester som organiseres og gjennomføres i overensstemmelse med gjeldende amerikansk og britisk rett til støtte for dette forslaget. Dermed kan det utøves et press fra grasrota på disse to regjeringene om å godta forslaget.
For det fjerde: Når disse to regjeringene sannsynligvis vil nekte å godta Russlands betingelser for århundrets byttehandel, vil det avsløre deres glødende hat mot de to tingene som Assange står for: ytringsfrihet og uavhengig journalistikk. Og for det femte ville USA og Storbritannia i bunn og grunn måtte innrømme overfor sine egne borgere at de heller vil la dem bli henrettet av en eksekusjonspelotong i Donbass enn å redde livet deres ved å utveksle dem mot Assange. Dette resultatet ville være den siste spikeren i kista for deres omdømme i offentligheten da folk da ville vite at de ikke kan regne med at deres myndigheter vil redde livet deres om de skulle bli tatt til fange og dømt til døden for å ha kjempet i den stedfortrederkrigen som USA og Storbritannia nå fører mot Russland.
Alt i alt vil århundrets byttehandel i enhver henseende være en fordel for Russland. Den vil også kunne være fordelaktig for USA og Storbritannia om deres regjeringer er oppmerksomme nok på hvordan dette vil bli oppfattet globalt og spesielt i deres egne land til å vurdere dette pragmatiske forslaget seriøst. Men deres ideologisk drevne hat mot alt det som Assange representerer, gjør kanskje at de er blinde for denne muligheten. Hvordan det nå enn er, kan det ikke skade å prøve. Derfor bør utenriksdepartementets talskvinne Zakharova vurdere å presentere dette forslaget på sin neste pressekonferanse. Det ville på ugjenkallelig vis forme verdenssamfunnets oppfatning av både hennes land og de to andre landene, for ikke å snakke om at det muligens også ville redde livet til fem personer, hvorav én utvilsomt er uskyldig.
Oversatt av Rune G. for Derimot.no
Originalens tittel:
The Swap Of The Century: Russia Should Offer To Trade Western Mercenaries For Assange
Riksadvokaten: – Amerikanske soldater kan åpne ild mot demonstranter
Av Arbejderen - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/riksadvokaten-amerikanske-soldater-kan-apne-ild-mot-demonstranter/
Av den danske avisa Arbejderen.
I Norge gir baseavtalen det amerikanske militæret rett til å bruke makt mot sivile. Den danske regjeringen forhandler for tiden om en dyp avtale med det amerikanske forsvarsdepartementet om en lignende avtale.
Det konkluderer den norske riksadvokaten i et høringssvar til avtalen som gir USA rett til å etablere fire militærbaser i Norge.
Avtalen ble vedtatt 3. juni av Stortinget. Avtalen setter rammene for USAs militære tilstedeværelse i Norge.
Avtalen har skapt heftig debatt fordi den etterlater et bredt spekter av uløste spørsmål – som for eksempel omfanget av det amerikanske militærets maktbruk mot sivile i Norge.
Samtidig gir avtalen en smakebit på hva Danmark kan forvente av en tilsvarende avtale med USA, som den danske regjeringen for tiden – i dypeste hemmelighet – er i ferd med å forhandle på plass med USA.
Kan bruke makt mot sivile
En spesiell klausul i avtalen gir amerikanske soldater i Norge vid adgang til å bruke makt mot norske statsborgere.
Artikkel tre i avtalen gir amerikanske soldater rett til å bruke makt i Norge mot norske statsborgere for å «beskytte amerikanske styrker» eller «opprettholde eller gjenopprette orden».
Det er helt og holdent opp til de amerikanske styrkene selv å definere når det er greit å bruke makt for å «beskytte» sine styrker eller «gjenopprette orden».
«For eksempel kan det i forbindelse med troppebevegelser eller øvelser oppstå situasjoner der norske borgere bryter amerikanske forhåndsdefinerte sikkerhetssoner og amerikanske styrker åpner ild», skriver Riksadvokaten i sitt høringssvar.
Og den norske riksadvokaten har flere spørsmål om omfanget av USAs bruk av militær makt i Norge.«I hvilken grad kan amerikanske styrker beslaglegge mobiltelefoner som har tatt bilder av amerikanske installasjoner? I så fall, hva er rettsgrunnlaget og hva skjer hvis en norsk statsborger ikke etterkommer anmodningen?»
Den norske riksadvokaten advarer om at det er uklart når det amerikanske militæret kan bruke væpnet makt for å «opprettholde eller gjenopprette orden», og når norske sivile utgjør en «sikkerhetstrussel».
Riksadvokaten uttaler også at det kan være «ulike syn på hva som er en sikkerhetstrussel og hvilke mottiltak som i så fall er akseptable».
Hva er en trussel?
Samme advarsel kommer fra den militære påtalemyndigheten i Norge – Generaladvokaten. Den advarer om at det amerikanske militærets oppfatning av når det er en «sikkerhetstrussel» mot amerikanske soldater kan avvike fra norske myndigheters.
«Det er ikke gitt at den amerikanske forståelsen av en trussel – og dermed behovet for å bekjempe den – er sammenfallende med den oppfatningen som ville vært fremmet fra norsk politi eller norske militære styrker», skriver generaladvokaten i sitt høringssvar. Generaladvokaten mener til og med at det er «forutsigbart» at USA og Norge vil ha ulike syn på hvilke situasjoner det vil være en trussel mot de amerikanske styrkene i Norge.
Generaladvokaten bemerker at USA og Norge har en «annerledes tilnærming» til trusselbilder og hvordan de skal reagere på trusler.
Det amerikanske militærets bruk av makt i Norge kan for eksempel få alvorlige konsekvenser for norske sjøfolk som kommer for tett på amerikanske krigsskip, advarer riksadvokaten.
Dersom for eksempel en amerikansk stående ordre foreskriver bruk av skarp ammunisjon og rettet ild mot nærmere definerte krenkelser av en sikkerhetssone rundt et amerikansk fartøy, vil dette kunne foranledige behov for å opplyse også den norske befolkningen om farene ved (angivelig) å være til hinder for amerikanske operasjoner og deres fartøy og å krenke de omforente områdene.
Undergraver statens ansvar
Amnesty International i Norge advarer også om konsekvensene av å slippe løs det amerikanske militæret i Norge og la amerikanske tropper bruke militærmakt mot sivile på norsk jord.
– Det er med på å undergrave den norske statens ansvar for å ivareta menneskerettighetene. Når folk i Norge blir utsatt for maktbruk fra statens side, må dette vurderes etter norsk lov og av norsk rettssystem, sier politisk rådgiver i Amnesty International Norge Gerald Folkvord til Arbejderen.
Bruk av makt fra andre enn staten skal kun være mulig i nødssituasjoner. Dette undergraves ved å gi andre lands styrker tilgang til maktbruk, og det gjør det bare verre at USA har en helt annen og mye lavere terskel for statlig maktbruk enn Norge.
I sitt høringssvar viser Amnesty International Norge til den norske grunnloven.
«I henhold til Grunnlovens artikkel tre ligger den utøvende makt hos kongen. Denne paragrafen tar utgangspunkt i at fysisk makt i Norge kun kan utøves av norske statlige organer. Her er vi ved selve kjernen av det som tradisjonelt har blitt forstått som nasjonal suverenitet”.
Samtidig kritiserer menneskerettighetsorganisasjonen at det er ugjennomsiktig i hvilke situasjoner og i hvilken grad de amerikanske soldatene i Norge kan bruke makt mot den norske sivilbefolkningen.
Hvem skal kontrollere bruken av makt fra amerikanske soldater?
Amnesty International stiller spørsmål ved om – og i så fall hvordan – norske myndigheter kan kontrollere at amerikanske soldaters maktbruk i Norge ikke strider mot norsk lov og Norges internasjonale og menneskerettslige forpliktelser.
Amnesty er ikke bare bekymret for USAs maktbruk mot norske statsborgere på norsk territorium.
Amnesty frykter også at amerikanske baser i landet kan bli brukt som et springbrett for å bryte menneskerettighetene i andre land eller mot statsborgere fra andre land.
«Amnesty har tidligere kritisert USA for flere krigshandlinger som Amnesty mener er i strid med internasjonal humanitær lov. Amnesty er derfor bekymret for om USA – ved å få rett til økt myndighetsutøvelse – lettere vil kunne gjennomføre eller støtte ulovlige handlinger innenfor Norges grenser», advarer Amnesty.
– På de fire områdene som omfattes av avtalen har de amerikanske styrkene stor grad av kontroll uten å måtte be Norge om lovverk. Det er skremmende når man tenker på hvordan USA har brukt andre NATO-land til å arrestere og torturere personer som var blitt bortført i den såkalte krigen mot terror, forklarer Gerald Folkvord.
Torturfanger på norsk territorium?
Med avtalen risikerer også Norge å bli medansvarlig for USAs krigsforbrytelser.
Den norske avdelingen av International Commission of Jurists (ICJ) – advarer i sitt høringssvar om at USA kan torturere fanger i Norge eller bruke Norge til å stoppe over med fly med fanger om bord og fly dem til torturland.
ICJ viser til at Polen i 2014 ble dømt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen fordi det amerikanske militæret har torturert og misbrukt fanger under avhør i et hemmelig fengsel drevet av USA i Polen.
«Et stort antall mennesker har blitt flyttet til en rekke forskjellige land der brutale avhør med tortur har blitt utført. Ingen med overordnet ansvar for torturen er dømt. USA har ikke avsluttet sin globale krig mot terror, og Norge har ingen garanti for at et nytt torturprogram ikke vil bli lansert – og delvis implementert på norsk jord i de avtalte områdene – innenfor avtalens ikke-oppsigelige tiårsperiode”. advarer ICJ i sitt høringssvar.
«Slik vi forstår avtalen, er det ingenting i veien for at amerikanerne kan bruke de avtalte områdene til for eksempel overføring av fanger fra konfliktområder. Samtidig legger avtalen opp til minimal norsk kontroll over amerikanernes inn- og utreise til og fra Norge», fastslår ICJ.
Amnesty International Norge frykter at Norge kan bli en «frihavn» for det amerikanske torturprogrammet, som er kjent for å torturere fanger utenfor USA og bruke andre land som mellomlanding for å fly fanger til avhør i kjente torturland.
– Siden avtalen begrenser Norges muligheter til å gripe inn i kriminelle handlinger begått av amerikansk personell, som USA definerer som «tjenestehandlinger», kan Norge raskt bli en frihavn for USAs tvangsforsvinninger, sier Gerald Folkvord.
Vanskelig å straffeforfølge amerikanske soldater
Med militæravtalen med USA fraskriver Norge seg også muligheten for å straffeforfølge amerikanske soldater for norske domstoler.
– Avtalen begrenser norske myndigheters mulighet til å straffeforfølge amerikansk personell i Norge som bryter norsk lov. Ifølge avtalen har USA strafferettslig jurisdiksjon over amerikansk personell i Norge – inkludert norske statsborgere som jobber for de amerikanske styrkene, forklarer Gerald Folkvord fra Amnesty.
Han utdyper:
– Dersom norske myndigheter ønsker å straffeforfølge medlemmer av de amerikanske styrkene for brudd på norsk straffelov, har de kun 30 dager på seg til å kreve å overta jurisdiksjonen for saken. USA kan nekte Norge jurisdiksjon over sitt personell i Norge ved å erklære at det er en «tjenestehandling».
– Det er et problem. Fordi det begrenser Norges mulighet til å beskytte mennesker i Norge mot overgrep. Det er Norges ansvar å ivareta sikkerheten til mennesker i Norge. Det er også Norges ansvar å straffeforfølge personer bosatt i Norge som er mistenkt for for eksempel krigsforbrytelser eller tortur i andre land.
Amerikanske soldater som er siktet for en kriminell handling i Norge forblir under amerikansk kontroll under hele rettssaken, og norsk politi må pent be om innsyn dersom de ønsker å avhøre dem.
Dersom et eventuelt søksmål mot tiltalte ikke fullføres innen et år, opphører USAs plikt til å sørge for at tiltalte er tilgjengelig for retten. Det betyr at USA kan sende den siktede ut av Norge for å beskytte ham eller henne mot å bli straffet.
Det norske justisdepartementet er kjent med problemstillingen.
Departementet innrømmer i et nesten 100 sider langt notat at «avtalen i konkrete saker kan innebære økt risiko for at norske myndigheter ikke vil kunne gjennomføre en effektiv etterforskning av en mulig straffbar handling. Det er en uunngåelig konsekvens av å overlate kontrollen over mistenkte/siktede i en straffesak til en annen sak”.
Gir ikke mye for statlige og amerikanske garantier
Den norske regjeringen viser til at USA i avtalen lover «full respekt for norsk suverenitet, norske lover og folkerettslige forpliktelser».
Men den garantien gir ikke Amnesty International Norge mye for:
– Vi har sett gang på gang at USA setter folkeretten og andre lands lover til side når de kommer i veien for amerikanske interesser. Amerikanske myndigheter har vært tydelige på å ikke akseptere at amerikanske soldater blir tiltalt for krigsforbrytelser eller menneskerettighetsbrudd andre steder, og de har truet med å straffe land som vil utlevere amerikanske borgere til Den internasjonale straffedomstolen. Vi har også sett at USA aktivt har forhindret at underleverandører som jobber for USAs forsvar blir tiltalt for krigsforbrytelser i andre land, advarer Gerald Folkvord.
Jimmy Dore: The Guardians faktaløse svertekampanje mot journalister
Av red. PSt - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/jimmy-dore-the-guardians-faktalose-svertekampanje-mot-journalister/
En fersk historie i britiske The Guardian forsøkte å avsløre een angivelig konspirasjonen for å spre russisk propaganda om krigen i Syria, spesielt ved å bruke individuelle journalister, inkludert The Grayzones Aaron Maté som en kanal. Ett problem: Guardian-treffet inkluderte ingen faktiske bevis, og i motsetning til vanlig journalistisk praksis, unnlot forfatteren å spørre noen av de påståtte konspiratørene om en kommentar til påstandene før han gikk på trykk.
Jimmy snakker med Aaron Maté, så vel som den amerikanske komikeren Kurt Metzger, om denne journalistiske feilbehandlingen og nedgangen til den en gang så store The Guardian.
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Av Lars Birkelund - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/krigsdagbok-del-11-12-til-15-april-2022/
Dette er ellevte del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
12. april
Jeg vet at mange har opplevd lignende: I går fikk jeg SMS fra en venn som plutselig via SMS kalte meg fascist, der han også skrev at jeg er «tragisk, skremmende og frastøtende» og at han derfor ville bryte alle forbindelser (han har ikke villet prate med meg siden de skjedde, til tross for flere forsøk. Han sa at han ikke orker og at han er «ferdig snakka»..
Jeg svarte slik:
«Hei. Jeg har vært mye opptatt etter at jeg prøvde å ringe deg i går, så jeg melder tilbake først nå.
Det er trist at du oppfatter meg som du skriver i SMSen. Særlig fordi jeg alltid har likt deg og etter hvert har begynt å se på deg som en venn. Jeg satte særlig pris på at vi kunne snakke åpent om så mye.
Ta corona-situasjonen, da var vi enige sjøl om vi var uenige. Enige om at man skulle respektere hverandres valg, uansett om man tok vaksinen eller ikke. Jeg forsto det sånn at det var samtaler med din datter som var viktige for deg når det gjaldt å ‘lande’ på det standpunktet. Men nå sa du at du anser deg som ‘ferdig snakka’ med meg.
Jeg håper du ikke mener det helt bokstavelig og for alltid, for jeg tror en samtale kunne ha rydda opp i mye, som dine samtaler om coronaen med din datter.
Krigen i Ukraina er heller ikke en svart/hvitt-sak. For det er skurker på begge sider. Men nå har vi igjen en lignende situasjon i det offentlige rom, bortsett fra at den er ti ganger verre. For enhver kritikk av Norge/NATOs politikk overfor Russland og Ukraina blir sett på som støtte til Russlands invasjon og til at man kan bli kalt for forræder, fascist, tilhenger av diktatur osv. Jeg har til og med fått voldstrusler. Vi har en nærmest totalitær situasjon i Norge nå, der det kreves at absolutt alle skal si det samme og der frykten råder. Som under coronaen. «Enten er dere med oss eller så er dere med terroristene», som George Bush ble beryktet for da han presset andre land til å bli med på sine kriger. Nå har dette mer eller mindre blitt normalen i Norge.
Ja, Russland og Putin fortjener kritikk. Men jeg kan ikke se at det å dyrke stadig mer hat mot Putin og Russland gjør verden til et bedre sted. For hat avler hat, som vold avler vold. Og bakom lurer faren for at det hele kan eskalere til en verdenskrig. Er det ikke ille nok med krig i Ukraina om det ikke skal eskalere til resten av Europa? Verden?
Faktisk har jeg fordømt Russlands angrep på Ukraina helt fra begynnelsen av. Min første Facebook-post om det lød kort og godt sånn: ‘Jeg fordømmer Russlands angrep på Ukraina. Nå får man bare håpe at norske og andre myndigheter lar være å gjøre vondt verre med militær støtte til Ukrainas nazi-infiserte myndigheter’ (24. februar).
Jeg har altså vært og er en talsmann for IKKE å sende flere våpen inn i krigen (NATO-land har gjort det i åtte år), da det bare forverrer og forlenger den, samt at det må være viktig å informere om hvem Norge støtter når regjering/storting sender våpen til Ukraina. For myndighetene der er faktisk nazi-infiserte. De setter opp statuer av nazister, indoktrinerer barna sine til å hate russere osv. Og dette har myndighetene der holdt på med i 8 år. Norske/vestlige myndigheter støtter altså slike myndigheter i Ukraina og har gjort det siden 2014, da de kom til makta ved et statskupp, som også ble støtta av norske/vestlige myndigheter.
Jeg kan ikke se at min kritikk av denne politikken gjør meg til fascist. Tvert imot.
Med håp om at det går an å gjenopprette de forbindelsene vi hadde.
Vennlig hilsen Lars.
Men denne ‘vennen’ føler fortsatt at han er ‘ferdig snakka» med meg. Det er lettere å hate enn å prate.
Seinere samme dag:
Emil Andre Erstad, som har gjort karriere som kommentator for Vårt Land, NRK og TV 2 etter at han skrev en artikkel med krigspropaganda mot Syria i 2021, skrev i en artikkel 7. april at han mener at vanlige russere har et stort ansvar. «Utan støtte frå vanlege russarar kunne Vladimir Putin aldri terrorisert den ukrainske befolkninga. Det russiske folket ber eit kollektivt ansvar for at diktaturet og overgrepa får halde fram». https://www.vl.no/meninger/kommentar/2022/04/07/vanlege-russarar-ber-eit-stort-ansvar/
Dette er det samme som å si at alle israelere har et kollektivt ansvar for Israels forbrytelser, alle nordmenn et ansvar for norske regjeringers forbrytelser mot land som Libya og Syria, alle i USA et ansvar for USAs endeløse rekke av kriger osv.
Erstad begrunner det riktignok med at 83 prosent av «russarane støttar Putin». Men på Stortinget var det 100 % oppslutning om krigene mot Libya og Syria og nesten like stor oppslutning i norske redaksjoner. Omtrent like stor syntes oppslutningen i det norske folk å være. Så mange hoder, la oss si fire millioner, vil rulle i Norge også i Norge hvis Erstad får gjennomslag for sitt ‘prinsipp’, inkludert hans eget hode.
Erstad ordlegger seg ellers på en måte som om han mener at grusomhet og bestialitet er noe typisk for russere. Vi snakker i så fall om rasisme. Han skriver riktignok til slutt: «Vanlege russarar skal ikkje bli stilt for krigsforbrytardomstolen i Haag, berre dei ansvarlege leiarane og dei som sjølv stod med handa på avtrekkaren. Men i oppgjerets time bør ingen gløyme ansvaret vanlege russarar hadde for at dei lét Putin herje».
12. april ble han invitert til NRKs Dagsnytt 18. Dette mens svenske Kajsa Ekis Ekman fikk sparken fra Dagens ETC dagen etter at hun publiserte: «Varför accepteras Kyiv Independents nazistkopplingar»? Dette minner om hvordan Petter Nome fikk sparken fra NRKs Sommeråpent etter at han hadde protestert mot USAs krig mot Irak i 2003. https://steigan.no/2022/04/kajsa-ekis-ekman-sparket-fra-etc-na-skal-all-kritisk-journalistikk-knebles/
Seinere samme dag:
Rapporter om at Russland skal ha brukt kjemiske våpen i Mariupol når byen allerede er så godt som beseiret lyder ikke sannsynlig, men allikevel blir de publisert av NRK og andre. Det at Russland skal ha tatt til fange vestlige militære krigere har de imidlertid ikke sagt noe om.
Seinere samme dag, Facebookpost av 13. april 2017:
«Jens Stoltenberg, sekretær for USAs NATO, sier han ønsker et bedre forhold til Russland. Han spiller mao uskyldig. For han gjør det motsatte av hva han sier. Han krever at alle NATO-land må ruste opp, tar inn nok et land, Montenegro, i NATO, avholder stadig militærøvelser i nærheten av Russland og hyller USAs folkerettsstridige bombing av Syria i forrige uke. Ingen norske journalister konfronterer Stoltenberg med dette hykleriet. Så da får andre gjøre det».
Denne Facebookposten fra 2017 er et typisk eksempel på hvordan NATO taler med to tunger, der de driver Russland fra skanse til skanse samtidig med at de påstår at de ønsker et bedre forhold til Russland.
13. april
«Ekspert tviler på at det er snakk om kjemiske våpen (…) – Jeg kan ikke tenke meg at Russland tør å gå til det skrittet. Motivet for å bruke kjemiske våpen er diskutabelt og tvilsomt fra russisk side, sier Tom Røseth til Aftenposten. Han er hovedlærer i etterretning ved Forsvarets høyskole.
Røseth peker særlig på to grunner til at Russland vil unngå å bruke kjemiske våpen: Det vil føre til sterke reaksjoner fra Nato, og øker sannsynlighet for at Nato vil involvere seg mer. Først og fremst med militært materiell. Det vil distansere partnere som Kina og India».
14. april
Kina har ikke glemt hvem som er verdens verstinger, nemlig land som Norge er alliert med:
«USA forårsaker humanitære katastrofer rundt om i verden, dreper uskyldige sivile og skaper millioner av flyktninger. Siden den militære konflikten mellom Russland og Ukraina startet, har det internasjonale samfunnet blitt stadig mer bevisst på rollene USA og NATO har spilt bak krisen». (13. April). https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259260.shtml
Seinere samme dag:
«Andre politikere får nesten svare for seg, men jeg føler meg i alle fall mindre nysgjerrig, raus og ærlig enn da jeg ble valgt inn på Stortinget for litt over et halvt år siden. Så er spørsmålet hvor dårlig menneske jeg har blitt om fire eller kanskje til og med åtte år. Jeg frykter det verste» — Mímir Kristjánsson i Vårt Land, ifølge Klassekampen 13. april.
Seinere samme dag:
«Bernt Eide: – Jeg har vært medievitne til ganske mange kriger, og jeg har aldri vært med på noe liknende. Dette er en dekning vi bør forvente også i kommende kriger: For meg er dette den ideelle dekningen av angrep og overfall av sivile fra en krigsmakt.
– Sammenliknet med hva?
B. Eide: – La oss sammenlikne Mariupol med for eksempel Fallujah i Irak, to byer som er omtrent like store, og som begge ble utsatt for et massivt angrep med store sivile lidelser og tap. To ukrainske reportere har veldig mye av fortjenesten for at vi har bilder av krigshandlingene i Mariupol. Vi hadde ingen liknende reportere i Fallujah. Det var for farlig, og det vesle vi hadde, var veldig begrenset. Men jeg skulle ønske at de sivile i Fallujah ble vist innlevelsen og medfølelsen som ble vist i Mariupol (…)
Det som gjør dette så nært for oss, tror jeg er at det er våre ‘venner’ som blir angrepet, og våre ‘fiender’ som angriper. I veldig mange kriger har det vært omvendt. Beskrivelsene i mediene blir veldig forskjellig: Tunge nasjonale medier går veldig, veldig sjelden mot sitt eget lands interesser». https://klassekampen.no/utgave/2022-04-13/vakthund-i-givakt
Seinere samme dag:
Reporter fra franske Le Figaro: Det er USA som styrer krigen. https://steigan.no/2022/04/reporter-fra-franske-le-figaro-det-er-usa-som-styrer-krigen/
Seinere samme dag:
“Direktøren for Simon Wiesenthal-senteret i Israel har fordømt kanadiske tropper for å trene nynazistiske krigere i Ukraina, og sa at det var Ottawas ansvar å sørge for at slike ting ikke skjedde. Det kanadiske militæret nektet imidlertid for at de har plikt til å slutte med det». https://www.rt.com/news/553839-canada-ukraine-nazi-training/
15. april
«CIA drev to store programmer som ikke bare hadde til hensikt å destabilisere Ukraina, men å nazifisere det med tilhengere av den ukrainske nazilederen Stepan Bandera under andre verdenskrig (…) Når vi analyserer de konkrete forholda i Ukraina, ser vi at det er USA med noen allierte europeiske land på laget, som har drevet fram og skapt den langvarige krigen i Ukraina. Det er en krig som tar sikte på å blodtappe Russland som forberedelse til den store krigen de ser for seg mot Kina.
USA er i alvorlig krisa og prøver å holde på sitt hegemoni. Men mot det hegemoniske USA-systemet bryter det seg fram en multipolær verden. Russland, Kina, India og flere vokser fram i motsetning til USAs imperium».https://steigan.no/2022/04/den-er-sa-dialektisk-fin-at-den-nesten-ikke-kan-tenkes-endelig-kan-det-fores-krig-uten-at-freden-krenkes/
Seinere samme dag:
I USA/NATOs Norge skilles det mellom snille bomber og slemme bomber. De snille her representert ved Israels stadige bombing av Syria, som skjer uten NATOs medier og politikere klager. https://news.antiwar.com/2022/04/14/israeli-airstrikes-hit-several-sites-around-damascus/
Seinere samme dag:
Jeg fordømmer også Russlands invasjon. Men Ukraina har ført en antirussisk politikk i 8 år, med hjelp av USA/NATO/EU. Hvis Mexico hadde ført en sånn politikk overfor USA med hjelp av Russland ville USA ha invadert for flere år siden.
Seinere samme dag:
“After Biden finished his speech, he turned around and tried to shake hands with thin air and then wandered around looking confused” (kommentar på Twitter 14. april).
Er Biden senil eller lider han av alzheimer? Jeg vet ikke hva som er forskjellen på de to, men har forstått det sånn at begge (hvis det er forskjeller mellom dem) kommer snikende, at stunder med forvirring veksler med klarhet, til å begynne med, men at forvirringen gradvis tar over.
I alle fall kunne man allerede under valgkampen i 2020 se at Biden var svekka både mentalt og psykisk sammenligna med da han var visepresident under Obama. Derfor var det mange som trakk sammenligninger med Sovjet-dinosaurene Andropov og Tsjernenko, som avløste Bresjnev med vel et års mellomrom etter hvert som de døde. Men allikevel var det altså Biden av alle som ble president i USA.
Jeg går ut ifra at store deler av USAs befolkning syns at det er flaut at de har en sånn president, som russerne var flaue over Jeltsin især, samt at det må være mer og mer pinlig for medier og andre eliter at de ser seg nødt til å omtale denne mannen med respekt og lytte med det største alvor til det han sier.
En annen video fra Det Hvite Hus 6. april,
med Barack Obama og en mengde andre gjester, viser igjen Bidens glassaktige blikk og at ‘alle’ vil prate med Obama, men ‘ingen’ med USAs president! Både Obama og visepresident Kamala Harris står med ryggen til ‘presidenten’ som forgjeves prøver å fange deres oppmerksomhet.
Det er en pinlig situasjon uansett hvem som blir utsatt for det. Men det at han som blir ansett for å være verdens mektigste mann blir utsatt for det fikk meg til å tenke at det forberedes et stille kupp mot ham. Det er i alle fall vanskelig å tenke seg at demokratene tar sjansen på å la ham stille som kandidat i 2024.
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
@Krigsdagbok
Dr. immunolog Charlotte Haug: – Mange ubesvarte spørsmål
Av Julia Schreiner Benito - 28. juni 2022
https://steigan.no/2022/06/dr-immunolog-charlotte-haug-mange-ubesvarte-sporsmal/
Redaktør i Hemali Julia Schreiner Benito traff Dr. Charlotte Haug i Italia nylig. (Bildet over). I dette videointervjuet, som er et samarbeidsprosjekt med steigan.no, sier Haug blant annet:
– Dessverre er det sånn at på den måten kliniske studier gjøres på, så er det ikke voldsomt mye bevis for effekt i den ene eller andre retning før ting blir godkjent. Husk at når nye legemidler blir godkjent, så blir de godkjent for markedsføring. Det er noe annet å bestemme seg for massevaksinering, for eksempel. Godkjenningen begrenser seg til «er det bra nok til å markedsføre dette?»
– Ønsket meg mye, mye mer informasjon
– Jeg skulle ønsket meg mye, mye mer dyptgående informasjon. En kunne forventet mye bedre forklaring på hva dette gikk ut på. Det kunne man ha kostet på seg fordi det et nytt prinsipp. Om man kaller det vaksine, immunmodellering, genterapi… poenget er at mRNA på en eller annen måte modifiserer immunsystemet for å få til noe som skal være positivt, helst. Navnet er ikke så viktig for meg.
I min bok må man være mye sikrere før en massevaksinerer en frisk befolkning.
– Det som er viktig for meg, er at det å utvikle en vaksine er veldig annerledes enn å utvikle et medikament mot en sykdom som skal gis til syke mennesker som trenger behandling. Da kan en tillate seg at det er større risiko ved et nytt preparat, om du informerer om det. I min bok må man være mye sikrere før en massevaksinerer en frisk befolkning.
Kort observasjonstid
– Observasjonstiden var veldig kort, og det ble framstilt som om det ikke var noe annet valg enn vaksiner. Men hvis vi ruller tilbake til november/desember 2020 og i stedet hadde sagt at «ok, vi har virkelig hevet oss rundt og utviklet en ganske eksperimentell vaksine med ny teknologi. Vi tror at den kan virke, men vi vet ikke så mye ennå. Vi kan gjøre den tilgjengelig hvis folk gjerne vil ha den.»
– Da ville noen ønsket å ta den, og andre ikke. Eller enda bedre: man kunne sagt at vi fortsetter, vil flere være med i dette kontrollerte forsøket? Det ville vært en helt annen måte å kommunisere rundt dette på, og nå ville vi ha sittet med veldig mye sikrere resultater.
– Hvorfor skjedde ikke det?
– Det har jeg ikke noe svar på, men det har sammenheng med at vi laget en sort-hvitt måte å kommunisere på. Det var enten vaksine eller ikke, og det var uetisk å fortsette uten vaksinering når man visste at den virker. Men hva betyr det at den virker? Betyr det at man kan se et bittelite signal, eller at den for eksempel forhindrer smitte?
– Jeg tvilte sterkt på at vaksinen ville forhindre smitte
– Det var jo en stor sak i argumentasjonen, at vaksinen ikke bare var viktig for den enkelte, men også for å redusere risiko for andre. Det argumentet ble kjørt fryktelig hardt. Jeg hadde mine sterke tvil om at vaksinen ville hindre smitte, det har med hvordan immunsystemet virker. For dette viruset kommer ikke først inn i blodet, men i slimhinnen. Vanligvis beskyttes vi med antistoffer i slimhinnen, men det ga ikke denne vaksinen i det hele tatt.
Det er deprimerende og frustrerende at det ikke har vært mer diskusjon, og mer åpenhet for andre argumenter.
– Det var veldig klart veldig tidlig, i mars 2020, folk sa at kun vaksiner kunne få oss ut av dette. Det merket jeg meg, for dette er et luftveisvirus, da var det mange andre måter å tenke oss at vi kunne komme oss ut av dette på. Det var en veldig sterk føring mot vaksiner. Jeg tror at det skremte folk til å tro at de nærmest måtte å holde seg innendørs til vaksinen kom. Da ble det kjempeviktig å ta vaksinen da den kom, og det var veldig spesielt for denne pandemien her. Veldig spesielt.