Nyhetsbrev steigan.no 28.05.2022
Historikeren Timothy Snyder hvitvasker den ukrainske ytrehøyresidas forbrytelser
Glenn Greenwald plukker fra hverandre spillet rundt Bidens desinformasjonsdirektorat
Maskepåbud forårsaket FLERE COVID-dødsfall, hevder studier
Avslørt i Spania: Eliten kjøpte falske covid-sertifikater
«For stødt der nordmenn lyt vera med, Naar Noregs merke skal hoggast ned.»
Den russiske militærmaskinen maler og maler
Historikeren Timothy Snyder hvitvasker den ukrainske ytrehøyresidas forbrytelser
Av skribent - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/historikeren-timothy-snyder-hvitvasker-den-ukrainske-ytrehoyresidas-forbrytelser/
Av David North, WSWS.
Den allestedsnærværende Timothy Snyder dukket opp i Davos for å hevde at tapet av historisk bevissthet har erodert vekk grunnlaget for demokrati. Men Snyder har, som den ledende krigsvennlige NATO-propagandisten han er, bidratt til forfalskninga av historien.
Gjennom det siste tiåret – i tråd med de politiske følgene etter det USA-orkestrerte Maidan-kuppet i 2014, som styrtet den valgte pro-russiske regjeringa – har Snyder forsøkt å lage et rosenrødt narrativ om ukrainsk nasjonalisme som en heroisk kamp for demokrati.
Dette narrativet har krevd en kosmetisk makeover av ukrainsk historie og politikk, der den sentrale rollen til fascisten Stepan Bandera, Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN) og dens militære fløy, Den ukrainske partisanhæren (UPA), behendig har blitt endret – ‘airbrushed away’.
Men frekkheten i denne manipulasjonen av historiske data avsløres av Snyders egne omfattende skrifter om Bandera, OUN, UPA og ukrainsk fascisme. Han bidro i sin tid med mange artikler om dette emnet, til New York Review of Books.
I en artikkel publisert i 24. februar 2010-utgaven av denne publikasjonen, «En fascishelt i demokratiske Kiev», uttrykte Snyder alvorlig bekymring for at den daværende ukrainske presidenten Viktor Jusjtsjenko utnevnte Stepan Bandera [posthumt] til landets høyeste statlige æresbevisning – «Helt av Ukraina».
I en kommentar til protestene fra Ukrainas overrabbiner, et stort antall ukrainere og til-og-med fra Polens president, skrev Snyder:
Det er slett ikke rart. Bandera hadde som mål å gjøre Ukraina til et ettparti-fascist-diktatur uten nasjonale minoriteter. Hans supportere drepte under den andre verdenskrigen mange polakker og jøder.
Snyder viet hele sitt essay til å forklare den historiske bakgrunnen for rehabiliteringa av Bandera. Den gang han fortsatt var stand til å skrive historie, heller enn propaganda, gjennomgikk Snyder den reaksjonære opprinnelsen og ideologien til denne sentrale og vedvarende kraft i ukrainsk nasjonalisme.
Den dominerende innflytelsen som formet Banderas politikk var Benito Mussolinis fascisme. Snyder skrev: «Unge terrorister som Stepan Bander ble ikke dannet av førkrigsimperiene, men av fascistideologi og erfaringen av nasjonal diskriminering i Polen.»
Snyder gjennomgikk Banderas og OUNs involvering i terroristattentater som hadde som siktemål å eliminere talsmenn for polsk-ukrainsk forsoning. «Hovedmålene for deres attentatforsøk var ukrainere og polakker som ønsket å samarbeide.»
Etter at Hitler kom til makta i 1933 så Bandera på nazistene som den eneste makta som kunne ødelegge begge nasjonalistenes undertrykkere, Polen og Sovjetunionen. OUN-aktivister var i kontakt med tysk militæretterretning.»
Bandera ønsket velkommen Hitlers invasjon av Polen i 1939, og av Sovjetunionen to år seinere. OUN og UPA samarbeidet med nazistene i utføringa av Holocaust. Snyder skrev:
Noen av disse ukrainske nasjonalistene hjalp tyskerne med å organisere morderiske pogromer mot jøder. Ved å gjøre dét fremmet de en tysk politikk, men en politisk orientering som var i samsvar med deres eget program for etnisk reinhet, og deres egen identifisering av jøder med sovjettyranni.
Naziregimet tok Bandera i varetekt, men han ble ikke behandlet av Det tredje rike som en fiende. Ifølge Snyder: «Som andre østeuropeiske nasjonalister av rang ble han holdt i bakhånd av tyskerne, i beredskap for en framtidig anledning der han kunne bli nyttig for nazistene.»
UPA begrenset ikke sine drap til jøder. I 1943 og 1944, ifølge Snyder, «myrdet UPA-partisaner titusenvis av polakker, de fleste av dem kvinner og barn». OUNs hat til Sovjetunionen og kommunismen gjorde organisasjonen, til tross for disse forbrytelsene, attraktiv for USA og Storbritannia.
Da den kalde krigen begynte ble noen OUN-B-medlemmer og UPA-krigere rekruttert av britisk og amerikansk etterretning, og deretter sluppet i fallskjerm over grensa til Sovjet-Ukraina, i dødsdømte oppdrag.
Hva angikk Bandera skrev Snyder: «Han forble trofast mot ideen om et fascist-Ukraina inntil han ble myrdet av KGB i 1959.»
Snyder bemerket i sitt essay fra 2010 at Ukrainas daværende, avtroppende pro-amerikanske president Jusjtsjenko, «betrakter som en helt, en mann [Bandera] som hadde et politiske program som oppfordret til etnisk reinhet, og som hadde supportere som tok del i den etniske utrenskingen av polakker, og i noen tilfeller, i Holocaust».
… Ved å omfavne Bandera har Jusjtsjenko, der han nå forlater presidentembetet, kastet en skygge over sin egen politiske arv.
Etter å ha skrevet dette essayet droppet Snyder enhver henvisning til Bandera og OUN fra sitt historiske verk. I boka Bloodlands, publisert i oktober 2010 om emnet folkemord i Ukraina og Øst-Europa, er det bare to flyktige enkeltsetningsreferanser til OUN, og ingen om organisasjonens rolle i Holocaust. Stepan Bandera refereres kun én gang, med hans etternavn, uten noen identifikasjon av hans posisjon, ideologi eller politiske orienteringer.
Av grunner best kjent for Snyder sjøl valgte han å fjerne fra sitt forfatterskap om ukrainsk historie enhver ytterligere diskusjon om OUNs sentrale rolle i den folkemorderiske ødeleggelsen av ukrainsk jødedom.
Snyders transformasjon fra historiker til en leverandør av ukrainsk nasjonalistisk propaganda har vunnet ham medias anerkjennelse. Men, han burde grunne på advarselen i Markus 8:36: «For hva gagner det vel et menneske om det vinner hele verden, og taper sin egen sjel?»
Glenn Greenwald plukker fra hverandre spillet rundt Bidens desinformasjonsdirektorat
Av red. PSt - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/glenn-greenwald-plukker-fra-hverandre-spillet-rundt-bidens-desinformasjonsdirektorat/
Den gravende journalisten Glenn Greenwald skrev en serie Twittermeldinger som stiller hele spillet rundt Bidens desinformasjonsdirektorat i skammekroken. Greenwald, som aldri har vært redd for å utfordre de store og mektige, skriver:
«Det er grunnlag for spontan feiring av at Department of Homeland Security ble tvunget av folkelig sinne til å «sette på pause» desinformasjonstavlen og den absurde #Resistance-tegneserien de hyret inn for å kjøre den, men les dette for å se hvor sinte WPost og @TaylorLorenz er for som dette skjedde.»
«Å etterforske og kritisere en tjenestemann for Homeland Security er nå «trakassering» og mobbing, ifølge WashPost og @TaylorLorenz. Bare vanlige borgere kan etterforskes – ikke operatører for den amerikanske sikkerhetsstaten på høyt nivå. Det er reglene deres.»
Merk dere at våre grunnleggere så for seg en ‘fri presse’ som bokstavelig talt ville holde de mektige i landet vårt til ansvar, uavhengig av parti eller ideologisk innfallsvinkel.
«I sum eksisterer ei fri presse bare for å avsløre og straffe private borgere med feil politikk (‘sko-lisserapportering’), ikke for å undersøke og granske holdningene, oppførselen og påstandene til mektige myndighetspersoner («trakassering» og mobbing),» fortsatte Greenwald.
«Uten den amerikanske regjeringas avdeling for innenlandssikkerhet har et desinformasjonsråd drevet av Nina Jankowicz for å dekretere sannhet og usannhet, hvordan skal vi vite hva vi skal tro og ikke tro? Hvordan kan et demokrati fungere uten at DHS forteller oss hva som er sant og usant?» han la til.
«Det virker også rart at WPost tillot @TaylorLorenz (som, ære den som æres bør, brøt historien om DHS’ ‘pause’) gjennom å skrive en hel artikkel som argumenterte for at Nina Jankowicz burde være forskånet for kritikk, uten å nevne Jankowicz argumenterte det samme om Lorenz «, fortsatte Greenwald.
«Ja, Jankowicz har en veldig lang historie med å forsvare Lorenz og uttrykke solidaritet for traumet Lorenz lider når arbeidet hennes blir kritisert. Det er nesten helt sikkert der Lorenz fikk sin versjon av hendelsene, og det ser ut til at det bør avsløres når Lorenz forsvarer Jankowicz,» bemerket han videre, igjen inkluderte skjermeksempler for å bevise poenget sitt.
Les: Bidens desinformasjonsdirektorat
Fiasko for Bidens desinformasjondirektorat
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Maskepåbud forårsaket FLERE COVID-dødsfall, hevder studier
Av red. PSt - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/maskepabud-forarsaket-flere-covid-dodsfall-hevder-studier/
Maskepåbud forårsaket høyere COVID-19-dødsrater, ifølge en ny medisinsk rapport som analyserer dødelighetstall for delstaten Kansas skriver magasinet TheNationalPulse.
Observasjonsstudien – “ The Foegen Effect: A Mechanism by which Facemasks Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate ” – ble publisert i Medicine i februar 2022, forfattet av den tyske legen Zacharias Fögen.
Rapporten analyserte «om obligatorisk bruk av maske påvirket dødsraten i Kansas» i perioden 1. august 2020 til 15. oktober. Kansas ble brukt til enligning fordi staten lot hvert av sine 105 fylker bestemme om de skulle implementere maskepåbud eller ikke, med 81 fylker som bestemte seg for å gå imot tiltaket.
«Det viktigste funnet fra denne studien er at i motsetning til den aksepterte tanken om at færre mennesker dør fordi infeksjonsratene reduseres med masker, var dette ikke tilfelle,» oppsummerte rapporten.
«Resultater fra denne studien tyder sterkt på at maskepåbud faktisk forårsaket omtrent 1,5 ganger antall dødsfall eller ~50 % flere dødsfall sammenlignet med ingen maskepåbud.»
Studien antydet også en potensiell årsak til ulikheten i risikoforhold (RR) for å dø av COVID-19:
«Et begrunnelse for den økte RR ved å påby masker er sannsynligvis at virioner som kommer inn eller de hostes ut i dråper holdes tilbake i ansiktsmaskevevet, og etter rask fordampning av dråpene blir hyperkondenserte dråper eller rene virioner (virioner som ikke er inne i en dråpe) re-inhalert fra en veldig kort avstand under innpusting.»
Dette blir kalt «Foegen-effekten», teorien aer at COVID-19 «virioner sprer seg (på grunn av deres mindre størrelse) djupere inn i luftveiene.»
«De omgår bronkiene og inhaleres djupt inn i alveolene, hvor de kan forårsake lungebetennelse i stedet for bronkitt, som vil være typisk for en virusinfeksjon.»
«Disse funnene tyder på at maskebruk kan utgjøre en ennå ukjent trussel mot brukeren i stedet for å beskytte dem, noe som gjør maskepåbud til en diskutabel epidemiologisk intervensjon,» konkluderer rpporten.
Studien følger en annen nylig publisert analyse av internasjonale data som viser det samme forholdet mellom COVID-19 og masker. Se: “Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe”.
AvslørSpania: Eliten kjøpte falske covid-sertifikater
Av red. PSt - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/avslort-i-spania-eliten-kjopte-falske-covid-sertifikater/
Presidenten for det farmasøytiske selskapet PharmaMar og hans familie er blant de 2200 falske Covid-vaksinerte, skriver den spanske avisa ABC. José María Fernández Sousa-Faro brukte skaffet seg falsk covid-dokument for den tredje dosen via en kriminell kontakt. Det samme gjaldt hans nærmeste familie og mange samfunnstopper i Spania. PharmaMar er et av de viktigste farmasøytiske selskapene i landet.
Etter det ABC har fått vite, betalte lederen den kriminelle organisasjonen VIP-satsen (mellom 1000 og 2000 euro) for å bli registrert i den offisielle vaksinasjonsdatabasen med den tredje dosen, når han ikke hadde tatt den. På denne måten skaffet han seg også falskt Covid-pass for å reise. Selskapet PharmaMar har ikke ønsket å komme med uttalelser i denne forbindelse.
Blant de andre kjendisene på lista var Trinitario Casanova, en av Spanias rikeste menn, -Kidd Keo, rapper – Anier, rrapper – Jarfaiter, rapper – Veronica Echegui, skuespiller – Bruno Gonzalez Cabrera, fotballspiller – Fabio Díez Steinaker, tidligere strandvolleyballspiller – José Luis Zapater, alias Titín, tidligere bokser – Camilo Esquivel, anerkjent og berømt lege.
Operación Jenner er en operasjon fra det spanske politiets side som tar sikte på å avsløre kriminelle nettverk. Agentene poserte som jihadist-sympatisører, deretter som sjukepleiere, leger og pasienter ved La Paz-sykehuset. De har avdekket at de falske journalene ble utført mellom desember og januar i fjor, da saken brøt ut. Dette skriver El Periodico. Her er det altså et kriminelt nettverk som blant annet har solgt falske vaksineattester.
Dette er antakelig bare toppen av isfjellet, for når toppsjefen i PharmaMar kjøper seg et falsk vaksinepass, må han vite noe om disse vaksinene som får ham til å gjøre det. I motsatt fall kunne han jo bare ha tatt vaksinen og fått et legalt pass.
Men det virker unektelig ganske søkt at han skulle være nødt til å bruke prostituerte og kriminelle til å skaffe et slikt dokument. I den korrupte spanske staten og i den farmasøytiske industrien må det da finnes dem som gjør dette profesjonelt og uten at det kan spores.
Partygate
Dette bringer oss til den skandalen som kan koste Boris Johnson jobben som statsminister i Storbritannia, nemlig den såkalte Partygate. En knusende rapport viser hvordan de politiske toppene i Storbritannia hadde reine fyllefester i statsministerens bolig i strid med alle de covid-reglene de sjøl hadde tredd nedover hodene på den britiske befolkninga.
«Jeg er ydmyk, og jeg har lært en lekse,» sa Boris Johnson til Underhuset under den ukentlige TV-forestillingen med «Spørsmål til statsministeren.» Johnson la til at selv om noen av samlingene «klart var i strid med reglene … når folk jobber veldig hardt sammen, dag inn, dag inn … kan det være vanskelig å trekke grensa … mellom arbeid og sosialt samvær.»
Han nektet å gå av på grunn av skandalen.
Men skandalen er ikke fyllefesten. Det handler naturligvis om at den politiske eliten i Storbritannia ga blaffen i sine egne strenge koronaregler – ganske enkelt fordi de visste at det var en bløff.
Som dr. Vernon Coleman skriver i 21st Century Wire:
Alle viser avsky for at Boris Johnson og diverse medhjelpere og embetsmenn ignorerte lockdownreglene de sjøl hadde laget. Og de burde vises avsky.
Alle andre enn embetsmenn ville bli bøtelagt og sparket for slik stygg oppførsel.
Noen kommentatorer virker overrasket over at personene som hadde laget Covid-reglene ignorerte dem.
Men de burde ikke bli overrasket.
Politikere og embetsmenn ignorerte lockdown-reglene fordi de visste at de var unødvendige.
De visste at Covid-skremselen var en bløff som trygt kunne ignoreres.
‘Doris’ Johnson og de fulle embetsmennene som likte fester i Downing Street nummer 10, og de forskjellige kontorene i Whitehall (utvilsomt på vår bekostning) visste at nedstengningene de hadde instruert resten av landet om å adlyde var helt unødvendige og irrelevante – det er derfor de ignorerte reglene de hadde laget.
De VISSTE at covid-19 bare var den omdøpte influensaen.
Jeg har brukt litt tid på å tenke på hvordan jeg best kan beskrive Boris Johnson. Til slutt bestemte jeg meg for at den forslitte frasen ‘lying little shit’ virker mest passende.
Og hva gjelder tjenestemennene?
Avskjedige hver og en av dem som deltok på en fest.
Spark hele embetsverket.
De er late, drastisk underarbeidet og ekstremt overbetalt.
Ingen ville legge merke til at de forsvant.
Obamas fest og maskering av tjenerklassen
Dette bringer oss til den svære festen for Barack Obama ved hans dyre landsted i Martha’s Vineyard. Der var eliten maskeløse, mens tjenerne var maskerte.
Les: Obama and Liberal Elites Spotted Maskless at His Swank Birthday Gala on Martha’s Vineyard
Normalisering av den maskerte tjenerklassen og den maskeløse eliten er på vei til å bli en grotesk norm, skriver Glenn Greenwald i artikkelen The Masking of the Servant Class: Ugly COVID Images From the Met Gala Are Now Commonplace.
Fra starten av pandemien har personer i den politiske eliten gjentatte ganger blitt tatt i å frita seg fra de restriktive reglene de pålegger dem de hersker over. Guvernører, ordførere, ministre og speakere i representantenes hus har blitt filmet mens de bryter sine egne COVID-regler for å spise middag med sine nærmeste lobbyist-venner, nyte en hårstyling i elegante salonger eller slappe av etter å ha signert ny lockdown og karanteneordre ved å snike seg bort på en helgetur med familien. Trenden ble så utbredt at ABC News samlet alle eksemplene under overskriften «Valgte tjenestemenn anklaget for hykleri for ikke å ha fulgt egne COVID-19-råd», mens Business Insider i mai oppdaterte rapporteringen med dette: «14 fremtredende demokrater blir anklaget for hykleri for å ignorere COVID-19-restriksjonene, de oppfordrer sine velgere til å følge.»
De fleste av disse overtredelsene var for påtrengende til å bli ignorert og skapte dermed en viss skandale og harme overfor de politiske tjenestemennene som ga seg selv en slik frihet. Den dominerende liberale kulturen er om ikke annet voldsomt regelstyrt: de blir veldig opprørt når de ser noen trosse dekreter fra myndighetene, sjøl om regelbryteren er tjenestemannen som kunngjorde direktivene for alle andre.
Nei til pandemitraktat
Av leserinnlegg - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/nei-til-pandemitraktat/
Dette er en underskriftskampanje i privat regi som gjengis her til informasjon.
Red.
Til: Statsminister Jonas Gahr Støre Og Regjeringen, Kong Harald og Kronprins Haakon
Den norske regjering har planer om, eller har allerede, skrevet under på WHO sin «pandemitraktat.»
Det vil innbære enorme inngrep i hverdagen til befolkningen, muligens også direkte eller indirekte tvungen vaksinering.
De såkalte smittevernstiltakene vi har sett i Norge og andre land er overgrep, uansett hvordan man snur og vender på det.
I praksis mister landene som har skrevet under sin selvråderett.
Vi krever at den norske regjering ikke skriver under på pandemitraktaten.
Hvis den allerede er underskrevet, så kan regjeringen trekke seg fra å iverksette bestemmelsene, men det må skje innen 6 måneder, altså November 2022 ifølge artikkel 59 i traktaten. (Worldcouncilforhealth.org)
Hvis den allerede er underskrevet av Norge, så krever vi at dere trekker det tilbake.
Til Underskrift.no
Les også: WHO vil ha overnasjonal makt og sette nasjonalt sjølstyre til side
Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel
WHO-traktaten er knyttet til et globalt digitalt pass og ID-system
«For stødt der nordmenn lyt vera med, Naar Noregs merke skal hoggast ned.»
Av Terje Sørensen - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/for-stodt-der-nordmenn-lyt-vera-med-naar-noregs-merke-skal-hoggast-ned/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Sitatet er hentet fra Per Sivles dikt «Svolder» (1902) og blitt kjent som et fyndord, brukt i ulike sammenhenger hvor man mener Norge er i ferd med å bli eller er blitt sveket. Jeg så det selv for første gang under et turistbesøk i slutten av 60-årene i en tysk konsentrasjonsleir – Bergen-Belsen, mon tro? – og det gjorde inntrykk og har jevnlig dukket opp ved ulike anledninger. Siste var da jeg leste innlegget «Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel» hos «steigan.no», 25.5.2022, Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel
Under Svolder-slaget i år 999/1000 var det den norske Ladejarl Eirik Håkonsson som svek landet vårt i sitt ledtog med svenske og danske konger. Motstanderen, Norges konge Olav Tryggvasson, kastet seg til sjøs fra sitt skip, «Ormen Lange», og druknet seg da han innså at slaget var tapt. Den 23. mai 2022 var det vår helse- og omsorgsminister, Ingvild Kjerkol, som sto for landssviket da hun uten noen slags formell godkjenning fra norsk myndigheter innledet en prosess som – om vi ikke greier å stanse den – vil føre til at den korrupte big-money, big-pharma, big++++++-skurkorganisasjonen Verdens Helseorganisasjon (WHO) kommer til å få overnasjonal myndighet til å pålegge dem de måtte ønske, herunder vårt folk, å innføre de tiltak organisasjonen måtte bestemme. Jeg oppfordrer leserne til å lese den ovennevnte artikkelen hos «steigan.no» for flere detaljer.
+++000+++
Jeg skal i dag ta for meg en sak knyttet til WHOs håndtering av saken, nemlig å se på hvem som bestemmer og fatter avgjørelser i organisasjonens navn.
De mest oppdaterte opplysninger jeg har, oppgir at det er 194 medlemsland – høyst udemokratiske diktaturer, omtrent like udemokratiske demokratier og i en viss grad – som vårt norske – noenlunde sanne demokratier. Det er også en kjent sak at Bill Gates direkte og indirekte er den nest største økonomiske bidragsyteren og har på ulike områder samme mandat som geografiske land.
Jeg har kommet over et dokument utgitt av WHO, datert 13. desember 2021, med følgende overskrift
«Engagement with non-State actors
Non-State actors in official relations with WHO»
Oversatt til norsk av meg: «Engasjement med ikke-statlige aktører
Ikke-statlige aktører i offisielle relasjoner med WHO»
URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB150/B150_39-en.pdf
Dokumentet er på ti tette småfontskrevne sider med masser av detaljer, forkortelser og referanser som vanskeliggjør grundige undersøkelser om hva WHO egentlig og i bunn og grunn mener. Det er egentlig fremragende desinformasjonsteknikk!
Jeg trekker likevel frem noen få punkter jeg mener å ha forstått:
Det er ifølge siste oppdatering 71 ulike ikke-statlige aktører godkjent å ha offisielle forbindelser med WHO. Listen finnes i Vedlegg (Annex) 2 i det ovenfor refererte dokumentet.
I henhold til punkt 1 i samme dokument leser jeg om disse enhetene, oversatt av meg:
«Målene og aktivitetene til alle disse enhetene skal være i samsvar med ånden, formålene og prinsippene i WHOs grunnlov, og de skal bidra betydelig til fremme av folkehelsen.»
Punkt 3 i dokumentet lyder i sin helhet, oversatt og med store fonter arrangert av meg:
«Offisielle relasjoner er basert på en plan for samarbeid mellom WHO og den ikke-statlige aktøren, som inneholder avtalte mål og skisserer aktiviteter for den kommende treårsperioden, og som er strukturert i samsvar med det generelle program- og programbudsjettet og er i samsvar med rammeverket for engasjement med ikke-statlige aktører. DISSE PLANENE SKAL VÆRE UTEN INTERESSER SOM PRIMÆRT ER AV KOMMERSIELL ELLER PROFITTSKAPENDE KARAKTER.»
Jeg har ikke gransket de 71 ikke-statlige aktørene, men det ville forundre meg stort hvis en god del av dem ikke kan rubriseres under betegnelsene «big-money, big-pharma, big++++++, osv.» og blant annet være med på – med statsråd Kjerkols egenrådige velsignelseslandssvik – å overprøve norske, demokratiske myndigheter og pålegge vårt folk tiltak vi ikke ønsker.
+++000+++
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
PS:
Artikkelforfatteren spør om det er gjemt noe BigPharma etc i lista over NGOer, og som han antok, så er det slik. Et eksempel: United Nations Foundations Inc. kan høres svært tilforlatelig ut, bortsett fra at det er et organ for privatisering av FN. Her er deres liste over partnere, og der har vi mange av dem Sørensen hentyder til: Bill & Melinda Gates Foundation, Disney, Johnson & Johnson, Rockefeller Foundation, Pfizer etc.
Red.
Hva med Norges mentale helse?
Av Harald Øystein Reppesgaard - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/hva-med-norges-mentale-helse/
Av Harald Øystein Reppesgaard.
Hvorfor fokus på dette nå igjen? Fordi alt henger sammen med alt enten noen liker det eller ikke. Helse er ikke et personlig problem men en samfunnsmessig utfordring.
Ny økonomiske kriser, krig i Europa, klimakriser og demonisering av folk i samfunnsdebattene, berettiger dette spørsmålet. Fattigdommen i landet øker i de sårbare gruppene, krigsangsten blomstrer og hatefulle verbale angrep fra begge sider i propagandabunkersene, ødelegger evnen og motet til å ha egne meninger i det offentlige rom. Disse faktorene er destruktive for sosialisering og den intellektuelle utviklingen. Med økonomisk, sosial og psykisk undertrykking får muligheten til å bygge selvtillit, et godt selvbilde og trygg identitet dårlige kår. Intoleranse og angst, inntil hysteri, er de beste våpen i kampen om meningsdannelsen og verdensbildet. Hovedstrømsmedia i Norge forsikrer om sine etiske standarder i «Vær varsomplakaten», samtidig som de utsetter oss for ensretting og eskalering av negative følelser i alle retninger dersom de ikke er i overenstemmelse med deres egen virkelighetsoppfatning. Tilstanden overgår snart den verste McCarthy-tida under den kalde krigen. Bivirkningene av de ulike former for undertrykking, sammen med flere faktorer i klassesamfunnet, påskynder vanlige folks vanhelse.
Aldri før har den psykiske helsen i landet vært dårligere. Barn og ungdom topper listene for hjelp, spesielt etter 3 år med pandemi og samfunnsmessig nedstengning som særlig har gått ut over barnehager, skoler og universiteter. Vel 35 % studenter har mentale problemer. I tillegg kommer familienes forverrede økonomi og uro for verdensfreden som skaper uro. Vel 20 % av befolkningen har angst; vel 15 % alvorlig depresjon. Det er lite positivt å finne i mediene, hos politikere og regjering for å bøte på situasjonen. Det skrives og tales i store ord om at vi nærmer oss den tredje verdenskrig og en ny skremmende økonomisk krise, nesten ikke en linje om hvordan samfunnet skal utvikles positivt framover for alle og om fredsløsninger i Ukraina. Senker man matvareprisene, strøm og bensinutgiftene og bedre levekårene for enslige, uføre og eneforsørgere er det fare for inflasjon og renteøkning. Krigen i Ukraina kan bare avsluttes med mer krig og våpen, til siste ukrainer, sier utenriksministeren. I disse usikre tider roper mange på en ny EU-debatt som om ikke vi hadde nok å strides om i svart-hvitt format. NATO skal skjerpe knivene i Madrid i juni og mange spør seg: Når i all verden skal vi få noe fredsutspill fra denne «forsvarsorganisasjonen»? Har vi mer å frykte i kapprustningsspiralen og fra den verbale krigføringen mellom USA/NATO – Russland?
Apokalypsen er like truende nær oss som det spås om i Det Gamle Testamentet. Er det rart at man sover dårlig og bruker psykofarmaka?
Den 10. oktober hvert år er det «Verdensdagen for psykisk helse». Til i dag er det blitt fokusert på diagnoser, behandlingsformer og lite på levekårene for de som lider. Mennesker sykeliggjøres for naturlige reaksjoner på all djevelskapen. Sykehuspresten ved St. Olavs Hospital mener at religion kan være en helsefremmende løsning for noen. Kanskje det?
Hva er hovedårsakene til mentale lidelser i Norge? På 1960-70 tallet oppsto en «kritisk psykiatri» i England med ringvirkninger til vårt land som belyste de sosiale og økonomiske forhold som mennesker med mentale lidelser har levd under. Progressive psykiatere kritiserte den diagnostiske kulturen som bidro til og skjulte de samfunnsmessige årsakene til at et økende antall mennesker ikke lenger fungerte under de sterkt forverrede levekår. «Avvikerne» fikk utspekulerte diagnoser og ble sykeliggjorte under de økonomiske krisene på 1970-80 tallet i kjølvannet av den nyliberalistiske økonomiske bølgen som skyllet over Europa. Den var resultatet av Thatchers og Reagans bidrag til en råere kapitalistisk ideologi og krigskultur. De påsto at de kapitalistiske samfunn var «humane og sunne». Det arbeidsledige og fattige enkeltmennesket som falt utenfor dette «sunne» samfunnet var sykt. Ja, selvforskyldt syk. Løgnpropagandaen overbeviste dem til slutt at slik var det.
Det er vanskelig å finne rene medisinske årsaker til at antallet «behandlingstrengende« mennesker har økt formidabelt. Antall arbeidsledige i 1972 var 65.000; i dag er 650 000 (18-66 år) uten arbeid. Antall sosialhjelpsmottakere i 1972 var 37.000; i dag 135.000. Flere uførepensjonister og sosialhjelpsmottakere og økt arbeidsløshet viser at utstøtingen av samfunnet har blitt enda mer massiv. Vi har vel 150.000 fattige familier i landet. De fleste av de over 600 menneskene, av dem 150 barn og unge, som tar livet av seg, kommer fra disse. Rus- og misbruk av dop florerer åpent. Dette er konsekvenser av et mer dysfunksjonelt og råere samfunn i dagliglivet. Økt konkurranse på arbeidsmarkedet, et mer brutalt krevende psykisk arbeidsliv og et kaldt arbeidsmiljø fører til utstøting. Ikke minst et ubarmhjertig skole- og universitetsmiljø for de unge. Medias kyniske spill på angst, usikkerhet og framtidspessimisme smører alt inn i en forklaring som frifinner den politiske, økonomiske og militære eliten for ansvar. Alt ansvaret ligger utenfor Norge, helst i Russland, i alle fall hos Putin.
Utstøting forklares av anerkjente fagfolk, som tiltredes av politikere, med at er den mentale helsen til folk som er blitt dårligere ligger det i individets egen personlighetskjerne og skyldes dem selv. En privatsak. De uimotsagte forklaringene slås opp ukritisk i mediene. Alternative forklares får ingen plattform ut mot offentligheten. Leger er med på å skjule de egentlige psykososiale grunnene til førtidspensjonering og tidlig uføretrygd. Det ropes på flere psykologer, psykiatere og institusjonsplasser, men: La de syke få behandling og tilpasning. La samfunnet være i fred. La de økonomiske kreftene og den frie, ukontrollerbare markedsøkonomien få styre seg selv.
Det er hardt å leve under kapitalismen for et stigende antall mennesker. Det kreves ressurser, økonomisk, sosialt og psykologisk. At nesten 15 % menneskene i landet, i arbeidsdyktig alder er utestengte, mange av dem med psykiatriske diagnoser, gir Ikke noe godt bilde av Norge.
For å «løse» mentale helseproblemer har myndighetene lent seg for mye på biologiske løsninger. Det er billigere å «behandle» med tabletter og sprøyter enn å satse på et mer langvarig psykoterapeutisk og sosialpsykiatrisk behandlingstilbud i tillegg til bedre økonomi, arbeid og rimelige boliger. I revidert nasjonalbudsjett er mental helse parkert i salderingsgrøften.
Hvis de bak «Verdensdagen for psykisk helse» ikke tar et oppgjør med dette dysfunksjonelle samfunnet, økonomisk, politisk og kulturelt, blir omsorgen for de mentalt helseskadde bare tomme ord og skrift i sand i dette landet.
Harald Øystein Reppesgaard
Denne artikkelen ble først publisert som lederartikkel i avisa Friheten. Gjengis her med forfatterens velvillige godkjenning.
Den russiske militærmaskinen maler og maler
Av Pål Steigan - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/den-russiske-militaermaskinen-maler-og-maler/
I sin situasjonsrapport fra krigen i Ukraina skriver det amerikanske tidsskriftet Foreign Policy at krigen nå er kommet inn i det de kaller en «grinding phase», det betyr en fase av krigen der den russiske hæren tar sikte på å male og male den ukrainske hæren i stykker avdeling for avdeling og dag for dag.
De skriver:
Russlands invasjon av Ukraina har gått inn i en skremmende ny fase. Selv om Russlands president Vladimir Putins militære kampanje for å overvinne Donbas-regionen fortsatt er forsinket, som amerikanske forsvarstjenestemenn har uttalt, har russiske tropper tatt de ukrainske byene Mariupol, Popasna og flere landsbyer i øst. Ukrainske styrker har rykket tilbake i noen områder. Og ukrainske sivile og militære tjenestemenn er fortsatt opprørt over at USA ikke har gitt dem flere rakettutskytersystemer som de tror kan slå tilbake Russlands tallmessige fordeler.
«Det er en kvernefase, og det er fortsatt en lang vei å gå», sa general Tod Wolters, sjef for amerikanske og NATO-styrker i Europa, til Foreign Policy tirsdag. «Vi vil sannsynligvis være i en posisjon der denne slipefasen vil fortsette i flere uker.»
Wolters erkjente at det er en risiko for at ukrainske tropper blir uthulet av i Russlands framskritt i Donbas, men at forsvarsdepartementet ikke så at det skjer ennå. Wolters sa at USA fortsatt er forberedt på å støtte Ukraina i «maksimal grad som er praktisk mulig».
Fra store innledende feil til systematisk ødeleggelse av den ukrainske hæren
Det er åpenbart at det ble gjort store taktiske og andre militære feilvurderinger og feildisposisjoner fra den russiske invasjonsstyrkens side til å begynne med. Den ukrainske hæren viste også tydeligvis en større evne til å bite fra seg en den russiske ledelsen hadde trodd den ville ha.
Men nå later det til at taktikken er lagt om og at den russiske hæren gjør det den er best til, nemlig å kverne motstanderne i stykker, bit for bit.
I øst har russerne skapt lommer som nå lukkes rundt store ukrainske hæravdelinger.
Ved Severodonetsk står anslagsvis 15-16 tusen ukrainske soldater er utplassert der, og det er et tidsspørmål før de ikke lenger vil ha noen retrettmulighet. Sjøl nå er retrett vanskelig fordi russerne har artillerikontroll over veiene ut av området. Disse soldatene står i fare for å bli utslettet, eventuelt ta tunge tap under en desperat retrett.
En ansvarlig politisk og militær ledelse ville ha gitt dem ordre om å legge ned våpnene, men det får de ikke lov til av sine vestlige «allierte». USA og Storbritannia foretrekker å la dem dø for å holde krigen i gang lengst mulig.
Dette kartet fra det pro-ukrainske nettstedet Institute for the Study of War skal gi en nokså nøyaktig beskrivelse av situasjonen på slagmarka per 26. mai 2022:
En mer detaljert versjon fra Military Summary:
https://rumble.com/embed/v13gimm/?pub=15kbbz#?secret=xRouu1slLI#?secret=pYYz3Co97Y
Denne videoen beskriver i detalj det problemet den ukrainske hæren står overfor: Skal den kjempe til siste mann og risikere å bli utslettet, eller skal den trekke seg tilbake?
Her er en detalj som viser en slik lomme som er i ferd med å bli lukket (øverst til høyre):
I denne videoen omtales motsetninga mellom den sivile øverstkommanderende, Vladimir Zelenskij ,og den militære øverstkommanderende, Valeriy Zaluzhny. Ordre om kapitulasjon eller tilbaketrekking kan bare gis av Zelenskij, men Zaluzhny skal visstnok ha bedt om å få lov til å gjøre en retrett, noe Zelenskij skal ha avslått.
Zelenskij har ikke greie på militære spørsmål og rapporterer bare til sine føringsoffiserer i NATO. General Zaluzhny skal derimot være en habil militær leder som må ha forstått det håpløse i situasjonen.
Fortsatt krig vil ende med en enda større tragedie
Vesten, og særlig USA og Storbritannia, ønsker at krigen skal bli et «nytt Afghanistan» for Russland. De ønsker å blodtappe og eventuelt «brekke ryggen» på Russland. Om det i det hele tatt skulle være mulig måtte krigen pågå i lang tid framover og enda flere ukrainske og russiske unge menn vil måtte dø og bli lemlestet. Disse soldatene har mødre og fedre, kjæreste og kanskje barn, som vil miste sine kjære i en helt unødvendig krig. Og Ukraina ville bli enda mer ødelagt.
Den kyniske gamle krigsforbryteren Henry Kissinger mener at krigen bør ta slutt innen et par måneder for at den ikke skal føre til enda større skader og ringvirkninger.
Enhver rasjonell analyse bekrefter at Ukraina burde si ja til forhandlinger med sikte på en fredsløsning nå. Russland har sagt seg villig til å innlede slike forhandlinger.
Slik situasjonen er, har Ukraina valget mellom et nederlag og et forferdelig nederlag. Jo lenger det drøyer med å få i gang virkelige fredsforhandlinger, jo verre blir nederlaget.
Grim reportasje fra fronten i Washington Post
Til og med ei hovedstrømsavis som Washington Post har nå begynt å fortelle om virkeligheten ved fronten i stedet for alle de krigsentusiastiske meldingene om at Ukraina seirer på alle fronter.
Les: Ukrainian volunteer fighters in the east feel abandoned.
Dette handler nettopp om situasjonen i den lomma vi har beskrevet ovenfor.
Først glanbildeversjonen:
Ukrainske ledere har projisert og pleiet et offentlig bilde av militær usårbarhet – av deres frivillige og profesjonelle styrker som triumferende står opp mot det russiske angrepet. Videoer av angrep på russiske stridsvogner eller stillinger legges ut daglig på sosiale medier. Kunstnere lager patriotiske plakater, reklametavler og T-skjorter. Postvesenet ga til og med ut frimerker til minne om senkingen av et russisk krigsskip i Svartehavet.
Og så virkeligheten ved fronten:
Fast i skyttergravene sine levde de ukrainske frivillige av en potet per dag da russiske styrker banket dem med artilleri og Grad-raketter på en sentral østfrontlinje. I undertal, utrente og bare holdt lette våpen, ba mennene om at sperringen skulle ta slutt – og at deres egne stridsvogner skulle slutte å målrette russerne.
«De [russere] vet allerede hvor vi er, og når den ukrainske stridsvognen skyter fra vår side, avslører den vår posisjon,» sa Serhi Lapko, deres kompanisjef, og minnet om det nylige slaget. «Og de begynner å skyte tilbake med alt – Grads, mortere.»
De fleste dødsfallene, la han til, skyldtes at skadde soldater ikke ble evakuert raskt nok, og de ventet ofte så lenge som 12 timer på transport til et militærsykehus i Lysychansk, 15 mil unna. Noen ganger må mennene bære en skadet soldat på en båre så langt som to mil til fots for å finne et kjøretøy, sa Lapko. To kjøretøyer som ble tildelt selskapet hans kom aldri fram, sa han, og blir brukt i stedet av folk ved militært hovedkvarter.
Kommentar: Dette beskriver en front som faller sammen. Reportasjen forteller om soldater som vil slåss, men som blir totalt demoralisert fordi de ikke har midlene til det og fordi den militære ledelsen gir blanke.
Og den russiske militærmaskinen fortsetter å male og male, dag for dag, og kverne den ukrainske hæren i stykker, avdeling for avdeling.
Her er en partisk reportasje fra Donbass Insider, organ for den sjølerklærte folkerepublikken Donetsk. Den forteller om massekapitutalsjon og utfyller det bildet Washington Post gir.
Facebooks suspensjon
Av Eva Thomassen - 28. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/facebooks-suspensjon/
Hvor lenge er «midlertidig»?
Av Eva Thomassen.
Hat, sensur og angiveri er blitt de viktigste våpnene i vestens krig mot egen befolkning.
Vesten er helt avhengig av å ha med egen befolkning på nedslaktingen av det ukrainske folket i stedfortrederkrigen mellom USA og Russland på ukrainsk jord. Vi skal ikke ble om fred, vi skal klappe til krig. Tidligere komiker nå president i Kiev opptrer på storskjerm overalt der det er våpen å få. Han oppfører seg som om han er i en leketøysbutikk hvor han får alt det han peker på. Våpen til svimlende summer. Verdt mer enn hele det årlige russiske forsvarsbudsjettet tilsammen. Men, merk, Av 200 land på kloden er det kun 30 land som gir han våpen. Alle de 30 landene er NATO-land. Altså 170 land sender ikke våpen. Hva kan det komme av?…
Jeg bor i et NATO-land. I et land med en regjering som pleier å flagge at vi er verdensmestre i fredsforhandlinger. Vi er så glad i fred at vi har brukt 100 millioner på å få et sete i Sikkerhetsrådet. Fra det setet kommer det ikke et pip nå. FN-ambassadør Mona Juul er instruert til å ikke foreslå forhandlinger. USA har bestemt at «We will win this war». Det hører vi Huitfeldt, Støre, Stoltenberg, Johnson, Biden, Scholtz og Zelensky si også. Det må for all del alle vi andre si også.
Konto 1: Eva S. Thomassen : “Suspendert”
18 mai ble Facebookkontoen min «Eva S. Thomassen» suspendert. Det opplyses at grunnen er at enkelte av innleggene eller kommentarene mine ikke følger standardene til Facebook. Jeg har 30 dager på å klage. Man skulle jo da anta at man fikk mulighet til å redegjøre for hvorfor man er uenig og begrunnelsen til Facebook. Sånn er det ikke. Den eneste kontakten er at man trykker på en knapp og får et maskinelt svar. Hva og hvordan facebook behandler min klage vet jeg ikke. Behandler de den i det hele tatt eller er dette bare lureri? At vi skal tro at Facebook tar ansvar for brukerne? Eller er det sånn at klokka bare går automatisk og når klokka er 30 dager blir kontoen deaktivert. At ingen har sett på den. Utestenging fra facebook fungerer følger klokka. Blir man utestengt i f.eks. 3 dager, men forsøker å bruke Facebook før det har gått 3 dager dukker det opp et skilt hvor det står at du er utestengt i 1 dag og 44 minutter. Altså stoppeklokka går automatisk.
Etter 30 dager vil kontoen min, om klagen ikke tas til følge, bli permanent deaktivert. Dette har skjedd meg 2 ganger tidligere. Den første gangen ble kontoen reaktivert takket være medienes påtrykk på facebook. Gang nummer 2 hjalp det ikke å få kontakt med facebook. Kontoen forble deaktivert. På et blunk går kontoen i svart og man har ikke mulighet til å varsle venner, sikre bilder, artikler etc. Selv artikler jeg har lagret andre steder som folk har publisert på facebook blir borte-
Jeg laget meg en ny facebook konto.
Konto 2: Synnøve Thomassen: «midlertidig»
Etter 3 dager har facebook gjort det umulig meg å «kommentere», «publisere», «like» eller bli med i «grupper» på den nye kontoen min. Altså jeg er teknisk utestengt fra å bruke Facebook. Jeg kan lese det som står på Facebook, men jeg kan ikke svare når noen spør meg om noe eller ber om en kommentar. Jeg får ikke sagt at jeg ikke kan svare heller…
Krigen i Ukraina?
Hva har jeg gjort denne gangen som Facebook ikke liker? Det er ikke vanskelig å gjette seg til. Krigen i Ukraina har satt i gang den verste klappjakta på folk vi ikke har vært vitne til før. Her anholdes folk, folk overvåkes, mister jobben, blir hengt ut. Holder man ikke med det blå/gule- laget støtter man voldtekter, henrettelser, bombing av uskyldige mennesker. Man er en Putin-fascist, Kreml-propagandist, umenneske, bør elimineres kort og godt. Man må nærmest avlegge troskapsløfte om at man ikke støtter den russiske invasjonen. I de vestlige venstrekretser kan man ikke vanke om man ikke omtaler krigen som «imperialisme». Er man ikke supporter, men velger å innta en intellektuell tilnærming til krigen, er man putinist eller heier på Steigan.
Steigan.no
I kjølvannet av invasjonen av Ukraina har steigan.no og avisas grunnlegger Pål Steigan fått så mye negativ oppmerksomhet at resultatet er blitt at avisa har fått flere lesere, flere abonnenter og flere bidragsytere. Det var vel ikke meningen?
Som skribent i avisa gjennom flere år har jeg ikke latt meg kneble eller brydd meg om mitt «gode navn og rykte». Det er særlig mitt parti Rødt som har kjørt en knallhard kanonade av fordømming av avisa; som for all del ikke skal omtales som «avis», men «blogg».
Jeg tror de samme som fordømmer avisa, som ber folk ikke skrive i avisa, som vil ekskludere folk som har aksjer i MOT DAG, smugleser avisa på samme måte som man smugleser Se og Hør på venteværelset hos tannlegen eller hos frisøren eller på utedo. For det finnes ikke noe alternativ til steigan.no.
Norman Finkelstein oppsummerer det godt når han sier vi er vitne til et hysteri uten sidestykke, at den offentlig samtalen er kneblet.
Dette er noe av det samme Kai Eide snakker om i Klassekampen 25.mai i år. «Skremt av ensrettingen» https://klassekampen.no/utgave/2022-05-25
Når det gjelder spørsmålet om Ukraina, det som har bekymret meg med den offentlige samtalen om Ukraina eller hysteriet – det er ikke engang en samtale, det er hysteri om Ukraina – er følgende: de som ikke er helt oppslukt av mainstream-propagandaen, noen av menneskene du har hatt på programmet og folk som ikke er spesielt til venstre, har de ingen spesiell venstreorientert troskap, som John Mearsheimer ved University of Chicago, eller før han døde Stephen F. Cohen som spådde at hvis Hvis du holder tritt med denne NATO-utvidelsen i Ukraina, kommer det til å bli en krig. Han sa det i Democracy Now i 2014, og han hadde rett. Og andre mennesker, professor Chomsky. Jeg vil inkludere flere andre i den gruppen, og de vil alle si følgende ting:
Nummer én, russerne ble lovet at det ikke ville bli noen NATO-ekspansjon mot øst, det var motparten for gjenforeningen av Tyskland etter Sovjetunionens nedbrytning. Russerne ble lovet det, men Vesten gikk foran. Vi snakker om 1990-tallet: løftene ble gitt, men Vesten gikk videre og begynte å utvide NATO en gang, som John Mearsheimer liker å si det var den første transjen, så den andre utvidelsen… Så begynner NATO å utvide i Georgia og i Ukraina. Sovjetunionen sier det er en rød linje.
Facebooks selektive sensur
I begynnelsen av krigen tillot facebook at egne selvpålagte standarder om forbud mot oppfordring til drap, oppfordring til å tilslutte seg terrorgrupper og forbud om å reklame for blant annet nazieffekter, ble opphevet. Man kunne verve seg gjennom facebook til «tjeneste» som «fremmedkriger» til Ukraina. Nazist ingen hindring. Ikke islamist heller. Bare kom, vi stiller med våpen og russere.
Da skulle man jo tro at folk fritt kunne legge ut bilder, videoer, artikler om nazismen i Ukraina? Nazismen i Ukraina er det skrevet om siden 2014 i vestlige medier, så den er jo ikke ukjent. Men, på et tidspunkt ble det bråstopp etter 24.2.2022. Putin begrunnet den militære spesialoperasjonen i Ukraina med blant annet «denazifisering» av Ukraina og alle lo rått. Men, da nazismen ble avdekket i kjølvannet av krigen satt mange latteren i halsen. For nazismen i Ukraina er ikke som nazisme andre steder. Nazismen i Ukraina er «statsautorisert». Det er eget departement «Veterandepartementet». Det er egne selvstendige hæravdelinger som Azov-bataljonen, som er del av nasjonalgarden underlagt innenriksministeriet og nærmest kan oppfattes som en privat milits.
Azov-bataljonen
Da nazistene i Azov- bataljonen nylig kapitulerte og overga seg til russerne i Mariupol fikk vi se i all sin gru alle nazisymbolene de hadde tatovert på kroppen. Hovedkvarteret deres utenfor Mariupol var fylt opp med alt fra «Mein Kampf» til ammunisjon og våpen.
Zelensky og sensur
Don’t say anything negative about Zelensky or you too will be ‘disappeared’.
An independent journalist who criticised President Zelensky has been arrested in Spain at the behest of the Ukrainian government on charges of ‘treason’ and faces extradition.
The Anatoly Shariy YouTuber, who has also condemned Russia’s invasion of Ukraine on his podcast, was detained on an international arrest warrant in a joint operation by Spanish and Ukrainian police, as well as international “partners,” according to the Ukrainian Security Service (SBU).
They claim that Shariy has been acting on behalf of “foreign” forces by infringing Ukraine’s national security via his media commentary on the war and engaging in “incitement of hatred.”
Shariy’s arrest “is more proof that every traitor of Ukraine will sooner or later receive his well-deserved punishment. It is inevitable,” the SBU asserted.
If it had been President Putin snatching critics off the streets of foreign soil to face and uncertain fate, you can be sure that the mainstream media would have reported the fact at every opportunity.
This is by no means the first Zelensky critic have been ‘silenced’. Three TV stations that were openly criticising him and his policies. In February 2021, Zelenskiy signed a decree banning the three television stations who were openly criticising him. At the stroke of a pen Zelensky silenced his critics from speaking out against him, ensuring that only those stations loyal to him remained on air. The Kiev stations targeted were ZIK, NewsOne, and 112 Ukraine who all had their licences revoked and ordered to stay off air for the next five years.
Sier du noe negativt om Zelensky risikerer du å «forsvinne».
En uavhengig journalist som kritiserte president Zelensky er blitt arrestert i Spania på oppdrag fra den ukrainske regjeringen anklaget for «forræderi» og risikerer utlevering.
Anatoly Shariy YouTuber, som også har fordømt Russlands invasjon av Ukraina på podcasten sin, ble arrestert på en internasjonal arrestordre i en felles operasjon av spansk og ukrainsk politi, så vel som internasjonale «partnere», ifølge den ukrainske sikkerhetstjenesten (SBU). ).
De hevder at Shariy har opptrådt på vegne av «utenlandske» styrker ved å krenke Ukrainas nasjonale sikkerhet via hans mediekommentarer om krigen og engasjere seg i «oppfordring til hat».
Shariys arrestasjon «er mer bevis på at enhver forræder i Ukraina før eller siden vil få sin velfortjente straff. Det er uunngåelig,» hevdet SBU. Det hjelper ikke å ha politisk asyl i Spania.
«United News»
Dette er på ingen måte den første Zelensky-kritikeren som har blitt bragt til taushet. I februar 2021 signerte Zelenskiy et dekret som forbød tre TV-stasjonene som åpenlyst kritiserte ham. Med et pennestrøk stilnet Zelensky kritikerne sine fra å uttale seg om ham, og sørget for at bare de stasjonene som var lojale mot ham forble på lufta. Kiev-stasjonene som ble målrettet var ZIK, NewsOne og 112 Ukraine, som alle fikk sine lisenser tilbakekalt og beordret til å holde seg unna luften de neste fem årene.
I tillegg ble 3 kommunistpartier forbudt i 2015. Avisene ble forbudt, ingen kunne stille til valg og alle eiendeler konfiskert.
In an address to his nation delivered Sunday, Ukraine President Volodymyr Zelenskyannounced an order “combining all national TV channels, the program content of which consists mainly of information and/or information-analytical programs, [into] a single information platform of strategic communication” to be called “United News.”
Zelansky har forbudt 11 opposisjonspartier i år, blant annet det nest største partiet i parlamentet. Alle medier, bortsett fra et, er forbudt. Zelensky begrunner det med at man skal snakke med en stemme.
Angivere
Det er angivere der ute. Blant annet Ukrainas ambassadør til Norge. Han har uttalt til Dagbladet at han har angitt en nordmann til PST.
Ukrainas ambassade har varslet PST om X ( fjernet navnet, min anm.) på grunn av hans engasjement for Russland.
Ambassaden bekrefter
Vjatsjeslav Jatsiuk, Ukrainas ambassadør til Norge, bekrefter nå overfor Dagbladet at ambassaden er kjent med aktiviteten til X.
Vi vet også at Kreml støtter personer i utlandet. Mest sannsynlig også i Norge, uten at jeg vil anklage enkeltpersoner.
Varslet PST
Dagbladet får bekreftet at Ukrainas ambassade i slutten av februar kontaktet Politiets sikkerhetstjeneste (PST) om X.
– Hva er din kommentar til det, Jatsiuk?
– Det er opp til norske myndigheter å verifisere hva slags person han er og fra hvilke kilder han får sin inntekt og sin informasjon. Det er ikke opp til meg som ambassadør for et annet land, svarer Ukrainas ambassadør.
Dagbladet har spurt PST om henvendelsen fra Ukrainas ambassade. Seniorrådgiver Martin Bernsen svarer slik:
– Vi kan ikke kommentere disse opplysningene. Vi kan heller ikke gå inn på enkeltpersoner. Men det er klart at det er innenfor PSTs mandat å følge med på personer som kan bli en aktør for ulovlig etterretning mot Norge.
På generelt grunnlag er ambassadøren svært kritisk til norske politikere, samfunnsdebattanter og andre som jobber for russiske interesser eller fronter prorussiske standpunkter.
Vi ukrainere beskytter ikke bare vår frihet, men også Norges og Europas frihet, sier ambassadøren, som er tydelig på at han ikke snakker til enkeltpersoner når han erklærer det følgende:
– Om det er noen nordmenn der ute som drømmer om å ende opp som Quisling, kan jeg garantere at det aldri vil skje. Vi vil aldri tillate at russiske inntrengere okkuperer Norge.
https://www.dagbladet.no/nyheter/ukraina-varslet-pst-om-nordmann/75989135
Skal jeg fortsette kampen?
Skal jeg gi opp kampen om sannheten? Skal jeg la løgnen vinne? Svaret er enkelt, men da må jeg kjempe mot sensur og for ytringsfriheten samtidig. Men, hvilke våpen har jeg da å bruke?