Nyhetsbrev steigan.no 28.04.2022
Verden har et stort råoljeproblem – regn med store problemer framover
Inkassokrav på strøm øker kraftig: − Det er helt enormt
Stort antall hjerneslag forårsaket av Covid-19-«vaksiner» kan forklare hvorfor så mange blir blinde
UNEP, FNs miljøprogram – nok en forkjemper for «grønn vekst»
Regjeringens forslag vil sementere smittevernstatens makt på permanent basis
Italia er langt framme med det kinesisk-inspirerte sosiale kredittsystemet
Austin lover at Ukraina skal få alt de ber om av våpen
Partiet Rødt og stedfortrederkrigen i Ukraina
Verden har et stort råoljeproblem – regn med store problemer framover
Av Pål Steigan - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/verden-har-et-stort-raoljeproblem-regn-med-store-problemer-framover/
Verdens råoljeproduksjon har falt under de nødvendige nivåene siden 2019. Dette problemet i seg sjøl påvirker verdensøkonomien til å trekke seg sammen på uventede måter, inkludert i form av økonomiske nedstengninger og aggresjon mellom land. Denne råoljemangelen ser ut til å bli større i årene som kommer, og presse verdensøkonomien mot konflikt og eliminering av ineffektive aktører.
Dette skriver Gail Tverberg i Our Finite World. Hun har samlet og bearbeidet statistikk som viser et enkelt sagt urovekkende framtidsbilde.
Foer henne er råoljeproduksjon spesielt viktig fordi denne formen for olje er nyttig på en måte som skiller den fra andre energiformer. Med raffinering kan den betjene traktorer som brukes til å dyrke avlinger, og den kan betjene lastebiler for å bringe mat til butikker for å selge. Med raffinering kan den brukes til å lage flydrivstoff. Det kan også foredles for å lage drivstoff til maskineri som brukes i veibygging. De siste årene har det blitt vanlig å publisere mengder «alle væsker», som inkluderer flytende drivstoff som etanol og naturgassvæsker. Disse drivstoffene har bruksområder der energitetthet ikke er viktig, men de betjener ikke det tunge maskineriet som trengs for å betjene dagens økonomi.
Verdens råoljeproduksjon økte marginalt i 2021
Råoljeproduksjonen for år 2021 var en skuffelse for dem som håpet at produksjonen raskt skulle komme tilbake til minst 2019-nivået. Verdens råoljeproduksjon økte med 1,4 % i 2021, til 77,0 millioner fat per dag, etter en nedgang på -7,5 % i 2020. Hvis vi ser tilbake, kan vi se det året med størst råoljeproduksjon var i 2018, ikke 2019. Oljeproduksjonen i 2021 var fortsatt 5,9 millioner per dag under 2018-nivået.
Med hensyn til den samlede økningen i råoljeproduksjonen på 1,4 % i 2021, bidro OPEC til dette gjennomsnittet opp med en økning på 3,0 % i 2021. Russland hjalp også til, med en økning på 2,5 %. USA bidro til å trekke verdens råoljeøkning ned, med en nedgang i produksjonen på -1,1 % i 2021.
Verdens råoljeproduksjon per capita går ned
En stor nedgiring skjedde i 2020 med COVID-nedstengingene. Mange begynte å jobbe hjemmefra; internasjonale reiser ble redusert. Reduksjonen av denne bruken av olje bidro til å redusere verdens totale forbruk. Endringer som disse forklarer den store nedgangen i råoljeproduksjon (og forbruk) i 2020, som fortsatte inn i 2021.
Selv i 2019 begynte verdensøkonomien å trappe ned. Fra begynnelsen av 2018 forbød Kina import av mange typer materialer for resirkulering, og andre land fulgte snart etter. Som et resultat ble mindre olje brukt til å transportere materialer over havet for resirkulering. (Subsidier til resirkulering var med på å betale for denne oljen.) Tap av resirkulering og andre nedskjæringer (spesielt i Kina og India) førte til at færre mennesker i disse landene hadde råd til biler og smarttelefoner. Dette ført til mindre bruk av råolje.
En analyse av pristrender tyder på at mesteparten av den siste stigninga i råoljeprisene skyldes tettheten i råoljeforsyninga, snarere enn Ukraina-konflikten. Brent-oljeprisen falt til et gjennomsnitt på 14,24 dollar i uka som endte 24. april 2020, ikke lenge etter at COVID-restriksjonene ble vedtatt. Da økonomien begynte å åpne igjen, i uken som sluttet 2. juli 2021, steg gjennomsnittsprisen til $76,26. Innen uka som endte 28. januar 2022, hadde gjennomsnittsprisen steget til 90,22 dollar.
Matvareprisene har en tendens til å stige når oljeprisen er høy fordi produkter laget av råolje brukes i produksjon og transport av mat.
Historien viser at dårlige ting har en tendens til å skje når matvareprisene er svært høye, inkludert opptøyer fra ulykkelige borgere. Dette er en hovedårsak til at høye oljepriser har en tendens til å føre til konflikt.
Russland invaderte Ukraina 24. februar 2022. Brent-spotprisen 23. februar 2022 var 99,29 dollar. Brent-prisene steg en kort stund høyere, med ukentlige gjennomsnittspriser som steg så høyt som $123,60, for uken som slutter 25. mars 2022. Gjeldende Brent-oljepris er omtrent $107. Hvis vi sammenligner gjeldende pris med prisen dagen før invasjonen begynte, er prisen bare $8 høyere. Selv sammenlignet med 28. januar ukentlig gjennomsnitt på $90,22, er den nåværende prisen $17 høyere.
Regjeringene i oljeeksporterende land trenger også høye priser for å muliggjøre høye skatter på eksportert olje. Vi opplever i økende grad en konflikt mellom prisene kundene har råd til og prisene de som utfører utvinningen krever. Etter mitt syn trenger de fleste oljeeksporterende land en pris på over 120 dollar per fat for å dekke alle sine behov, inkludert reinvesteringer og skatter. Forbrukere foretrekker oljepriser under 50 dollar per fat for å holde prisen på mat og transport lav.
Matvareprisene har en tendens til å stige når oljeprisen er høy fordi produkter laget av råolje brukes i produksjon og transport av mat.
Historien viser at dårlig ting har en tendens til å skje når matvareprisene er svært høye, inkludert opptøyer fra ulykkelige borgere. Dette er en hovedårsak til at høye oljepriser har en tendens til å føre til konflikt.
Når det ikke er nok råolje til det verden trenger til å fungere, er den naive troen på oljeprisen vil stige og enten vil mer olje bli funnet, eller erstatninger vil ta dens plass. Faktisk kan resultatet bli konflikt og eliminering av deler av økonomien.
Vår selvorganiserende økonomi vil på sin egen måte tilpasse seg utilstrekkelige råoljeforsyninger. Til slutt kan økonomien kollapse fullstendig, men før det kan det skje endringer for å prøve å bevare de «bedre fungerende» delene av økonomien. På denne måten kan kanskje deler av verdensøkonomien fortsette å fungere og samtidig som man kvitterer seg med mindre produktive deler av økonomien.
Inkassokrav på strøm øker kraftig: − Det er helt enormt
Av red. PSt - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/inkassokrav-pa-strom-oker-kraftig-%e2%88%92-det-er-helt-enormt/
Regn med høyere strømregninger – og send en varm tanke til regjeringa og EU. Foto: Shutterstock.
Skyhøye strømregninger fører til flere og høyere inkassokrav. Også grupper som aldri har vært i faresonen før, rammes. Dette skriver avisa VG, som fortsetter:
Hverdagen har blitt dyrere i Norge. Strømprisene stiger, og det gjør også prisene på matvarer og drivstoff.
Mange sliter med å få månedsbudsjettet til å gå opp.
Konsekvensene er at stadig flere lar regninger ligge for lenge, ifølge inkassobyrå VG har snakket med.
– Flere og flere sliter med å betale strømregningen, sier Christian Aandalen, administrerende direktør i inkassobyrå Fair Group, til VG.
I mars så Fair Group antallet energirelaterte inkassosaker øke med nesten 50 prosent sammenlignet med samme måned året før.
– Det er mye, sier Aandalen.
– Én ting er antallet, men beløpet er også over dobbelt så høyt. Det skyldes åpenbart at strømmen er dobbelt så dyr. Opplevelsen vår er at det er tøft for mange.
– Kommer til å øke framover
Sør-Norge har landets høyeste strømpriser, skriver VG videre:
InkassoPartner, som er basert i Kristiansand, har få strømsaker, men merker likevel konsekvensene av strømprisøkningen.
– Folk prioriterer strømregningen – den som brenner mest – og lar andre regninger ligge og gå til inkasso, sier daglig leder Geir Grindland til VG.
InkassoPartners saksbehandlingsportefølje har økt med 30 prosent totalt i første kvartal i år sammenlignet med samme periode i fjor – mange tusen saker totalt, ifølge Grindland.
– Det er helt enormt og det kommer til å øke fremover. Til sommeren vil vi kanskje snakke om 50 prosent, sier han.
Kommentar: Fattigdomseksplosjon
Det som var en ganske godt fungerende velferdsstat raser sammen foran øynene våre mens vi ser på. Når det gjelder de ekstreme strømprisene så er det i all hovedsak et problem som er skapt av de siste regjeringene, enten de har kalt seg høyre eller venstre. Det er kraftkabler, Acer, en vanvittig organisering av strømmarkedet, som bare spekulantene og deres bakmenn tjener på og det er den totale underlegginga av Norge under EUs kraftpolitikk.
På toppen av det hele kommer nå også konsekvensene av de absolutt arbeiderfiendtlige sanksjonene som alle partier på Stortinget går inn for, som angivelig skal «ramme Putin», men som først og fremst rammer arbeidsfolk, middelklasse og fattigfolk i øst og vest. Særlig Vest-Europa blir rammet av en kombinasjon av en meningsløs politikk for det «grønne skiftet» og stengninga av gassimporten fra Russland.
Og det blir verre. Vi står overfor en fattigdomseksplosjon som ingen i vårt land har opplevd maken til.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Stormen mot steigan.no
Av Ove Bengt Berg - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/stormen-mot-steigan-no/
Av Ove Bengt Berg.
Det stormer mot nettstedet steigan.no. Både i Rødt og i medie-Norge krever de nå i kor tiltak mot alle som har eller har hatt noe med steigan.no å gjøre. Rødts ledelse danser villig etter medienes taktstokk.
Alle medier kan og bør kritiseres, og tjener på det og. Stormen mot steigan.no er voldsommere og mer unison enn vanlig og har nok ulike formål av de mange medgangskritikerne som nå henger seg på popularitetsbølgen. Mest av alt dreier det seg om å kneble og ensrette diskusjonen i samfunnet ved å utstøte og kriminalisere flest mulig opposisjonelle synspunkter. Det er ei utvikling som har begynt lenge før den aktuelle stormen mot steigan.no.
Det er naturlig å se samlinga om denne ensrettinga særlig det siste tiåret som en politisk overbygning av nasjonale og særlig internasjonale økonomiske konflikter. Stormen mot steigan.no passer fint inn i det Wolfgang Streeck i 2016 omtalte som de fortrengtes tilbakekomst. (Legges ut i morgen). De fortrengte er ikke den velutdanna politiske eliten i medier, på universitetene og i partiene.
Stormen
Det har i Rødt og i partiets omland og blant sympatisører lenge vært irritasjon over synspunkter som har kommet fram på steigan.no. Nettstedet er et viktig medium for motforestillinger, og er redigert av Pål Steigan som er medlem i Rødt uten noe tillitsverv og uten å gjøre krav på å være talsperson for partiet. Det var først da andre medier begynte å presse på Rødt for steigan.no sin holdning til Russlands invasjon i Ukraina, at det blei reagert i Rødts ledelse og blant mange ledende tillitsvalgte. De stort sett samstemte mediene fører nærmest en klappjakt på hva som har stått der for å henge ut skribentene der og det som hevdes der. De går gjennom aksjelistene til utgiverbedriften MOT DAG og henger ut personer som har «dominerende» aksjeposter på 0,67 prosent. Rødts ledelse danser villig etter medienes taktstokk.
En folkefiende?
Steigan er kjent som en av partilederne i AKP (m-l). I 2013 ga han ut sjølbiografien med tittel En folkefiende i 2013. Tittel ganske sikkert valgt fra Ibsens skuespill En folkefiende der det viste seg at mindretallet hadde rett.
Steigan utvida bloggen sin i 2017 til en nettavis gjennom å opprette firmaet MOT DAG. Nettavisa hans har ikke vært populær i den store innflytelsesrike etablerte venstresida basert på det politiske universitetssjiktet, de venstreorienterte fagorganiserte og særlig ikke blant de statsfinansierte politiske NGOene med sin nære tilknytning til det humanitærpolitiske komplekset. At han som redaktør ikke vil ta stilling for en av partene etter Russlands invasjon i Ukraina, men ser på krigen som en krig mellom USA og Russland på ukrainsk jord, har økt presset mot nettavisa og utløst all den andre kritikken mot den.
Steigan.no har oppnådd et imponerende antall lesere og som representerer et verdifullt alternativ til den store samstemmige enighet og er dermed er så stor at den er viktig å kritisere for dem med hegemonisk makt.
Lei seg for at egne innlegg blir lest via steigan.no
Stormen preges av at flere på en intern epostliste står fram og tilstår etter malen «Jeg beklager og forakter meg, jeg er enig i at «dette er søppel!». Kan dere tilgi meg?» De tilstår å ha lest på ei nettavis med «søppel» de færreste har visst om at de har lest. Noen av dem har fått lagt ut noen av artiklene sine der, og nå er de redde for at de artiklene de ville at flest mulig skulle lese, at de artiklene har blitt lest på steigan.no.
Jeg kjøper abonnementer for å lese medier som til sammen mottar statsstøtte på rundt 100 millioner kroner årlig. Jeg er ikke politisk enig med disse medienes hovedbudskap. Jeg skriver noen ganger innlegg til disse mediene, og noen av dem får jeg på trykk. Det har aldri falt meg inn at jeg ved å ha fått godtatt et innlegg i Aftenposten eller Dagens Næringsliv skulle bli tatt for å slutte opp om deres politiske linje.
Sjøl har jeg min egen blogg som jeg starta lenge før Steigan utvida sin i 2017. Jeg har aldri bedt om å få ett eneste av innlegga mine gjengitt på steigan.no, men har gitt generell tillatelse til at han kan gjengi de innlegga mine som han ønsker.
Koronainnlegga på steigan.no har opprørt mange
Oslos byrådsleder har også engasjert seg i kritikken av steigan.no. Det viser at det er kritikken av Rødt som er målet, ikke steigan.no. For det er Rødt som kan hindre Oslo Ap å få gjennom mange av sine høyreorienterte saker, ikke steigan.no. Byrådsleder Raymond Johansen har særlig vist til innlegg om koronapolitikken på steigan.no som svært kritikkverdig og splittende.
På bloggen min har jeg aldri gått inn i diskusjonen eller publisert innlegg om i hvilken grad koronaepidemien er bevisst skapt av enten Kina eller den farmasøytiske industrien, og om tiltaka er planlagt ønska av FNs helseorganisasjon WHO eller den internasjonale kapitalens «sentralkomite», Verdens økonomiske forum (WEF). Derimot har jeg stilt spørsmål om og brakt videre synspunkter på hvor dødelig og skadelig korona kan være når en sammenlikner med de årlige influensaepidemiene og særlig om nødvendigheten og treffsikkerheten av de mange motstridende tiltaka. For eksempel har det i Aftenposten redaksjonelt vært stilt spørsmål om det samme. Jeg er fornøyd med at jeg har bidratt med motforestillinger til koronapolitikkens tiltak, og at også steigan.no som derimot.no og Helsemagasinet har vært opptatt av tiltakas nødvendighet og treffsikkerhet. Ensidigheten som ellers har vært blant politikere og medier om koronapolitikken, vil neppe stå seg godt i historisk lys.
Fravær av ros av steigan.no
Steigan har ikke fått ros for at han ikke har rørt fundamentet for all klimapolitikk som er så sentral for all politikk nå. Nemlig påstanden om at det er en sammenheng mellom det menneskeskapte CO2-utslippet og klimaendringene (4 prosent av atmosfærens CO2 er menneskeskapt, der altså jorda og naturen sjøl produserer 96 prosent av all CO2). Jeg kan ikke huske å ha sett en eneste artikkel om det i nettavisa hans, muligens bare at det er reist spørsmål om svakheter ved Det grønne skiftet som skal gjennomføres. På steigan.no har det ikke vært artikler som følger opp avslutningskapitlet til Terje Tvedt i boka VERDENSHISTORIE: «Klimahistorie, spådommer og Den store flommen». Hvis Steigan i tillegg hadde åpna for innvendinger mot at det påståtte naturvitenskapelige grunnlaget for årsaken til klimaendringene ikke eksisterer, da ville det ikke lenger «bare» dreid om en storm mot bloggen.
En ny innstramming på ensidighetsskruen:
Knuse Rødt som et antikrigsparti og motstander av ukontrollert markedsøkonomi
Rødt har som det eneste partiet i Norge vært et parti mot norsk deltaking i imperialistiske kriger — bortsett fra i krigen mot Syria. Rødt er også for å stanse at private investorer, velferdsprofitørene, tar over offentlige tjenester og får offentlig støtte til egen fortjeneste. Dette strider mot den grunnleggende EU-politikken. Privatisering av offentlige tjenester har viktig politisk sprengkraft i seg til tydeligere å avsløre den statsbærende politiske illusjonen i Norge: At det er en stor og viktig politisk forskjell på Høyre og Ap. Det er derfor avgjørende å sikre seg at Rødt aldri reiser tvil om den påståtte store politiske forskjellen mellom Høyres og Aps pro-imperialistiske politikk og underdanigheten til EUs markedsliberale politikk.
Utpekinga av steigan.no som et allment oppfatta uhyre, gjør at hver gang Rødt sier nei til en ny norsk krig og krever maks 35 øre for kWt , vil Rødt bli forsøkt ydmyka med «Rødt er knytta til steigan.no og er useriøse». Alt tyder på at Rødt hver gang vil svare med hvor mye avstand de har tatt fra steigan.no og som de vil hevde er et høyreekstremt nettsted, hvor mange de har ekskludert og hvor mye de har endra det politiske programmet sitt for å markere avstand til steigan.no.
Det strider mot hele den vestlige tendensen til å fortrenge mest mulig opposisjonelt til at Rødt kommer til å klare å bli noe annet parti enn et som byr «litt mer» SV og Ap.
Partiet Rødt og mange av dets medlemmer vil gå vanskelige politiske tider i møte. Mest fordi de vil la seg styre av motstandernes kritikk, og ikke holder fast på et politisk alternativ til dagens imperialistiske og stadig sterkere kapitalistisk politikk. En slik politikk av Rødt blir fort kritisert for å være høyreekstrem. En kritikk som Rødt vil la seg lamme av.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Stort antall hjerneslag forårsaket av Covid-19-«vaksiner» kan forklare hvorfor så mange blir blinde
Av leserinnlegg - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/stort-antall-hjerneslag-forarsaket-av-covid-19-vaksiner-kan-forklare-hvorfor-sa-mange-blir-blinde/
Av Northern Light, Derimot.no.
Siden den første Covid-19-vaksinen ble godkjent for bruk i Storbritannia og gitt til folk fra 8. desember 2020, har det vært hundretusenvis av bivirkninger meldt til MHRA Yellow Card-databasen. Men det er én bivirkning som vekker bekymring, og antallet som får den øker ukentlig, og det er blindhet.
MHRA Yellow Card-databasens tall for Pfizer/BioNTech mRNA-injeksjonen viser at siden den første injeksjonen be gitt 9 desember 2020, og frem til 6 april 2022, har 163 personer blitt helt blinde på grunn av injeksjonen. Ytterligere 6 har også meldt tap av sentralsynet, mens ytterligere 4 har meldt om plutselig synstap.
21 personer har også meldt om en bivirkning kjent som «forbigående blindhet» av Pfizer-vaksinen. Det at en person får synsforstyrrelser eller tap av syn på ett øye i sekunder eller minutter av gangen. Og ytterligere 20 har meldt om en bivirkning kjent som «ensidig blindhet». Det at en person er blind eller får svært dårlig syn på ett øye.
Totalt har det vært 8016 øyesykdommer meldt som bivirkninger på Pfizer-injeksjonen per 6 april 2022. AstraZeneca-injeksjonen har også gjort hundrevis blinde. Per 6 april 22 har MHRA fått 324 rapporter om blindhet, 3 om tap av sentralsyn, 5 om plutselig synstap og 29 om forbigående blindhet blant 14895 øyesykdommer meldt inn.
Moderna mRNA-injeksjonen, som først ble gitt i Juni og har det laveste antallet injeksjoner gitt i Storbritannia, har også ført til at flere har blitt blinde. Per 6. april 22 har MHRA fått 34 rapporter om blindhet, 56 om synshemming, og forbigående blindhet blant 1519 øyesykdommer meldt inn i systemet.
Når man inkluderer bivirkninger der vaksinens merke ikke var spesifisert, har det vært meldt om 24 516 øyesykdommer som bivirkninger på Covid-19-injeksjonene, med 525 av disse som fullstendig blindhet. «Faktasjekkere» sammen med myndighetene har vært på saken for å feie disse tallene under teppet og kalt dem upålitelige. Begrunnelsen er at «bare fordi noen rapporterer dette etter å ha fått vaksinen, betyr det ikke nødvendigvis at det er på grunn av vaksinen».
Men det de ikke forteller er at det heller ikke nødvendigvis betyr at det ikke er på grunn av vaksinen, og vi tror at de som har rapportert en bivirkning ville være uenig i faktasjekkerne og myndighetenes forsøk på å bagatellisere dette. En person ved navn Louis, fortalte om hans kone på Twitter i dagene, ukene og månedene etter at hun fikk AstraZeneca Covid-vaksinen.
Hans kone ble helt blind på venstre øye og 30-60 % blind på høyre øye etter injeksjonen og nevrologen som behandlet henne sa at hun aldri skulle fått den andre dosen. Elendigheten som faktasjekkerne ser bort fra som «ikke nødvendigvis vaksinens feil», er svært virkelig for de som får dem. Men hvorfor får Covid-vaksinene folk til å bli blinde? Vel, det er en annen ekstremt bekymringsfull bivirkning som har blitt meldt inn til MHRA i et svært stort antall, og det er hjerneslag.
Per 6. februar 22, har MHRA fått 786 rapporter om hjerneslag på grunn av Pfizer vaksinen, som nå er booster-injeksjonen som gis til briter, og den eneste som barn får. Rapportene omfatter19 tilfeller av blødninger i blodårer rundt hjernen, som er en ekstremt sjelden type hjerneslag, 64 rapporter om hjerneblødning, 61 om iskemisk hjerneslag og 487 om cerebrovaskulære hjerneblødninger. 786 av disse hjerneslagene har resultert i 65 dødsfall.
AstraZeneca-vaksinen har også forårsaket hundrevis av hjerneslag. Frem til 6 april 22, har MHRA fått 2355 rapporter om hjerneslag som bivirkning av injeksjonen med 170 dødsfall. De 2355 slagene omfatter 202 hjerneblødninger, 119 subaraknoidale blødninger (sjeldne), 166 iskemiske slag og 1369 cerebrovaskulære blødninger. Men hva har dette å gjøre med at folk blir blinde? Et faktablad fra Stroke Foundation i Australia gir svaret. I følge faktabladet får en tredjedel av de som overlever slag synstap, og de fleste kommer aldri å få synet helt tilbake.
Grunnen til at slag gir blindhet er at synet avhenger av et sunt øye for å få informasjon og en sunn hjerne for å behandle denne informasjonen. Nervene i øyet går fra øyet gjennom hjernen til «occipital cortex» bak i hjernen slik at du kan se. De fleste slag påvirker den ene siden av hjernen. Nerver fra hvert øye virker sammen i hjernen, så begge øynene påvirkes. Hvis høyre side av hjernen er skadet, kan venstre sidesyn i hvert øye bli påvirket. Det er sjelden at begge sider av hjernen blir påvirket av hjerneslag, når det skjer, kan det føre til blindhet.
Det er det enorme antallet slag Covid-vaksinene forårsaker som bidrar til disse ødeleggende bivirkningene. Hjerneslag vil selvfølgelig ikke være den eneste faktoren, men tallene antyder at det mest sannsynlig er den viktigste bivirkningen.
Fra The Exposé, publisert 26.04.2022.
Oversatt fra engelsk for Derimot.no, mye forkortet og redigert. Det anbefales å lese orginalartikkelen med linker, tabeller og oversikter.
Europeiske verdier?
Av Bjørn Richter - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/europeiske-verdier/
Vår kunstneriske medarbeider Bjørn Richter ser på begrepet «europeiske verdier».
UNEP, FNs miljøprogram – nok en forkjemper for «grønn vekst»
Av Erik Plahte - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/unep-fns-miljoprogram-nok-en-forkjemper-for-gronn-vekst/
Illustrasjon: Bjørn Richter.
Av Erik Plahte.
Del 6 i en serie om natur, miljø, økonomisk vekst og kapitalisme.
I 2011 presenterte UNEP (United Nations Environmental Programme) rapporten Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Konklusjon derfra var klar: «Towards a Green Economy – det viktigste produktet fra the Green Economy Initiative – viser at å gjøre økonomien grønn ikke er en belastning på økonomien, men heller en ny driver for [økonomisk] vekst.»
I 2014 kom UNEP med en ny rapport, Decoupling 2: technologies, opportunities and policy options. Både denne og UNEP-rapporten Global Resources Outlook 2019 gir støtte til alle som hevder at «grønn vekst», altså en global økonomisk vekst som også tar vare på natur og miljø, er svaret på de raskt økende klima-, miljø- og naturproblemene.
2014-rapporten viser til at «flere publikasjoner de siste 15 årene har vist at frikopling er teknisk mulig for forbruk av materielle ressurser, drivhusgasser og tilførsel av ferskvann». Frikopling vil si at økonomien kan vokse uten at det tas ut og forbrukes en tilsvarende mengde ressurser. Dette vil jeg ta opp grundig i en kommende artikkkel. Jeg har ikke hatt tilgang til disse kildene og kan derfor ikke vurdere grunnlaget for denne konklusjonen.
I rapporten fra 2019 analyserte UNEP ulike scenarioer. Et som de kalte Towards Sustainability, «presenterer et ambisiøst og bredt anlagt knippe tiltak fra regjeringene, næringslivet og husholdningene for å forbedre ressurseffektiviteten, frikople økonomisk vekst fra miljøforringelser og fremme bærekraftig produksjon og forbruk» (s 108). Og hva viser scenarioet (s 114, utheva av meg)?
Ressurseffektiviteten og tiltak for bærekraftig utvikling er anslått [i rapporten] å føre til absolutt frikopling av den økonomiske aktiviteten og ressursbruken fra miljøpåvirkningene slik at inntekter og andre velferdsindikatorer forbedres mens de viktigste miljøbelastningene avtar – bl.a. dramatisk reduserte utslipp av klimagasser samtidig som skoger og naturlige habitat blir gjenvunnet i forhold til nivået i 2015.
For noen år kan nok dette være mulig, iallfall i deler av verden. Men som jeg skal vise i et kommende innlegg, strider konklusjonene mot grundige analyser som konkluderer med at det er umulig å opprettholde en evig økonomisk vekst – som fortsatt kapitalisme forutsetter og krever – og samtidig ivareta den naturen som menneskeheten trenger å opprettholde for å overleve i det lange løp.
UNEPs scenario bygger på en ubrukelig modell
Etter mitt syn hviler påstandene til UNEP på et svakt teoretisk grunnlag. En seriøs prediksjon om hvordan framtida i verden vil bli, må bygge på en modell, i dette tilfellet en modell som omfatter både økonomien og det materielle grunnlaget for den. Modellen må være dynamisk siden den skal modellere framtidig utvikling, ikke framtidig tilstand, av både økonomien og biosfæren. Slike modell-rammeverk for store økonomiske og materielle system finnes, f.eks. den mye brukte Threshold 21 (bl.a. beskrevet i Andrea M. Bassi: Modeling U.S. Energy with Threshold 21).
Men det er ikke en slik modell Global Resources Outlook 2019 bygger på. Forfatterne har i stedet valgt å bygge videre på tidligere modeller basert på en såkalt «computable general equilibrium model», altså en beregningsbasert, generell likevektsmodell (se denne artikkelen av Steve Hatfield-Dodds m.fl. (Hatfield-Dodds er en av hovedforfatterne av rapporten). Slike modeller forutsetter at økonomien er i generell likevekt (mellom tilbud og etterspørsel), i tråd med en grunnforutsetning i den neoklassiske markedsøkonomien. Alle endringer er derfor antatt å være marginale, bare små utslag fra likevekta. Slike modeller har ingen dynamikk, ingen utvikling, det forutsettes derimot at etter en (liten) forstyrrelse vil systemet vende tilbake til en (litt endra) likevekt som kan beregnes med modellen. De er derfor overhodet ikke egna til å beskrive en dynamisk utvikling av et komplekst system over tid.
I en kritisk analyse av Antonio M. Borges, utgitt av OECD, står det f.eks. om slike likevekstmodeller:
Den svakheten [ved generelle likevektsmodeller] som oftest blir nevnt, er at modellene ikke er empirisk validert, i den forstand at det ikke finnes noe mål på hvor godt de stemmer med datene eller beskriver den historiske utviklinga. På grunn av forutsetninga om en generell økonomisk likevekt, som en sjelden ser i alle markedene samtidig, vil ikke modellene kunne predikere den virkelige utviklinga, bare antyde langsiktige tendenser som økonomien vil variere omkring. (…) Av denne grunn kan man ikke sjekke om modellen er holdbar ved å teste den mot den tidligere utviklinga. (…) Mer grunnleggende er det kanskje at å anta en generell likevekt utelukker å bruke modellen i mange viktige politiske avgjørelser.
Med andre ord: Slike modeller er reint gjettverk, det lar seg ikke gjøre å sjekke om de virkelig stemmer, de kan ikke brukes til å forutsi hva som kommer til å skje under ulike forutsetninger, og de har begrensa verdi som redskap for politiske avgjørelser. Disse grunnleggende svakhetene ved analysen i Global Resources Outlook 2019 gjør etter min mening at det er liten grunn til å feste tiltro til de optimistiske konklusjonene om økonomisk vekst og frikopling. I det hele tatt virker det temmelig søkt å skulle modellere den globale økonomien og ressursbruken i dette århundret, som trolig blir mer turbulent enn noe tidligere århundre de siste titusen åra, med en modell som forutsetter en grunnleggende likevekt.
Klar tale fra ledende klimaforsker
Kevin Anderson, ledende britisk klimaforsker, kommer med en liknende ramsalt kritikk av de såkalte Integrated Assessment Models (AIM) som integrerer samfunnsmessige forhold og naturforhold inn i én modell. Slike modeller er grunnlaget for bl.a. framskrivningene og scenarioene til IPCC. Spekulative, etter Andersons mening, siden de legger stor vekt på teknologier som ennå ikke finnes, for å fjerne CO2 fra atmosfæren. Han skriver i artikkelen Wrong tool for the job («Feil verktøy for jobben», Nature 2019, min utheving):
En typisk IAM bruker modeller som bygger på teoretiske grunnsetninger for frie markeder. Algoritmene som er lagt inn i disse modellene, forutsetter marginale endringer nær økonomisk likevekt, og er helt avhengige av små variasjoner i etterspørselen som følger av små prisendringer. Paris-avtalen fordrer derimot klimatiltak som ligger fjernt fra vår tids markedsøkonomi og krever øyeblikkelige og radikale endringer i alle sider ved samfunnet.
De vedvarende mislykte klimatiltakene har gjort at utfordringa ikke lenger er å gjennomføre moderate endringer i det økonomiske systemet, men en revolusjonær overhaling av systemet. Dette er ikke et ideologisk standpunkt, det følger direkte fra en vitenskapelig og matematisk tolkning av Paris-avtalen.
Når dette er sagt, må vi ikke overse at disse og andre rapporter om «grønn vekst» inneholder mange forslag til gjennomtenkte og offensive tiltak, og at det uten tvil kan gjøres masse for å spare energi, øke gjenbruk, minske ressurssløseri m.m., ikke minst redusere unødvendig forbruk og ikke minst i den rike del av verden, og likevel opprettholde økonomisk vekst for noen år framover. Men det er noe helt annet å hevde at det kan la seg gjøre å la økonomien vokse uten grenser i uoverskuelig framtid og samtidig bevare natur og miljø.
Du vil finne alle de publiserte delene i denne serien ved å skrive @NaturVekstKapitalisme i søkefeltet på steigan.no.
Regjeringens forslag vil sementere smittevernstatens makt på permanent basis
Av leserinnlegg - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/regjeringens-forslag-vil-sementere-smittevernstatens-makt-pa-permanent-basis/
Høringsinnspill til Helse- og omsorgskomitéen om Midlertidige endringer i smittevernloven.
Av Jørgen Heier, advokat.
Regjeringens forslag om forlengelse av reglene om koronasertifikat må ses i sammenheng med EUs pågående arbeid for å videreføre og utbre koronasertifikatet i Schengenområdet, regjeringens allerede fattede beslutning om at det nasjonale koronasertifikatet skal ha samme gyldighetskriterier som EU-sertifikatet, samt regjeringens forberedelse av forlengelser av en rekke covid-19-begrunnede forskriftshjemler som var ment å være midlertidige, i smittevernloven så vel som andre lover. Forlengelse av hjemler for helsemyndighetene til å operere på egen hånd, der midlertidigheten var en sentral del av den demokratiske kontrollen, er egnet til å sementere smittevernstatens makt på permanent basis.
Regjeringens (og EUs) pågående press for gjennomføring av koronasertifikat nå, når pandemien for alle praktiske formål er over, fremstår i beste fall ulogisk og anmassende. I verste fall vil summen av ovennevnte initiativ, med koronasertifikatet i sentrum, kunne ende opp i et digitalt tvangs- og kontrollregime en demokratisk rettsstat ikke burde være seg bekjent av.
Regjeringens arbeid for å «forlenge» virketiden for bestemmelsene om koronasertifikat, samt å presentere lovforslaget som en «presisering» av ordlyden i smittevernloven § 4A-2, fremstår som en klar tilsnikelse, idet forslagene som nå fremmes, legger til rette for generell bruk av koronasertifikat som virkemiddel nettopp slik man hittil har ment at smittevernlovens nåværende ordlyd ikke gir hjemmel for. Vurderingene i proposisjonen av gjeldende rett med hensyn til koronasertifikatets forenelighet med menneskerettigheter og grunnlovsvern, synes lettvinne og preget av et ønske om å begrunne et forhåndsbestemt resultat heller enn en kritisk vurdering av hvorvidt helt grunnleggende, rettslige prinsipper i det hele tatt gir rom for et tvangs- og kontrollregime som nevnt.
EUs arbeid for å tilpasse grenseforordningen medfører at bruk av koronasertifikat (i kombinasjon med elektronisk overvåking) ikke blir å anse som grensekontroll. Dette kan vanskelig anses som noe annet enn nok en tilsnikelse, gitt at fri flyt av mennesker ellers skulle være en sentral frihet innen Schengenområdet. Regjeringens beslutning om å harmonisere det nasjonale koronasertifikatet med EUs gyldighetskriterier medfører at en stor del av befolkningen i Norge ikke kvalifiserer til koronasertifikat basert på vaksinestatus. Dette er problematisk idet regjeringen i sin strategi og beredskapsplan for håndteringen av covid-19-pandemien av 5. april 2022, eksplisitt går inn for en «2G»-løsning, dvs. at man ikke gir anledning til å få koronasertifikat basert på negativ test.
Når man leser de faglige grunnlagene departementet har innhentet fra Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet, springer det en i øynene at det er de politiske myndighetene som synes å be Folkehelseinstituttet om å begrunne ønsket politikk, snarere enn at de politiske myndighetene lytter til Folkehelseinstituttets faglige råd. Det skinner igjennom at koronasertifikatet ikke har smittevernfaglige effekter av nevneverdig betydning.
Folkehelseinstituttet anbefaler ikke koronasertifikat, og har problematisert at dette i den tenkte utforming ikke harmonerer med de vaksinasjonsanbefalingene som er gitt i Norge. Det foreslåtte koronasertifikatets gyldighet medfører i praksis for den enkelte at alle fra og med 12 år trenger to vaksinedoser og alle over 18 trenger tre (3. dose senest innen 270 dager etter 2. dose). MEN: Folkehelseinstituttet har egentlig IKKE anbefalt vaksinering i det hele tatt for aldersgruppen 12-15, og IKKE en 3. dose foraldersgruppen 18-44. For disse gruppene er henholdsvis vaksinering og 3. dose bare tilbudt som noe man «kan» foreta seg etter eget ønske. I Folkehelseinstituttets siste ukerapport (uke 16) fremgår det (motsetningsvis) av tabell 24 at 250 799 personer i aldersgruppen 12-15 ikke har tatt to doser, og at 1 035 616 aldersgruppen 18-44 ikke har tatt den 3. dosen på frivillig basis. Det er altså i skrivende stund 1 286 415 personer i disse aldersgruppene som, til tross for å ha Folkehelseinstituttets anbefaling i ryggen, ikke vil oppnå/opprettholde gyldig koronasertifikat om de ikke vaksinerer seg (videre). Det er også 437 451 voksne eldre enn 44, som med grunnlag i internasjonale menneskerettigheter, grunnloven og pasientrettighetsloven § 4-1, har tatt et rettmessig valg om å ikke vaksinere seg i henhold til det foreslåtte koronasertifikatets gyldighetskriterier. Det er altså p.t. 1 723 866 nordmenn som risikerer å bli stilt på siden av samfunnet dersom regjeringens forslag blir vedtatt, på bakgrunn av et vaksinevalg som disse personene har tatt på legitimt grunnlag.
Det er vanskelig å se at ikke koronasertifikatet i kombinasjon med en «2G»-strategi i praksis vil være egnet til å fremtvinge vaksinering, stikk i strid med gjeldende prinsipp om frivillighet. Folkehelseinstituttet har da også påpekt risikoen for at en stor gruppe mennesker vil kunne komme til å vaksinere seg av andre enn medisinske årsaker. Dette er både rettslig, etisk og medisinsk uakseptabelt. Vaksinene som brukes mot covis-19, er stadig på et ufullstendig teststadium og distribueres på bakgrunn av midlertidig, såkalt «betinget» godkjenning. Videre er antallet registrerte meldinger om (mulige) bivirkninger rekordhøyt sammenlignet med alle andre vaksiner. I henhold til Legemiddelverkets siste bivirkningsrapport, er det per 19.4.2022 meldt 58 985 mulige bivirkninger, hvorav 6 029 «alvorlige» (hvorav 2 834 sykehusinnleggelser) og 259 dødsfall. Antallet «alvorlige» meldinger er med dette godt og vel fem ganger så mange (sett i forhold til antall vaksinerte personer) som det nivået som ble omtalt som «den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid» av Folkehelseinstituttets egen Preben Aavitsland i forbindelse med Pandemrix.
Folkehelseinstituttet har for øvrig gitt opp for lengst å hevde at koronasertifikatet, og den vaksineringen som med dette i praksis fremtvinges, har noen begrensende effekt på smitten. Selv om det stadig fastholdes at vaksinen skal ha effekt på selve sykdomsforløpet, er det allikevel interessant å se i tabell 1 i Folkehelseinstituttets siste ukerapport at insidensen for sykehusinnleggelser med covid-19 som hovedårsak for pasienter over 18 år, er lavere for uvaksinerte (1,6 per 100 000) enn for vaksinerte (3,1 per 100 000), hvilket har vært situasjonen de siste ukene.
Koronasertifikatet har ingen smittevernfaglig begrunnelse og er vanskelig forenelig med grunnleggende rettslige og demokratiske prinsipper. Norge har nå en gyllen mulighet til å gå foran, og gjøre det som ville være en demokratisk rettstat verdig, ved å ikke vedta regjeringens lovforslag. Smittevernstaten og koronasertifikatet bør nå skrinlegges én gang for alle.»
Les også Jørgen Heier: – 1,6 millioner nordmenn kan bli utestengt
Italia er langt framme med det kinesisk-inspirerte sosiale kredittsystemet
«Dydige borgere vil bli premiert,» sier borgermesteren og sjefen for digitale systemer i Bologna. Dette melder Bologna Today.« Dette ble sagt da ordføreren i Bologna, Matteo Lepore, sammen med Massimo Bugani, rådmann for digital agenda og samfunnsbruk av data, da kunngjorde kommunens digitale innovasjonsplan 2022-2024.
Rådmann Bugani fra M5s er spesielt glad i Smart Citizen Wallet-verktøyet, som han eksperimenterte med i Roma da han var stabssjef for ordfører Virginia Raggi: «I september starter vi med et pilotprosjekt for byen: I sentrum står den dydige borgeren, den som for eksempel sorterer avfall godt eller ikke kaster bort energi, eller bruker offentlig transport og ikke får bøter, eller fortsatt er aktiv med Card di Bologna Welcome. Kommunen sier til disse menneskene ‘vil vi tildele deg en poengsum’, som en del av en sirkulær belønning med økonomiske fordeler til individuelle brukere.
Hvis det i Europa også fantes pengepremier, gjennom Bitcoin-modellen, her «tenker vi på rabatter fra Tper, Hera, Bologna Welcome med samme Card Cultura: basert på poengsummene får du premier, litt som når du er på supermarkedet – er metaforen Bugani bruker – de gir deg enten 20 glass eller 2 kjeler. Vi fortsetter også å utvide publikum med andre samarbeidspartnere, hvis bologneserne liker det vil vi fortsette «.
Er det ikke en frykt for invasjon av privatlivet i alt dette? spør Bologna Today.
«Den interesserte borgeren – spesifiserer Bugani – må selvfølgelig gjøre seg tilgjengelig, gjennom en signatur, og ingen vil bli tvunget til å delta i belønningsmekanismen. Jeg tror imidlertid at mange vil bli med». I mellomtida, når det gjelder de «ikke veldig digitale», åpnes en permanent løsning fra 6. april med ulike foreninger for å bygge bro over gapet for over 65 år.
Inspirert av det kinesiske sosiale kredittsystemet
Det er Kina som er foregangslandet for denne måten å sile, kategorisere og overvåke innbyggerne på gjennom sitt Social Credit System (kinesisk: 社会信用体系; pinyin: shèhuì xìnyòng tǐxì). I Vesten er dette systemet blitt kritisert for å være totalitært, men det er tydelig at Vesten tar sikte på å følge i samme spor, og Bologna er først ute.
Advarsler i Europaparlamentet
Medlemmer av Europaparlamentet har advart om at disse kontrolltiltakene var emning i fjor, skriver Daily Exposé. På en pressekonferanse som fant sted 24. november 2021 i Europaparlamentet i Strasbourg – forklarte fire MEP-er hvorfor det grønne sertifikatet krenker folks grunnleggende rettigheter så vel som andre relaterte emner. Under denne pressekonferansen sa den rumenske MEP Cristian Terhes:
«Det er klart at vi er vitne til Kinafisering av Europa akkurat nå. Fordi vi ser hva som skjer i Kina med den sosiale kredittscore – der regjeringa kontrollerer og overvåker alle mennesker fra begynnelse til slutt. Alt de gjør, alt overalt der de går, det er alt, du vet – de kontrollerer alt og ser på alt. Dette er et eksempel på tyranni.
«Når regjeringen vet alt om deg – hvor du går, hva du gjorde mens du var der, hvor du kommer inn – er det et tyranniske system. Og vi har sett dette systemet bli implementert, akkurat nå, under ledelse av Ursula von der Leyen, sakte men sikkert, i EU.
«Det grønne sertifikatet var bare det første steget. Det er noen flere forslag akkurat nå under debatt i parlamentet: europeisk lommebok-ID, for eksempel det europeiske trygdekortet. Alle disse tingene skaper et system som vil overvåke kontroll, overvåke og differensiere rettighetene til alle europeiske borgere.»
Kommentar
Det må finnes et eget sted i Dantes Helvete for folk som innfører slike totalitære systemer.
Austin lover at Ukraina skal få alt de ber om av våpen
Av red. PSt - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/austin-lover-at-ukraina-skal-fa-alt-de-ber-om-av-vapen/
«Ukraina er et forbilde for den frie verden, kan vinne krigen mot Russland og skal få alt det de ber om av våpen,» sier USAs forsvarsminister Lloyd Austin, skriver ABC-nyheter.
Tirsdag var USA vert for 40 allierte land som møttes på den amerikanske Ramstein-basen i Tyskland for å diskutere Ukrainas langsiktige militære behov. Fra Norge deltok forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp) og forsvarssjef Eirik Kristoffersen.
Talen til Austin er publisert av forsvarsdepartementet i USA her: Secretary Austin’s Opening Remarks.
Austin sa at USA allerede har bevilget 5 milliarder dollar til militære formål i Ukraina, men at der er mer der det kommer fra, mye mer. Dette må jo glede dem som tror at dette er en forsvarskrig fra Ukrainas side. Det gleder i alle fall våpenindustrien, som nå vil se store bestillinger og desto større profitter.
Storbritannia gir våpen til Ukraina og sier de gjerne kan bli brukt mot mål i Russland
Ben Wallace, den britiske forsvarsministeren, bekreftet mandag at Storbritannia ville gi i «gave» en rekke pansrede kjøretøyer utstyrt med luftvernmissiler. Ukrainske soldater har også fått opplæring i Storbritannia om hvordan de skal bruke 120 pansrede kjøretøyer som skal leveres til krigen mot mot Russland.
Det er «fullstendig legitimt» for Ukraina å angripe russisk territorium, sa den britisk forsvarsministeren, mens Russland anklaget NATOs militærallianse for å føre en stedfortrederkrig.
Russland har beskyldt Ukraina for å angripe mål i Russland med helikoptre, droner og artilleri, ifølge offisielle russiske kilder.
NATO er engasjert i en krig med Russland gjennom en stedfortreder og bevæpner denne stedfortrederen, sa Russlands utenriksminister Sergej Lavrov. Krig betyr krig,» sa han til russiske statsmedier mandag. Lavrov hevdet også at risikoen for atomkonflikt nå er «betydelig», og sa at det var en «alvorlig, reell» risiko for å gå inn i en tredje verdenskrig.
Putin truer med «lynraskt svar på strategiske trusler»
I en tale 27. april 2022 sa den russiske presidenten Vladimir Putin at Russland vil svare «lynraskt» på strategiske trusler mot Russland.
«Hvis noen bestemmer seg for å gripe inn i de pågående hendelsene fra utsida og skape uakseptable strategiske trusler mot oss, bør de vite at vår respons vil være rask, lynrask,» sa han ifølge RT.com (offisiell russisk nyhetskanal).
«Vi har alle verktøyene for å gjøre dette. Verktøy som ingen andre enn oss kan skryte av. Men vi kommer ikke til å skryte. Vi vil bruke dem hvis et slikt behov oppstår,» la presidenten til, uten å spesifisere hvilke verktøy som kan brukes.
Russiske myndigheter har allerede tatt alle nødvendige beslutninger for å forberede seg på et slikt svar, la han til.
I forrige uke testet Moskva sin toppmoderne RS-28 Sarmat interkontinentale ballistiske missil. Det nye kjernefysiske våpenet kan bære flere Avangard hypersoniske glidere, som sies å være i stand til å omgå eksisterende luftforsvar på grunn av deres ekstreme hastighet og evne til å foreta konstante manøvrer under flyturen.
Vi meldte i går at Tyskland sender tyngre våpen til Ukraina, men Moon of Alabama mener at dette er et halvhjertet tiltak fra Tysklands side. De sender avdankede våpen, ifølge MoA, for ikke å bli kritisert for å «ikke gjøre noe».
«Det er sannsynligvis mindre enn ti personer i den nåværende Bundeswehr som fortsatt vet hvordan de skal betjene og vedlikeholde en Gepard. Det er dermed liten sjanse for å finne tyske mannskaper til dem. Hvis ukrainerne virkelig ønsker å bruke disse utdaterte systemene, må de trene ferske mannskaper i minst ett år. Ellers vil disse våpnene være ineffektive og til liten nytte.»
Kommentar: Lek med ild i et kruttlager
Dessverre har den krigsforherligende propagandaen også her hjemme nådd så store høyder at selv tidligere motstandere av imperialismen nå «tar på seg trøya og heier på laget» for mer krig i Ukraina, uten å innse at de bærer ved til bålet for det som svært lett kan bli en ny storkrig i Europa, eventuelt også en kjernefysisk krig.
Det er en illusjon at Ukraina kan vinne denne krigen. Det er bare å sammenlikne Ukrainas militære styrker med Russlands, så skjønner men det. Dette er en krig Russland ikke kan tape, fordi Moskva mener det handler om landets overlevelse som stat.
Man kan mislike Vladimir Putin så mye man måtte ønske, og kalle ham hva man vil, men man bør være klar over at Putin er lett forutsigbar. Han sier stort sett hva Russland planlegger å gjøre.
Nå får de som har vett i behold bruke det. Verden trenger en fredsløsning og et levelig kompromiss i Ukraina nå.
Partiet Rødt og stedfortrederkrigen i Ukraina
Av leserinnlegg - 28. april 2022
https://steigan.no/2022/04/partiet-rodt-og-stedfortrederkrigen-i-ukraina/
Av Torgeir Engstad.
Jeg har vært medlem av RV og Rødt så lenge disse har eksistert. Jeg er også aksjeeier og har abonnert på Klassekampen fra tidenes morgen. Det samme gjelder nettavisa Steigan.no. Jeg mener å ha nødvendig kunnskap og forutsetninger til å kunne kommentere Rødt ledelsen sine standpunkter når det gjelder krigen i Ukraina og hvordan de håndterer den åpne diskusjonen i kjølvannet av krigen.
For meg blir det stadig mer uklart om Rødt-ledelsen har en anti-imperialistisk plattform for partiet. Jeg etterlyser en grunnleggende politisk analyse av krigen i Ukraina basert på anti-imperialistisk kunnskap og forståelse, inkludert politiske krav til en fredsbevegelse.
Moxnes uttalte følgende 13. mars 2022: «Ukraina kjemper nå for frihet, selvstendighet og demokrati», ansvaret for angrepskrigen ligger ene og alene på «Putinregimet». I neste åndedrag forsterker han utsagnet slik: «Ansvaret for angrepskrigen ligger 100% på Putin-regimet». «Det trengs en regelstyrt verdensorden som spesielt er i mindre staters interesser, og dermed en konsekvent motstand mot folkerettsstridig angrepskrig»
Moxnes «vil se Putin bak lås og slå for denne forbrytelsen»
Biden, Blinken og NATO-ledelsen kan umulig ha noe å tilføye. De kan neppe gjøre annet enn å applaudere denne «analysen».
Ikke ett ord om USA´s og NATO´s ansvar for krigen, ikke ett eneste forsøk på å analysere årsakene til krigen.
Årsakene til krigen
Hvorfor utelater Moxnes og Rødt-ledelsen det som er årsaken til det som helt korrekt kalles den folkerettsstridige russiske invasjonen av Ukraina. Hvorfor nevner ikke Rødt-ledelsen USA´s mangeårige og iherdige innsats for å framprovosere denne krigen. USA har lenge ønsket denne krigen og de er like sterk motstander av at det blir fred. Krigen i Ukraina har, som alle andre kriger, ei forhistorie som det er meningsløst å hoppe bukk over, i alle fall hvis man ønsker å forstå årsakene til krigen, kreftene som driver den, og hva som kreves for å få slutt på krigen. Rødt ledelsen hopper bukk over alt dette med den største selvfølgelighet.
Den nære forhistoria
USA ga på begynnelsen av 1990 tallet et muntlig løfte om ikke å bevege seg en tomme østover når Sovjetuninon gikk i oppløsning (Bakeravtalen). USA, Frankrike, England og Vest-Tyskland var med på denne avtalen. I etterkant har NATO inkludert de fleste tidligere Warzavapaktlandene og har i dag langt på veg lyktes med å omringe Russland.
I febr 2014 kom det folkerettsstridige voldelig statskuppet som USA hadde forberedt i årevis.
Planen er lett tilgjengelig på Pentagons nettsider, RAND corporation (Research and Development). Tiltakene er listet opp og inkluderer tiltak som å gi dødelig hjelp til Ukraina (jfr systematisk militær oppbygging med materiell og opplæring over lang tid), oppmuntre til sosial og politisk uro i Russland, svekke Russlands image i utlandet, trappe opp utplassering av militær styrker nær Russlands grenser for å stresse landet, øke militariseringa i Svartehavet, utplassere taktisk atomvåpen nær Russland, øke støtten til syriske opprørere, redusere Russlands rolle i Sentral Asia, øke USA´s styrker i Europa og antallet NATO-øvelser. I RAND corp er Ukraina et redskap USA trenger for å skade Russland.
Selve kuppet i 2014 blei gjennomført voldelig, bl.a med å hente inn snikskyttere som tok livet av protesterende studenter og politifolk. Et håndplukka USA-lojalt regime blei innsatt, mens Nuland og McCain poserte sammen med representanter for den nazistiske Azov-bataljonen. Stedfortreder- eller hybrid krigen mellom USA og Russland var i gang. Overgrepene som fulgte var groteske og er godt dokumentert, men uten protester fra Vesten, snarere tvert om. Fagforeningsfolk som protesterte ble trakassert på det groveste, jfr innesperring av fagforeningsfolk i Odessa som skulle brennes levende. Etter kuppet starta en utryddingskrig og forsøk på etnisk renskning av russisk talende, spes i østre Ukraina. Russisk språk ble forbudt og alt som kunne tolkes som russisk-vennlig ble sensurert og forbudt. Nynazistiske leiesoldater blei tatt opp i nasjonalgarden og fikk i årene etter spesialtrening av bl.a amerikanske og engelske instruktører/rådgivere. Oligarken og milliardæren Kolomojsky finansierte store deler av Azovbataljonen. Samme Kolomojsky støttet og finansierte valgkampen til han som skulle bli president Zelensky, han som gikk til valg under løfte om å skape fred i Ukraina. Nuland som var en viktig amerikansk organisator og rådgiver for kuppregimet er i dag Bidens viseminister med ansvar for ukrainske og russiske saker
I perioden 2014-2022 har USA og Vesten pøst inn våpen i Ukraina, også avanserte våpen, og har trent Nasjonalgarden, hvor ukronazistene nå bekler viktige nøkkelposisjoner.
I samme periode har rundt 14000 mennesker i Øst-Ukrina (Donbas) blitt drept av denne krigen, men dette har aldri vært tema i vestlig presse.
Minsk avtalen som blei inngått mellom Ukraina og Russland, med Frankrike og Vest-Tyskland som deltakere, skulle sikre fred i Ukraina og autonomi for utbryterrepublikkene, ikke løsrivelse. USA har aktivt motarbeidet denne avtalen. Hadde Minsk avtalen blitt overholdt hadde det aldri blitt krig i Ukraina. USA ville det imidlertid annerledes.
Nye marinebaser er bygd opp i Otsjakov og Berdyansk med kapasitet til å ta imot alle skip etter NATO- standard (Ukrainsk presse) og finanisert av Vesten. Ukrainske presse har skrytt av at de vil være i stand til å angripe russiske skip i Svartehavet i løpet av 3 år. (Ref. W Engdahl i New Eastern Outlook), og med hjelp fra Tyrkia og Georgia vil de kunne blokkere den russiske føderasjonen.
I tillegg har USA bygd opp 30 biovåpen forskningslaboratorier for krigføring (Tidligere nevnte Nuland har bekreftet dette). Etter invasjonen har USA prøvd å slette mest mulig av sporene etter dette. Det har blitt forsket på bl.a antistoff mot 14 patogener. Programmet heter: «Defense Threat Reduction Agency» og inkluderer dødelige virus, antibiotika resistente bakterier og andre bioagenter. Den uavhengig biokrigsforskeren Dilyana Gaytandzhieva har dokumentert dette.
I hemmelighet har det også blitt bygd opp en ukrainsk atom-missilkapasitet, bl.a på det nasjonale vitenskapssenteret i Kharkov. Missil-tid til Moskva under 6 minutter. Russland har med rette oppfattet dette som en eksistensiell trussel.
I februar 2022 truet Zelensky med å utplassere atomvåpen på ukrainsk ord under sin tale i München.
De diplomatiske forsøkene fra Russland på å finne en fredelig løsning på situasjonen i Ukraina, har blitt blankt avvist av USA. Når det gjelder NATO-medlemskap framsto generalsekretæren i NATO på etterjulsvinteren med følgende uttalelse: «It´s a done deal»
I dag er det først og fremst USA som motarbeider en fredsavtale mellom Russland og Ukraina. Man trenger ikke å være synsk for å se at USA og NATO er tungt inne i med instruktører, rådgivere i Ukrainas hærledelse og kommandosentraler. Det overordnede for USA er at denne krigen skal bli ei ny Afghansk hengemyr som skal svekke og helst ødelegge Russland.
Internt i Ukraina har Zelensky nyttet anledningen til å beordre arrestasjon av alle rivaler og dissidenter. Attentat mot dissidentene over hele landet tilhører dagens orden. Det gjelder også de i forhandlingsutvalget med Russland som har vist vilje til kompromiss (jfr mordet på Denis Kireev). Det gjelder også lokale tjenestemenn, menneskerettighetsaktivister og venstreorienterte journalister som beskyldes for prorussiske sympatier. Representanten Medvedchuk for Ukrainas nest største parti («Patrioter for livet»), også representant for den etnisk pro-russiske befolkningen, ble arrestert og torturert for deretter å bli vist fram på TV. Det hele er utformet som en kamp for demokratiet. Det amerikanske nettstedet Grayzone ved Max Blumenthal har skrevet detaljert og utførlig om dette.
FN´s høykommisær og Human Rights Watch har anklaget den ukrainske sikkerhetstjenesten for systematisk tortur av politiske motstandere og hvor den politiske ledelsen, Zelensky inkludert, har sikret torturistene straffefrihet. Minst 11 ukrainske ordførere har forsvunnet på denne måten. SBU (=den ukrainske sikkerhetstjenesten) og Azov-medlemmene (nazister) tar ofte torturen opp på video og legger det ut på nettet, men i Vest får vi ikke se dette. Ifølge offiserer i SBU som har hoppet av (eks Vassily Prozorev, Ref: Grayzone) har rådgivere fra CIA vært SBU´s rådgivere. Russisk propaganda? Nei, dette er dokumentert av en rekke selvstendige journalister. Blant Azov medlemmene finns et opptaksrituale som går ut på å henrette en fange eller sivilist. Dette tas opp på video, og vil senere bli brukt ved behov. Tortur og mishandling av fanger er rutine. De skryter også av å ikke ta fanger (underforstått de likvideres). Russisk propaganda? Igjen nei. Det finns nå en rekke avhoppere som står fram med samme historie. Mye av dette er lagt ut på nett som skrytevideoer.
Glem heller ikke at Zelensky har dekorert flere av frontfigurene i Azov eller ultra-høyre bevegelsen. Alt dette underslås, og er et ikke-tema i main-stream media i Vest. I beste fall bagatelliseres det.
Rødt-ledelsen burde kanskje nyansere påstanden om at Ukraina nå kjemper for frihet og demokrati.
Oppsummert
Det har pågått en mangeårig provokasjon mot Russlands nasjonale sikkerhet.
Det er for enkelt å hevde at krigen i Ukraina først og fremst er et nasjonalt forsvar av sjølråderetten mot et uprovosert angrep fra Russland. USA med vasallene på slep har utstyrt Ukraina med «lethal weapons» til bruk mot Russland akkurat slik strategene i Pentagon hadde planlagt (jfr RAND corporation). USA har aldri brydd seg om Ukrainas folk. Ukraina skal slåss mot russerne til siste soldat stuper, ingen kompromisser, ingen fredsslutning. De samme strategene har også planlagt og jobber systematisk for å destabilisere/strekke Russlands forsvarsevne på andre måter (jfr RAND corp).
Men for Rødt ledelsen og Moxnes ser verden totalt annerledes ut:
«Ukraina kjemper nå for frihet, selvstendighet og demokrati»
Ansvaret for angrepskrigen er ene og alene på Putin-regimet.
Noterer også at Moxnes ønsker seg en «regelstyrt verdensorden som er i mindre staters interesser» (Moxnes 13.03.22). Han refererer ikke til FN paktens prinsipper og de 5 prinsippene for fredelig sameksistens mellom land og folk. Moxnes burde reflektere over innholdet i termen «regelstyrt verdensorden», hvem som har laget denne termen og for hvem. Det er i alle fall ikke med tanke på «mindre staters interesser» som han later til å tro.
Stedfortreder- eller hybridkrig er derimot et ukjent ord for Rødt-ledelsen.
Hva mener ledelsen i Rødt om den pågående sensuren?
Jeg ser ikke bort fra at Rødt ledelsen vil stemple mine opplysninger som ensidig russisk propaganda. Jeg har derfor vært omhyggelig med å benytte amerikanske kilder, har brukt uavhengige journalister på amerikanske nettsteder, amerikanske eksperter på geopolitikk og internasjonal politikk. Apropos russiske kilder: Disse, sammen med nettstedene til stadig flere enkeltpersoner, er stengt for oss i Vest, i god vestlig demokratisk ånd. En av de siste som sprer ensidig russisk propaganda er FN´s tidligere våpeninspektør, Scott Ritter. Også han er nå utestengt fra Twitter. Kan det ha sammenheng med at han har argumentert for at massakren av sivile i Bucha mest sannsynlig blei begått av ukrainske styrker, og ikke av russerne slik påstått i vestlige media. Flere av de drepte ble funnet bakbundet, skutt bakfra, ofte med russiske matrasjoner ved siden av seg, henrettet som antatte kollaboratører (se intervju med Scott Ritter 19.04.22 på YouTube)
Det unisone vestlige sensur- og meningsdiktaturet har nå fått uventa støtte fra i alle fall deler av Rødt-ledelsen. Partisekretæren i Rødt ønsker å kriminalisere/utestenge de få kritiske stemmene som ennå måtte finnes. Som eksempel kan nevnes nettstedet Steigan.no som i følge partisekretæren i Rødt beskyldes for å drive «ensidig russisk krigspropaganda og driver med konspirasjonstenking , fremmer rasisme og transfobi»
Debattnivået som Rødt-ledelsen legger opp til kan vanskelig omtales som noe annet enn
dypt usaklig og fordummende. Det gjør det ikke bedre at Rødt-ledelsen i etterkant sier seg «fornøyd med prosessen etter Steiganbråket» (KK 25.04.22).
Jeg er heller ikke i tvil om at nettstedet Steigan.no, som har stått oppreist under heksejakta, vil komme styrket ut av det organiserte kriminaliseringsforsøket. Det er ikke rom for tvil, for analyse, argumentasjon og rasjonalitet. Konturene av middelalderens inkvisisjon har blitt lys levende: På kne! På kne! Bekjenn! Bekjenn! Start alle innlegg med ei forsikring, slik Kajsa Ekman skriver i Klassekampen 26.04.22: «Bare så dere vet det, så har jeg alltid hatet Putin, han er en jævla morder—-». Uten sammenlikning for øvrig, er det flere gamle og nyere raddiser i den lokale andedammen som burde vurdere å ta i bruk en lett revidert versjon av Kajsa Ekman´s råd, en mer hjemlig åpningsreplikk: «Bare så dere vet det, så tar jeg dypt avstand fra nettstedet Steigan.no. Nettstedet driver ikke kritisk journalistikk, men sprer ensidig russisk propaganda og konspirasjonsteorier! Jeg misliker også personen Pål Steigan sterkt. Jeg har alltid gjort det!»
Rødt-ledelsen har vist oss ei side, ufrivillig, som er stygg og som det lukter ondt av.
Tromsø 27.04.22
Torgeir Engstad
Rødt-medlem
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.