Nyhetsbrev steigan.no 28.01.2022
Dagens overskrifter:
CDC: Naturlig immunitet seks ganger sterkere beskyttelse enn vaksinene under «deltabølgen»
Danske styrker kastes ut av Mali, hva skjer med de norske?
Møtet med Taliban i Oslo sett fra India
Russland mobiliserer til å kunne møte en krig på alle fronter
Energikrise – Espen Barth Eide skylder på Russland
Krav om umiddelbar stopp i vaksineringen av barn og unge
Velkommen med tilsvar, professor Anne Spurkland
Bidrar Faktisk.no til å bagatellisere alvorlige bivirkninger av covidvaksinene?
CDC: Naturlig immunitet seks ganger sterkere beskyttelse enn vaksinene under «deltabølgen»
Av red. PSt - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/cdc-naturlig-immunitet-seks-ganger-sterkere-beskyttelse-enn-vaksinene-under-deltabolgen/
Naturlig immunitet var seks ganger sterkere under deltabølgen enn vaksinasjon, ifølge en ny rapport fra U.S. Centers for Disease Control and Prevention.
Dette skriver Microsoft News.
Rapporten ble publisert 19. januar og analyserte COVID-data fra New York og California, som utgjør omtrent én av seks av USAs totale COVID-dødsfall. Studien har sine begrensninger – den ble nemlig gjort før omikron-bølgen og tar ikke hensyn til informasjon om boostere. Den stemmer imidlertid stort sett med studier fra andre land.
Funnene er betydelige og samsvarer med nyere vitenskapelig forskning fra Israel som viste at tidligere infeksjon fra COVID-19 ga langvarig og mer robust beskyttelse enn vaksiner mot Delta-varianten.
Etter Israel-studien hevdet fremtredende forskere at det faktum at naturlig immunitet ga mer beskyttelse enn vaksiner gjorde obligatorisk vaksinasjon uvitenskapelig og uetisk.
«Tidligere COVID-sykdom (mange arbeiderklasse) gir bedre immunitet enn vaksiner (mange fagfolk), så vaksinemandater er ikke bare vitenskapelig tull, de er også diskriminerende og uetiske,» skrev Harvard Medical School-professor Martin Kulldorff, en epidemiolog og biostatistiker.
CDCs funn ble frigitt dager etter at Høyesterett avgjorde at president Joe Bidens vaksinasjons- eller testkrav for virksomheter med mer enn 100 ansatte var grunnlovsstridig. Høyesteretts avgjørelse fikk noen virksomheter, inkludert Starbucks, til å skrote vaksinemandatene for ansatte.
Andre studier indikerer at vaksinene på lang sikt skader immunsystemet i tillegg til at de har gitt enormt mange vaksineskader over hele verden.
Les: Sverige stanser vaksiner for barn mellom 5 og 12 år.
Danske styrker kastes ut av Mali, hva skjer med de norske?
Av red. PSt - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/danske-styrker-kastes-ut-av-mali-hva-skjer-med-de-norske/
Danmark kunngjorde torsdag 27, januar 2022 at de vil begynne å trekke sine tropper ut av Mali etter at det vestafrikanske landets regjerende junta insisterte på en umiddelbar tilbaketrekning. Danskene blir regelrett kastet ut altså.
Avgjørelsen kommer midt i spenningen mellom Mali og dets internasjonale partnere, inkludert regionale organer og EU som har sanksjonert Mali etter at juntaen ikke klarte å organisere valg etter to militærkupp.
Spenningen har også eskalert over påstander om at overgangsmyndighetene har utplassert private militærkontraktører fra den Russland-støttede Wagner-gruppa til Mali, som noen EU-land har sagt var uforenlig med deres oppdrag.
Avisa Berlingske skrev noen få dager tidligere:
Danske soldater er havnet i paradoksal situation i Mali.
For få dage siden ankom danske jægersoldater, et hold kirurger og andet personale fra Forsvaret til det vestafrikanske land. Her skal de op til 105 udsendte hjælpe styret med at træne soldater til at bekæmpe terrorgrupper i området.
Men en uge efter ankomsten ønsker Danmark at indføre sanktioner mod medlemmer af det samme militære overgangsstyre, som de danske soldater er udsendt for at hjælpe.
Danmarks tilbaketrekning, som kommer etter at Sverige tidligere denne måneden bekreftet at de ville forlate Mali i mars, er en hodepine for Frankrike, som hadde satset så mye på å «europeisere» sin intervensjon i Sahel-regionen, der Paris har tusenvis av soldater utplassert.
Den franske utenriksministeren Jean-Yves Le Drian omtalte juntaen som «uansvarlig» for dens utvisning av den danske kontingenten og advarte om et «enstemmig, fast, bestemt» svar fra Malis internasjonale partnere.
Han kalte regimet «illegitimt» og «maktsykt», og sa at «vi må trekke konsekvensene» av dets handlinger, uten å gå nærmere inn på det.
Sterke protester i Mali mot Frankrikes rolle i landet
Det har vært mange store demonstrasjoner i den tidligere franske kolonien Mali etter at Economic Community of West Africa States (ECOWAS) vedtok sanksjoner mot landet for å ramme militærjuntaen.
I hovedstaden Bamako, i Timbuktu og andre byer tok folkemassene til gatene sist helg, skriver France24. Demonstrasjonene kom delvis på oppfordring fra juntaen, men det er liten tvil om at raseriet i Mali er ekte og at det går djupt i befolkninga.
Les: Mali leaders join thousands at anti-sanctions rally
Overgangsregjeringa i Bamako har sagt at den ønsker å revurdere forsvarsavtalen med Frankrike fra 2013.
Forsvarsavtalen mellom Frankrike og Mali ble undertegnet i mars 2013 etter lanseringa av den franske militæroperasjonen i Mali 11. januar 2013. For nesten et tiår siden, da Nord-Mali falt til lokale opprørs- og jihadistgrupper, ba maliske myndigheter offisielt om en fransk militær intervensjon da opprørere rykket frem mot hovedstaden Bamako.
Frankrike etterkom dette ønsket og satte ut rundt 4000 soldater under Operasjon Serval.
Et år senere ble det militære oppdraget utvidet til å dekke anti-opprørsoperasjoner i Mali og den breiere Sahel-regionen under Operasjon Barkhane.
Malis statsminister anklager Frankrike for å trene terrorister
Frankrike står bak forberedelsene til terrorgrupper som opererer i Mali , Bamako har bevis for det, sa statsminister for overgangsregjeringa i Mali Shogel Kokalla Maiga i et intervju med RIA Novosti.
«De terroristene som er til stede i Mali kom fra Libya. Og hvem ødela staten Libya ? Det samme Frankrike med allierte. Da den maliske staten samarbeidet med Frankrike om intervensjonen i Mali for å bekjempe terrorisme, ba vi om hjelp med etterretning og luftstøtte. Ingen snakket om å sende militære på bakken. Frankrike respekterte denne traktaten i Kona, Gao, Timbuktu. Da de nærmet seg Kidal, forbød de det maliske militæret å gå inn der, sa han.
Ifølge statsministeren opprettet franske tropper en enklave i Kidal og overleverte den til en bevegelse dannet av representanter for Ansar al-Din, som samarbeider med Al-Qaida og er anerkjent som en internasjonal terrororganisasjon.
«Mali har ikke tilgang til Kidal, det er en enklave kontrollert av Frankrike. De har væpnede grupper trent av franske offiserer. Og vi har bevis på dette. Vi har uttrykket at hvis du leter etter en nål på rommet ditt, men hvis den som er er med på letinga etter denne nåla står på den, da vil du aldri finne den. Og dette er en situasjon som vi for tida har i Mali og som vi ikke forstår og ikke vil tåle,» understreket han.
Hva med Norge
Espen Barth Eide var en av dem som ivret for å sende norske soldater til Mali. Men siuasjonen for dem kommer til å bli uholdbar nå.
Uten særlig debatt vedtok Stortinget å ja til å sende norske soldater til den franskdominerte Takuba-styrken i Mali, skrev NRK. Norge har hatt soldater i Mali i mange år, men i januar 2020 sa forsvarsminister Frank Bakke-Jensen at det ikke var flertall i Stortinget for å sende nye styrker.
Siden da har både Sverige og Danmark sagt ja til å sende soldater til Mali, og nå sier altså også Norge ja, uten at det er særlig klart hvorfor vi skulle gjøre det. Og nå trekks altså de svenske og danske styrkene ut.
Ap har naturligvis støttet Høyre i denne saka. Den norske styrken er symbolsk. Det skal visstnok dreie seg om seks til åtte soldater. Men for Frankrike er dette viktig. Det betyr at de kan føye enda et flagg til «koalisjonen» sin og vise til at «verdenssamfunnet» står på deres side.
Nå forsvinner vel det flagget også?
Les mer om Mali på steigan.no her.
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Møtet med Taliban i Oslo sett fra India
Av Bhadrakumar - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/motet-med-taliban-i-oslo-sett-fra-india/
Siden Norge har formannskapet i Sikkerhetsrådet blir møtet mellom Taliban og norske representanter i Oslo kommentert internasjonalt. Den indiske kommentatoren M. K. Bhadrakumar ser på det Oslo-møtet som et vestlig initiativ for å hindre at Taliban blir for nært knyttet til Kina og Russland. I en artikkel der han både siterer Egeland og Huitfeldt, gjør han følgende oppsummering:
Hva er det store bildet her? På sitt mest åpenbare nivå har Washington en fornyet følelse av at det haster med Afghanistan på bakgrunn av rivaliseringa med Russland og Kina. Det at Russland og Kina opptatthet er opptatt med henholdsvis Ukraina og vinter-OL har kommet til nytte for å planlegge arrangementet i Oslo.
Faktisk gir den nylige forverringa i forholdet mellom Pakistan og Afghanistan en mulighet for Vesten til å engasjere Taliban i en setting fri for pakistansk innblanding. Endelig er det lagd et dialogformat som går helt utenom de regionale statene.
Men da bør bare de regionale statene skylde seg sjøl. De har hatt frie hender til å påvirke Taliban-regjeringa, men de fortsatte å fomle og manglet et enhetlig mål. Enkelt sagt har vestmaktene okkupert et vakuum heller enn å fortrenge de regionale statene.
Dette vil få konsekvenser. Det er klart at USA ikke vil at Taliban skal svinge til Moskva eller Beijing. For det formålet vil de etablere en effektiv tilstedeværelse i Afghanistan gjennom de vestlige NGOene, humanitære hjelpegrupper og internasjonale byråer.
Ved å gradvis redusere presset på Taliban i tida fremover, håper Washington å styrke sin posisjon. Washington får nå frie hender til å bruke politiske, økonomiske og internasjonale instrumenter med sikte på bare å holde Taliban-regjeringa i gang. Det er ikke i USAs interesser om noen av de regionale statene dominerer Afghanistan.
Sagt på en annen måte, vil den økonomiske og humanitære bistanden til Afghanistan bli brukt som instrument på en slik måte at Taliban-regjeringa kan forbli ved makta uten å måtte lene seg mot naboene. Selvfølgelig ønsket Taliban alltid å normalisere forholdet til USA og vil være håndterbare.
En slik strategi vil faktisk gjøre det enda vanskeligere for nabolandene å bestemme hva de skal gjøre. Det rimeligste for nabolandene ville vært å komme fram til ei koordinert tilnærming for å anerkjenne Taliban. Pakistan prøvde hardt å seire over Russland og Iran. Men, som Oslo-konklavet viser, er det et problem i dag.
Russland mobiliserer til å kunne møte en krig på alle fronter
Av red. PSt - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/russland-mobiliserer-til-a-kunne-mote-en-krig-pa-alle-fronter/
Dagsrevyen til NRK og andre NATO-medier gir inntrykk av at Russland forbereder seg på å invadere Ukraina. Vi har tidligere pekt på at Ukraina ikke har noe Russland ønsker seg, så Russland har ingen egeninteresse av å invadere landet.
Når vi ser på det store bildet og ser på de militære disposisjonene Russland gjør, er det et helt annet scenario som tegner seg. Russland gjennomfører øvelser som strekker seg fra Østersjøen til Vladivostok og utplasserer marinefartøyer i Middelhavet, Atlanterhavet, Arktis og Stillehavet. Observatører sier at det ikke har vært gjennomført noen så storstilt mobilisering siden Sovjetunionens tid.
Dette er ikke forberedelser til en krig med Ukraina. Det er forberedelser til en eventuell storkrig med USA og NATO.
The Saker har lagd et sammendrag av de kjente informasjonene om denne mobiliseringa i en video. Den er riktignok på russisk, men den er tekstet på engelsk, slik at mange av leserne vil få med seg innholdet.
Videoen viser til en møte i den russiske generalstaben, tilsvarende USAs Joint Chiefs of Staff. Der la forsvarsminister Sergej Shoigu (t.v.) generalstabssjef Valerij Gerasimov fram sine disposisjoner.
Nesten alle disponible marinefartøyer vil forlate russiske havner og ble utplassert i Middelhavet, Arktis, Atlanterhavet og Stillehavet. Det skal dreie seg om i alt 140 marinefartøyer. I tillegg kommer mindre anti-ubåt og missilfartøyer. Landstyrkene vil bli satt i beredskap fra elva Bug (grenseelv mellom Hviterussland og Polen) til Beringstredet. Hviterussland og Russland samordner seg militært i denne beredskapen og den koordineres med en stor felles militærøvelse i Hviterussland.
Viseforsvarsminister Fomin sier at målet med mobiliseringa er at Russland skal være i stand til å handle i et hvilket som helst område.
I kommentaren til videoen sies det at Russland betrakter en konfrontasjon med NATO som «mer og mer sannsynlig».
Bare formatet på denne øvelsen, inkludert organisering, forsyning og logistikk er så enormt, at det er noe man bare gjør dersom man anser faren som overhengende.
De russiske marinebevegelsene er også fanget opp av magasinet The Drive, som også oppfatter dette som en rekordstor mobilisering.
Den militære ledelsen i Russland og president Putin ser tydeligvis en stor fare for at den nåværende militære opptrappinga fra NATOs side kan føre til storkrig, og gjør sine disposisjoner deretter.
Dette burde få vestlige politikere og medier til å tenke seg om. Dette er alvor. Antakelig har ikke verden vært i en så farlig situasjon siden Cuba-krisa, og likevel driver skrivebordskrigerne og hausser opp krigsentusiasmen.
De burde i stedet gjøre alt som er mulig for å dempe spenninga og få til tillitsskapende tiltak for å redusere faren for krig. Men det ville jo ikke glede våpenindustrien, naturligvis.
Energikrise – Espen Barth Eide skylder på Russland
Av Terje Valen - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/energikrise-espen-barth-eide-skylder-pa-russland/
Av Terje Valen.
I et krigstypeoppslag på førstesiden i Klassekampen 24.1.2022 får klimaminister Espen Barth Eide spre loddrette løgner om at det er Russland som ha skapt energikrisen i Europa. For det første vet alle at nedleggingen av kull-kraftverk og atomkraftverk samt sammenfall av vindturbinpolitikken i Tyskland er viktige årsaker til energikrisen der. For det andre vet alle det det er USA som gjennom sine sanksjoner og trusler om sanksjoner har jobbet for å stanse den nye gassledningen Nord Stream 2 fra Russland til Tyskland som ville ha sikret energitilførsel. Dette er de to viktigste årsakene til energikrisen i Europa.
Samtidig har Russland holdt seg til sine kontrakter om levering av gass til tross for sanksjoner og fiendtlige holdninger fra USA og deres medspillere i Europa. Og så venter altså Eide at Russland skal redde et Europa, som nå mobiliserer for noe som kan bli en krig med dette landet fordi USA ønsker å ha Ukraina innenfor sin interessesfære. Og når Russland holder seg til inngåtte kontrakter, har han mage til å dem skylden for energikrisen. Snakk om å rette baker for smed, som det heter. Men slike løgner er det jo som driver frem fiendskap mellom nasjoner. Og Klassekampen målbærer dem uten en protest.
Terje Valen, mandag 24. januar 2022.
Først publisert på bloggen til Terje Valen.
Krav om umiddelbar stopp i vaksineringen av barn og unge
Av red. PSt - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/krav-om-umiddelbar-stopp-i-vaksineringen-av-barn-og-unge-2/
Ei gruppe foreldre med Line Karlsen i spissen har gått til søksmål mot staten for å få stanset vaksineringa av barn og unge. De representeres juridisk av advokat Erlend Ringnes Efskind som har sendt begjæring om midlertidig forføyning til Oslo byfogdembete. I innledninga til sitt prosessvarsel skriver foreldrene:
Vi foreldre krever umiddelbar stopp i vaksineringen av våre barn med covid-19-vaksinene.
Det er vår oppfatning at vaksinene representerer et overgrep mot våre barn og en potensiell forbrytelse mot menneskeheten.
Barna har ikke selv noe behov for denne eksperimentelle vaksinen, hvor risikoen for bivirkninger klart overstiger gevinsten. Koronavaksinasjonsprogrammet oppfyller ikke grunnkravet i smittevernloven om at tiltaket må være forholdsmessig. Det bygger heller ikke på en klar medisinskfaglig begrunnelse eller er nødvendig av hensyn til smittevernet.
Det er for oss helt uforståelig at myndighetene i Norge aksepterer at barn og unge, landets fremtid, skal være forsøkskaniner der man ikke kjenner langtidseffekten til en vaksine som er utviklet og godkjent for bruk i en nødsituasjon som ikke lenger er aktuell.
Det anmodes på det sterkeste at regjeringen stopper vaksinering av barn og unge med umiddelbar virkning.
Dersom myndighetene ikke umiddelbart stopper vaksineringen av alle barn under 18 år innen syv – 7 – dager etter å ha mottatt dette påkravet, vil rettslige skritt bli iverksatt mot Regjeringen for å få slutt på vaksineringen av barn og unge, jfr. tvisteloven § 5-2.
Vi gjengir både begjæringa om midlertidig forføyning og prosessvarselet nedenfor:
Les: Begjæring om midlertidig forføyning.
Prosessvarsel: Stopp vaksinering av barn og unge.
Velkommen med tilsvar, professor Anne Spurkland
Av red. PSt - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/velkommen-med-tilsvar-professor-anne-spurkland/
Margrethe Salvesen hadde et leserinnlegg på Steigan.no i går 27.01.22. Her refererte hun en samtale med professor Anne Spurkland, som er kjent for å ivre for Covid-19 vaksiner for voksne og ikke minst barn. Salvesen skriver i innlegget at Spurkland hevdet at norske leger som har signert på Great Barrington-erklæringen er kjøpt og betalt.
Les: Professor Anne Spurkland påstår at norske leger som har signert Great Barrington erklæringen er kjøpt og betalt
Under Salvesens leserinnlegg skrev vi følgende:
“Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning.
Anne Spurkland, som er kritisert i denne artikkelen av Margrethe Salvesen, har naturligvis tilsvarsrett på steigan.no, og vi ønsker henne velkommen til å publisere et svar hos oss.”
Spurkland har ikke kontaktet steigan.no med tilsvar, men skriver derimot i kommentarfeltet på sin facebook-side samme dag:
Ja, og hun referer ikke samtalen korrekt. Jeg har heller ikke fått tilsvarsmulighet fra Steigan.no https://presse.no/…/Veileder-for-samtidig-im%C3%B8teg…
Jo, Spurkeland har fått tilsvarsmulighet, slik vi har referert over.
Spurkland skriver videre i sin facebook-kommentar:
Når jeg ikke får samtidig tilsvar, har hun og Steigan allerede brudt pressens spilleregler.
Beklager Spurkland, men her tar du feil. Et leserinnlegg er ikke det samme som en journalistisk reportasje. Et leserinnlegg krever ikke samtidig tilsvar. Men vi gjentar at du er hjertelig velkommen med tilsvar. Hvis du mener at du er gjengitt ukorrekt i leserinnlegget, er det desto viktigere at du benytter denne anledningen.
Red.
Bidrar Faktisk.no til å bagatellisere alvorlige bivirkninger av covidvaksinene?
Av Eva Fjeldstad - 28. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/bidrar-faktisk-no-til-a-bagatellisere-alvorlige-bivirkninger-av-covidvaksinene/
Av Eva Fjeldstad. Først publisert på hennes blogg.
13.1.22 trykket Steigan.no mitt åpne brev til Kjerkol med spørsmål om hvorfor hun ikke forteller oss om de alvorlige bivirkningene av vaksinene. Faktisk.no tar utgangspunkt i dette og skriver i sin artikkel publisert 25.1.22:
«Påstand: 4,58 personer har dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet.
Konklusjon: Det er ingenting som tyder på at dette stemmer. At en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon, trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng med vaksinen. Alle meldinger blir tatt med i bivirkningsrapporten, uansett om man tror at dødsfallet har en sammenheng med vaksinen, eller ikke».
Mitt fokus var alle de alvorlige bivirkningene inkludert dødsfall.
Ingressen lød: 4,58 personer har dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet – dvs 19 hver mnd eller minst en person hver annen dag. I tillegg til 243 døde, er det 4341 som har alvorlige bivirkninger, hvilket vil si i snitt 82 alvorlig syke pr. uke eller nærmere 12 hver dag. (Det var ukesrapporten fra 4.1.22 som jeg brukte tallene fra)
Ut i fra kommentarer på blant annet sosiale medier, endret jeg 20.1.22: … å ha dødd av vaksinene… til å være …..dødd av/etter å ha tatt vaksinene…. I tillegg skrev jeg innledningsvis at «Legemiddelverket behandler alle rapporter som har kommet inn, så årsaken til dødsfallene kan ha vært en annen selv om det er sammenfall i tid. Jeg har også skrevet litt om underrapportering». Gå direkte til artikkelen her.
Faktisk.no skriver i sin artikkel:
Tilfeldig sammenfall i tid
For det første kan det være tilfeldigheter som spiller inn.
De fleste av de alvorlige mistenkte bivirkningene som er meldt, gjelder sykdommer som opptrer ganske ofte i befolkningen. Hendelsene vil derfor ofte være tilfeldig sammenfall i tid, har overlege ved Legemiddelverket, Sigurd Hortemo, uttalt til Faktisk.no tidligere.
At en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon, trenger altså ikke å bety at vaksinen er årsaken til dødsfallet.
Legemiddelverket har opplyst at de fleste av de 243 som er registrert døde etter vaksinering, har vært eldre pleietrengende og sykehjemsbeboere.
Det er viktig å huske at det hver uke dør mer enn 300 eldre på sykehjem. Det at en person dør i nær tidsmessig tilknytning til vaksinasjon, trenger ikke å bety at det er en årsakssammenheng, har Hortemo understreket.
Legemiddelverket har også poengtert at tallene som står i bivirkningsrapporten er usikre, annet fordi alle meldinger blir telt med. Det skjer uavhengig av om den meldte hendelsen er vurdert å ha sammenheng med vaksinasjonen, eller ikke.
I bivirkningsrapporten står det at i flere av meldingene som er kommet inn, har melderen oppgitt av de ikke mistenker noen sammenheng med vaksinering, men at de melder for sikkerhets skyld».
Skurrer det litt her?
Mer enn 300 dør på sykehjem hver uke. Om alle de som har dødd etter å ha tatt vaksine, har vært sykehjemsbeboere – da har altså ca 295 dødsfall pr uke på sykehjem ikke blitt meldt som mistenkelig dødsfall etter vaksinering. Men vi vet jo at en stor prosent av eldre på sykehjem er vaksinert. I begynnelsen av vaksinasjonsprogrammet var det flere hundre som ble vaksinert hver uke – og etter noen måneder ble de vaksinert igjen – er det ikke da merkelig at bare i snitt 4,58 dødsfall av ca 300 dødsfall er meldt inn som følge av vaksinering? Det må altså ha vært adskillige dødsfall som har skjedd rett etter vaksinering der man likevel ikke har tenkt at det kommer av vaksinene. Er det ikke da rimelig å mistenke at denne presiseringen av … «det kan være tilfeldigheter som spiller inn»… «sykdommer som opptrer ganske ofte i befolkningen»… «trenger ikke bety»…. «melder for sikkerhets skyld»….er aktive forsøk på å bagatellisere alvorlige bivirkninger? Fra både Faktisk.no og Hjortemo i Legemiddelverket – og andre? Det kan selvfølgelig være tilfelle med noen av meldingene at vaksinen ikke var årsak til bivirkningen, men hvor mange?
Faktisk opplyser også at: «Noen dødsfall har skjedd i tidsmessig sammenheng med vaksinering, mens andre skyldes dødsfall av covid-19 hos fullvaksinerte flere måneder etter siste dose». Er det da riktig at disse dødsfallene er meldt inn som mistenkte bivirkning av vaksinene? Skulle de ikke da stått i statistikken over covid-dødsfall?
Det er ikke bare dødstallene som er alvorlige!
Som sagt skrev jeg om alle alvorlige bivirkninger i mitt omtalte brev til Kjerkol – og ikke bare om dødstallene! Oppriktig talt oppfatter jeg det som meget alvorlig at flere tusen unge – som etter all sannsynlighet ikke ville blitt alvorlig syke av covid – har fått alvorlige bivirkninger etter å ha tatt vaksinene. Det er i følge tabell 2 i Legemiddelverkets rapport hele 2235 under 50 og 826 over 70 som har fått alvorlige bivirkninger etter at de har tatt vaksinene. Under 29 er det 678 og over 80 er det 402. Dette til tross for at vaksinasjonsgraden er langt lavere hos de yngre enn hos de eldre.
Flere viktige spørsmål fra Faktisk:
Faktisk stilte meg flere spørsmål enn «Hvorfor skriver du at 4,58 personer har dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet?» Det spørsmålet brukte de svaret fra. Men de andre svarene mine har de ikke tatt med i sin artikkel. Selvfølgelig har de ingen plikt til å ta med alt jeg skriver, men svarene samlet gir et bedre helhetsbilde. Jeg gjengir her alle spørsmålene og svarene og lar dem avslutningsvis tale for seg selv:
Spørsmål: Hvorfor skriver du at 4,58 personer har dødd av vaksinene i snitt hver uke siden vaksinasjonsprogrammet startet?
Svar: Mye av det som skrives til fordel for vaksinasjonsprogrammet preges av spissformuleringer slik jeg ser det. Mitt ønske er å sette fokus på det jeg opplever som en bagatellisering av de alvorlige bivirkningene. Jeg mistenker at årsaken til dette er at et for sterkt fokus på bivirkninger, ville senke folks villighet til å ta en eller flere doser av vaksinen. Jeg har innsett at min uttalelse om 4,58 ukentlige dødsfall av vaksinene, også kan sees som en spissformulering. For å være helt etterrettelig rettet jeg på fredag dette til ..har dødd av/etter å ha tatt vaksinene og presisert at det kan være andre årsaker til dødstallene og de andre alvorlige bivirkningene selv om det er sammenfall i tid. Jeg har sendt brev og kopi til de samme som jeg sendte til sist.
Spørsmål: Legemiddelverket sier at dette er feil, tallene kan ikke brukes på denne måten. Hva sier du til det?
Svar: Når jeg sier dødsfall og bivirkninger etter å ha tatt vaksinene og at dødstallene og de andre alvorlige bivirkningene kan ha andre årsaker og kun ha sammenfall i tid, antar jeg at Legemiddelverket kan være enig i den uttalelsen i og med at det er det de opplyser i sine rapporter.
Spørsmål: Legemiddelverket sier også at tallene er svært usikre, blant annet fordi alle meldinger blir tatt med i rapporten. Og dødsfall kan være tilfeldig sammenfall i tid. Hva sier du til det?
Svar: Om vi antar at det i 50% av sakene er andre årsaker til dødstallene og de andre alvorlige bivirkningene – og det kun er sammenfall i tid, da vil det altså være 2292 alvorlige bivirkninger (4584* ifølge tabell 3 i legemiddelverkets rapport : 2= 2292). Det vil si over 120 dødsfall og mer enn 2150 andre alvorlige bivirkninger. Til det sier jeg at selv dette er meget høye tall som vanskelig kan bagatelliseres og bortforklares. Og vi må huske at dette er tallene på ferdigbehandlede meldinger. Det er nå over 50.000 meldinger om bivirkninger som er sendt inn. Svineinfluensaen der 45% av befolkningen ble vaksinert, ble regnet som den moderne medisins største vaksinekatastrofe av Preben Aavitsland etter 550 alvorlige bivirkninger. Da jeg skrev brevet til Kjerkol, var 73,11% vaksinert. Covidinjeksjonene burde da krysset grensen og blitt den desidert største vaksinekatastrofen – i alle fall ved 800 alvorlige bivirkninger når vi regner ut fra vaksinasjonsgrad i befolkningen. Nå er det omtrent tre ganger så mange (som sagt om vi stryker 50% fra statistikken).
*Tallene i de ulike tabellene stemmer ikke helt overens. Det opplyses at det er 4527 i tabell 2. Om du regner sammen tallene i tabell 3, blir det 4584.
Spørsmål: Teksten din kan oppfattes veldig skremmende når tallene blir tatt ut av sammenheng. Hva er din kommentar til det?
Svar: For det første at de ikke er tatt ut av sin sammenheng.
Dernest vil jeg si at jeg som sagt ønsker å rette søkelyset på det jeg oppfatter som helsemyndighetenes forsøk på å bagatellisere og bortforklare disse dødsfallene og de andre alvorlige bivirkningene ved å skape et etterlatt inntrykk av at disse menneskene har dødd eller blitt alvorlig syke av andre årsaker enn vaksinen. Men som vist over, er det skremmende høye tall selv om vi fjerner 50% fra statistikken. At dette oppleves som skremmende, har jeg stor forståelse for. I tillegg må vi ta med det faktum at det er stor grad av underrapportering. I følge VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System), som er det amerikanske rapporteringssystemet, er det sannsynlig at kun 1% av vaksineskadene blir meldt. Selv om dette ikke er direkte overførbart til norske forhold, er sannsynligvis underrapportering et faktum også her i Norge.
Med hilsen fra
Eva Fjeldstad
Først publisert på hennes blogg.