Nyhetsbrev steigan.no 27.10.2024
Hvor alvorlige var Israels angrep på Iran og hvordan vil Iran svare?
Aage rammet av long-vax og mer om tildekking av vaksineskader
Valget i USA: Britiske rådgivere for Kamala Harris håper å «drepe Musks Twitter»
«Skjebnevalget» i Georgia, som sett av en nordmann (1)
Kan vi strålepåvirkede ha noe tillit til hva FHI står for?
Bøndene varsler nye protester i Frankrike
Rapport: Shin Bet advarte om mulig Hamas-angrep timer før angrepet 7. oktober
Hvor alvorlige var Israels angrep på Iran og hvordan vil Iran svare?
Av red. PSt - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/hvor-alvorlige-var-israels-angrep-pa-iran-og-hvordan-vil-iran-svare/
Israel kalte sitt angrep på Iran for «Days of Repentance» –»Angerens dager», og hevder sjøl at de oppnådde det de ønsket å oppnå med angrepet.
«Målene som ble angrepet utvidet IDFs frihet til operere over Irans himmel, og skadet Irans militære infrastruktur, inkludert luftforsvarssystemene og ballistiske missiler», sa en IDF-tjenestemann til nettavisa Axios.
Iran sa at de beseiret det israelske angrepet og at bare «begrenset skade» ble gjort på militære mål rundt om i landet.
Det kan faktisk være noe riktig i begge utsagnene. Det er klart at svært mange av Israels missiler ble skutt ned og at omfanget av skadene var svært begrenset. Men det er også klart at viktige radarsystemer ble skadet. Iran har meldt om at i det minste noen av deres radarsystemer ble skadet.
Iran kommer helt opplagt til å svare på det israelske angrepet.
«Israels angrep vil definitivt få store konsekvenser», sier Abolfazl Zohrevand som er medlem av det iranske parlamentets nasjonale sikkerhets- og utenrikspolitiske komité, og understreker at Iran har et ansvar for sin territorielle integritet.
Paradoksalt nok kan man si at jo riktigere den israelske versjonen er, jo mer er det sannsynlig at Irans svar vil bli ei hard opptrapping. Hvordan Iran vil svare er uklart. Iran har muligheten til å spille på lag med motstandsaksen, der både Jemen, Hezbollah og det islamske motstandsfronten i Irak vil kunne utføre angrep som støtter og utfyller Irans svar.
Irakisk luftrom skal ha blitt brukt av Israel under angrepet. Det skjerper viljen til å angripe Israel hos irakerne. Midtøsten er allerede inne i en regional krig. Spørsmålet er nå bare hvor omfattende den blir.
Israel dreper for fote
Samtidig fortsetter Israel sine massive og hensynsløse angerp mot sivile i Gaza og i Libanon.
Israelske angrepsstyrker tvinger det siste fungerende sykehus nord i Gaza for å stanse operasjonene. Nesten 200 kritisk sårede pasienter ved Kamal Adwan sykehus står i fare for å dø, advarer helsemyndigheter.
Dette skriver Middle East Eye.
AlMayadeen skriver: Israelske krigsfly massakrerer 40 palestinere i det beleirede Beit Lahia. Israel angriper Libanons Tyrus, nær stedet med gamle romerske ruiner, skriver BBC. Tre journalister var blant dem som ble drept under Israels angrep på Libanon, skriver Financial Times.
Irans president Masoud Pezeshkian uttaler at den iranske nasjonen ville gjengjelde fryktløst og klokt mot enhver dårskapshandling rettet mot landet deres.
Aage rammet av long-vax og mer om tildekking av vaksineskader
Av Foreningen lov og helse - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/aage-rammet-av-long-vax-og-mer-om-tildekking-av-vaksineskader/
Vi har tidligere skrevet om saken til Aage Stangeland, som har fått det vi kan kalle long-vax etter vaksinen han ble presset til å ta mot Covid-19. Aage ventet i det lengste med å ta vaksinen, fordi han mente risiko for bivirkninger var dårlig dokumentert, men til slutt tok han imidlertid vaksinen, Jeg bruker ordet presset, for myndighetene og hele det Big Pharma-industrielle/religiøse komplekset i Norge la voldsomt press på folk. Selv om de nå i etterkant naturligvis kan fortelle oss at det hele var helt frivillig.
Terje Hansen, Foreningen lov og helse.
25. oktober 2024
Jeg påpekte to poenger med Aages historie: for det første er historien en sterk indikasjon på det jeg har hevdet lenge – at såkalt “long covid” i realiteten stort sett er en omdøping av vaksineskader. For Aage fikk symptomer som samsvarer med “long covid” etter han tok vaksinen, men lenge før han ble smittet med Covid-19. For det andre viser hans historie hvilken rolle Norsk Pasientskadeerstatning (NPE) har i det større bildet av en bred og massiv tildekking av vaksineskade-fenomenet i Norge, noe som dermed gir store mørketall for vaksineskader.
NPE’s metode
Jeg har fulgt nøye med på flere klagesaker hos NPE, og man får et klart inntrykk av det som virker å være NPE’s hovedmetode, og den er faktisk ganske enkel: når det kommer inn en temmelig åpenbar vaksineskade erklærer de stort sett nærmest automatisk bare at det ikke er noe i saken som tyder på at det er en vaksineskade. Videre når de skal begrunne det hele sier de ofte enkelt og greit at det generelt sett ikke finnes noe dokumentasjon eller indikasjon på at vaksinen faktisk kan føre til akkurat den (aktuelle) skaden, helt samtidig med at det rent faktuelt finnes mengder av akkurat slik informasjon og dokumentasjon.
Et eksempel vi nettopp har omtalt er saken med “Tom”, hvor NPE enkelt og greit sier at ingenting tyder på at Pfizers vaksine kan føre til blodpropp, mens realiteten jo er at det er veldig mye som tyder på at Pfizer-vaksinen kan føre til blodpropp.
Et tredje element av “NPE’s metode” er at de bruker svært lite nøytrale og lite troverdige “sakkyndige” som Grødeland; Grødeland som etter sine mange uttalelser de siste to-tre årene, blant annet om at det er mer grunn til å tro at overdødeligheten som kom parallelt med vaksineringen over helt verden fra sommeren 2021 skyldes krigen i Ukraina og varme somre fremstår regelrett komisk og mer og mer som en vaksinekult-leder forkledd i hvit frakk. Slike sakkyndige vil svært ofte “ha vanskeligheter” med å finne noen årsakssammenheng, naturlig nok.
Den siste “trikset” til NPE kommer jeg tilbake til helt nederst.
Aages møte med NPE
Her beskriver Aages møtet med NPE med egne ord:
Jeg fikk august 2024 svar fra Norsk pasientskadeerstatning (NPE) på min søknad om erstatning etter bivirkningene fra Covid19-vaksinene. Som forventet ble det avslag. En erstatning er av mindre betydning for meg, men det som derimot er viktig for meg er å bli trodd. I lys av dette reagerer jeg på begrunnelsen til NPE. Jeg har rapportert til NPE om slitenhet, hodepine, muskelplager, hukommelsesvansker og svimmelhet. Ifølge NPE “er det per i dag ikke grunnlag for at vaksinen kan være årsaken. Dette er basert på dagens medisinske viten. Slike tilstander er hyppig forekommende i befolkningen uavhengig av vaksiner og kan skyldes mange forhold. Slike vedvarende plager er heller ikke kjente bivirkninger til koronavaksinen.” Dette svaret overrasket meg. Jeg har inntrykk av at det er ganske mange som har fått tilsvarende bivirkninger.
Jeg hadde forventet at helsemyndighetene skulle være rause i etterkant av dugnaden med vaksinering. Det er tross alt snakk om en eksperimentell medisin. Da ville det vært naturlig å være raus i etterkant når resultatene av eksperimentet skal analyseres. Det er viktig å lære mest mulig fra eksperimentet slik at samfunnet står best mulig rustet dersom et farlig virus skulle spre seg en gang i fremtiden. Nå som helsemyndighetene gjør det de kan for å legge lokk på saken vil det bare føre til en økende skepsis i befolkningen til helsemyndighetene.
NPE’s svar til Aage
Aage fikk altså avslag fra NPE, den 08. august 2024:
Her kunne mye vært sagt. Det første er jo at NPE erklærer med friskt mot at slike plager, det som minner om ME, og har blitt døpt “long covid”, men som i de fleste tilfeller med all sannsynlighet er “long vax”, ikke er kjent som bivirkning av vaksinen. Nå har det seg jo slik at det faktisk er kjent der ute i verden at vaksinen kan gi akkurat slike plager, og vi har faktisk ca 40-50-talls vaksineskadde sykepleiere her hjemme hvor flere av dem har nøyaktig slike plager etter vaksinen.
Dette har jo også professor Elling Ulvestad dokumenterte ganske grundig:
spesialisterklaering-vedr-covd-vaksiners-bivirkningspotensial-ulvestad.pdf (nsf.no)
Videre, i saken til Aage har vi også dette med tidsaspektet. Som beskrevet i den første artikkelen om Aage, var tidsforløpet slik:
Jeg tok koronavaksinen 8. juni 2021. Utmattelsen kom få dager etterpå.
Som man ser av NPE’s svar lenger opp så erklærer de altså fortsatt friskt at det ikke kan være årsakssammenheng mellom vaksinen og plagene fordi de oppstå såpass mange uker etter stikket, selv om sakens dokumentasjon viser at Aages plager kom til syne få dager etter stikket. Jeg finner det ganske utrolig at de bare kan dikte opp et premiss på den måten.
Det neste utrolige er at NPE, stadig vekk svært friskt, erklærer at hvis du får sykdom/skader etter vaksinering som varer lenge kan det ikke ha noe med vaksinen å gjøre (!). Jeg har tidligere skrevet om hvordan hele bransjen er institusjonalisert korrupt såvell formelt som uformelt. Husk også i den forbindelse at Pfizer avsluttet sin kliniske vaksinestudie etter få måneder og tilbød placebo-gruppen vaksine; du skjønner sikkert at det betyr at studien dermed ble avbrutt før man fikk sett på eventuelle langtidsskadevirkningene. Dette igjen er jo en gavepakke til for eks. NPE, som da kan (fortsatt friskt) si at lengre tids skadevirkninger “ikke er kjent”.
Det hele minner meg litt om en sak jeg selv hadde hos NPE for ca 10 år siden. Jeg hadde en lite fraktur (brist) etter feilbehandling, og søkte erstatning. Jeg fikk en etterbehandlende kjevekirurg til å dokumentere det, og sågar legge ved foto. NPE avslo saken med at det dessverre ikke var noe dokumentasjon i saken på at det var noe fraktur og at det hele bare ble spekulasjon. Advokaten jeg hadde, som var spesialist på skadesaker hos NPE forklarte meg at dette var nøyaktig slik NPE pleide å gjøre, og at dette hadde hun omtrent 20 års erfaring med. NPE satser rett og slett på at de fleste gir opp eller ikke har råd til å fortsette. Det sistnevnte gjaldt i mitt tilfeller, jeg hadde brukt ca 25 000 kr på advokat og hadde ikke råd til å fortsette, selv om saken var åpenbar.
Tilbake til Aage, så kommer vi trolig ytterligere tilbake til hans sak senere.
Denne artikkelen ble publisert av Foreningen lov og helse.
Valget i USA: Britiske rådgivere for Kamala Harris håper å «drepe Musks Twitter»
Av skribent - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/valget-i-usa-britiske-radgivere-for-kamala-harris-haper-a-drepe-musks-twitter/
England, ikke Russland, er synderen i en reell utenlandsk historie om innblanding i valget i USA, som de lekkede Stateside-planene til en rådgivende gruppe med nære bånd til statsminister Keir Starmer viser.
Av Paul D. Thacker og Matt Taibbi
Racket News, 22. oktober 2024
Britene kommer, for å blande seg inn i våre valg!
I en eksplosiv lekkasje med konsekvenser for det kommende amerikanske presidentvalget, viser interne dokumenter fra Center for Countering Digital Hate – hvis grunnlegger er den britiske politiske operatøren Morgan McSweeney, som nå gir råd til Kamala Harris-kampanjen – at gruppen planlegger å «drepe Musks Twitter» samtidig som den styrker båndene til Biden/Harris-administrasjonen og demokrater som senator Amy Klobuchar, som har introdusert flere lovforslag for å regulere «feilinformasjon» på nettet.
Senator Klobuchars kontor svarte ikke på forespørselen om kommentar.
«DREP MUSKS TWITTER»: Center for Countering Digital Hates agenda 31. mai, over, et notat om å møte «med [senator Amy] Klobuchars team».
Dokumentene innhentet av The DisInformation Chronicle og Racket News, viser CCDHs hyperfokus på Musk – «Kill Musks Twitter» er det første elementet i malen for de månedlige agendanotatene, som dateres tilbake til de første månedene av dette året.
DREP, DREP, DREP: Uansett hva annet CCDH snakker om, er «Drep Musks Twitter» dens første sak.
Center for Countering Digital Hate er en anti-desinformasjonsaktivist, alliert av statsminister Keir Starmers Labour Party, og et meldingsverktøy for Labours nyliberale tenketank, Labour Together. Både CCDH og Labour Together ble grunnlagt av Morgan McSweeney, en manipulator som er kreditert for å ha styrt Starmers oppstigning til Downing Street, omtrent som Karl Rove er kreditert for å ha ledet George W. Bush til Det hvite hus.
CCDH-dokumentene har spesiell betydning fordi McSweeneys politiske operatører for Labour Together har undervist Kamala Harris og Tim Walz i valgstrategi, noe som førte til at Politico kalte Labour og Demokratene «søsterpartier». CCDHs fokus på «Drep Musks Twitter» legger også til juridiske spørsmål om den ideelle organisasjonens skattefrie status som en 501(c)(3)-organisasjon.
Ifølge IRS kan CCDH miste sin spesielle skattestatus hvis «en vesentlig del av aktivitetene forsøker å påvirke lovgivningen.» Likevel er CCDHs tredje punkt på sin årlige prioriteringsliste «Utløs reguleringstiltak fra EU og Storbritannia», og gruppen brukte tidligere firmaet Lot Sixteen til å drive lobbyvirksomhet overfor kongresskontorer om «feilinformasjon» i Washington.
Både The DisInformation Chronicle og Racket har sendt flere, omfattende spørsmål til CCDHs nåværende administrerende direktør Imran Ahmed, en annen britisk politisk operatør knyttet til McSweeneys Labour Together. Til tross for gjentatte forespørsler om kommentar har Ahmed nektet å svare.
I løpet av de to siste månedene har blant annet Washington Post og Politico kjørt en rekke innslag om britiske rådgivere fra Labour Together, som redder den nødlidende politiske jomfruen: Harris/Walz-kampanjen. Politico fremstiller McSweeney som «valghjernen» som først hjalp Keir Starmer med å beseire venstreorienterte Jeremy Corbyn, for så å bli leder for Labour, hele veien til Starmers «valgskred»-seier over de konservative, for så å bli statsminister i juli i fjor, noe som antyder at McSweeney og hans team kan utføre et lignende mirakel for Harris.
McSweeney er en oppadstigende figur, etter å nettopp ha blitt forfremmet til Starmers stabssjef i noe som minner om et palasskupp, etter den brå avgangen til den mangeårige Labour-veteranen Sue Gray. McSweeney er lovprist, ikke bare for en Clinton-aktig høyredreining innen partiet, men for mestring av pengeinnsamling og mørke penger, etter å ha trukket en rekke nye velstående givere til Labour de siste to årene.
Etter 25 år med det «spesielle forholdet» som i all hovedsak «enveistrafikk», med Washington-politikere som rådgivere for britene, tror Demokratene «nå at de faktisk har noe å lære av Labour», som Politico forklarte. Demokratene vil visstnok lære av Labours taktiske briljans. For eksempel imøtegikk Starmer, tidligere konservativ statsminister Rishi Sunaks anklager om å være ettergivende overfor innvandring, ved å love å «knuse de kriminelle båtgjengene» som bringer migranter over Den engelske kanal.
Den nye britiske regjeringen mener også at et Harris-nederlag vil etterlate Starmer «alene» som «vokteren av sentrum-venstre-flammen» og i «bekymringsfull isolasjon» som «Den store atlantiske alliansens siste håp». I tillegg til å besørge valgstrategi har over 100 «nåværende og tidligere Labour-medarbeidere» begynt å banke på dører for Harris i sommer, og har tiltrukket seg hyl fra Trump-surrogater som Sebastian Gorka, som kalte det en «jævla skandale».
Utsendelsen av Labour-personell på delstatssiden har blitt fremstilt i britiske medier som et egennyttig spill for å holde USAs krigsmaskineri tett på linje med Israel og Ukraina, og milliarder av amerikanske forsvarsdollar som flyter i begge retninger.
Dette er imidlertid bare de synlige delene av den britiske invasjonen. McSweeneys Labour Together har operert i USA i flere år gjennom CCDH.
Starmer/Labour Together-formelen for å gjenvinne makten i Storbritannia, var sterkt avhengig av CCDHs aggressive innsats for å deplattformere rivaler på venstre- og høyresiden, ved å lobbe anklager om skinnhellighet, feilinformasjon og andre ugjerninger. Som rapportert i Tablet og Racket, innebar en av CCDHs suksesserå bringe Starmers kritikere på venstresiden til taushet ved å lede en boikott av annonsører for nyhetssider, som det venstreorienterte Canary, med den begrunnelse at deres pro-palestinske holdninger var antisemittiske.
McSweeney har blitt rost for å ha overbevist Starmer om at «han måtte ofre partienhet for å demoralisere den ytre venstre-fraksjonen», som Politico uttrykte det.
I USA ledet en nå nedlagt CCDH-avlegger, kalt Stop Funding Fake News flere vellykkede boikotter av mediepersoner over hele spekteret, fra Zero Hedge, under Black Lives Matter-opptøyene, til The Federalist. Formelen innebar ofte å samarbeide med hovedstrømsmedia for å rette en anklage om skinnhellighet, etterfulgt av en presskampanje mot annonsører for å stenge inntekter til målet.
«CCDH gikk rett etter oss, og han jobbet med Google da de for en kort tid suspenderte all annonsering på Zero Hedge, vår primære inntektskilde da», minnes Zero Hedge-redaktør Tyler Durden, og bemerker at boikotten kom etter at CCDH jobbet med NBC på en artikkel som fremstilte Zero Hedge som rasistiske, for å ha hevdet at skader fra Black Lives Matter-opptøyer var mangelfullt dekket. Lignende taktikker førte til demonetisering av The Federalist, hvis tilsynelatende forbrytelse var en artikkel fra 3. juni 2020 kalt, «Mediene lyver for deg om alt, inkludert opptøyene». I likhet med Zero Hedge kritiserte The Federalist hovedstrøms-dekningen av BLM-protester, inkludert å kalle det ennå ikke sparkede CNN-ankeret Don Lemon, en «ikke veldig smart mann».
«NBC News samarbeidet med en utenlandsk venstreorientert gruppe i et forsøk på å ødelegge oss, fordi den er uenig i våre politiske kommentarer og mediekritikk», sa The Federalist-redaktør Mollie Hemingway til The Wall Street Journal den gang.
I mellomtiden lanserte CCDH en egen kampanje mot Substack, de hevdet at selskapet tjente på desinformasjon om vaksiner. Det mislyktes, da firmaet «i all hovedsak ba dem om å dra til helvete», da de ble bedt om å utestenge bidragsytere som Alex Berenson og Dr. Joseph Mercola fra plattformen, som en person med bånd til selskapet uttrykte det. Berensons forbrytelse var overskriften «Vaksiner stopper ikke Covid-sykehusinnleggelser eller dødsfall», en artikkel basert på en Journal of the American Medical Association-rapport. «Hos Substack tar vi ikke beslutninger om moderering basert på offentlig press», skrev Substacks daværende PR-direktør Lulu Meservey. CCDH «trakk seg deretter stille tilbake».
Nå jobber CCDHs voksende Washington-kontor med lignende planer for å «drepe» tilstedeværelsen av rivaler til Det demokratiske partiet, som Elon Musk, ved å angripe X sine annonseinntekter, en taktikk som først ble perfeksjonert i London mot The Canary. CCDH legger også grunnlaget for bredere regulatoriske endringer i retning av plattformsensur.
«60 møter på The Hill», står det i en oppgavefordeling fra CCDH, fra tidlig i 2024. «Møte med 16 kongresskontorer i løpet av de neste to ukene for å gi oppdateringer om Elon-søksmålet», står det i et annet, med henvisning til Musks siden avviste søksmål mot CCDH, som anklager det for å manipulere data for å lage en sak for spredning av hatefulle ytringer på X.
CCDH holdt også møter med føderale lovgivere mens de presset på for «endring i USA», i retning av et forslag om sensur de kaller «STAR-rammeverket», som ville skape en «uavhengig digital regulator» som kunne «pålegge konsekvenser for skadelig innhold». STARs kjernekonsepter ligner på Europas nettopp innførte Digital Services Act og Storbritannias enda strengere Online Safety Act, som gir den nasjonale medieregulatoren Ofcom ansvaret for å fastsette bøter for ikke-samarbeidsvillige plattformer.
Sistnevnte lov har vært grunnlaget for at Starmer og Ofcom truet Musk med «sterk handling» i kjølvannet av sommerens opptøyer, som Storbritannia hevder ble drevet av desinformasjon.
At CCDH presser på for STAR-rammeverket i USA, er åpenbart fra notatene om dagsordenen (se bildet under). Like klart er imidlertid at gruppen holdt disse møtene mens dens høytstående tjenestemenn lurte på om de brøt lovene om lobbyvirksomhet. «Spørsmål om lobbyvirksomhet – hvis det er noe Kongressen kan ha en avstemning om, teller det som lobbyvirksomhet», står det i et notat fra et møte i januar. «Spørsmål om lobbyvirksomhet. Imran trenger at det sjekkes, og om nødvendig registrere en c4 ASAP», står det i et senere notat i februar.
«SPØRSMÅL OM LOBBYVIRKSOMHET»: Dagsorden-notater fra 22. januar, viser at CCDH var uvitende om sine juridiske forpliktelser, tre år etter å ha fått skattefritak.
CCDH fikk skattefritaks-status ved å registrere seg som en 501(c)(3)-organisasjon i USA i 2021, men IRS sier «en organisasjon vil bli ansett som å forsøke å påvirke lovgivningen hvis den kontakter, eller oppfordrer publikum til å kontakte, medlemmer eller ansatte i et lovgivende organ med det formål å foreslå, støtte eller motsette seg lovgivning». I noen tilfeller ser det ut til at gruppen er klar over den linjen.
«Å forstå våre begrensninger … som en 501c3», var en annen del av diskusjonene i januar i fjor. Ikke desto mindre planla gruppen gjentatte ganger flere møter med lovgivere for å diskutere å presse STAR-rammeverket og andre forslag, med Ahmed og andre som åpent snakket om å presse på for lovgivning og hvordan CCDHs arbeid «vil hjelpe oss å nærme oss mot vårt mål om regulatoriske tiltak«:
«MOT VÅRT MÅL OM REGULATORISKE TILTAK»: Den skattefrie CCDH er offisielt utestengt fra vesentlige lobbyaktiviteter, men ikke privat.
Det er avgjørende å forstå at CCDH, Labour Together og Keir Starmers Labour Party eksisterer som en enkelt pakke, med McSweeney ved roret. Ingen politisk operatør på den vestlige halvkule er mer etterspurt enn Starmers «Rasputin», regelmessig hyllet som et geni. I likhet med Karl Rove er imidlertid McSweeneys rykte bygget mer på drittkasting og karakterdrap enn innsikt i velgernes behov. En lignende innsats og boikott, som den mot The Canary, har allerede begynt i USA.
McSweeneys Labour Together-kollega Imran Ahmed åpnet et CCDH-kontor i Washington DC for tre år siden og begynte å jobbe med amerikanske journalister for å undertrykke dissens og håndheve narrativer som er vennlige mot demokratene og Biden/Harris-administrasjonen.
CCDH var også en figur i Twitter-filene, og organiserte spesielt et brev fra statsadvokatene til plattformen, som forsøkte å forby det såkalte «desinformasjonsdusinet» over Covid-relatert innhold, en gruppe som inkluderte Robert F. Kennedy, Jr.
«Jeg håper dere vil iverksette avgjørende tiltak for å forhindre at de ikke lenger setter folks sikkerhet i fare», skrev Imran Ahmed i en e-post til Twitter i juli 2020, om «Anti-Vaxx»-brukere.*
CCDH og Twitter-filene: Brev til Twitter om «Anti-Vaxx»-brukere.
Rapporten om «Disinformation Dozen» falt fint sammen med en kampanje fra Biden-administrasjonen, for å slå tilbake amerikansk frykt for Covid-vaksinen, og ble referert til av pressesekretæren i Det hvite hus, Jen Psaki, i en advarsel om at sosiale medieselskaper burde sensurere kontoene.
«Det er omtrent 12 personer som produserer 65 % av antivaksine relatert feilinformasjon på sosiale medieplattformer», hevdet Psaki, med henvisning til CCDHs arbeid. Tre år senere innhentet sannheten endelig Ahmeds feilinformasjon. De siste månedene har Forbes, The Independent og The Guardian alle utstedt rettelser til artikler på CCDHs 2021-rapport, som bemerker at Facebook undersøkte CCDHs påstander og fant dem grunnløse og uten bevist metodikk.
Ifølge dokumenter levert til begge publikasjonene sammen med intervjuer med CCDH-varslere, understreker en konferanse for kun inviterte, som ble holdt i Washington sist sommer, gruppens prioriteringer. Deltakere på CCDHs private arrangement inkluderte en rekke liberale grupper som nå organiserer seg mot Musk, inkludert en seniorrådgiver i Det hvite hus, en ansatt i Det demokratiske partiet på kontoret til kongressmedlem Adam Schiff, tjenestemenn i Biden/Harris sitt utenriksdepartement, det kanadiske parlamentsmedlemmet Peter Julian (som nylig tvitret «Boikott alle annonsører på Twitter») og Media Matters for America (en vaktbikkje for Demokrat-partiet, som nå er låst i et søksmål med Musk).
Fra invitasjonslisten til CCDHs juni-galla i Washington.
Den andre årlige CCDH-prioriteten i dokumentet lyder: «Fokus på annonser». Dette refererer sannsynligvis til gruppens tilsynelatende strategi med å publisere rapporter som hevder at Musk tillot hat å spre seg på X, etterfulgt av forsøk på å drive bort selskapets annonsører, slik de gjorde med Canary, senere med Zero Hedge og The Federalist, og sist har rettet mot hele X-plattformen.
Med sin nylige suksess med å ødelegge The Canary– og venstresiden i Labour, brakte Imran Ahmed CCDH-kampanjen til USA i 2021. Og gruppen har fortsatt å operere som den har gjort tidligere: en politisk kampanje for mørke penger som danser rundt juridiske forhold mens den skjuler navnene på ansatte og givere. Som rapportert i Tablet, viser amerikanske skatteregistre at Ahmed samlet inn 1.47 millioner dollar i donasjoner i 2021.
Selv om CCDH ikke avslører givere, kom 1.1 millioner dollar av disse pengene fra en anonym giver, noe som utgjør nesten 75 % av CCDHs finansiering det første året. En varsler sier at CCDHs ledelse fortalte ansatte at denne første innsprøytingen av finansiering kom fra Aleen Keshishian, en Hollywood-agent for skuespilleren Mark Ruffalo, som promoterer Imran Ahmed på X. Keshishian sitter i CCDHs styre, og CCDH-ansatte blir påminnet om å behandle henne pent.
En annen Keshishian-klient, sangeren og skuespillerinnen Selena Gomez, har tilsynelatende også gitt hemmelig finansiering til CCDH, selv om den donasjonen ikke har blitt offentliggjort før nå.
Aleen Keshisian svarte ikke på gjentatte forespørsler om kommentar fra The DisInformation Chronicle and Racket.
Påfølgende rapporter i denne serien fra The DisInformation Chronicle og The Racket vil inneholde mer informasjon om det nye temaet om samarbeid mellom Hollywood-figurer og grupper av forkjempere for sensur, som CCDH.
STJERNESTØTTE FOR «SENSURPROGRAMMET STAR? Agent Aleen Keshishian med klient Selena Gomez, angivelig en finansiell støttespiller for CCDH
Journalist Paul Holden, som satte sammen «U.K. Files»-dokumentene her, rapporterte tidligere i år at CCDHs 2021-innsending til IRS, for status om skattefritak, hevdet at CCDH opererte som en registrert veldedig organisasjon i Storbritannia.
Verken Ahmed eller hans advokater svarte på spørsmål om hans falske papirer innlevert til skattemyndighetene. Vi kjørte deretter dokumentene gjennom skatteadvokat Dean Zerbe, som forfattet skattelovreformen som styrer amerikanske ideelle organisasjoner. Zerbe sa at han håpet skattemyndighetene ville ta en «grundig kikk» på CCDH for å sende inn falsk informasjon for å få status som ideell organisasjon.
Mange av CCDHs nåværende ansatte forblir skjult, men en av Ahmeds viktigste ansatte er Callum Hood, CCDHs forskningssjef. I likhet med Ahmed har Hood aldri fullt ut avslørt sine bånd til Labour Partys konservative fløy, som jobbet for å drive Corbyn fra makten. På sin LinkedIn-side lister Hood opp Center for Countering Digital Hate som den eneste jobben han noen gang har hatt. Kilder i London har imidlertid gitt mye av Hoods bakgrunn. I likhet med Imran Ahmed bemannet han et medlem fra Arbeiderpartiets konservative fløy.
Ifølge britiske parlamentsdokumenter jobbet Hood for parlamentsmedlem fra Labour, Ian Austin. Austin bidro til å lede angrepet mot Corbyns lederskap og oppfordret velgerne til å støtte den konservative Boris Johnson. Da Johnson ble statsminister, anbefalte han deretter Austin til Overhuset.
Austin går nå under tittelen «Lord Austin av Dudley».
«Dette var et politisk prosjekt fra begynnelsen av, fra Labour Together», sier Holden. «Det er ekstremt urovekkende at Imran har innflytelse i USA, med tanke på at hans hovedmål er å sensurere ytringer han er uenig i».
NESTE ARTIKKEL: The DisInformation Chronicle og Racket gir en innsideberetning om det interne kaoset og de hemmelige pengene som driver CCDH, en av de mest fremtredende og respekterte gruppene for det sensur- industrielle komplekset.
Denne artikkelen er hentet fra Racket News:
Election Exclusive: British Advisors to Kamala Harris Hope to «Kill Musk’s Twitter»
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
«Skjebnevalget» i Georgia, som sett av en nordmann (1)
Av Lars Birkelund - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/skjebnevalget-i-georgia-som-sett-av-en-nordmann-1/
I Norge har vi en tradisjon med at de politiske partiene står på stand i dagene/ukene før et valg. Ikke sånn å forstå at man kan forvente at andre land har de samme tradisjonene som Norge. Men det er i det minste en god og relativt folkelig norsk tradisjon, tror jeg vi er enige om i Norge.
I Tbilisi, Georgias hovedstad, fant jeg ikke spor av sånt. Først spurte jeg to norske Georgia-kjennere. Men ingen av dem kunne gi noe svar på det. Deretter dro jeg til Frihetsplassen, som er et typisk samlingsted for politiske markeringer, i den tro at det måtte være noe sånt der. Men jeg så ikke noe, hverken fra regjeringen eller opposisjonen.
Kan jeg ha oversett noe? Ja. Men det er rart at jeg ikke har sett noe slikt siden jeg kom til Georgia om kvelden mandag 21. oktober. Heller ikke i Mstkheta, 20 km nord for Tblisi, der jeg var fra torsdag til fredag.
Hva tyder dette på, hvis vi går ut fra at disse observasjonene stemmer med helheten? Jeg mener det tyder på at politikken i Georgia er særdeles toppstyrt, og at den i liten grad bygger på folkelig engasjement.
Så gjelder det naturligvis også norsk politikk i stor grad, slik at man nesten kan spørre om valgboder/stands i Norge kun er staffasje. Men jeg liker uansett tradisjonen. Derfor er det et paradoks at jeg aldri har oppsøkt slike i Norge, mens jeg gjorde det da jeg kom til Georgia, uten å finne noen.
Valget som ble avholdt i Georgia 26. oktober ble på forhånd karakterisert som et skjebnevalg, med rette. Men finnes det egentlig noe annet enn «skjebnevalg» for tiden?
Valget i Moldova 20. oktober ble kalt noe lignende. Og hva med valgene i Frankrike og Tyskland tidligere i år? Man kan heller ikke si mye annet enn skjebnevalg om valget i USA 5. november.
Jeg ser på dette som symptomer på at mye står på spill i verden nå. Vi står sannsynligvis overfor endringer så fundamentale at vi må mer enn 500 år tilbake, til 1492 og Colombus ilandstigning i det som skulle bli hetende Amerika, for å finne maken. Vi som lever nå, og forhåpentligvis en stund til, har på sett og vis grunn til å være takknemlige for at det er akkurat vi som får oppleve det, forutsatt at overgangen foregår uten alt for store konsekvenser.
Hva som vil komme ut av valget i Georgia vet vi lite om dagen etter valget. Men Georgia er en del av dette store spillet. Det vet vi fordi USA og EU, og norske medier og politikere er så opptatt av det.
I skrivende stund ser det ut til at Georgisk Drøm, regjeringspartiet, vinner. I så fall tror jeg georgierne gjorde et riktig valg, uten at det betyr at Georgisk Drøm er et perfekt valg. En taxi-sjåfør jeg traff dagen før valget mente at det var et valg mellom pest og kolera og at politikerne vil fortsette å krangle og slåss også etter valget.
Det tror jeg han får rett i. Hvis det skulle bli slik at Georgisk Drøm vinner øker dessuten faren for mer innblanding fra USA/NATO/EUs side, med påstander om valgjuks, kanskje også flere sanksjoner mot Georgia.
Og hva med statskupp? Det har USA med allierte også gjort før, mange ganger. Kuppet deres i Ukraina i 2014 førte til krig.
Mange i Georgia er klar over faren for å bli dratt inn i krigen mellom NATO og Russland (i Ukraina). Men overraskende mange synes ikke å være klar over det.
Dette og annet tar jeg opp i kommende artikler. I morra, om hvilken betydning språk har for georgiere og andres stemmegivning.
Kan vi strålepåvirkede ha noe tillit til hva FHI står for?
Av Pål Steigan - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/kan-vi-stralepavirkede-ha-noe-tillit-til-hva-fhi-star/
Jeg leser for tiden Jan Kerr Eckbo sin bok «Maktens narrespill». Han er ganske opplysende og fikk meg til å lete etter hva FHI skriver om min helseplage angående EMS. Det nærmeste jeg kom til i oversikten hos dem var «Klimaendringer og helse».
I 1974 gikk jeg ut av Bergen tekniske skole som EDB ingeniør. Da jeg begynte i arbeid var databærerne hullkort, og vi hadde punchedamer.
Her sitter en punchedame ved en IBM Type 129 Card Punch og arbeider i 1975.
Etter hvert oppgraderte vi til et nyere system og gikk da over til mer moderne utstyr og fikk dataterminaler. De var lik de gamle fjernsynene, der skjermene baserte seg på katodestrålerør. Disse hadde en viss stråling og vi satt jo nærme.
Slik så min første terminal ut i 1977, av typen IBM 5251 Display Station.
De ble brukt av oss i en del år. Etter hvert fikk vi vite at i Sverige var det enkelte som reagerte negativt ved å bruke dem. Det ble kalt «skjermsjukan». Og som et resultat av det kom Ericsson med nye terminaler som skulle stråle mindre. Det var imidlertid ingen i vårt miljø som merket noe av disse plagene, så vi kalte fenomenet «svenskesjukan».
Men vi ble nok negativt påvirket vi også. Og jeg har kjent flere som i ettertid har fått plager. Det gikk imidlertid lang tid før jeg i det hele tatt merket noe. Det skjedde først i den senere tid, etter at jeg i cirka to år her hjemme hadde brukt en «supergod» router med 5GHz Wi-Fi.
Men tilbake til FHI sin rapport. Jeg lette selvsagt etter hva de skrev om stråleplager. Jeg fant absolutt INGENTING. Men så var jo overskriften klimaendringer og helse. Men de tok riktignok med miljø. Her kommer noen av punktene.
Klima-, natur- og miljøendringer er en av de største truslene mot folkehelsen. Endringer i klima, miljø og natur kan påvirke den psykiske og fysiske helsen i befolkningen på flere måter: fra luftveis- og hjerte- og karsykdom, allergi, skader og død knyttet til ekstreme værhendelser, til endringer i forekomst og utbredelse av smittsomme sykdommer og antimikrobiell resistens.
Tilpassing til et endret klima, samtidig med tiltak for å redusere utslipp er et hovedanliggende i dag. FNs klimapanel slår fast at det trengs gjennomgripende samfunnsendringer for å sikre en bærekraftig framtid. FNs bærekraftsmål er den globale arbeidsplanen for å stoppe klimaendringer og naturtap, utrydde sult og fattigdom og bekjempe ulikhet. Å sikre god helse, slik at folk er friske og lever gode liv, er sentralt i den ambisiøse arbeidsplanen som FN har vedtatt. Bærekraftsmål 3 handler om god helse og livskvalitet. God helse forutsetter at klima, natur og miljø gir gode levevilkår og fremmer helse. God helse og livskvalitet må dermed sees på som en del av løsningen for å skape en bærekraftig framtid.
Det var jo ikke dette jeg lette etter. Jeg lette etter noe som hadde med mine plager å gjøre. At de fremhever klimaendringer som et stort element innen folkehelsen, er jo intet mindre enn et feilspor. I denne sammenhengen kan jeg bare sitere fysiker William Happer:
«Klimautsagnene er egentlig ikke et spørsmål om vitenskap. Det er et spørsmål om en sekulær religion for noen. Det er et spørsmål om penger for andre. Det er et spørsmål om makt for enda andre. Men uansett hva det er, er det ikke vitenskap».
Det er Solveig Jore, forsker, DVM BVSc PhD, som har skrevet rapporten. Og det var også oppgitt en e-post adresse til henne.
Så jeg skrev en e-post til henne, som blant annet inneholdt dette:
Det var interessant lesing, men du har jo ikke kommet inn på farene med den elektroniske strålingen, EMS. Det forundrer meg. Hvorfor har du ikke gjort det? Den er jo mye farligere for mange enn hva temperatursvingninger er.
Nå avdøde dr. Robert Becker, en av verdens fremste forskere på EMS, kom med følgende advarsel:
«Det er ingen tvil om at i vår tid er spredningen av elektromagnetiske felt det viktigste forurensende element i jordens miljø.
Jeg anser de globale miljøskadene fra disse feltene for å være langt viktigere enn oppvarming og økningen av kjemiske elementer i våre omgivelser».
Og her får du mye informasjon:
A Rationale for Biologically-based Public Exposure Standards for Electromagnetic Fields (ELF and RF)
https://bioinitiative.org/
Jeg la også ved historien til to personer som er EMS påvirket – den ene er meg.
Jeg lurte jo på om jeg ville få svar. Det fikk jeg – men ikke fra Solveig Jore, men…
Hei,
Folkehelseinstituttet er rådgiver for kommunene og de nasjonale helsemyndighetene om folkehelse. Vi har ingen publikumstjeneste, så vi har derfor ikke anledning til å svare deg på denne henvendelsen.
Hilsen Siri, medievakten
Så svaret jeg har på mitt spørsmål er: Nei, jeg har ikke tillit til FHI i det hele tatt! Dette er politiske utsagn – de har ingenting med vitenskapelig forskning å gjøre!
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Om å utfordre makten
Av Jonathan Cook - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/om-a-utfordre-makten/
Khans kamp – han blir også aktivt svertet som antisemitt av Israel – er nok et lærerikt øyeblikk for dem som ikke allerede er så slått ned av systemet, at det aldri ville falle dem inn å gjøre det rette uansett
Substack, 25. oktober 2024
Noam Chomsky forklarte oss for lenge siden hvordan de i mektige posisjoner når disse posisjonene etter en lang prosess med ideologisk betinging og nøye utvelgelse via utdanningssystemet. Bare de aller beste – de mest lydige mot makten – kommer til toppen. De er der for å holde maktsystemet i gang.
Men det er en reserveplan for når ting går galt, som de av og til gjør. Det skjer når noen i et høyt embete trer ut av linjen og handler på måter som truer makteliten – når de tjener menneskehetens interesser, snarere enn maktens interesser. Da må noe gjøres.
Slike individer blir alltid dratt veldig offentlig gjennom gjørma – som en advarsel til andre i mektige posisjoner om å holde samvittigheten i sjakk.
Det er konteksten for å forstå de siste «uspesifiserte påstandene om uredelighet» mot Karim Khan, sjefanklageren ved Den internasjonale straffedomstolen, fra noen på hans kontor.
Khan har bedt om arrestordre på Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans forsvarsminister Yoav Gallant. Khan hadde lite valg juridisk sett: begge er helt klart krigsforbrytere for å bruke sult som et våpen i krig.
Det som er forbløffende er at dommerne som trenger å godkjenne arrestordrene ikke har gjort noe på seks måneder, til tross for de overveldende bevisene og den åpenbare viktigheten i hans forespørsel.
Hvis du har lurt på hvorfor de har dratt føttene etter seg så lenge, vel, nå vet du det. De ønsker ikke at den samme skjebnen skal ramme dem som har rammet Khan.
Makteliten som hersker over oss, har et uendelig antall måter å ødelegge ethvert individ, som utgjør en trussel mot deres interesser. Bare se på måten de låste Julian Assange inne i årevis på ikke-eksisterende anklager om «spionasje».
Khans kamp – han blir også aktivt svertet som antisemitt av Israel – er nok et lærerikt øyeblikk for dem som ikke allerede er så slått ned av systemet, at det aldri ville falle dem inn å gjøre det rette uansett.
Lærdommen de er ment å absorbere er: Ikke utfordre makten – fordi makten da vil ødelegge deg.
Denne artikkelen er fra forfatterens side på Substack:
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Bøndene varsler nye protester i Frankrike
Av Romy Rohmann - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/bondene-varsler-nye-protester-i-frankrike/
På G20- toppmøtet i Rio (Brasil) den 18. og 19.november er det mulig at EU- kommisjonen går inn på en ny handelsavtale med Mercosur. I Frankrike vil inngåelsen av en slik avtale bety nye store protester som også kan bety slutten for den franske regjeringen.
I det siste har det foregått nye diskusjoner mellom EU og Mercosur-landene om EU-Mercosur-avtalen. Efta-landene Norge, Island, Liechtenstein og Sveits har inngått en avtale med Argentina, Brasil, Paraguay og Uruguay, men EU har ikke klart å lande en avtale.
Vi har skrevet om hva denne avtalen har fått å si for Norge i denne artikkelen tidligere: https://steigan.no/2024/09/norge-fortsetter-a-importere-kjott-sjol-om-vi-har-mer-pa-lager-enn-i-fjor/
Målet er nå å få på plass en avtale innen slutten av året, etter starten av 2025, skriver det amerikanske nyhetsnettstedet Politico.
I Frankrike vil inngåelsen av en slik avtale bety nye store protester som også kan bety slutten for den franske regjeringen.
Det er vanskelig å se hvordan den franske regjeringen og dens svake politiske støtte i det franske parlamentet kan overleve en Mercosur-handelsavtale, sier François Chimits, økonom ved det franske forskningssenteret CEPII til Politico.)
«We are ready to go far so that our demands are heard in 🇫🇷 or in Brussels 🇪🇺 . The will to act is strong!» thundered Arnaud Rousseau (leder for FNSEA intervju 24.10)
FNSEA (Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles) skriver dette den 19.oktober
Avtalen med Mercosur må ikke ratifiseres!
Forhandlingene mellom EU-kommisjonen og Mercosur-landene har startet opp igjen de siste ukene, og alt tyder på at det er et ønske om å avslutte på G20-toppmøtet 18. og 19. november. Dette er uakseptabelt.
Franske bønder har i årevis fordømt innholdet i avtalen som er fremforhandlet over to tiår mellom EU-kommisjonen og Mercosur-landene. Dette tar ikke hensyn til fransk produksjon eller stiller krav vedrørende produksjonsforhold. Denne avtalen vil skade vår matsuverenitet, våre økonomier og helsen til forbrukeren!
Faktisk vil avtalen åpne for 99 000 tonn storfekjøtt, 180 000 tonn fjærfekjøtt, tilsvarende 3,4 millioner tonn mais, 180 000 tonn sukker (dvs. produksjon til en fransk sukkerfabrikk), til 8,2 Mhl biodrivstoff (dvs. halvparten av fransk produksjon).
Alt produsert under uakseptable forhold: bruk av vekstaktiverende antibiotika, mangel på sporbarhet, fytosanitære aktive stoffer forbudt i Frankrike (objektivisert til 77,5%), noen av dem i mer enn 20 år, fravær av sosiale rettigheter, avskoging osv.
For bare noen uker siden ønsket Kommisjonen velkommen til «høringsarbeidet» som ble utført innenfor rammen av den strategiske dialogen om landbrukets fremtid. Ved å gjenoppta forhandlingene ser Kommisjonen bort fra motstanden fra europeiske bønder og ignorerer forbrukernes helse. Det feier til side forventningene til sivilsamfunnet angående økonomiske, miljømessige, klima- og dyrevelferdsspørsmål.
Videre er utsiktene til et bøndenes kompensasjonsfond foreslått av EU-kommisjonen, ifølge en artikkel publisert av Politico 16. oktober, en provokasjon for europeiske bønder! Dette vil bestå i å selge landbruket vårt og fordømme bærekraften til gårdene våre ved å importere mat som Europa ikke vil ha.
Bærekraftig europeisk landbruk må ikke bli erstattet produksjon fra andre kontinenter, som har en praksis som er forbudt i Europa.
Våre organisasjoner krever en total slutt på disse forhandlingene og oppfordrer myndigheter og den franske statsministeren til å sette en definitivt slutt på disse diskusjonene!
Ouest-Frankrike skriver også den 21. oktober at har FNSEA og JA (Young Farmers) har besluttet en «nasjonal mobilisering fra midten av november» . Informasjonen ble bekreftet tirsdag 22. oktober 2024 på ettermiddagen, under en pressekonferanse, av Arnaud Rousseau og Pierrick Horel, presidentene i de to fagforeningsorganisasjonene.
«Demonstrasjonene kan foregå gradvis,» sa Arnaud Rousseau, leder av den mektige FNSEA. Brussel, hovedkvarteret til EU-kommisjonen, kan til og med bli målrettet. «Vi vil prøve å overbevise europeiske [union] partnere. »
Landbruksforeningene øker presset på regjeringen hver dag.
En rekke bondeorganisasjoner har sendt ut en felles uttalelse knyttet til forhandlingene.
Vi kan ikke akseptere en avtale som straffer europeiske produsenter for å følge strenge miljøstandarder, mens vi tillater import fra land som ikke møter de samme kravene, uttaler organisasjonene i en felles erklæring.
De peker på mangelen på gjensidighet i miljø- og dyrevelferdsstandarder mellom EU og Mercosur-landene.
Ifølge uttalelsen kan avtalen føre til økt handel med produkter som bidrar til miljøødeleggelser og tap av biologisk mangfold, spesielt i Mercosur-land som Brasil. I tillegg fremheves det at avtalen vil føre til bondeprotester over hele Europa, særlig for sensitive produkter som er avgjørende for lokalt landbruk.
Rapport: Shin Bet advarte om mulig Hamas-angrep timer før angrepet 7. oktober
Av skribent - 27. oktober 2024
https://steigan.no/2024/10/rapport-shin-bet-advarte-om-mulig-hamas-angrep-timer-for-angrepet-7-oktober/
Times bemerker: «Til tross for advarselen opprettholdt sikkerhetsetablissementet et syn på at Hamas ikke var i stand til eller interessert i å utføre et massivt angrep på landet».
Libertarian Institute, 24. oktober
Omtrent tre timer før Hamas angrep i Sør-Israel den 7.oktober, advarte Shin Bet andre elementer av politiet og sikkerhetsetablissementet om at et mulig angrep fra den beleirede Gazastripen kunne være nært forestående.
Den offentlige kringkasteren Kan og Channel 12-nyhetene, rapporterte at den interne sikkerhetstjenesten sendte en «topp hemmelig» melding til Det nasjonale sikkerhetsrådet, Mossad og politiet, om at israelske SIM-kort Shin Bet tidligere hadde sirkulert innen Hamas rekker som del av en operasjon, hadde blitt aktivert «i en rekke Hamas-bataljoner». Det var ingen eksakt tallfesting av hvor mange SIM-kort som ble aktivert i advarselen, men som Times of Israel bemerker, inneholder hver bataljon antagelig hundrevis av krigere.
Shin Bet-operasjonen som involverte kortene, ble lansert for å gi et tidlig varsel om fremtidige Hamas-angrep mot Israel. Det automatisk genererte varselet ble sendt til situasjonsrom bemannet 24 timer i døgnet, dette strider mot tidligere påstander fra politiet om at de aldri mottok noen advarsel, ifølge israelske medier.
Musikkfestivalen Nova, som ble holdt like utenfor konsentrasjonsleiren Gaza, fortsatte som planlagt til tross for alarmen, der konsertgjengere deretter ble slaktet ned av Hamas så vel som IDF, som angivelig iverksatte Hannibal-direktivet i stor skala.
Hannibal-direktivet er en politikk fra det israelske militæret for å drepe sine egne soldater når de tas som gisler, for å forhindre at de blir brukt som forhandlingskort av ulike motstandsgrupper. 7. oktober ble imidlertid denne ordren utvidet til å omfatte israelske sivile som potensielt ble kidnappet av Hamas. Gruppen klarte å bortføre omtrent 250 gisler og bringe dem tilbake til stripen.
Israelsk politi og Shin Bet er uenige om hvem som har skylden, noen kilder fortalte Kan at den interne sikkerhetstjenesten burde ha slått sterkere alarm, mens andre tjenestemenn hevder at politiet ikke ga advarselen tilstrekkelig oppmerksomhet. Shin Bets advarsel sa at aktiviteten viste «uvanlig akkumulering, og gitt ytterligere mistenkelige tegn, kan det være en indikasjon på angrepsaktiviteter fra Hamas».
Times bemerker: «Til tross for advarselen opprettholdt sikkerhetsetablissementet et syn på at Hamas ikke var i stand til eller interessert i å utføre et massivt angrep på landet». Og la til, «ingen handling ble iverksatt» basert på Shin Bet-varselet. Som Jerusalem Post rapporterte i fjor, ble denne nonchalante holdningen delt av kommandanter innen Israels apartheidhær, som ble formant av sine speidere om at mistenkelig aktivitet pågikk nær grensen før angrepet.
«For en alvorlig advarsel som dette, burde telefonsamtaler ha blitt foretatt i stedet for å stole på en [skriftlig] rapport. For mindre ting enn dette ringte de oss og vi utplasserte styrker», sa en anonym høytstående polititjenestemann på vakt den kvelden Shin Bet-advarselen kom, til Kan. En annen sikkerhetsrepresentant avviste det argumentet, og insisterte på: «Det er nettopp for slike situasjoner at dette varslingssystemet ble satt opp, slik at det ikke er nødvendig å stole på at noen ringer eller ikke, at det skal være umiddelbart».
Statsminister Benjamin Netanyahus kontor hadde opprinnelig benektet at den israelske lederen var klar over SIM-kortenes aktivering før Channel 14-rapporten ble publisert. Selv om Netanyahus kontor nå har endret sin historie, og hevdet at han ikke visste at flere bataljoner hadde engasjert disse kortene, bare at han var klar over at «ved begynnelsen av krigen … at terroristene brukte dusinvis av israelske SIM-kort». Statsministeren, så vel som hans Likud-parti, brukte flere tiår på å finansiere Hamas direkte og indirekte, som en del av en større strategi for å unngå og noen gang forhandle om en tostatsløsning med de palestinske selvstyremyndighetene.
Netanyahu kan få utstedt en internasjonal arrestordre mot seg for krigsforbrytelser begått i folkemordet i Gaza. I mellomtiden har han motsatt seg opprettelsen av en statlig granskningskommisjon – som tilsynelatende er den «mest uavhengige formen for panel som er i stand til å granske regjeringens opptreden» – inntil krigen er over. Den pågående etterforskningen fra statskontrolløren har betydelig mindre autoritet, og Netanyahu utvider stadig omfanget av sin krig, fra den etniske rensingen og kampanjen for massesult i Gaza, til krig mot palestinere på den okkuperte Vestbredden, Libanon og Iran.
Denne artikkelen er hentet fra The Libertarian Institute:
Report: Shin Bet Warned of Possible Hamas Assault Hours Before October 7 Attack
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Larry C. Johnson & Andrei Martyanov: Israel Attacks Iran!
Amb. Chas Freeman | Netanyahu’s Gamble BACKFIRES: Resistance Stronger Than Ever!
Dmitry Orlov: Israel is Falling Fast – China, Russia, and Iran Gear Up for a Showdown with the US!
Connor Freeman er assisterende redaktør og skribent ved Libertarian Institute, og dekker først og fremst utenrikspolitikk. Han er medvert på Conflict of Interest. Forfatterskapet hans har blitt omtalt i medier som Antiwar.com og Counterpunch, samt Ron Paul Institute for Peace and Prosperity. Han har også dukket opp på Liberty Weekly, Around the Empire og Parallax Views. Du kan følge ham på Twitter @FreemansMind96