Nyhetsbrev steigan.no 27.08.2022
Londons ordfører: – Til vinteren kommer massesulten til Storbritannia, og folk vil fryse i hjel!
Svarteliste mot blant annet journalister ligger på serveren til NATO
De gule vestene kommer tilbake!
James Corbett snakker med Frode Burdal Klevstul: ‘Bill Goats and the Forest’
Ukraina: Markant stemningsskifte i FN
Snakk om det – Wenche forteller om hvordan vaksinen skadet henne
Londons ordfører: – Til vinteren kommer massesulten til Storbritannia, og folk vil fryse i hjel!
Av red. PSt - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/londons-ordforer-til-vinteren-kommer-massesulten-til-storbritannia-og-folk-vil-fryse-i-hjel/
Massesult kommer til Storbritannia – sammen med folk som fryser inne i sine uoppvarmede hjem – med mindre regjeringen kommer med en løsning, ifølge Londons ordfører Sadiq Khan.
I en tweet sa Khan at han «ikke har sett noe lignende før,» og refererte spesifikt til løpende matprisvekst, skyhøye energikostnader, forsyningsmangel og andre forsyningskjedeproblemer.
«Vi går en vinter i møte hvor det for millioner ikke handler om å velge mellom å varme opp eller å spise, men tragisk nok ikke ha råd til noe av det. Dette kan ikke skje,» la han til, og la merke til at den britiske regjeringen «må gå inn slik at folk kan dekke sine grunnleggende behov.»
I gjennomsnitt kan briter forvente å betale oppover $4.292 for energi – dette til tross for et tak satt av energiegulatoren Ofgem tilbake i oktober 2021 på mindre enn halvparten av dette beløpet. (Les: Storbritannias matkrise og problemer i forsyningskjeden begynte for minst et år siden .)
Storbritannia er på rask vei mot total ødeleggelse
Hva, eksakt, Khan vil at den britiske regjeringa skal gjøre for å stoppe dette er fortsatt ukjent siden tjenestemenn allerede har bestemt seg for å slutte å gjøre forretninger med Russland, som leverer energi og energibaserte varer som gjødsel.
Storbritannia planlegger i bunn og grunn å sulte ut og fryse i hjel sine fattigste innbyggere mens de pøser ut milliarder på krigen mot Russland.
Den «venstresida» som støtter denne krigen bør tenke gjennom hva de er med på. Regnskapets dag vil komme.
Les også: Macron: «Det er slutt på overfloden!»
Avskaff NATO!
Av Terje Alnes - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/avskaff-nato/
Videointervju med Jan Oberg, direktør for The Transnational Foundation for Peace & Future Research (TFF), om den nye The TFF Abolish NATO Catalogue. Her får vi 30 argumenter for å avskaffe NATO. Hvert argument er basert på rasjonell fredsforskningsanalyse, i motsetning til den faktaresistente propagandaen som NATO og mainstream-media fremmer om den «defensive» alliansen.
NATOs intellektuelle makt er omvendt proporsjonal med alliansens enorme militærmakt. NATO er blitt en sekulær religion som bare refererer til sine egne skrifter og ikke ser verden og seg selv på en rasjonell måte. I 73 år har NATO mislykkes i å skape fred og er nå hovedaktøren i den tragiske Ukraina-konflikten og krigen.
Dette intervjuet ble gjennomført av Terje Alnes og har vært publisert på Spartakus.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Svarteliste mot blant annet journalister ligger på serveren til NATO
Av red. PSt - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/svarteliste-mot-blant-annet-journalister-ligger-pa-serveren-til-nato/
En organisasjon som kaller seg Myrotvorets (fredsskaper) har lagd ei svarteliste over folk de mener er forrædere av Ukraina. Den nylig drepte journalisten Daria Dugina sto på denne lista sammen med 5000 andre joalister.
Eva Thomassen skriver: Svartelister og dødslister som del av «våre demokratiske verdier»?
Svarteliste over «informasjonsterrorister»
Det ble nylig utgitt en bannbulle/svarteliste fra Kiev over 70 internasjonalt kjente politikere, akademikere, forskere og andre som er løpegutter for russisk propaganda. Er ikke det ganske uvanlig å ikke utsette menneskers liv for å ha brukt sin demokratiske rett til å ytre seg? Det står i hvert fall i grell kontrast til det Zelensky stadig referer til. At Ukraina er et demokrati som kjemper for de samme verdiene som oss. Som våre ledere bruker som slagord når de stadig fyller opp våpenlageret til Ukraina. Ytringsfrihet står høyt i et demokrati. 16. juli publiserte Ukrainas «Center for countering disinformation» en liste på 72 personer «som bruker en retorikk som er i samsvar med russisk propaganda». På listen står oppført en rekke diplomater, professorer, politikere, mediefolk og til og med tidligere CIA-ansatte. Listen deler de navngitte inn i tre grupper – de som «hemmelig støtter Putin-regimets ideer«, de som «rettferdiggjør Russlands handlinger, men hevder å sympatisere med folket i Ukraina» og de som «fordømmer Russisk aggresjon, men motsetter seg levering av våpen til vår stat».
Lederen av «Senter for bekjempelse av desinformasjon», Andriy Shapovalov, kaller personer som sprer slik påstått desinformasjon for informasjonsterrorister. Han argumenterer for at lovgivningen burde endres for å beskytte informasjonsrommet. «Informasjonsterrorister må vite at de må svare for loven som militære kriminelle», sier han.
På listen over påståtte «informasjonsterrorister» finner vi folk som journalisten Glenn Greenwald, amerikanske politikere som Tulsi Gabbard og Rand Paul, de franske presidentkandidatene Marine Le Pen og Eric Zemmour, EU-parlamentarikerne Clare Daly og Manuel Pineda, statsviteren John J. Mearsheimer, økonomiprofessor Jeffrey D. Sachs, så vel som flere amerikanske politiske kommentatorer med en fortid i CIA eller i det amerikanske militærapparatet. Ingen nordmenn står på listen, men vi finner en svenske og fire dansker, blant dem fredsforskeren Jan Øberg.
Fra nettsidene til Myrotvorets går det fram at de blant annet bruker avanserte ansiktsgjenkjenningssystemer til å identifisere sine fiender. Det er et system som kalles Identigraf. Det gjør at de kan ta bilder fra sosiale medier, fra overvåkingskameraer, fra hvor som helst og gjennom det finne ytterligere private opplysninger, slik som adresse og telefonnummer.
Vi understreker at vi ikke har beskyldt Myrotvorets for å begå drap. Det vi beskylder dem for er å drive en klappjakt på mennesker som så kan bli mål for forbrytere og mordere. Hvis noe i det hele tatt skal kunne kalles hatkriminalitet, så må det være dette.
Bruker NATOs server
Vi kan nå avsløre at denne svartelista ligger på serveren til NATO.
Hvis man går inn på nettsidene til Myrotvorets og sjekker deres sidekilde, finner man ut at de ligger på serveren til NATO.
Kort sagt: Myrotvorets er et NATO-prosjekt. Dette bør presseforbundet, redaktørforeningen og Norsk journalistlag være klar over når de skal drøfte sine reaksjoner på denne lista, som åpenbart setter journalisters liv i fare.
EU og USA og salget av Norge
Av Jan Christensen - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/eu-og-usa-og-salget-av-norge/
Av Jan Christensen.
Da det norske folk i 1972 og 1994 sa nei til EU, stod dette med sjølråderett og «Nei til salg av Norge», sentralt.
Den gang som nå var EU den største trusselen.
Etter klart nei-flertall ved folkeavstemningene, torde ikke stortingsflertallet å melde Norge inn i EU.
EØS-avtalen ble et slags kompromiss.
Med EU sin «dynamiske» utvikling, er dagens EØS blitt så nær opp til medlemskap som EU og vår ja-elite kunne ønske.
Folkets nei har blitt holdt for narr.
Vi lever i en verden dominert av noen store makter.
Tradisjonelt USA og Sovjet/Russland, i de seinere årene også EU og Kina.
Norge har gjennom sitt NATO-medlemskap vært sterkt knyttet til vestlige makter, i første rekke USA. Inntil Ukrainakrigen klarte vi allikevel å opprettholde et godt forhold til Russland, ikke minst i våre nordområder.
Vårt naboforhold til Russland har vært bygd på gjensidig respekt. De spionhistorier både vi og russerne har hatt i årenes løp, er snarere unntak som bekrefter regelen.
I dag er dessverre mye av våre gode nabo-relasjoner under oppløsning.
Mange mener nå at alt som er russisk, også russere som er kritisk til Ukrainakrigen, skal boikottes og nektes adgang til Norge.
At vi skal trekke oss ut av ethvert samarbeid med Russland, også fiskerisamarbeidet.
At vi skal sende mer og mer våpen til Ukraina.
Noen av de samme røstene, ønsker lignende tiltak overfor Kina.
Dette er ikke bare oppskrift på en ødeleggende konfrontasjons-politikk, men også på en enda farligere verden.
Framfor å heie på sanksjoner, boikott og våpen, bør vi heie på mer win-win-handel, mer kontakt og mer turisme.
Sånt danner et bedre grunnlag for forståelse, påvirkning og fred over landegrensene.
Samme betraktninger gjelder selvsagt også i forhold til EU – og USA.
I forhold til EU har vi i dag ingen win-win.
Vi har blitt et underbruk, ofte med servile norske politikere i spissen.
For å komme inn i det «gode» EU-selskap er vi pålagt ensidige milliardbidrag og å gi avkall på mye av det som har dannet grunnlag for vår velferdsstat.
Våre lover kan overstyres av EU. Konkurranseutsetting og markedsliberalisering snur opp-ned «fortidas» Norge og undergraver vårt arbeidsliv.
Vårt forhold til USA er også en trussel mot vårt sjølstyre.
Historien om Norges kjøp av amerikanske kampfly og mange tvilsomme Oljefonds-investeringer i USA, kan danne grunnlag for mange studier.
Rett nok har vi i over 70 år vært medlem av NATO med USA som ledende makt.
Etter hvert har vi blitt – direkte og indirekte – medskyldig i mange vestlige «spesialoperasjoner». Enten det gjaldt våpenstøtte til kolonikriger i Afrika, eller «spesial»soldater til Irak, Afghanistan, Libya, Syria og Mali. Jeg overraskes ikke om Norge i dag har militære «instruktører» i Ukraina.
Mange mener vårt NATO-medlemskap er verdt alskens ofre, også nasjonal sjølråderett:
Forhindret ikke medlemskapet russisk angrep på Norge under den kalde krigen i 60- og 70-åra?
Eller kanskje var det sånn at vårt NATO-medlemskap økte krigsfaren?
Hva som har vært virkelige trusler eller bare bløff, kan ettertidens historikere kanskje finne ut av.
Om de hemmelige arkiver i Washington og Moskva en gang blir åpnet.
Både Solberg-regjeringa (H, V, KrF) og Arbeiderparti-regjeringa (Ap, Sp) har nå kastet vrak på norsk basepolitikk fra hele etterkrigstida: Ingen fremmede baser på norsk jord i fredstid!
I stedet har USA fått 4 baser: Rygge, Sola, Evenes og Ramsund. Her skal amerikansk lov gjelde.
Hvem og hvor mange soldater de stasjonerer på basene, hvilket militært utstyr de har på basen, for eksempel atomvåpen, er opp til amerikanerne å bestemme.
Om en base-soldat begår lovbrudd i Norge, skal han eventuelt dømmes og rettsforfølges av amerikanske myndigheter.
På militærbasene er amerikanerne de suverene herskere. Her som i de øvrige 80 land der de har sine rundt 750 militærbaser.
Alt er hemmelig og unndratt offentlighet.
USA-militærbasene i Norge er i realiteten amerikanske kolonier på vår jord.
I verste fall prisgitt kommende amerikanske presidenters mer eller mindre følelsesmessige disposisjoner. Sånt kan koste dyrt i kommende konflikter.
EU ønsker ha stadig større råderett over vårt land og våre nasjonalressurser. Det har allerede kostet oss dyrt, jamfør blant annet dagens strømpriskrise.
Nei til EU avgrenser sin EU-motstand til EU, og til dels EØS. Mange av våre medlemmer er for amerikanske miltærbaser – og NATO.
Jeg og andre EU-motstandere ønsker å se kampen mot EU i et større perspektiv.
Det er ikke bare EU/EØS som undergraver vår frihet og nasjonale sjølbestemmelsesrett.
Jan Christensen, Drammen Nei til EU!
En ønsket strømpris-krise
Av Pål Steigan - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/en-onsket-strompris-krise/
Av Frode Bygdnes.
Eksporten kan ikke forklare de skyhøye strømprisene innenlands. Det er ikke eksporten som er problemet, men at vi importerer utenlandske priser. Det koster i gjennomsnitt ca. 12 øre pr kW i timen. Det er ingen grunn til å selge den 60 ganger høyere til forbrukerne i Norge. Det er mangel på politisk styring når statsministeren ikke vil regulere prisen. Strøm er ikke en vanlig vare, det er en helt nødvendig infrastruktur i vårt samfunn som politikerne har ansvar for at folk får til fornuftig pris.
Vi eksporterer bare 10% av krafta. Den må gjerne selges til europeisk markedspris, men ikke de 90% som vi bruker sjøl. Vi er sjølforsynte med kraft. Da er det ingen grunn til å importere europeisk prisnivå. Det er uhørt at den skal selges til slike priser her heime. Vi får ikke europeiske priser på hverken frukt, grønnsaker eller andre ting vi importerer. Vi har en 100 år gammel industri bygd opp på vannkraft. Den må vi verne om og bruke som den fordelen det er å ha en evigvarende fornybar, billig og rein ressurs. Våre naturressurser gir oss ei grunnrente, dvs. ekstra fortjeneste. Den grunnrenta skal tilfalle det norske folk, ikke utenlands kapital.
AP og SP kom til regjeringsmakt fordi folk hadde tro på et alternativ til Høyres markedstilpasning. Nå viser denne regjeringa større motvilje til å regulere markedet enn de borgerlige. Regjeringa kunne ha innført prisstopp, jfr. pristiltaksloven av 1993. Den gir myndighetene hjemmel til å forhindre urimelige priser. Det er et paradoks at regjeringen ikke bruker muligheten nå, mens de i vår og i sommer ofte greip inn med tvungen lønnsnemnd. Og lønnsnemnd har langt på veg fungert som lønnsstopp. Renteøkninger er også begrunnet med kampen mot inflasjon. Det virker derfor uforståelig at regjeringa er totalt imot makspris, men velger i stedet å subsidiere strømpris-toppene med statens penger, penger som egentlig er våre egne. Da må det være lov å spekulere på hva som ligger bak.
Om regjeringa innfører makspris, så vil det begrense kraftselskapenes ekstraprofitt. Det vil da bli mindre interessant for dem å investere i vindkraft og annen alternativ energi. Støre ønsker at private selskaper skal stå i front for det såkalte grønne skiftet. Høye strømpriser er et bevisst politisk strategisk valg. Det er de høye strømprisene som skal lokke selskapene til å bygge ut og rasere vår natur. Slik vil Støre og Vedum kunne toe sine hender når havvindutbygginga hindrer fiskerne å komme til fangstfeltet, og vår kystnatur raseres og okkuperes med vindmøller. At utenlandsk kapital må stå for denne utbygginga, er i hvert fall en baktanke for Støre og AP. Vi vil bli nærmere knyttet til EU. Regjeringa er i ferd med å gjøre oss til en råvareleverandør der verdiene akkumuleres i EU.
Støres argumenter i Arendals-uka om Putin og medienes utdeling av en 6-er til ham fordi han fokuserer på Ukrainakrigen, er rein bortforklaring for å dekke til den EU-tilpasninga vi ser.
Les: Mediene elsker en statsminister som legger seg flat for EU og tråkker på vanlige folk
Norges krafteksport til Europa utgjør bare 1 % av EU sitt strømbruk. Derimot truer denne lojaliteten forsyningssikkerheten her heime og har enorm effekt på prisene i Sør-Norge, og om ikke lenge også på resten av landet.
Siden industrialiseringa av Norge har vi hatt et fortrinn med billig vannkraft. Med det hvite gull har vi bygd opp et industrisamfunn. Ressursrenta har forblitt i landet. Med dagens politikk som priser strømmen etter EU sitt marked, vil også industrien bli eksportert. Kampen om krafta er derfor også en kamp for sjølberging og norsk sjølråderett. For øyeblikket er det ikke Putin som er den største trusselen mot nasjonen Norge.
Frode Bygdnes
De gule vestene kommer tilbake!
Av skribent - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/de-gule-vestene-kommer-tilbake/
Av Brigitte Bouzonnie, 26. august, 2022
Tilbake i samfunnet: for første gang er en seier mulig på mobiliseringsfronten!
[På fransk er ordet for tilbake: rentrée vanligvis brukt for å betegne at skoleåret begynner igjen og elevene og lærerne kommer tilbake til skolen og andre undervisnings-institusjoner. Dette skjer vanligvis akkurat på den tiden forfatterne her sier at De gule vestene kommer tilbake på gatene og i samfunnet igjen. oversetters s kommentar.]
De gule vestene gjør sitt sosiale comeback 10. september i år. Macron må bare stå på sitt. Kravene har endret seg radikalt. Jeg snakker ikke lettvint, jeg har ingen smak for å ta seieren på forskudd, før kampen begynner. Jeg har alltid uttalt meg med den største forsiktighet. Men «tidene, de forandrer seg» ville Bob Dylan ha sagt.
[For de som følger med har egentlig ikke De gule vestene forlatt gatene i det hele tatt. Det viser for eksempel en tekst i anledning en demonstrasjon den 6. juli i år. TVs kommentar.]
For makten dengang (Sarkosy) klarte å stanse en sosial bevegelse på groveste vis, ved likefrem å korrumpere bevegelsens ledere under den sosiale bevegelsen i 2009 mot pensjonsreformen. La oss huske: han opplevde millioner av demonstranter i gatene mot Sarkosys triste reform. 2,3 millioner mennesker bare den 6. oktober 2009. Facebook var i brann på en storartet måte. Vi var en hårsbredd unna suksess. Det er ikke jeg som sier det, men sentrumsmannen Jean-Louis Borloo, som ikke kan anklages for «aktivist» og «bolsjevik»! «En uke til, og vi ville ha gitt etter» (sic) innrømmet han senere! Forræderen Thibault ble betalt på passende vis, for å bringe sine tropper hjem. Akk, det fungerte.
For makten den gang (Hollande), måtte krumme ryggen når millioner av demonstranter gikk i gatene i 2016 mot anti-Khomri-bevegelsen. (En lov av 2016 som svekket arbeiderklassens stilling overfor kapitalen. Det var den siste av en rekke lover fra 2003 av og fremover som svekket arbeiderklassens stilling overfor arbeidskjøperne og svekket de mindre foretakene overfor de større. Loven var et klart resultat av EU-systemet. Kommentarer fra TV.) Han opplevde 14 dager med nasjonal mobilisering mot det kriminelle prosjektet som var et brudd på arbeidskoden vår. Den 31. mars 2016 var vi mer enn en million mennesker på gaten, når vi legger sammen alle sektorer med aktivitet.
Statsmakten den gang (Macron), endte også opp med å krumme ryggen da bevegelsen til de gule vestene dukket opp den 17. november, 2018. Og under den formidable dagen for mobilisering mot pensjonsreformen den 5. desember 2020. Til tross for de riggede tallene som ble kommunisert av forræderen Martinez.
For makten den gang (Macron), som også krummet ryggen mot den sosiale bevegelsen mot den obligatoriske vaksineringen som førte til at mellom 2,9 og 6,5 millioner mennesker marsjere hver lørdag sommeren 2021 i gatene mot vaksinepasset. Disse tallene er fra foreningen «Bevegelsen mot vaksinepass» (lang nese til Innenriksdepartementet [Se lenken ovenfor som gir mye lavere tall fra myndighetene. TVs merknad.), og ble beregnet takket være ansiktsgjenkjenning og hjelp fra nesten 500 frivillige.
Jeg er veldig komfortabel med å fortelle deg alt dette, etter å ha «fulgt», dag for dag, hver av disse sosiale bevegelsene. Først på Facebook-veggen min, så på Médiapart-bloggen min. Endelig i mitt uavhengige politiske brev. Det jeg gjør har et navn: på 70-tallet ble det sagt: «å ha minnet om (eller kulturen av) kampene». En politisk aktivist som var i stand til å analysere kamper over tid, utover den lille kategoriske kampen for øyeblikket, var det som var nødvendig. Jeg hører min gamle venn Maurice Najmann (hei Nadine!) bruke denne formelen med all den betydning den fortjener.
På dette stadiet er hele spørsmålet: Hvordan kan det ha seg at vi aldri har vunnet saken vår til tross for en balanse mellom krefter som er svært gunstige for demonstrantene? Hvordan kan vi la være å ta innover oss Gramscis berømte analyse: «Den sosiale krisen er når de der nede ikke lenger vil tåle det lenger, og de der oppe ikke kan klare det lenger» (sic).
Det beste svaret jeg vet er en klar analyse av filosofen Alain Badiou, i sin artikkel med tittelen: «Staten har endt opp med å pålegge demonstrasjonen å gå i sirkler» (Politis, 22. september 2016). – Tidligere var regjeringene i utgangspunktet enige om at når mobiliseringen hadde nådde en viss størrelse, måtte de gi seg. De mener de ikke det lenger. Jeg tror det først og fremst er fordi alle (eller nesten) deler ideen om at en annen verden ikke er mulig. Hvis det ikke er en mulighet i horisonten som skremmer motstanderen, forblir sistnevnte i i sin overbevisning om at det bare er å vente og at disse menneskene som protesterer vil bli slitne før ham» (sic).
På en stimulerende måte mener Alain Badiou at fraværet av et alternativt prosjekt forklarer suksessen til den eneste globaliserte kapitalistiske ideologien. Overfor den, «er det ikke noe alternativ», som Thatcher ville ha sagt. «Med slutten på kommunistisk ideologi (1991) gikk vi fra to til en. Det er grunnleggende. Det er ikke det samme når det i samme sak er to oppfatninger i konflikt, og når det bare er en» (sic) (utdrag fra hans bok «Vårt onde kommer lenger borte fra. Tanker om drapene på 13. november«, Flammarion forlag, 2016).
Det nye, på denne tiden når skolene begynner, høsten 2022, er den ideologiske og praktiske suksessen til den multipolare verden. Det globalistiske øyeblikket er dødt. Russerne vinner idékrigen, som vist ved suksessen til den russiske fortellingen om krigen i Ukraina mot NATO-fortellingen. Og krigen i Ukraina på bakken, etter seirene til Mariupol, Severodonetz og Lissytchank. De gjenskaper et TO, hvor det bare i går bare var en. De åpner opp et nytt rom med muligheter.
The times they are a-changin’. Mens demonstrasjonene våre alltid har endt i fiasko, så snur vi kanskje en side nå. En ny verden dukker opp. Og med den i front av mobiliseringene, en mulig seier. En gang i livet tror jeg vi endelig vi har en sjanse…
Alain Badiou: «STATEN HAR SLÅTT SEG TIL RO MED AT DEMONSTRASJONENE GÅR I SIRKLER …!»
1)- Alain Badiou, 22. september 2016 i Politis: «Tidligere sluttet regjeringer i utgangspunktet opp om ideen om at når mobiliseringer nådde en viss størrelse, måtte de trekke seg tilbake. De tror ikke det lenger. Jeg tror det først og fremst er fordi alle (eller nesten alle) deler ideen om at en annen verden ikke er mulig. Hvis det ikke finnes en mulighet i horisonten som skremmer motstanderen, forblir han i overbevisningen om at det bare er å vente, og at disse menneskene som konkurrerer vil bli slitne før ham! T…)
Staten er mer tålmodig enn noen annen. Den forsetter sine saker, sender politiet hit og dit, lar folk prate… Den endte til og med opp med å pålegge at demonstrasjonen går i sirkler. Men det faktum at denne tingen kan ha funnet sted er ikke et godt tegn: at regjeringen foreslår dette, passerer fortsatt, men at folk har overholdt det, det er ganske utrolig» (sic). (Les denne teksten på nettstedet «Compagnie Jolie môme». )
2)-Brigitte Pascall: Tidligere trakk regjeringer seg tilbake så snart en mobilisering økte kraftig på. For eksempel vet vi at Pompidou ikke sov om natten i 1967, fordi arbeidsledigheten nådde opp i 400.000 arbeidssøkere. Og fordi de fryktet de sosiale eksplosjonene som uunngåelig ville følge av det. I dag er spillets regler fullstendig modifisert og reglert: med mobiliseringen mot Khomri-loven var det 14 dager med nasjonal mobilisering. Pluss streiker i raffinerier og sentre for avfallsbehandling. En veldig fin mobilisering der ungdommene var til stede med de ansattes fagforeninger. Alle betingelsene var på plass for at lovforslaget skulle trekkes tilbake.
Men den svekkede staten ga seg ikke. Den oppfant demonstrasjonen med rabatt, hvor deltakerne ble gjennomsøkt, gasset, låst i en felle, tiltalt. Det var imponerende hvordan den komiske demonstrasjonen gikk i sirkler slik som Alain Badiou forklarer veldig bra. Det som overrasket meg mest i dette tilfellet var hvordan [fagforeningslederne TVs merknad] Martinez og Mailly, som hadde gått sterkt ut mot Khomri-loven, godtok disse hyper-ydmykende forholdene. Selv om det ganske enkelt var vår konstitusjonelle rett til å demonstrere, og å danne spontane sammenkomster, noe som det ble stilt alvorlige spørsmålstegn ved og som ble blottet for innhold. I tillegg ble den fredelige «demonstranten», en klassisk figur på det sosiale området i 150 år (loven fra 1880 som anerkjente demonstrasjoner) omdannet til en «forbryter» som man kroppsvisiterer og sender til politistasjonen om nødvendig. Sommeren 2016 snakket jeg om det flere ganger på Facebook, og det interesserte ingen (bortsett mine vanlige venner): mens dette problemet, som tilsynelatende var juridisk, var nøkkelen til en vellykket mobilisering. Videreføringen av den sosiale kampen, det vil si fiaskoen av mobiliseringen mot reformen av arbeidsloven høsten 2017, skyldes i stor grad (korrupte?) fagforeningsledelser som foretrekker å forhandle fremfor å demonstrere.
Alain Badiou mener at fraværet av et annet politisk alternativ forklarer suksessen til kapitalistisk ideologi som det ikke finnes noe alternativ til. «Med slutten på kommunistisk ideologi gikk vi fra to til en. Det er grunnleggende. Det er ikke det samme når det i samme sak er to oppfatninger i konflikt, og når det bare er en» (sic). (Utdrag fra hans bok «Nôtre mal vient de plus loin, Penser les tueries du 13 novembre», Flammarion edition, 2016.)
Originalens tittel: Rentrée sociale : sur le front des mobilisations, pour la première fois, une victoire est possible !
Dette var artikkelen til Badiou og Boussounie. Det blir spennende å se hva som skjer videre i Frankrike med De gule vestene og deres politikk og organisering i en periode der USA-vasallenes selvskadingspolitikk i forbindelse med USAs proxy-krig i Ukraina rammer arbeidsfolk i alle land hardt, om enn i forskjellig grad og svekker USAs stilling i verden nesten fra måned til måned. Det er ofte arbeiderklassen og bøndene i Frankrike som går først ut i opprør mot overklassene i Europa, den lille verdensdelen som USA ser på som sitt brohode for å erobre hele Eurasia, en strategi som allerede er tapt om de ikke får startet en storkrig mot Russland, som lett vil eskalere til verdenskrig og atomkrig. De som roper på Ukrainas seier og vil sende mer våpen og fortsette sanksjonene mot Russland, er i virkeligheten forkjempere for en slik utvikling. Dette er galmannsverk som hindrer det fredsarbeidet som må til for å få slutt på elendigheten. Og Norges regjering, som har fått vedtatt et forslag i FNs sikkerhetsråd om å få i gang arbeid for fred i Ukraina, viser i virkelig handling at deres forslag var reint lureri akkurat som Zelenskis løfte til det ukrainske folket om å få løst konflikten i Donbas på en fredelig måte.
Terje Valen
James Corbett snakker med Frode Burdal Klevstul: ‘Bill Goats and the Forest’
Av red. PSt - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/james-corbett-snakker-med-frode-burdal-klevstul-bill-goats-and-the-forest/
Det var en gang en skog som dekket en dal som strakte seg helt fra fjellet til havet.
Skogen var et spesielt sted, og ble beskrevet av de som kjente det som rolig og trygt; de som kjente skogen godt beskrev den som majestetisk og klok. Men ord var utilstrekkelige for å beskrive skogen, siden den eneste måten å kjenne skogen på var å oppleve skogen.
Det var et gammelt ordtak som sa at en dag i skogen ville rense sinnet for stress, en uke ville lindre kroppen for smerte, en måned ville befri hjertet fra dets sorg, og et år ville helbrede sjelen for dens byrder. Dette er hva skogen gjorde.
Alt var perfekt. Alt var i balanse.
Så kom Bill Goats med sine fjellgeit-lakeier. Bill Goats respekterte ikke balansen. Han ønsket å kontrollere livet. Han ønsket å være Gud.
Slik åpner eventyret ‘Bill Goats and the Forest’ i vår høyst uoffisielle oversettelse. For Frode Burdal Klevstul har gitt ut boka på engelsk. Den kan kjøpes fra nettstedet hans her: Bill Goats and the Forest website (BillGoats.com)
Dette fant James Corbett så interessant at han gjorde et intervju med Klevstul:
aina: Markant stemningsskifte i FN
Av Jan Herdal - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/ukraina-markant-stemningsskifte-i-fn/
Av Jan Herdal.
Onsdagens erklæring i FNs generalforsamling om Ukraina er en ikke-nyhet i vestlige medier, herunder de norske. Ikke så rart, fordi den avslører et uventet sterkt stemningsskifte i synet på krigen i Ukraina.
Det var Ukrainas faste FN-representant Sergey Kislitsa som la fram dokumentet, og refererte underskriverne. Erklæringen fordømmer Russland, og krever at russerne stanser militæroperasjonen i Ukraina, og trekker sine styrker ut av landet.
Av FNs 193 medlemsland støttet bare 58 land, under en tredel, erklæringen denne gangen, ifølge det russiske telegrambyrået TASS (Se også her.). Forrige gang, den 2. mars, var det hele 141 stater som støttet den. Over 80 land har skiftet mening i løpet av halvåret som har gått.
Blant de 58 underskriverne er USA, UK, andre land tilknyttet EU og/eller NATO, Georgia, Tyrkia, og land som Japan, Australia, amerikanske småsatellitter og naturligvis Kiev-regimet i Ukraina. Kort sagt, det såkalte «internasjonale samfunn» som ikke er det.
– En slik svekkelse av den anti-russiske posisjonen i FN i løpet av seks måneder, taler sitt tydelige språk om hvordan konflikten oppfattes i hoveddelen av verdenssamfunnet, utenom NATO-landene og deres klienter, skriver Artur Vyacheslavovich på A/nti-Mai-dan.
Det er nok flere årsaker til denne klare holdningsendringen i opinionen.
Det er blitt mye klarere at dette er en krig mellom USA og dets haleheng mot Russland, at Ukrainas folk bare spiller rollen som kanonføde, og at det er USA som bruker de skitne triksene i krigen. Dessuten rammer vestens sanksjoner nå hele verdensøkonomien.
Etterskrift:
Det var Norges vararepresentant til FN, Trine Heimerbuck, som presenterte resolusjonen på vegne av de 58.
Stillingen til den afrikanske gruppen ble uttrykt av representanten for Kenya.
«Hvis krigen i Ukraina ikke stoppes gjennom dialog og forhandlinger, kan den bli den første av en rekke konflikter som fremtidige historikere vil kalle den tredje verdenskrig,» sa den kenyanske ambassadøren, Martin Kimani.
Stillingen til asiatiske land ble kunngjort 6. august av den kinesiske ambassadøren i Frankrike, Liu Shaye.
Han uttalte at de fleste land ikke støtter Vestens handlinger i Ukraina og slutter seg ikke til de anti-russiske sanksjonene. Diplomaten understreket at Washington er i ferd med å miste sin innflytelse i Asia-Stillehavsregionen og ønsker å bringe splid inn i den regionale situasjonen for å hindre Asia i å utvikle nasjonale økonomier og forbedre befolkningens liv.
Stillingen til latinamerikanske land ble presentert av Brasils president Jair Bolsonaro. 19. juli sa han i en samtale med Zelensky at Brasil ville forbli nøytral i konflikten om Ukraina.
Ifølge Bloomberg er det omtrent halvparten av G20-landene som ikke støtter USAs ønske om å isolere Russland fra det internasjonale samfunnet.
red.
Gresshopper i brunsaus
Av Glenn Richard Bergstø - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/gresshopper-i-brunsaus/
Control oil and you control nations; control food and you control the people – Henry Kissinger
Midlertidig problemstilling
Om insekter vil bli en del av vår daglige diett tror jeg er en midlertidig problemstilling. Den globale “elite” vil vi skal spise insekter, syntetisk kjøtt og drikke resirkulert kloakk, men nå som det er en krig mot bønder, kuer og CO2 vil det ikke være lenge til før også insekter sliter med å overleve.
Gjennom en massiv propaganda kampanje har den globale “elite” hjernevasket folk til å tro at naturen selv, CO2 og kuer, er problemet, at solen kan reguleres og at vi må ha en avbefolkning (folkemord) for å redde planeten. Vi ruller ut svært miljøskadelig (men lønnsom) grønn teknologi og klapper oss selv på skulderen for å være så flinke. Hva som i dag blir kalt “grønne tiltak” hadde vært morsomt hvis det ikke var så tragisk for naturen. For mens alle er redde for CO2 og global oppvarming og dyd signaliserer på sine giftige digitale dingser blir ekte miljøkriminalitet og forurensing ignorert.
Kufis er ikke problemet! Det er den massive forurensingen av økosystemet med kjemikaler og metaller som er problemet. Matjord, skog og elver full av giftige unaturlige stoffer og genmanipulerte organismer er problemet, ikke CO2. Forgiftning som sprer seg til planter, bier, insekter, dyr og mennesker. Det ender opp i vannet vi drikker og maten vi spiser. Men for all del, la oss ikke stille spørsmål med karbonskatter eller Parisavtalen. Eller hvem som tjener på dem.
Entomofagi
Insekter er på samme måte som oss avhengig av sol, varme, CO2 og grønne planter for å overleve. Og hele økosystemet er avhengig av at insektene overlever.
De er mat for utrolig mange dyrearter på jorden, og hverandre. De bryter ned (resirkulerer) døde dyr og planter. De pollinerer planter. Og de “lufter” hard jord, hjelper jord med å holde på vann og tilfører næringsstoffer.
Hvis vi klarer å legge propagandaen til side et øyeblikk vil vi se at det ikke er mer grønt og flere insekter i kalde områder, vi ser dem i varme områder. Det er nedkjøling, ikke oppvarming, som er den store trusselen til mennesker og hele økosystemet.
Og skal vi spise insekter (entomofagi) burde de i det minste være fri for giftstoffer, bakterier og parasitter som gjør oss syke. For insekter er nemlig noe vi må spise hvis den globale “eliten» klarer å eliminere bonden og få monopol på all dyrkbar jord.
Enkelte land og kulturer har i lang tid spist forskjellige insekter. Og ikke bare i harde tider, men som delikatesser. Men i motsetning til vanlig jordbruk er det ikke utbredt tradisjon for “insektfarmer”. Det finnes i enkelte steder på jorden god kunnskap om insekter, men ikke om å gjøre dem om til husdyr i industriell skala. Noe som blir nødvendig hvis vi skal begynne å erstatte tradisjonell mat med insekter. (Og når jeg sier tradisjonell mat så mener jeg ikke den syntetiske og over-raffinerte maten vi spiser mer og mer av i dag.)
Insekter kan være sunt, men også giftig. Det finnes mange giftige insekt arter, men alle arter kan bli giftige på grunn av hva de spiser. Den ekte miljøkriminaliteten som forgifter naturen forgifter selvsagt også insekter. De som f.eks spiser insekter, som spiser sprøytede planter, kan få opphoping av sprøytemidler i seg.
Parasitter, parasitter, parasitter
Men hva skjer når vi ikke plukker friske insekter som spiser frisk natur men dyrker dem i industriell gårdsbruk? I motsetting til tradisjonelt gårdsbruk har vi ikke tusenvis av år med erfaring med insektfarmer, noe en ny studie viser;
“En parasitologisk evaluering av spiselige insekter og deres rolle i overføring av parasittiske sykdommer til mennesker og dyr”.
Målet med denne studien var å identifisere og evaluere utviklingsformene til parasitter som koloniserer spiselige insekter i gårder og dyrebutikker i Sentral-Europa og å bestemme den potensielle risikoen for parasittiske infeksjoner for mennesker og dyr. Og det er ikke hyggelig lesing.
“Parasitter ble påvist i 244 (81,33 %) av 300 (100 %) undersøkte insektfarmer. I 206 (68,67 %) av tilfellene var de identifiserte parasittene bare patogene for insekter; i 106 (35,33 %) tilfeller var parasitter potensielt parasittiske for dyr; og i 91 (30,33 %) tilfeller var parasitter potensielt patogene for mennesker. Spiselige insekter er et undervurdert reservoar av menneske- og dyreparasitter. Vår forskning indikerer den viktige rollen til disse insektene i epidemiologien til parasitter som er patogene for virveldyr. Utførte parasitologiske undersøkelser tyder på at spiselige insekter kan være den viktigste parasittvektoren for insektetende husdyr. I følge våre studier bør fremtidig forskning fokusere på behovet for konstant overvåking av studerte insektfarmer for patogener, og dermed øke mat og dyrefor sikkerheten…Disse patogenene utgjør også en indirekte trussel for mennesker, husdyr og eksotiske dyr….Insekter kan også være en bakteriell vektor/reservoar, men foreløpig er det ingen data tilgjengelig for bakteriologiske tester på avlsinsekter. Det er bevist at insekter kan være en viktig epidemiologisk faktor ved overføring av bakterielle sykdommer”.
Studien påpeker også at dette er en ny industri og bærer preget av det. På verdensbasis finnes det altfor lite kunnskaper om sikkerhet og kvalitetssikring. Og denne kunnskapen blir mindre i land som ikke praktiserer entomofagi. Så hvis vi i EU skal begynne å spise insekter må vi gjøre en betydelig jobb først.
Og det er ikke slik at tradisjonelt gårdsbruk og dyrehold er fri fra parasitter, bakterier, eller miljøgifter. Jeg bare sier at insekter ikke nødvendigvis er bedre eller sunnere, og at vi ikke nødvendigvis ville visst forskjellen. Hvordan tilbereder man insekter? Hvordan oppbevarer man dem? Og hvor lenge? Hva er tegn på sykdom?
God mat, god helse, godt liv
Men er det nødvendig? Trenger vi insekter i dietten vår? Selvsagt ikke. Vi trenger det like lite som vi trenger krigen mot bøndene. Det vi trenger er å legge tilrette for økologisk jordbruk og human matindustri. Og vi oppnår ikke dette ved skatte bøndene ut av eksistens.
Vi ser at det finnes hundrevis av milliarder kroner til vaksiner. Men av en eller annen grunn finnes det ikke noen få milliarder til rent vann, sult, malariamedisiner eller til å reformere landbruket i samarbeid med bøndene.
Kanskje noen av disse magiske pengene som ble oppdaget samtidig med covid-19 kan brukes til å redde landbruket og vår matforsyning. Istedenfor å bare gjøre noen svært få utrolig rike mennesker ufattelig mye rikere.
Hva vi trenger
Vi trenger ikke flere symptomlindrende piller eller vaksiner. Vi trenger ikke laboratorie dyrket syntetisk mat eller genmodifiserte vaksine-tomater. Vi trenger ikke gresshopper i brunsaus. Vi trenger å stoppe agenda 2030 og the Great Reset. Vi trenger å stoppe Klaus Schwab og den kriminelle Davos mafiaen. Vi trenger å beskytte bøndene og den uerstattelige kunnskapen de besitter. Vi trenger å høre på bøndene og folket, og sikre god helse gjennom god mat. Vi trenger ren luft, rent vann og mat som styrker kroppens funksjoner. Vi trenger skoler som lærer oss om spiselige planter og sopper, hvordan vi sår og høster, om norske dyr og insekter, om hvordan vi renser vann. Vi trenger fag som lærer oss å leve i den naturen hvor vi er født og hvordan vi tar vare på den.
Istedenfor å lære om analsex, digitalisering og hvordan bli en lydig borger som har mistet all interesse for kunnskap til fordel for uendelig mengder porno og underholding.
Penger, makt og kontroll
Det finnes utrolig mange løsninger på både sprøytemidler og et bedre liv for dyrene vi spiser. Det finnes ekte grønne løsninger som renser jord, luft og vann. “Noen” vil si at disse løsningene er for “dyre” eller kompliserte. Hva de egentlig mener er at de er altfor vanskelige å sentralisere, kontrollere eller få et monopol over. Hvis det er billig vil de ikke tjene nok penger. Hvis det er enkelt og noe vanlig folk kan gjøre så er vi ikke lengre avhengig av dem og deres system, deres monopoler.
Og jeg snakker om løsninger som ikke trenger giftige batterier eller solpaneler. Løsninger som ikke trenger barne-slavearbeid i Afrikanske gruver, umenneskelige arbeidsforhold i Kina eller å utrydde alle fugler.
Vi trenger ikke sende ned strøm til Europa slik at de kan dyrke mat til oss i drivhus. Vi trenger ikke sende produkter tre ganger rundt jorden for å få et ferdig produkt. Norsk fisk trenger ikke turen innom Kina før den havnet på bordet. Og grisen trenger ikke en Norgesturne hvis det er naboen til gården som skal spise den. Sentralisering er hverken effektivt eller miljøvennlig, men det er ekstremt lønnsomt for noen veldig få. Norge og verden er styrt av inkompetente grådige mennesker som bryr seg null om klima eller miljø.
Og den mest undertrykte løsningen av dem alle er noe så enkelt som en grønn plante. En plante som vokser nesten overalt, vokser fort, er hardfør og kan brukes til nesten alt. Jeg snakker selvsagt om hamp.
Men det er en god grunn til at ingen høyprofilerte såkalte miljøforkjempere snakker om hamp. Det er en god grunn til at FNs klimapanel ikke snakker om hamp.
Det er fordi det vil desentralisere og gi makten tilbake til folket. Det er fordi hamp er en direkte trussel for de forskjellige monopolene i legemiddelindustrien, petroleum industrien og matindustrien. Det er en direkte trussel for elitens kontroll over folket. Totalt monopol og avhengighet av deres systemer er målet. Bønder er selvstendige og det er ingenting den globale “elite” hater mer enn selvstendighet. Og gjennom hamp vil antall bønder eksplodere.
Det har aldri handlet om vår helse eller miljøet. Det har alltid handlet om penger, makt og kontroll.
Hamp
Hamp kan erstatte både papir og plast, oljer og drivstoff, tekstiler og klær, og bygge materialer og en million andre ting. Hamp kan på noen få år løse de fleste ekte miljøproblemene vi har i dag. Og gjøre en hær av dommedagsprofeter arbeidsledige. Vi trenger ikke engang å finne opp hjulet på nytt. Hamp er en av våre eldste kultiverte planter, og dyrking av hamp var utbredt over nesten hele verden. Vi brukte det blant annet til å lage medisin, mat, papir, klær og tau. Men hva moderne teknologi kan gjøre med denne gamle planten er det kun fantasien som setter grenser for. (Det er så mange fantastiske fordeler og grønne løsninger med hamp at jeg burde lage en lang serie artikler om det.)
Bare tenk dere at vi kan erstatte all plast, alt papir og kartong med en plante som spiser CO2, produserer oksygen og vokser 6 ganger fortere en et tre. Planten er også svært næringsrik. Den er rik på proteiner, vitaminer, fiber og omega syrer, kan løse mange matutfordringer på en grønn og sunn måte.
En enkel grønn plante vil kunne utgjevne enorme forskjeller mellom landene, og gi mindre flyktinger, nød og krig. Tenk å kunne dyrke sitt eget drivstoff og gjøre slutt på mange av jordens kriger. Det har blitt kjempet flere kriger over gass og olje, og resulterer i grusomheter. Hamp biodiesel og ethanol vil desentralisere og erstatte petroleum industrien og gi nesten null forurensing. Men hvis alle kan dyrke drivstoff vil oljeindustrien selvsagt aldri tillate det. Og skulle det virke sannsynlig vil de starte en massiv propaganda kampanje om hvor farlig, skadelig eller ineffektiv hamp biodiesel er. Og tusenvis av vanlige mennesker vil se det som sin oppgave å faktasjekke alle som sier noe annet enn hva petroleum industrien sier er fakta. Akkurat slik vi ser i dag med legemiddelindustrien.
Penger, makt og kontroll!
Davos
Om vi trenger å spise insekter, om bøndene forsvinner, om vår helse blir dårligere eller bedre og om miljøet vil bli friskt igjen er opp til oss, ikke “eliten» i Davos. Vi trenger ikke gå med på deres ekstreme planer om insekter, syntetisk genmodifisert mat, transhumanisme, total digitalisering, universale digitale ID, piller, vaksiner og uendelig meningsløs underholding.
Vi kan velge et godt og meningsfullt liv i harmoni med naturen. Vi kan spise mat som gjør oss sunne, friske og raske, og som styrker immunforsvaret vårt. Vi kan bli mindre avhengig av monopoler og autoritære systemer som overvåker, kontroller og undertrykker oss. For å ikke snakke om å skatte oss ihjel.
Dette kan vi gjøre ved å opplyse oss selv om hvem som kontrollerer livene våre, hvilke planer de har, og hva vi kan gjøre med det.
Vi kan trekke vårt samtykke, slå av tvn og engasjere oss i våre egne liv.
Det er umulig å unnslippe inntrykket av at folk ofte bruker falske målestandarder – at de søker makt, suksess og rikdom for seg selv og beundrer dem i andre, og at de undervurderer hva som er av sann verdi i livet – Sigmund Freud
Denne artikkel er mitt kamprop.
Glenn Richard Bergstø
Snakk om det – Wenche forteller om hvordan vaksinen skadet henne
Av leserinnlegg - 27. august 2022
https://steigan.no/2022/08/snakk-om-det-wenche-forteller-om-hvordan-vaksinen-skadet-henne/
Av Wenche. Dette innlegget er publisert på Talk about it Norway på Facebook.
Jeg heter Wenche. Jeg tok min første dose pfizer 17 juni 2021. Et par uker etter fikk jeg enorme blødninger og svimmelhet. Visste ikke om dette var bivirkninger av vaksinen, men var i kontakt med to forskjellige leger som undersøkte meg. De fant ingen årsak, eneste var at jeg måtte ta jerntabletter på grunn av at jeg hadde mistet en del blod. Begge legene anbefalte meg på det sterkeste og ta andre dose. Det var ifølge disse to «helt trygt» og «alternativet ved å ikke ta andre dose var mye verre». Legenes ord.
Ukene gikk og ting rettet seg. Jeg kunne igjen leve et aktivt liv. Jeg var på dette tidspunktet litt tvilende om jeg skulle ta andre dose, men valgte til slutt og stole på legenes anbefalinger.
Så livet var som vanlig, helt fram til 26 august 2021. Da tok jeg andre dose. Moderna denne gang. Første dagen ble jeg øm i armen, som så mange av oss blir. Den andre dagen «smalt» det.
Jeg kjente på en intens uro i kroppen, kribling, tung pust, skyhøy puls, indre skjelvinger, en følelse av at kroppen var koblet til en stikk kontakt, spasmer, muskelsvakhet, øresus og muskelsmerter.
Høsten 2021 og store deler av vinteren ble jeg stort sett sengeliggende. Jeg hadde noen dager som var litt bedre, men straks jeg forsøkte å være litt aktiv forverret tilstanden seg. Ting som jeg før tok som en selvfølge, som det og ta seg en dusj, ble som å bestige Mount Everest.
På det tidspunktet hadde jeg ingen fastlege og det måtte en god del legebesøk til, før jeg møtte en som tok tak i det og henviste meg videre til spesialist helsetjenesten.
Selv om jeg får god hjelp og oppfølging av helsevesenet i dag, syns jeg det er skremmende at jeg måtte kjempe så hardt for og bli trodd og få hjelp. Og det er dessverre alt for liten kunnskap om vaksineskader.
Tidlig i vår ble pulsen normal og jeg begynte forsiktig å bygge meg opp igjen. Jeg har hatt personlig trener og går også til fysioterapeut. Begge disse er til god hjelp og støtte. Jeg blir også fulgt opp av nevrolog og immunolog. Jeg har fått ny fastlege, som jeg kjenner meg trygg på.
Det er ikke tvil om at det er vaksinen som har forårsaket dette og bivirkningene er meldt inn.
Ting går bedre nå, jeg har mer energi og de nevrologiske symptomene har mildnet. Men jeg har nok fortsatt en lang vei og gå. Jeg var en veldig aktiv person før dette hendte. Og mest av alt savner jeg fjellturene mine. Jeg kjenner en sorgfølelse over at kroppen ikke fungerer som før og det er en belastning og leve i uvisse. Det er snart et år siden jeg tok andre dose, og med den erfaringen jeg sitter med i dag, ville jeg aldri tatt disse vaksinene. Jeg angrer inderlig! For min del utviklet dette seg til noe mye mer enn en øm arm og feber i et par dager, som vi ble opplyst av myndighetene.
Ønsker alle som opplever dette god bedring
Dette er viktig. Vi må snakke om det!