Nyhetsbrev steigan.no 27.02.2024
Robert Fico: Vestens strategi har feilet fullstendig
EU og Vesten: Hvor kommer alle penga fra?
Hezbollah lover «kreativ» respons på Israels angrep på Sør-Libanon
Gruvedrift til havs er skitten business
Borgerkrigstilstander i Brussel
Pressen og andre medier sviktet totalt under koronakrisa
Det handler ikke om Svein Østvik, Nettavisen
Krigsdagbok del 98 – 16. til 22. desember 2023
Robert Fico: Vestens strategi har feilet fullstendig
Av red. PSt - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/robert-fico-vestens-strategi-har-feilet-fullstendig/
Robert Fico sier at NATO-stater «vurderer å sende tropper til Ukraina på bilateral basis» – hva nå det betyr.
«For meg er dagens møte en bekreftelse på at Vestens strategi har feilet fullstendig når det gjelder Ukraina. Likevel ønsker jeg å komme til dette møtet konstruktivt forberedt. Selv om tesene som vi diskuterte får kroppen til å grøsse».
En rekke medlemsland i NATO og EU vurderer å sende tropper på bilateral basis til Ukrainas territorium. Vi vurderer sikkerheten til slike forslag og kan ikke hindre et enkelt EU- eller NATO-medlemsland i å inngå en slik bilateral avtale med Ukraina.
På samme måte sier vi at dette ikke vil oppfylle formålet som forventes av det, at et visst press vil bli utøvet på presidenten for den russiske føderasjonen og den russiske administrasjonen og at noen innrømmelser vil bli gjort. Tvert imot tror vi at en slik beslutning vil føre til en enorm spenningsøkning.
Nestleder i det slovakiske parlamentet Lubos Blaha:
«Vesten presser oss inn i tredje verdenskrig. Vi har alle vært på kanten av den siden i går kveld. Hva skjer i Paris uansett?
Robert Fico bekreftet i dag at noen vestlige land ønsker å sende sine soldater til Ukraina – og ingen kan forutse konsekvensene. Det er en reell trussel om atomkonflikt. Så langt har Vesten ført en stedfortrederkrig mot Russland, men en ny fase begynner.
Vesten vil gå inn i en åpen og direkte militær konflikt med Russland – dette er bare en millimeter unna en total krig. Slovakia vil ikke ha noe med dette å gjøre.»
EU og Vesten: Hvor kommer alle penga fra?
Av Ove Bengt Berg - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/eu-og-vesten-hvor-kommer-alle-penga-fra/
Til opprusting, grønt skifte, helsetiltak, kommunikasjon og energiproduksjon?
Hva må ut?
«…for kvar nye panservogn og kvart nye jagerfly blir det mindre pengar å bruke på sjukehus, jernbaneliner, utdanning og kraftverk». Og det grønne skiftet. Dette skriver Per Anders Todal i Dag og Tid 23.02.2024. Samtidig synker produksjonen i Europa. I Tyskland er den negativ, og tyske industriledere har problemer med økte råvare- og energipriser. Hvor kommer alle penga fra når realverdien minker?
Hva må ut?
Velferd, helse, industri, opprusting? De med svakest makt, tilhengerne av det grønne skiftet, står lagelig til for hogg. De kan ikke streike, og lever av statsmidler og vil framstå som komiske på gatene mot helse- og velferdsbehov. Utsettes det grønne skiftet, som «haster veldig», innrømmes det samtidig at det ikke er så viktig.
Masse penger til opprusting
I artikkelen Den nye rustningsspiralen skriver Per Anders Todal i Dag og Tid 23.02.2024 om at «Aldri før har så mykje pengar blitt brukt til militære føremål som i 2023.» Og mer skal det bli. Todal avslutter:
På nokre måtar er det vanskelegare å prioritere opp forsvar i dag enn det var under den kalde krigen: Opprustinga no må skje samtidig som dei fleste rike land skal handtere eldrebølgja, med stor auke i etterspurnaden etter helse- og omsorgstenester og færre yrkesaktive vaksne. I tillegg står verda oppe i ei kostbar og krevjande omlegging for å få ned klimagassutsleppa, og den omlegginga blir truleg forseinka. I EU har alt midlar som var øyremerkte til utvikling av fornybar energi, blitt barberte for å frigjere pengar til militære føremål. Dette handlar ikkje berre om pengar: Våpenindustrien nyttar store mengder av mange av dei same råstoffa som trengst til det såkalla grøne skiftet.
Tysk økonomisk «vekst» på -0,2 prosent i 2024
På nettstedet til det Norsk-Tyske Handelskammer (Deutsch-Norwegisch Handelskammer) er det 09.01.2024 et intervju med Stefan Schneider, sjefsøkonom for Deutsche Bank i Tyskland. (Deutsche Bank er ikke den tyske nasjonalbanken, men Tysklands «største finansinstitusjon og verdens 15. største bank»). Schneider uttalte 09.01.2024: «I 2024 forventer mine kolleger og jeg en minimal vekst på 0,3 prosentpoeng i den tyske økonomien», sa Schneider. I en udatert oppdatering er det på sida til handelskammeret lagt til følgende opplysning:
Deutsche Bank korrigerte deretter prognosen for den tyske økonomiveksten i 2024 ned med en halv prosent til -0,2 prosent på grunn av den tyske forfatningsdomstolens avgjørelse om gjeldsbremsen.
Ikke bedre økonomi verden over i 2024
Det er ikke noe bedre i de andre vestlige landa enn Europas viktigste industriland, Tyskland. Deutsche Banks forskningsside la ut følgende 07.10.2023:
I oktober spådde Det internasjonale pengefondet (IMF) at den globale økonomiske veksten vil avta fra 3,5 % i 2022 til 3,0 % i år og 2,9 % i 2024, godt under det historiske gjennomsnittet på 3,8 % for årene 2000 til 2019. IMF forventer at USA vil oppnå en vekst på bare 1,5 % neste år, mot 2,1 % i både 2022 og 2023, mens eurosonen faller fra 3,3 % i 2022 til bare 0,7 % i år, før den igjen stiger til 1,2 % i 2024.
Mindre optimistiske er Deutsche Banks analytikere, som forventer et større fall i den globale økonomiske veksten, fra 3,2 % i 2023 til bare 2,4 % neste år, «med 2,5 % som den øvre grensen for å anses å være i en global resesjon.» Selv denne lavere globale veksten avhenger av store bidrag fra de største vekstmarkedene, der India forventes å vokse med 6,0 % og Kina med 4,7 %..
Økte skatter og redusert velferd?
Som Todal peker på, det finnes ikke penger til alle disse tiltaka samtidig. Heller ikke ressurser. Den store hentinga av unge menn fra den fattige verden gir seg ikke utslag i økt antall kvalifiserte arbeidstakere, men store utgifter og sosial uro. Det er særlig problemer med energi. Det finnes ikke nok batterier til elektrisiteten til å bygge panservognene og bombeflya. Det finnes ikke en gang nok batterier til å bygge batteriene som skal gi energi til å produsere tanksene. Når det grønne skiftet skal gjennomføres samtidig. Og det er jo nødvendig, for med noen tiendeler økende global temperatur, vil hele kloden koke, meldes det fra dominerende medier og de mest skjelvende politikerne.
Hva velger statslederne bort?
Hele den vestlige statsledelsen må gjøre noen valg når det ikke er nok penger til alle disse økte utgiftene som kommer samtidig. Prio én er åpenbart lavere velstand, «vi har det jo så godt likevel», er de rikestes melding til oss. I Norge kan vi tømme oljefondet for å bygge batterifabrikkene for å øke våpenproduksjonen. Men det vil ikke monne i det som er Vestens behov. Og jo mindre oljefondet blir, jo flere selskaper verden over vil svekkes når Oljefondet skal selge aksjene.
De tyske industrilederne oppgir til Deutsche Bank:
«På spørsmålet om hva som var de største forretningsrisikoene, oppga mer enn halvparten av selskapene energi- og råvarepriser (61 prosent), mangel på fagarbeidere (58 prosent) og innenlandsk etterspørsel (53 prosent).»
Forfeila grønn energiproduksjon
Tyskland har jo valgt sin energipolitikk: Fase ut all energi fra biomasse (olje/gass/kull) og atomkraft for i stedet å satse på solcellepaneler og vindmøller. Den energipolitikken lar seg ikke kombinere med økt alminnelig produksjon og ikke minst med økt våpenproduksjon. Mye av den tyske industrien har derfor alt flytta ut — til Kina! Den viktige tyske bilindustrien kan ikke konkurrere med kinesiske elbiler som får statssubsidier med arbeidere som har lavere lønninger enn tyskerne. Produksjonen av elbiler koster for mye. Mercedes har endra strategi og gjenopptatt produksjon av bensin- og dieselbiler. .
Utsettes det grønne skiftet for krigen? Da er det vel avslørt?
Statens viktigste behov er fysisk makt til å opprettholde staten eksternt og internt. Stater som ikke går i oppløsning, må prioritere militærmakt. Kan statslederne klare å skjære ned velferden for krigsforberedelser, eller utsetter de hele det grønne skiftet og dermed retter et knusende slag mot hele klimaindustrien (tilkarringsbransjen) ideologisk og økonomisk? For hvis det grønne skiftes bare kan utsettes, er det så viktig da? Går ikke da lufta ut av den ballongen?
Denne artikkelen ble publisert av Politikus.
Uka som gikk: Uke 8, 2024
Av Pål Steigan - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/uka-som-gikk-uke-8-2024/
Sjefredaktør Pål Steigan i steigan.no forteller om begivenhetene i uka som gikk.
Omtalte artikler: https://steigan.no/category/feature/
Hezbollah lover «kreativ» respons på Israels angrep på Sør-Libanon
Av skribent - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/hezbollah-lover-kreativ-respons-pa-israels-angrep-pa-sor-libanon/
Et droneangrep mot den sørlige byen Tyre kom kort tid etter et eskalerende angrep på Baalbek, øst i Libanon.
Nyhetsdesken i The Cradle skriver:
En israelsk drone traff en bil i byen Majadel i den sørlibanesiske byen Tyre på ettermiddagen 26. februar, kort tid etter et eskalerende angrep nær Libanons østlige by Baalbek .
Videoopptak på sosiale medier viser et kjøretøy fullstendig ødelagt som følge av angrepene i Tyre.
Det er rapportert om skader i både angrepet på Tyre og angrepet på Baalbek. Hendelsene utgjør en betydelig israelsk eskalering, og markerer det første angrepet på Baalbek-området på flere år.
Sky News Arabic siterte lederen av Majadel-kommunen i Tyrus for å si at en «fremtredende figur» var det mulige målet for denne siste streiken. Sivilforsvaret i Sør-Libanon sa at to mennesker ble drept som et resultat.
Hezbollah kunngjorde et angrep på Baranit-kasernen omtrent samtidig som Tyre-angrepet.
«Fienden tror den kan gjenvinne sin prestisje gjennom å angripe Baalbek og andre landsbyer i dag», sa Hezbollah-parlamentsmedlem Hassan Fadlallah mandag.
«Motstanden vil være kreativ i sin respons på fiendens … aggresjon», fortsatte Fadlallah og la til at Hezbollah «vil overraske fienden slik den overrasket oss i dag». Angrepene «vil ikke gå ubesvart … En slutt på denne krigen vil bare oppnås gjennom seier», la han til.
Hezbollah skjøt ned en Hermes 450-drone til 2 millioner dollar over Sør-Libanon tidligere 26. februar.
Den israelske hæren utformet Baalbek-angrepet som et svar på nedsettingen av dronen, som ulovlig krenket libanesisk luftrom.
Al-Baghdadi-området ble truffet med flere Hezbollah-missiler ved daggry 26. februar.
Vestlige land fortsetter å presse Libanon og Hezbollah til deeskalering og en tilbaketrekking av motstanden fra grensen uten å kreve noen innrømmelser fra Israel. Hezbollah har gjentatte ganger sagt at de ikke vil slutte å angripe israelske områder før krigen mot Gaza er over.
På sin side har israelske tjenestemenn trappet opp i truende retorikk mot Libanon. Den israelske forsvarsministeren Yoav Gallant sa 25. februar at Israel vil fortsette å bombardere Libanon selv om en våpenhvile oppnås i Gaza.
Gruvedrift til havs er skitten business
Av skribent - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/gruvedrift-til-havs-er-skitten-business/
LO i Østre Agder havarerer på «havsens bunn» og går inn for en gruvedrift til havs som vil være ødeleggende for livet i havet.
Steinar Rasmussen, som er leder for styret LO i Østre Agder skriver i en artikkel i Fædrelandsvennen:
Alle land i verden vil fremover utvikle seg mot et grønt skifte, og de land som er i førersetet, vil kunne utvikle viktig kompetanse som vil berike hver nasjons inntektsmuligheter.
Og derfor vil LO i Østre Agder ha gruvedrift til havs:
I fremtiden vil vi også kunne dra inn store inntekter på produksjon av mineraler. Ikke kun av produksjon på land, men også gjennom produksjon til havs.
Styret for LO i Østre Agder ser derfor positivt på å utvikle gruvedrift i Norge, både til lands og til havs.
Han skriver også:
«Om ikke Norge utvikler tanken om gruvedrift til havs, så vil andre land fort ta stafettpinnen og dra fordelen av en industri som vil være nødvendig for å skaffe de ressurser som trengs for det grønne skiftet. Land som ikke tar hensyn til miljø og klima på samme måte som Norge».
Nå skal det sies at LO i Østre Agder og Steinar Rasmussen har markert seg kritisk og bra i mange aktuelle politiske saker, så når vi tar opp denne artikkelen dreier det seg om å advare om at LO må ta seg i vare for å bli misbrukt av krefter som står svært fjernt fra fagbevegelsens mål.
Ødeleggende for livet i sårbare områder
Øyvind Andresen kommenterer dette på sin blogg.
Det finnes i dag ingen kommersiell gruvedrift til havs noe sted på kloden. I motsetning til hva Østre Agder LO skriver, vil Norge åpne for et globalt industrielt kappløp på havbunnen. Det er ingen grunn til å stole på Regjeringens forsikringer om at slik virksomhet skal ta hensyn til miljøet. For over 99% av det utpekte utvinningsområdet, er det ingen kunnskap om miljøet. En stor del av området er innafor fiskevernesonen rundt Svalbard. Store mengder sild, makrell, kolmule, lodde og andre fiskeslag gyter, beiter og vandrer i dette havet. Tolv sjøpattedyr, de fleste forskjellige typer truede hvaler, er observert i området.
Store internasjonale protester
Andresen skriver videre:
Norges åpningsprosess har møtt nasjonale og internasjonal fordømming fra miljøorganisasjoner over hele verden. Frankrike ønsker et forbud mot industrien. Hele 24 land, deriblant Storbritannia, Tyskland og Sverige vil ha en føre-var-pause fram til vi vet mer om hva vi risikerer å ødelegge ved å åpne for industrien. Også store selskaper som Samsung, Volvo, BMW, Tesla og Google har sagt at de ikke ønsker å kjøpe mineraler utvunnet fra havbunnen, ifølge Greenpeace. Equinor har trukket seg fra Norsk forum for Marine Mineraler og vil ikke delta i denne type virksomhet.
EU-parlamentet vedtok 7/2-24 at de er bekymret over Norges beslutning om gruvedrift på arktisk havbunn. Parlamentet oppfordrer Europakommisjonen og EU-medlemslandene til å samarbeide om å etablere et internasjonalt moratorium for dypvannsgruvedrift. De understreker behovet for grundige miljøvirkningsstudier før slike aktiviteter tillates, og krever respekt for føre-var-prinsippet fra ikke-EU-land. Resolusjonen tar sikte på å forhindre skade på marine økosystemer og sikre den skjøre balansen i det arktiske miljøet. Parlamentet minner Norge om forpliktelsene under ulike avtaler som styrer forvaltningen av fiskebestander og beskyttelsen av arktiske farvann mot uheldige menneskelige aktiviteter. Resolusjonen ble vedtatt med 523 stemmer for, 34 mot og 59 avholdende.
Les hele artikkelen til Øyvind Andresen her.
Gruvedrift til havs lanseres under dekke av «det grønne skiftet», som alltid når miljøet skal ødelegges.
Deep-sea mining for rare metals will destroy ecosystems, say scientists
Fra USAs side er det helt klart at det handler om militærindustri og konkurransen med Kina om sjeldne mineraler.
Marsjordre fra USA
I oktober i fjor ble det undertegnet en avtale mellom USA og Norge som er svært interessant og avslørende. Det omtales både av offisielle norske og amerikanske kilder. Avtalens overskrift er: “Joint Statement from the United States and Norway on the High-Level Energy and Climate Forum.”
Typisk nok finnes det ingen norsk versjon av avtalen. Dette er et bestillingsverk fra USA og de tamme kaninene i regjeringa og på Stortinget hopper når Onkel Sam blåser i fløyta.
“USA og Norge møttes den 30. oktober 2023, på det høynivå U.S.-Norway Energy and Climate Forum for å fremme viktige bilaterale prioriteringer og felles interesser, inkludert energihjelp til Ukraina, europeisk energisikkerhet, overgangen til ren energi, og kommersielt samarbeid, inkludert kritiske mineraler og diversifisering av forsyningskjeder.»
«Norge og USA er forpliktet til ytterligere investeringer i fornybare energikilder og til å styrke samarbeidet for å nå våre respektive mål for den grønne overgangen.»
«USA og Norge produserer og bearbeider kritiske mineraler og er medlemmer av den amerikansk-lanserte Minerals Security Partnership (MSP), som katalyserer offentlige og private investeringer i ansvarlige forsyningskjeder for kritiske mineraler globalt. Norge har ambisjoner om å være verdensledende innen lønnsom, klok («prudent») og bærekraftig utnyttelse av sine havbunnsmineralkilder. Norge er den største eksportøren av kobolt til USA og er en integrert del av den europeiske forsyningskjeden. USA og Norge har som mål å diversifisere og samarbeide om å bygge sikre og robuste forsyningskjeder for den grønne energiovergangen.”
Borgerkrigstilstander i Brussel
Av Romy Rohmann - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/borgerkrigstilstander-i-brussel/
Mandag 26. februar møttes EUs landbruks- og fiskeriministre i Brussel, de blei møtte av sinte bønder som brant traktordekk og tok kontroll over byen.
Nationen skriver:
Brenner traktordekk i Brussel
Belgiske bønder lar ikke muligheten gå fra seg, og bilder fra Brussel viser bilder av flammer og traktorer i den belgiske hovedstaden.
(Rasende bønder blokkerer EU-kvartalene i Brussel. Foto: Nicolas Landemard / AP / NTB)
https://www.nationen.no/brenner-traktordekk-i-brussel/s/5-148-506576
Dagbladet skriver at bønder har dumpet og satt fyr på bildekk, noen hundre meter fra Europarådets kontorer. Fullt opprør: – Ser ut som borgerkrig
https://www.dagbladet.no/nyheter/fullt-oppror-ser-ut-som-borgerkrig/81032802
Journalisten James Kanter skriver på X at EU-representanter skal ha uttalt at det ser ut som en borgerkrig.
Politiet forsøker å stoppe bøndene fra å komme fram til EU hovedkvarteret, men som du kan se av denne videoen kjører bare bøndene gjennom sperringene med traktorer.
Her er også noen bilder fra X, denne gang politisk kommentator Eva Vlaardingerbroek.
Til og med NRK hadde et oppslag om dette i dag;
Dagens bondedemonstrasjoner har også være nevnt i ei nyhetssending på NRK, der sies det ikke at bøndene protesterer mot EUs «grønne skifte», men det kan vi kanskje ikke vente av NRK.
Og NRK fornektet seg ikke. I NRK Nyheter 26. februar presterte nyhetsoppleseren å si at protestene hadde noe å gjøre med «Putins krig i Ukraina». 10:03.
Innslaget kommer først rundt en time ut i sendinga: https://tv.nrk.no/serie/nyheter/202402/NNFA09022624/avspiller
Pressen og andre medier sviktet totalt under koronakrisa
Av Kjetil Tveit - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/__trashed-31/
Svein Østvik hadde rett, men det kunne han visst ikke ha visst, derfor var han uansvarlig, eller slik må man forstå journalist Eva Stenbro i Nettavisen.
Eva Stenbro har gått seg vill i det progressive woke-landskapet, baserer «fakta» på visuelle inntrykk hun fikk på TV, og mener åpenbart at Østvik heller burde vært etterpåklok for unngå å være uansvarlig.
Les Eva Stenbro: Charter-Svein er ikke et offer
Dokumentaren til TV2 om Svein Østvik – som mistet sitt livsgrunnlag basert på sine ytringer – forsøker Stenbro åpenbart å redusere til en woke fjortis-debatt om det er synd på Svein Østvik eller ikke, om han er et offer, og om det var hans egen skyld at han ble et offer.
Stenbro er medlem av Assange-utvalget i Norsk PEN, som er en organisasjon som er ment å sikre den frie ytringen.
Hun burde nettopp derfor ha gjort seg opp noen kloke tanker om vi vil ha et samfunn med en kultur der profilerte personer må holde seg til konsensus i samfunnet for å ha penger til ost på knekkebrødet.
Før den totalitaristisk inspirerte kanselleringskulturen sin inntreden i det norske samfunnet var tanken at sannheten forsvarer seg selv hvis alle får slippe til.
De som hadde logiske brist i sitt syn, tapte debatten, mens de som mest sannsynlig hadde objektivt rett fikk sin delte pallplass sammen med sannheten.
Etter modell fra Nord Korea hadde eksempelvis Ingeborg Senneset – som også er tilknyttet Norsk PEN som styremedlem, for å passe på at vi har ytringsfrihet – så tidlig som i 2015 gitt reprimande til en NRK-journalist som hadde kommet i skade for å slippe til en farmasøyt som hadde kritiske innvendinger til vaksiner.
Fra at sannheten og vitenskapen er en prosess, skal den tilsynelatende – slik som i Nord Korea – nå bli en institusjon.
Woke-kulturens subkultur; kanselleringskulturen, appellerer til dødsangsten. Evolusjonært kan det å bli utstøtt fra gruppen bety døden.
Totalitarismen er kjennetegnet av at folket holder folket nede, og gjør det dermed lettere for tyrannen. Selvsensur blir den mest vesentlige sensuren.
Organisasjonen for ytringsfrihet har tydeligvis blitt infiltrert av det totalitære som vil knuse ytringsfriheten innenfra ved å appellere til dødsangsten hvis man våger å snakke fritt.
Det er slik man gjør. Man infiltrerer alt som kan utgjøre en trussel mot sannhetsmonopolet, og Eva Stenbro sov ikke på vakt i forgårs i sin desperate, følelsesladede og komiske kritikk av TV2-dokumentaren.
En akseptabel skandale om Svein hadde tatt feil
Frihetens pris er at man tar feil noen ganger. Det kan få konsekvenser. Men man tar minst like mye feil i tyranniet.
Når alle får snakke fritt vil som nevnt de med den beste argumentasjonen og dokumentasjonen bli vinnere, og flest vil høre på disse.
Det verste som kunne skjedd var at Svein Østvik tok feil, og at noen ytterst få av de som hørte på ham døde.
Det er en liten pris å betale for friheten, siden i totalitære regimer vil mange dø, og ikke få.
Og de som ikke dør, vil ofte ha et ønske om å dø… i et typisk Eva Stenbro og Ingeborg Senneset-regime.
Eller skal vi si et Norsk PEN-regime. Med pseudo-frie ytringer vil man til slutt ønske å dø. Og hva er da hensikten med å spare liv?
Men Svein hadde rett
Kjernesakene til Svein Østvik var det han mente var, unødvendig munnbind, falske positive (overfølsomme) PCR-tester, overdrevne tiltak, og så mente han at mRNA-vaksinen var et unødvendig sjansespill.
PCR-testene
Ved de forskjellige laboratoriene der man analyserte resultatet fra PCR-testene brukte man ulikt antall forsterkningssykluser.
Syklusene forsterker resultatet eksponentielt (logaritmisk), og 36 sykluser er derfor uhorvelig mye mer enn 35 sykluser. Mer enn 35 er regnet for et nesten ubrukelig resultat og man vil få svært mange falske positive.
Da Østvik deltok i Debatten fortalte Esben Nakstad at de ved laboratoriene brukte langt færre forsterkningssykluser enn det som var tilfelle.
Spesialisten fra laboratoriet, som også var med i debatten kunne fastslå at Nakstad tok feil i antall sykluser, mens Østvik fikk rett. Svaret var at i Oslo brukte man opp til 45 sykluser!
Svein Østvik fikk rett. PCR-testene var overfølsomme og man skapte overdrevne smittebølger som man kringkastet i mediene.
Munnbind
I de eksisterende pandemiplanene, som vi valgte å se bort fra, var ikke munnbind aktuelt fordi det var ikke evidensbasert medisin. Faglitteraturen viste at man ikke reduserte smitte ved munnbindbruk.
Litt senere kom den store danske studien som viste negativ effekt av munnbind, og til slutt kom FHIs studie nå nylig som viste 33% flere smittetilfeller blant de som brukte munnbind sammenlignet med de som pustet i friluft.
FHI-studie: Bruk av munnbind assosiert med økt sannsynlighet for smitte
Svein fikk rett.
Overdrevne tiltak
Svært tidlig i pandemien hadde vi et cruiseskip med hovedsakelig pensjonister om bord med 800 smittede. I denne «petriskålen» med mest eldre, døde mindre enn 1% av de smittede, mens de offisielle tallene var 3,4% i normalbefolkningen.
Verdens mest siterte epidemiolog John Ioannidis brukte dette og andre eksempler for å vise at pandemien ikke var stort farligere enn en influensa.
Ioannidis skrev flere vitenskapelige artikler om dette både tidlig i pandemien, og nå senere. Du kan finne dem alle inne på WHO sine nettsider.
I juni 2022 innrømmet selv Bill Gates at «pandemien» ikke var stort verre enn en influensa.
Vitenskapen var der, men folk flest ville ikke se den veien.
Man hadde forholdsvis små geografiske områder der man hadde større dødelighet.
En nylig analyse har kommet fram til at man flere steder brukte mildt sagt uansvarlige protokoller på gamle som testet positivt på PCR-test, med sederende medisiner som er ment å bruke mot livets slutt, som i kombinasjon med lav terskel for pustemaskin rett og slett ble for mye for gamle folk.
De totale tallene på verdensbasis viste at vi ikke hadde en ordentlig pandemi, hvis man valgte å se bort fra at WHO hadde endret definisjonen på en pandemi.
Verden ville heller se mot nærbildene og følelsen av krise dette gav.
Eksempel på dette får vi servert i Eva Stenbros kritikk av den «fullstendig uansvarlige» Svein Østvik når hun ikke maktet å ta med et eneste saklig tall eller argument, men brukte det som hadde festet seg på sin netthinne:
«Bildene av militærkonvoien som fraktet døde mennesker ut av byen Bergamo har for alltid klistret seg fast på netthinnen».
Emokratiet har fått fotfeste, til fordel for ordinær saklighet …
Til og med Forskning.no har skrevet at Anders Tegnell og Sverige gjorde det riktige likevel, ved å ikke stenge ned samfunnet.
Men dette trumfer altså ikke bildene som festet seg på netthinnen til Eva Stenbro og de skrekkinspirerte følelsene hun fikk som fortalte henne at hun måtte miste hodet.
Eller?
På en måte gir hun Østvik rett. Nesten som hun ikke helt har bestemt seg. Hun skriver:
«I ettertid er det mange som har kritisert politikerne for at de gikk for langt da de lukket ned landet. Det er det helt greit å mene, men dette er også etterpåklokskap».
Så det er greit å være etterpåklok, men det er ikke greit å være klok når vi trenger de kloke hodene?!
Mange av oss var enige med forskeren av ypperste klasse, som WHO lydig måtte publisere (som ikke ble motsagt), og enig med de eksisterende og evidensbasert pandemiplanene som Anders Tegnell brukte, men som Norge forkastet.
Mange av oss så at det kunne bli mange tapte leveår for flere av de skadelidende av et nedstengt samfunn, og at vi måtte sammenligne disse tapte leveårene med hvor mange leveår vi eventuelt sparte for de som døde av covid med en gjennomsnittsalder langt over 80 år.
Tenker Eva Stenbro at så klok kunne Svein Østvik aldri ha vært at han kunne komme fram til noe så fornuftig?
Ergo tok han feil, og burde heller vært etterpåklok?
Vaksinen
Svein Østvik mente også at vaksinen var en unødvendig, og for stor sjanse å ta.
Var nå det så rart?
Vi hadde nødgodkjent en vaksine før som heter Pandemrix. Det ble en helseskandale.
Pandemrix ble hurtiggodkjent fordi vi visst nok hadde en pandemi. Bent Høie var Høyres helsepolitiske talsmann den gang og framsnakket både Pandemrix og pandemien i Dagsnytt 18.
Senere innrømmet Preben Aavitsland at de i FHI visste at det ikke fantes noen pandemi. Bent Høie hadde snakket usant.
Helsemyndighetene hadde for bare noen år siden kvestet barn og voksne med en medisin mot noe som ikke fantes!
Bent Høie var en av de som sto i front ved Pandemrix-bedraget.
Vil Eva Stenbro ha et samfunn der man skal la seg presse til å bli lurt to ganger av de samme helsetoppene?
Også dette høres i overkant totalitaristisk ut.
Nå om dagen hagler det med skandaleforsking rundt mRNA-vaksinen, og det har kommet fram at det var en løgn at den var ment for smittereduksjon.
Det ser nå ut til at de som ikke hørte på Østvik har latt seg lure to ganger av de samme helsetoppene.
Med dette bakteppet – at Svein Østvik hadde rett i så og si alt – er det lettere å forstå hvorfor infiltratøren i Norsk PEN, Eva Stenbro, forsøker å blende publikum med sin usaklige avsporing der hun diskuterer om Svein Østvik er et offer eller ikke.
Det ser ut som hun fikk hastemelding på øret at hun måtte skrive kritisk om TV2-dokumentaren, satte fingrene på tastaturet og tenkte at hun fikk uansett timebetaling.
Om Jan, Alva og Gunnar Myrdal
Av skribent - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/om-jan-alva-og-gunnar-myrdal/
Den svenske forfatteren Jan Myrdal var en forfatter og journalist av internasjonalt format. Med sine bøker Rapport fra en kinesisk landsby (1969) og En illojal europeers bekjennelser (1970) skapte han et gjennombrudd for en ny type litteratur. Myrdal var en stridens mann og var aldri redd for å legge seg ut med de etablerte. Tre og et halvt år etter hans død vekker han fortsatt strid. Albert Bonniers Förlag har publisert boka De hemliga breven, som handler om forfatteren Jan Myrdal hans familie. Lennart Waara mener at det er ei dårlig bok, men at de publiserte brevene er lesverdige. Jan Myrdal har hatt en stor leserskare også i Norge og har i høy grad bidratt til den norske samfunnsdebatten, så også for norske lesere bør Waaras kommentarer være av interesse. – Red.
Om Jan, Alva och Gunnar Myrdal
Av Lennart Waara, Det goda samhället.
Nu kryper ”medvetenhetens fnask” fram, som Jan Myrdal kallade dem. Albert Bonniers Förlag har publicerat en erbarmligt dålig bok, med den övermaga titeln ”De hemliga breven”. Hemliga för vem och på vilket sätt? Undertiteln är rättvisande. ”Den politiska familjen och vardagens samtal”. Kärnan i boken är ett begränsat antal brev mellan Jan, Gunnar och Alva Myrdal som utgör 108 sidor av bokens 343 sidor.
Breven är läsvärda, dessutom viktiga för oss Jan Myrdal-läsare för att förstå skriftställaren. De ger oss en bild av hans författarambitioner och familjebakgrund samt det brevledes samtalet mellan främst Alva och Jan men också Gunnar från 1945 till 1962. Breven ger en god bild av Jans kamp med författarskapet och hur det var att äntligen efter många år och refuseringar bli publicerad. Styrka hämtade han ur sin syn på sig själv som författargeni och övertygelsen att han hade något viktigt att säga. Breven visar också de stöd, främst pekuniärt, som Alva och Gunnar bestod Jan under de tidiga decennierna innan genombrottet med den internationellt hyllade och banbrytande boken ”Rapport från kinesisk by”, som följdes av flera andra författares Rapportböcker från exempelvis Västerås och Chicago. Boken blev stilbildande.
Breven mellan Jan och föräldrarna är tillräckliga som publicistisk gärning. En kort introduktion som satte in breven i ett samhällshistoriskt och familjesammanhang hade krävts. Nu är det uppenbarligen inte syftet med den aktuella publiceringen av breven. Syftet är ett försök att intellektuellt avrätta den redan döde. Till den änden är tre personer engagerade; systern Kaj Fölster med ett förord, sonen Janken Myrdal med ett efterord och en huvudtext av en Bosse Lindquist som på omslaget beskrivs som ”journalist, dokumentärmakare och författare”.
Förordet av Kaj Fölster är hennes beskrivning av hur hon uppfattade Myrdal-familjen och Alva dvs på ett annat sätt än Jan Myrdal. Det är trivialt och självklart. Tala med vem som helst uppvuxen i en trebarnsfamilj. Det har jag gjort. Inget av barnen har uppfattat familjen, familjehändelser och föräldrarnas beteenden mot varandra och mot de andra syskonen på samma sätt. Det betyder inte att någon har rätt eller att någon annan har fel. Det är så det är, det är det normala och självklara. Den äldste sonen uppfattar uppväxten annorlunda än mellanbrodern och yngste brodern, eller systrarna för den delen. Jag vet, liksom alla som vuxit upp i en flerbarnsfamilj.
Efterordet av sonen Janken Myrdal, prof.-em. i agrarhistoria är en nyanserad och seriös text. Men även han visar att han inte förstått, eller kanske inte velat förstå, vad Jan Myrdal skrivit i ”Barndom” och de följande böckerna om familjen Myrdal. Det är sannolikt lättare för en utomstående att distansera sig och läsa böckerna som extremt välskriven intressant och lärorik litteratur. Jan Myrdal ger sin bild av hur det var att som barn växa upp med den dominanta Gunnar och den kallt analyserande Alva. Ingen kan ta ifrån Jan Myrdal hans upplevelse som äldste son till Alva och Gunnar och konkurrensen mellan Gunnar och Jan om Alvas gunst. Jan Myrdal är tydlig med att han skrivit en ”jag-bok”. Jag skriver ”inte polisprotokoll” säger han som förklaring. Det spelar ingen roll åt vilket håll dörren gick eller hur rummen såg ut i verkligheten. Det är Jan Myrdals upplevelse som beskrivs i böckerna, som äldste son i en delvis dysfunktionell familj med extremt publika och framgångsrika föräldrar, ”verkligheten uppvriden i fiktion” som Jan uttrycker det.
Janken Myrdals text är dock i andra delar intressant. Jan Myrdal lämnade Janken Myrdal och mamman Nadja Wiking när Janken var två år. Självfallet påverkade det Jankens uppväxt med en ensamstående mamma och saknaden efter fadern Jan som inte hörde av sig med någon betydande frekvens. Jan Myrdal gjorde som Gunnar och Alva gjort gentemot barnen. Barnen kom i andra hand närmast som ett hinder i den internationella karriären som var primär. Jag menar att Jankens text platsar i boken. Hans ”källkritik”, för att visa i vilka avseenden Jan skrivit något som inte var sant och korrekt jämfört med verkligheten, är ganska ointressant.
Jan Myrdal har med den kritikerhyllade trilogin om barndomen givit oss en välskriven personlig litterär text. Den kan användas som kontrastvätska för analys av den egna barndomen och hur den format den personlighet vi blivit och är. Det är bestående litteratur av stor lödighet. Böcker som kommer att leva i svensk litteraturhistoria långt efter oss alla. Jan Myrdal har sannolikt med sitt författarskap skrivit in sig som den mest betydande Myrdalen inkluderande Gunnar och Alva med sina Nobelpris i nationalekonomi och fredsarbete. Alva drev den Sovjetinspirerade idéen om en kärnvapenfri zon i Norden och nej till svenska atomvapen. Alva förstörde också med sina politiska förslag familjen som enhet i ett experiment med kollektiv socialisering och indoktrinering av barnen; ”social ingenjörskonst” är den obehagliga termen. Min prognos är att om femtio år vet ingen vem Gunnar och Alva är medan Jan Myrdals böcker läses.
Nu till den verkliga förlöpningen och ”medvetenhetens fnask” dvs det 146 sidor långa politiska försöket till intellektuellt karaktärsmord av Jan Myrdal skriven av Bosse Lindquist (BL). Den texten borde förläggaren exkluderat. Den är full av rent felaktiga påståenden om Jan Myrdal, medvetna glidningar i beskrivningar och värderingar. Påståenden hämtade från andra, hörsägen utan att BL kontrollerat eller ”gått till läggen”. Jag har själv sedan juli 1967, med först Confessions of a Disloyal European, läst allt som publicerats av Jan Myrdal på svenska (några enstaka Skriftställningar undantagna). Den nämnda boken fick mig att inse den intellektuelles ansvar och att det bara finns en väg till klarsyn nämligen studier och läsning.
BL:s text är infam, intellektuellt en nullitet, helt inriktad på att desavouera och skandalisera. Jan Myrdal är död, kremerad och begraven tillsammans med Gun Kessle i Gustafs församling i morfaderns och mormoders familjegrav. Nu vågar sig BL fram med en politisk antipamflett snarare än en allvarligt genomtänkt intellektuell analys. Att Albert Bonniers Förlag publicerar texten förvånar, även om de är duktiga på att med örat mot marken lyssna av vart de politiska vindarna blåser. De kommer att ångra att det publicerat texten, dock icke breven. De är värdefulla för varje Jan Myrdal läsare.
En seriös och researchad biografisk inledning till breven hade visat att Bonniers publicerade boken med intellektuella och litterära syften. BL:s text visar bortom varje tvivel att man var ute i andra syften. Det förutsåg vi. De som inte vågat sig in i polemik med Jan Myrdal sticker nu upp. Låt denna Myrdal-bashing pågå några år med nedsabling och politisk desavouering. Min prognos är att om fem år (kanske redan tidigare) kommer artiklar och böcker som intellektuellt seriöst, objektivt och biografiskt korrekt analyserar en av Sverige största 1900-talsförfattare. Analyser som granskar Jan Myrdals litterära och samhälleliga texter, med de olika uppfattningar och ståndpunkter han intog om exempelvis Kina och Kampuchea, hans marxism och kommunism, hans lysande barndomsböcker och hans personlighet. Viktig är också Jan Myrdals försvar för yttrandefrihet också för dem som har åsikter andra än de gängse typ Faurrisson och revisionismen.
Till den intellektuella analysen av skriftställaren Jan Myrdals liv och verk är de publicerade breven ett bidrag, delvis också Janken Myrdals text. Lindquists text kommer att stå som ett exempel på skandalskrivaren som ställs inför en intellektuell gigant.
Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra banker, företag samt finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com
Denne talen til Jan Myrdal fra 2014 er ekstremt aktuell den dag i dag:
Artikler av Jan Myrdal.
Det handler ikke om Svein Østvik, Nettavisen
Av Margrethe Salvesen - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/det-handler-ikke-om-svein-ostvik-nettavisen/
Eva Stenbro heter en som har kastet seg inn i debatten etter TV2s episoden “Hadde Svein rett?”, i serien “Norge bak fasaden”.
Svein Østvik representerer tusenvis av nordmenn, og det blir stadig flere av dem. Folk om ikke lar seg lure av de uvitenskapelige tiltakene og uforholdsmessigheten vi har vært vitne til de siste årene.
Noen er likevel fortsatt sørgelig naive, og tviholder på et narrativ som slår mer og mer sprekker for hver dag. Det er nesten ironisk at Eva Stenbro er medieviter, når hun legger for dagen så liten kunnskap om medievirkeligheten.
Les Eva Stenbro: Charter-Svein er ikke et offer
Det vil jeg begrunne i tre punkter:
1. Eva Stenbro ber Svein Østvik om å levere en kronikk til redaksjonene, istedenfor å brenne et munnbind. Tror altså medieviter Stenbro at det er så enkelt? Det er så naivt at man må le. Det er tydelig at hun ikke kjenner til alle de velartikulerte akademikerne som har sendt kronikk på kronikk til ulike mediehus i Norge de siste årene, og blitt avvist. Hvorfor? Fordi deres synspunkter ikke passer til fryktpropagandaen vi ble servert 24//7 fra mars 2020 og framover.
2. Eva Stenbro kjenner tydeligvis heller ikke til de utallige mailene som har blitt sendt journalister i norske mediehus med informasjon om internasjonale forskere på høyeste nivå, innen medisin som bør lyttes til når det gjelder både tiltak og vaksiner.
Ingen av disse utallige mailene har nådd fram i redaksjonene. Hvorfor? Fordi det ikke passer den rådende oppfatningen som Stenbro og hennes venner i mediene støtter opp om og fordi mediene har sluttet å være samfunnets vaktbikkje. Isteden har de blitt myndighetenes pudler. Shame on you.
3. Hva ønsker mediene, Eva Stenbro?
Clickbaits, kjendiser, skandaler. Ikke sant. Så her så Svein Østvik sitt snitt til å nå gjennom lydmuren, med en handling som kan sammenlignes med sivil ulydighet, slik vi kjenner fra blant annet Alta-saken, gule vester og bønder som nå protesterer i traktorkolonner mot myndighetene over hele Europa. Når man ikke når igjennom med en høflig, dannet henvendelse til mediene, som Stenbro er så naiv å tro at er mulig, i en verden hvor mediene tviholder på pandemi-propagandaen 24/7, så tyr man til en handling som får medienes oppmerksomhet.
Det var smart av Svein Østvik å brenne et munnbind, hvis hans mål var å få fokus på saken. For han personlig ble det en kostbar affære, han mistet som kjent levebrødet. Men han tok en for laget. Og det står det respekt av. For vi lever i en verden hvor FHI-direktør Camilla Stoltenberg til og med innrømmet at det var viktig å skremme folk. Og Eva Stenbro er tydelig en som har latt seg skremme og rive med i massepsykosen. Professor i psykologi Mathias Desmet fra Belgia har skrevet bok om dette. Anbefalt lesning for Eva Stenbro og hennes engstelige venner i mediene. Vi kunne fortsatt, men punkt 1, 2 og 3 viser noe av naiviteten og mangel på kunnskap om dagens medievirkelighet medieviter Eva Stenbro helt åpenbart legger for dagen.
Så til vår tittel og påstand. Dette handler ikke om Svein Østvik
Han representerer derimot tusenvis i Norge, og millioner verden over. Han representerer den fattige jenta i Afrika, som mistet dagens eneste måltid når skolene stengte ned på grunn av de uvitenskapelige tiltakene. Han representerer de hundretusenvis av hardtarbeidende mødre og fedre som ble tvunget til å stenge dørene på familebedriftene og aldri kunnet åpne dem igjen etter pandemien. Han representerer de som ble syke av streptokokk- og stafylokokk infeksjoner ved å bli påtvunget munnbind i timesvis, på skolene, på bussene og i alle offentlige rom. Dag ut og dag inn i et helt år. Vi kjenner forøvrig til mennesker som ble liggende i koma i flere dager i Spania, etter bakterieinfeksjon på lungene på grunn av pålagt munnbind dagen lang. I mange land var munnbindkravene mye strengere enn i Norge. Barn ned i 6-års alderen satt på skolen i timevis uten å få nok oksygen i et helt år, på grunn av tvungen munnbindbruk. Det synes Eva Stenbro sikkert er helt greit. For myndighetene har jo bestemt det, og da er det nok riktig. Og det er ingen grunn til å slippe til fagfolk med andre synspunkter, ikke sant? Hold bare mikrofonstativet foran Espen R. Nakstad eller Camilla Stoltenberg, så er jobben i avisen eller TV gjort for i dag. Slik har norske journalister “jobbet” de siste tre årene.
Hvorfor har ikke Eva Stenbro og hennes venner i mediene sluppet til alle kritiske leger og forskere som hele tiden har sagt at munnbind er skadelig og ikke har noen effekt? I dagens medievirkelighet ligger denne kunnskapen et tastetrykk unna. Både Svein Østvik og andre har i dag mulighet til å lytte til internasjonale størrelser innen medisin, som er en liga langt over Nakstad og Stoltenberg. De to er i bunn og grunn bare lydige helsebyråkrater i et lite land, som i all hovedsak gjør som de får beskjed om fra WHO, som har vært den organisasjonen som erklærte pandemien og fra start gjorde klart at de var “in charge” når det gjaldt tiltak ( som TISK : testsing, isolering, sporing og karantene) og vaksiner.
Hva vet Eva Stenbro og andre journalister i norske mediehus om internasjonal politikk? omavtaler og partnerskap som er helt avgjørende for å forstå vår samtid. Har Stenbro satt seg inn i partnerskapet mellom World Economic Forum og FN/WHO? inngått den 13. juni 2019. Her kan en opplysende artikkel i Aftenposten være til hjelp, med tittelen: Når global helse blir business . Her kan vi lese følgende; I World Economic Forum finner vi partnere som Pfizer, Astra Zeneca, Moderna, Facebook/Meta, Google, Microsoft m.m. Disse aktørene ble ikke fattigere under pandemien, slik som de vi har nevnt over her. Nei, verdens rikeste ble rikere under pandemien. Det er disse rikingene du gjør deg til talskvinne for Eva Stenbro, for du har ikke satt deg inn i de faktiske internasjonale maktpolitiske forholdene. Hvis vi ville være slemme kunne vi sagt nyttig idiot, men vi avstår fra det. De som står bak selskapene, som sorterer under Big Pharma og Big Tech har holdt et jerngrep om pandemien. Aldri har legemiddelindustrien tjent så mange penger som på denne masseinjeksjonen. One size fits all. Verdens beste forretningside. Finn et produkt som alle tar. Vil de ikke så skal de. Frykt er som kjent svært effektivt.
Og frykten har tydeligvis fått et godt grep om Eva Stenbro. Massepsykosen og propagandaen har virket som planlagt. Hvor er den rasjonelle hjernen? Det trengs ikke mer enn matematikk på ungdomsskolenivå, for å forstå hva det innebærer når FHI i anslo faren for å dø av korona til noe så lavt som 0,12 % , sitert i Aftenposten 1. desember 2020, med medianalder 84 år, som i årevis har vært vanlig levealder i Norge. Mens for de under 39 år, var faren for å dø av Covid 19 helt nede i 0.0022 % ifølge FHI. Så hvor kommer all denne angsten fra? Er det en eksistensiell angst? Er det dødsangst?
Hvis du opplever at det er viktig for deg å kunne stole på alle myndighetenes tiltak, så ta denne testen: Hvordan vil jeg oppleve det om det myndighetenes tiltak og vaksineråd er fullstendig feil? Hvis det frambringer ubehag av noe slag, bør man vurdere Ibsens ord:
«Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, tar De selve lykken fra ham med det samme». De berømte ordene er en replikk fra Ibsens «Vilanden» fra 1884. Ordene er like aktuelle i dag.
Har man et sykelig behov for å stole på de som til ulike tider innehar makten i et land, bør man vurdere hva slags verdier man tufter livet sitt på.
Covid 19 var aldri Svartedauen. Ei heller spanskesyken, som du feilaktig sammenligne med. Det eksisterer kun i din fryktbaserte hjerne. Pust med magen. Vær litt logisk. Se på tallene. I det du tror var det livsfarlige pandemiåret 2020 var det underdødelighet i Norge. Mens det etter Covid -19 injeksjonene kom, har det vært overdødelighet. I 2022 var det en betydelig overdødelighet, på hele 11.5 % skriver FHI. Det burde det vært fokus på i mediene. Skulle ikke Covid-19 injeksjonene alle ble påtvunget redde liv, og åpne samfunnet igjen?
Så skriver du om skrekkbildene som har klistret seg fast på netthinnen din fra Bergamo, Italia. Har du ikke fått med deg at noen av kistebildene opprinnelig var fra Sicilla og flere år gamle? Og hvor vanskelig er det å legge inn bilder av en militærkonvoi og si at de frakter lik fra sykehusene. Eller å henvise til likbrenning i India, og si det er på grunn av Covid, mens likbrenning er en eldgammel tradisjon blant hinduer. Fra India ble det ogå vist bilder av folk i ambulanser som hev etter pusten, og igjen koblet til Covid. I ettertid viste det seg å være bilder og videoer knyttet til en gasseksplosjon i området. I det hele tatt burde du som medieviter vite hvor enkelt det er å manipulere et narrativ slik man vil. Koble tekst og bilder, slik at ønsket effekt oppnås. Dødstallene som har blitt oppgitt på grunn av Covid er også under enhver kritikk, siden Covid kom på dødssertifikatet, selv om folk reelt døde av noe annet.
Skulle ikke du og mediene heller bruke spalteplass på noen av 66 000 innmeldte skadene til Legemiddelverket? Hvordan har disse menneskene det, som fulgte myndighetenes råd og har fått ødelagt helsen og livskvaliteten? Hva med de 40-50 sykepleierne som nå truer med å gå til koronasøksmål mot staten dersom de ikke får erstatning for tapt helse og inntekt. Hvorfor? På grunn av Covid 19 injeksjonene de ble påtvunget av myndighetene som Eva Stenbro har slik tillit til. Ærlig talt, våkne opp fra ditt naive ståsted. Du har kanskje ikke fått med deg at sykepleierne og flere andre yrkesgrupper ville miste jobben dersom de ikke tok sprøytene. Sykepleier Iris Frohe har gått til rettssak. Men det er ikke så lett for den lille kvinne som går i mot myndighetene å vinne fram, slik det ser ut som du i din naivitet tror. Sykepleierne ble av helsemyndighetene du stoler så på, oppfordret til å ta de nødgodkjente injeksjonene først. Og har fått betale for det med liv og helse.
Hva med de fire helsearbeiderene fra ca 35 – 55 år som døde av Astra Zeneca vaksinen i mars 2021? Hvorfor skriver du ikke om dem Eva Stenbro? En av dem var en sykepleier i 30 årene, som døde fra to små barn, fordi hun fulgte myndighetenes krav om å ta de nødgodkjente injeksjonene. Det er en stor skam at mediene ikke snakker og skriver om disse fire som mistet livet for å delta på helsemyndighetenes dugnad. Kan du se deg selv i speilet når du stadig forsvarer helsemyndighetene, som pushet disse dødelige injeksjonene på folk?
Skulle ønske du og flere i mediehusene konsentrerte dere om det som er viktig framover. Om de som døde og de 66 000 skadde og se kritisk på myndighetene, som faktisk er jobben deres som samfunnets vaktbikkje. Og at du slipper taket i kjendiseri og enkeltpersonen Svein Østvik – som kun er en modig sjel, som satte fokus på det du og dine venner i mediene burde ta tak i uten å hekte det på en kjendis, for å få clickbaits.
Andre artikler av Margrethe Salvesen
Krigsdagbok del 98 – 16. til 22. desember 2023
Av Lars Birkelund - 27. februar 2024
https://steigan.no/2024/02/krigsdagbok-del-98-16-til-22-desember-2023/
Dette er 98. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
16. desember
«NRK fulgte bare utenrikspolitikken».
Det vet alle som har fulgt NRK over tid. Her innrømmer også Charlo Halvorsen det, på Dagsnytt 18. Han er NRKs underholdningsredaktør. Debatten her gjelder om Israel bør stenges ute fra Grand Prix. Men NRK «følger utenrikspolitikken», som er USA/NATO/EUs utenrikspolitikk og som går ut på våpen, boikott og sanksjoner mot Russland, men ingen av delene mot Israel, som er ti ganger verre.
NRK gjør dessuten mer enn å følge utenrikspolitikken, NRK propaganderer også for den.
Seinere samme dag:
Det er forskjell på å forklare og å forsvare.
De første ukene etter at Russland invaderte Ukraina mista jeg mange venner eller bekjente. Noen var relativt nære eller gamle vennskap, de fleste kun ‘facebook-venner’, ca 200 til sammen. De kunne ikke skjønne hvorfor jeg ‘forsvarte’ Russlands invasjon. Men det jeg gjorde var å forklare, ikke forsvare, der jeg pekte på dobbeltmoralen og skinnhelligheten fra norske og vestlige myndigheters side. For de spilte uskyldige til tross for at de i mange år hadde ført en politikk de visste kunne føre til krig.
Men når krigsropene gjaller fra alle mediene, Stortinget og regjeringen, er det vanskelig å få gehør for noe annet enn rop om HEVN. Og hvis man ikke ville være med på HEVN ble man kalt putinist, fascist, nazist, landsforræder mm. Det vanket også voldstrusler og ønsker om landsforvisning.
Hevn? Ja, mange norske kvinner og menn oppførte seg som om Russland hadde invadert Norge, så effektiv var propagandaen. Men faktum er at Russland invaderte et land hvis ledere siden 2014 har sagt at de fører krig mot Russland, mens NATO har væpnet dem til formålet, svarte jeg. Til ingen nytte. ‘Hevnerne’ ville ikke vite det. Det er enklere å hate og hatet fyller dessuten et behov mennesker har for å føle seg bedre enn andre.
Det var bare et tidsspørsmål før Israel igjen gikk inn i Gaza for å «klippe gresset», som Israel kaller det. Det skal riktignok sies at Hamas ga dem et godt påskudd 7. oktober, sjøl om alle omstendighetene rundt dette angrepet ikke er klarlagt. I alle fall oppsto en ny situasjon, der det ble umulig å unngå å se den vestlige dobbeltmoralen (våpen, sanksjoner og boikott mot Russland, ikke mot Israel), også for de fleste ‘hevnerne’ og haterne. Så etter noen uker begynte enkelte av de omtalte vennene å komme tilbake til meg. Noen av dem har bedt om unnskyldning for harde ord og vi har skværet opp.
«Dette er ikke tiden for å forstå, men for å fordømme» – Ine Eriksen Søreide om krigen i Ukraina 25. april 2022.
Dette var et av utallige andre krigsrop jeg siktet til ovenfor. Søreide ga oss en ‘marsjordre’ der vi fikk beskjed om at vi IKKE skulle forstå, kun fordømme. Og kun fordømme Russland/Putin, ikke Søreide og andre krigshissende norske/vestlige politikere.
Denne mentaliteten er dessverre vanlig blant norske politikere. Resultatet er at de ikke gir freden en sjanse. De har «krig på hjernen», som George Bush sa i fullt alvor. Og de som ikke vil marsjere i takt med krigsroperne får svi.
Allerede 7 år før dette, i 2015, da hun var ‘forsvarsminister», sa Søreide at Norges forhold til Russland aldri vil bli normalt. Og i 2011 ble Norge med på krigene mot Libya og Syria, grunnet Søreide, Jens Stoltenberg og andre politikere med krig på hjernen. Etterpå sa Søreide at hun var stolt av bombingen av Libya mens Stoltenberg sa han ville gjøre det igjen.
https://www.ifinnmark.no/norges-forhold-til-russland-vil-aldri-bli-normalt/s/5-81-4307
Livet er ikke så lett som avholdsfolket tror, som Aksel Sandemose sa. Og verden er ikke så lett og ukomplisert som mediene og politikerne vil ha oss til å tro, med sine eventyraktige skurke og helteportretter av andre lands ledere.
Seinere samme dag:
G7 består av Frankrike, Japan, Tyskland, Storbritannia, USA, Italia og Canada. De er dermed NATO-land, samt USA-okkuperte Japan. De planlegger å beslaglegge mer av Russlands verdier for å finansiere egen krig mot Russland.
Hva lærer folk og ledere utenfor denne ‘bobla’, dvs i Afrika, Asia, Midtøsten og Latin-Amerika, av dette? De lærer at de ikke kan stole på Vesten, slik at de ikke kan investere noe i disse landene eventuelt at de må hente det de måtte ha av bankinnskudd og annet der. For det G7/NATO gjør mot Russland kan de sjølsagt også gjøre mot andre land.
18. desember
Det gode hatet blant Norges besteborgere, her ved Arne Halvorsen og Olav Terje Bergo.
21. desember
Vi bør ikke demonstrere mot Israels krigføring fordi det kan føre til mer jødehat, sier rabbiner Joav Melchior (på Dagsnytt 18). I så fall bør vi ikke demonstrere mot Russlands krigføring fordi det kan føre til hat mot russere.
Seinere samme dag:
Jeg lurer på hvor mange utlendinger som demonstrerte på Maidan for ti år siden. Personlig ser jeg ikke bort fra at det kan ha vært tusenvis til sammen av nordmenn og andre utlendinger. Blant de siste var USAs beryktede, nå avdøde senator John McCain, statssekretær Victoria Nuland og Geoffrey Pyatt, USAs ambassadør til Ukraina.
Helsingforskomiteen har sagt at de var der, hvor mange av dem vet jeg ikke. Espen Goffeng var der og en annen bekjent (han er ingen offentlig person, så jeg nevner ikke navnet hans) oppfordret meg til å komme da han var der (jeg vet ikke om han fikk betalt for å demonstrere, men mange fikk åpenbart det). Jeg svarte ham at dette ikke er noe for utlendinger, men for ukrainerne.
22. desember
Hvordan skal USA klare å tvinge verdens banker til ikke å hjelpe Putin (som Aftenposten melder) når et stort flertall av verdens ledere liker Putin? I alle fall bedre enn de liker Biden/USA og Israel. For dette skjer samtidig med at USA hjelper Israel med å begå folkemord på palestinerne. Dessuten er det jo sånn at de landene som handler med Russland hjelper seg sjøl med denne handelen like mye som de hjelper Russland.
Seinere samme dag:
Oppslutningen om Zelensky-regimet synker blant ukrainerne, har også norske medier meldt i det siste. Aleksey Arestovich, tidligere rådgiver for Zelensky, gir oss nå årsaken, som riktignok ikke overrasker meg: «Få vil kjempe for en undertrykkende stat som behandler minoriteter som annenrangs borgere» (RT). Dvs få ukrainere, men nesten alle på Stortinget, i regjeringen og i norske medier, som riktignok lar ukrainere dø for seg. https://www.rt.com/russia/589526-arestovich-monoethnic-ukraine-dead/
Zelensky skrøt nylig av at han skulle rekruttere 500 000 nye soldater. Det kommer snarere til å føre til at enda flere ukrainere flykter.
«Zelenskys uttalelse om at den ukrainske militære ledelsen ønsker å mobilisere opptil 500 000 mennesker til krigsinnsats, ser ut til å være en form for «trolling» av befalene, sa Arestovich. Målet er absolutt urealistisk, hevdet han. Når Kiev øker presset på de som er motvillige til å la se verve, vil de motvillige begynne å skyte på de som prøver å verve dem snarere enn å flykte fra dem, spådde eks-tjenestemannen (til Zelensky).
Folk fra andre kulturer enn den ukrainske, enten de er russiske eller noe annet, ønsker ikke å kjempe for et monoetnisk Ukraina fordi Kiev diskriminerer dem, kommenterte han. Det samme gjelder mennesker som bor i territorier under russisk kontroll, som Kiev ønsker å ta tilbake med makt.
Ukraina «har ingenting å tilby innbyggerne i Donbass og Krim, bortsett fra en annenrangs statsborgerstatus,» sa han. De ukrainerne som støtter det monoetniske prosjektet han ha andre problemer med regjeringen, enten det er misnøye med et urettferdig økonomisk system eller mangel på politiske friheter.
«Vi lever i et land med forbud, et land der friheter undertrykkes… hvor du blir fanget og tvunget inn i hæren. Hvem vil kjempe for en slik nasjon?» spurte Arestovich.
Han hevdet at bare ved å radikalt omforme seg selv som en multietnisk og flerkulturell nasjon, slik det passer dens demokratiske sammensetning, og sette sin nasjonale interesse først, kan Ukraina ha en fremtid. Et slikt Ukraina kan overbevise folk om å leve og dø for det, i stedet for å søke muligheter til å flykte.
Den typen Ukraina kan også oppnå en avtale med Russland og Vesten om en levedyktig europeisk sikkerhetsarkitektur, og dermed eliminere årsaken til den nåværende konflikten, hevdet han».
Her er videolink til intervjuet, på russisk:
Og her fra Arestovich på X, på russisk. Men ved maskinoversettelse får man bekreftet det som sies i RTs artikkel:
https://twitter.com/arestovych/status/1738163330747887999
23. desember
«Tidligere amerikansk toppbyråkrat Josh Paul ber Norge om hjelp til å bremse USAs våpenleveranser til Israel. Paul var ansvarlig for våpenleveranser i USAs utenriksdepartement, men sluttet i protest 18. oktober» – NRK.
Tenk om også Norge hadde hatt noen topp-politikere og byråkrater med integritet?
Josh Paul kommer aldri til å få ‘fredsprisen’. For den er i de fleste tilfeller forbeholdt de som tjener USA/NATOs militær-industrielle kompleks, på den ene eller andre måten. Noe Paul ikke gjør lenger.
25. desember
Hvorfor bombet NATO Jugoslavia?
Etter at Russland invaderte Ukraina i fjor ble den påfølgende krigen av noen, også såkalt ansvarlige mennesker i Norge, kalt for den første i Europa siden andre verdenskrig. Skyldes det at de ønsker å glemme NATOs uprovoserte og forbudte bombing av Jugoslavia i 1999?
Det at de republikkene som brøt ut av Jugoslavia fra tidlig 90-tall og utover så fort ble anerkjent av USA/NATO/EU, tyder på at de ønsket å splitte opp Jugoslavia. I dag er de fleste av de seks republikkene som brøt ut medlemmer av NATO og/eller EU. Altså aner vi også et motiv.
CIA-agenten Robert Baer fortalte seinere om hvordan han og andre CIA-folk «bestakk partier og politikere som oppmuntret til hat» innad i Jugoslavia. «Målet med propagandaen var å splitte opp Jugoslavia».
Dette var naturligvis russerne klar over, med sin daværende etterretning i Jugoslavia. Så da russerne så hvordan Jugoslavia ble ødelagt av USA/NATO med hjelpere i Jugoslavia, fryktet de at USA/NATO ville gjøre det samme med Russland. Nå, som NATO-land sender våpen til Kiev-regimets krigføring mot Russland, samt støtter separatister inne i Russland, vet russerne det (som få nordmenn vet).
«Han (Baer) understrekte også at de som forårsaket krigen i dag er eiere av selskaper som bruker naturressurser og andre ressurser fra det tidligere Jugoslavia».
Her spør indiske First Post med Palki Sharma: Why Did NATO Bomb Yugoslavia?
Jeg ble, som de fleste andre i Norge, lurt av krigspropagandaen mot serberne. Men i motsetning til de fleste andre skjønte jeg etter hvert at jeg hadde blitt lurt. Her min artikkel om hva jeg lærte av det:
