Nyhetsbrev steigan.no 27.02.2022
Dagens overksrifter:
Putin fører en halvveiskrig – og det merkes
En kort vurdering av Russlands langsiktige mål
Studie slår fast: Vaksinene kan gi varige endringer av DNA
Den økonomiske krigen trappes voldsomt opp – russiske banker kastes ut av SWIFT
World Economic Forums «Young Global Leaders» avslørt
Den ideelle krigen
Av red. PSt - 27. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/den-ideelle-krigen/
Er ikke dette en helt logisk krig, spør en av våre lesere, og fortsetter:
«Det militær-industrielle kompleks har ikke hatt krig på en stund.
De store investorene flykter fra det farmakologi-industrielle komplekset og må plassere pengene sine et sted.
Demokratene og en svak Biden frykter mellomvalget og trenger en krig.
Medie-industrielle kompleks trenger nå å få endret fokus når ubehagelige vaksinerelaterte dødsfall tyter fram.
Befolkninga begynner å slappe av og er ikke så skremte lenger – må derfor skremmes opp med frykt for atomkrig.
Vil tro at Putin også ser seg tjent med en krig.
Det samme gjelder krefter i Ukraina.
Alt i alt er det så mange interessenter som har noe å tjene på dette –bortsett sjølsagt fra de vanlige menneskene som ender opp so collateral damage.»
Vår leser har gode poenger her.
Vi kunne jo spørre: hvem har fått med seg de økte smittetallene i Trøgstad siste døgn?
I George Orwells roman «1984» (oversatt fra Wikipedia):
I den dystopiske romanen Nineteen Eighty-Four fra 1949, av George Orwell, er To minutters hat den daglige, offentlige perioden der medlemmer av Outer Party of Oceania må se en film som skildrer statens fiender, nærmere bestemt Emmanuel Goldstein og hans tilhengere , åpent og høyt for å uttrykke hat mot dem.
Den politiske hensikten med To minutters hat er å la innbyggerne i Oseania få lufte sine eksistensielle kvaler og personlige hat mot politisk hensiktsmessige fiender: Goldstein og øyeblikkets fiendes superstat. Ved å omdirigere medlemmenes underbevisste følelser bort fra partiets regjering i Oseania, og mot ikke-eksisterende eksterne fiender, minimerer partiet tankekriminalitet og den påfølgende, undergravende oppførselen til tankekriminelle.
Man behøver ikke å ha fulgt med mye i sosiale medier for å se at våre myndigheter og våre medier har studert 1984 grundig, ikke som roman, men som håndbok.
Putin fører en halvveiskrig – og det merkes
Av skribent - 27. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/putin-forer-en-halvveiskrig-og-det-merkes/
Her kommer tre militære vurderinger av krigen i Ukraina så langt. Vi befinner oss i en fase der «krigens tåke» er tett, og det ikke er så lett å få oversikt over, enn si forstå grundig, det som skjer. Vi henter fram disse vurderingene uten å ta stilling til dem, for å gi leserne noen utfordringer og kanskje også idéer om hvordan dette utvikler seg.
Red.
Av Marko Marjanović. Anti-Empire.
Putin spøkte ikke da han sa at han startet en «spesiell militæroperasjon». I forhold til hva det russiske militæret brakte til grensen er dette ennå ikke fullstendig krig.
Jeg vil si at rundt 30.000 russiske soldater har krysset over til Ukraina så langt.Det er en liten del av den oppmarsjerte styrken.
Dessuten fører russerne (så langt) krigen på en måte som holder sivile tap på et minimum og til og med prøver å minimalt forstyrre det sivile livet.
Den russiske operasjonen kunne ha åpnet med angrep mot kraftverk og det elektriske nettet (begge deler ble bombet av USA i Jugoslavia) som etterlot sivile i sjokk og uten strøm, og med ballistiske angrep og kryssermissilangrep på den ukrainske hærens brakker.
I stedet er det russiske foretaket så langt utført på en måte som begrenser ikke bare ukrainske sivile, men til og med ukrainske militære tap. Russerne har knapt brukt artilleriet sitt.
Det er som om så langt Putin prøver å føre mindre krig, og mer en politiaksjon i 1968-stil.
Kievs tilnærming har vært akkurat det motsatte, å distribuere våpen til sivile. Å be dem om å «lage molotovcocktailer» og å filme og publisere russiske troppebevegelser.
Det er en konkurranse. Kiev prøver å mobilisere befolkninga til en folkekrig og gi Moskva den typen krig de ikke ønsker. Og Moskva gjør alt de kan fra sin side for å ikke få det til å skje, men for i stedet å gjennomføre et minimalt forstyrrende regimeskifte.
Russland vil ha befolkninga passiv, Ukraina vil ha den så mobilisert som mulig. Det er derfor god grunn for Russland til å avstå fra å bruke all ildkraften de har, men det har gjort livet til soldatene vanskeligere.
Det å spare på styrkene på denne måten er faktisk typisk for hvordan Russland opererer. Den vil prøve noe begrenset og småskala først og deretter eskalere til noe større når det eventuelt treffer veggen.
Det er gode grunner til å gjøre det på russisk måte, men det er også god grunn til å la være. Absolutt på den negative siden er at det betyr å kreve mye av troppene deres.
Det frekke helikopterangrepet på Gostromel flyplass var det mest dramatiske eksemplet på dette, men egentlig blir alle russiske tropper som har blitt satt inn bedt om å gjøre frekke ting uten mye dekning.
Små enheter på 800 mann blir bedt om å kjøre langs en vei 50 kilometer inn i fiendens bakre områder og å gå rundt større byer.
Det har vært mindre Ogarkov og mer Tukhachevsky. Mindre langdistanseildgivingens apokalypse av ikke-kontakt krigføring og mer den dype kamp med kolonner som farer fram mot de bakre linjene og kjemper kamper med veldig mye kontakt, noen ganger etter å ha kjørt inn i et bakholdsangrep eller møtt ukrainere frontalt.
Troppene selv har faktisk gjort det ganske bra, men det er selvfølgelig en grense for hvor langt 30.000 tropper kan gå.
Jeg legger ved kommentarer fra to andre observatører. Du trenger ikke å ta deres ord som evangelium, men noe som er verdt å vurdere.
Michael Kofman (kanskje autoritet nummer én på det russiske militæret utenfor Russland):
Noen veldig tidlige inntrykk fra de siste to dagene. Det er en operasjon med maksimalistiske krigsmål, og Moskvas tankegang om denne krigen ser ut til å ha vært farget av krigsoptimisme. Det så ut som om russiske styrker ventet en raskere ukrainsk militærkollaps og lettere gevinster.
Tidlig kampanje for å slå ut ukrainsk luftforsvar og luftvåpen hadde blandede resultater, russiske romfartsstyrker er ikke spesielt øvet på undertrykkelse eller ødeleggelse av luftforsvar. De fleste angrepene i åpningsfasen var via kryssermissiler. Det ukrainske luftvåpenet har fortsatt noen fly oppe.
Et frekt helikopterangrep for å ta Gostomel flyplass med et lite luftbårent element var et forvirrende trekk. Jeg tviler på at målet var å lande mer luftbårne styrker på en omstridt flyplass som lett dekkes av artilleri og MLRS. Sannsynligvis forventet de å holde ut for å få bakkeforsterkninger.
Så langt har vi sett bare en brøkdel av den russiske styrken stilt opp for operasjonen. Uklart om russiske styrker nådde de første målene, men beste anslag er at de forventet raskere gevinster og mindre motstand.
Russiske styrker ser ut til å unngå bruk av massiv ildgivning, unntatt kanskje rundt Kharkiv, og fokuserer på å prøve å gjøre en rask fremskritt. Forvent at de vil gå tilbake til mye større bruk av tungt skyts når de blir frustrerte. Ser ikke mye i veien for cyber og mindre elektronisk krigføringseffekter enn mange forventet.
Russiske styrker holder seg hovedsakelig til veinettet (som i 2014-2015). Tidlige fremskritt gjort av rekognoserings tropper, men kjøring langs veier gjorde at støtteenheter var åpne for bakhold. Allerede tegn på bykrigføring og ildgivning i byer.
Det har vært harde kamper rundt Kharkiv og i Sumy. Russiske styrker prøvde å rykke forbi Okhtyrka, og det ser ut som de prøver å gå rundt Kharkiv. Det er også en framrykning vest for Sumy til Konotop. Dette er et veldig ufullstendig bilde.
Russiske styrker kom inn fra Hviterussland og gikk gjennom Tsjernobyls eksklusjonssone til Dymer. Tidlige tegn på kamp i utkanten av Kiev i Obolonskyi i dag. De går helt klart for hovedstaden.
Hovedangrepet ser ut til å være i sør fra Krim. Russiske styrker presset til Kherson og Melitopol. Det er vedvarende kamper for Kherson fortsatt og rundt Antonovsky-broen. Noen tidlige tegn på at de kan ha kommet inn i Mykolaiv, men sannsynligvis bare rekognoseringsstyrke.
Russiske styrker beholder betydelig kvantitativ og kvalitativ overlegenhet. Ukrainske styrker har vist besluttsomhet og motstandskraft. Russisk konvensjonell overlegenhet, slik det er, kan ikke oversettes til å oppnå deres maksimalistiske politiske mål. Dette er bare åpningen av krigen.
Vi bør passe på å lage antagelser om hvordan denne krigen vil utvikle seg basert på åpningen 24-48 timer. Det russiske militæret prøvde tydeligvis noe. Jeg tror det i beste fall ga blandede resultater for dem. De vil justere.
Det som er klart er at hvis Moskva hadde håp om raske og enkle gevinster, var de fryktelig optimistiske.
Min største bekymring er at det russiske militæret over tid kan gå tilbake til kraftig bruk av ildkraft, og dette vil resultere i enorme ødeleggelser og store sivile tap.
Andrei Zhukov (en tilfeldig Twitterer, men til en viss grad er han inne på noe):
Russland bomber drivstoff- og ammunisjonslagre, men den russiske hæren bomber ikke stedene der ukrainske panservogner og personell samles. Hvorfor? For de håper fortsatt at eventyrene deres om vennskap, fred og det internasjonale vil fungere.
På grunn av det faktum at natten til 24. februar ikke traff brakkene til AFU, lider den russiske hæren nå tap.
Russiske tropper beveger seg raskt i små kolonner fra en by til en annen, uten engang å få fotfeste i den og ikke rydde den for partisaner. Logistikkstøtten som går etter dem kommer under ild fra den ukrainske hæren.
Den russiske hæren kontrollerer for øyeblikket ikke en eneste by – de kjører bare forbi og lar byene ligge igjen. Det ukrainske militæret går rolig inn i disse byene og prøver å slå til, så det var i Sumy.
Russiske fly er ikke i arbeid – de bomber rett og slett ikke kolonnene til Ukrainas væpnede styrker, og håper fortsatt på desertering og overgang til russisk side. Igjen, DETTE FUNGERER IKKE, en tolerant holdning til det ukrainske militæret har ført til tap, fanger.
For eksempel. Rosgvardia og OMON går sammen med militæret for å «ta Kiev»(!). Interne tropper bør følge militæret ETTER at hæren ødelegger den ukrainske hæren i en gitt sektor. Dette skjedde ikke. De går bare blindt inn i Kiev.
Den ukrainske hæren vil fortsatt bli ødelagt, men den russiske hæren lider tap som kunne vært unngått.
Kort kommentar:
Hvis man vil kan man sammenlikne den russiske framgangsmåten med USAs krigføring i Fallujah i Irak.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
En kort vurdering av Russlands langsiktige mål
Av Einar Ødegård - 27. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/en-kort-vurdering-av-russlands-langsiktige-mal/
Militær vurdering: Hva er Russlands hensikt med Ukrainaintervensjonen?
Av pensjonert oberstløytnant Einar Magnus Ødegård.
1. Sikre at NATO ikke kommer inn der, OG forberede Ukrainas inntreden i den politiske union som foreløbig har Russland og Belarus som medlemmer. På sikt er meningen å innlemme også Kazakstan i unionen.
I et oppslag i Rt versjon Asia for en uke siden fremsa Lukasjenko denne planen.
Kommentar: Kazakstan grenser til Kina. Landverts sikre kommunikasjoner kan bygges fra Stillehavet til Østersjøen, utenfor USAs kontroll. Som den Nordlige Sjørute med USA utestengt i Barentshavet og Beringstredet.
2. Splitte Europa fra USA, ved å bevise at de lovnader USA har gitt Ukraina er verdiløse. ‘ USA is committed to Ukraine’, We will give Ukraine full support’, ‘We stand by Ukraine’ og andre slike utsagn fra Biden.
Vi opplever nå at USA er ivrige til å pukke på at NATO-medlemskapet betyr full støtte av alle land i tilfelle angrep. Krampaktig sendes nå 7000 soldater til Tyskland, dvs en brigadestyrke og ikke mer.
Frankrike har tidligere kalt NATO ‘hjernedød’, så kom Kabulkaoset og nå de verdiløse amerikanske lovnadene til Ukraina.
Etter at Ukraina er under full russisk kontroll, og gass eller ikke gass fra Russland til Europa er klarlagt, da vil Frankrike og Tyskland kunne vurdere den nye situasjon i Europa.
USA vil selvsagt hevde at NATO dekker sin hensikt.
Studie slår fast: Vaksinene kan gi varige endringer av DNA
Av red. PSt - 27. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/studie-slar-fast-vaksinene-kan-gi-varige-endringer-av-dna/
I en vitenskapelig studie som ble gjennomført på Lund universitet i Sverige forsøkte forskerne å finne ut om COVID-19 mRNA vaksinen utviklet av Pfizer og BioNTech kunne gi varige endringer av arvestoffet hos den vaksinerte. Studien er publisert her:
Den rystende konklusjonen i studien er:
Our results indicate a fast up-take of BNT162b2 into human liver cell line Huh7, leading to changes in LINE-1 expression and distribution. We also show that BNT162b2 mRNA is reverse transcribed intracellularly into DNA in as fast as 6 h upon BNT162b2 exposure.
Eller på godt norsk: ja, og det skjer fort!
Dette reiser på nytt diskusjonen mellom vaksineforsker Even Fossum og forsker dr. med. Kjetil Elvevold som Elvevold kommenterte i denne artikkelen:
Vaksinene: Kjetil Elvevold og Faktisk.no
Elvevold skriver:
«Fossum skriver at den injiserte mRNAen «gir ingen varige endringer i genene våre». Forhåpentligvis stemmer det, men det kan det settes spørsmålstegn ved. Gruppen til Rudolf Jaenisch publiserte i PNAS en studie som viste at det finnes molekylære mekanismer som gjør at Sars-CoV-2 RNA kan integreres i det humane genomet via cellulære revers-transkripsjonsmekanismer. Det vil si at et RNA-molekyl kan omgjøres til DNA via mekanismer/enzymer som muliggjør en integrasjon i det humane genomet (DNA). Om det samme kan skje med syntetisk fremstilt mRNA som bli injisert via vaksinene er ikke forsket på – men etter Jaenisch’s studieresultater kan vi ikke lenger utelukke det.
En annen banebrytende artikkel ble publisert i juni 2021 viste at helt vanlige polymeraser (PolTheta) som finns i alle menneskelige celler også har mulighet til å oversette RNA til DNA. Richard Pomerantz, en av forfatterne sa:
«This work opens the door to many other studies that will help us understand the significance of having a mechanism for converting RNA messages into DNA in our own cells […] The reality that a human polymerase can do this with high efficiency, raises many questions. For example, this finding suggests that RNA messages can be used as templates for repairing or re-writing genomic DNA.»
Ved å injisere mRNA inn i milliarder av celler leker vi med ilden. Vi vet ikke hva konsekvensene vil være på lang sikt.»
Den nye studien fra Lund viser at Elvevold hadde rett og Fossum tok feil.
Men vil det få organet med det misvisende navnet Faktisk.no til å gi Elvevold oppreisning? Ikke hold pusten!
Store deler av menneskeheten har nå fått injeksjoner med et stoff som kan endre DNA-et deres. Hva slags konsekvenser vil det få? Alt tyder på at varslerne hadde all grunn til å varsle.
Les også: Bensin på bålet: Er FHI pyromane?
Den økonomiske krigen trappes voldsomt opp – russiske banker kastes ut av SWIFT
Av Pål Steigan - 27. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/den-okonomiske-krigen-trappes-voldsomt-opp-russiske-banker-kastes-ut-av-swift/
Karrikaturtegneren i den offisielle kinesiske avisa Global Times kommenterer situasjonen.
Som ventet har nå vestmaktene tatt den økonomiske krigen mot Russland et stort skritt opp. 26. februar 2022 vedtok EU, Canada og USA å kaste ut russiske banker fra det internasjonale betalingssystemet SWIFT.
Først forplikter vi oss til å sikre at utvalgte russiske banker fjernes fra SWIFT-meldingssystemet. Dette vil sikre at disse bankene kobles fra det internasjonale finanssystemet og skade deres evne til å operere globalt.
For det andre forplikter vi oss til å innføre restriktive tiltak som vil forhindre den russiske sentralbanken i å bruke sine internasjonale reserver på måter som undergraver virkningen av sanksjonene våre.
For det tredje forplikter vi oss til å handle mot menneskene og enhetene som legger til rette for krigen i Ukraina og de skadelige aktivitetene til den russiske regjeringen. Spesielt forplikter vi oss til å iverksette tiltak for å begrense salget av statsborgerskap – såkalte gyldne pass – som lar velstående russere knyttet til den russiske regjeringen bli borgere i landene våre og få tilgang til våre finansielle systemer.
For det fjerde forplikter vi oss til å lansere denne kommende uken en transatlantisk arbeidsgruppe som vil sikre effektiv implementering av våre økonomiske sanksjoner ved å identifisere og fryse eiendelene til sanksjonerte individer og selskaper som eksisterer innenfor våre jurisdiksjoner. Som en del av denne innsatsen er vi forpliktet til å bruke sanksjoner og andre økonomiske og håndhevende tiltak mot ytterligere russiske tjenestemenn og eliter nær den russiske regjeringen, så vel som deres familier, og deres i stand til å identifisere og fryse eiendelene de har innen våre jurisdiksjoner. Vi vil også engasjere andre regjeringer og arbeide for å oppdage og forstyrre bevegelsen av dårlig oppnådde gevinster, og for å nekte disse individene muligheten til å skjule sine eiendeler i jurisdiksjoner over hele verden.
Til slutt vil vi trappe opp vår koordinering mot desinformasjon og andre former for hybrid krigføring.
Økonomisk verdenskrig
Det er vanskelig å klassifisere dette som noe annet enn økonomisk verdenskrig. Alle de vestlige stormaktene forener seg for å ramme Russlands økonomi maksimalt. Dette trekket har vi varslet lenge, og vi har også pekt på at Kina og Russland har forberedt seg på dette.
Les: USA vurderer å kutte ut Russland fra det internasjonale betalingssystemet SWIFT
Det internasjonale banksystemet formidler transaksjoner gjennom et system som kalles SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Communications). Det har hovedkvarter i Belgia og derfra kom det beskjed i 2018 om at de suspenderte en del iranske banker. Dette var et direkte produkt av USAs ulovlige og ensidige sanksjoner mot Iran, og det illustrerer hvordan USA bruker det internasjonale finansielle systemet som et politisk-militært våpen.
Nicolas Véron, som er seniorforsker ved Peterson Institute for International Economics sa i 2018 at et forsøk på å militarisere SWIFT vil være en trussel mot hele systemet. SWIFT eies av 2400 banker og det er dette systemet som gjør effektive globale betalingssystemer mulige. Det brukes av 11.000 banker over hele verden daglig og utfører i gjennomsnitt over 28 millioner transaksjoner per dag.
Russland har for lengst skjønt at det er nødvendig for land som ønsker å bevare sin uavhengighet å kunne operere utenfor SWIFT, så landet opprettet alt i 2017 sitt System for Transfer of Financial Messages (SPFS) til det formålet.
Les: Bruddet med dollaren fortsetter. Iran og Russland etablerer banksystem utenfor SWIFT.
Et slikt trekk ville høyst sannsynlig framskynde dollarens fall som internasjonal reservevaluta.
Det er jo også verdt å minne om at Russland er USA nest viktigste leverandør av gass.
Kina toner flagg
Vladimir Putin og Xi Jinping møttes under OL i Beijing, og de må ha diskutert disse tingene. Kina markerte da at de støtter Russland i konflikten om Ukraina. Dette var riktignok før den russiske invasjonen. Og Russland forsikret på sin side at de støtter Kina i Taiwan-spørsmålet.
USA har i det siste forsøkt å få støtte fra Kina til å isolere Russland, men dette har vært totalt mislykket. Tvert om har Kina nå tonet flagg tydeligere enn noen gang. Kinas ambassadør til Moskva la ut denne på Twitter:
Ambassaden skrev også:
Av de 248 væpnede konfliktene som fant sted i 153 regioner over hele verden fra 1945 til 2001, ble 201 initiert av #US, og utgjør 81 % av det totale antallet.
Lijian Zhao fra det kinesiske utenriksdepartementet pekte også på at USA har en lang historie med «bombeangrep, sabotasje og forsøk på regimeskifter» over hele verden.
Kinas alternativ til SWIFT heter CIPS, Cross-Border Interbank Payment System.
En blokade fra USA vil føre til at Kina går full rulle over på sine egne systemer. Det gjelder også en overgang til en gullbasert petro-yuan. Kina er verdens største oljeimportør og er klar til å kutte ut all bruk av dollar i oljehandelen. Dette vil skrive om regelbøkene for internasjonal handel med «strategisk råvare nummer 1».
Verden slik vi kjente den finnes ikke lenger
I to år har verdens finanselite og deres underdanige regjeringer ført krig mot hele verdens befolkning og fått oss til å underkaste oss et totalitært regime uten sidestykke.
Nå går krigen mot verdens folk over i en ny fase.
Med det samlede vestlige angrepet på russisk økonomi er vi inne i totalt ukjent terreng. Russland vil nødvendigvis måtte svare, og Kina vil følge Russland. Noe annet alternativ finnes ikke. Vi har da to blokker som i økende grad vil eskalere konflikten og mer og mer prøve å påføre hverandre mest mulig skade.
Så lenge nettavisa steigan.no har eksistert har vi varslet om at noe i denne retninga ville komme. Vi har forklart de økonomiske og politiske årsakene til at det måtte komme og lagt fram omfattende dokumentasjon for dette i hundrevis av artikler.
USAs epoke som herskende imperium er over. Men det vil ikke bli avviklet i minnelighet.
Nå er ikke dette lenger framtid. Det skjer nå.
Les: Det gjør vondt når imperier brister
World Economic Forums «Young Global Leaders» avslørt
Av innsendt/red - 27. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/world-economic-forums-young-global-leaders-avslort/
Fra Covert Geopolitics.
Gjennom sitt Young Global Leaders-program har World Economic Forum vært instrumentelle medvirkende til å forme en verdensorden som undergraver alle demokratiske prinsipper. I flere tiår har dette programmet fostret lydige ledere som fungerer som WEF-agenter i regjeringer over hele verden. Konsekvensene er vidtrekkende og kan vise seg å være ødeleggende for menneskeheten.
“Jeg må si at jeg nevner navn som fru Merkel, til og med Vladimir Putin og så videre, de har alle vært Young Global Leaders of The World Economic Forum. Men det vi virkelig er stolte av nå med den unge generasjonen som statsminister Trudeau, president i Argentina og så videre, er at vi trenger inn i regjeringene… Det er sant i Argentina og det er sant i Frankrike nå… (Klaus Schwab)
I 1992 lanserte Klaus Schwab og World Economic Forum et program som opprinnelig ble kalt Global Leaders of Tomorrow.
I 2004 ble dette programmet omgjort til Forum for Young Global Leaders (som jeg dekker i boken min The Global Coup D’Etat) – et 5-årig program for indoktrinering av WEFs prinsipper og mål.
Målet var – og er – å finne passende fremtidige ledere for det fremvoksende globale samfunnet. Programmet har siden oppstarten inkludert politikere, næringslivsledere, kongelige, journalister, artister og andre kulturpåvirkere som har utmerket seg på sine felt, men som ennå ikke har fylt 40 år (opprinnelig 43 for å inkludere Angela Merkel).
Det har siden vokst til et omfattende globalt nettverk av dedikerte ledere med enorme ressurser og innflytelse, som alle jobber for å implementere de teknokratiske planene til World Economic Forum i sine respektive nasjoner og felt.
Som Klaus Schwab sier i det innledende sitatet, har det blitt veldig vellykket.
Allerede det første året, 1992, ble en rekke svært innflytelsesrike kandidater valgt. Blant 200 utvalgte var globale profiler som Angela Merkel, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Bill Gates, Bono, Richard Branson (Virgin), Jorma Ollila (Shell Oil) og José Manuel Barroso (president for EU-kommisjonen 2004–2014). [1]
Kronprinsesse Victoria av Sverige
Kronprins Haakon av Norge
Kronprins Fredrik av Danmark
Prins Jaime de Bourbon de Parme, Nederland
Prinsesse Reema Bint Bandar Al-Saud, ambassadør for Saudi-Arabia i USA
Jacinda Arden, statsminister, New Zealand
Alexander De Croo, statsminister i Belgia
Emmanuel Macron, president i Frankrike
Sanna Marin, statsminister, Finland
Carlos Alvarado Quesada, president, Costa Rica
Faisal Alibrahim, minister for økonomi og planlegging, Saudi-Arabia
Shauna Aminath, minister for miljø, klimaendringer og teknologi, Maldivene
Ida Auken, MP, tidligere miljøminister, Danmark (forfatter til den beryktede artikkelen «“Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better”)
Annalena Baerbock, utenriksminister, leder av Alliance 90/Die Grünen, Tyskland
Kamissa Camara, minister for digital økonomi og planlegging, Mali
Ugyen Dorji, innenriksminister, Bhutan
Chrystia Freeland, visestatsminister og finansminister, Canada
Martín Guzmán, finansminister, Argentina
Muhammad Hammad Azhar, energiminister, Pakistan
Paula Ingabire, minister for informasjons- og kommunikasjonsteknologi og innovasjon, Rwanda
Ronald Lamola, justis- og kriminalomsorgsminister, Sør-Afrika
Birgitta Ohlson, minister for EU-saker 2010–2014, Sverige
Mona Sahlin, partileder for Socialdemokraterna 2007–2011, Sverige
Stav Shaffir, leder av Miljøpartiet De Grønne, Israel
Vera Daves de Sousa, finansminister, Angola
Leonardo Di Caprio, skuespiller og klimaaktivist
Mattias Klum, fotograf og miljøverner
Jack Ma, grunnlegger av Alibaba
Larry Page, grunnlegger av Google
Ricken Patel, grunnlegger av Avaaz
David de Rothschild, eventyrer og miljøverner
Jimmy Wale, grunnlegger av Wikipedia
Jacob Wallenberg, styreleder i Investor
Niklas Zennström, grunnlegger av Skype
Mark Zuckerberg, grunnlegger av Facebook
Hensikten har fra begynnelsen vært å «identifisere og fremme en fremtidsrettet global agenda, med fokus på spørsmål i skjæringspunktet mellom offentlig og privat sektor.»
Offentlig-private partnerskap er en av hjørnesteinene i World Economic Forums filosofi. Det vil si en fusjon mellom statlige og store selskaper (også kjent som korporativisme) med sikte på å løse globale problemer på en mer «effektiv» måte. Valget av ledere gjenspeiler tydelig denne ambisjonen.
The Young Global Leaders group ble opprinnelig instruert om å identifisere de store utfordringene i det 21. århundre. Disse inkluderte fred, miljø, utdanning, teknologi og helse – områder som disse kommende lederne kunne utnytte politisk, økonomisk og kulturelt i det nye årtusenet.
Partnere for Global Leaders of Tomorrow i 2000 var store globale selskaper som The Coca Cola Company, Ernst & Young, Volkswagen og BP Amoco. Disse kan bidra til agendaen ved å «spille en aktiv rolle i å utvikle og implementere konseptet til GLT-prosjektet. Partnerne kan derfor delta aktivt i utviklingen av GLT-programmer; representanter for partnerselskapene så vel som deres gjester er invitert til GLT-møter .. ” Siden Global Leaders of Tomorrow ble omgjort til Young Global Leaders 2004, har partnere som Bill & Melinda Gates Foundation, Google og JPMorganChase (med alumni fra programmet) har også deltatt som sponsorer.
Den ytterste konsekvensen av både offentlig-private partnerskap og disse målområdene er opprettelsen av en stort sett tyrannisk sosial kontrakt der individet har blitt underordnet disse mektige interessene. Noble mål om å skape en bedre verden har også blitt kidnappet. Dette er spesielt tydelig i sammenheng med partnerskapet mellom WEF og FN og implementeringen av de globale målene (Agenda 2030) gjennom anvendelse av teknologiene til den fjerde industrielle revolusjonen.
Det betyr at 1900-tallets demokratiske prinsipper og maktfordeling i stor grad er blitt fullstendig undergravd og i stedet erstattet av en ny global klasse som former vår felles fremtid basert på deres egne interesser.
Dette har ført til en de facto privatisering av både nasjonale myndigheter og internasjonale organisasjoner, der lobbyister ikke lenger holdes i lobbyen, men har beveget seg inn i maktens sete og formet politikk som direkte påvirker livene våre. Hva dette betyr har blitt spesielt tydelig siden pandemien ble erklært i mars 2020. I tillegg har ledende multinasjonale investeringsforvaltningsselskaper som BlackRock, ledet av World Economic Forums egen Larry Fink, stadig flyttet sine posisjoner fremover.
Den tyske økonomen og journalisten Ernst Wolff mener at mange av de nasjonale lederne som er inkludert i Young Global Leader-programmet har blitt valgt ut for deres vilje til å gjennomføre den tøffe agendaen med nedstengninger de siste årene uten å stille noen spørsmål, og at deres forestående fiasko (som bevist av i en økende misnøye blant massene) vil bli brukt som en unnskyldning for å skape en ny form for global regjering hvor de gamle nasjonalstatene stort sett blir foreldet.
En ny global digital valuta med Universal Basic Income (UBI) kan deretter gradvis introduseres for å erstatte vårt dødsdømte pengesystem.[3] Denne konklusjonen er delvis sammenfallende med min egen.
Det støttes også av Paul Raskins scenarier fra The Great Transition Initiative om hvordan en totalitær «New Earth Order» etableres, som på sikt skal erstattes av en global demokratisk regjering (Earth Federation) med en verdenskonstitusjon.[4 ]
Covid-19-pandemien har understreket den katastrofale fiaskoen i en hvert land-for-sig selv-tilnærming til folkehelse, og nasjonale økonomiske interesser, snarere enn globale behov, fortsetter å dominere diskusjoner om klimapolitikk, og baner veien mot klimakaos.
Under det trekammerlige verdensparlamentet kommer de fire hovedbyråene til Earth Federation-regjeringen: World Supreme Court-systemet, World Executive, World Enforcement System og World Ombudsman.[5]Glen T. Martin, The Great Transition Requires the Earth grunnlov
Visjonen er at en fredelig og harmonisk verden i balanse skapes gjennom etableringen av et verdensforbund med et verdensparlament, verdensregjering og en verdensdomstol. Dette er ideer som lenge har sirkulert i Club of Rome og tett knyttet New Age-kretser.
Spørsmålet er hvordan et slikt nytt globalt maktsystem ville unnslippe skjebnen å bli kidnappet av de samme interessene som skapte vårt nåværende korrupte og sviktende system?
Dette med tanke på de som støtter prosjekter som The Great Transition (initiert med startkapital fra Steven Rockefeller). Det som skjer er snarere en metode for å ta oss til deres ultimate løsning i form av et globalt teknokratisk kontrollsystem.
Det er imidlertid høyst usannsynlig at denne planen vil lykkes. Bevisstheten sprer seg som en ild i tørt gress, og elitens panikk øker ettersom fortellingen deres smuldrer opp og folk blir mer og mer immune mot propagandaen.
Derav alle inkvisitorene og «faktasjekkerne» som opptrer som flittige portvoktere for fortellingen og hjelper til med å styre opinionen i «riktig» retning. De er absolutt til å stole på siden for eksempel David Roy Thomson, styreleder i Thomson Reuters Corporation, er en alumni fra Global Leaders of Tomorrow, klasse av 1993.
Det er nå på tide å ta kontroll over våre egne skjebner og unngå å gå i nye feller.
Takk til undersøkende journalist Cory Morningstar for klippet som inspirerte denne bloggartikkelen.
Følg bloggen hennes Wrong Kind of Green.
[1] World Economic Forum, GLT Class of 1993.pdf[2] World Economic Forum, Young Global Leaders Community (searchable list over YGL alumni)[3] Michael Lord, “Exposed: Klaus Schwab’s School For Covid Dictators, Plan for ‘Great Reset’“, RAIR Foundation, November 10, 2021[4] Paul Raskin, Journey to Earthland: The Great Transition to Planetary Civilization.pdf, Tellus Institute, Boston, 2016[5] Glen T. Martin, The Great Transition Requires the Earth Constitution“, Great Transition Initiative, November 2021
Denne artikkelen er oversatt av Kari Angelique Jaquesson for steigan.no.