Nyhetsbrev steigan.no 26.12.2022
Ukrainakrigen får dødsklokkene til å kime for NATO
Sensur og begrensning av ytringsfrihet reduserer psykisk sunnhet i samfunnet
Putin sier at jo tidligere konflikten i Ukraina tar slutt, jo bedre
Bill Gates planlegger en ny katastrofal pandemi
Sannheten om Covid McCarthyismen
Jeg advarte dere: Snowden snakker om massespionasje mot innbyggere under påskudd av covid
Kinas utenriksminister: – Vi skal forsterke det strategiske partnerskapet med Russland på alle områder
Av red. PSt - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/kinas-utenriksminister-vi-skal-forsterke-det-strategiske-partnerskapet-med-russland-pa-alle-omrader/
Washington har utvilsom håpet på å kjøre en kile inn mellom Kina og Russland i forbindelse med krigen i Ukraina. Dette håpet må ha fått en alvorlig knekk da Kinas utenriksminister Wang Yi la fram landets strategiske tankegang i en tale på et symposium om den internasjonale situasjonen og Kinas utenrikspolitikk 25. desember 2022. Hele talen er publisert på nettsidene til Kinas utenriksdepartement.
«Vi har forsterket det omfattende strategiske partnerskapet med Russland»
I den delen av talen som handler om Russland sa Wang Yi:
Vi har utdypet det gode naboskapet, vennskapet og samarbeidet med Russland, og gjort Kinas og Russlands omfattende strategiske partnerskap mer modent og robust. President Xi Jinping og president Vladimir Putin møttes i Beijing for et «møte med vinter-OL», og holdt et viktig møte i Samarkand, og ga strategisk veiledning for å utvikle forholdet mellom Kina og Russland videre under nye omstendigheter.
I løpet av det siste året har Kina og Russland støttet hverandre sterkt i å opprettholde respektive kjerneinteresser, og vår politiske og strategiske gjensidige tillit har blitt ytterligere konsolidert. Vår bilaterale handel nærmer seg målet på 200 milliarder dollar i et raskere tempo. Store investeringsprosjekter er godt i gang. Omfanget av oppgjør i lokal valuta utvides ytterligere. Heihe motorveibro og Tongjiang jernbanebro er åpne for trafikk. Skjelsettende framganger er sikret gjennom grenseoverskridende forbindelser, og begge land har en sterkere drivkraft for å utvikle et gjensidig fordelaktig samarbeid.
Ettersom noen land forsøker å gjenopplive mentaliteten til den kalde krigen og fabrikkere den falske fortellingen om demokrati versus autoritarisme, har Kina og Russland stått i solidaritet med andre land for standhaftig å presse på for multipolaritet og større demokrati i internasjonale relasjoner, og standhaftig motsette seg hegemoni og avvise et ny kald krig.
Forholdet mellom Kina og Russland, som er basert på ikke-allianse, ikke-konfrontasjon og ikke-konflikt mot en tredjepart, er fortsatt bunnsolid. Et slikt forhold er fritt for innblanding eller ethvert forsøk på å så splid mellom de to landene, og er immunt mot endringer i det internasjonale miljøet.
Hvis vestlige ledere og medier kunne kople seg fri fra ønskedrømmene sine et øyeblikk vil de se at det Wang Yi beskriver er basert på håndfaste realiteter i virkelighetens verden. Tallenes tale er entydig: handelen mellom de to landene er mer omfattende enn noen gang og et godt eksempel er Kinas import av russisk olje, gass og kull.
Tall som Bloomberg har publisert viser at mens importen i 2021 hadde en verdi av 41 milliarder dollar er tallet nå oppe i 68 milliarder dollar. Det er 27 milliarder opp på mindre enn et år, eller 66 prosent økning. Kina er i ferd med å erstatte EU som det største markedet for russisk gass.
Som Pepe Escobar peker på i artikkelen Xi av Arabia og drivet mot en petroyuan er Russland og Kina også samkjørte i Shanghaigruppa SCO og i strategien for å skape et nytt valutasystem i verden.
Russlands president Vladimir Putin, i Kirgisistan, kunne ikke ha sagt det mer enkelt :
«Arbeidet har akselerert i overgangen til nasjonale valutaer i gjensidige oppgjør… Prosessen med å lage en felles betalingsinfrastruktur og integrere nasjonale systemer for overføring av finansiell informasjon har begynt.»
Det neste Supreme Eurasian Economic Council vil finne sted i Russland i mai 2023, i forkant av Belt and Road Forum. Legg dem sammen og vi har omrisset av det geoøkonomiske veikartet foran oss: ferden mot petroyuan fortsetter parallelt med ferden mot en «felles infrastruktur for betaling» og mest av alt, en ny alternativ valuta som går utenom amerikanske dollar.
Det er akkurat det sjefen for EAEUs makroøkonomiske politikk, Sergey Glazyev, har utformet, side om side med kinesiske spesialister.
Kina forsterker forholdet til Europa
Vi siterer igjen Wang Yi:
Vi har fortsatt å arbeide for vennskap og samarbeid med Europa, og fortsatt forplikte oss til en sunn utvikling av forholdet mellom Kina og Europa. Kina-Europa-samarbeidet har betydning for stabiliteten i det globale landskapet og velstanden på det eurasiske kontinentet. Vennskap er grunntonen i Kinas Europa-politikk, og samarbeid dens overordnede mål. Vi er glade for å se sterkere europeisk strategisk autonomi. Vi støtter europeisk integrasjon. Og vi forventer at EU spiller en større rolle i internasjonale anliggender.
I løpet av det siste året har president Xi Jinping hatt over 20 telefonsamtaler og møter med europeiske ledere, og mottatt Tysklands kansler Olaf Scholz og president for Det europeiske råd Charles Michel i Kina. Toveis handel og investeringer mellom Kina og Europa har motvirket trenden og fortsatte å vokse. En rekke store prosjekter er fullført etter hverandre. Dette er fullstendig bevis på at Kina og Europa er hverandres partnere, ikke rivaler, og vi er hverandres muligheter, ikke trusler.
Kina og Europa jobber sammen på den globale scenen for å praktisere ekte multilateralisme, og møte globale utfordringer som klimaendringer og biologisk mangfold. Et slikt samarbeid er av viktig betydning for verden, og er en inspirasjonskilde for menneskeheten.
På grunnlag av gjensidig respekt og likeverd vil vi jobbe kontinuerlig med europeisk side for å håndtere forskjeller og uenigheter på riktig måte, styrke strategisk kommunikasjon og resultatorientert samarbeid, og i fellesskap fungere som et stabilitetsanker for det eurasiske kontinentet og tjene som et nytt kraftsenter for utvikling og velstand.
Dette bekrefter det M. K. Bhadrakumar skrev i artikkelen Ukraina og en tysk-kinesisk-russisk trekant:
Xi Jinping fremmet et trepunktsforslag til (Frank-Walter) Steinmeier om utviklingen av forholdet mellom Kina og Tyskland og uttalte at «Kina og Tyskland har alltid vært partnere for dialog, utvikling og samarbeid, så vel som partnere for å møte globale utfordringer.»
Kina fører sin egen Ukraina-politikk uten å komme på kant med Russland
Wang Yi snakket også om Kinas Ukraina-politikk:
Når det gjelder Ukraina-krisa, har vi konsekvent opprettholdt de grunnleggende prinsippene om objektivitet og upartiskhet, uten å favorisere den ene eller andre sida, eller helle bensin på bålet, enda mindre etter å ha søkt egoistiske gevinster fra situasjonen. Vi har holdt oss i riktig kursen ved å fremme fredssamtaler, søke etter en løsning som adresserer både symptomene og de grunnleggende årsakene til problemet, og stått fast som et anker for fred i stedet for å puste til ilden i konflikten.
USA har begått geopolitikkens dødssynd nummer én, nemlig å legge seg ut med de to stormaktene på det eurasiske kontinentet, Kina og Russland, samtidig. Med sin aggressive og egenrådige politikk har USA lykkes i å forene Kina og Russland mer enn de noen gang har vært forent tidligere i historien. Wang Yis tale og de faktaene den bygger på bekreftre dette.
Ukrainakrigen får dødsklokkene til å kime for NATO
Av Bhadrakumar - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/ukrainakrigen-far-dodsklokkene-til-a-kime-for-nato/
Det avgjørende øyeblikket i Joe Bidens pressekonferanse i Det hvite hus sist onsdag, under president Zelenskys besøk, var hans faktiske innrømmelse av at han er begrenset i stedfortrederkrigen i Ukraina, ettersom europeiske allierte ikke ønsker en krig med Russland.
Av M. K. Bhadrakumar.
For å sitere Biden:
«Nå sier dere: ‘Hvorfor gir vi ikke Ukraina alt vi har å gi?’ Vel, av to grunner. En, det er en hel allianse som er avgjørende for å støtte Ukraina. Og ideen om at vi ville gi Ukraina materiale som er fundamentalt annerledes enn det som allerede foreligger der, ville kunne risikere å bryte opp NATO og bryte opp EU og resten av verden… Jeg har brukt flere hundre timer i møter ansikt til ansikt med våre europeiske allierte og statsoverhodene i disse landene, og argumentert for hvorfor det er overveldende i deres interesse at de fortsetter å støtte Ukraina… De forstår det fullt ut, men de er ikke ute etter å gå til krig med Russland. De ønsker ikke en tredje verdenskrig.»
Biden innså på det tidspunktet at «jeg har sannsynligvis allerede sagt for mye» og avsluttet pressekonferansen brått. Han glemte sannsynligvis at han hadde dvelt ved den vestlige enhetens skjørhet.
Hele poenget er at det vestlige kommentariatet stort sett glemmer at Russlands kjerneagenda ikke handler om territoriell erobring – enda så avgjørende Ukraina er for russiske interesser – men om NATOs ekspansjon. Og det har ikke endret seg.
Stadig vekk tar president Putin opp igjen det grunnleggende temaet om at USA konsekvent har og har hatt som mål å svekke og splitte Russland. Så sent som forrige onsdag viste Putin til den tsjetsjenske krigen på 1990-tallet – «bruken av internasjonale terrorister i Kaukasus, for å gjøre slutt på Russland og splitte den russiske føderasjonen … De [USA] hevdet å fordømme al-Qaida og andre kriminelle, Likevel anså de å bruke dem på Russlands territorium som akseptabelt og ga dem all slags hjelp, inkludert materiell, informasjon, politisk og all annen støtte, særlig militær støtte, for å oppmuntre dem til å fortsette å kjempe mot Russland.»
Putin har en fenomenalt hukommelse og kan ha hentydet til Bidens vel gjennomtenkte valg av William Burns som sin CIA-sjef. Burns var Moskva-ambassadens hovedperson for Tsjetsjenia på 1990-tallet! Putin har nå beordret en landsdekkende kampanje for å utrydde de enorme tentaklene som amerikansk etterretning plantet på russisk jord for intern undergraving. Carnegie, som en gang var ledet av Burns, har siden lagt ned sitt Moskva-kontor, og det russiske personalet flyktet til Vesten!
Ledemotivet i det utvidede møtet i Forsvarsdepartementets rådsmøte i Moskva onsdag, som Putin tok opp, var den dype realiteten at Russlands konfrontasjon med USA ikke kommer til å ende med Ukrainakrigen. Putin oppfordret den russiske toppledelsen til å «nøye analysere» lærdommene fra konfliktene i Ukraina og Syria.
Viktigere, sa Putin:
«Vi vil fortsette å opprettholde og forbedre kampberedskapen til atomtriaden. Det er hovedgarantien for at vår suverenitet og territorielle integritet, strategiske likevekt og den generelle styrkebalansen i verden bevares. I år har nivået på moderne våpen i de strategiske atomstyrkene allerede passert 91 prosent. Vi fortsetter å oppruste regimentene til våre strategiske missilstyrker med moderne missilsystemer med Avangard hypersoniske stridshoder.»
På samme måte foreslo forsvarsminister Sergei Shoigu på onsdagens møte en militær oppbygging «for å styrke Russlands sikkerhet», inkludert:
Opprettelse av en tilsvarende gruppe styrker i Russlands nordvest for å motvirke Finland og Sveriges inntreden som NATO-medlemmer.
Opprettelse av to nye motoriserte infanteridivisjoner i Kherson- og Zaporozhya-regionene, samt et hærkorps i Karelen, vendt mot den finske grensen.
Oppgradering av 7 motoriserte infanteribrigader til motoriserte infanteridivisjoner i de vestlige, sentrale og østlige militærdistriktene, og i den nordlige flåten.
Tilføyelse av ytterligere to luftangrepsdivisjoner i de luftbårne styrkene.
Tilveiebringelse av en sammensatt luftfartsdivisjon og en hærluftfartsbrigade med 80-100 kamphelikoptre innenfor hver kombinerte våpen (tank)hær.
Oppretting av 3 ekstra luftdivisjonskommandoer, åtte bombeflyregimenter, ett jagerflyregiment og seks luftvåpenbrigader.
Opprettelse av 5 distriktsartilleridivisjoner, samt supertunge artilleribrigader for å bygge artillerireserver langs den såkalte strategiske aksen.
Opprettelse av 5 marineinfanteribrigader for marinens kysttropper basert på eksisterende marineinfanteribrigader.
Økning i størrelsen på Forsvaret til 1,5 millioner tjenestepersonell, med 695.000 personer som tjenestegjør under kontrakt.
Putin oppsummerte: «Vi vil ikke gjenta fortidens feil… Vi kommer ikke til å militarisere landet vårt eller militarisere økonomien… og vi vil ikke gjøre ting vi egentlig ikke trenger, til skade for folket vårt og, økonomien og samfunnet. Vi vil forbedre de russiske væpnede styrkene og hele den militære komponenten. Vi vil gjøre det rolig, rutinemessig og konsekvent, uten hastverk.»
Hvis neocons i førersetet innenfor Beltway ønsket et våpenkappløp, har de det nå. Paradokset er imidlertid at dette kommer til å være annerledes enn det bipolare våpenkappløpet fra den kalde krigen.
Hvis USAs intensjon var å svekke Russland før de konfronterer Kina, fungerer ikke ting slik. I stedet blir USA låst inn i en konfrontasjon med Russland, og båndene mellom de to stormaktene er ved et bristepunkt. Russland forventer at USA vil rulle tilbake utvidelsen av NATO, slik det ble lovet overfor den sovjetiske ledelsen i 1989.
De nykonservative hadde forventet en «vinn-vinn» i Ukraina: russisk nederlag og en ydmykende slutt på Putins presidentskap; et svekket Russland, som på 1990-tallet, som famler etter en ny start; konsolidering av vestlig enhet under et triumferende USA; et massivt løft i den kommende kampen med Kina om overherredømme i verden; og et New American Century under den «regelbaserte verdensordenen».
Men i stedet viser dette seg å være en klassisk Zugzwang i sluttspillet – for å låne fra tysk sjakklitteratur – der USA er nødt til å ta et trekk i Ukraina, men uansett hvilket trekk det tar vil det bare forverre landets geopolitiske posisjon.
Biden har forstått at Russland ikke kan beseires i Ukraina, og det russiske folket er heller ikke i humør for et opprør. Putins popularitet er skyhøy, ettersom russiske mål i Ukraina stadig blir realisert. Dermed får Biden kanskje en vag følelse av at Russland ikke akkurat ser ting i Ukraina som et spørsmål om seier og nederlag, men forbereder seg på lang sikt for å ta et oppgjør med NATO en gang for alle.
Transformasjonen av Hviterussland som en «atomkapabel» stat bærer fram et dyptgående budskap fra Moskva til Brussel og Washington. Biden kan ikke gå unngå å legge merke til det. (Se bloggen min NATO nuclear compass rendered unavailing, Indian Punchline, 21. desember 2022)
Logisk sett vil alternativet som er åpent for USA på dette tidspunktet være å koble fra. Men det blir en elendig innrømmelse av nederlag og vil bety dødsstøtet for NATO, og Washingtons transatlantiske ledelse går føyten. Og enda verre, store vesteuropeiske makter – Tyskland, Frankrike og Italia – kan begynne å lete etter et modus vivendi med Russland. Framfor alt, hvordan kan NATO i det hele tatt overleve uten en «fiende»?
Det er klart at verken USA eller dets allierte er i posisjon til å kjempe en kontinental krig. Men selv om de skulle være det, hva med det nye scenariet i Asia-Stillehavet, der «ingen grenser»-partnerskapet mellom Kina og Russland har føyd til et spennende lag i geopolitikken?
Neocons innenfor Beltway har bitt over mer enn det de kunne tygge. Deres siste kort vil være å presse på for en direkte amerikansk militær intervensjon i Ukrainakrigen under banneret til en «koalisjon av de villige».
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Ukraine war tolls death knell for NATO
Sensur og begrensning av ytringsfrihet reduserer psykisk sunnhet i samfunnet
Av Tom Green - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/sensur-og-begrensning-av-ytringsfrihet-reduserer-psykisk-sunnhet-i-samfunnet/
Av psykologspesialist Tom Green.
Humanistisk psykologi
«Du er psykisk sunn når du har et selvbilde som gir rom for livserfaringene dine.» Carl Rogers
Hva har selvbilde ditt rom for?
Selvbildet ditt har rom for livserfaringene dine.
Selvbildet ditt har rom for tre typer livserfaringer som gir deg økende grad av psykisk sunnhet.
Erfaring med handlinger.
Erfaring med meninger.
Erfaring med erfaringer.
Psykisk sunnhet
Når selvbildet primært gir rom for erfaring med handlinger, blir du opptatt av hva som er ´riktig´ og ´galt´. For å kunne oppleve trygghet, må du skape skyld, skam og dårlig samvittighet over handlingene dine. Det gir selvbilde ditt små rom for livserfaringer, som er psykisk usunt.
Når selvbildet primært gir rom for erfaring med meninger, fører livet med seg situasjoner med mellommenneskelige motsetninger og konflikt. Det gir selvbilde ditt større rom for livserfaringer, vel og merke når intelligensen din kaster lys over følelsesmessige ytringer i disse situasjonene.
Når du har et selvbilde som gir større rom for livserfaringer, fører livet med seg enda flere erfaringer. Fordi intuisjonen din organiserer store rom med livserfaringer, får du da muligheten til å finne sannheten om deg selv, og skape psykisk sunnhet med din egen vilje.
Vårt selvskadende samfunn
Det er tidligere stilt spørsmål om hvordan samfunnet på noe mer effektiv måte kan spenne bena under sitt intellektuelle potensial, enn med å gi borgerne små rom for livserfaringer og begrenset eksponering for andre virkelighets-forståelser enn sin egen. (Les: Vårt selvskadende samfunn)
Det er redegjort for hvordan sensur og begrensning av ytringsfrihet samsvarer med ´NO EXIT´ fra den institusjonaliserte virkelighetsforståelse og flinkhetsnivået, på Trygghetsskolen.
Trygghetsskolen
Medmennesker som går på Trygghetsskolen, er som nevnt primært opptatt av hva som er ´riktig´ og ´galt´.
For å kunne oppleve trygghet, må de få andre til å føle at de trenger å bli beskyttet mot ´noe galt´.
Hvis de klarer å overtale deg om at slik de ser din verden, reflektert i deres egne øyne, er ´riktig´, kan de tjene mye penger.
Desto mer penger de kan tjene, desto mindre interessert vil de være i at du skal utforske verden gjennom dine egne øyne.
Du blir butikk, på Trygghetsskolen.
Den utforskende virkelighetsforståelse
Du lærer å utforske verden gjennom dine egne øyne i møte med mellom-menneskelige motsetninger og konflikt.
Som nevnt vil selvbilde da gi deg større rom for livserfaringer, vel og merke når intelligensen din kaster lys over følelsesmessige ytringer i slike situasjoner.
Som også nevnt, når du har et selvbilde som gir større rom for livserfaringer, gir det deg muligheten for å finne sannheten om deg selv, og skape psykisk sunnhet med din egen vilje.
Sannhetsskolen
Større rom med livserfaringer er en betingelse for om intuisjonen kan hjelpe deg med å finne sannheten om deg selv.
Akkumulert livserfaring i møte med annerledestenkende medmennesker er nødvendig for å skape psykisk sunnhet.
Det er tidligere redegjort for hvordan du skaper humane positive behov som likeverdighet, selvstendighet og altruisme, på Sannhetsskolen. (1)
I lys av resonnementet ovenfor og i tidligere artikler, må vi derfor stille følgende spørsmål når det gjelder sensur og ytringsfrihet:
Kan samfunnet på noe mer effektiv måte redusere den psykiske sunnheten i samfunnet enn med sensur og begrensning av ytringsfrihet?
Les også:
Vårt selvskadende samfunn
Putin sier at jo tidligere konflikten i Ukraina tar slutt, jo bedre
Av skribent - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/putin-sier-at-jo-tidligere-konflikten-i-ukraina-tar-slutt-jo-bedre/
Den russiske lederen sier USA prøver å forlenge krigen ved å sende Patriot-raketter til Ukraina.
Av Dave DeCamp, Anti-War, 22. desember, 2022
Russlands president Vladimir Putin sa torsdag at Russlands mål var å avslutte krigen i Ukraina så snart som mulig, og at kampene uunngåelig ville ende gjennom en diplomatisk løsning.
«Så vi vil forsøke å sørge for at det hele slutter, og jo før, jo bedre, selvfølgelig,» sa Putin til journalister, ifølge Russlands nyhetsbyrå TASS.
Putins kommentarer kom dagen etter at Ukrainas president Volodymyr Zelensky besøkte Washington og sa at han ikke ville «inngå kompromisser» for å oppnå fred i Ukraina. Zelenskys krav for samtaler er en fullstendig tilbaketrekking av russiske styrker fra territorium Russland har erobret siden 24. februar.
Zelenskys krav er ikke noe utgangspunkt for Moskva, ettersom russiske embetsrepresentanter insisterer på at de ikke forlater territoriet Putin har annektert. Med posisjonene så langt fra hverandre, er det lite sannsynlig at noen form for fredssamtaler vil skje i nær fremtid med mindre USA bestemmer seg for å presse Ukraina til å søke en forhandlet løsning, noe som på dette tidspunktet også er usannsynlig.
Mens krigen trekker ut, er ukrainske sivile i en alvorlig situasjon der russiske missilangrep har ødelagt infrastruktur for energi, og millioner er uten strøm og varme.
Mye tidligere i krigen virket Russland og Ukraina nær ved å komme til enighet etter å ha holdt personlige fredssamtaler i Istanbul i mars, men det ble frarådet av Vesten. Den daværende britiske statsministeren Boris Johnson, besøkte Kiev i april og oppfordret Zelensky til ikke å forhandle med Moskva, og ifølge ukrainske medier var besøket hans en viktig faktor i forhandlingene.
Tyrkia, som var vert for de russisk-ukrainske fredssamtalene, sa senere i april at noen NATO-medlemmer ønsket at krigen i Ukraina skulle fortsette å gjøre Russland «svakere». Noen dager senere innrømmet forsvarsminister Lloyd Austin at et amerikansk mål i Ukraina var å «svekke» Russland.
Putin diskuterte torsdag også luftforsvarsmissilsystemet Patriot, som USA kunngjorde at de vil gi Kiev. Han sa at Moskva ville være i stand til å «knekke» systemet, og at hjelpen bare var nok et forsøk fra USA på å forlenge krigen. «Det er ikke noe annet enn et forsøk på å forlenge konflikten, det er alt,» sa han.
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Putin Says the Sooner Conflict in Ukraine Ends, the Better
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Bill Gates planlegger en ny katastrofal pandemi
Av Joseph Mercola - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/bill-gates-planlegger-en-ny-katastrofal-pandemi/
Av Dr. Joseph Mercola
Oversatt av Northern Light
Det blitt klart at den globalistiske kabalen som søker å implementere en verdensregjering, forteller oss hva de er i ferd med å gjøre. Pandemi-simuleringer for eksempel, er en form for generalprøve.
I 2017 holdt Johns Hopkins Center of Health Security en coronavirus-pandemi-simulering, kalt SPARS Pandemic 2025-2028-scenario. I oktober 2019 arrangerte Bill & Melinda Gates Foundation Event 201, i samarbeid med Johns Hopkins og World Economic Forum. Som i SPARS Pandemic-scenario, dreide Event 201 seg om et utbrudd av et svært smittsomt koronavirus, men det primære fokuset for øvelsen, var hvordan man kan styre informasjon og holde «feilinformasjon» i sjakk. 23 oktober 2022 arrangerte Gates, Johns Hopkins og Verdens helseorganisasjon «en global utfordringsøvelse» kalt «Catastrophic Contagion», som dreide seg om et nytt patogen kalt «severe epidemic enterovirus respiratory syndrome 2025» (SEERS-25), som først og fremst rammer barn og tenåringer.
Enterovirus D68 er vanligvis assosiert med forkjølelse og influensalignende sykdommer hos spedbarn, barn og tenåringer. I sjeldne tilfeller har det også vært kjent å forårsake viral meningitt og akutt myelitt, en nevrologisk tilstand som resulterer i muskelsvakhet og tap av reflekser. Viruset i Catastrophic Contagion-simuleringen, ligner på enterovirus D68, men er verre. Over tid har det blitt klart at den globalistiske kabalen som søker å implementere én verdensregjering, forteller oss hva de er i ferd med å gjøre. De holder generalprøver i form av skrivebordsøvelser, og de har avslørt planene sine i ulike rapporter og hvitbøker gjennom årene.
Covid generalprøver
I oktober 2019, mindre enn tre måneder før covid-utbruddet, arrangerte Bill & Melinda Gates Foundation i samarbeid med Johns Hopkins og World Economic Forum Event 201 (1). Sensur på sosiale medier spilte en fremtredende rolle i Event 201-planen, og i begivenhetene i 2020 til nå, har nøyaktig informasjon om vaksineutvikling, produksjon og skader blitt effektivt underslått over hele verden, takket være sosiale medieselskaper og Googles sensurering av motstridende synspunkter.
Vi vet nå at denne sensuren ble ulovlig ledet av amerikanske myndighetspersoner, inkludert Dr. Anthony Fauci (2). Begge disse simuleringene, SPARS og Event 201, viste hva som skjedde under covid-pandemien, så når Gates er vertskap for nok en pandemiøvelse, er det verdt å legge merke til detaljene.
‘Catastrophic Contagion’
23. oktober 2022 arrangerte Gates, Johns Hopkins og WHO «en global utfordringsøvelse» kalt «Catastrophic Contagion» som dreier seg om et nytt patogen kalt «alvorlig epidemisk enterovirus respiratorisk syndrom 2025» eller SEERS-25. (3,4) Enterovirus D685 (5) er vanligvis assosiert med forkjølelse og influensalignende sykdommer hos spedbarn, barn og tenåringer. Enterovirus A71 og A6 er kjent for å forårsake munn- og klovsyke (6), mens poliovirus, det prototypiske enteroviruset, forårsaker polio, en potensielt livstruende type lammelse som først og fremst rammer barn under 5 år.
Les også: Ny scenarioøvelse forbereder neste pandemi – Bill Gates & co er på’an igjen
Opplæring av afrikanske ledere til å følge narrativet
Talende nok fokuserte Catastrophic Contagion-øvelsen på å få lederskap i afrikanske land involvert og bli opplært i å følge manuset. Deltakerne inkluderte 10 nåværende og tidligere helseministre og høytstående offentlige helsetjenestemenn fra Senegal, Rwanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapore, India og Tyskland, og Gates selv. Afrikanske nasjoner gikk tilfeldigvis «utenom manus» oftere enn andre under COVID-pandemien, og fulgte ikke i fotsporene til utviklede land. Som et resultat står vaksineprodusenter nå overfor problemet med å ha en enorm kontrollgruppe, ettersom covid-vaksiner på det afrikanske kontinentet ble bare gitt til 6 %. (7) Ikke overraskende har Afrika klart seg langt bedre enn utviklede land som har høy covidsmitte og relaterte dødsfall. (8)
Nå spår Catastrophic Contagion-øvelsen SEERS-25 vil drepe 20 millioner mennesker over hele verden, inkludert 15 millioner barn, og mange som overlever infeksjonen vil sitte igjen med lammelser og/eller hjerneskade. Med andre ord, «signalet» som er gitt, er at den neste pandemien sannsynligvis vil målrettes mot barn i stedet for eldre, slik tilfellet var med covid. Det er en interessant «tilfeldighet», å se hvordan antallet småbarn som er innlagt på sykehus med influensa og respiratorisk syncytialvirus (RSV) allerede øker.
Covid-vaksiner ødelegger folks immunsystem
Forskere har i løpet av det siste året advart om at covid-vaksiner kan ødelegge folks immunsystem, og gjøre dem sårbare for alle slags infeksjoner. I følge en studie publisert i mai 2021, (9) omprogrammerer Pfizer/BioNTech covid-vaksine både adaptive og medfødte immunresponser, og forårsaker et svekket immunforsvar.
I august 2021 advarte en franske eksperter på infeksjonssykdommer hos barn, også om at «immunitetsgjeld» forårsaket av mangel på eksponering for vanlige virus og bakterier under COVID-nedstenginger og skolestengninger, kan disponere barn for flere infeksjoner i fremtiden. (10) De spådde at reduksjonen i viral og bakteriell eksponering som styrker barnets immunsystem, kan resultere i at de lettere får flere typer smitte, inkludert influensa og RSV), som er nøyaktig det vi nå ser. Hvis et modifisert enterovirus blir lagt til blandingen, er det ikke vanskelig å se hvordan foreldre kan bli skremt nok til å begynne å stille barna i kø for flere vaksiner – inkludert foreldre i afrikanske land.
Hvorfor produserte pandemier vil fortsette
På dette tidspunktet er det helt klart at «biosikkerhet» er det påskuddet som den globalistiske kabalen har til hensikt å bruke for å ta makten over verden. WHO arbeider med å sikre enerett over pandemi-respons globalt, gjennom sin internasjonale pandemitraktat som, hvis den implementeres, vil frata alle medlemsnasjoner suvereniteten. Til syvende og sist har WHO til hensikt å diktere all helsehjelp. 13 desember 2022 kunngjorde WHO at Sir Jeremy Farrar, leder av Wellcome Trust, som samarbeidet med Dr. Anthony Fauci for å undertrykke påstanden om covid som en lekkasje fra et laboratorium, er blitt valgt som nye sjefforsker. (11)
WHOs pandemitraktat er inngangsporten til et globalt, toppstyrt totalitært regime, med én verdensregjering. Men for å sikre makten, trenger de flere pandemier. Covid var ikke nok til å få alle ombord med en sentralisert pandemiberedskapsenhet, og det visste de sannsynligvis fra starten. Så grunnen til at vi kan være sikre på at det vil komme flere pandemier, enten de er konstruert med enten frykt, eller et faktisk biovåpen laget for nettopp dette formålet, er fordi overtakelses-planen, også kjent som The Great Reset, er basert på forutsetningen om at vi trenger global biosikkerhets-overvåking og en sentralisert respons.
Biosikkerhet er på sin side påskuddet for et internasjonalt vaksinepass, som G20 nettopp har signert, og det passet vil også bli alles digitale identifikasjon. Den digitale ID-en vil da være knyttet til sosiale kredittpoengsum, personlig karbonfotavtrykk-sporing, medisinske journaler, kjøpehistorikk, bankkonti, og en programmerbar digital sentralbankvaluta (CBDC). Når alle disse brikkene er fullstendig koblet sammen, vil du være i et digitalt fengsel, og herskerklassen, enten den er offisiell en verdensregjering eller ikke, vil ha total kontroll over livet ditt fra vugge til grav.
Som bemerket av professor Robinson Ph.D, i videoen med Asia Pacific Today, er covid utvilsomt den største, mest sofistikerte propagandaoperasjonen i historien. Psykologiske teknikker ble mye brukt i løpet av 2020 for å skremme befolkningen, mens andre overtalelsesstrategier ble brukt for å få folk til å støtte og forsvare covidtiltak som maskering, isolasjon, sosial distansering, nedstengninger og vaksinemandater. Faktisk er propaganda det som tillot drakoniske og uvitenskapelige covidtiltak å bli implementert. Uten propaganda og samtidig sensur av kritikk, ville lite av det vi har vært gjennom vært mulig.
Bruken av statlig propaganda i utgangspunktet som et nødvendig middel for å oppnå et folkehelsemål, å beskytte mennesker mot covid-relatert sykdom og død, viste seg raskt klart å ikke være tilfelle. Covid har i stedet blitt brukt til å frata oss grunnlovsfestede rettigheter og sivile friheter, og blir fortsatt brukt til å fremme sosiale, politiske og økonomiske restrukturerings-mål, helt utenfor demokratiske prosesser og offentlig gransking. Vi vet også at det ikke handler om folkehelse, siden covid er nå ikke mer enn en luftveisinfeksjon, omtrent som en forkjølelse, og covid-vaksiner forhindrer ikke smitte eller spredning av viruset, som gjør vaksinepass helt unødvendig, men de blir fremmet uansett.
Hvordan ble Gates ypperstepresten i covid-narrativet?
Politico publiserte nylig en spesialrapport (14) som beskriver hvordan Gates, som ikke har noen medisinsk ekspertise overhodet, endte opp med å kontrollere den globale covid-responsen. I de tidligste dagene av pandemien slo fire ikke-statlige organisasjoner (NGOer) seg sammen med vaksineprodusenter, for å gjøre «målrettede investeringer i utvikling av tester, behandlinger og vaksiner».
Disse NGOene var Bill & Melinda Gates Foundation, Gavi (en Gates-organisasjon som leverer vaksiner til utviklingsland), Wellcome Trust (en britisk forskningsstiftelse ledet av Farrar, nå valgt til å være WHOs hovedforsker), og Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), en internasjonal vaksineforsknings- og utviklingsgruppe som ble grunnlagt av Gates og Wellcome i 2017. I samarbeid med WHO lagde disse fire frivillige organisasjonene, hvorav tre ble grunnlagt av Gates, en global distribusjonsplan for testene, stoffene og injeksjonene de hadde investert i.
Gates på den tiden var også den største giveren til WHO, ettersom daværende president Trump hadde trukket USA ut av WHO og stoppet finansieringen. Det er vanskelig å forestille seg en situasjon med større interessekonflikter. De fire gruppene smurte også regjeringer. Til sammen brukte de mer enn 8,3 millioner dollar til lobbyvirksomhet rettet mot lovgivere og tjenestemenn i USA og Europa. En rekke amerikanske og EU-tjenestemenn, samt WHO-representanter, har også vært ansatt i en eller flere av disse frivillige organisasjonene.
En rekke organisasjoner som er aktive i utviklingsland, inkludert Leger uten grenser, har motsatt seg at vestlig dominerte grupper tar avgjørelser på liv og død for fattige nasjoner. «‘Hva gjør Bill Gates kvalifisert til å gi råd til den amerikanske regjeringen, om hvor de bør sette inn de enorme ressursene?’ spurte Kate Elder, senior vaksinepolitisk rådgiver for Leger uten grenser’» skriver Politico. (15)
Et konsortium som tar seg selv til rette styrer vår respons på pandemier
«Nå reiser kritikere betydelige spørsmål om gruppens svar på pandemien, og de alvorlige begrensningene ved å outsource pandemiens tiltak til ikke-valgte, privatfinansierte grupper. «Jeg tror vi bør være dypt bekymret,» sa Lawrence Gostin, professor ved Georgetown University som spesialiserer seg på folkehelserett. « Penger kjøper innflytelse, og dette er den verste typen påvirkning. Fordi penger ikke skal diktere politikk, men også fordi penger gir fortrinnsrett, bak lukkede dører». Slik makt, selv om den drives frem av gode intensjoner og ekspertise, er «antidemokratisk, fordi den er usedvanlig ugjennomsiktig og ugjennomsiktig» og «utelater vanlige mennesker, lokalsamfunn og sivilsamfunn». (16)
Men helsespesialister stiller spørsmål ved om gruppene er i stand til å gjennomføre de systematiske obduksjonene som er nødvendige for å bygge et sterkere globalt responssystem for fremtiden. «Ingen holder disse skuespillerne til ansvar,» sa Sophie Harman, professor i internasjonal politikk ved Queen Mary University of London. «Og det er de som virkelig former vår evne til å respondere på pandemier».
Uten at regjeringer går inn for å ta ledelsen når det gjelder pandemiberedskap, er de fire organisasjonene, sammen med deres partnere i det globale helsesamfunnet, de eneste som er i posisjon til å lede i verdens respons på et ødeleggende utbrudd. «De er finansiert av seg selv, fond o g truster. Men når de går inn i multilaterale saker, hvem holder da tilsyn med dem?» sa en tidligere høytstående amerikansk tjenestemann. «Jeg vet ikke svaret på det, det er ganske provoserende».
Tanker til slutt
Så til syvende og sist har vi allerede en verdensregjering, i form av Gates’ NGOer. De tar beslutninger om helsevesenet som skal overlates til individuelle nasjoner, og de tar beslutninger som bare vil strekke seg til deres egne bankkonti, uavhengig av hva som skjer med folkehelsen. De koordinerer og synkroniserer pandemisk kommunikasjon under disse simulerte øvelsene, og når en virkelig situasjonen skjer, følges det forhåndsplanlagte manuset ordrett. Afrikanske nasjoner klarte ikke å følge manuset under covid, og det er derfor de fokuserer på afrikanske ledere i den siste simuleringen. De må kvitte seg med den afrikanske kontrollgruppen ved å få dem med på massevaksinering og alt det andre. Til slutt, mellom G20-erklæringen om å implementere et internasjonalt vaksinepass i regi av WHO, og WHOs pandemitraktat, er alt klart for å ta styringen over den neste pandemien, og på den måten ytterligere sikre grunnlaget for en verdensregjering.
Fotnoter:
Notes
2 Anthony Fauci Deposition Transcript November 23, 2022
4 Catastrophic Contagion Videos
7 First Post November 19, 2021
8 Yahoo News November 19, 2021
10 Infectious Diseases Now August 2021; 51(5): 418-423
11 Twitter Helen Branswell December 13, 2022
12 Asia Pacific Today August 4, 2022
13 Twitter Robert Malone August 7, 2022
14, 15, 16 Politico September 14, 2022
Oversatt av Northern Light for Derimot.no
Sannheten om Covid McCarthyismen
Av skribent - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/sannheten-om-covid-mccarthyismen/
Elitenes svartelisting av dissentere under lockdown var skammelig og selvdestruktiv.
Av Brendan O’Neill, redaktør av Spiked. 19. desember 2022.
Det var to virus som myndighetene ønsket å kontrollere i 2020 og 2021. Det første var viruset til Covid-19. Det andre var dissensviruset. Gjennom hele pandemien omtalte eksperter lockdownskepsis og feilinformasjon om Covid som en egen type sykdom, som en smittsom sykdom som kan gjøre massene syke like sikkert som Covid gjorde kroppen syk. Britiske politikere refererte til en «pandemi av feilinformasjon«. Vi må beskytte mennesker både mot «fysisk sykdom og «sykdommen av feilinformasjon», insisterte forskere. «Falsk informasjon har forpestet Covid-responsen», sa en akademiker. Forpestet – for et slående valg av verb. Og hvis opposisjonelle ideer er en infeksjon i det politiske organet, så er det klart hva kuren må være: sensur.
Nesten tre år etter begynnelsen av pandemien, er det tydelig at sensur var sentralt for nedstengning. Det var ikke bare hverdagen vår som ble satt på vent – det var også vår rett til å si visse ting og til og med tenke visse ting. I USA har Anthony Fauci, direktøren for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, som ble dyrket av liberale medier for sin håndtering av Covid, blitt møtt med et søksmål som anklager ham og Biden-administrasjonen mer bredt for å samarbeide med Big Tech for å undergrave det amerikanske folkets ytringsfrihet under pandemien. Søksmålet er anlagt av riksadvokaten i Missouri, Eric Schmitt. Utskriften av avhøret av Fauci ble frigjort tidligere denne måneden. Det er frustrerende lesning. Fauci sier kontinuerlig at han ikke husker eller ikke vet som svar på spørsmål om hans påståtte rolle i å undertrykke ytringer i Covid-tiden. Men det virker klart at han, i det minste uformelt, hjalp til med å utarbeide og håndheve grensene for akseptabel tankegang under pandemien.
Les: Missouri, Louisiana publiserer fullstendig referat av saka mot Fauci
Tenk på Great Barrington Declaration. Fauci hadde diskusjoner på høyt nivå om hvordan han skulle motvirke dette åpne brevet som reiste «alvorlige bekymringer om de skadelige fysiske og mentale helseeffektene av den rådende Covid-19-politikken». Forespørsler på basis informasjonsfrihet viser at Fauci ble bedt av tjenestemenn om å delta i en «rask og ødeleggende fjerning» av GBD. Han stilte opp . Han «gikk raskt til handling for å baktale og diskreditere GBD i media», som en beretning beskriver det. Dette inkluderte å avskrive GBDs forfattere – Martin Kulldorff, Sunetra Gupta og Jay Bhattacharya – som «ytterliggående epidemiologer» som drev med «tull». Vi vet nå at Bhattacharya, professor i medisin ved Stanford, senere ble svartelistet på Twitter og til og med lagt til på ei McCarthyaktig ‘Trends Blacklist’, noe som betyr at tweetene hans aldri ville bli ‘trending topics’ (det vil si at de aldri ville få store lesertall, o.a.) Algoritmene ble gjort til våpen mot en kjettersk professor som hadde blitt offentlig fordømt av Fauci.
Var Fauci direkte ansvarlig for Twitters svartelisting av Bhattacharya? Det er ikke klart. Det er absolutt ingen bevis for at Fauci ringte til Vijaya Gadde eller noen av de andre autoritære som hadde ansvaret for det helveteslandskapet av sensur som rådet grunnen før Musk kjøpte Twitter. Men det ser ut til å ha vært en politisk holdning som sildret nedover i systemet, som en forfatter beskriver det. Fauci utsteder et dekret om hva som er sant og hva som er usant i forhold til Covid, og det blir raskt evangelium blant herskerne av Big Tech – det var mønsteret. I dette tilfellet engasjerte Fauci seg i en «systematisk diskreditering» av ekspertdissentere når det gjaldt lockdown, og det «sildret ned til sosiale medier» slik at disse menneskenes ideer ble «merket «Covid feilinformasjon» og sensurert av innholdsmoderatorer.
Les: Faktisk viser at de verken forstår journalistikk eller vitenskap
Det er e-postspor som antyder en klarere årsakssammenheng mellom Faucis fiendtlighet mot dissens og Big Techs sensur av slik dissens. Så under utspørringen ble Fauci vist e-poster som antydet at hans egne tjenestemenn hadde forsøkt å kontakte Google for å avtale en samtale om «feilinformasjon» i forhold til Covid-vaksinen. Kort tid etter begynte sosiale medier å legge til advarselsetiketter på innlegg om vaksinen og til og med suspenderte noen kontoer for å ha publisert feilinformasjon om vaksinene. Det er en stor sak hvis disse tingene henger sammen, fordi det er forbudt for tjenestemenn i USA etter det første grunnlovstillegget å innskrenke talerettighetene til borgerne. Hvis staten under Biden outsourcet sensur til lydige selskaper, er det fortsatt statlig sensur.
På noen måter er det mer skremmende at det ikke ser ut til å ha vært behov for en direkte kommandokjede mellom Biden-administrasjonen og Big Tech for at Covid-sensur skulle bli iverksatt. Det bekrefter hvor utbredt Covid-konformisme var i etablissementet, og hvor naturlig det kommer til oligarkiene i Silicon Valley å utføre de demokratiske elitenes ordre. Elitekonsensus mening er et farlig beist. Gang på gang ble regjeringens syn på Covid det eneste uttalte synet på den offentlige digitale arenaen. Så da offisielle myndigheter var pro-masker, ble dissens om masker hensynsløst sensurert: se YouTubes forbud mot en video med senator Rand Paul som stiller spørsmål ved effektiviteten til masker. Da offisielle myndigheter insisterte på at lockdown var den rette og eneste måten å takle Covid på, risikerte all intellektuell strid mot lockdown å bli svartelistet, slik GBD-folk og andre oppdaget. Og når det var Faucis tro på at laboratorielekkasjeteorien om Covid var en latterlig konspirasjonsteori, risikerte «alle synspunkter som var i konflikt» med dette sensur på nettet. Påfallende nok var det først da Biden-administrasjonen i mai i fjor sa at den ville se nærmere på teorien om laboratorielekkasje at Facebook endelig opphevet sin kritikk mot teorien – et bevis på at regjeringens syn rådet grunnen suverent på sosiale medier under pandemien.
Dette er vi nødt til å snakke om. Vi lever i antatt frie samfunn, og likevel sto alle som avvek fra statens syn på Covid overfor risikoen for å bli svartelistet og brakt til taushet. Det spiller ingen rolle om Fauci «samarbeidet» med Big Tech. Det er fortsatt slik at det var veldig vanskelig for innbyggere i et av få offentlige rommene de kunne fritt få tilgang til under pandemien – internett – å avvike fra statens syn. Enda verre, det var et nyimperialistisk element i denne onlineredaksjonen av avvik etter Faucis diktater. Sosiale medierselskaper globaliserte det offisielle amerikanske synet på Covid, slik at selv fattige sjeler i London eller Paris eller Melbourne ble suspendert – forvist fra det offentlige torget – for å ha kommet med en kommentar som den hellige Anthony Fauci avviste.
Les: Framtredende britisk kardiolog suspendert fra Facebook
I Storbritannia, hvor vi ikke har noe første grunnlovstillegg, var koblingen mellom staten og kritikk mot sosiale medier langt klarere. Det er nå kjent at Matt Hancock, helsesekretær under pandemien, tok direkte kontakt med sjefer for Big Tech og presset dem til å fjernes «feilinformasjon». Så tidlig som i januar 2020 snakket spesialrådgiveren hans med Twitter om å «tweake algoritmene deres». Hancock ‘skrev personlig’ Nick Clegg, den tidligere lederen av Liberal Democrats som da var visepresident for globale anliggender på Facebook, for å oppmuntre ham til å kontrollere nettdiskusjoner. Clegg, med Isabel Oakeshotts ord, var «glad for å forplikte». Hancock ønsket at Clegg skulle slå ned på anti-vax-kommentarer spesielt. En parlamentsmedlem omtalte hysterisk i juli 2020 vaksinekritikk som en ideologisk skitten bombe som venter på å eksplodere. Det er slik våre herskere ser på den frie flyten av ideer – som en fare på kjernefysisk nivå, som kan drepe eller infisere tusenvis.
Hancock-Clegg-forelskelsen over å undertrykke visse Covid-ideer viser hvor incestuøst det nye oligarkiet er. Her hadde vi en politiker i maktposisjon som samrørte med en tidligere politiker om å bruke sin ekstraordinære makt som tilsynsmann for den globale samtalen for å bringe visse stemmer til taushet. Det hele fant sted utenfor rekkevidden til demokratisk ansvarlighet, til og med utenfor statens rekkevidde. I stedet konspirerte en offentlig tjenestemann med en ansatt i et privat selskap for å begrense det millioner kunne se og høre på nettet. Det var ikke behov for en lov for å undertrykke dissens: statens syn på alt som hadde med Covid å gjøre ble bare tilfeldig, uformelt håndhevet på alle dingser vi eier, takket være en politiker vi stemte bort fra vervet for fem år siden. Uhyggelige greier.
Selvfølgelig var det ikke bare ytringer på nettet som ble kontrollert. Det samme var retten til å protestere. Som Oakeshott minner oss om, ble «anti-lockdownprotester raskt forbudt» i 2020. I september samme år foreslo Cabinet Office at protester skulle unntas fra «sekserregelen», som forbød enhver utendørs forsamling av mer enn seks personer, men Hancock kalte inn Michael Gove for å «sørge for dette». Og ‘Gove hadde ingen betenkeligheter med å hjelpe til’. Så vi ble forhindret fra å uttrykke oss fritt på nett og forhindret fra å utøve vår rett til dissens i offentligheten. Det var den mest alvorlige undertrykkingen av politisk frihet Vesten har opplevd på veldig lenge.
Det vil ta litt tid å måle virkningen av dette imperiet av Covid-sensur på våre samfunn. Etter min mening forhindret det ikke bare uttrykk for visse synspunkter, som er en alvorlig nok krenkelse i seg selv, uten tvil den alvorligste lovbrudd et samfunn kan begå. Det gjorde oss også katastrofalt uforberedte på tiden etter lockdown. Straffen for dissenterende stemmer som sa høyt at nedstengning kan føre til dødelige etterslep i helsesystemet, og til en nedgang i folks psykiske helse, og til en tilbakegang av barns sosiale ferdigheter, og til en økonomisk nedgang som kan få alvorlige negative konsekvenser. , betydde at vi aldri snakket ordentlig om de tingene. Noe som betyr at nå som alle disse tingene skjer – og det viser seg at noen av meningsmotstanderne hadde rett – er samfunnene våre skremt og uten peiling.
Det er en lærdom her: sensur er en utrolig ødeleggende kraft. Å undertrykke dissens er alltid, i hver enkelt situasjon, en dårlig idé. Det reduserer et samfunns evne til å utforske vinkler, undersøke muligheter, forestille seg framtidsscenarier. Framover må vi aldri igjen la eksperter undertrykke det de bestemmer for å være antivitenskapelig eller farlig tanke. I alle saker, fra pandemier til klima til økonomi, må folks frihet til å tenke og snakke og advare råde grunnen.
Originalen er her: The truth about Covid McCarthyism
Brendan O’Neill er spikeds politiske sjefskribent og vert for den spiked-podcasten, The Brendan O’Neill Show.
Les også: PR-firmaet som ga oss White Helmets driver PR-kampanjen for koronadiktaturet for FN
Jeg advarte dere: Snowden snakker om massespionasje mot innbyggere under påskudd av covid
Av red. PSt - 26. desember 2022
https://steigan.no/2022/12/jeg-advarte-dere-snowden-snakker-om-massespionasje-mot-innbyggere-under-paskudd-av-covid/
En av de større kritiske artiklene om covid og overvåkingsstaten ble publisert av nyhetsbyrået AP 21. desember 2022. Artikkelen har tittelen Police seize on COVID-19 tech to expand global surveillance. Stort mer hovedstrømsmedium enn AP går det ikke an å bli. Derfor er denne artikkelen viktig. Ingen norske hovedstrømsmedier har til nå turt eller villet ta et oppgjør med den totalitære smittevernstaten og dens undertrykkingssystemer.
AP har hatt minst fem journalister på dette og de har hentet fram data og vitnemål fra flere kontinenter. Byrået skriver:
Nå, fra Beijing til Jerusalem til Hyderabad, India og Perth, Australia, har Associated Press funnet ut at myndighetene brukte disse teknologiene og dataene for å stoppe reiser for aktivister og vanlige mennesker, trakassere marginaliserte samfunn og koble folks helseinformasjon til annen overvåking og lovhåndhevingsverktøy. I noen tilfeller ble data delt med spionbyråer.
I mer enn ett år har AP-journalister intervjuet kilder og gransket tusenvis av dokumenter for å spore hvordan teknologier markedsført for å «flate ut kurven» ble brukt til andre formål. Akkurat som balansen mellom personvern og nasjonal sikkerhet endret seg etter terrorangrepene 11. september, har COVID-19 gitt tjenestemenn begrunnelse for å bygge inn sporingsverktøy i samfunnet som har fortsatt lenge etter nedstengningene.
Edward Snowden: Jeg advarte dere!
Tidligere CIA- og National Security Agency-varsler Edward Snowden peker på at de trendene som kommer fram i APs rapport kunne man var tendenser og tiltak han allerede hadde varslet om.
«Jeg hadde nevnt dette tidligere i 2020 og ble ansett som paranoid, slik vår tradisjon er når noen påpeker det forutsigbare resultatet av en farlig, men populær ny trend,» sa Snowden i et Twitter-innlegg 23. desember. Den tidligere amerikanske etterretningskontraktøren siterte artikkelen fra Associated Press-artikkel om hvordan Covid-19 har «akselerert og normalisert» bruken av statlig overvåking og sporingsverktøy mot vanlige borgere og aktivister.
Snowden viste til et intervju fra april 2020 med Shane Smith i Vice Media der han spådde at nødstiltakene som ble brukt for å håndtere Covid-19-krisen ville bli permanente og brukes til å krenke borgerrettigheter. Frykten for en pandemi hersket på den tida, og mange regjeringer rundt om i verden ble hyllet for å bruke banebrytende overvåkingsapper for å spore infeksjoner og sette personer i karantene som kanskje var utsatt for viruset.
Shelter in Place with Shane Smith & Edward Snowden (Full Episode)
«Når noen av oss ser på hvor vi skal, må vi tenke på hvor vi var før,» sa Snowden til Smith. «Og dessverre har denne typen nødfullmakter som oppstår under kriser vist seg å gi en perfekt overgang til misbruk. Jeg mener, generelt, når du ser på disse tingene, er den morsomste delen, på en mørk måte, at krisa aldri tar slutt og normaliseres.
AP-artikkelen siterte mobiltelefonsporing og andre teknologier som brukes til å sikte folk for forbrytelser, hindre innbyggere i å reise, trakassere «marginaliserte samfunn» og knytte personlige helsedata til overvåkings- og sikkerhetssystemer og rettshåndhevelse.
Snowden ble verdensberømt da han avslørte den amerikanske regjeringas globale og innenlandske overvåkingstaktikker som stammet fra en tidligere krise, terrorangrepene 9/11. Han sa at med pandemirelatert teknologi som allerede er blitt misbrukt, er det blitt «mye vanskeligere å stoppe det nå.»
I 2020-intervjuet hevdet Snowden at fordi alle var så redde for nåtida, glemte de å tenke på hvordan avgjørelsene de tok ville påvirke framtida i en pågående nødsituasjon. «Uansett hvordan det brukes, er det som bygges undertrykkelsens arkitektur.»
Han la til:
«Når autoritære systemer sprer seg, ettersom nødlovene sprer seg, når vi ofrer rettighetene våre, ofrer vi også vår evne til å stoppe dette skredet mot en mindre liberal og mindre fri verden.»
Kilde: Es.new Front
Les også: Canada’s public health agency admits it tracked 33 million mobile devices during lockdown
Kommentar:
I Norge kan man svært enkelt fastslå at alle de store mediene fra NRK og VG til Klassekampen har vært medskyldige i å støtte styrkinga av overvåkingsstaten, dels ved å tie om det og dels ved aktiv og aggressiv støtte til «tiltakene». Dette gjelder også samtlige politikere på Stortinget. Det er dessverre den tørre og nøkterne sannhet. Det er ikke mange formildende omstendigheter å spore.