Nyhetsbrev steigan.no 26.10.2022
Britene fikk en oligark som statsminister
Hadde russisk etterretning avlyttet vestlige samtaler om en «skitten bombe» i Ukraina?
«Progressive» demokrater – opp som en hjort og ned som en lort
Den sørgelige sannheten om departementet og Norsk Skogfinsk Museum
Canadisk politiker ber om unnskyldning for vaksinetyranni – «kanskje den første i verden»
mRNA-vaksinene ble ikke testet på folk før en presset hele befolkningen til å ta dem
USAs strategi for «regimeendring»
Tanker om sosialismen – filosofisk grunnlag
Er Gain-of-Function-forskningen i ferd med å lykkes med sine dødelige mål?
Britene fikk en oligark som statsminister
Av red. PSt - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/britene-fikk-en-oligark-som-statsminister/
Vanligvis styrer statsministrene på vegne av oligarkene, men britene har kuttet mellomleddet. Ved å gjøre Rishi Sunak til statsminister har de sørget for at det nå er en oligark som bor i Downing Street 10.
Rishi Sunak og hans kone skal være gode for 830 millioner dollar, eller sånn rundt regnet 8 milliarder kroner.
Washington Post skriver at Sunak er en av de rikeste personene i Storbritannia og antar at det er første gang leieboeren i nummer 10 er rikere enn kongefamilien.
Boris Johnson er også rik, men Sunak er stinking rich.
The Post skriver:
Sunak, en tidligere bankmann, og hans kone, den indiske teknologiarvingen Akshata Murty, har en estimert formue på rundt 730 millioner pund (830 millioner dollar), ifølge Sunday Times Rich List. På årets liste, publisert før hennes død, ble dronning Elizabeth II beregnet til å ha rundt 370 millioner pund (420 millioner dollar) til sammenligning.
Bloomberg sier det slik: Hedge Funds Get Their First Prime Minister in UK’s Rishi Sunak
Avgrunnens folk – Storbritannia synker ned i victoriansk fattigdom på kort tid
Det er kort sagt en avgrunn mellom den elegante oligarken Sunak og hans fattige landsmenn.
«Enda flere millioner vil havne i absolutt fattigdom og oppleve et skremmende tap av inntekt.» – Resolution Foundation.
Den nye statsministerens tid i embetet ser ut til å bli dominert av de «skremmende» utsiktene til den største nedgangen i levestandarden på et århundre, advarer Resolution Foundation.
Tenketankens siste rapport sa at husholdningenes reelle disponible inntekter er på vei til å falle med 10 % i løpet av i år og neste år, og at antallet mennesker som lever i absolutt fattigdom vil øke med tre millioner, til 14 millioner mennesker i 2023–24, med mindre politiske eller økonomiske prognoser endres.
Relativ barnefattigdom anslås å nå 33 % i 2026–27, det høyeste nivået siden toppene på 1990-tallet, ifølge rapporten, med tittelen Inn i den dype enden: levestandardkrisen som den nye statsministeren står overfor .
Med realinntektene fallende med den største hastigheten siden 1997, advarer Resolution Foundation også om at innen midten av neste år vil reallønnsveksten siden 2003 være utslettet.
Utsiktene for levestandard er ærlig talt skremmende.
Dette sier Lalitha Try, forsker ved Resolution Foundation.
Fallet på 10 % i gjennomsnittlig disponibel inntekt innen 2023–2024 «vil sannsynligvis være det verste på minst et århundre», heter det i rapporten, tilsvarende £3000 for en typisk husholdning.
Og den «skarpe økninga» i antall mennesker i absolutt fattigdom, anslått til over tre millioner mellom 2021–22 og 2023–24, vil være den verste toårsendringa som er registrert, advarer rapporten.
Kommentar: Ingen naturkatastrofe, men en villet krig mot folket
De europeiske aristokratene skylder på «pandemien», på «klimaet» og på «Putin», men faktisk er det først og fremst de sjøl som er de skyldige.
Vi står midt oppe i en klassekrig fra overklassen mot folket. Det annonserte vi allerede i 2019, og den er blitt enda verre enn vi kunne vite da. Men at den kom, var det fullstendig mulig å se, uten krystallkule. Og det er mulig å se at dette er gjennomført til fordel for finanskapitalen og utført av deres politiske marionetter.
Det er vel nokså opplagt hvilken side i denne klassekrigen Rishi Sunak står på?
Thomas Fazi: Det er ikke inflasjon, det er klassekrig
Hadde russisk etterretning avlyttet vestlige samtaler om en «skitten bombe» i Ukraina?
Av red. PSt - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/hadde-russisk-etterretning-avlyttet-vestlige-samtaler-om-en-skitten-bombe-i-ukraina/
Russlands forsvarsminister Sergej Shoigu ringte sine kolleger i Storbritannia, USA, Tyrkia og Frankrike og sa at Russland hadde sikre informasjoner om det Ukraina planla å utløse en såkalt «skitten», radioaktiv bombe og legge skylda på Russland. Russland har også lagt fram sin dokumentasjon for Sikkerhetsrådet i FN. Tass skriver: Moscow furnished interested parties with evidence on dirty bomb — Russia’s envoy to UN.
Helt programmessig har Washington, London og Paris sagt at de ikke tror på den russiske dokumentasjonen. Og mediene har fulgt opp langs de samme linjene, slik de alltid gjør.
Men stopp en hal.
Hvor ofte ringer den ordknappe og nøkterne Shoigu til forsvarsministrene i andre land? Og attpåtil fire på rappen? Det siste har ikke skjedd før.
Hvor sannsynlig er det at Shoigu har gjort dette uten å ha noe å fare med? Vi har ikke sett dokumentasjonen, og kan derfor naturligvis ikke ta stilling til den. Men rent logisk og spillteoretisk kan vi ikke forestille oss at Russland vil la sin øverste militære leder blamere seg med en billig bløff.
Vi holder det for mer sannsynlig at Russland har avlyttet samtaler og fanget opp etterretning som enten direkte eller indirekte har handlet om slike planer.
Det russiske forsvarsdepartementet har sendt ut følgende meldinger om denne angivelige trusselen:
– Kiev planlegger å klandre Moskva for bruk av taktiske atomvåpen, sa det russiske forsvarsdepartementet.
– Ifølge det russiske forsvarsdepartementet er det Kiev-baserte instituttet for kjernefysisk forskning og Vostochny gruve- og prosesseringskombinerte arbeider i byen Zheltiye Vody involvert i planen.
– Ukraina har til hensikt å detonere et lavytende atomvåpen, det vil si en beholder med ladning og isotopene til et stoff som uranoksid. Stoffet kan finnes i brukt kjernebrensel ved kjernekraftverk.
– Sprengbølgen kan ødelegge beholderen og spre radioaktive partikler over et område på opptil flere tusen kvadratmeter. Europeiske overvåkingsanlegg forventes å registrere radioaktive isotoper i luften.
– Hendelsen skal skyldes på en funksjonsfeil på en russisk ammunisjon som inneholder høyanriket uran.
– Russland mener at risikoen for at Kiev bruker en «skitten bombe» er reell til tross for at vestlige land ikke er villige til å tro det, sa Kreml-talsmann Dmitrij Peskov.
Er dette usannsynlig?
Vi har som nevnt ikke sett dokumentasjonen, så vi kan ikke vurdere den. Men dersom noen sier at dette er usannsynlig så har de ikke forstått hva denne krigen dreier seg om.
Her spilles det om alle klinkekulene. Taper USA og Vesten denne krigen, så er det hele hegemoniet som ligger i potten, ikke bare kontrollen over Ukraina. Dette handler om USAs rolle som hegemonisk supermakt i resten av dette århundret. Da finnes det neppe noe triks i boka som er for skittent.
Skulle Russland sjøl stå bak dette?
Dette bryter med enkel logikk. Hvilken interesse skulle Russland ha av å gi USA verdens beste påskudd til en ytterligere opptrapping av krigen?
Det er klart at Kiev-regimet har tilstrekkelig kjernefysisk materiale i massevis til å lage en «skitten bombe».
USAs 101st Airborne treneig mot Russland på grensa til Ukraina
«Den amerikanske hærens 101. luftbårne divisjon har blitt utplassert til Europa for første gang på nesten 80 år midt i økende spenninga mellom Russland og den amerikanskledede militæralliansen i NATO,» skriver CBS News. «Den lette infanterienheten, med kallenavnet «Screaming Eagles», er opplært til å utplassere på enhver slagmark i verden i løpet av timer, klar til å kjempe.»
«CBS News ble med divisjonens nestkommanderende, brigadegeneral John Lubas, og oberst Edwin Matthaidess, sjef for 2nd Brigade Combat Team, på et Black Hawk-helikopter for den timelange turen helt til kanten av NATO-territoriet – bare rundt fem kilometer fra Romanias grense til Ukraina.»
Hvilket påskudd ville være bedre for de «skrikende ørnene» enn om Russland fikk skylda for å ha utløst en skitten bombe i Ukraina? De «skrikende ørnene» ville i så fall kunne rykke inn og ta kontroll over den strategisk viktige havnebyen Odessa, og USA ville ha sikret seg kontroll over den delen av Ukraina.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Høyesterettsdommer i New York: – Vaksinepåbudene er ugyldige, de oppsagte må få jobber og lønn tilbake
Av red. PSt - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/hoyesterettsdommer-i-new-york-vaksinepabudene-er-ugyldige-de-oppsagte-ma-fa-jobber-og-lonn-tilbake/
En høyesterettsdommer i New York slo mandag ned NYCs vaksinemandat for alle ansatte i byen , og slo fast at regelen var grunnlovsstridig, vilkårlig og vilkårlig.
«Så vi beseiret vaksinemandatet for hver enkelt byansatt – ikke bare for helsesektoren,» sa advokat Chad LaVeglia, som kunngjorde dommen utenfor Richmond County tinghus, og la til at påbudet nå var » ugyldig.«
«For alle de modige mennene og kvinnene som har vært våre første respondere og har vært modige gjennom alt dette, er nå frie, og dere bør kunne gå tilbake til jobb,» la han til.
Kjennelsen kommer etter at mer enn 2000 ansatte i byen ble sparket for å nekte å ta Covid-19-vaksinen . Det gjelder for alle offentlige arbeidere, inkludert New Yorks brannvesen, politiavdelinga og kriminalavdelinga.
Det aktuelle søksmålet ble anlagt 20. juli av 16 ansatte i byen som ble sparket fordi de ikke fulgte påbudet. Det ble erklært ugyldig av justitiarius Ralph Porzio, som dømte mot byen slo fast at mandatet – som tillot unntak, var en vilkårlig og lunefull ordre, og at den demokratiske ordføreren Eric Adams «tok en annen avgjørelse for mennesker med lignende beliggenhet basert på identiske fakta», da han utstedte kjennelse nr. 62.
I følge Porzio var det ingen dekning for å «støtte rasjonaliteten i å beholde et vaksinasjonsmandat for offentlig ansatte, mens man fraviker mandatet for ansatte i privat sektor eller for visse yrker, som idrettsutøvere, artister og utøvere.»
«Dette er helt klart en vilkårlig og lunefull handling fordi vi har å gjøre med identiske uvaksinerte mennesker som behandles forskjellig av samme administrative byrå,» la han til.
Til slutt, og viktigst av alt, beordret retten byen til å gjeninnsette alle oppsagte ansatte og gi dem tilbakebetaling, med henvisning til det faktum at det å være vaksinert mot COVID-19 ikke hindrer en person i å bli smittet eller spre viruset , og at det derfor ikke gir derfor vaksinasjon ingen samfunnsmessig fordel som kan rettferdiggjøre et påbud. Helsekommissæren «handlet utenfor sin myndighet» ved å utstede et tidsubestemt vaksinemandat i stedet for et midlertidig mandat, ifølge retten.
Vil det sette presedens?
Det store spørsmålet nå er om denne dommen vil sette nasjonal presedens i USA. Og det neste spørsmålet er om det i så fall vil få globale ringvirkninger. Hele koronadiktaturet er bygd på et så skjørt fundament og inneholder så mange innebygde sjølmotsigelser, vilkårligheter og regelrette tåpeligheter, at det ikke skal mye til for at hele ballongen skal sprekke.
Les: New York City til 150.000 lærere: Ta vaksinen eller finn dere en annen jobb
I en rekke stater i USA sparkes nå uvaksinerte politifolk.
USA: Fagbevegelsen mot tvangsvaksinering
«Progressive» demokrater – opp som en hjort og ned som en lort
Av red. PSt - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/progressive-demokrater-opp-som-en-hjort-og-ned-som-en-lort/
Vi meldte i går om at ei gruppe på 30 tradisjonelt venstreorienterte eller progressive representanter i Representantenes hus i USA oppfordrer president Biden til å gå inn for forhandlinger med Russland.
Brevet var signert av noen av de mest kjente og mest frittalende liberale demokratene i kongressen, inkludert representantene Jamie Raskin (Md.), Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.), Cori Bush (Mo.), Ro Khanna (Calif.) og Ilhan Omar (Minn.). Disse har vært venstresidas helter her hjemme.
Trekker tilbake brevet
Men dette «progressive» opprøret varte ikke mange timene. Enda så spyttslikkende underdanig brevet var formulert og enda så krypende det var overfor neocons og deres krigspolitikk, så ble det for sterkt.
Politico skriver: House progressives retract Russia-diplomacy letter amid Dem firestorm
«The Congressional Progressive Caucus trekker herved tilbake sitt nylige brev til Det hvite hus angående Ukraina,» sa talspersonen deres, representant Pramila Jayapal (D-Wash.), i en uttalelse etter at POLITICO først rapporterte at tilbaketrekningen var nært forestående. «Brevet ble utarbeidet for flere måneder siden, men ble dessverre frigitt av staben uten å ha blitt sjekket.»
Jayapal sa at hun aksepterer «ansvar» for den pinlige hendelsen, og la til at tidspunktet for brevet forårsaket en «avsporing» og ble «sammenblandet» med mindretallsleder Kevin McCarthys nylige forslag om at republikanerne kan komme til å trekke tilbake Ukraina-finansieringa hvis de vinner kontroll over huset.
«Nærheten til disse uttalelsene skapte det uheldige inntrykket at demokrater, som sterkt og enstemmig har støttet og stemt for hver pakke med militær, strategisk og økonomisk bistand til det ukrainske folket, på en eller annen måte er på linje med republikanere som prøver å trekketilbake den amerikanske støtten til president [Volodymyr] Zelenskyy og de ukrainske styrkene,» la Jayapal til.
Så mye for den fredsviljen! Hele denne episoden viser hvor ynkelig den «progressive» fløya i Det demokratiske partiet er og hvor fullstendig under hælen til neocons og det militærindustrielle komplekset der er.
Aaron Maté og Jimmy Dore lagde en episode på Jimmy Dore show før de visste at brevet var trukket tilbake, og de traff blink: De «progressive» har stemt for alle krigsbevilgningene hele tida.
Den sørgelige sannheten om departementet og Norsk Skogfinsk Museum
Av red. PSt - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/den-sorgelige-sannheten-om-departementet-og-norsk-skogfinsk-museum/
Kulturdepartementet har drevet en konsekvent sabotasje gjennom mange år for å forhindre at skogfinnene fikk bygge nytt museum og beholde det som sjølstendig institusjon.
Det framgår av den redegjørelsen som styrelederen for Norsk Skogfinsk Museum ga Stortingets familie- og kulturkomité da de besøkte Svullrya nylig.
Skogfinnene er en av landets fem nasjonale minoriteter, og deres fanesak har i årtier vært å få reist et ordentlig museumsbygg.
– Mønsteret har vært tydelig i lang tid, sa Larsson, og viste til en rekke manipulerende grep fra departementets museumsavdeling, der formålet åpenbart har vært å svekke museet for å tvinge det inn under fylkesmuseet Anno.
Redegjørelsen er publisert i sin helhet på Skogfinneforeningens nettsider og kan leses her.
Anders Jan Larsson, styreleder i NSM, legger fram en katalog over kulturdepartementets sabotasje som vi siterer etter museets pressemelding:
Sabotasjemønsteret:
Sett over tid føyer dette seg inn i et mønster vi har opplevd over veldig mange år. Jeg nevner noen få, illustrerende eksempler:
• Kulturdepartementet trakk tilbake all driftsstøtte til Gruetunet Museum for 2004 og 2005, der Birger Nesholen var den eneste ansatte. Dette var før NSM ble stiftet (2005). Nesholen fikk ingen lønn disse to årene, selv om han fortsatte arbeidet. Dette opplevde vi som en straff for ikke å gå inn i et annet museum.
• 2013: Stortinget bevilget 2 mill. kr. til et skisseprosjekt for et nybygg. NSM ba om et møte med KUD, for å uteske momenter i tildelingsbrevet. Da vi kom til møtet, hadde KUD – uten vårt vitende – invitert to ledere i Hedmark fylkesmuseum (nå Anno). KUDs klare agenda på møtet var å overrumple oss inn i fylkesmuseet.
• Da vi er en nasjonal minoritet, sa KUD at staten skulle fullfinansiere et nytt museumsbygg, men størrelsen var ikke angitt. Et ledd i tildelingsbrevet var å utlyse en arkitektkonkurranse. Vi måtte vente over to år før vi fikk svar fra KUD på størrelsen. Vi mistet to år på dette.
• I 2017 gjennomførte vi Norges fjerde største arkitektkonkurranse i oppslutning; 203 utkast fra 17 land!
• Da Stortinget for 2021 bevilget 5 mill. kr. til prosjektering av nybygget, sto denne klausulen:
«En forutsetning for tilskuddet vil være at det faglige samarbeidet mellom NSM og Anno museum styrkes for å sikre en mer robust organisasjon for gjennomføring av prosjektet, og et større faglig nettverk som vil bidra til å gi den skogfinske kulturarven bedre vilkår.»
• Vår «lite robuste organisasjonen» har nå gjennomført detaljplan-prosjektet fram til anbudskonkurranse.
• NSM ba i november 2020 om et møte med KUD for å få svar på hva som lå i denne formuleringen. KUD sa de skulle innkalle til et møte med flere aktører.
• NSMs styre behandlet 17.desember 2020 et utkast til avtale med Anno. Det ble oversendt Anno, som valgte ikke å behandle den, i påvente av KUDs bebudede møte.
• I januar 2021 vedtok NSMs styre å nedsette en prosjektorganisasjon for nybygget.
• Først 14.april, 5 måneder etter av vi ba om det, ble et møte avholdt, med deltakere fra KUD, Anno, NSM, Kulturrådet, Innlandet fylkeskommune, ordføreren fra Grue kommune og vi fra NSM.
• KUDs representant, Sægrov, kom med et diktat: Det skal opprettes en overordnet styringsgruppe for byggeprosjektet, bestående av styrelederne og direktørene. Styrelederen i Anno skal være leder. Anno skal være prosjekteier og føre regnskapet.
• Nærmere avsettelse i eget prosjekt kommer en vel ikke? Dette kunne vi selvsagt ikke godta. Men vi fikk da lov å delta!!!
• Etter dette trakk Anno seg fra KUDs tildelte rolle.
• Jeg vil føye til: Vi har hatt – og har – et godt samarbeid med Anno. Det var KUD som brukte dem i spillet mot oss.
• Først høsten 2021 fikk NSM 2,5 av 5 mill. kr. for 2021.
• Det resterende ble forespeilet utbetalt etter at samarbeidsavtale mellom museene var vedtatt.
• Avtalen ble godkjent i januar 2022, 13 måneder etter at NSM hadde laget et utkast!!.
• De resterende 2,5 mill. kr. for 2021 ble først utbetalt i februar 2022!!
• Mønsteret har i alle år vært at KUD, uten dialog og samhandling i forkant, kommer med ulike innspill, åpenbart for å tvinge oss inn et annet museum.
• Dette har vært behandlet i våre fire avdelingsstyrer og NSMs styre. Alle motsatte seg enstemmig å gå inn i Hedmark fylkesmuseum/Anno museum.
• Å unnlate dialog strider fullstendig mot Europarådets rammekonvensjon om beskyttelse av nasjonale minoriteter, § 15:
«Partene skal skape de forutsetninger som er nødvendige for at personer som tilhører nasjonale minoriteter, sikres effektiv deltakelse i det kulturelle, sosiale og økonomiske liv og i offentlige anliggender, særlig de som berører dem.»
• Europarådets rådgivende komite har i sin Fjerde uttalelse påpekt den manglende etterlevelsen i Norge.
• NSM er en ressurs for staten, men vi opplever oss behandlet som ei brikke og hundset med. Dette har skapt veldig mye ekstra arbeid for oss, tid vi heller skulle brukt på mer museale oppgaver.
Vi er veldig glad for at Stortinget nedsatte Sannhets- og forsoningskomiteen og venter meget spent på rapporten. Vi har gitt dem mye «krutt».
Nå må vi i Norsk Skogfinsk Museum sette vår lit til dere og Stortinget for at det skal bli mulig å åpne museet sommeren 2024.
• Om vi ikke får flere stillinger i 2023, er det kritisk. Styret må i så fall vurdere å utsette åpningen. Det vil vekke nasjonal oppsikt – kanskje lenger ut også…?
(Sitat slutt.)
Les også: Museumsåpning kan bli utsatt
Norsk Skogfinsk Museum
Canadisk politiker ber om unnskyldning for vaksinetyranni – «kanskje den første i verden»
Av red. PSt - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/canadisk-politiker-ber-om-unnskyldning-for-vaksinetyranni-kanskje-den-forste-i-verden/
Danielle Smith, som nylig ble valgt til premier i den kanadiske provinsen Alberta, ber nå alle de uvaksinerte om unnskyldning, melder Rebel News.
Det var Rebel News-reporter Selene Galas som spurte Albertas nye statsminister Danielle Smith når uvaksinerte mennesker som er tyrannisert av regjeringa vil få en unnskyldning.
Ifølge nettavisa hadde Smith, som også er partileder for provinsens konservative parti, lovet å gjøre nettopp det da hun stilte til valg som kandidat til å bli provinsens president.
Og det tok bare sekunder før unnskyldningen kom.
– Jeg kan be om unnskyldning nå. Jeg beklager dypt, svarte hun. Jeg beklager dypt for alle som ble upassende diskriminert på grunn av sin vaksinestatus. Jeg er dypt lei meg for alle statsansatte som ble sparket fra jobbene sine på grunn av sin vaksinestatus, og jeg ønsker dem velkommen tilbake hvis de ønsker å komme tilbake.
Men det er ikke nok. Smith vurderer også å gi rettslig amnesti til alle innbyggere som er anklaget for forbrytelser knyttet til låsereglene som ble pålagt.
– Jeg må innhente juridisk rådgivning i denne saken, så jeg kan se hvordan vi kan gå videre. Men min forståelse er at dette var politiske vedtak.
«Alberta er nå den første jurisdiksjonen i Canada – kanskje til og med i verden – som ber om unnskyldning til sine uvaksinerte borgere for å ha diskriminert dem,» skriver Rebel News.
Det var nettopp dette Swebbtvs Lars Bern påpekte må skje – det vil si at politikerne begynner å ta ansvar for statens koronatyranni og for vaksineskadene som har oppstått.
Danielle Smith har tidligere sagt at uvaksinerte er «den mest diskriminerte gruppen i min levetid»:
Les også: Canada: Trudeaus unntakstilstand under etterforskning
Vi fulgte kampen til canadiske trailersjåfører mot koronadiktaturet i Canada i større grad enn noen annen mediekanal i Norge:
Les Freedom Convoy
mRNA-vaksinene ble ikke testet på folk før en presset hele befolkningen til å ta dem
Av skribent - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/mrna-vaksinene-ble-ikke-testet-pa-folk-for-en-presset-hele-befolkningen-til-a-ta-dem/
Ledende representant for helsemyndighetene i Canada innrømmer i retten at millioner av kanadiere har blitt eksperimentert med covid-vaksiner
Av Rhoda Wilson
Rettsvitneforklaringer avslører at Canadas fremste helseekspert ikke anbefalte at en vaksine var et krav før du går ombord på en buss, tog eller fly. Enda verre, den menneskelige forskningen for Covid-vaksinen er nå i gang og millioner av kanadiere er en del av eksperimentet.
Det er en forbløffende avsløring, ifølge advokat Keith Wilson, som representerer tidligere Newfoundland-førsteminister Brian Peckfords søksmål mot den føderale regjeringen for det de beskriver som det mest vidtrekkende bruddet på grunnleggende rettigheter i kanadisk historie. Den hindret seks millioner menneskers rett til bevegelsesfrihet på grunn av et forbud mot uvaksinerte personer fra å reise på busser, tog og fly.
Wilson husket også sitt kryssforhør av Dr. Celia Lourenco, generaldirektør for Health Canada som godkjenner vaksiner. Hun hevdet at vaksinasjons-godkjennings-prosessen endret seg for Covid-vaksinene. Inntil Covid ble rullet ut, ble alle vaksiner godkjent etter dyreforsøk og to forsøksfaser på mennesker. Men for Covid-vaksinen ble forsøkene på mennesker hoppet over.
Dr. Lourenco bekreftet under ed at forskningen på folk pågår akkurat nå etter som data blir samlet inn fra hele befolkningen. Kanadiere ikke ble fortalt om risikoen, sa Wilson. «Det var en stor sak for oss å få henne til å bekrefte at dette er et stort eksperiment som fortsatt pågår.»
Oversatt og bearbeidet av redaksjonen i Derimot.no
Intervju med Keith Wilson:
Les også: BIGGEST CASE IN CANADA: Mainstream media ignores vaccine mandate court challenge
USAs strategi for «regimeendring»
Av leserinnlegg - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/usas-strategi-for-regimeendring/
Av Trond Ali Linstad, leserinnlegg.
USA har strategi for «fargerevolusjon» i land de er uenige med, og for «regimeendring» de samme steder. Gene Sharp, amerikansk forsker, er spesialist på dette: Hvordan skape «opprør» og fremme endring i land der Vesten ønsker det? Sharp er anklaget for nære bånd til CIA, Pentagon og det amerikanske forsvarsdepartementet for å tjene «USAs imperialisme». (Wikipedia) Dette er metoden:
Bruk en misnøye i den lokale befolkningen mot de politiske ledere. Identifiser og støtt de som er mot det eksisterende styret. Infiltrer og støtt opposisjonelle bevegelser, gi millioner av dollar til dem og organiser protester som synes legitime. Kle deres betalte oppviglere i vanlige klær for å dekke dem og gi til det hele et rettmessig preg.
Demonstrasjoner i Iran
Vesten bruker strategien i Iran! Ting skjer etter oppskriften. Infiltrer og støtt en opposisjonell bevegelse – et ønske fra flere om å legge bort hijab – og skap uro rundt det! Oppviglere stimulerer med latent støtte hos andre. Gi det «legitimt» uttrykk! Målet er å bryte ned styresettet i Iran slik USA og Vesten vil.
Opptøyer og «masseuro» flere steder
Det skjedde på liknende vis i Maidan i Ukraina. Leiesoldater har senere bekreftet at de ble instruert av amerikanske rådgivere til å skyte på demonstranter. Det veltet styret til Viktor Yanukovyc.
Tilsvarende var «fargerevolusjonen» i Serbia, som førte til Slobodan Milosevic sitt fall. Og i Egypt, der «opprøret» brøt ned Hosni Mubarak. I Libya endte det med at Muammar Gaddafi ble drept.
Og I Syria, der “fredelige demonstranter” slett ikke har vært så ”fredelige”, og resultatet er blitt blant de største humanitære katastrofer etter andre verdenskrig. (Kilde: The Herland Report.)
Fokus på Iran og andre
Det er i dag fokus på Iran og andre steder, blant annet Syria. Mioner av dollar blir brukt for å organisere protester som synes legitime. Gi det rettmessig preg! Alt for å velte regimer.
Bifall ikke slike forsøk! Det bør være parole.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Tanker om sosialismen – filosofisk grunnlag
Av Tollef Hovig - 26. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/tanker-om-sosialismen-filosofisk-grunnlag/
Sosialisme del 1
Av Tollef Hovig.
Dette er del 1 i en serie på 5 artikler om sosialisme. Del 1 tar for seg sosialismens filosofiske grunnlag, del 2 tar for seg en alternativ filosofisk tilnærming, del 3 tar for seg kapitalismens bærende ide, del 4 tar for seg kapitalismens nåværende utviklingstrekk og del 5 om bærende ideer for et framtidig samfunn, og politikk for å komme dit.
Er sosialismens filosofigrunnlag en arv fra religiøs tenking?
Karl Marx skrev mye om det filosofiske grunnlaget han mente burde ligge til grunn for sosialistisk tenking. Han kalte det den dialektiske og historiske materialismen. Dette filosofiske grunnlaget ble senere tilpasset og utviklet i passende retninger av Lenin, Stalin, Mao og andre personer i land som ønsket å gjøre ulike slag revolusjoner. Spørsmålet for denne artikkelen, er om en sosialistisk tenking i dag kan bygge på dette filosofiske grunnlaget.
Fram til industrialisering og kapitalisme på 1800-tallet, hadde all filosofisk tenking vært dominert av religion. Karl Marx befant seg i den historiske sluttfasen av denne religiøse idetradisjonen. Hegel, Kant, Hume og andre som utgjorde hans referanserammer, befant seg alle i denne samme sluttfasen av en 30 000 år gammel ideutvikling. Min oppfatning er at den dialektiske og historiske materialismen var mer et resultat av utviklingen i denne religiøse ideverdenen, enn et fruktbart filosofisk grunnlag for tenking om samfunnets utvikling. Marx selv hadde heller ikke en entydig tenking rundt dette, det var motstridende ideer i hans tenking, noe jeg skal komme tilbake til.
Religionenes utvikling
I store trekk har religiøse ideer utviklet seg i tråd med menneskenes egen utvikling. I menneskenes tidlige fase, storviltjaktens tidsalder, var menneskenes religiøse ideer konsentrert rundt framstilling av dyr og av morsfigurer. Framstillingen av dyr kan sees på som en framstilling av menneskenes livsgrunnlag på den tiden, og som en utvikling av en bevissthet om at menneskene var forskjellig fra dyrene og resten av naturen. Morsfigurene er av svært mange tolket som en framstilling av menneskeslektens videreføring. Kvinnene fødte nye mennesker og sto for slektenes gang.
Etter hvert som storviltjaktens epoke ebbet ut og ble erstattet av jordbruksfasen, endret menneskenes behov for forklaringer seg. Det som ble sentralt under jordbruket var de naturkreftene som påvirket jordbruket; sol, regn, vind, jord etc. Religiøs tenking dreide da i retning av å etablere guder som representerte de ulike naturkrefter. Rundt 7000 fvt. førte snøsmeltingen etter forrige istid til at Middelhavet brøt igjennom ved Marmarastredet og fylte Svartehavet. Det skapte etter hvert gode jordbruksforhold nord for Svartehavet, i områder som delvis ligger i dagens Ukraina og delvis i dagens Romania. Her ble det opprettet store bosetninger, tilnærmet byer, f.eks. Maidanets som ble bygget rundt 5000 fvt., ikke langt unna fantes også Talianki som man mener hadde 15 000 innbyggere 3 800 fvt. Hvis man tar med omkringliggende områder bodde det til sammen 30 000 mennesker i og rundt Talianki. Litt lenger vest lå Dobrovody som man antar hadde 10 000 innbyggere i 4 000 fvt. I dette området må det ha oppstått ideer om naturguder, som befolkningen i området, indoeuropeerne, tok med seg på sine vandringer vestover og østover fra 4000 fvt. – 1000 fvt.
Disse ideene ble til utallige europeiske mytologier i vest, norrøn mytologi, gresk mytologi, keltisk mytologi osv. Ideene tok de også med seg østover. De spredte seg til Iran, og også enda lenger øst.
Etter hvert økte befolkningstettheten i de østlige områdene, og dermed også de mellommenneskelige konfliktene. Det førte til endringer i den religiøse tenkingen. I området som i dag er Iran ser vi denne endringen fra rundt 1500 fvt. Tidens brutale virkelighet i området, med overfall og ran, medførte et behov for at religionen kunne sette regler for mellommenneskelig oppførsel. Det skjedde gjennom en utvikling hvor gudene som representerte naturkreftene, i stadig sterkere grad også representerte ulike sider ved mennesket og dere samkvem. Det er nå utviklingen fram mot de religiøse ideene som skulle bli sosialismens filosofigrunnlag starter.
To religiøse retninger blir til en
Profeten Zoroaster, sønn av Pourushaspa fra Spitamanfamilien er kanskje den mest innovative skaperen av religiøse ideer noensinne. Han tok mytologiene til nye religiøse høyder. Nå er det vel ikke sikkert at all ideutviklingen på denne tiden stammer direkte fra Zoroaster selv, det var jo godt om prester på denne tiden. De lærde strides om når Zoroaster levde, det finnes et spenn på 1000 år i tidsangivelse. Men hvis vi holder oss til den kanskje mest lærde på spørsmålet, den engelske professor Mary Boyce, mener hun at Zoroaster levde rundt år 1500 – 1200 fvt. Nettopp når denne religiøse ideutviklingen fant sted. Det er særlig tre nyvinninger som gjøres i denne tiden. Den største endringen består i en redaksjon av gudeverdenen. De gode gudene deles i tre lag. Øverst troner en gud – visdommens gud – Ahura Mazda. Så følger en sentralkomite på 6 guder til, og et tredje lag med flere guder. Under ser vi gudene i lag 2, med naturgudfunksjonen i parentes.
Ahura Mazda – visdom, mennesker
Vohu Mana – gode formål, langt liv og udødelighet (guden for dyrene – særlig kyr)
Asha Vahishta – beste rettferdig karma, personifiseringen av Asha, (ild og sol)
Spenta Armaiti – godhet og rettferdighet, kvinner (jorden)
Khshathra Vairya – hellig kraft, krigere (himmelen av stein)
Hauravatat – helse, (vann)
Ameretat – langt liv, (planter)
Til sammen 7 guder i de to øverste lagene. Et logisk antall ut i fra den indoeuropeiske kalenderen og skapelsesberetningen. Disse seks i nivå to ble kalt Amesha Spentas (De hellige udødelige). Det virker sannsynlig at disse danner utgangspunktet for kristendommens «hellige ånd». Disse gudene fremkalte i sin tur neste nivå av guder, som ble kalt Yazatas (De som er verdig tilbedelse). Denne gruppen besto stort sett av gudene i den eldre indoiranske mytologien. Opp mot disse gode gudene, sto de onde gudene. De var ledet av den onde Angra Mainyu. Med seg på sitt lag hadde han de onde daevas. På sanskrit, dvs. i hinduisme og buddhisme, er de kjent som dev og i vår verden kanskje best kjent som demoner. Disse var onde både av natur og vilje. Zoroasters religion var altså det som kalles en dualistisk religion, de gode mot de onde.
Dette dialektiske skillet mellom de gode og de onde var et fundament i hele denne ideverdenen. Før Zoroasters tid tenkte man at menneskene kom til dødsriket når de døde. Dødsriket var i grunn et ganske grått og kjedelig sted, som man reiste til 3 dager etter at man var død. Det ser ut til at det ble utviklet en ny teori om livet etter døden rett før Zoroasters tid. Teorien gikk ut på at noen blant menneskene, kunne unnslippe den triste skjebnen med et evig gledeløst liv i et grått dødsrike. (Disse noen, var selvfølgelig prestene som betjente gudene og prinsene og krigerne som måtte få belønning etter døden) Sjelene deres kunne i stedet for å komme til det gledeløse dødsriket, klatre oppover til paradis der hvor gudene bodde, og de kunne få ta del i alle slags tenkelige gleder. Man tenkte seg dette som en bro, hvor den ene enden var på toppen av fjellet Hara (som lå midt i skapelsens 7 jordsirkler) og den andre enden var på veien til paradis. Bare de verdige døde kunne krysse denne broen, de andre ville ramle ned til dødsriket. Zoroaster videreutviklet denne ideen. Han delte historien inn i tre faser. Den første fasen var skapelsen, den fasen hvor godt og ondt og alt annet ble skapt. Den ble dekket av en skapelsesberetning. Den andre fasen het blandingen (Pahlavi: Gumezisn). I denne fasen er det en kamp mellom de gode kreftene; Ahura Mazda, Amesha Spentas og Yazatas på ene siden, mot mørkets onde krefter Angra Mainyu og daevas, på den andre siden. Denne fasen er menneskenes liv på jorden. Den tredje fasen kaltes separasjonen, da skal de onde skilles fra de gode og den fasen varer evig. Overgangen fra Blandingsfasen til Separasjonsfasen er ikke bare, bare. De gode kreftene blir i denne fasen heftig angrepet av Angra Mainyu og hans onde daevas. For å stå imot disse angrepene må menneskene tilbe Ahura Mazda og de seks Amesha Spentas, og fylle sine hjerter med dem så det ikke finnes rom for tvil eller svakhet. Menneskene må også tilbe Yazatas, de underordnede gudene. Noen av dem vil hjelpe menneskene i deres moralske kamp, mens andre vil få livets kretsløp til å snurre videre i tråd med Ashaprinsippet. Ifølge Zoroaster hadde menneskene og de gode gudene et stort felles mål, som gikk ut på gradvis å overvinne de onde kreftene og til slutt på nytt bringe verden til den perfekte tilstand den en gang hadde vært. Dette jublende øyeblikk ”Frashokereti” (Pahlavi: Frashegird) er senere blitt kjent som dommedag. Etter dette faseskiftet vil verden gå inn i separasjonsfasen, og i denne fasen ville de gode bli skilt fra de onde. De onde vil bli endelig ødelagt. Denne fasen vil vare evig og de gode menneskene vil leve sammen med alle de forskjellige gudene i evighet.
Dette var et dramatisk nytt verdensbilde med mange konsekvenser. Ved å lage en slutt på menneskenes liv i verden endret Zoroaster kraftig på menneskenes ideer. Hittil hadde man ment at verden ville vare evig bare man gjorde gode gjerninger så Asha, livets kretsløp ble opprettholdt. Der man tidligere hadde en kollektiv belønning for et godt og moralsk liv – Asha, fikk man nå en personlig og individuell straff, eller belønning for livsførselen sin. Ikke nok med det, men hver enkeltes liv og handlinger var en del av en større kamp mellom det onde og det gode. Ble en bonde angrepet og plyndret av røvere, var det ikke lenger tvil om hvem som var de gode og hvem som var de onde, hvem som fikk belønning etter døden og hvem som fikk straff. Endelig fikk de maktesløse noen regler til beskyttelse.
Zoroaster utviklet ut ifra dette en ganske intrikat modell for livet etter døden. Tidligere var det sånn at bare prester og ”adelige” hadde adgang til paradis. Det var bare disse som kunne vandre over broen fra toppen av fjellet og inn i himmelen. Alle andre befant seg bare i et grått dødsrike. Første trinn i Zoroasters modell var at de som døde, i første instans gikk inn i en åndelig og immateriell tilstand. Hver sjel som dør blir omgående dømt ut ifra hva de hadde utrettet i denne verden av gode og onde handlinger. Prester og ”adelige” fikk ikke lenger noen privilegier, de ble dømt på lik linje med menn og kvinner, tjenere og herrer. På broen til paradis møtte de guden Mithra flankert av Sraosha og Rashnu, her var det ingen vei utenom. Her ble hver enkeltes sjel veid; handlinger, tanker og ord. Det gode ble lagt i den ene vektskålen og det dårlige i den andre. Hvis det onde veide tyngst ble sjelen dratt rett ned fra broen og ned til helvete, hvis det gode veide tyngst var det ”vær så god stig på” til paradis. Hvis det var likevekt var det et et sidespor til stede for de blandede, et sted uten sorger og gleder, ganske grått og trist, som minnet mistenkelig om det gamle dødsriket. Dette stedet ble som før voktet av Misvan Gatu. Det finnes lødige beskrivelser av helvetet som muligens stammer fra Zoroaster selv. Men folk ville jo gjerne ha litt mer moro enn bare den åndelige. I Zoroasters opplegg måtte den fysiske delen av kroppen vente til dommens dag – Frashokereti – før kroppen kunne følge etter. Tidligere gikk dette langt raskere. Nå måtte man vente til dommens dag før jorda ga slipp på beina. På denne dagen ville den siste dom falle, og alle onde ville for godt bli skilt fra de gode. Airyaman, Yazataen for vennskap og helbredelse, sammen med Atar som kontrollerte ilden, ville smelte alt metallet i fjellet så dette ville utgjøre en mektig lavastrøm. ”Hele menneskeheten må gå gjennom denne strømmen, for de rettskafne vil den virke som varm melk, og for de onde vil det være som å gå i levende live gjennom smeltet metall.” På dommens dag ville alle de onde dø en gang til og forsvinne for godt, og lavastrømmen ville fortsette ned i helvetet hvor den vil brenne opp Angra Mainyu og svi bort alle rester av ondskap og alle daevas. Så vil Ahura Mazda og de seks Amesha Spentas rigge til en siste fest med de siste ofringer. De vil tildanne den siste hvite haoma (hallusinasjonsdrikk) som vil sikre udødelighet til de gjenoppståtte kroppene til de gode. Zoroaster frister med et knallsterkt siste ”raveparty”, etter det vil de gode menneskene bli som gudene selv. Menneskene vil da vende tilbake til jorden som vi kjenner den for å leve i separasjonen hvor alt ondt er fraseparert, i all evighet.
Den semittiske tradisjonen
Den andre religiøse retningen utviklet seg i et annet område med sterk befolkningstilvekst., i Mesopotamia. Her var utviklingen av virkeligheten litt annerledes, noe som gjenspeilet seg i utviklingen av de religiøse ideene. Man regner med at den første byen i dette området var, som det også står i det gamle testamente;, -og først kom Eridu. Den ble etablert rundt 5400 fvt. Så ble det etablert nye byer i dette området på rekke og rad; Uruk, Ur, Nippur, Umma, Kish, Lagash osv. Mesopotamia ble utviklet med vanningsjordbruk, som var svært effektivt. I den oppbyggende fasen, livnærte hver by seg av sitt omland. Folket som etablerte disse byene, ble kalt Sumere. I dette området ble naturgudene omdannet til byguder, ikke til å representere ulike menneskelige trekk. Velstanden i området tiltrakk seg flere og flere folk og folkeslag. Etter hvert utviklet det seg store motsetninger mellom byene, en kamp om ressurser. Rundt år 2300 fvt. la semittene ved Sargon av Akkad området under seg. Sargon forsto å bruke religionen som styringsmekanisme. Det første han gjorde var å prøve å få en slutt på at gudene representerte forskjellige byer, han samlet gudene rundt sin egen by, Akkad. Et åpenbart politisk trekk for å fremme det nye riket, framfor byene. Sargons barnebarn Naram-Sin år 2254 – 2218 fvt, var antageligvis den første herskeren, men langt fra den siste, som påberopte seg å være gud selv. Han ville være måneguden, Sin eller Suen, som er den akkadiske formen for månegud, tilsvarende den sumeriske guden Nanna. Det virker som han ble godtatt som gud i Akkadia, mens folk utenfor byen synes å ha vært mer skeptiske. Selv om kongene ikke gjorde krav på selv å være gud, var det vanlig at de påberopte seg tette bånd til gudene. Gudea av Lagash hevdet for eksempel at gudinnen Nanshe var moren hans. Han hevdet at han var utvalgt til å herske, fordi hans personlige gud Ningishzida hadde gjort ham til en som sto fram fra mengden. Shulgi, som regjerte i 45 år fra år2094 fvt, var nestemann ut som vil være gud. Etter 21 år som konge blir han titulert som gud og broren til Gilgamesh. Dette ble populært også blant senere herskere. Hammurabi for eksempel, la seg tett opp til sol- og rettsguden Shamash.
I Egypt, som ikke var så langt unna, tok man etter denne «en gud – ett rike» tradisjonen. Av historiske årsaker var det to solguder i Egypt. Amun i Øvre Nilen og Ra i Nedre Nilen. Amenhotep IV regjerte i Egypt fra år 1353- 1336 fvt. Amenhotep IV ville prøve å kopiere tradisjonen fra Naram-Sin og Hammurabi. Han erklærte at en ny solgud, Aton, hadde erstattet Amun og Ra. Så erklærte han seg selv som denne gudens sønn og yndling. Han skiftet navn til Aknaton (den som tjener Aton) og tonet ned alle andre guder enn Aton – solguden. Han intensiverte etter hvert kravet om at bare Aton skulle dyrkes, og alle inskripsjoner om guden Amun ble hugget bort. Forsøket endte med Aknaton selv, for et par år etter hans død, vendte alt tilbake til normalen. Aton-guden ble plassert på historiens skraphaug, og prestene uttalte seg med avsky om den gudløse perioden.
Kristendommen
Vi ser at i Zoroasters religion var hele byggverket fundert på det dialektiske skillet mellom godt og ond. I den semittiske tradisjonen fra Mesopotamia, var det «en gud – en hersker – ett rike» som gjaldt. Guden var en, og allmektig. Disse to retningene ble smeltet sammen til en religion i jødedommen, som senere ble revidert til kristendommen. Denne motsetningen mellom det gode og det onde, og en allmektig gud (som tillater det onde selv om han er allmektig) fortsatte som et uløst problem i kristendommen. Dette har senere blitt kalt det ondes problem, eller teodicéproblemet. Keiser Diokletian delte Romerriket i to i 286 fvt. Hans etterfølger keiser Konstantin ville lappe sammen det delte riket igjen. Til det var kristendommens « en gud – en hersker – ett rike» en passende ideologi. Han innførte derfor kristendommen som statsreligion, og etter det ble kristendom en førende religion i Europa.
Idé og materie
Problemet med kristendommen var at den framstilte en annen verden enn den virkelige verden. Rundt 1200vt. var Europa ganske ferdig utviklet som jordbruksland, med datidens teknologi. Som alternativ næringsvei vokste handel med fjernere strøk fram. Til en slik handel trengte man mye kunnskap, for eksempel navigasjonskunnskap. Under utviklingen av den forsto man at jorda ikke var flat med himmel over, men en rund klode i universet. Aristoteles (384-322 fvt.) hadde samlet en mengde naturvitenskapelige data. Kirken hadde bygget opp en utdanningsinstitusjoner. Krefter på disse utdanningsinstitusjonene ønsket å innføre vitenskap og kunnskap fra eksempelvis Aristoteles. Det truet kirkens verdensbilde, og det oppsto store uenigheter. Kirken hemmet etter hvert den vitenskapelige utviklingen man trengte, for å utvikle alternative næringsveier til jordbruket. Rundt 1250 var dette en svært betent konflikt, og Thomas av Aquinas prøvde å forene vitenskapen og kirken uten at han lyktes særlig godt. Den første som fant en løsning, var Luther på tidlig 1500-tall. Han mente at kirkens verdensbilde måtte sees subjektivt. At det var et spørsmål om tro. At kirkens verdensbilde var riktig i den grad det levde i hvert enkelt menneske. Dette skapte et nytt problem, hva da med virkelighetens verdensbilde, hvordan skulle det oppfattes. Denne problemstillingen ga opphavet til det som for mange er den vestlige europeiske filosofitradisjonen. Den kulminerte tidlig på 1800-tallet med konklusjonen om at også virkelighetens verdensbilde er subjektivt, at alt er subjektivt, at ideen kommer foran virkeligheten (materien).
Sosialismens idégrunnlag
I denne tiden er det Marx gjør sine filosofiske betraktninger. Det nedfeller seg til en del filosofiske ideer. Hegel har før ham spekulert rundt det som er den religiøse ideen rundt det gode og det onde. Han kommer til en utviklingsteori om triaden. Den omhandler utviklingen av menneskenes bevissthet. Han skriver at først kommer det en tese, så kommer det en antitese, så går disse opp i en mer eller mindre sammensmelting til en syntese. Det er den dialektiske utvikling ifølge Hegel. Marx er ikke helt konsistent når han behandler denne ideen. La oss først se på et verk, skrevet med et filosofisk utgangspunkt, og følgelig med en del avstand til samtidens samfunnsmessige politiske problemer. Han polemiserer i ”Den tyske ideologi” (1847) mot Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865). Debatten dreier seg om Hegels dialektiske utviklingsmodell. Vi husker fra modellen at der det var en tese, oppsto en antitese, hvoretter de to smeltet sammen til en syntese. Vi kan la Marx selv kommentere sin oppfatning, slik den framkommer i ”Den Tyske Ideologi”, Fjerde Bemerkning ”For hr Proudhon har hver økonomisk kategori to sider, en god og en dårlig. Han betrakter kategorien således, som spissborgeren betrakter de store menn i historien: Napoleon var en stor mann, han har gjort mye godt, men han har også gjort mye ondt. Den gode siden og den dårlige siden, fordelen og ulempen tatt under ett, danner for hr Proudhon motsigelsen i enhver økonomisk kategori. Det problem som skal løses; er å bevare den gode side og fjerne den dårlige. …… La oss engang ta hr Proudhon selv som kategori; la oss undersøke hans gode og dårlige side, hans fordeler og ulemper. Nå har han den fordel fremfor Hegel, at han stiller problemer, som han forbeholder seg å løse til menneskehetens beste, så har han den ulempe, at han er totalt ufruktbar, så snart det dreier seg om ved dialektisk befruktning å bringe nye kategorier til live. Det som utgjør den dialektiske bevegelse er nettopp det, at de to motsatte sider består ved siden av hverandre, at de er i motsetning til hverandre og at de smelter sammen i en ny kategori. Hvis man kun stiller seg den oppgave å utrydde den dårlige side, skjærer man den dialektiske bevegelse i stykker….” (mine uthevelser)
Vi ser at Marx her tilkjennegir en klar oppfatning av hvordan den dialektiske bevegelsen foregår, det å utrydde den dårlige siden i en motsigelse, ville ødelegge både bevegelsen og oppkomsten av syntesen. Når han omtaler politiske problemstillinger nær hans egen og samfunnets politiske hverdag, er imidlertid perspektivet endret. Vi sakser eksempelvis fra ”Det kommunistiske manifest” (1848):
”Men borgerskapet har ikke bare smidd de våpen som skal bringe det døden, det har også frembrakt de menn som skal bruke disse våpen – de moderne arbeidere, proletarene ……I det vi her har skissert de viktigste trinn i proletariatets utvikling, har vi fulgt den mer eller mindre skjulte borgerkrig innenfor det bestående samfunn inntil det punkt hvor det bryter ut åpen revolusjon og hvor proletariatet grunnlegger sitt herredømme ved å styrte borgerskapet med makt.”
Vi ser her beskrevet en dialektisk bevegelse hvor antitesen beseirer tesen, just presis den oppfatning han polemiserer mot i den ”Tyske Ideologi”. Denne fortolkningen har blitt den favoriserte hos de senere revolusjonære tenkerne. Det store problemet med det å skjære i stykker den dialektiske bevegelsen, som Marx selv uttrykker det, er at det ødelegger det historiske elementet i bevegelsen. Det om selve dialektikken, Marx var også opptatt av tidens problemstilling om ideene kommer før virkeligheten. Han mente klart og tydelig at det var omvendt, at virkeligheten kom før, og skapte ideene. Det var nettopp innholdet i materialismen. Det som forble uløst var hvordan menneskene kan skape en endring, uten å ha en forutgående ide. Kan man gjøre revolusjon uten å vite om det?
Marx var opptatt også av den historiske bevegelsen. Han delte verdens utvikling inn i flere faser; slaveriet – føydalismen – kapitalismen – sosialismen –(og endelig Frashokereti) kommunismen.
Begge disse ideene, kampen mellom det gode og det onde (proletariat og borgerskap), og fasene i historiens utvikling er ideer med 3000 år lang historie, og er svært kraftfulle. Debatten om virkeligheten kommer før ideene eller omvendt, er en nyere og mer spesifikk vest-europeisk problemstilling. Alle de tre fundamentale ideene i sosialistisk tenking stammer altså fra religiøse ideer skapt i litt forskjellig historiske epoker. De er gamle og svært kraftfulle, men om dette er de rette ideene å legge til grunn for ideer om sosialisme, tviler jeg sterkt på.
Er Gain-of-Function-forskningen i ferd med å lykkes med sine dødelige mål?
Av leserinnlegg - 25. oktober 2022
https://steigan.no/2022/10/er-gain-of-function-forskningen-i-ferd-med-a-lykkes-med-sine-dodelige-mal/
Av Marie Rørvik, leserinnlegg.
Nytt virus fabrikkert
Gain-of-Function research (GoF) er medisinsk forskning på å genetisk endre en organisme på en måte som kan forsterke de biologiske funksjonene til genprodukter.
Lørdag slapp dr. John Campbell årets koronabombe. En ny virusvariant skal ha blitt til på Bostonuniversitetets laboratorium for infeksjonssykdommer. Forskningsdokumentet har ennå ikke blitt fagfellevurdert, men han tviler ikke på det han har lest: De har tatt piggproteinene til det opprinnelige Wuhan viruset og flytta dem over på en omikronvariant. Det har øka dødeligheten på mus fra null til 80%. Men det er ikke bare piggproteinet som gjør denne nye virusvarianten dødelig, men kombinasjonen med proteinene i resten av viruset. De har altså forsterka virusets funksjon, og gjort det mer tjenlig som biovåpen.
Hensikten med GoF-forskning ser med dette ut til å ha nådd nye høyder, og Bill Gates kan gni seg i hendene. Med et flir har han lovet oss et tiår med pandemier. Professor Shmuel Shapira, ledende vitenskapsmann i Israel, går ut og hevder at dette umiddelbart bør stanses.
Hva er forhistorien til dette?
18. oktober ble et timelangt intervju med dr. David Martin publisert på Rumble. Martin er professor, oppfinner og internasjonal forretningsmann. Nå framstår han som en forkjemper for menneskeheten. I intervjuet på Rumble-plattformen Patriot Base forteller han om sine innsikter og sitt arbeid.
Martin går tilbake noen år for å forklare det som skjer nå. «Piggproteinet var en tragisk feil fra begynnelsen av», sier han og forteller om det som skjedde på North Carolina Univercity Chapel Hill. I 1999 begynte Anthony Fauci og virolog Ralph Baric med GoF-arbeid der. En hensikt skal være å utvikle vaksiner som skal kunne håndtere stadig farligere virus. Eller brukes som biovåpen for å få ned befolkningsmassen på jorda?
I 2002 patenterte dette universitetet en variasjon av koronaviruset, som ble til de første tilfellene av Sars. Universitetet fikk suspensjon fra forbudet mot GoF-forskning, så i 2013- kunne de fortsette med å bevæpne viruset.
I 2015 deltok Ralph Beric på en biovåpenkonferansen DARPA. Der hevda han at koronaviruset var ideelt som biovåpenkandidat.
I sin bok, «The Real Anthony Fauci”, skriver Robert Kennedy jr. på s. 368 at Baric og UNC Chapel Hill mottok $ 726.498 fra Gates Foundation i 2015–2018.
I 2008 lurte de på om koronaviruset kunne gjøres mer dødelig. I 2013 og 2014 fant de i Wuhan den hittil mest dødelige versjonen, og i 2013-2014 lykkes de med å replisere den på UNC– Chapel Hill. Dette kunne universitetet fortsette med fordi ingen trodde det skjedde. I 2016 publiserte de et forskningsdokument der Ralph Beric erklærte at ved Wuhan Institute of Virology var koronaviruset lovende som forbedringspotensial for mennesket.
Samme år fikk Ralph Beric patent på Remdesivir, medisinen som nå blir brukt på sykehus «for å drepe folk», ifølge David Martin.
Vaksiner eller folkemord?
Fauci uttalte i september 2019, at dersom luftveispatogener tilfeldig eller sluppet fri med vilje, så ville verden i 2020 akseptere en universell vaksine. Før 2020 var vanlig definisjon på vaksine preparater som ble laget av levende eller drepte smittestoffer for å sprøytes inn i mennesker for å beskytte mot infeksjonssykdom. Koronavaksinene har vist seg å ha minimal, om noen, preventiv virkning, men kan tvert imot påføre store bivirkninger. Derfor mener David Martin, som Robert Kennedy jr., at dette er folkemord i praksis.
Ble Trump og folk flest lurt av Fauci?
Operation Warp Speed er et offentlig-privat partnerskap initiert av den amerikanske regjeringen for å tilrettelegge for og påskynde utvikling, produksjon og distribusjon av COVID-19-vaksiner og diagnostiseringshjelpemidler. Det ble lansert av Donald Trumps regjering tidlig i april 2020. GoF-entusiastene ville ha en genetisk modifiserende vaksine inn i det nasjonale barnevaksinasjonsprogrammet.
Martin sier at immunforsvaret fungerer slik at det øker kroppens intelligens når det blir utsatt for naturlig passerende patogener. Dersom vi blir utsatt for et normalt patogen, skjer det en oppgradering i evnen til å navigere i miljøet som er bedre enn tidligere. Mine spørsmål blir da: Hvorfor skal barn hindres i å bevare denne naturens mekanisme? Hva kan skje dersom de slipper ut et patogen som naturen umulig kan ha produsert, men som mennesker nå har klart å lage som et biovåpen? Og hva med de vaksinene folk har tatt imot, og som ikke har i seg noe som kan stanse dette nye viruset? Hvordan kan Trump og folk flest ha blitt så grundig lurt?
Vår tids Frankenstein?
Vil dette nye viruset være monsteret som kan oppfylle Bill Gates, Yuval Noah Harari m.fl. sine våte drømmer om en sterkt redusert, men fornyet menneskehet? Og Klaus Schwab sitt håp om å få skikkelig fart på The Great Reset?
Dr. Campbell får assosiasjoner til skrekkhistorien i Mary Shelly sin legendariske bok. Den handler om, at når mennesket leker Gud/skaper, kan det føre rett inn i sjøldestruksjonen. Nå har mennesker i Chicago skapt det monsteret som kan ta knekken på hundrevis av millioner mennesker.
Veien framover
Martin satser på å konsekvent gå for fakta, være korrekt og presis og å bruke finansielle redskap for å vinne over dette, som han mener er organisert kriminalitet. Farmasiindustrien bruker mer på korrupsjon overfor Kongressen enn noen annen lobbyorganisasjon i verden, hevder han.
Samtidig fortsetter Reiner Füllmich sitt arbeide i International Crimes Investigative Committee, og nå er en dokumentar basert på Robert Kennedy jr. sin bok «The Real Anthony Fauci» tilgjengelig på nettet. Jeg antar at Better Way-konferansene vil følge opp sitt informasjonsarbeid i 2023.
Med dette håper jeg at fakta snart vil vinne over finans og manipulasjon.
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.