Nyhetsbrev steigan.no 26.08.2023
Hvem er redd for Prigozjin og Wagner?
BRICS 11 – et strategisk mesterstykke
Tyske domstoler går for FULLT dystopi
Hva var forspillet til den konflikten som førte fram til krigen i Ukraina?
Jeg krasjet et anti-Syria lobbymøte der de planla et nytt kalifat og flere sultsanksjoner
Hvem er redd for Prigozjin og Wagner?
Av M. K. Bhadrakumar - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/hvem-er-redd-for-prigozhin-og-wagner/
Det har gått et snøskred av vestlige medieoppslag i løpet av minutter eller timer etter det grufulle dødsfallet onsdag til lederen av Wagner-organisasjonen av russiske militærentreprenører, Jevgenij Prigozjin, som rettet den anklagende fingeren mot president Vladimir Putin som gjerningsmannen.
Av M. K. Bhadrakumar.
Det er nesten som om en knapp ble trykket på i et ukjent kommandosenter for å lansere en ny fortelling for å demonisere Putin for å ha servert hevnens kalde rett til Prigozjin, for å låne CIA-direktør William Burns’ nylige uttalelse, for å ha iscenesatt et mislykket kupp i Russland. Ingen brydde seg om å legge fram empiriske bevis.
«Gjenta en løgn ofte nok, og den blir sannheten» – propagandaloven tilskrives ofte nazilederen Joseph Goebbels som forsto kraften i å gjenta usannheter. Det er nå Vestens kompass for å «utslette» Russland.
Riktignok hadde Putin all grunn til å irritere seg over Prigozjin – et «knivstikk i ryggen», som han kalte det – da nasjonen førte en eksistensiell krig mot svorne fiender som forsøkte å splitte Russland. Men tre hensyn diskrediterer hypotesen om at Putin skulle ha vært involvert.
For det første, hvorfor en så grov metode som minner om drapet på den karismatiske iranske generalen Qasem Suleimani, spydspissen i Teherans ‘motstandsakse’ mot Amerika, beordret av USAs tidligere president Donald Trump?
I sitt berømte essay fra 1827 med tittelen On Murder Considered as one of the Fine Arts, skrev Thomas De Quincey: «Alt i denne verden har to håndtak. Mord, for eksempel, kan gripes ved dets moralske håndtak… og det, jeg innrømmer, er dets svake side; eller det kan også behandles estetisk, som tyskerne kaller det, altså i forhold til god smak.» Estetikken til drapet på Prigozjin er, enkelt sagt, den minst tiltalende for mordkjennere hvis motivasjonen var hevn.
For det andre var Prigozjin en politisk død mann da han prøvde å iscenesette en så idiotisk handling, etter at sikkerhetsdekningen hans ble trukket tilbake av staten. Se for deg eks-president Barack Obama uten beskyttelse etter hemmelig tjeneste etter drapet på Osama bin Laden – eller Mike Pompeo og Trump går rundt uten sikkerhet etter å ha myrdet Soleimani.
Men Putin gjorde det klart at Wagner fortsatt ville ha en fremtid og nasjonen vil huske deres rolle i Ukraina-krigen. Putin inviterte til og med Prigozjin til et Kreml-møte. Putins første bemerkninger om Prigozins død avslører nok et spor av medlidenhet. (her og her)
Putin sa: «Jeg har kjent Prigozjin veldig lenge, siden tidlig på 1990-tallet. Han var en mann uten noen lett skjebne. Han gjorde noen alvorlige feil i livet sitt, men han oppnådde også de nødvendige resultatene – både for seg selv og, når jeg spurte ham, for den felles sak. Slik det har vært de siste månedene.»
«Så vidt jeg vet kom han tilbake fra Afrika først i går. Han møtte noen tjenestemenn her. Han jobbet ikke bare suksessfullt i vårt land, men også i utlandet, spesielt i Afrika. Der tok han for seg olje, gass, edle metaller og edelsteiner,» la Putin til.
I den overdrevne iveren etter å fokusere på drapet på Prigozjin for å demonisere Putin er det som overses at den som koreograferte forbrytelsen også sørget for at hele Wagners kommandostruktur er blitt eliminert. Bye, bye, Afrika!
Det kommer ikke til å være noen i overskuelig fremtid til å utfordre hegemoniet til den franske legionen i Sahel eller matche det enorme nettverket av 29 baser under Pentagons Afrikakommando spredt over hele kontinentet fra Djibouti i nord til Botswana i sør. Sagt på en annen måte, har den lange armen til Russlands «smart makt» blitt kuttet av med ett enkelt sving med bladet. Cui bono? (Hvem tjener på det?)
For det tredje ble drapet på Prigozjin iscenesatt på en spesiell dag som i et historisk perspektiv må regnes som den fineste timen av russisk diplomati siden oppløsningen av det tidligere Sovjetunionen. Virkeligheten med «et nytt utgangspunkt for BRICS» – som Kinas president Xi Jinping sa – har ennå ikke sunket helt inn, men det som er hevet over tvil er at Russland går ut som vinneren.
Ta ikke feil av dette: BRICS-enheten holdt fast og spolerte alle negative vestlige prognoser. BRICS-utvidelse betyr at spørsmålet om én enkelt oppgjørsvaluta er på bordet og det internasjonale finanssystemet kommer ikke til å bli det samme igjen. Avdollarisering banker på portene, et nytt globalt handelssystem tar form som gjør det plyndrende 400 år gamle vestlige regimet avleggs. Dette regimet ble utformet for å overføre rikdom til de rike landene, nå går det i grus. BRICS har endelig gått fra å være en uformell klubb til å bli en institusjon som vil stille G7 fullstendig i skyggen.
Vertslandet Sør-Afrika leverte en stor innsats for den russiske og kinesiske agendaen for multipolaritet. Den felles erklæringen utstedt av Sør-Afrika og Kina og innvoteringen av Etiopia (hvor Vesten forsøkte å iscenesette et regimeskifte) som BRICS-medlem understreker den fremvoksende tilpasningen i Afrika. Man må jo si at dette er noe?
Og fremfor alt er det store budskapet som kommer ut av Johannesburg at med alle kongens hester og alle kongens menn, har Biden-administrasjonen mislykket i å «isolere» Russland – det er skrevet med store bokstaver i utenriksminister Sergej Lavrovs strålende smil. Russland topper sine gevinster på slagmarkene i Ukraina med en enestående diplomatisk seier ved å være på riktig side av historien sammen med det globale flertallet.
Tilsier ikke vanlig sunn fornuft at Putin av alle dager aldri ville ha valgt onsdag til å fungere som en partyspoiler når Russlands prestisje steg til høye sfærer i det internasjonale samfunnet? Igjen dukker spørsmålet opp: Hvem kan vinne på det?
Den enkle sannheten er at det kan være et hvilket som helst antall mennesker som ønsket å eliminere Prigozjin fysisk. Innenfor Russland selv hadde Prigozjin rekruttert hardbarkede kriminelle som sonte fengselsstraff for å kjempe i Ukraina og dermed få straffen omgjort. Han utplasserte dem uten tilstrekkelig militær trening, og over 10.000 av dem ble angivelig drept. Det er en dyp følelse av avsky i Russland om saken.
Så er det de ytre fiendene som starter fra Frankrike, som nærmest har blitt kastet ut av Sahel-regionen, lekegrinden der den tidligere kolonimakten kunne boltre seg inntil Prigozjin kom og ødela festen. Frankrike har knapt kunnet skjule sin harme mot Russland siden den gang.
I mellomtiden varslet krisen i Niger USA om at Prigozjin var på jakt. Den tvilsomme fungerende statssekretæren Victoria Nuland, som sto bak kuppet i 2014 i Ukraina, reiste til Niamey for å bønnfalle kupplederne om ikke å ha noe å gjøre med Wagner.
Prigozjin skal imidlertid ha sneket seg inn i nabolandet Mali, hvor Wagner er godt etablert, med sikte på å etablere kontakt med Nigers nye herskere og tilby tjenestene til Wagner. Det er nok å si at Prigozjin truet med å gjøre mot Pentagon det han tidligere gjorde mot den franske legionen i Sahel.
Det er fullt tenkelig at Biden-administrasjonen bestemte at nok var nok og at Wagner må halshugges. Selvfølgelig vil Prigozjins avgang sammen med hans kjernegruppe av seniorkommandanter svekke Wagner betydelig.
I mellomtiden, innenfor Russland, opererer den hensynsløse ukrainske etterretningen på forskjellige nivåer. Droneangrepene mot Moskva iscenesettes av sabotører i Russland. Og Ukraina har også en regning å gjøre opp med Wagner, som etablerer seg i Hviterussland.
Uten tvil er det et sammenfall av interesser mellom den ukrainske etterretningen og dens vestlige mentorer for å ødelegge Wagner og eliminere den fra det geopolitiske sjakkbrettet.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
Who’s afraid of Prigozhin and Wagner?
Se også:
Who Killed Prigozhin? POWER PANEL: w/Johnson – McGovern – Ritter
https://twitter.com/i/broadcasts/1DXxyvqyyjPKM
BRICS 11 – et strategisk mesterstykke
Av Pepe Escobar - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/brics-11-et-strategisk-mesterstykke/
Kinas president Xi Jinping definerte alle de store avgjørelsene som er innebygd i det 15. BRICS-toppmøtet i Sør-Afrika som «historiske». Vi kan se på det som en underdrivelse.
Det vil ta tid før Det globale sør, eller det globale flertallet, eller «Global Globe» (copyright: president Lukasjenko), for ikke å snakke om det forbløffede kollektive Vesten, fullt ut forstår omfanget av de nye strategiske betydningene dette vil få.
President Putin beskrev på sin side forhandlingene om BRICS-utvidelse som ganske vanskelige. Nå dukker det opp et relativt nøyaktig bilde av hva som virkelig ble bestemt ved det bordet i Johannesburg.
India ønsket 3 nye medlemmer. Kina ville ha så mange som 10. Et kompromiss ble til slutt oppnådd, med 6 medlemmer: Egypt, Iran, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater (UAE), Argentina og Etiopia.
Så fra nå av er det BRICS 11. Og det er bare begynnelsen. Fra og med det roterende russiske presidentskapet i BRICS 1. januar 2024, vil flere partnere gradvis inkluderes, og helt sikkert vil en ny runde med fullverdige medlemmer bli annonsert på BRICS 11-toppmøtet i Kazan i oktober neste år.
Så vi kan snart gå videre til BRICS 20 – på vei til BRICS 40. G7, vil for alle praktiske formål, gli inn i glemselen.
Men la oss ta det første først. Ved det epokeskapende bordet i Johannesburg støttet Russland Egypt. Kina gikk fullt ut for magi i Persiabukta: Iran, Emiratene og saudierne. Selvfølgelig: Iran-Kina er allerede dypt inne i et strategisk partnerskap, og Riyadh aksepterer allerede betaling for energi i yuan.
Brasil og Kina støttet Argentina, Brasils krisetyngede nabo, som risikerer å få økonomien fullt ut dollarisert, og som også er en viktig råvareleverandør til Beijing. Sør-Afrika støttet Etiopia. India, av en rekke svært komplekse årsaker, var ikke akkurat komfortabel med 3 arabiske/muslimske medlemmer (Saudi-Arabia, Emiratene, Egypt). Russland dempet New Delhis frykt.
Alt det ovennevnte respekterer geografiske prinsipper og preger forestillingen om BRICS som representerer Det globale sør. Men det går langt utover det, og blander utspekulert strategi og no-nonsense realpolitikk.
India ble mildnet fordi Russlands utenriksminister Sergej Lavrov, som ved bordet i Johannesburg forhandlet på vegne av president Putin og er høyt respektert av New Delhi, fullt ut forsto at en ny, enkelt BRICS-valuta er langt unna. Det som virkelig betyr noe, på kort og mellomlang sikt, er å utvide handelen mellom BRICS i deres nasjonale valutaer.
Det ble understreket av New Development Bank (NDB) president Dilma Rousseff i hennes rapport til de sørafrikanske toppmøtevertene – selv da Brasils president Lula nok en gang understreket viktigheten av å sette ned en arbeidsgruppe for å diskutere en BRICS-valuta.
Lavrov forsto at New Delhi er fullstendig livredd for sekundære sanksjoner fra USA i tilfelle BRICS-rollen skulle bli for ambisiøs. Statsminister Modi sikrer seg i en balansegang mellom BRICS og den fullstendig kunstige imperiale besettelsen som er innebygd i terminologien «Indo-Stillehavet» – som er en formel for fornyet inneslutning av Kina. De straussiske neo-con-gærningene som har ansvar for USAs utenrikspolitikk er allerede rasende på at India kjøper massevis av rabattert russisk olje.
New Delhis støtte til en ny BRICS-valuta ville bli tolket i Washington som total handelskrig – og sanksjonsdemens ville bli iverksatt. Derimot bryr Saudi-Arabias MbS seg ikke: han er en topp energiprodusent, ikke forbruker som India, og en av hans prioriteringer er å gjøre kur til sin fremste energikunde, Beijing, og bane vei for petroyuanen.
Det tar bare et enkelt strategisk trekk
La oss nå gå inn på de strategiske innsatsene. For alle praktiske formål, i eurasiske termer, er BRICS 11 nå på vei til herre over den arktiske sjøveien, den internasjonale nord-sør-transportkorridoren (INSTC), BRIs øst-vest korridorer, Persiabukta, Rødehavet og Suez-kanalen.
Det blander flere overlandskorridorer med flere knutepunkter på de maritime silkeveiene. Nesten total integrasjon i Heartland og Rimland. (Dette er sentrale begreper i geopolitikken der det første er Eurasia og det andre er verdenen som omgir denne landmassen, o.a.) Alt med bare ett enkelt strategisk grep i det geopolitiske/geoøkonomiske sjakkbrettet.
Mye mer enn en økning av BRICS 11 kollektivt BNP til 36 % av verdens totale BNP (allerede større enn G7), med gruppen som nå omfatter 47 % av verdens befolkning, er det beste geopolitiske og geoøkonomiske gjennombruddet hvordan BRICS 11 er i ferd med å bokstavelig talt sikre seg banken på energi- og råvaremarkedet.
Ved å inkludere Iran, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, skinner BRICS 11 øyeblikkelig som et olje- og gasskraftverk. BRICS 11 kontrollerer nå 39 % av den globale oljeeksporten, 45,9 % av påviste reserver og minst 47,6 % av all olje produsert globalt, ifølge InfoTEK.
Med BRICS 11 som muligens inkluderer Venezuela, Algerie og Kasakhstan som nye medlemmer så tidlig som i 2024, kan det kontrollere så mye som 90 % av all olje og gass som handles globalt.
Uunngåelig konsekvens: operasjoner som gjøres opp i lokal valuta utenom amerikanske dollar. Og uunngåelig konklusjon: Petrodollar i koma. The Empire of Chaos and Plunder vil miste sin gratis lunsjmeny: kontroll over globale oljepriser og midler for å håndheve «diplomati» via en tsunami av ensidige sanksjoner.
Allerede i horisonten er direkte BRICS 11-OPEC+ symbiose uunngåelig. OPEC+ drives i virkeligheten av Russland og Saudi-Arabia.
En jordskjelvrystende geoøkonomisk reorientering er nært forestående, en som involverer alt fra transportruter som følges av globale forsyningskjeder og nye BRICS-veier til den progressive sammenkoblingen av BRI, Saudi Vision 2030 og massiv havneutvidelse i Emiratene.
Ved å velge Etiopia utvider BRICS sin afrikanske rekkevidde på gruvedrift, mineraler og metaller. Etiopia er rik på gull, platina, tantal, kobber, niob og tilbyr et stort potensial innen olje- og naturgassleting. Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater er for øvrig også involvert i gruvedrift.
Alt dette står for rask, progressiv integrasjon av Nord-Afrika og Vest-Asia.
Hvordan diplomatiet kommer langt
BRICS 11 Shock of the New i energisfæren er et skarpt historisk motstykke til oljesjokket i 1973, hvoretter Riyadh begynte å velte seg i petrodollar. Nå driver Saudi-Arabia under MbS et tektonisk skifte og er i ferd med å bli strategisk på linje med Russland-Kina-India-Iran.
Å kalle det et diplomatisk kupp er ikke en gang i nærheten av å beskrive det som skjedde. Dette er den andre fasen av den russisk-initierte og kinesisk-avsluttede tilnærmingen mellom Riyadh og Teheran, nylig beseglet i Beijing. Den strategiske ledelsen mellom Russland og Kina, som jobbet tålmodig i synkronisering, mistet aldri ballen av syne.
Sammenlign det nå med vVestens kollektive «strategier», som det G7-pålagte oljepristaket. I hovedsak satte G7 «koalisjonen av de villige» selv et pristak på russisk råolje importert sjøveien. Resultatet er at de måtte begynne å kjøpe langt flere oljeprodukter fra globale sør-nasjoner som ignorerte pristaket og økte kjøpet av russisk råolje.
Gjett hvem som er de to fremste: BRICS-medlemmene Kina og India.
Etter å ha veltet seg i flere stadier av fornektelse, kan det kollektive Vesten – eller kanskje ikke – innse at det er en idiots drøm å forsøke å «frikoble» den veststyrte delen av den globale økonomien fra Kina, uansett hva som spys ut fra Washington.
BRICS 11 viser nå, grafisk, hvordan «Global South/Global Majority/»Global Globe» er mer ikke-alliert med Vesten enn noen gang i nyere historie.
Forresten, presidenten for G77, den cubanske lederen Diaz-Canel, var på BRICS-toppmøtet som representerte den de-facto nye Alliansefri bevegelsen (Non-Aligned Movement): G77 omfatter faktisk ikke mindre enn 134 nasjoner. De fleste er afrikanske. Xi Jinping i Johannesburg møtte personlig lederne for de fleste av dem.
Det kollektive Vesten, i panikk, anser alt det ovennevnte som «farlig». Så det siste tilfluktsstedet er, forutsigbart, retorisk: «frakobling», «fjerne risiko» og lignende idioti.
Likevel kan det også bli praktisk talt farlig. Som i tidenes første trilaterale toppmøte i Camp David 18. august mellom imperiet og to asiatiske vasaller, Japan og Sør-Korea. Det kan tolkes som det første grepet mot et militærpolitisk asiatisk NATO som er enda mer giftig enn Quad eller AUKUS, besatt av samtidig å innringe Kina, Russland og Nord-Korea.
Den kollektive utkanten av det globale nord
FN lister opp 152 nasjoner i verden som «utviklingsland». BRICS 11 sikter mot dem – ettersom de overgår det globale nord på alt fra befolkningsvekst til samlet bidrag til global BNP-vekst målt etter kjøpekraft.
I løpet av de siste 10 årene siden kunngjøringen av BRI først i Astana og deretter i Jakarta, har kinesiske finansinstitusjoner lånt ut nesten 1000 milliarder dollar til infrastruktur-tilkoblingsprosjekter over hele det globale sør. Det kommende BRI-forumet i Beijing vil signalisere en fornyet innsats. Dette er BRI-BRICS-symbiosen.
I G20 i fjor var Kina den første nasjonen til å lobbye for inkludering av den 55 medlemmer Afrikanske Unionen (AU). Det kan skje på G20-toppmøtet neste måned i New Delhi. I så fall vil Det globale sørs representasjon der være nær likevekt med med Det globale nord.
Påstander om at Beijing organiserte en ondartet konspirasjon for å gjøre BRICS til et våpen mot G7 er infantile. Realpolitikk – og geoøkonomiske indikatorer – dikterer vilkårene, og konfigurerer Shock of the New: G7s irreversible irrelevans med fremveksten av BRICS 11.
Den originale teksten finner du her:
BRICS 11 Strategic Tour de Force
Les også:
Drammenspolitikere om EU
Av Jan Christensen - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/drammenspolitikere-om-eu/
For fem år siden fant By- og regionforskningsinstuttet (NIBR) ut at halvparten av de sakene som norske kommunestyrer behandler, er berørt av EØS-avtalen. Antallet er snarere økende enn synkende. Hvordan står det til med EU/EØS-interessen blant Drammens ledende politikere?
For å finne ut av dette, sendte vi noen enkle spørsmål til 13 førstekandidater i Drammen:
1. Ønsker du at Norge skal bli fullt medlem av EU innen 2030?
2. Ønsker du at vår EØS-avtale snarest mulig sies opp og erstattes av en likeverdig handelsavtale mellom Norge og EU-landene?
3. Vi du arbeide for folkevalgt kontroll over strømpriser og nettleie?
4. Vil du arbeide for å konkurranseutsette flest mulig kommunale tjenester i Drammen?
Til tross for både epost og sms-purring, valgte verken Arbeiderpartiets Monica Myrvold Berg eller Høyres Kjell Arne Hermansen å svare. Dessverre fikk de følge av førstekandidatene for SV, Miljøpartiet De Grønne, Industri- og Næringspartiet, Folk i Drammen, Pensjonistpartiet og Partiet sentrum.
Førstekandidatene for Venstre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt og Kristelig folkeparti, tok utfordringen og fortjener honnør.
Deres synspunkter kan du se under. Når * i svarfeltet, har de i tillegg kommet med kommentarer, se under.
Herman Ekle Lund (V):
Generelt: EU har store demokratiske svakheter og mange andre mangler, så jeg er ikke noen blind tilhenger, men jeg tror fortsatt det er bedre for både Norge og Europa for øvrig med Norge på innsiden enn utsiden av unionen.
Vedr spm 3: Vet ikke hva dette innebærer uten mer informasjon i spørsmålsstillingen.
Ulf Erik Knudsen (FrP):
Vedr spm 2: Deler av EØS-avtalen bør reforhandles.
Vedr spm 3: Fremskrittspartiet har lagt frem en rekke forslag for å få ned strømprisene. Disse kan lese på våre nettsider.
Simon S Nordanger (Sp):
Generelt: Takk for at dere setter fokus på en viktig fanesaks som dessverre får alt for liten oppmerksomhet.
Vedr spm 3: Delvis, politisk styring over markedet behøver ikke gjøres gjennom direkte priskontroll, men gjennom å styre innsatsfaktorene som påvirker strømprisene.
Jørgen H Wilhelmsen (Rødt):
(Ingen utfyllende kommentarer.)
Billy Taranger (KrF):
Vedr spm 3: De folkevalgte på Stortinget med regjering burde for lenge siden ha gjort noe med de høye strømprisene og innført en makspris. De folkevalgte i Drammen kan ikke regulere prisen til sine innbyggere i kommunen.
Vedr spm 4: Flest mulig kommunale tjenester skal ikke konkurranseutsettes. Men noen tjenester kan vurderes konkurranseutsettes. Noen er det i dag (snøbrøyting, renhold av gater f.eks.) og en må kunne vurdere hva som er best for innbyggerne og mest lønnsomt. Private firma kan av og til utføre en tjeneste minst like godt som kommunalt ansatte. Vi har private ideelle organisasjoner som driver barnehager, som gjør at vi har full barnehagedekning i Drammen. Men samtidig må de fleste kommunale tjenester utføres av kommunens egne folk slik at de folkevalgte har kontroll.
Av svarene er verdt å merke at både Nordanger fra Senterpartiet og Wilhelmsen fra Rødt er mot EU og ønsker EØS-avtalen byttet ut med handelsavtale. Ekle Lund fra Venstre er den eneste som ønsker norsk medlemskap innen 2030.
Wilhelmsen fra Rødt og Taranger fra KrF er opptatt av folkevalgt kontroll over strømprisene.
Fremskrittspartiets Knudsen vil arbeide for å konkurranseutsette flest mulig av Drammens kommunale tjenester.
Ekle Lund, Nordanger og Wilhelmsen ønsker ingen slik konkurranseutsetting, mens Taranger ønsker nærmere vurdering i de enkelte tilfellene.
Svarene er ikke altfor overraskende om en sammenholder med det som tidligere er kjent om de enkelte partiers standpunkter.
Mest overraskende er at et flertall av de spurte ikke har ønsket å gi uttrykk for sine meninger.
Kanskje skyldes det arroganse, manglende engasjement eller uvitenhet?
Uansett – sånt bidrar til å svekke folkelig engasjement og opplyst samfunnsdebatt. Interessen for viktige samfunnsspørsmål avtar, politikk blir for vanskelig og stadig flere avgjørelser tas av «eksperter».
Også i lokalvalg er EU/EØS og beslektede emner for viktig til å møtes med taushet.
Fra nyhetsbrevet til Drammen NEI til EU 26. august 2023.
EU-direktiv vil koste skjorta
Av Romy Rohmann - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/eu-direktiv-vil-koste-skjorta/
EU vil antakelig vedta et nytt direktiv til våren som vil bli fryktelig dyrt for norske innbyggere.
Av Romy Rohmann.
EUs avløpsdirektiv vil styrke dagens krav til rensing av avløpsvann betydelig. Disse kravene vil være svært kostbare i Norge, og som vanlig vil med stor sannsynlighet et slikt direktiv bli innført også i Norge. Norge har gjennom EØS-avtalen forpliktet seg til å implementere EU-regler slik som EUs rammedirektiv for vann.
Mange kommuner har i dag stort behov for oppgraderinger og vedlikehold av eksisterende avløp. Blir direktivet innlemmet i norsk lov, vil det kreve store investeringer i renseanlegg langs norskekysten. Dette vil som kjent bety høyere avgifter for brukerne da det er de som bruker tjenestene som betaler for å oppgradere dem, gjennom kommunale avgifter.
Urbane steder må rense avløpsvannet med bedre og dyrere teknologi og terskelen for å bli regnet som urbant tettsted senkes fra 10.000 til 1000 personekvivalenter. I tillegg til å senke terskelen fra 10.000 til 1000 personer, krever EU sekundærrensing, som er mer avansert og energikrevende enn primærrensing, som kreves i dag.
Nettavisen skriver om dette og har snakket med Arne Haarr, rådgiver i Norsk Vann, som er interesseorganisasjonen for vannbransjen og er eid av kommunene.
Han svarer på Nettavisens spørsmål om dette kravet er laget for andre land enn Norge?
Ja, EU-kommisjonen hadde ikke Norges lange kyst i tankene da de utformet dette. Derfor slår det veldig feil ut for oss når det blir en «one size fits all»-løsning, sier Haarr.
Dette vil komme på toppen av de allerede store økningene folk i Norge har i de siste åra, med økning i kommunale utgifter, økte matpriser, strømpriser, renter og nå drivstoffpriser igjen.
Vi har skrevet om dette her på steigan.no seinest 23. august.
Etter tre år med prisvekst og renteøkning har utgiftene for en gjennomsnittsfamilie økt med nesten 160.000 kroner. – Skaper bekymringer for mange, sier økonom. Dette melder NTB. Det siste året har prisene i Norge steget med 5,4 prosent. For mat har de steget med 9,2 prosent.
Dette var et oppslag i avisa Fremover høsten 2022:
Bilde fra oppslag i Fremover november 2022 om økning i kommunale avgifter i Narvik.
Narvik er ikke alene om en slik økning. Nettstedet Smarte penger hadde en presentasjon av økningen i de kommunale avgiftene i kommunen fra 2022 til 2023.
Her kan du også finne oversikt over økningen for din kommune.
En slik endring EU forslår vil få konsekvenser for de lovene og reglene vi har i Norge bla for mindre avløp, og betyr at antakelig flere av disse må endres.
Her finner du lenker til sentralt regelverk for mindre avløpsanlegg: https://www.nibio.no/tema/miljo/mindre-avlop
Nettavisen skriver videre:
Statssekretær Kjersti Bjørnstad (Sp) svarer følgende på spørsmål fra Nettavisen om hva regjeringen gjør fram mot den endelige behandlingen av forslaget:
Klima- og miljøministeren har fremført norske vurderinger i møte med Europakommisjonen og hatt samtaler med EUs formannskap og en rekke andre land som har lignende utfordringer som Norge. Vi har også hatt møter med Norsk Vann. Departementet vil følge aktivt med på prosessen frem mot endelig vedtak i EU. Arbeidet vil legge et viktig grunnlag for videre arbeid med direktivet.
Jeg mener også at kravene som kommer i et nytt direktiv bør være fornuftige og treffsikre. Med norske bosettingsmønstre og vår topografi ser jeg at gjennomføringen av direktivet i hele landet vil være krevende. Dette har Norge spilt inn til EU ved flere anledninger, blant annet i Klima- og miljødepartementets innspill Europakommisjonen 14. mars i år, legger Bjørnstad til.
Venstre ved André N. Skjelstad har stilt et skriftlig spørsmål om implementeringen av dette direktivet til klima- og miljøministeren den 14.8 som ble besvart den 22.8.
Spørsmål
André N. Skjelstad (V): Hva vil regjeringen foreta seg for å sikre at implementeringen av EUs nye avløpsdirektiv gjennomføres på en slik måte at det har en reell positiv effekt på miljøet uten å påføre norske kommuner en uforholdsmessig stor byrde, og vil regjeringen sørge for at det utarbeides et norsk EØS-notat om forslaget?
Begrunnelse
EU-Kommisjonens lovgivningspakke om null forurensning knytter seg til noen av initiativene i handlingsplanen for null forurensning til luft, jord og vann. Initiativet er en del av EUs grønne vekststrategi (European Green Deal). Pakken inneholder flere forslag, herunder revisjon av avløpsdirektivet. Målet er å redusere miljøkonsekvenser ved utslipp av kommunalt avløpsvann.
Det nye avløpsdirektivet som forventes vedtatt i 2024 vil ha store konsekvenser for kommunesektoren. Forslag til revidert avløpsdirektiv vekker derfor bekymring hos regionale folkevalgte myndigheter.
Det gjeldende direktivet er gammelt og har helt klart behov for modernisering og oppdatering, ikke minst for å inkludere nye behov, forutsetninger og ny kunnskap. Samtidig er det et faktum at det er betydelig forskjeller i Norge når det gjelder befolkningstetthet, geografisk beliggenhet og klima, sammenliknet med de fleste EU-landene.
Kommunale avløpsinvesteringer blir i dag i stor grad dekket gjennom kommunale avgifter, som er underlagt selvkostregnskap. Forsterket rensekrav innebærer både behov for store investeringer til nye renseanlegg med tilhørende klimafotavtrykk, samt økte driftskostnader. Samtidig stilles det spørsmål fra ved om direktivet er tilpasset norske forhold, blant annet knyttet til om investeringer i sekundærrenseanlegg er et forholdsmessig krav dersom det ikke vil ha en reell positiv effekt for miljøet eller dersom effekten kun er minimal.
Espen Barth Eide (A)
Svar
Espen Barth Eide: Norge har et betydelig vedlikeholdsetterslep i vann- og avløpssektoren og mange av renseanleggene er gamle og overholder ikke dagens rensekrav. Det er behov for store investeringer i hele avløpssektoren i Norge og en rekke norske kommuner og anleggseiere står foran en kostnadskrevende oppgradering av avløpsanlegg og ledningsnett. Det totale kostnadsbildet består både av investeringene for å ta igjen etterslep under dagens direktiv og for å gjennomføre nye krav i revidert direktiv.
Et revidert avløpsdirektiv er viktig for den grønne omstillingen i både Norge og Europa. Jeg mener et ambisiøst direktiv med strengere krav er positivt. Dette vil bidra til å redusere forurensningen fra avløp, for eksempel fra mikroplast og miljøgifter. Tilstanden i Oslofjorden er et eksempel på hvor alvorlige konsekvenser for dårlig avløpsrensing kan få. For at vi skal nå miljømålene våre er det avgjørende å gjennomføre tiltak på avløpsområdet.
Når det er sagt er jeg enig med representanten i at kravene som kommer i nytt direktiv bør være fornuftige og treffsikre. Med norske bosettingsmønstre og vår topografi ser jeg at gjennomføring av direktivet i hele landet kan være krevende, og gjennomføringen av direktivet vil kreve langsiktig planlegging og trinnvis gjennomføring.
Dette har vi spilt inn overfor EU ved flere anledninger, blant annet i Klima- og miljødepartementets innspill til forslaget til revidert direktiv til Europakommisjonen 14. mars i år. I innspillet ga departementet overordnet støtte til forslaget om et mer moderne og ambisiøst direktiv, men påpekte blant annet at tidsfristene er for korte og urealistiske. Vi utrykte også bekymring for om kravene i forslaget vil være uforholdsmessige for små tettsteder. Hele innspillet er publisert på Kommisjonens nettsider.
Klima- og miljødepartementet følger den politiske behandlingen i EU tett. Jeg har fremført norske vurderinger i møte med Europakommisjonen og hatt samtaler med EUs formannskap og en rekke andre land som har lignende utfordringer som Norge. Vi har også hatt møter med Norsk Vann. Departementet vil fortsette å følge tett med på prosessen frem mot endelig vedtak i EU med tanke på flere norske innspill. Arbeidet vil legge et viktig grunnlag for videre arbeid med direktivet.
Et EØS-notat om forslaget til revidert avløpsdirektiv er publisert på regjeringens nettsider, og et oppdatert foreløpig posisjonsnotat ble publisert 6. juni i år, og omtaler nærmere direktivforslagets innhold, departementets vurderinger av forslaget og videre påvirkningsarbeid.
Det er interessant at politikere, her Venstres André N. Skjelstad, henviser direkte til European Green Deal, og sjøl om Espen Barth Eide i hovedsak er positiv til dette direktivet utrykker han noe bekymring for om disse kravene i forslaget vil være uforholdsmessige for små tettsteder.
Det vi ser er at våre politikere i hovedsak er positive til EU og European Green Deal, og EUs overstyring av norske lover og regler. Det norske folk har to ganger sagt NEI i å bli styrt fra Brussel, det ser det ikke ut som om våre folkevalgte på Stortinget har noe respekt for. Det er på høy tid å skifte dem ut.
Tyske domstoler går for FULLT dystopi
Av skribent - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/tyske-domstoler-gar-for-fullt-dystopi/
Av Off-Guardian.
Det har vært et forbløffende par dager for tyske dommere. Vel, «forbløffende» hvis du har bodd i en hule de siste fire årene.
Mange av dere vet sannsynligvis allerede at satiriker og dramatiker (og hyppig Off-G-bidragsyter) CJ Hopkins blir tiltalt i Tyskland for «spredning av propaganda, hvis innhold er ment å fremme målene til en tidligere nasjonalsosialistisk organisasjon.»
Alt fordi omslaget til boken hans har et hakekors på.
Det er unødvendig å si at anklagene er absurde. Fornærmende altså. Du kan lese CJs førstehåndsberetning om dette tullet her og her.
Alle som ikke er a) dumme eller b) lider av vrangforestillinger kan tydelig se at disse anklagene ikke har noe å gjøre med et arkivbilde av en svastika og alt med innholdet i boken å gjøre. Kort sagt er det politisk motiverte anklager mot en forfatter for å ha kritisert staten. Selve essensen av dystopisk tyranni.
…og 22. august ble han dømt.
Madness: American Satirist C.J. Hopkins Sentenced in German Speech Case
Han risikerer nå 60 dager i fengsel eller en bot på 3600 euro.
Det er tilfelle én, og som vi sier en du sannsynligvis er kjent med hvis du er blant våre faste lesere.
Noe du sannsynligvis ikke har hørt er at nettopp i morges (23. august) dømte en annen tysk domstol en tidligere dommer til to års fengsel.
Hans forbrytelse? Å slå fast at maskeringspåbud i skolene ikke var i samsvar med grunnloven.
Saken dateres tilbake til 8. april 2021, da Weimar distriktsfamilierettsdommer Christiaan Dettmar avgjorde at to skoler i distriktet a) ikke kunne håndheve maskemandater, b) må fortsette personlige klasser og c) ikke kunne tvinge elever til å teste for «Covid».
Fra Human Rights Blog:
Rettssaken var en barnevernsak i henhold til § 1666 paragraf 1 og 4 i den tyske sivilloven (BGB), som en mor hadde startet for sine to sønner på henholdsvis 14 og 8 år ved den lokale familieretten. Hun hadde hevdet at barna hennes ble skadet fysisk, psykisk og pedagogisk uten noen fordel for barna eller tredjeparter. Samtidig hevdet hun at dette utgjorde et brudd på en rekke rettigheter til barna og deres foreldre i henhold til loven, den tyske grunnloven (Grundgesetz eller Grunnloven) og internasjonale konvensjoner.
Etter å ha lyttet til vitnesbyrd fra sakkyndige vitner, dømte dommeren til fordel for moren, og skrev i sin dom:
Dette er risikoene [ved maskepåbud]. Barna blir ikke bare satt i fare i sitt mentale, fysiske og psykiske velvære av plikten til å bruke munnbind i skoletiden og holde avstand til hverandre og fra andre personer, men de blir også allerede skadet. Samtidig bryter dette med en rekke rettigheter for barna og deres foreldre under loven, grunnloven og internasjonale konvensjoner.
To uker etter at denne kjennelsen ble avsagt, ble hans hjem og kontor ransaket av politiet og mobiltelefonen hans ble beslaglagt.
Og nå, to år senere, ble han funnet skyldig i «rettslig forseelse» og først gitt to års fengsel (retten har siden suspendert dommen). «Rettslig foorseelse», for ganske enkelt å være uenig med regjeringen.
Ytringsfrihet er den første og mest vitale friheten, uten den er ingen virkelig fri. Et uavhengig rettsvesen er et must for å bevare enhver form for rettferdighet, dommere som bare nikker lydig for regjeringspåbud er byggesteinene i autoritære stater.
Folkets stemme og domstolenes makt arbeider – ideelt sett – sammen for å holde regjeringen ansvarlig.
Og likevel, enten det er i rettsvesenet eller kunsten, er det tyske rettssystemet nå en maskin for å kriminalisere og straffe dissens av enhver art.
… Jeg skulle gjerne ha sammenlignet dette med en annen tysk regjering som pleide å fungere på lignende måte, men jeg har virkelig ikke råd til en bot på 4000 euro.
Denne artikkelen ble først publisert av Off-Guardian:
German Courts Are Going FULL Dystopia
Hva var forspillet til den konflikten som førte fram til krigen i Ukraina?
Av Red./Reg - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/__trashed-27/
Vi har invitert lesere og seere til å stille spørsmål til sjefredaktør Pål Steigan som han kan svare på her på Steigan Live.
I dag er det Rune som har spurt om hvordan konflikten i Ukraina startet i denne omganutviklet seg fra 2014 og fram til i dag. Vi valgte å be Steigan snakke om det som skjedde rundt det USA-styrte statskuppet i februar 2014:
Rune får en kopp fra oss i posten.
Hvis du har spørsmål til oss, skriv en epost til kontakt@steigan.no og merk den «Spørsmål til redaktøren».
Hver uke velger vi ut ett eller to spørsmål.
Husk også å abonnere på Steigan Live på YouTube. Det er gratis og gir deg sendingene så snart de kommer.
Jeg krasjet et anti-Syria lobbymøte der de planla et nytt kalifat og flere sultsanksjoner
Av skribent - 26. august 2023
https://steigan.no/2023/08/jeg-krasjet-et-anti-syria-lobbymote-der-de-presset-pa-for-et-nytt-kalifat-og-flere-sultsanksjoner/
Jeg krasjet møtet til en lobbyfront som avsluttet den livreddende General License 2023 for Syria, og presser nå på for å forlenge Washingtons økonomiske krig med ytterligere 8 år.
Bak lukkede dører avslørte en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet som ledet workshopen gruppens endelige mål: å dele opp Syria og skape et de facto kalifat for en avlegger av Al Qaida med nytt navn.
30. juli registrerte jeg meg under et alias for å bli med på en workshop organisert av Syrian American Council (SAC), den ledende stemmen til lobbyen som har som mål å sulte ut og destabilisere Syria til å underkaste seg Vestens krav. Workshopen instruerte SAC-medlemmer om å gå inn for det siste lovforslaget om regimeskifte i Syria, H.R. 3202 [Assad Regime Anti-Normalization Act of 2023], under disse besøkene.
Under seminaret var jeg vitne til effekten av anti-Syria-lobbyen og forstå den kyniske taktikken den bruker for å dømme befolkningen i Syria til fattigdom og hungersnød.
Nylig klarte lobbyen å få slutt på livreddende unntak fra sanksjoner kjent som General License 23 (GL 23), som tillot humanitær hjelp til Syria etter det katastrofale jordskjelvet som rammet landet i februar. Lobbyen lyktes i å avslutte GL 23 ved å presse frem en løgn som lederne for workshop’en ustanselig gjentok: «sanksjonene rammer bare den syriske regjeringen og ikke folket».
Sanksjonene har faktisk gjort uberegnelig skade på det syriske folket, som FNs spesialrapportør for sanksjoner, Alena Douhan, bemerket i et intervju med The Grayzone i 2021. Hun videreformidlet ordene til en vanlig borger som hun hadde snakket med tidligere samme dag. Douhan forklarte at «virkningen av unilaterale sanksjoner på den syriske befolkningen kan være temmelig jevnbyrdige med virkningen av selve konflikten.»
Men for enkelte er det fortsatt ikke nok. Dominerende blant dem var mannen som ledet workshoper, Wa’el Alzayat, en syrisk-amerikansk veteran fra utenriksdepartementet som nylig forfattet en kronikk med tittelen: «Ikke opphev sanksjonene mot Syria for å hjelpe jordskjelvofre.»
Under workshopen han var med på å lede, tok Alzayat til orde for at Syria skulle deles opp i en serie «uavhengige stater», og gjorde plass for et nytt de facto kalifat i regionen Idlib ledet av en avlegger av Al Qaida med nytt navn, utpekt som en utenlandsk terroristorganisasjon av den amerikanske regjeringen.
Et smutthull i sanksjonene redder syriske liv
6. februar 2023 ble Syria omsluttet av enda et nytt lag av elendighet da massive, kontinuerlige jordskjelv rammet landet. Naturkatastrofen forsterket den menneskeskapte katastrofen forårsaket av Vest- og Gulfstatene som drev det væpnede opprøret som herjet i Syria i over åtte år.
Mer enn 7000 mennesker ble drept i skjelvene, og 9 millioner syrere ble anslått å ha blitt berørt av naturkatastrofen. Skjelvene tok også
50 000 menneskeliv på grensen til Tyrkia, hvor situasjonen trakk langt mer oppmerksomhet fra vestlige medier. Ved de sjeldne anledningene lidelsene til syrere fikk omtale, hadde hovedstrømsmediene en tendens til å legge skylden for tragedien på president Bashar al-Assad, og anklaget ham for å forverre krisen ved ikke å tillate fullstendig bevegelsesfrihet til og fra områder som fortsatt er kontrollert av Al Qaida-tilknyttede militanter.
9. februar – etter at den avgjørende 72-timersperioden hvor de fleste liv reddes etter et jordskjelv allerede hadde passert – utstedte det amerikanske finansdepartementets kontor for utenrikskontroll (OFAC) Syria General License (GL) 23, som godkjente alle transaksjoner knyttet til jordskjelvhjelp som ellers ville være forbudt i henhold til Syrian Sanction Regulations (SySR) i 180 dager.
Til syvende og sist ga lisensen sårt tiltrengt lettelse for landets humanitære organisasjoner ved å lage unntak for finansinstitusjonene som støttet dem. Som Carter Center forklarte i en white paper fra 11. juli, lyktes GL ved å tillate ikke-amerikanske aktører å utføre transaksjoner med syrere, forsikre finansinstitusjoner om at de ikke ville gå på tvers av amerikansk lov ved å legge til rette for utvekslinger, og hjelpe til med å synkronisere hjelpearbeid ved å etablere nye muligheter for dialog mellom internasjonale hjelpeorganisasjoner.
I min egenskap som direktør for en Massachusetts-basert NGO kalt Project Onwards, som samlet inn 30.000 dollar i jordskjelvhjelpemidler etter katastrofen 6. februar, kunne jeg bevitne virkningen av amerikanske sanksjoner. Gjennom innsamlingen og spredningen av midlene møtte NGO’en det ene hinderet etter det andre fra finansinstitusjoner inkludert Venmo, Paypal, Bank of America og andre – en opplevelse jeg nylig fortalte om i et intervju med MarketWatch. Disse hindringene opphørte i det store og hele ved kunngjøringen av GL 23.
Bare 48 timer etter jordskjelvet ble Project Onwards informert om at kontoen deres var frosset på grunn av en donasjon på fem dollar som inkluderte ordet «Syria.»
For de fleste syrere var vedtakelsen av GL 23 – som kort tillot dem å gjennomføre finansielle transaksjoner med internasjonale enheter – en velkommen og etterlengtet utvikling. Men den begrensede økonomiske friheten var en forbannelse for den syriske eksil-lobbyen for regimeskifte, som har fungert som en politisk forlengelse av de væpnede bandittene som herjet Syria, og de vil ikke la noe komme i veien for deres forsøk på å sulte landets befolkning til underkastelse.
Anti-Syria-lobbyen er en merkelig sammenslåing av beinharde anti-regjeringsaktivister og tidligere amerikanske regjeringsansatte, og er forferdet over utsiktene til at syrere skal komme tilbake til en viss følelse av normalitet under president Bashar al-Assad.
Den anti-syriske lobbyen baner vei for å avvikle General License 2023
8. august, etter at den tildelte perioden på 180 dager var over, kunngjorde finansdepartementet at den livreddende GL 23 ikke ville bli fornyet. Den europeiske union forlenget sin egen jordskjelvlisens til 24. februar 2024, Storbritannia utvidet sin egen på ubestemt tid, men USA alene returnerte til en status quo etter jordskjelvet med drakoniske sanksjoner mot det syriske folket.
Biden-administrasjonens avslag på å fornye det avgjørende unntaket kan i stor grad tilskrives Washingtons uendrede politikk for regimeskifte i Syria. Etter åtte år med å støtte jihadistiske og sekteriske grupper på bakken i den skitne krigen mot Syria, gikk USA over fra å presse på militær konflikt til å oppmuntre til økonomisk kvelning. Men sluttmålet hadde ikke endret seg, og heller ikke ultimatumet som lå til grunn for USAs politikk: fjern Bashar al-Assad eller se Syria brenne.
Selv om avgjørelsen til slutt var Washingtons, ryddet en konstellasjon av frivillige organisasjoner og ideelle grupper veien. Dette nettverket av organisasjoner er sammensatt av en håndfull sekteriske aktører med personlig nag, som gjemmer seg bak ti nasjonale organisasjoner som setter et syrisk ansikt på Washingtons økonomiske krig mot Damaskus.
Disse høylytte få er nesten alle verifisert på Twitter/X mens deres jevnaldrende i Syria ikke kan registrere seg på Twitter/X ved å bruke 963+ landskoden. Derfor blir påvirkningen lobbyen presser på for forsterket av utenriksdepartementets snakkende hoder, neocons og krigshauker, mens syrere som lider under resultatet av lobbyens talsmann, blir satt munnkurv på av vestlige sanksjonsregimer.
Anti-Syria-lobbyen kjemper for å forhindre humanitær hjelp
Fra og med 9. februar, mens innbyggerne i Aleppo fortsatt var fanget i ruinene forårsaket av jordskjelvene, erklærte Anti-Syria-lobbyen umiddelbart enhver form for sanksjonslettelser som et «smutthull» for den syriske regjeringen å misbruke. I løpet av den 180 dager lange pausen bombarderte lobbyen Washington med offentlige oppfordringer til Biden-administrasjonen, kronikker i store hovedstrømspublikasjoner, og direkte lobbyvirksomhet gjennom Midtøsten- tenketankers politiske program som ga den grunnlaget den trengte for ikke å fornye GL 23.
Bruken av denne lobbyen som et undertrykkelsesvåpen av Washington er tydelig utstilt på American Council for Syria (ACS) sin facebookside, der gruppen 25. juli skrev at de oppfordret Biden-administrasjonen til å «avvise enhver innsats for å utvide Syria General License 23,» og argumenterte for at den humanitære unntaket «tillater ubegrensede transaksjoner med Assad-regimet.» Uker senere fikk gruppene ønsket sitt oppfylt, og lovgivere i Washington valgte å ikke fornye det livreddende unntaket.
Mens lobbyistene hevder å snakke på vegne av alle syrere, indikerer den overveldende reaksjonen på strømmen av glatt, profesjonelt produsert materiale de publiserer på sosiale medier noe annet. Et Facebook-innlegg som feiret GL23s bortgang som takket gruppens «utrettelige innsats fra teamet og allierte» ga den store totalen av 2 «likes». Men til tross for den klare manglende populariteten til ACS, er de langt fra det eneste anti-syriske opplegget i DC.
The Syrian American Council hedrer krigshissere, undertrykker antikrigsstemmer
ACS får ofte selskap av det såkalte Syrian American Council i sin innsats, en av et titalls organisasjoner som utgjør anti-Syria-lobbyen i Washington. I løpet av det siste tiåret har den nykonservative 501 (c) NGOen presset på for amerikansk militær intervensjon i Syria. SAC drives for tiden av Suzanne Meridien, en selverklært beundrer av senator John McCain fra Arizona, hvis fanatiske støtte til amerikanske militære angrep på Irak, Afghanistan, Libya og Syria gjorde ham til en av de mest beryktede krigshaukene de siste to tiårene.
Som The Grayzone har rapportert, har SAC ledet kampanjer for å dempe avvikende synspunkter om Syria, inkludert ved å skremme den Washington DC-baserte bokhandelen Politics & Prose til å avlyse en bokpresentasjon av Grayzone-sjefredaktør Max Blumenthal.
Nytt lovforslag tar sikte på å dømme Syria til sult og borgerkrig i enda en generasjon
I begynnelsen av mai kom nok et slag mot syrernes kollektive fremtid i form av en ny sanksjonspakke introdusert av representant Joe Wilson, den hyperintervensjonistiske republikanske lederen i House Foreign Affairs Committee. Hvis Wilsons Assad Regime Anti-Normalization Act fra 2023 (H.R. 3202) blir vedtatt, vil den fordømme syrere til nok et tiår med et av de hardeste økonomiske sanksjonsregimene på kloden ved å forlenge de knusende Caesar Act (H.R.31)-sanksjonene til 2032.
Dessuten søker lovforslaget å utvide paraplyen av sanksjoner til å omfatte alle utenlandske statsborgere som driver forretninger med den syriske regjeringen og plasserer dem på potensielle sanksjonsovervåkningslister. Hvis H.R. 3202 passerer kongressen, vil den amerikanske regjeringen være forpliktet til å bruke «hele spekteret av maktinstitusjoner» for å «avskrekke gjenoppbyggingsaktiviteter i alle områder under kontroll av Bashar al-Assad.»
I tillegg vil lovforslaget også kreve at den føderale regjeringen motsetter seg enhver form for normalisering med Syria fra nabolandene og potensielt straffe andre stater – inkludert tilsynelatende amerikanske allierte som De Arabiske Emirater, Bahrain, Jordan og Saudi-Arabia – som forsøker å gjenopprette diplomatiske bånd .
I hovedsak tjener H.R. 3202 til å bekrefte 2019 Caesar Act som har blitt beryktet for sin rolle i å utarme den syriske befolkningen, ødelegge den syriske valutaen, holde 90 % av Syria under fattigdomsgrensen og tvinge millioner av syrere til å sulte.
Som Joshua Landis, en av landets få uavhengige eksperter på Syria, forklarte i sin analyse av lovforslaget, «så lenge den syriske økonomien forblir i ruiner, vil flere flyktninger strømme ut av landet, den illegale narkotikahandelen vil øke, og flere syrere vil slutte seg til radikale grupper.»
Og det er nettopp det Syrian American Council satte seg fore å gjøre med sin kampanje for få igjennom H.R. 3202.
En workshop om hvordan å sulte sivile
I begynnelsen av juli kunngjorde SAC at det åpnet registrering for en workshop kalt «Mobilizing for H.R. 3202: In-District Engagement,» for å trene aktivistspirer i kunsten å presse politikere til å hjelpe til med å sabotere en annen nasjons økonomi.
Naturligvis, da noen av landets mest dedikerte regimeskifte-agenter tilbød sjansen til å se på egenhånd hvordan dødelige sanksjoner kan pålegges en nasjon uten noen reell folkelig støtte, grep jeg sjansen.
Ingen ringere enn Wa’el Alzayat ledet denne Hvordan-Sanksjonere-101-workshopen, en veteran i utenriksdepartementet som stolt tjente «med ære» under liberale intervensjonister som den nåværende USAID-direktøren, Samantha Power, og den tidligere amerikanske ambassadøren i Syria, Robert Ford. Alzayats siste bidrag til syrernes velvære kom i form av en grufull uttalelse i Washington Post som opprinnelig hadde tittelen: «Ikke opphev sanksjonene mot Syria for å hjelpe jordskjelvofre.»
Alzayat er også administrerende direktør for Emgage, en organisasjon finansiert av Open Society Foundation som har som mål å øke amerikansk muslimsk samfunnsengasjement. Organisasjonen og Alzayat var gjenstand for en grundig etterforskning av Electronic Intifada som siste Emgages koblinger til pro-israelske organisasjoner og projeksjonen av amerikansk makt i utlandet, ofte mens de ignorerte den palestinske saken.
Alzayats neokonservative synspunkter ble kanskje tydeligst utkrystallisert i en kronikk fra 2017 for det AIPAC-tilknyttede Washington Institute for Near East Policy, der han presset på for amerikanske militære angrep på Syria, Irak og Iran ved å påkalle en ny masseødeleggelsesvåpen-panikk:
«[Trump]-administrasjonen trenger snarest [sic] en omfattende tilnærming til Iran, sentrert i Syria og Irak, inkludert militære midler, for å gjenopprette regional stabilitet. Ellers vil nye katastrofer, som gir næring til ekstremisme og sannsynligvis nye WMD-programmer, dukke opp.»
Under SAC-workshopen ba Alzayat medlemmene om å presse sine valgte representanter til å støtte lovgivning som er ment å hindre enhver økonomisk oppgang i Syria. Mens H.R.3202 var hovedfokuset, oppfordret Wa’el og andre SAC-ledere deltakerne til å gjøre seg kjent med H.R.590, H.R.4868, H.R.4681 – alle lovforslag som direkte eller indirekte retter seg mot Syria, dets økonomi og dets folk.
Workshopen inkluderte til og med et liksom-møte med hypotetiske medlemmer av kongressen som representantene Andy Biggs og Jim McGovern, der SAC-medlemmer ble bedt om å få frem oversikt en gitt lovgivers stemmehistorikk og medlemskap i forskjellige caucuses for å sikre deres støtte til anti-syriske lovgivning.
Workshopens illustrerte intervju-arbeidsark rangerte representanter i henhold til deres posisjon i Syria. Andy Biggs ble rangert som «Anti Syria», mens Jim MCgovern ble rangert som «Nøytral.»
Under workshopen fikk jeg selv se hvordan Anti-Syria-lobbyen fungerer og hvordan den utnytter individuelle ambisjoner, økonomiske interesser og uvitenhet for å drive sin kampanje for knusende sanksjoner.
Workshopen fokuserte på 6 hoved «policy-prioriteringer» angående Syria, en serie selvmotsigende mål som representerer det nye og stadig mer kreative fremstøtet i Washington for å utsette syrere for uendelig økonomisk deprivasjon.
Anti-Syria-lobbyens forvridde prioriteringer
Da sesjonen begynte, ble den nykoloniale karakteren til SACs «politiske prioriteringer» umiddelbart tydelig da Alzayat kunngjorde gruppens første uttalte mål: «gjenopprette amerikansk ledelse» i den suverene staten Syria.
Dynamikken som ble foreslått av de anti-syriske aktivistene fremstod som ufarlig, og gruppen oppfordret medlemmene sine til å oppfordre folkevalgte til å forfølge et «diplomatisk spor» til en politisk løsning og be om at de skulle «arbeide for å formalisere en landsomfattende våpenhvile over hele Syria.»
Men påskuddet om progressivisme forsvant raskt da Alzayat utilsiktet avslørte gruppens faktiske agenda. Hvis de kunne presse amerikanske politikere til å tvinge frem en våpenhvile i Syria, forklarte lobbyisten, ville de være et skritt nærmere sitt endelige mål om å forsøke å «hjelpe» landets nordvestlige og nordøstlige regioner med å «bli uavhengige».
I praksis vil dette bety å konvertere terrororganisasjonen som offentlig beskrev seg som den syriske grenen av Al Qaida frem til 2016 til en nasjonalstat, og permanent overlate de anslagsvis 4 millioner syrere som lever under deres styre til en barbarisk salafist-jihadistisk tolkning av Sharia. 21 år etter president Bushs berømte insistering på at «ingen nasjon kan forhandle med terrorister», har den innflytelsesrike anti-syriske lobbyen tilsynelatende bestemt at vi ikke bare kan forhandle med terroristene, men at vi bør hjelpe dem med å etablere sitt eget kalifat.
Under nåværende forhold ville våpenhvilen foreslått av den tidligere tjenestemannen i utenriksdepartementet lette til rette for flere utfall foretrukket av det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet. Selv om et «uavhengig» nordvest-Syria nesten helt sikkert vil fortsette å være et arnested for terroraktivitet, vil det foreslåtte kalifatets handlinger sannsynligvis være målrettet mot områder som holdes av den syriske regjeringen – i det minste til å begynne med.
Og selv om den ville mangle tilgang til vann eller havner, ville opprettelsen av en kurdisk bakdelstat nordøst i Syria oppnå et lignende strategisk mål. I tillegg vil håndheving av våpenhvilen kreve okkupasjon på ubestemt tid av de amerikanske militærstyrkene, som også kan peke på eksistensen av de samme terroristene i Nord-Syria for å rettferdiggjøre sin tilstedeværelse.
Etter å ha skissert planen for Syrias balkanisering, presenterte Syrian American Council et lysbilde (nedenfor) om hvordan man «gjenoppretter amerikansk lederskap» i Syria.
Lobbyens «nøkkelspørsmål» på dette punktet oppfordrer til utnevnelse av en «erfaren Syria-utsending» for å hjelpe «å gjenopplive det politiske sporet.» Gjennom hele workshopen oppfordret Alzayat deltakerne til å henvise eventuelle ytterligere spørsmål og bekymringer som måtte oppstå under disse møtene tilbake til ham og kontoret hans ved ACS – sannsynligvis et ikke så subtilt hint om at Alzayat kan forestille seg seg selv som den perfekte mannen for jobben.
SAC oppfordret også medlemmene sine til å be lovgiverne om en syrisk våpenhvile ledet av «Tyrkia og likesinnede allierte» – et krav som ignorerer Tyrkias rolle i å frata Nord-Syria over 50 % av vannforsyningen, og dens rolle i å kanalisere enorme mengder av jihadister og våpenlager inn i Syria det siste tiåret. Som forvalter av «Jihadi Highway» har den tyrkiske regjeringen tilrettelagt for ankomsten av hundretusenvis av terrorister, som siden 2011 har forsøkt å etablere et brutalt islamsk kalifat i det sekulære Syria, med varierende grad av suksess.
Til tross for den beste innsatsen fra tjenestemenn i utenriksdepartementet som Alzayat, har en spirende tilnærming begynt å finne sted mellom Assad-regjeringen og dens naboer. Selv om forholdet opprinnelig ble brutt midt i den skitne krigen i Syria, har Syria siden gjenopprettet bånd med en rekke medlemmer av den arabiske liga, inkludert De forente arabiske emirater.
H.R. 3202 ble introdusert mot dette bakteppet, der en regional konsensus mot å isolere Syria har begynt å dukke opp. Alzayat hevdet at «regionale forsøk på å normalisere med Assad-regimet skaper en farlig presedens», og instruerte sine tilhengere om å presse politikere til å vedta den såkalte «Assad Anti-Normalization Act», som han bemerker «befester USAs holdning» mot Syrias innsats for å gjenopprette diplomatiske forbindelser med sine naboer.
Politisk prioritet: undergraving av diplomati
Alzayat insisterte på at «Syria aldri kan finne fred eller bli stabilisert med Assad ved makten,» og oppfordret deltakerne til å presse sine folkevalgte til å gjøre alt som står i deres makt for å forhindre internasjonal dialog.
Eksperter utnevnt av FN, Human Rights Watch, og World Food Program har alle entydig uttalt at den amerikanske regjeringens ensidige strenge sanksjonsregime er den primære barrieren for Syrias gjenoppbygging, og den viktigste hindringen for at Damaskus kan oppnå intern stabilitet og lindre fattigdom og sult. Fordi H.R. 3202 ville forlenge disse sanksjonene ytterligere 8 år og implisitt true Syrias naboer som ønsker å samarbeide med Damaskus, er det stadig tydeligere at den reelle trusselen mot regional stabilitet ikke er i Syria, men heller i workshops som dette.
En av «nøkkelspørsmålene» til denne politiske prioriteringen ville ha SAC-medlemmer til å be om at deres representanter stemte for H.R. 4868, også kjent som «Stopp FNs støtte til Assad-loven», som også ble introdusert av representant Joe Wilson. Det foreslåtte lovforslaget forbyr amerikansk finansiering av FN-programmer i Syria med mindre bistandsadministratorer kan bevise overfor det amerikanske utenriksdepartementet at de ikke «direkte gir materiell støtte til Syrias regjering».
Lovverket vil også gi mandat til opprettelsen av «en uavhengig vurderingsmekanisme, hvis programmet involverer kontrakter i territorium kontrollert av Syrias regjering.» Ved å presse på for å plassere tyngende barrierer for den ene internasjonale organisasjonen som holder linjen mot massesult i Syria, forsøker Alzayat å kutte ned den lille hjelpen Syria mottar for å brødfø sine fattige mennesker.
Mens de gjennomgikk dette punktet, ble SAC-medlemmer gjentatte ganger bedt om å fremheve det faktum at 4 millioner mennesker bor nordvest i Syria. På en eller annen måte nevnes ikke det faktum at flertallet av syrere bor i områder som holdes av regjeringen, inkludert de anslagsvis 12 millioner som bor i de store byene Aleppo, Damaskus, Lattakia, Tartus og Homs.
Heller ikke nevnt er de milliarder av utenlandsk bistandsdollar som blir dumpet inn på det eneste stedet på jorden der Al-Qaida (HTS) regjerer: det amerikanske/tyrkiske protektoratet nordvest i Syria.
Den nest siste prioriteringen skissert i SACs workshop sentrerte seg om Captagon, et rusmiddel som først ble introdusert til Syria av jihadister fra Tyrkia. Den utgjør nå en sentral pilar i anti-Syria-lobbyens propagandakampanje.
Utnytte krigshysteri mot narkotikakrig for å oppnå regimeendring
Captagon er blitt beskrevet som «fattigmannskokain» og «jihad-pillen», på grunn av dens utbredte bruk av NATO-støttede opprørere som forsøker å velte den syriske regjeringen. De siste månedene har vestlige medier fokusert på stoffet for ytterligere å svekke omdømmet til Damaskus, og stoler på påstander fra neokonservative tenketanker for å hevde at den syriske regjeringen er dens viktigste produsent.
Captagon er angivelig konsumert over hele den arabiske verden av alle fra velstående eliter til fattige arbeidere som er avhengige av dens stimulerende effekter for å holde seg våken når de skal jobbe doble skift. Og nå driver spredningen av stoffet også den anti-syriske lobbyen.
Mens han utdypet viktigheten av Captagon-spørsmålet, oppfordret Alzayat medlemmene til å selge dette hardt inn til konservative medlemmer av kongressen. Selv om noen republikanske representanter er anti-intervensjonister, forklarte han, er de beinharde mot narkotika og vil derfor støtte H.R.4681 eller «Illicit Captagon Trafficking Suppression Act of 2023» og andre anti-syriske lovforslag, så lenge de blir presentert som en pakkeavtale. Workshopledere veiledet også SAC-medlemmer til å knytte sanksjoner mot Syria til den antatte trusselen om at Captagon strømmer til USA gjennom dens sørlige grense til Mexico.
Å jobbe med USA mens du går inn for syrere: en studie i motsetning
I 1949, bare tre år etter at Syria oppnådde sin uavhengighet fra franskmennene, ble det nye demokratiet underlagt et kupp av den nye verdenshegemonen. Amerikanske interesser ble tilsynelatende truet da Syrias første postkoloniale president, Shukri Al-Quwatli, nølte med å godkjenne en oljerørledningsbane gjennom Syria. Al-Quwatli ble umiddelbart kastet ut av embetet i det som har blitt beskrevet som «en av de første skjulte handlingene som CIA gjennomførte.»
Spol fremover gjennom de mange andre amerikanske intervensjonene i Syrias demokrati, sekularisme og frihet til den skitne krigen i 2011. I løpet av de verste årene med den varme krigen mellom 2012 og 2016, mens Al Qaida og ISIS raste gjennom halve Syria og større byer som f.eks. Aleppo ble beleiret, Jake Sullivan, den nasjonale sikkerhetsrådgiveren på den tiden, sendte en to-linjers e-post til utenriksminister Hillary Clinton der det stod: «AQ [Al Qaida] er på vår side i Syria. Ellers har ting i grunnen gått som forventet.»
Under CIAs dyreste skjulte handlingskampanje var Al Qaida, ISIS og andre virkelig på amerikansk side da USA oversvømmet Syria med våpen. Til i dag er det uklart hvor mye av den milliarden dollar som ble sendt for å bevæpne såkalte «moderate opprørere» som nådde sitt tiltenkte mål.
USAs engasjement i Syria er imidlertid ikke lenger skjult. Etter at ISIS angrep en buss full av soldater fra den syriske hæren i Deir Ezzor 11. august, anklaget det syriske utenriksdepartementet offisielt det amerikanske militæret for å legge til rette for bakholdet.
Med en mengde nylige israelske luftangrep og terrorangrep over hele landet, topper spenningen seg mellom Syria og dets allierte på den ene siden, og de pro-amerikanske okkupasjonsstyrkene på den andre.
Så når man leser SACs misjonserklæring: «å styrke det syrisk-amerikanske samfunnet til å organisere og gå inn for et fritt, demokratisk, sekulært og pluralistisk Syria gjennom amerikansk støtte», trer tre spørsmål frem i tankene: Kan en organisasjon troverdig hevde å tale for syrere når den er helt avhengig av støtte fra amerikanske milliardærer og den amerikanske regjeringen? Hvorfor virker den organisasjonen så ivrig etter å ofre syriske liv ved å bringe ulmende spenninger i landet til et kokepunkt? Og hvordan tjenes amerikanske interesser ved å oppmuntre jihadister mens de frister til konflikt med mektige allierte i Syria som Russland og Iran?
Jeg hadde ønsket å stille disse spørsmålene direkte til lobbyistene fra Syrian American Council som ledet sanksjonsworkhop’en, men av en eller annen grunn var de ikke interessert i en slik dialog.
Denne artikkelen ble først publisert av The Grayzone.
I crashed an anti-Syria lobby meeting where they pushed for a new Caliphate and more starvation sanctions
Oversatt for steigan.no av Kari Angelique Jaquesson.
Hekmat Aboukhater er en syrisk-amerikansk journalist som rapporterer fra Frankrike, USA og Syria. Hekmat er vertskap for WhatTheHekmat-podcasten og Conversations With Dissidents-showet. Følg ham på Twitter på @WhatTheHekmat