Nyhetsbrev steigan.no 26.07.2024
Syrias president i Moskva for å diskutere «regional eskalering» med Putin
Er det tid for Primakovs trekant?
Tror vi på myten om annerledeslandet Norge?
Washington gir Netanyahu ‘full støtte’ til å utvide krigen mot Libanon
Ukraina er avhengig av «pressgjenger» mens tapene øker
Hva har kjøttavgift med woke å gjøre?
Det går ikke WEFs vei – folk vil ikke spise insekter eller 3D printa kjøtterstatninger
Netanyahu – en krigsforbryter, hyllet og applaudert i den amerikanske kongressen
Kamala Harris fremtredende karriere i urettferdighetens tjeneste
Syrias president i Moskva for å diskutere «regional eskalering» med Putin
Av Pål Steigan - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/syrias-president-i-moskva-for-a-diskutere-regional-eskalering-med-putin/
Samtalene kommer midt i fornyede diskusjoner om en russisk-sponset innsats for å normalisere forholdet mellom Syria og Tyrkia.
Dette skriver The Cradle.
Syrias president Bashar al-Assad møtte sin russiske kollega Vladimir Putin i Moskva 25. juli, og diskuterte den «raske utviklingen» i regionen og bilaterale bånd mellom Syria og Russland.
Assad og Putin diskuterte «alle aspekter av forholdet mellom de to landene», så vel som «situasjonen i [Vest-Asia]-regionen og den raske utviklingen den opplever, og aspekter ved felles koordinering for å håndtere dem», sier det syriske presidentskapet i en uttalelse.
Putin «understreket at situasjonen blir mer spent i [regionen] og at samtalene med president Assad var en mulighet til å diskutere alle mulige utviklinger og scenarier». og la til at «samtidig som det er lovende muligheter for økonomi og handel. forholdet mellom Syria og Russland».
Ifølge Russlands pressetjeneste uttrykte den russiske presidenten interesse for Assads «mening om hvordan situasjonen i regionen som helhet utvikler seg».
– Det er dessverre en tendens til eskalering, det kan vi se. Dette gjelder også direkte for Syria, la Putin til.
«Tatt i betraktning alle hendelsene som finner sted i verden som helhet og i den eurasiske regionen i dag, virker vårt møte i dag veldig viktig for å diskutere alle detaljene rundt utviklingen av disse hendelsene, for å diskutere mulige utsikter og scenarier», svarte Assad .
Mens krigen i Gaza raser, fortsetter Israel å eskalere over hele regionen som svar på motstandsaksen sin støtte til den palestinske kampen. Syria har vært blant hovedmålene for denne eskaleringen, og har vært vitne til en økning i ulovlige israelske luftangrep mot landet siden starten av Gaza-krigen og Israels folkemord.
En syrisk soldat ble drept og tre andre såret i israelsk bombardement på Damaskus 14. juli, det siste i en rekke nylige israelske angrep på landet.
Assad-Putin-møtet følger også etter fornyede diskusjoner om å gjenoppta en russisk-sponset innsats for å normalisere forholdet mellom Syria og Tyrkia.
Ankara spilte en viktig rolle i å sette i gang den USA-støttede regimeskiftekrigen mot Syria som begynte i 2011. Det året åpnet Tyrkia sin grense til Syria, og tillot en tilstrømning av hundretusener av utenlandske militante til sitt territorium.
Tyrkia okkuperte ulovlig store deler av Nord-Syria i 2016 under påskudd av å bekjempe kurdiske militser nær grensen, og hadde innen 2017 etablert den syriske nasjonale hæren (SNA). Koalisjonen av ekstremistiske væpnede fraksjoner Al-Qaidas Nusra-front, nå kjent som Hayat Tahrir al-Sham (HTS), har også hatt tyrkisk støtte gjennom årene.
Et møte mellom tyrkiske og syriske tjenestemenn forventes å finne sted i den irakiske hovedstaden Bagdad i nær framtid, under russisk sponsing.
Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan uttrykte nylig interesse for å møte Assad. Men den syriske presidenten har holdt fast ved sine vilkår om at alle samtaler må inkludere seriøse diskusjoner om kjernespørsmål, inkludert slutt på tyrkisk okkupasjon og avvikling av ekstremistiske grupper støttet av Ankara.
Er det tid for Primakovs trekant?
Av M. K. Bhadrakumar - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/er-det-tid-for-primakovs-trekant/
Jevgenij Primakovs idé om at India, Russland og Kina skulle spille en balanserende rolle i tiden etter den kalde krigen var forut for sin tid. Men som nyere tendenser viser, er dette en idé det er verdt å vurdere på nytt nå.
(Jevgenij Primakov (1929–2015) var en russisk politiker. Han var statsminister i Russland i 1998–1999.)
Det er tegn på at Russland-India-Kina-plattformen er i ferd med å bli virkelighet etter noen få år. Statsminister Narendra Modis offisielle besøk til Moskva i forrige måned var fullt av symbolikk. Besøket falt sammen med NATOs toppmøte i Washington, som absolutt satte søkelyset på den globale karakteren til det russisk-indiske forholdet i det omskapende regionale miljøet i dagens historie.
Les: Omfavnelsen mellom Modi og Putin og Vestens fiasko
Det var også andre merkepåler. I hovedsak var den russiske utenriksministeren Sergej Lavrovs tale ved det 10. Primakov-Readingsforumet i Moskva 26. juni – knapt 10 dager før Modis besøk – av betydning i denne forbindelsen. Primakov Readings-forumet er en prestisjefylt begivenhet. Jevgenij Primakov har en unik plass i pantheonet av sovjetiske helter – han kombinerte sin bemerkelsesverdige allsidighet ved å spille en avgjørende rolle i å bygge bro over den post-sovjetiske overgangen etter Russlands mislykte søken etter bolig i et felles europeisk hus.
Les: The 10th International Forum «Primakov Readings»
Primakovs visjonære sinn kom til den konklusjon at et Russland-India-Kina (RIK) ‘kollegium’ kunne være av sentral betydning i den fremvoksende verdensordenen etter den kalde krigen. Uten tvil tenkte Primakov forut for sin tid. I all rettferdighet, verken New Delhi, som var besatt av sin «unipolare knipe» på det tidspunktet og lengtet etter å være en «naturlig alliert» av USA, eller Beijing, som var fascinert av den hypotetiske G2-gruppen som kunne bestå av USA og Kina (som de to viktigste verdensøkonomiene) var forberedt på et slikt epokegjørende kvantesprang.
Sakens kjerne er at verken India eller Kina fullt ut delte Primakovs revolusjonære konsept om multipolaritet, som ble båret fram av Russlands skuffelse over Vesten. Kina var noe foran India i progressiv tenkning og kunne sannsynligvis visualisere eksistensberettigelsen til Primakovs prognose for de viktigste globale utviklingstrendene i flere tiår fremover. Det russisk-kinesiske dokumentet fra 1997 med tittelen Joint Declaration on a Multipolar World and the Establishment of a New International Order antydet det. Men India var en håpløs etternøler, fanget i Washington-konsensus.
Nå, 25 år senere, har ting endret seg fenomenalt. Det russiske grepet i februar 2022 for å skape nye fakta på bakken i Ukraina etter vulkanutbruddet av spenninger med Vesten over NATOs utvidelse, fremveksten av nye makt- og utviklingssentre utenfor den vestlige verden, det gjennomgripende ønsket om å bygge internasjonale relasjoner på bredt og likeverdig samarbeid, fokusskiftet fra globalisering til regionalt samarbeid – alt dette har blitt dominerende trender. Det er tilstrekkelig å si at tiden er inne for Primakovs idé om at RIK-trekanten kan bli symbolet på den multipolare verden og dens kjerne.
Lavrov sa på Primakov-forumet:
«For omtrent et år siden foreslo vi å opprette et RIK-trilateralt format. Nylig tok vi opp ideen på nytt. Men så langt mener våre indiske venner at grensesituasjonen (vis-a-vis Kina) må løses fullstendig først. Vi forstår. Uansett, både Beijing og New Delhi viser en klar interesse for å bevare det trilaterale samarbeidsformatet. Jeg er sikker på at hver av de tre vil dra nytte av å utarbeide delte tilnærminger og innta samordnede standpunkter i nøkkelspørsmål på den eurasiske og globale agendaen».
Selvfølgelig avskyr Vesten alle tegn på at RIK styrker sin solidaritet og forhandler fra en felles posisjon. USAs forstyrrende forsøk i forbindelse med Modis besøk i Moskva er selvinnlysende – for å utnytte feillinjene i forholdet mellom India og Kina, for å skape usikkerhet i det indiske sinnet angående Russlands intensjoner, og fremfor alt å hindre det nåværende momentumet til russisk-indisk partnerskap, spesielt på den økonomiske siden.
Det er faktisk motsetninger i RIK-formatet som USA vil fortsette å utnytte. Quad er et typisk eksempel. Dessuten er verken Kina eller India villige til å stille spørsmål ved globaliseringsgrunnlaget og mekanismene som er lagt av amerikanerne, eller dele Russlands besettende drivkraft for å fremskynde avdollariseringsprosessen. Russland har ingenting å tape, siden det har blitt stengt ute fra det vestlige banksystemet, mens India og Kina ikke har noe problem med å stole på bruken av dollar. På samme måte er Kina og India dypt involvert i det vestlige globaliseringssystemet når det gjelder volumet av finans-, investerings- og handelsavtaler, forsyningskjeder og teknologioverføringen de gir.
(Quad-alliansen: Alliansen, som består av USA, Australia, India og Japan, er et diplomatisk samarbeid som i stor grad forholder seg til den asiatiske delen av verden. Siden 2017 har alliansen hatt flere militærøvelser, og landene kjemper for et fritt indopasifisk område, et geografisk område som innbefatter den tropiske delen av Det indiske hav, vestlige og sentrale deler av Stillehavet og den sørasiatiske øyverdenen. Red.)
I mellomtiden står India overfor et akutt problem i det siste ettersom netto FDI-tilførselen (utenlandsinvesteringer o.a.) til landet falt med 62,17 prosent fra år til år til 10,58 milliarder dollar i 2023-24, som er et lavpunkt på 17 år, ifølge en rapport. Enkelt sagt håper India at kinesiske investeringer kan bringe midler til India og fremme oppgraderingen av indisk industri og optimaliseringen av dens økonomiske struktur. Som Indias ledende handelspartner, har Kina faktisk en betydelig rolle i å drive den indiske økonomien og skape produksjonsjobber av høy kvalitet, noe som selvfølgelig er et følsomt politisk spørsmål også for Modi-regjeringen, noe som ble tydelig i parlamentsvalget. Interessant nok har kinesiske analytikere lagt merke til et nylig skifte i den indiske politikken for å tiltrekke seg flere kinesiske investeringer.
En kommentar onsdag i den offisielle kinesiske avisen Global Times konkluderte:
«Etableringen av politisk gjensidig tillit er en lang og kompleks prosess, men den kan tilrettelegges av økonomisk og handelsmessig samarbeid. Gjennom økonomisk samarbeid kan India og Kina fremme forståelse og tillit basert på gjensidig nytte, og gradvis løse politiske forskjeller og usikkerhet. Dette partnerskapet vil være til fordel for den økonomiske veksten til begge nasjoner og bidra til regional og global fred».
Dette er et positivt signal. Det er i Russlands interesse å være en tilrettelegger i forholdet mellom India og Kina. BRICS-toppmøtet i Kazan i oktober under president Vladimir Putins formannskap kan bli vitne til et møte mellom Modi og Kinas president Xi Jinping. Mulig Modi og Putin delte synspunkter i denne forbindelse under sine uformelle samtaler i Moskva forrige måned. Faktum er fortsatt at Moskva ser på det større eurasiske partnerskapet som flaggskipprosjektet i sin utenrikspolitikk. Utenlandsøkonomisk strategi og internasjonal identitet er iboende knyttet sammen i den russiske kalkylen.
Denne artikkelen ble publisert av The New Indian Express.
Tror vi på myten om annerledeslandet Norge?
Av Romy Rohmann - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/tror-vi-pa-myten-om-annerledeslandet-norge/
Landet med små forskjeller, likhet og tillit til myndighetene – det er liksom oss det – Norge.
Vi får dette presentert daglig og skal liksom tro på at slik er det i Norge i motsetning til mange andre land. Nå er det vel bare våre politikere og media som fortsatt tviholder på dette, eller later de bare som? Det er i hvert fall gunstig sånn reint økonomisk for noen at denne myten opprettholdes.
Nå møtes finansministre og sentralbanksjefer for G20 landene (25.-26. juli) for det tredje finansministermøtet under det brasilianske presidentskapet for G20.
Norges finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) og sentralbanksjef Ida Wolden Bache er på plass når formuesskatt er på dagsordenen under møtet. Norge har status som gjesteland.
Norge er et av få land i verden som har formuesskatt og er svært lydige når det kommer til WEFs Net Zero agenda. Dette har tydelig vekket interesse og derfor er de invitert for å informere om vår modell.
Til NRK sier Vedum dette:
Noreg er ganske unikt internasjonalt, ved å vere så rikt, og samstundes opptatt av å fordele ressursane.
NRK skriver også dette:
– Det er eit kjempeproblem globalt at nokon blir superrike, mens det breie lag blir fattigare, seier finansminister Vedum.
Sentralbanksjef Wolden Bache trekker fram at ulikskap kan gjere det krevjande å få oppslutning om kostbare tiltak, blant anna klimaomstilling.
Det er sjølsagt det «grønne skiftet» og WEFs NetZero-agenda det handler om på dette møtet, hvordan få oppslutning om elitens nye prosjekt: klimaomstilling, og det de skal diskutere er en global formueskatt. Kanskje folk vil være mer entusiastiske om de med over 20 milliarder i formue betaler 2 prosent i skatt.
Da er det jo flott å snakke med finansminister og sentralbanksjef i landet hvor folk fortsatt har tillit til at eliten vil oss vel. Så da smiler vi, takker for invitasjonen, slår i oss på brystet og tror vi har noe å lære bort til de andre.
Forteller de samtidig om at:
16 prosent av befolkninga sier de helt eller delvis opplever seg selv som fattige i Frelsesarmeens nye fattigdomsbarometer, den økonomiske politikken som føres fører bare til økte forskjeller.
Motstanden mot vindkraftutbygging på land øker, og folk ser at dette som har blitt promotert som grønt på ingen måte er verken grønt eller bærekraftig.
Tilliten til politikere, myndigheter, politiet, barnevernet faller og at Norge måtte starte et arbeid med en tillitsreform i offentlig sektor i 2022 fordi de så det gikk feil vei.
For oss vanlige folk som omgås vanlige folk og ser virkeligheten slik den er, er jo ikke dette nytt eller overraskende. Det som er overraskende er at denne myten om anderledeslandet fortsatt opprettholdes og at det er ingen, verken i media eller i politikken som uttaler seg imot.
Folk er lei av at alle utgiftene som de utrolig meningsløse prosjektene våre politikere vedtar og som absolutt ikke kommer oss til gode, veltes over på oss vanlige folk. Folk er lei av at overskuddet går til de få aller rikeste, at noen få tjener enorme summer på våre felles natur- og samfunnsressurser. Folk ser at våre politikere stort sett samstemt tillater og legger til rette for at dette skal skje innafor lovens rammer.
Ellers ute i Europa ser vi at bevegelser vokser fram, bevegelser som beskriver virkeligheten slik at vanlige folk kjenner seg igjen, peker på utfordringer og avslører makta, avslører denne politikken som WEF og EU står for flere av disse står på ytre høyrefløy i politikken. De får oppslutning og vokser, dette har vi sett før.
Det er trist å oppleve at vi i «annerledeslandet Norge» verken har ei venstreside eller en fagbevegelse som snakker vanlige folks språk, våger å tale makta imot, og krever endring. Det er antakelig det som er annerledes hos oss – det er altfor få som sier og gjør noe.
Washington gir Netanyahu ‘full støtte’ til å utvide krigen mot Libanon
Av skribent - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/washington-gir-netanyahu-full-stotte-til-a-utvide-krigen-mot-libanon/
Hebraiske medier rapporterer at hæren oppfordrer Tel Aviv om at «nå er det rette tidspunktet» for eskalering mot Hezbollah og Libanon.
Dette skriver The Cradle.
Tidligere israelsk etterretnings- og sikkerhetstjenestemann Yuval Malka fortalte hebraiske medier 25. juli at Washington har gitt grønt lys for en bredere krig mot Libanon.
«I henhold til informasjonen jeg mottok fra delegasjonen og det jeg vet, har Netanyahu fått full ryggdekning i USA til å føre en krig i Libanon», sa Malka til Israels Channel 14.
«Når han kommer tilbake til Israel forventes han å dra til ‘Al-Bur’ i Al-Kiryah og derfra vil han starte krigen i Libanon», la han til, med henvisning til et militærkompleks som huser hovedkvarteret til den israelske hærens forskjellige korps.
Netanyahu besøkte Washington denne uken for å holde en tale i kongressen og ha samtaler med tjenestemenn.
Kongressen ga folkemorderen Netanyahu mer enn femti stående ovasjoner mens israelske fly fortsatte sin massive bombing av sivile i Gaza:
Den israelske hæren har angivelig signalisert til regjeringa at tida er moden for en utvidet krig mot Libanon ifølge en forsvarsanalytiker for hebraiske medier.
I mellomtida har Hezbollah demonstrert at de er i stand til å fly droner over alle strategiske israelske miltærinstallasjoner og baser.
«Den israelske hæren er forberedt på en større bakkemanøver i Libanon og advarer: Enhver forsinkelse vil være i Hezbollahs favør når det er fremgang i bakgrunnen i forhandlingene om å løslate gislene», sa Amir Bohbot, militærredaktør og seniorforsvarsanalytiker for Israel i nyhetskanalen Walla 24. juli.
«Den israelske hæren sender et signal til regjeringen – vi er på høyden av forberedelsene til krig i nord, og nå er det riktig tidspunkt», la han til.
Bohbot siterer kilder, «utsettelse i ytterligere ett eller to år vil føre til rehabilitering og styrking av Hezbollah og alle parter» og at «prestasjonene til den israelske hæren vil være forgjeves … Hezbollah vil ha problemer med å starte en kampanje mot Israel uten de to divisjonssjefene [som nylig ble nylig myrdet av Israel]».
«IDF bekrefter at styrkene som er trent for bakkemanøveroppdraget i Libanon, inkludert styrker som har fått betydelig erfaring på Gazastripen, hever IDF til et svært høyt kompetansenivå».
Grensekrigen mellom Israel og Hezbollah er intens allerede:
I mellomtida rapporterte den hebraiske avisa Makan at den israelske marinen holdt en mottaksseremoni onsdag for to nye amerikanskproduserte landingsskip ved en marinebase i Haifa.
Kampsystemer vil bli installert på de to fartøyene før de går i tjeneste på «flere fronter».
Til tross for Bohbots kommentarer, rapporterte avisa Maariv onsdag at den israelske hæren er i ferd med å miste beredskapen til å starte en fullstendig krig mot Libanon og Hezbollah fordi styrkene har vært utslitte etter nesten 300 dager med kamper i Gaza.
Hezbollah slapp den tredje episoden av sin «Hoopoe»-serie 24. juli, og avslørte ferske droneopptak av den sensitive og strategiske Ramat David-flybasen og flere andre viktige steder de er i stand til å angripe i tilfelle en total krig med Israel.
Den libanesiske motstandsgruppen har nylig angrepet nye israelske bosetninger som ikke tidligere var målrettet som svar på attentater og vilkårlige israelske angrep på Sør-Libanon.
Irans FN-delegasjon har advart Israel mot en fullskalainvasjon i Libanon:
Hezbollahs leder, Hassan Nasrallah, har advart Israel om at de er beredt til å kjempe «uten begrensninger, regler eller hensyn» hvis det føres en omfattende krig mot Libanon.
I en tale 17. juli reagerte Nasrallah på økte israelske trusler mot Libanon og på en nylig hebraisk medierapport om at Tel Aviv står overfor en betydelig mangel på stridsvogner på grunn av tap i Gaza, og sa: «Hvis tanksene deres kommer til Libanon vil dere ikke lide av mangel på tanks fordi dere vil ikke ha noen tanks igjen».
Ukraina er avhengig av «pressgjenger» mens tapene øker
Av skribent - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/ukraina-er-avhengig-av-pressgjenger-mens-tapene-oker/
Ukrainske vernepliktsoffiserer med våpen i hånd trekker uvillige menn med til rekrutteringssentre.
The American Conservative, 17. juni 2024
En BBC-rapport har beskrevet hvordan Ukraina i økende grad bruker «pressgjenger» for å finne nok menn til å sende til frontlinjen i den nåværende krigen mellom Ukraina og Russland.
Ukrainas parlament vedtok nylig et lovforslag som krever at alle ukrainske menn mellom 25 og 60 år må registrere seg i en online database for å bli innkalt til kamp, og vernepliktsoffiserene streifer rundt i landet på jakt etter de som ikke har registrert seg i databasen.
Vernepliktsoffiserer kommer til offentlige steder som togstasjoner eller busser for å «gripe» menn og innkalle dem. BBC-rapporten beskrev en mann, «Vova», hvordan han ble truet med våpen, tvunget av en buss og til et vernepliktssenter, han forlot senteret med unnskyldning om å hente papirer og lot vær å returnere. BBC-rapporten sier også at mange ukrainske kvinner gjemmer kjærestene sine i hjemmene sine for å unngå verneplikt.
BBC-rapporten er ikke den eneste kilden til disse anekdotene. I en nylig viral video blir ukrainske ambulansepersonell tilkalt til et rekrutteringssenter, bare for å bli låst inne og ende opp i en kamp med senterets ansatte over forsøket på å innkalle dem.
Den nåværende vernepliktskrisen i Ukraina fremhever sprekkene i det ukrainske samfunnet og skjørheten i den ukrainske posisjonen over to år inn i den nåværende krigen.
Denne artikkelen er hentet fra The American Conservative:
Ukraine Reliant on ‘Conscription Squads’ as Casualties Mount
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Conscription squads send Ukrainian men into hiding | BBC News (youtube.com)
How thousands of Ukrainian men are trying to dodge the conflict | Ukraine War (youtube.com)
OM FORFATTEREN
Mason Letteau Stallings
Mason er sommeren 2024 ISI-redaksjonspraktikant ved The American Conservative. Han er student ved Washington University i St. Louis og sjefredaktør for Danforth Dispatch, en uavhengig studentavis ved dette universitetet. Han er også en månedlig spaltist i American Postliberal.
Hva har kjøttavgift med woke å gjøre?
Av Kjetil Tveit - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/hva-har-kjottavgift-med-woke-a-gjore/
Gruppegalskapen woke er dogmatisme satt i system og har pågått mye lenger enn bare de senere årene hvor siste rest av objektive sannheter elimineres helt til fordel for læresetninger og tro.
Ordet dogmatisk stammer fra gresk og betyr «læresetning». Den pubertale idealismen woke sørger effektivt for å «kansellere» andre synspunkter og objektiv bevisførsel, og man står igjen med at de læresetningene som repeteres ofte blir stående uimotsagt som selve paradigme, dogme, eller narrativet i samfunnet.
Matematikeren Zoë Harcombe fra Wales skrev en doktorgrad i 2016 om det vitenskapelige grunnlaget for gjeldende kostholdsråd med å redusere rødt kjøtt og animalsk fett for hjertehelsen. I tillegg undersøkte hun det vitenskapelige grunnlaget for anbefalingen om å spise 5 porsjoner frukt og grønt per dag.
Det viste seg at det ikke foreligger vitenskapelig grunnlag uten åpenbar bias for å redusere mengden fett i maten for å få bedre hjertehelsen. Det finnes heller ingen vitenskapelig grunnlag for å erstatte animalsk fett med plantefett.
Læresetningen «Ta fem om dagen» var en konstruksjon fra intet fant hun ut. Hun har jaktet i faglitteraturen i mange år, men har enda ikke klart å finne vitenskapelig grunnlag for setningen. Hvor fikk samer og inuitter tak i «fem om dagen»? Hadde de dårlig helse da de levde som urfolk fordi de manglet «fem om dagen»?
«Animalsk fett er farlig for kolesterolet» har blitt en læresetning basert på en halvsannhet. Man kan i mange tilfeller redusere LDL-kolesterolet ved å erstatte smør med margarin eller frøoljer. Men LDL-kolesterolet er helt ufarlig, og til og med sunt, om man ikke har metabolsk syndrom (høye triglyserider og lavt HDL-kolesterol).
For å bli frisk fra metabolsk syndrom kan man erstatte margarin, frøoljer og karbohydrater med mer animalsk fett, og rødt kjøtt! Dette er til sammenligning grundig bevist i faglitteraturen med randomiserte kontrollstudier over flere år.
Sannheten som ikke er en halvsannhet, er at man tar rotårsaken til hjerte- og kar-sykdom om man spiser mer rødt kjøtt og masse animalsk fett og mindre frøoljer, margariner og karbohydrater generelt, spesielt de raffinerte. Det er dette forskningen viser.
Da mener jeg den forskningen som ikke er potensielt spuriøse sammenhenger i håndplukket statistikk (observasjonsstudier), og som kommer gjennom nåløyet, eller de strenge inklusjonskoiteriene som matematikeren Zoe Harcombe bruker for å eliminere bias.
Harcombe/Kendrick vs Associated Newspapers – The basics of the case
Harcombe var også ekspertvitne i rettsprosessene som den sør-afrikanske staten rettet mot professor Tim Noakes som startet i 2015, som han vant i 2017.Noakes er professor i idrettsmedisin og i ernæringsmedisin med en såkalt A1-rating fordi han har endret paradigmet (eller dogmet) 6 ganger i løpet av sin karriere.
Til tross for 70 maratonløp og at han holdt seg pinlig til kostretningslinjene gjennom løpekarrieren utviklet han diabetes 2 slik som sin far, som døde av diabetes.
Noakes er ikke dogmatisk (woke), men endrer synspunkt når han får nye data. Han gravde i vitenskapen og forstod blant annet det store kolesterolbedraget, og at når det grunnleggende er feil, får man bias også i videre forskning basert på det gamle paradigmet.
Dermed var han selv skyldig i bias, fordi «søppel inn, gir søppel ut». Han hadde blitt sosialisert inn i en vitenskap som var helt grunnleggende feil.
I en video kan man se Noakes der han river ut alle sidene i sin kjente bok «Lore of running» som omhandler kosthold, og ba publikum glemme alt han hadde lært dem om kosthold, for så og si alt dette var feil.
Noakes reiste rundt i hele verden og prediket hvordan man kan bli frisk fra selve livsstilssykdommenes mor; metabolsk syndrom, prediabetes, diabetes 2, som egentlig er grader av samme sykdom, ved å gjøre alt motsatt av kostholdsparadigmet og alle læresetningene.
Jeg var selv med og støttet «Eat Better South Africa» som Noakes opprettet for en del år siden. I slummen var man plaget med overvekt og diabetes fordi man hadde bare råd til raffinerte karbohydrater og frøoljer. Stiftelsen fikk tak i billig lever, sardiner og egg, og lærte dem å spise et ketogent kosthold (ekstrem lavkarbo) slik at de fikk helsen tilbake, og slapp derfor også dyre legebesøk, insulin osv.
Noakes ble en folkefiende fra staten sin side, etablissementet og den kommersielle ernæringsvitenskapen som helst vil selge billige karbohydrater, plantebasert og frøoljer med astronomiske marginer for fortjeneste. Han trosset trosretningen, dogmet, paradigmet. Han var ikke plantebasert, og ble en trussel mot veganisme-mobben som jakter i flokk med moralen i hånd- de woke.
Undertegnede så hele rettssaken myndighetene rettet mot Tim Noakes på grunn av sitt «kjetteri» og hans forsvarsteam med blant annet ekspertvitnet Zoe Harcombe presenterte et omfattende bevismateriale med totalt 7 200 slides og 900 sider med dokumentasjon, som viste vår tids største bedrag innen kosthold, som gjør oss dvaske, overvektige, fulle av betennelse og livsstilssykdommer og gjør oss avhendige av O-store medisinmafia.
Team Tim Noakes og Zoe Harcombe vant rettssaken.
Hva gjorde O-store narrativ? Facebook fikk tydeligvis beskjed om å stenge en Sørafrikas Facebookside om lavkarbo. Over natten var den borte. Det var dogmatikken som snakket. Den siden av saken som fornedrer seg til sensur og kansellering, er dogmatikerne som uten unntak snakker usant og er falske.
Når stortingsrepresentant Ingvild Thorsvik fra woke-partiet Venstre gikk ut i NRK i går for å gjøre kjøtt dyrt på bekostning av mer veganske eller vegetariske valg, er dette overnevnte dogmatikk i praksis.
Som i alle andre betente og politisk korrekte spørsmål snakker vi om seiglivede løgner som lever ene og alene på grunn av kanselleringskulturen (woke), guilt by association (woke), relativisme (woke), føleri (woke) falskhet (woke) og dogmatisme (woke).
Verdens føydalherrer kan le hele veien til banken når verden har blitt woke. De samme som eier den medisinske industrien som tjener penger på at vi bruker 30 år på å dø. De samme som også eier matvareindustrien som kan selge billig plantebasert i stedet for animalske produkter med langt lavere marginer.
Dumhet og ondskap er to sider av samme sak hvis man dømmer etter resultatene. Vi får håpe at Ingvild Thorsvik og Venstre er bare dumme når de nå skal drepe oss sakte ved å justere prisen opp på sikringskost og ned på tilleggskost.
Men da er de ikke bare litt dumme. Bevisene for at de tar feil, er lett tilgjengelige. Med mer enn en hjernecelle vil man fort finne ut at den leiren som kansellerer (de som er woke), naturligvis ikke har rent mel i posen.
Sannheten bærer seg selv, man trenger ikke å beskytte sannheten med kanselleringsvirsomhet.
Det går ikke WEFs vei – folk vil ikke spise insekter eller 3D printa kjøtterstatninger
Av Romy Rohmann - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/det-gar-ikke-wefs-vei-folk-vil-ikke-spise-insekter-eller-3d-printa-kjotterstatninger/
Gøteborgposten skriver den 24.7 at bedriften Tebrito ville göra mat av mjölmaskar – går i konkurs.
For noe mer enn tre år siden godkjente Livsmedelsverket i Sverige melorm som mat og firmaet Tebrito kastet seg på dette.
Tebrito som ble grunnlagt i 2016 av Nils Österström og Åsa Martén, de har reist totalt 45 millioner SEK i kapital for å ferdigstille og bringe produkter basert på melorm ut på markedet.
De dyrket melorm som et alternativ til protein i en fabrikk i Dalarna, og har vokst og skaffet seg mange investorer. Men nå er de slått konkurs.
På sin hjemmeside skriver de:
«Selskapet har jobbet hardt for å finne en langsiktig bærekraftig økonomisk løsning. Men til tross for konstruktive dialoger med potensielt svært interessante partnere med sikte på å skalere opp selskapet, har det dessverre ikke vært mulig å løse den mest presserende økonomiske situasjonen», det står i en uttalelse som gründeren Nils Österström sender til Impact Loop etter at vi har vært i kontakt.
Da Nils Österström ble intervjuet til reportasje i DN i fjor, var han overbevist om at insekter ville havne på hylla i matbutikken.
«En dag kommer vi dit. Akkurat nå skjer det mye bak kulissene. Det tar tid å skape en stor nok produksjon, å utvikle selve produktet og markedsføringen og å få alle godkjenningene», sa han til magasinet.
Tebritos konkurs kommer bare noen uker etter at et annet proteinalternativselskap, Mycorena, også møtte samme skjebne. I midten av juli meldte Gøteborg-selskapet Mycorena at de går konkurs. Foodtech-selskapet skulle utfordre kjøttindustrien med sine 3D-printede kjøtterstatninger.
De skriver på sin hjemmeside:
Dette er deres partnere:
Vi har skrevet om dette i flere artikler her på steigan.no:
FN og WEF vil at du skal bytte ut kjøtt med insekter, nå kommer dette for fullt også til Norge.
Etter at EU godkjente at fryste, tørkede og pulveriserte former av hussiriss (Acheta domesticus) kan være en matingrediens i en rekke matvarekategorier ser vi at dette promoteres med ny iver av matvarebransjen i Norge.
Vi har lenge opplevd et press på dyreholdet i landbruket og ei stempling som klimaværsting og fokus på andre negative faktorer ved dyreholdet presser ei næring til å legge ned og avvikle.
Det de mener er løsningen som erstatning for kjøttproteiner, er det nå fritt fram å tilby det norske folk. Vi skal spise larver, insekter og kunstig dyrka kjøtt.
Vi har ikke sett så mye til disse matvarene ennå i Norge, selv om levebrødet visstnok skal finnes – det er mulig folk her heller ikke vil ha det.
Minner om at både Italia og Ungarn har vedtatt lover mot dette, les her:
Netanyahu – en krigsforbryter, hyllet og applaudert i den amerikanske kongressen
Av leserinnlegg - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/netanyahu-en-krigsforbryter-hyllet-og-applaudert-i-den-amerikanske-kongressen/
Statsminister i Israel har holdt tale for den amerikanske kongressen. Et viktig politisk maktorgan i USA. Men ikke et fritt og selvstendig organ – som slikt i et demokrati burde være. Kongressen er så visst et viktig politisk organ – men det er pengene som rår.
Av Trond Ali Linstad, leserinnlegg.
Hvem styrer den amerikanske kongressen?
Bak store pengemidler står styrtrike sionistiske jøder. De styrer kongressen. Medlemmer i kongressen kan regne med stor økonomisk støtte om de ved avstemninger stemmer for vedtak til fordel for Israel. Og slik er det ofte.
«Gode» representanter for Israel i Kongressen får økonomisk bonus av jødiske lobbygrupper. Dette er noe alle vet. Representanter blir kjøpt opp av den pro-israelske; eller den pro-sionistiske, lobbyen. Lojalt står de opp og heier.
Applaus for folkemord
Vi ser det på video fra kongressen. Pinlig er det, selvsagt. Palestinere i Gaza utsettes for folkemord. Sivile massakreres i tusentall. De har ingen sted å gjemme seg; ingen plass å søke skjul.
Bomberom finnes ikke. Bare åpen mark. Eller de må forbli i dårlige hus; flyktninger fra tidligere er de alle. For å bli bombet fra ‘israelske’ fly, der sivile mål er viktige. Gjerne både kvinner og barn. Forøvrig skal de sultes ut. Den amerikanske kongressen reiser seg og klapper; for mange, god investering.
System som peker for krig
Det heter i et ordspråk, at når de som har makt, gleder seg og klapper, kan vi gå mot en ny krig. Folk flest må søke tilflukt – eller prøve å stanse dette. Oppgave for oss andre.
Hører vi noe fra norske myndigheter? Ikke mer enn vi kan forvente; av «uro» og «bekymring». Det er fraser som hører til! Jo, noen vil være genuint bekymret! Ære til dem for det. Andre vil reise seg og klappe, som i den amerikanske, ‘Israel’-dominerte – kongressen. Pinlig og fordømmende er det. Følg med i norske aviser. Staten ‘Israel’ – med USA, og norske supportere? – hisser til storkrig i Midtøsten! I hvert fall noen, vil ha den krigen.
Kamala Harris fremtredende karriere i urettferdighetens tjeneste
Av skribent - 26. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/kamala-harris-fremtredende-karriere-i-urettferdighetens-tjeneste/
Presidenthåpets rulleblad i California undergraver hennes krav på progressiv legitimering, sier Marjorie Cohn.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Consortium News 9. juli 2019, da senator Kamala Harris stilte til Demokratenes presidentnominasjon. Hun ble senere valgt av den nominerte Joe Biden som hans visepresidentkandidat, har fungert som visepresident siden januar 2021 og ble søndag støttet av president Biden for å erstatte ham som Demokratenes toppkandidat i presidentvalget i november 2024. Artikkelen undersøker Harris historikk som distriktsadvokat og Californias justisminister.
Truthout, 9. juli 2019
Senator Kamala Harris stiger på meningsmålingene etter dramatisk å ha konfrontert tidligere visepresident Joe Biden under Demokratenes primærdebatt, om hans motstand mot føderalt pålagt bussing for av-segregering.
Uken etter trakk Harris seg imidlertid tilbake fra å si at bussing alltid bør være føderalt pålagt, og kalte det bare ett «verktøy som er i verktøykassen» for skoledistrikter å bruke. Da hun ble bedt om å avklare om hun ville støtte føderalt mandat for bussing, sa hun: «Jeg mener at ethvert verktøy som er i verktøykassen bør vurderes av et skoledistrikt.» Men Bidens meningsmålingstall faller som resultat av Harris teatralske angrep.
Harris, som fungerte som distriktsadvokat i San Francisco fra 2004 til 2011 og Californias statsadvokat fra 2011 til 2017, beskriver seg selv som en «progressiv aktor». Harris påtalehistorikk er imidlertid langt fra progressiv.
Gjennom hennes forsvar for grov påtaleforsømmelse, hennes avvisning av å tillate DNA-testing for en sannsynligvis uskyldig dødsdømt fange, hennes motstand mot lovgivning som krever at statsadvokatens kontor uavhengig etterforsker politiskytinger og mer, har hun gitt et betydelig bidrag til den skitne historien om den urettferdigheten hun hevder hun fordømmer.
Harris prøvde å hvitvaske skandalen om fengselsinformanter
I årevis, kanskje i flere tiår, plantet Orange County Sheriff’s Department, i samarbeid med Orange County District Attorney, eller OCDA, team av informanter i fengsel for ulovlig å skaffe tilståelser.
Visesheriffer plasserte informanter i nærheten av tiltalte som var representert av advokater, for å innhente uttalelser fra dem. Påtalemyndighetene var klar over dette programmet og lovet eksplisitt eller implisitt fordeler til informantene. Dette krenket de tiltaltes rett til advokat i henhold til det sjette endringstillegget i Grunnloven.
I People v. Dekraai (2016) [da Harris var statsadvokat i California], innhentet en informant i dette programmet, ulovlig, uttalelser fra tiltalte. Etter at aktor gikk med på å ikke bruke uttalelsene, erklærte Dekraai seg skyldig i drap og forberedte sitt forsvar for en rettssak om hvorvidt han ville få dødsstraff. Han ba dommeren avgjøre om OCDA hadde en interessekonflikt på grunn av sin involvering i programmet for fengselsinformanter.
I løpet av en seks måneders periode holdt dommeren to høringer og avhørte 39 vitner.
Dommeren fant at mange vitner, inkludert påtalemyndigheter og politibetjenter, ble «svekket i troverdigheten» om informantprogrammets natur og deres rolle i det. Noen kunne ikke huske, avgjorde dommeren, mens «andre utvilsomt løy».
Dermed konkluderte dommeren med at distriktsadvokaten, OCDA hadde en interessekonflikt og diskvalifiserte hele OCDA-kontoret, og fjernet det fra ytterligere involvering i Scott Evan Dekraais sak.
Kamala Harris, som på den tiden fungerte som statsadvokat, skulle da overta rettsforfølgelsen av den delen av Dekraais rettssak som omhandlet en mulig dødsstraff. Men Harris anket dommerens kjennelse og motsatte seg OCDAs inhabilitet.
I 2016 avviste appelldomstolen Harris argument og opprettholdt dommerens syn på OCDAs inhabilitet. Ankedomstolen skrev i sin uttalelse:
«På siste side av statsadvokatens svarbrev står det: ‘Rettens kjennelse om å frakjenne OCDA fra å straffeforfølge Dekraais straffefase-rettssak var et middel på jakt etter en konflikt.’ Sludder. Retten avviste OCDA først etter lange bevishøringer der den hørte en jevn strøm av bevis angående upassende oppførsel fra påtalemyndighetens side. Å antyde at dommeren i retten forhåndsdømte saken er hensynsløst og grovt urettferdig. Disse prosedyrene var en søken etter sannheten. Ordren er stadfestet».
Advokat Jerome Wallingford representerte en mann som, i likhet med Dekraai, var et offer for det ulovlige programmet for fengselsinformanter i Orange County.
«Harris burde ha gjort jobben sin og undersøkt informantprogrammet basert på funnene fra ankedomstolen i Dekraai-saken», sa Wallingford til Truthout. «Men i stedet prøvde hun å hvitvaske skandalen ved å beskytte distriktsadvokaten og skylde på sheriffen».
Riksadvokatens jobb er ikke å beskytte distriktsadvokaten. Som øverste sjef for rettshåndhevelse i staten, er statsadvokatens plikt «å se til at statens lover håndheves enhetlig og tilstrekkelig», som pålagt av artikkel V i Californias grunnlov. Harris brøt sin juridiske plikt i denne saken.
Harris minimerte «opprørende uredelighet»
Harris bagatelliserte «opprørende forsømmelse fra staten» i People v. Velasco-Palacios (2015). Retten fant at aktor «bevisst endret en avhørsutskrift til å inkludere en tilståelse som kunne brukes til å rettferdiggjøre anklager om livstidsstraff, og aktor distribuerte den til forsvareren i en periode da [aktor] visste at forsvareren prøvde å overtale tiltalte til forlik i saken».
Etter at aktor snek den fabrikkerte tilståelsen inn i protokollen, fikk det forsvareren til å oppfordre tiltalte til å erklære seg skyldig, noe som undergravde tilliten klienten hadde til sin advokat.
Dommeren i retten fastslo at aktors handling var «uhyrlig, opprørende og sjokkerte samvittigheten», og avviste saken. Harris kontor anket.
Ankedomstolen bekreftet avvisningen, og bemerket at «avvisning er en passende sanksjon for statsforsømmelser som er grove nok til å skade en tiltaltes konstitusjonelle rettigheter».
Det er verdt å merke seg at ankedomstolen uttalte at, «grove brudd på en tiltaltes konstitusjonelle rettigheter er tilstrekkelige til å fastslå opprørende statssforsømmelse».
Men ankedomstolen avviste Harris argument om at hvis oppførselen ikke var fysisk brutal, ville den ikke tilfredsstille «sjokkerende for samvittigheten»-standarden som kreves for avvisning.
Nok en gang dekket Harris over påtalemyndighetens uredelighet og ignorerte Høyesteretts formaning i saken, Berger v. USA, om at en aktors plikt «ikke er at den skal vinne en sak, men at rettferdighet skal skje».
Harris motsatte seg etterforskning av politiskytinger
Disse sakene er ikke isolerte eksempler på Harris mindre enn progressive historikk som aktor.
«Gang på gang, da progressive oppfordret henne til å omfavne strafferettsreformer som distriktsadvokat og deretter statsadvokat, motsatte Harris seg dem eller forble taus», skrev Lara Bazelon, professor ved University of San Francisco School of Law, i en New York Times-artikkel med tittelen: «Kamala Harris var ikke en ‘progressiv aktor’».
Bazelon la til: «Mest bekymringsfullt var at Harris kjempet med nebb og klør for å opprettholde feilaktige domfellelser som hadde blitt sikret gjennom offisiell forseelse som inkluderte bevistukling, falskt vitnesbyrd og påtalemyndighetenes undertrykkelse av viktig informasjon».
Etter at en føderal dommer i 2014 avgjorde at Californias system for dødsstraff hadde blitt så dysfunksjonelt at det «brøt med det åttende grunnlovstilleggets forbud mot grusom og uvanlig straff», anket Harris avgjørelsen. Som et resultat ble Californias dødsstraff opprettholdt og er fortsatt på plass i dag.
Harris nektet DNA-testing som kunne frikjenne Kevin Cooper, sannsynligvis en uskyldig mann på dødscelle, og hun motsatte seg kroppsbårne politikameraer i delstaten. Harris favoriserte kriminalisering av skulking, heving av kausjonsavgifter og å holde fanger innelåst som billig arbeidskraft.
Hun støttet også rapportering av arresterte papirløse ungdommer til myndighetene for immigrasjons- og tollhåndhevelse, dekning for korrupte teknikere på politilaboratoriet og blokkering av kjønnsbekreftende kirurgi for en transkjønnet fange. En dommer i USAs distriktsdomstol konkluderte med at det å holde tilbake operasjonen, utgjorde en grusom og uvanlig straff i strid med det åttende grunnlovstillegget.
Mange av Harris påtalehandlinger skader uforholdsmessig fargede mennesker.
Harris motsatte seg lovgivning som krever at statsadvokatens kontor uavhengig etterforsker politiskytinger som resulterte med døden. I 2016 oppfordret medlemmer av California Legislative Black Caucus Harris til å gjøre mer for å styrke ansvarligheten angående politiets uredelighet.
Forsamlingsmedlem Kevin McCarthy (D-Sacramento), medlem av Black Caucus, sa til Los Angeles Times: «Det afroamerikanske og borgerrettighetssamfunnet har vært skuffet over at [Harris] ikke har kommet sterkere ut på dette».
Harris hjalp «utkaster-kongen»
Selv om mange av Harris handlinger som påtalemakt skadet fargede mennesker, hjalp en bemerkelsesverdig sak den hvite «kongen av tvangsauksjoner» – Steve Mnuchin, [som ble] Trumps finansminister.
Mnuchin var administrerende direktør i OneWest Bank fra 2009-2015. Et notat fra 2013, innhentet av The Intercept, hevder at «OneWest hastet småkriminelle huseiere ut av hjemmene deres ved å bryte oppsigelses- og ventetidsvedtekter, ulovlig tilbakedaterte nøkkeldokumenter og i realiteten manipulerte tvangsauksjoner».
Etter en årelang etterforskning avdekket statsadvokatens seksjon for forbruker-lov i California, «bevis som tyder på utbredt uredelighet». I 2013 anbefalte de at Harris skulle forfølge et sivilt håndhevelsessøksmål mot banken.
«Uten noen forklaring», nektet Harris kontor å innlede søksmål i saken.
Mnuchin donerte 2,000 dollar til Harris senatskampanje i februar 2016. Det var hans eneste donasjon til en demokratisk kandidat.
I januar 2017 hevdet Campaign for Accountability at Mnuchin og OneWest Bank brukte «potensielt ulovlige taktikker for å utestenge* så mange som 80 000 hjem i California», og ba om en føderal etterforskning. *(“Foreclosure” er den juridiske prosessen der en långiver forsøker å inndrive det skyldige beløpet på et misligholdt lån ved å ta eierskap til og selge den pantelånte eiendommen. Fra K.I. O.a.)
Harris skrev i sine memoarer, The Truths We Hold (Sannhetene vi står for. O.a): «Amerika har en dyp og mørk historie med mennesker som bruker aktoratets makt som et instrument for urettferdighet».
Hun la til:
«Jeg kjenner denne historien godt – om uskyldige menn som er lurt, om anklager mot folk uten tilstrekkelige bevis, om påtalemyndigheter som skjuler informasjon som ville frikjenne tiltalte, om den uforholdsmessige anvendelsen av loven»,
Ja virkelig, den offentlige journalen indikerer at Harris som distriktsadvokat og senere som statsadvokat i California, har bidratt til den urettferdigheten hun hevder å avsky.
Denne artikkelen er fra Truthout og gjengitt med tillatelse.
Kamala Harris’s Distinguished Career of Serving Injustice
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også
(4) Kamala Harris Ultimate Word Salad Compilation -(Live From Two Roads Theater) – YouTube
Tulsi Destroys Kamala & Kamala Blames Russia! (youtube.com)
Meet the «Holistic Thought Advisor» Behind Kamala Harris’s Speeches | The Daily Show (youtube.com)
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, dekan ved People’s Academy of International Law og tidligere president for National Lawyers Guild. Hun sitter i de nasjonale rådgivende styrene for Assange Defense og Veterans For Peace. Hun er medlem av byrået til International Association of Democratic Lawyers, og er USAs representant til det kontinentale rådgivende rådet til Association of American Jurists. Bøkene hennes inkluderer Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.