Nyhetsbrev steigan.no 26.03.2024
Hvem sto bak terroristene som drepte konsertpublikum i Moskva?
USAs helsemyndigheter gir opp krigen mot ivermectin
Demokratiets uutholdelige letthet
Trumps svigersønn Jared Kushner krever etnisk rensing av Gaza for å «fullføre jobben»
Nå går strømprisen til himmels
USA ba Ukraina stanse angrep på russisk energi – frykter høy oljepris
Vendepunktet 1999: NATO-krigen mot Jugoslavia
NATO på Balkan – en påminnelse
Israel beslaglegger land på Vestbredden for fremtidige bosettinger
Krigsdagbok del 102 – 15. til 21. januar 2024
Hvem sto bak terroristene som drepte konsertpublikum i Moskva?
Av red. PSt - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/hvem-sto-bak-terroristene-som-drepte-konsertpublikum-i-moskva/
Vestlige medier hevder at det var islamske terrorister fra ISIS-K som gjennomførte terroraksjonen mot konsertarenaen Crocus i Moskva.
De arresterte er riktignok fra muslimske områder, men eksperter drar i tvil om dette var en genuin jihadistaksjon.
Larry Jonson, som er CIA-veteran og tidligere operatør for State Department’s Office of Counter Terrorism, drar historien i tvil.
Moscow Terror Attack — Rogue Ukrainian Op or Western Backed?
Mye å dekke med hensyn til fredagens leiesoldatterrorangrep i Moskva. Hvorfor kaller jeg det «leiesoldat»? Fordi det ser ut til at gjerningsmennene ikke hadde noen ideologisk øks å slipe og ble ansatt for en relativt sølle sum og utført vilkårlige drap på en offentlig sammenkomst av sivile. Basert på videobevisene som er utgitt så langt i det offentlige rom, var planleggingen av denne operasjonen ikke arbeidet til dyktige fagfolk – de brukte for eksempel det samme kjøretøyet til å reise til og fra angrepsstedet, bevegelsene deres inne i bygningen viste usofistikert nærkampferdigheter og de hadde dårlig skytedisiplin, noe som betyr at de hadde minimal rifletrening.
Russerne fikk et hopp på etterforskningen fordi en av konsertgjengerne tok en av skytterne, og han ble tatt i live. Russerne fulgte også etter rømningsbilen og fanget fire av de mistenkte da de dro mot Ukraina. De vestlige mediene gjør sitt beste for å presse på oss historien om at dette var et ISIS-angrep og avvise muligheten for at det kunne ha vært Ukraina. Men det første avhøret av de mistenkte avslørte menn med begrenset intelligens – dvs. gutter som ikke er for smarte – som fortalte en drøy historie om at de ble rekruttert via en telegramkanal av en anonym kilde som tilbød seg å betale dem den ynkelige summen av $5000. Det er heller ingen god forklaring på hvorfor en gjeng av tadsjikere rømte mot den ukrainske grensen. Som et minimum viser det en tro på at de ville finne en trygg havn hvis de kunne komme seg over grensen. De oppførte seg absolutt ikke som hardbarkede jihadistiske krigere som var ivrige etter å ofre seg selv og dra til paradiset og tjene penger på belønningen samt 72 jomfruer.
Jeg tror påstanden om islamsk terrorisme er en rød sild og designet for å flytte oppmerksomheten bort fra de andre indikatorene på at noen i Vesten, i det minste, hadde forhåndskjennskap til dette angrepet. Hvordan skal man ellers forklare advarselen fra den amerikanske ambassaden i Moskva fra 7. mars om at amerikanske borgere skal unngå begivenheter, for eksempel konserter? Og så, som jeg skrev i går, var det amerikanske utenriksdepartementet raskt med å utstede et krav som frikjenner Ukraina for enhver rolle i angrepet. Brannene raste fortsatt ved Crocus-anlegget. Det betyr bare én ting – utenriksdepartementet hadde etterretning som indikerte hvem som utførte angrepet. Men USA delte tilsynelatende ikke det med sine russiske kolleger. Dette alene vil ganske enkelt vekke mer mistanke i Moskva om vestlig involvering.
Den tidligere britiske diplomaten Alastair Crooke, som tjenestegjorde i balnt annet MI6, sier som det er, at ISIS-K ikke er noen reell organisasjon. Det er navnet på et verktøy USA bruker.
Hva er egentlig naturlig?
Av Bertil Carlman - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/hva-er-egentlig-naturlig/
Om man som jag under mer än 30 år undervisat barn i matematik, naturvetenskap och teknik, ja då är man van vid att få frågan ”Är det naturligt?”. Ibland kan det bli mycket knepigt. Naturliga tal, vad är det? ”Naturliga tal används för att räkna föremål, till exempel äpplen, så länge de är hela. De naturliga talen är de heltal som är icke-negativa {0, 1, 2, 3, 4, …}, alternativt de heltal som är positiva {1, 2, 3, 4, …}. I Sverige är den första definitionen vanlig och allmänt accepterad inom matematisk logik, mängdlära och beräkningsvetenskap. Enligt denna definition ingår även talet 0 bland de naturliga talen. Dock användes inte konventionen att inkludera 0 före 1800-talet, och den tillämpas inte av alla matematiker. Att inkludera 0 gör att de naturliga talen bildar en monoid under både addition och multiplikation, men det kräver undantag vid primtalsfaktorisering då 0 inte kan primtalsfaktoriseras…….”
Men för barn i nedre tonåren behöver man inte komma in på dessa resonemang. Det är betydligt enklare med vad som menas med naturligt urval ”Naturligt urval är en central mekanism i evolutionsteorin som föreslogs av Charles Darwin och Alfred Russel Wallace. Det beskriver processen där organismer med egenskaper som ger dem en fördel i deras miljö tenderar att överleva och reproducera sig i större utsträckning än andra organismer.” (När jag inledde min undervisning om evolutionsteorin/utvecklingsläran, talade jag oftast om för barnen att Karl Marx hade sagt, att Charles Darwins bok “Om arternas uppkomst” (1859) var mer betydelsefull än något han själv skrivit. Darwins bok var nämligen ett mycket grundläggande och viktigt vapen i kampen mot kyrkans grepp över människors tro, och den var också ett vapen i arbetarklassens kamp för ett rättvisare samhälle. Förändringar är naturliga. Revolutioner är naturliga.) När man undervisar barnen i sexualkunskap, ja då blir frågan om vad som är naturligt inte längre en intellektuell fråga, det blir ofta en våldsamt moralisk fråga.
Artikeln Propionsyre – til nytte og skade for hvem? väcker en del funderingar kring vad som är naturligt. Nu är funderingarna mer av det språkliga och emotionella slaget, även om de också har sin grund i biologi och kemi. «Propionsyre som brukes som konservering, er en syntetisk framstilt syre som dreper ulike typer bakterier og særlig mugg, og som er sprayet på eller tilsatt alle bakevarer.» «Det hevdes at propionsyre ikke kan være skadelig fordi den også lages i små mengder av bakteriene i vår tykktarm og dannes naturlig i en del oster, blant annet Jarlsberg. Men er den syntetiske uskadelig når den sprayes på eller tilsettes i maten vi spiser?» Artikelförfattaren verkar vilja skilja på om ett kemiskt ämne, i detta fall propionsyra, är ”naturligt” eller ”syntetiskt”, det förra då positivt och det senare negativt. På 1980-talet hade jag en kollega som drack flera koppar kamomillte varje dag. Jag förstod varför hon gjorde det, och frågade om hon kände till några biverkningar. Hon svarade bara ”Kamomillte är naturligt!” Då kunde jag inte låta bli att säga ”Det är stryknin också!” (Et gammelt svensk folkenavn for stryknin er revegift.) Ordet naturligt har också ”onaturligt” och ”konstgjort” som motsatsord. (När jag studerade kemi på Stockholms universitet, påpekade en lärare att om bittermandel varit syntetiskt och inte en naturprodukt, så hade det förmodligen blivit förbjudet. Bittermandeln innehåller amygdalin, ett ämne som kan omvandlas till hydrogencyanid (HCN) efter förtäring. Detta kan leda till symtom som illamående, kräkningar, yrsel och hjärtklappning. I allvarliga fall kan det även påverka medvetandet och andningen.)
Troligen väcker dessa två ord mer negativa känslor, än vad ordet syntetiskt gör. Visst finns det ämnen som definitivt är både onaturliga och konstgjorda, det vill säga syntetisk framställda, och som stället till med enorma problem. Här är en tankeväckande artikel som handlar om det: Plastikforurening truer med at kvæle vores blå oceaner – Greenpeace Danmark. I Stillehavet har vi noe som heter «The Great Pacific Garbage Patch». Det er et kunstig flytende kontinent av plast i det nordlige Stillehavet. Området har blitt beskrevet som verdens største deponi og er et resultat av plastforurensning fra landbaserte kilder. När den globala imperialismen, med alla sina krig, en gång i framtiden har nedkämpats, kommer folken på jorden att på allvar tvingas ta itu med skador som de syntetiska, onaturliga, konstgjorda ämnena har skapat; ja även med de naturliga ämnen som hamnat fel, eller som har koncentrerats i skadliga mängder.
Jag måste naturligtvis påpeka, att den mycket goda norska osten Jarlsberg, liksom alla ostar, kan innehålla många mer eller mindre ohälsosamma ämnen utöver propionsyra, till exempel ammoniak. Ostmästare talar om ostens ”smakprofil”.
«Ostar är en mångfacetterad familj av livsmedel, och deras dofter och smaker varierar beroende på flera faktorer.
1. Blåmögelostar: Dessa ostar är marmorerade med mögel och har en intensiv och distinkt doft. Exempel inkluderar Roquefort, Stilton, och Danablu. Möglet ger en jordig, ibland pepprig ton.
2. Färskostar: Färskostar är mjuka, ofta lite sötare och används ofta i varma rätter och efterrätter. Mozzarella, mascarpone, och ricotta är populära italienska färskostar.
3. Getostar: Getostar, såsom den franska chèvre, har en karakteristisk syrlig smak på grund av kaprinsyra från getmjölk.
4. Hårdostar: Dessa ostar är fasta i konsistensen och kan skivas med kniv eller osthyvel. Gruyère, Präst®, cheddar, och parmesan är exempel på hårdostar. (Jarlsberg)
5. Kittostar: Dessa ostar behandlas under lagring med saltlösning, vin, sprit eller öl. Resultatet är en unik arom och smak. Exempel inkluderar taleggio och Munster.
6. Vitmögelostar: Dessa ostar, såsom brie och camembert, har mögelkultur som växer på utsidan av osten. Det ger dem en krämig konsistens och mild, nötig smak.
Varje ostfamilj har sina egna variationer beroende på mjölktyp, lagringstid och andra faktorer. Ostar är en fascinerande värld av smaker och dofter!» (Det enda felet med Jarlsberg är det höga priset.)
Vad är då svaret på frågan «Men er den syntetiske [propionsyren] uskadelig når den sprayes på eller tilsettes i maten vi spiser?» I och för sig är det ingen skillnad på om ett ämne erhålls direkt från naturen, eller om det är syntetiskt framställt. Det kan förstås vara viktigt att veta hur rent ämnet är. Jag tar regelbundet glukosamin eftersom jag har dåliga knäleder. Men jag vet, att om man är allergisk mot vissa skaldjur som krabba, så ska man vara försiktig. Glukosamin framställs av krabbskal och räkskal. Små mängder allergiframkallande ämnen, allergener, kan finnas i läkemedlet. Jag antar att om man kunnat göra glukosamin syntetiskt, till ett lägre pris än det man får för glukosamin ur krabb- och räkskal, så hade man gjort det. Insulin, som diabetiker måste inta regelbundet, tillverkades förr från bukspottkörtlar av grisfoster. Det var då mycket dyrt. I dag görs det på konstgjort vis, men inte syntetiskt utan med hjälp av DNA-teknik. De gener som gör att insulin framställs i kroppen, har överförts till bakterier eller jästsvampar, som då i stora mängder, och till mycket lägre kostnad framställer insulin. Sedan extraheras insulinet ur de kärl som bakterierna eller svamparna fått föröka sig i. Finns det någon gräns mellan vad som är naturligt och vad som är onaturligt/syntetiskt? Ju mer avancerad teknik vi får desto otydligare verkar den gränsen bli.
USAs helsemyndigheter gir opp krigen mot ivermectin
Av red. PSt - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/usas-helsemyndigheter-gir-opp-krigen-mot-ivermectin/
Fra 2021 satte USAs helsemyndighet FDA i gang en feilinformasjonskampanje om ivermectin – en rimelig, nobelprisvinnende medisin som viste lovende tegn i den tidlige behandlingen av COVID-19. I en kampanje som også slo igjennom i norske medier med budskap som «hvis du ikke er en hest, la være å bruke det». Nå er FDA dømt til å fjerne disse kampanjene.
Modige leger kjempet tilbake
I 2022 anla leger et føderalt søksmål mot US Department of Health and Human Services (HHS) og Food and Drug Administration (FDA) på grunn av byråenes ulovlige forsøk på å blokkere bruken av ivermectin for behandling av COVID-19.
«Vi saksøker FDA for å lyve for offentligheten om ivermectin,» sa Dr. Bowden, en av saksøkerne.
Klagen siterer amerikanske lover, inkludert bestemmelsen om at FDA «ikke kan forstyrre autoriteten til en helsepersonell til å foreskrive eller administrere noe lovlig merket utstyr til en pasient for enhver tilstand eller sykdom innenfor et legitimt forhold mellom helsepersonell og pasient».
Fredag 22. mars dømte retten FDA og ga dem pålegg om å fjerne alle tidligere innlegg på sosiale medier som spesifikt tok for seg bruken av ivermectin for behandling eller forebygging av COVID-19. Fjerningen er allerede begynt, inkludert et populært med tittelen: «Bør jeg ta ivermectin for å forebygge eller behandle COVID-19? Nei».
Amerikanerne våkner
Dr. Peter McCullough, USAs ledende kardiolog og frittalende kritiker av helsevesenets reaksjon på COVID sa i et nylig intervju at FDA skadet det amerikanske folket systematisk ved å føre sin opprørske «heste-ormekur»-propagandakampanje mot ivermectin, og at de burde holdes strafferettslig og sivilt ansvarlig for ugjerningen.
Vi har omtalt ivermectin mange ganger, blant annet her:
Norske medier føyde seg helt etter FDAs kampanje, slik som her i VG:
USAs Mattilsyn til innbyggerne: – Du er ikke en hest
Dagbladet:
Økning av ulovlig hestemedisin mot corona
Aftenposten:
UFO-er, hekseri og QAnon har noe til felles
Faktisk.no:
Fraråder bruk av ivermektin mot covid-19
Hvor mange mennesker har dødd fordi de ikke fikk en fungerende og ufarlig medisin mot covid-19? Det er det umulig å vite, men at mange kunne ha blitt reddet er det lite tvil om, og at mediene har et tungt ansvar for å latterliggjøre effektiv behandling er også hevet over tvil.
Vil de «redaktørstyrte mediene» beklage? Vil de bli stilt til ansvar? Det kan du bare drømme om.
Demokratiets uutholdelige letthet
Av Harald Øystein Reppesgaard - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/demokratiets-uutholdelige-letthet/
I løpet av de siste tiår har Norges styreform vært utsatt for en rekke prøvelser som har satt til side demokratiets – flertallsstyrets – integritet. Det er særlig på tre områder der parlamentarismen har gitt regjeringen friheter til å vedta omfattende lover og regler over hodet på landets befolkning.
Den drakoniske nedstengningen av samfunnet, ofte til tross for faglige, epidemiologiske motforestillinger, på grunn av Covid-pandemien, har vært styrt etter unntakslover som har satt Stortingets myndighet ute av spill. Motstanden mot tiltakene ble føyset bort og karakterisert som samfunnsfiendtlig og det kom det ikke et pip mot kneblingen av den demokratiske retten til frie ytringer. Det totalt usaklige mediekjøret og hetsen dominerte i media. Folk ble immunisert mot alt av både faglige og politiske motforestillinger. Skole og barnehager ble særdeles rammet av nedstengningen. Det førte til store mentale forstyrrelser for barn og ungdom. Økonomisk er det vanlige mennesker som har måttet ta den tyngste sosiale og økonomiske byrden. Nedstengningen kom i mars 2019, dagen etter regjeringens deklamasjoner om Armageddon var nær. Sivilsamfunnet ble erklært å være i krigstilstand. Den kritiske granskingsrapporten med vurderingene av regjeringen Solbergs tiltak skal hemmeligholdes i et par generasjoner framover. Selv Stortinget holdes utenfor.
2021 startet strømkabelen, Norlink, krafteksporten til kontinentet. De mange faglige vurderingene som advarte mot kraftig økning i strømregninger til vanlige kunder ble benektet og bortforklart av NVEs og regjeringens krafteksperter. Ble strømmen dyrere var det ikke el-eksportens skyld men det kunne være «for lite vann i magasinene» eller på grunn av masse teknisk visvas folk ikke forstår. NVE hadde i verste kremmerånd latt «vannet gå» for fullt i ukesvis i turbinene for å eksportere strøm til utlandet. Dette har til nå sopt inn vel 100 milliarder ekstra til staten med bonus på 1,3 milliarder for 2023 til eierne. At man fikk en kWh-pris på fem- til seksdobling for vanlige mennesker, ble bagatellisert. Etter uker med rådyr strøm kom Ap/Sp/SV endelig opp med bare ører i kompensasjon til strømkundene. Regjeringen beklager ikke noe for å ha ført folk bak lyset og for det rene lommetyveri. Folkets tjenere har hatt nok med å rydde opp i skandalene de åpent gikk inn i. Det var juks med reiseregninger, pendlerboliger, inhabilitet i aksjehandel og plagiat for å erverve seg bachelorstatus m.m. I Stortinget har man vært opptatt å feie partienes for egne dører heller enn å føre en energipolitikk til folkets beste. Det mest alvorlige er at regjeringen på grunn av EØS-avtalen og bindinger til Acer har satt Stortingets beslutningsmyndighet til side.
Etter Russlands angrep på Ukraina 22. februar 2022 har regjeringen og alle de andre partiene vært et ekkokammer for amerikansk propaganda for våpendonasjoner til Ukrainas nazifiserte regime. Med et pennestrøk omgikk regjeringen bestemmelsene fra 1959 om at våpen ikke skal selges og eksporteres til land i krig. Nei, man skaper ikke profitt på våpen når man dekker seg bak det velmenende og barmhjertige ordet «donasjon». Det har ellers vært en utspekulert omgåelse av forbudet ved å selge norsk ammunisjon og krigseffekter til USA for hundrevis av milliarder som igjen leverer dette til Ukraina og nå Israel. Regjeringen har tatt seg til rette med flere vedtak om økte bevilgninger til Ukraina for å bevise Stoltenbergs kyniske tese om at «våpen er veien til fred». Fra 1. januar i år har man elegant forlatt bestemmelsene fra 1959 og skal selge våpen direkte til Ukraina. Noen debatt i Stortinget?
Norge hadde formannsplass i Sikkerhetsrådet i FN til 31. januar 2022. I en rapport står det at: »Norge har snakket med alle rådsmedlemmene. Også Russland, i saker som ikke gjelder krigen i Ukraina.» Ikke 1- ett- forslag om en politisk løsning, eller krav om å ta opp Minsk-avtalene som FN selv anerkjente. Norge var også der en papegøye for amerikanske interesser. Stortinget, tillater ennå regjeringens krigspolitikk uten debatt.
For å «beskytte» demokratiet mot konspirasjonsteorier og russisk propaganda, som måtte true dressuren av folkemeningen, har politikerne i Stortinget lagt lokk på de faktiske, historiske forhold om NATOs og USAs/CIAs undergravingsarbeid i Ukraina som i hovedsak førte til den russiske invasjonen. Vi beskytter våre verdier og demokratiske sinnelag ved å la folk forbli uvitende om Ukrainas og NATO-landenes brudd på Minsk I-, Minsk II-, og Istanbul-avtalene (2014, 2015, 2022) som kunne ha forhindret krigen. Tvert om har regjeringen bevisst levert fordreide informasjoner om krigens årsak og gang. Desinformasjon er missiler mot et absolutt viktig demokratisk fundament: Informasjon om fakta og ulike syn på tingenes tilstand. Uten det vil folk ikke fungere i et demokrati. Til tross for at et flertall i Norge og i NATO-landene (også USA) vil ha våpenhvile og en politisk løsning på sikkerhetsspørsmålet i Europa, har Norge, etter påtrykk fra USA, ennå ikke fremmet forslag i FN om en politisk løsning og fredssamtaler. Hva med en folkeavstemning om saken?
Selv regjeringstro aviser i USA og tidligere høytstående amerikanske offiserer, og i Europa, ser at Ukraina er i oppløsning og at videre krig fører til et ensidig russisk diktat for fredsbetingelser. Regjeringen serverer oss en helt annen virkelighetsoppfatning selv om de vet bedre. Vi har et demokrati «light» med et autokratisk – elitevelde/regjeringsvelde – med forvridde påstander for å «beskytte» demokratiet og alle våre «verdier». Vårt demokrati mister nå legitimitet!
Medienes råkjør mot annerledestenkende bryter sitt samfunnsmessige ansvar og informasjonsplikt som er nedfelt i avisenes Redaktørplakat. Bunnplanken i alt informasjons- og nyhetsarbeid er at alle syn skal bringes fram og mediene skal være etterrettelige. Aldri har vårt demokrati vært utsatt for en råere meningsdannelse som er mer ensrettet og sensurerende etter krigen. «Meningsavvikere» som Steigan.no og prof. Glenn Diesen (USN) ble tråkket ned til intoleransens helvetes forgård fra Rødt til Frp.
Fortielsen om hva russiske styresmakter selv mener om krigens utgangspunkt og utviklingen er enestående. Den nedenstående uttalelsen er gjemt nede i mudderet av russofobi.. Hva sa de den 26.04. 2022?
Norsk Presseforbund, Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening og Mediebedriftenes Landsforening gikk sammen om en felles uttalelse hvor de advarer regjeringen om de utilsiktede konsekvensene av å blokkere russiske medier. Propaganda må – særlig i demokratier som vårt – møtes med journalistikk, faktasjekk, kildekritikk og argumenterer. Ikke med sensur. Dersom Norge og øvrige land blokkerer russiske kanaler, vil russiske myndigheter også blokkere våre. Blokkering kan i neste omgang bli brukt for å legitimere sensur overfor frie medier i andre land hvor ytringsfriheten er under press. (Eva Thomassen)
Ja vel. Hvor står de nå? De er His Masters Voice fra Det Hvite hus. De driver en psykologisk krig mot flertallets evne til egen tenkning. Det er en voldtekt mot retten til å få variert og mangfoldige informasjon i et levende demokrati.
Utøves parlamentarismen etter demokratiets grunnprinsipper i dag? Er svaret nei.
Selv VG skrev etter valget 2021: «De (Ap/Sp) overtar en nasjonalforsamling som den siste perioden har vært et stadig tristere syn. Ikke noe Storting har vært så hjemsøkt av skandaler som det som nå avløses. Dessuten har Stortingsflertallet latt regjeringen få økt makt på de folkevalgtes bekostning».
Det er sanne ord fra et systemtro organ som er like riktig i dag.
Trumps svigersønn Jared Kushner krever etnisk rensing av Gaza for å «fullføre jobben»
Av skribent - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/trumps-svigersonn-jared-kushner-krever-etnisk-rensing-av-gaza-for-a-fullfore-jobben/
Kushner, som fungerte som en sentral Midtøsten-rådgiver for Trump, sa at Gazas «eiendom ved vannkanten kunne være svært verdifull» og oppfordret Israel til å «rydde opp».
Common Dreams – 19. mars 2024.
Jared Kushner, svigersønn av tidligere president og trolig republikansk kandidat i 2024, Donald Trump, sa i et nylig intervju at hvis han var ansvarlig for israelsk politikk, ville han presse Gazas sivile inn i Egypt eller ut i Israels Negev-ørken – et forslag som kritikere fordømte som etnisk rensing.
«Du ønsker å få så mange sivile ut av Rafah som mulig,» sa Kushner til fakultetslederen for Harvard Universitys Middle East Initiative, Tarek Masoud, i et intervju den 8. mars, som først ble bredt rapportert på tirsdag. «Jeg tenker at man vil prøve å rydde opp i det. Jeg vet at med diplomati får du dem kanskje inn i Egypt».
«Jeg vet at dette har blitt avvist, men [med] det rette diplomatiet tror jeg det ville være mulig,» la Kushner til. «Men i tillegg til det, det jeg ville prøve å gjøre hvis jeg var Israel akkurat nå, er at jeg bare ville bulldosere noe i Negev, jeg ville prøve å flytte folk inn der. Jeg vet at det ikke vil være den populære tingen å gjøre, men jeg tror at det er et bedre alternativ å gjøre, slik at du kan gå inn og fullføre jobben».
Kushner spilte en sentral rolle i utformingen av Trumps Midtøsten-politikk i løpet av sine første fire år i Det hvite hus, og bemerkningene til den tidligere presidentens svigersønn ga et mulig glimt av hvordan USA ville nærme seg Gaza, hvis Trump vinner en ny periode i november.
Tidligere denne måneden sa Trump at han vil at Israel skal «avslutte problemet» i Gaza – en bemerkning som Kushner gjentok bare tre dager senere i sitt intervju den 8. mars.
I tillegg til å ta til orde for fjerning av sivile fra Rafah – som for tiden er fullpakket med mer enn 1,5 millioner mennesker, inkludert hundretusenvis av barn – sa Kushner at Gazas «eiendom ved sjøen kan være svært verdifull».
«Det er en litt uheldig situasjon der, men fra Israels perspektiv ville jeg gjort mitt beste for å flytte folket ut og deretter rydde opp», sier Kushner.
Kushner reagerte flåsete på bekymringer om at dersom innbyggerne i Gaza ble tvunget ut av sitt territorium, ville den israelske regjeringen ikke la dem returnere – noe som israelske toppembetsrepresentanter offentlig har tatt til orde for.
«Kanskje», sa han, «men jeg er ikke sikker på at det er mye igjen av Gaza på dette tidspunktet».
Kushner hevdet også at Israel har gått «lengre i sine store anstrengelser» enn andre land ville gjort for å beskytte sivile – til tross for overflod av bevis for det motsatte.
Denne artikkelen ble publisert av Common Dreams
Trump Son-in-Law Jared Kushner Calls for Ethnic Cleansing of Gaza to ‘Finish the Job’
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Jake Johnson er seniorredaktør og skribent for Common Dreams.
Nå går strømprisen til himmels
Av red. PSt - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/na-gar-stromprisen-til-himmels/
Norske myndigheter har lagd et system som gjør at norske forbrukere straffes for prissvingninger i Tyskland og Baltikum. Er det mulig å skape et dummere og mindre folkevennlig system?
Nettavisen skrev mandag 25. mars:
Det er bare å skru av varmeovnen i ettermiddag. Da mangedobler strømprisen seg.
Det eneste sikre man kan si om strømprisene er at de er like omskiftelige som været langs norskekysten. Klokken 18 mandag vil én kWh koste 186 øre uten mva og avgift på Østlandet Med merverdiavgift – og før strømstøtte – koster den 232,5 øre.
Også nordlendingene får merke det: 104,6 øre koster kWh-en klokken 18.De høye prisene kommer fra Tyskland og Baltikum, sier kraftanalytiker Ferdinand Lindal i Volue Insight til Nettavisen.
– Dette skyldes at det er lite vindkraftproduksjon idag, samt mindre solkraft enn vanlig. Med mindre fornybar kraft tilgjengelig, må kraftproduksjonen komme fra andre, dyrere kilder som gass og kull.
Det eneste sikre man kan si om strømprisene er at de er like omskiftelige som været langs norskekysten. Klokken 18 mandag vil én kWh koste 186 øre uten mva og avgift på Østlandet Med merverdiavgift – og før strømstøtte – koster den 232,5 øre.
Også nordlendingene får merke det: 104,6 øre koster kWh-en klokken 18.De høye prisene kommer fra Tyskland og Baltikum, sier kraftanalytiker Ferdinand Lindal i Volue Insight til Nettavisen.
– Dette skyldes at det er lite vindkraftproduksjon idag, samt mindre solkraft enn vanlig. Med mindre fornybar kraft tilgjengelig, må kraftproduksjonen komme fra andre, dyrere kilder som gass og kull.
Det er utenlandskablene og EØS som raner Norge
Det koster 12 øre å produsere en kilowattime i Norge. Hvis man regner med kostander for å vedlikeholde systemet og for nasjonale overføringslinjer skulle man med letthet kunne selge denne krafta til norske forbrukere for 30 øre. Når nordmenn i stadet må betale inntil 8 ganger mer skyldes det utelukkende at norske regjeringer med Støre og Solberg i spissen har lagd et system for å forsyne EU med norsk vannkraft. Gjennom utenlandskablene importerer vi dermed de høye prisene på kontinentet. Der har de så høye priser på grunn av sin egen katastrofale energipolitikk, det «grønne skiftet» og sanksjonene mot Russland.
Og vindkraft og solkraft er og blir ustabil kraft. Jo mer det er av den, jo mer må man ha stabil kraft for å balansere tilførselen i nettet.
Norsk kraftpolitikk er så idiotisk som den kan få blitt. Med flertallet på Stortinget holder fast på den og fagbevegelsen har så dårlig ledelse at den ikke evner å få satt en stopper for galskapen til tross for at to tredeler av delegatene på landsmøtet i Fellesforbundet krevde en full omlegging av kraftpolitikken.
USA ba Ukraina stanse angrep på russisk energi – frykter høy oljepris
Av Kyle Anzalone - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/usa-ba-ukraina-stanse-angrep-pa-russisk-energi-frykter-hoy-oljepris/
Tjenestemenn i Det hvite hus er frustrerte over sine ukrainske kollegers ignorering av USAs advarsler.
antiwar.com – 22. mars 2024.
Amerikanske embetsrepresentanter mister tålmodigheten ettersom Kiev ikke følger amerikanske krav om å slutte å angripe russisk energiinfrastruktur. Det hvite hus frykter angrepene vil føre til en økning i oljeprisen og utløse represalier fra Moskva.
Ifølge Financial Times hadde «Det hvite hus blitt stadig mer frustrert av åpenbare ukrainske droneangrep som har rammet oljeraffinerier, terminaler, depoter og lagringsanlegg over hele Vest-Russland, og skadet landets kapasitet innen oljeproduksjon,» og la til at amerikanske embetsrepresentanter er bekymret for å «drive opp globale oljepriser og fremprovosere gjengjeldelse».
Kravene om å stanse angrepene mot russiske oljeanlegg kan virke forvirrende for Kiev, etter at Nato-sjef Jens Stoltenberg ga grønt lys til ukrainske angrep inne i Russland i forrige måned. I tillegg har president Joe Biden lovet å lamme den russiske økonomien, og Vesten har brukt sanksjoner og pristak i et forsøk på å dempe Moskvas energieksport.
Det hvite hus kan se økende drivstoffpriser hjemme som en primær bekymring, med 2024-valget i horisonten. Bob McNally, en tidligere energirådgiver i Det hvite hus, sa: «Ingenting skremmer en sittende amerikansk president mer enn en økning i pumpeprisene i løpet av et valgår,» som sitert av Financial Times.
Mens ukrainske tap på slagmarken har fortsatt de siste ukene, har Kiev gjennomført flere angrep på russisk jord. Dette har ført til at Kreml har evakuert tusenvis av barn fra et grenseområde. Ukrainske styrker lyktes også med å angripe syv energimål i Russland i forrige uke.
Washingtons frykt for at angrep på Moskvas energiinfrastruktur vil føre til gjengjeldelsesangrep på ukrainsk energi ser ut til å ha materialisert seg. På fredag rapporterte BBC: «En million mennesker er uten strøm over hele Ukraina etter at russiske missiler var rettet mot energiinfrastruktur,» og Kievs energiminister German Galushchenko sa at Moskva hadde som mål å forårsake «svikt i landets energisystem i stor skala».
Originalen til denne artikkelen finner du her:
Fearing Spike in Oil Prices, US Tells Ukraine To Halt Attacks on Russian Energy
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også The Durans oppsummering av de to siste dagenes angrep på Ukrainas el-forsyning og situasjonen ved fronten:
Kyle Anzalone er meningsredaktør for Antiwar.com, nyhetsredaktør for Libertarian Institute og medvert for interessekonflikter.
Vendepunktet 1999: NATO-krigen mot Jugoslavia
Av skribent - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/vendepunktet-1999-nato-krigen-mot-jugoslavia/
Gjestekommentar av Żaklin Nastic i «Junge Welt» 23. mars 2024.
Żaklin Nastić er medlem av Forbundsdagen og for Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) som nylig har brutt ut fra «die Linke» og for første gang stiller til valg i Tyskland i 2024. Siste nasjonale meningsmåling: 6%.
For 25 år siden deltok Tysklands daværende «rød-grønne» regjering i en krig som skulle bombe folkeretten og menneskerettighetene sønder og sammen: Ved å instrumentalisere de mørkeste sidene ved tysk historie ble FN-pakten brutt. Paktens artikkel 2, avsnitt 4 forbyr «trussel og bruk» av vold mellom stater. Av alle land trampet Tyskland, som med rette hadde fulgt Willy Brandts motto «Krig må aldri mer utgå fra tysk jord!», både på grunnloven og den såkalte 2 + 4- traktaten, som hadde ført til tysk samling og inneholder Brandts forpliktelse.
I 1999 innledet «regimeskiftere» og «humanitære intervensjonister» i Miljøpartiet De Grønne et vendepunkt i utenrikspolitikken; Bundeswehrs første kampoppdrag mot Forbundsrepublikken Jugoslavia. Slik det senere var tilfellet i Afghanistan, Libya eller Syria handlet det heller ikke den gang om demokrati og menneskerettigheter, men om å fremme egne geopolitiske interesser og å svekke Russland. Uten mandat fra FNs sikkerhetsråd gjennomførte de et angivelig «uunngåelig» brudd på folkeretten, og ødela med vilje broer, skoler, klinikker og strøm- og vannforsyninger. NATO brukte over 30.000 stk uranammunisjon og bombet kjemiske sentre i Pančevo, Novi Sad og Bor.Den «rød-grønne» regjeringen løy til den krigsskeptiske befolkningen for å gjøre dem «Kriegstüchtig» (krigsdyktigepjm) – slik det også i dag kreves av forsvarsminister Pistorius. Kort før krigen startet hadde Ludger Vollmer (parlamentarisk statssekretær for de Grønne) hevdet at militær intervensjon kun ville være mulig med et mandat fra FNs sikkerhetsråd. Sjefen hans, utenriksminister Joschka Fischer sammenliknet imidlertid situasjonen med Auschwitz og utnyttet dermed den alvorligste forbrytelsen i tysk historie til å delta i bombekrigen. Løftet om at Jugoslavia-krigen ikke skulle få danne presedens for fremtidige kriger ble også brutt.
Og i dag? Nylig erklærte miljøpartiet De Grønnes utenriksminister Baerbock at hun ønsket å «lukke flanker som Russland kan bruke til sin politikk med destabilisering, desinformasjon og infiltrasjon på Balkan» (som Tyskland fortsatt ser på som sin bakgård). Og som i 1999 og senere i Syria, Serbia og Ukraina, blir vestlig støttede «omveltningsorganisasjoner[1]» («Umsturz GmbH»; Süddeutsche Zeitung) utplassert for å så hat og kaos, og å missakte majoritetsbefolkningens vilje.
Vi må ikke tillate at skrivebordsforbrytere («Schreibtischtäter») får fortsette ustraffet. Verken de fra den gang, eller dagens protagonister for «vendepunktet» i 1999. Det skylder vi ofrene.
Oversettelse fra den marxistiske dagsavisa «Junge Welt», Berlin, 23. mars 2024.ved Paul J. Midtlyng
Tenk om vi hadde hatt slike Stortingsrepresentanter i Norge!
[1] Såkalte «Otopor!»-grupper , se https://de.wikipedia.org/wiki/Otpor!
1999: Die Zeitenwende
NATO på Balkan – en påminnelse
Av Daniel Ducrocq - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/nato-pa-balkan-en-paminnelse-2/
I sin fordømmelse av Russlands invasjon av Ukraina viser vestlige media og ledende politikere et alvorlig hukommelsestap. De lidelsene som den ukrainske befolkningen utsettes for i dag, har nemlig sterke likhetstrekk med de lidelsene som «Vesten» tidligere har påført andre folk i verden.
Daniel Ducrocq er fransk statsborger, pensjonert gartner og medlem i Rødt.
Da Russland angrep Ukraina den 24. februar, ble NRKs Midtøsten-korrespondent Yama Wolasmal intervjuet på Dagsrevyen. På spørsmål »Hva er reaksjonene i Midtøsten på at Russland har gått inn i Ukraina?», svarte Wolasmal følgende:
»I denne regionen vet folk en ting eller to om krigens brutalitet og hvordan det føles på kroppen. Så her er det stor sympati med ukrainerne og det de går gjennom i kveld. Samtidig er veldig mange provosert over det de kaller vestlig dobbeltmoral.
De sier at USA og vestlige land er de siste som skal belære russerne om ting som folkerett og internasjonale prinsipper når de har stått bak en rekke invasjoner, veltet regimer, bombet landet sønder og sammen i denne regionen uten at det har fått konsekvenser (…)
Så her er det mye sympati med ukrainere, men man rister på hodet av det man kaller vestlig hykleri.»
Kommentarene fra Midtøsten frembragt av NRK-journalisten gir uttrykk for hvordan folk utenfor »Vesten» ser på oss: Dobbeltmoral og hykleri kjennetegner vestlige land som oppfatter seg selv som moralsk opphøyet over resten av verden. Kommentarene fra Midtøsten reiser også spørsmål om hvor vestlige land henter sin moralske autoritet fra, når de fordømmer den russiske invasjonen av Ukraina. »Vestens» selverklærte moralske autoritet (med retten til å intervenere militært som følge) har vært katastrofal for mange folk i verden. Det er betimelig med en påminnelse om hvordan »Vesten» har herjet på i verden, som for eksempel på Balkan i 1999.
I 2000 utkom boken »Dagbok fra Beograd», av Ljubisa Rajic. Boken ble nesten ikke debattert i mediene, uttalte Arild Linneberg, professor i litteratur ved UIB, i Bergens Tidende 10.11.01.
Det er lett å forstå hvorfor boken ikke ble noe særlig omtalt og debattert. Ljubisa Rajic, som var professor i nordiske språk og litteratur ved Universitet i Beograd, gir oss en detaljert beskrivelse av NATO-angrepene på Balkan generelt, og på Beograd spesielt (hvor han oppholdte seg). Bombingen av Beograd foregikk omtrent hver natt fra 24. mars til 10. juni 1999, til sammen 78 dager. Tenk deg virkning av 78 dager uten nattesøvn for sivilbefolkningen …
Her er noen utdrag fra boken:
Onsdag 31. mars. »(…) NATO har begynt å bombe sivile mål. I byen Cacak er fabrikken Sloboda som produserer husholdningsmaskiner, blitt bombet ganske kraftig.»
Torsdag 1. april. »Lite søvn i natt. Nå bombes det mest sivile mål. (…) Clinton avslo forslaget fra paven om å stoppe bombingen i påsken med en begrunnelse at det ikke ville være humant. Det er sannelig mange syn på hva som er humant.»
Fredag 2. april. »Noe før klokka ett om natten bombes Innenriksdepartementet, bare noen titalls meter fra Beograds største fødeklinikk.»
Søndag 4. april. »Denne natten bomber de bare sivile mål: Broene i Vojvodina, varmeverket i Beograd, husholdningsmaskinfabrikken i byen Cacak, oljeraffineriet i Pancevo.»
Mandag 5. april. »(…) sigarettfabrikken i Nis bombet ned. Det må da være et viktig militært mål.»
Tirsdag 6. april. »Grytidlig 6. april 1941 angrep Nazi-Tyskland Jugoslavia (….) Natt til 6. april 1999 var det forferdelig bombing av sivile mål. NATO har sannelig sans for symbolikk.»
Søndag 11. april. »Bilder i TV fra den nedbombede byen Aleksinac. Den har ingen militære mål, det er en gruveby mest kjent for gruveulykker.»
Tirsdag 13. april. »(…) Kosovo blir forferdelig rammet i natt og i formiddag. Store ødeleggelser og sivile ofre. Harde bombinger i dag også: Kasernen i Novi Sad, raffineriet i Pancevo, bilfabrikkene og varmeverket i Krusevac. Ikke så få sivile ofre.»
»I Pancevo finnes mye kjemisk industri, ved siden av Beograd atomreaktor, med lagret radioaktivt avfall fra hele Serbia. Baric industriområdet i Beograd har store mengder lagrede giftige kjemiske stoffer. Hva om en bombe faller feil?»
Onsdag 14. april. »Passasjertoget Beograd-Thesaloniki ble bombet ved middagstider, ved inngangen til en bro i sørøst Serbia. Flygeren siktet på den første vogna etter lokomotivet. Minst ti døde over tjue sårede.»
»Over seks hundre NATO-fly er aktive i bombingen av Serbia, som i størrelse er mindre enn to ganger Finnmark. De har igjen bombet oljeraffineriet i industribyen Pancevo på nordsiden av Donau. En stor bombe falt også i Novi Beograd, Beograds tetteste boligområde, helt uten militære eller strategiske mål. Heldigvis eksploderte den ikke.»
Torsdag 15. april. »På fjernsynet i dag: Man ser nedbombede fabrikker. Noen bortblåste bondegårder med døde husdyr, enorm hull i bakken og gråtende folk. Så virkning av klasebomber, forbudt våpen, men ifølge NATO-talsmannen nødvendig, for fienden er lur og står ikke stille på ett sted slik at man kan bombe den med presisjonsvåpen.»
Fredag 16. april. »Når jeg kommer hjem, hører jeg meldinger om at NATO har bombet to kolonner albanske flyktninger. De var på vei hjem midt på lyse dager og ble bombet fire ganger. Opptakene viser et rent helvete. Første meldinger går ut på 74 drepte og 27 hardt sårede.»
Søndag 18. april. »NATO skal nå bruke 1.100 fly mot Jugoslavia, (…) Antall tokt nærmer seg 10.000. Det blir skutt ut flere hundre krysserraketter. Mengden av sprengstoff nærmer seg to kilo per innbygger. Forholdsmessig?»
Tirsdag 20. april: »I natt bombet NATO kjemisk industri i Pancevo for fjerde gang. Økokatastrofe ble så vidt unngått. (…) Bombene har ødelagt kunstgjødselfabrikk. Det blir ikke mye mat å få neste år. Å ødelegge totalt et lands infrastruktur og næringsliv betyr å drepe befolkningen på lang sikt.»
Lørdag 24. april: »Fjernsynshuset er bombet og fullstendig ødelagt.»
Mandag 26. april: »NATO har bombet legemiddellageret i Nis.»
Onsdag 28. april: »Den tredje og siste broen over Donau ved Novi Sad ble bombet ned i sjuende forsøk – med ekstra store bomber.»
Torsdag 29. april: »Et boligområde i Surdulica i sørøst-Serbia bombet. 16 drepte, hvorav 12 barn. Omkring 300 hundre hus ødelagt.»
Fredag 30. april: »I dag snakket de fleste om General Clarkes uttalelse om at det ikke lenger er forskjell på militære og sivile mål og at NATO kommer til å bombe så mye som de vil og hva de vil.»
Fredag 7. mai: »Ved halvtotida bomber NATO-fly en gresk humanitær lastebilkolonne mens den kjører gjennom Kosovo.»
Lørdag 8. mai. »Novi Sad bombet 36 ganger. Mye olje og bensin har trengt ned i jorda. Det er bare et tidsspørsmål før den trenger ned til de vannførende lag som gir Novi Sad drikkevann.»
»NATO bomber igjen skoler og boligområder med klasebomber. Klasebomber er forbudt.»
»Sykehus blir uten strøm, men kan ikke starte sine nødaggregater fordi NATO har bombet bort oljelagrene.»
Søndag 9. mai: »Bomber over byen Nis: sykehuset, legevakta, boligkvarteret, en del av Universitetet, grønnsaksmarkedet bombet med splintbomber midt på dagen.»
»Noe før midnatt bomber NATO den kinesiske ambassaden med to bomber etter hverandre.»
Søndag 16. mai: »By etter by bombes med raketter, vanlige bomber og nå mest med klasebomber. For eksempel Nis med 20 raketter og over ett tusen klasebomber på en halv time.»
Torsdag 20. mai: »Boligkvarter i byen Valjevo ble teppebombet med klasebomber.»
Fredag 21. mai: »Bombingen av Beograd tiltok utover natta. Flyplassen. Lagerplasser. En bensinstasjon. Igjen kjemisk industri. Drikkevannsforsyningen. Så et sykehus. Minst tre drepte pasienter. Fire fødsler mens de bombet. Sårede kvinner på fødeklinikken. Evakuering av spebarn i gang. Barnesykehuset for lungesykdommer truffet.»
Mandag 31. mai. »I natt bombet NATO et lager ved Pristina. 209 trailerlaster med humanitær hjelp til 90 millioner tyske mark gikk tapt. Dette var det tredje lageret av den typen i Kosovo, som ble ødelagt siden bombingen begynte.»
Voldsutøvelser et sted i verden rettferdiggjør ikke voldsutøvelser et annet sted. NATOs angrep på Jugoslavia i 1999 kan på ingen måte rettferdiggjør og unnskylde Russlands angrep på Ukraina. Men NATO-landene har skapt en farlig presedens. Det er verdt å merke seg at Russland, i likhet med NATO, har gått til militært angrep uten å erklære krig. På denne måten unngås regler for krigføring som vern av sivilbefolkning, vern av sivilinfrastruktur, behandling av fanger, osv.
Vestlige media og noen politiske ledere påstår i dag at en krig i Europa er mer alvorlig enn andre væpnede konflikter i verden. Denne påstanden er uttrykk for den vestlige dobbeltmoralen som intervjuobjektene i Midtøsten påpekte til NRK-korrespondenten. For hvor ligger forskjellen mellom å terrorisere befolkningene i Bagdad, Beograd, Kabul, Gaza, Tripoli, Sanaa eller Kyiv? Hvorfor er det i dag politisk korrekt å vise vår støtte kun med det ukrainske folk, når ofrene for »Vestens» militære overgrep så fort glemmes?
Mer om Dagbok fra Beograd av Ljubisa Rajic. Forfatteren kommer med en rekke betraktinger om korrupsjon, mafia og politisk undertrykking i Jugoslavia, men også om NATO:
»NATO fremtrer nå som et multinasjonalt selskap med USA som hovedaksjonær, høyt hevet over folkeretten og nasjonal lovgivning.» (mandag 10. mai)
»Spanske flygere sier at alle mål ble pekt ut av Pentagon, at bombingen av sivile mål var bevisst og at amerikanske generaler bestemte absolutt alt.» (fredag 18. juni)
Om domstolen i Haag:
»Domstolen i Haag anser ikke at bombing av sivilbefolkningen fortjener dens oppmerksomhet. Så mye om folke- og krigsretten.» (søndag 16. mai)
»NATO-landene har forresten forklart at de ikke godkjenner domstolen.» (fredag 4. juni)
Om Norge, hvor Rajic studerte:
»Ser at SVs Erik Solheim vil ha norske soldater på bakken under krigen. Slik er det når sosialister blir ulykkelig forelsket i krigsmakten.» (onsdag 7. april)
»Igjen spør noen om Norge har trukket sine fly. Nei, svarer jeg. Stortinget trekker ingen fly. De utnevner bare medlemmer av komiteen for tildeling av Nobel fredspris.» (tirsdag 25. mai)
Les også: Ødeleggelsen av Jugoslavia, del 1 og del 2
Denne artikkelen ble publisert av Spartakus.
Israel beslaglegger land på Vestbredden for fremtidige bosettinger
Av skribent - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/israel-beslaglegger-land-pa-vestbredden-for-fremtidige-bosettinger/
Vaktbikkjegrupper sier at denne handlingen markerte Israels største tyveri av land på mer enn tre tiår.
Libertarian Institute – 22. mars 2024.
Den israelske regjeringen har konfiskert et område på den okkuperte Vestbredden for å gi plass til nye bosetninger, som utpeker nesten 2000 hektar som «statlig land». Beslutningen kommer uker etter at Tel Aviv ga grønt lys for bygging av tusenvis av ekstra bosetningsenheter utenfor den grønne linjen.
Finansminister Bezalel Smotrich kunngjorde det «viktige og strategiske» trekket på fredag, og sa at rundt 1.980 hektar land i den nordlige Jordan-dalen hadde blitt godkjent for fremtidig utvikling.
«Mens det er de i Israel og verden som søker å undergrave vår rett til Judea og Samaria og landet generelt, fremmer vi bosetningsbevegelsen med hardt arbeid og på en strategisk måte over hele landet,» sa han, og brukte et bibelsk navn på Vestbredden, favorisert av israelske bosettere.
Betegnelsen vil tillate bygging av mer enn 100 bosetningsenheter i Jordan-dalen, samt en kommersiell og industriell sone, ifølge den israelske kringkasteren Kan.
I henhold til israelsk lov skaper merking av territorium som «statsland,» et påskudd for videre utvidelse av bosetningssamfunn på Vestbredden – lenge ansett som et «åpenbart brudd» på folkeretten av FN og andre rettighetsgrupper.
Ifølge den israelske vaktbikkja Peace Now, markerer dette tyveriet av land Israels største beslagleggelse på Vestbredden siden signeringen av den skjebnesvangre Oslo-avtalen i 1993.
«Erklæringen om statlig land er en av de viktigste metodene som staten Israel bruker for å hevde kontroll over land i de okkuperte områdene,» heter det i en uttalelse fra gruppen. Land erklært som statlig land anses ikke lenger som privateid av palestinere, i Israels øyne, og de er forhindret fra å bruke det. I tillegg leier staten ut statlig land utelukkende til israelere.
Dette året har allerede nådd en «topp i omfanget av erklæringer av statlig land», la Peace Now til, med Tel Aviv som konfiskerte rundt 2.629 dekar bare i første kvartal 2024.
Beslutningen kommer også uker etter at israelske tjenestemenn autoriserte byggingen av mer enn 3.400 nye bosetningsenheter andre steder på den okkuperte Vestbredden, inkludert 2.402 boliger i Ma’ale Adumim-samfunnet, 694 i Efrat og ytterligere 330 i Keidar. Kunngjøringen ble fordømt av humanitære organisasjoner, og FNs menneskerettighetssjef Volker Turk sa at prosjektet ville «være i strid med folkeretten».
Tel Aviv har okkupert Vestbredden siden seksdagerskrigen i 1967, med mer enn 450.000 bosettere som for tiden bor i territoriet i rundt 150 separate samfunn. Mindre bosetter- «utposter» har også dukket opp over hele Vestbredden, inkludert minst 15 nye siden oktober i fjor, ifølge Al Jazeera.
Denne artikkelen er hentet fra Antiwar.com
Israel Seizes West Bank Land for Future Settlements
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Les også:
UNICEF: Dødeligste året registrert for palestinske barn på Vestbredden
Ulovlige bosetteres terrorvelde på Vestbredden
Washinton Post: Israel announces largest West Bank land seizure since 1993 during Blinken visit
Om Will Porter
Will Porter er assisterende nyhetsredaktør ved Libertarian Institute og en fast bidragsyter ved Antiwar.com. Finn mer av hans arbeid på Consortium News og ZeroHedge.
Krigsdagbok del 102 – 15. til 21. januar 2024
Av Lars Birkelund - 26. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/krigsdagbok-del-102-15-til-21-januar-2024/
Dette er 102. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
16. januar
Facebookminne:
Seinere samme dag:
Dritten flyter til toppen.
Børge Brende sa gjentatte ganger at han skulle «fase ut» Syrias president Bashar al-Assad. Han ble belønnet med jobben som leder for World Economic Forum, sjøl om han ikke klarte å «fase ut» Assad, mens Jens Stoltenberg fikk jobben for USAs våpenindustri av lignende grunner.
I går sa Brende at han så mørkt på utsiktene til verdensøkonomien. Men det fantes lyspunkter, sa han, og nevnte et: at USAs økonomi går bedre enn forventet. Det at Indias økonomi går så det suser og at Kina og Russlands økonomi fortsetter å vokse er nemlig dårlige nyheter for sånne som Børge Brende.
Seinere samme dag:
Winston Churchill om UK, USA og en rekke andre lands krigføring mot Russland under den såkalte borgerkrigen, 1918-22:
«Var de allierte landene i krig mot Sovjetunionen? Absolutt ikke. Men de skjøt sovjetrussere så snart de så en. De invaderte russisk territorium, de ga våpen til Sovjets fiender. De blokkerte havnene deres og senket deres kampskip».
Jeg vet ikke hva russerne kaller krigen. Men i Norge kalles den for den russiske borgerkrigen. Og hva kalles Norge/NATOs krig mot Russland? Den kalles Russlands (uprovoserte) krig mot Ukraina.
Seinere samme dag:
Storbritannia aleine har trent opp over 60 000 ukrainske soldater og det begynte i 2014 som forberedelser til krig mot Russland, iflg forsvarsminister Grant Shapps. I tillegg er det kjent at USA og Canada trente og væpnet ukrainske soldater fra samme år, sikkert også andre NATO-land. Dette foregikk mens ukrainske ledere sa at de førte krig mot Russland. Likevel var Ukraina et fredelig land og Russlands invasjon uprovosert, vil blant annet Norges ‘forsvarsminister’ Bjørn Arild Gram ha oss til å tro.
Denne væpningen/treningen forklarer sjølsagt også hvorfor Ukraina har klart seg såpass bra mot Russland. Men det skyldes kun ukrainsk heltemot og russisk dumhet og feighet, vil de også ha oss til å tro.
Alex Christoforou kommenterer dette, konspirasjonsteorien om at Russland planlegger krig mot NATO-land og annet:
Seinere samme dag:
«Finlands president snakket nylig med sin kinesiske kollega om hva som skjedde da et kinesisk-eid containerskip rev opp gassrørledning i Østersjøen i oktober 2023» – NRK.
NATO-mediene skyldte først på Russland for dette også, før de begynte å skylde på Kina. Nå åpner de for at det kan ha vært et uhell, som Kina har skylda for.
Seinere samme dag:
Ukraina skriker etter nye soldater etter som flere og flere ukrainere flykter ut av landet og ikke minst dør. Så nå bør alle heltemodige forkjempere for Ukraina på Stortinget og i norske redaksjoner gripe sjansen.
NRK viser i blant at de kan være kritiske. Flertallet i Ukrainas nasjonalforsamling stemte ned Zelenskys mobiliseringsordre, meldte Dagsrevyen i dag, som intervjuet et parlamentsmedlem som mener at Z gikk «alt for langt».
Norge har hittil mottatt ca 70 000 ukrainere, hvorav mer enn 15 000 menn i stridsdyktig alder. Det kan komme så mange som 120 000 flere i løpet av året. «Norge strammer inn for ukrainere», heter det likevel fra NRK. Men det er hovedsaklig velferdsgodene det strammes inn på. Det skal få liten betydning for antallet ukrainere som kommer hit.
I Debatten pekte ellers NRKs Morten Jentoft på et godt poeng: hvis Ukraina tømmes for folk har «Putin» på sett og vis vunnet krigen. Han sa ellers at store deler av landet er relativt trygt, etter å ha reist mye rundt der. «Snart er det flere ukrainere enn finnmarkinger i Norge. Hvor lenge kan utviklingen fortsette», spør NRK.
17. januar
Jens Stoltenberg og hans papegøyer i mediene og blant politikerne sier at NATO har blitt styrket som følge av krigen i/om Ukraina. De bygger på at NATO har fått to nye medlemsland. Men Sverige har ikke blitt akseptert av Tyrkia og Ungarn foreløpig, og det er fortsatt et åpent spørsmål om de blir det.
I virkeligheten spriker NATO nå nesten like mye som Per Bortens tømmerstaur, for de som husker det bildet, som Borten sjøl brukte om sine problemer med å holde egen koalisjonsregjering samlet. For tre NATO-land opponerer åpent mot galskapen til Stoltenberg og de andre krigshisserne. Deriblant Tyrkia, som er NATOs sterkeste etter USA, militært sett.
De to andre er Ungarn og Slovakia. Peter Szijjarto, Ungarns utenriksminister sa nylig det helt åpenbare: hvis vestlige ledere ønsker det beste for Ukraina må de stanse våpenstrømmen NÅ og forhandle.
Løgnen om samhold i NATO (og EU) må holdes vedlike som del av propagandaen som skal få oss til å ønske mer krig. Heldigvis er det flere og flere som skjønner at USA/NATO/Ukraina har like mye skyld for krigen som Russland. Politikerne er som vanlig de siste som skjønner det. Skjønt mange skjønner det nok, de tør bare ikke si det. Ikke før de blir pensjonert.
NATO/Norge har i praksis også stilt seg på feil side ift Israel/Palestina. Så hvis NATO blir oppløst kommer det i hvert fall noe godt ut av krigene.
18. januar
Norske medier har sjølsagt ingen innflytelse på hvem som blir USAs president. Så hvorfor bedriver de likevel valgkamp for Nikki Haley (mot Trump), som det ble veldig klart at NRKs URIX gjorde i kveld?
Sigleif Mikalsen forklarte hvorfor de gjør det: «Dette er en kampanje som går over hele Europa. Det finnes ca 7 mill med stemmerett som bor i Europa. 5 mil av disse stemte på Biden ved forrige valg. Så kampanjen virker. Uten disse europeiske stemmene ville Biden ha tapt ved disse valg».
Seinere samme dag:
«Økende press for å få Tyskland til å sende raketter (Taurus) til Ukraina», meldte Finansavisen 6. januar. Presset kom både innen og utenifra. I Tyskland blant annet fra det partiet som kaller seg ‘De grønne’. Men opposisjonen mot er sterkere, viste det seg i går.
I Norge finnes det knapt opposisjon. Og om den ytrer seg er det som oftest for flere våpen og mer krig. Jeg sikter til Guri Melby, Christian Tybring-Gjedde og den slags.
I dag melder RT:
«Tysklands parlament har med overveldende flertall avvist et forslag om å gi Taurus kryssermissiler til Ukraina (…) Resolusjonen ble beseiret onsdag kveld med en margin på 485-178, da bare to medlemmer av Forbundsdagen utenfor opposisjonen CDU/CSU-fraksjonen stemte for».
RT melder riktignok at den endelige avgjørelsen vil bli overlatt til kansler Olaf Scholz, «som tidligere har avvist slik bistand på grunn av bekymringer om at det kan utløse en bredere konflikt ved å sette mer russisk territorium innenfor Kievs slagområde».
Seinere samme dag:
«Aldri før registrert flere drepte hjelpearbeidere i én og samme konflikt» – VG.
Israel slår den ene dystre rekorden etter den andre. Men det er Russland vi blir indoktrinert til å hate.
19. januar
Den norske ‘journalisten’ Knut-Sverre Horn, fra NATO-kringkasteren NRK har funnet et nytt mobbeoffer, en nordmann som støtter et barnehjem i Russland. Påstanden er at det å hjelpe vanskeligstilte russiske barn kan «rettferdiggjøre Putins krig». I USA/NATOs Norge kan man nemlig kun rettferdiggjøre USA/NATO/Norges kriger, i dette tilfellet mot Russland.
Nordmannen, Atle Berge, er kjent som grunnlegger av selskapet Ølen Betong, som etablerte seg i Murmansk i 2008. Han ser på sin støtte til barnehjemmet de siste årene som ‘payback’ til det russiske sivilsamfunnet.
Berge vurderer å melde NRK til PFU og har også tidligere kommet i trøbbel pga norske myndigheter. Dette i en sak som minner om Frode Berg-saken. Frode Berg ble arrestert i Russland i desember 2017 mens han var på spionasjeoppdrag for norsk etterretning og satt fengslet i nærmere to år. Berge ble forsøkt vervet til noe lignende, men hadde vett til å takke nei. Russiske myndigheter fikk likevel mistanke om at han var spion, slik at han ble hentet inn til avhør i seks timer i Murmansk. Han ble deretter nektet innreise til Russland i flere år og skal ha tapt mye penger på det.
20. januar
«USA gir Ukraina ytterligere 200 millioner dollar (ca 2 milliarder kroner) til å kjøpe militært utstyr og våpen» – Dagsrevyen 20. januar 2022.
Dette var vel en måned før Russlands invasjon. Dette viser at USA/NATO fortsatte å provosere Russland på et tidspunkt da de visste at Russland kunne komme til å invadere Ukraina. For russerne ble spørsmålet til slutt: skal vi invadere nå eller vente til USA/NATO har væpnet Ukraina med atomvåpen?
Seinere samme dag:
«President Putin mener Russland er en stormakt som ikke er vist tilstrekkelig respekt» – Gro Holm, NRKs Russland-korrespondent.
Russland er ikke bare en stormakt, men verdens største land. Dobbelt så stort som USA. Og det med mangel på respekt er ikke bare noe Putin mener, da Vesten etter den kalde krigen knapt gjorde annet enn å provosere og ydmyke Russland. Sovjetunionen hadde NATO-landene i det minste respekt for.
«Det motsatte av kjærlighet er ikke hat, det er likegyldighet». Elie Wiesel satt i konsentrasjonsleirene Auschwitz og Buchenwald under andre verdenskrig. Da han sa dette siktet han til at omverdenen, til å begynne med, ikke ville ta rapporter om jødeutryddelser på alvor og at denne likegyldigheten var en del av antisemittismen eller jødehatet.
Hvis likegyldigheten overfor rapporter om jødeutryddelser under andre verdenskrig var tegn på jødehat kan man saktens også si at Vestens likegyldighet overfor Russlands klagemål er tegn på russofobi.
«President Putin og utenriksminister Sergej Lavrov snakker til afrikanske ledere som om de har en felles historie når det gjelder å bekjempe vestlig kolonialisme.
Men (…) det tsarrussiske imperiet ble skapt med våpen og tvang. Den siden ved russisk imperiebygging får lite oppmerksomhet» – Gro Holm.
Russland kriget likevel bare i sine nærområder, mens europeiske kolonimakter både 1) førte kriger mot Russland, som de tapte. 2) la under seg hele Amerika og Australia og 3) hersket over nesten hele Afrika og Asia, så lenge de klarte det.
21. januar
‘Menneskerettighetsorganisasjon’ som kaller seg Helsingforskomiteen var raskt ute med å tilby seg å granske påstander om russiske krigsforbrytelser. Men Israels krigsforbrytelser, som er langt verre, vil de ikke granske. Det samme hykleriet og den samme feigheten gjelder som kjent regjeringen og Stortinget.
«Kripos vurderer for tiden en anmeldelse av tre sentrale israelske ledere for forbrytelser mot menneskeheten levert av professor Terje Einarsen og de juridiske organisasjonene ICJ-Norge og Forsvar Folkeretten» – ABC Nyheter.
Det hjelper dessverre ikke hva Kripos sier, for USA sier nei. Og hverken Kripos eller norske politikere tør å trosse USA. I hvert fall ikke i denne saken. Så ‘fritt’ og ‘uavhengig’ er Norge.
Seinere samme dag:
«Ukraina er ikke en suveren stat, men styres av amerikanerne hevder Slovakias statsminister Robert Fico» – Dagsavisen.
Gamle nyheter for oss som har fulgt med, men bra at også statsministeren i et NATO-land sier det.