Nyhetsbrev steigan.no 26.02.2023
Se samtalen med Julia Schreiner Benito om sensur
WHO får diktatorisk makt til å vedta lockdown og vaksinetvang over hele verden
Forslag i Kongressen i USA: – Trekk troppene ut av Syria
Etter «vaksinene»: «57 ganger økning i spontanaborter»
Sluker kameler på tvers for å støtte regimet i Ukraina
Antipsykotika og verdensherredømme
Hva Ukraina trenger å lære av Afghanistan
Massedemonstrasjoner og protester i Albania
Hell-konferansen i sin helhet
Av red. PSt - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/hell-konferansen-i-sin-helhet/
Vi har fått «utallige» henvendelser og spørsmål om vi kan legge ut paneldebatten fra Hell-konferansen i sin helhet. Her følger paneldebatten uncut:
Lytt til vår podcast på Spotify for 50 kroner per måned!
Se samtalen med Julia Schreiner Benito om sensur
Av red. PSt - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/se-samtalen-med-julia-schreiner-benito-om-sensur/
WHO får diktatorisk makt til å vedta lockdown og vaksinetvang over hele verden
Av red. PSt - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/who-far-diktatorisk-makt-til-a-vedta-lockdown-og-vaksinetvang-over-hele-verden/
Direktøren for WHO vil få ubegrenset rett til å pålegge lockdowns, vaksinemandater og overvåking av befolkningen i alle 194 medlemslandene.
Norge og alle medlemsland i Verdens Helseorganisasjon vil gi WHO autoritet til å bestemme retningslinjene for fremtidige pandemier. Etter møtet i Intergovernmental Negotiating Body den 27. februar 2023 vil Norge og alle andre medlemsland deltar vil våre politikere gi fra seg makta til WHO.
Pandemiavtalen gir WHO ubestridt makt til å erklære og håndtere globale pandemiske kriser. Dette ville bety at de vil kunne pålegge lockdowns, vaksinemandater, vaksineforsyninger og distribusjon og overvåking av befolkningen i alle medlemslandene.
Se Redacteds gjennomgang av den nye avtalen som gir WHO fullmakter som intet internasjonalt organ har hatt noen gang:
International Health Regulations Review Committee (IHRRC) i Verdens helseorganisasjon (WHO) har møttes i hemmelighet for å ferdigstille det som nå er et 46 siders dokument som inkluderer foreslåtte endringer i International Health Regulations (IHR).
Overnasjonalt internasjonalt diktatur
De foreslåtte endringene vil:
1. Endre den generelle karakteren til Verdens helseorganisasjon fra en rådgivende organisasjon som bare gir anbefalinger – til et styrende organ hvis proklamasjoner vil være juridisk bindende. (Artikkel 1)
2. Utvide omfanget av det internasjonale helseforskriften kraftig til å inkludere scenarier som bare har et «potensial til å påvirke folkehelsen». (Artikkel 2)
3. Søke å fjerne «respekten for menneskers verdighet, menneskerettigheter og grunnleggende friheter». (Artikkel 3)
4. Gi generaldirektøren for WHO kontroll over produksjonsmidlene gjennom en «tildelingsplan for helseprodukter» for å kreve at utviklede stater skal levere pandemiske reaksjonsprodukter som anvist. (Artikkel 13A)
5. Gi WHO myndighet til å kreve medisinske undersøkelser, bevis på profylakse, bevis på vaksine og å implementere kontaktsporing, karantene og BEHANDLING. (Artikkel 18)
6. Instituere et system med globale helsesertifikater i digitalt eller papirformat, inkludert testsertifikater, vaksinebevis, profylaksesertifikater, gjenopprettingssertifikater, passasjerlokaliseringsskjemaer og en reisendes helseerklæring. (Artikkel 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 og 44 og vedlegg 6, 7 og 8)
7. Omdirigere uspesifiserte antall milliarder av dollar til Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex uten ansvar. (Artikkel 44A)
8. Tillate utlevering av personlige helseopplysninger. (Artikkel 45)
9. Betraktelig utvide Verdens helseorganisasjons myndighet til å sensurere det de anser som feilinformasjon og desinformasjon. (Vedlegg 1, side 36)
10. Skap en forpliktelse til å bygge, skaffe og vedlikeholde IHR-infrastruktur ved «inngangspunkter» (points of entry). (Vedlegg 10)
*****
De internasjonale helseforskriftene er eksisterende, juridisk bindende internasjonal lov.
Hvis de foreslåtte endringene blir presentert for den 76. verdenshelseforsamlingen (søndag 21. mai 2023 til tirsdag 30. mai 2023) kan de vedtas med et enkelt flertall av de 194 medlemslandene og vil bli juridisk bindende for alle.
I henhold til de allerede vedtatte reglene til IHR, hvis de foreslåtte endringene blir vedtatt, trenger ikke medlemsnasjonene å iverksette ytterligere tiltak. Hvis de blir vedtatt, vil de foreslåtte endringene være juridisk bindende for alle medlemsland, uavhengig av om delegatene fra fra det enkelte land stemmer for eller mot å vedta dem.
WHOs dokumenter finnes her:
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Submissions-en.pdf
https://www.who.int/teams/ihr/ihr-review-committees/review-committee-regarding-amendments-to-the-international-health-regulations-(2005)
https://apps.who.int/gb/wgihr/index.html
https://www.who.int/publications/i/item/9789241580496
WHO er ikke lenger en en internasjonal organisasjon, men et instrument for farmasøytisk industri
Astrid Stuckelberger som har arbeidet med og for WHO i store deler av sin karriere sier at WHO er blitt kuppet av Bill Gates og den multinasjonale farmasøytiske industrien. I et intervju med magasinet Hemali sier hun at det skjedde en forandring i 2016.
– Den var spesiell: Organisasjoner som er NGO, – non govermental organization – slik som GAVI – Global Alliance for Vaccine Immunization – ledet av Bill Gates – de kom til WHO i 2006 med et fond. Siden da utviklet WHO seg til en ny type internasjonal organisasjon. GAVI fikk mer og mer innflytelse, og total immunitet, mer enn diplomatene i FN. GAVI kan gjøre akkurat som de vil, politiet kan ikke gjøre noe.
– WHO gjennomgikk en revisjon 2014. Etter det ble vel WHO mer som et selskap med land som datterselskap enn en åpen organisasjon. Stemmer det?
– Ja. Da jeg jobbet med internasjonale relasjoner i WHO i 2013, så jeg at GAVI kom mer og mer inn. I presenterte GAVI en global handlingsplan for vaksinering 2012-2020. Altså åtte år hvor GAVI hadde alt i sine hender. Bill Gates håndterte vaksinering, han tok over.
WHO er ikke lenger en demokratisk medlemsorganisasjon, som FN. De ulike regjeringer danner grunnlaget for «foretaket». Det stemmer logisk med hva som nå skjer, «foretakene» ønsker penger, business, og å kontrollere folk. Det er som et slaveri. Skattene vi betaler, de går til regjeringer som er underlagt «selskapet». Under de multinasjonale organisasjonene, som GAVI.
Kontrakt mellom GAVI, Verdensbanken og WHO
– GAVI, Verdensbanken og WHO inngikk en kontrakt, den heter IFFM: International Facility Finance for Immunization. Våre land, vårt folk, betaler til WHO, Verdensbanken og GAVI for å utføre sine programmer for immunitet. Som betyr å vaksinere hele befolkningen. Når du ser planen fra GAVI, ser du at de fra 2012 til 2020 har hatt dette som mål. Men så gikk det ikke, de måtte skape en pandemi.
Regjeringa gir bort Norges sjølråderett uten noen offemtlig debatt i Norge
Som vanlig har det ikke vært noen debatt i Norge om de diktatoriske fullmaktene WHO er i ferd med å få over oss. Norske regjeringer liker å gjøre alt overnasjonale organer måtte ønske uten særlig sideblikk til Grunnloven og norsk folkestyre. Men denne gangen slår de alle rekorder.
Men hva med det norske folket? Finner vi os i dette?
Forslag i Kongressen i USA: – Trekk troppene ut av Syria
Av red. PSt - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/forslag-i-kongressen-i-usa-trekk-troppene-ut-av-syria/
Representanten Matt Gaetz fra Florida har reist et forslag i Kongressen i USA om at landet skal trekke troppene ut av Syria. Forslaget sier ganske enkelt at:
Kongressen pålegger presidenten å trekke ut USAs væpnede styrker fra Syria senest 15 dager etter datoen for vedtakelsen av denne resolusjonen.
«Kongressen har aldri autorisert bruk av militær makt i Syria,» sa Gaetz i en uttalelse onsdag. «USA er for øyeblikket ikke i en krig med eller mot Syria, så hvorfor utfører vi farlige militære operasjoner der?»
«America First betyr faktisk å sette folket i landet vårt først – ikke interessene til det militære industrielle komplekset,» la Gaetz til.
Se Aaron Matés omtale av forslaget på Jimmy Dore Show:
Anslagsvis 900 amerikanske soldater er for tida i Syria, fokusert på å støtte styrkene til SDF. Sammen raner de Syrias naturressurser, særlig olje og korn.
Gaetz sa til Fox News Digital onsdag at han håpet å få støtte for resolusjonen sin fra begge partier.
Etter «vaksinene»: «57 ganger økning i spontanaborter»
Av Pål Steigan - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/etter-vaksinene-57-ganger-okning-i-dodfodsler/
Studie etter vaksine: 1200 ganger økning i menstruasjonsavvik, 57 ganger økning i spontanaborter, 38 ganger økning i fosterdød.
Covid VAERS-tallene som påvirker kvinner, graviditet og dødfødsler er langt verre enn den totale befolkninga.
Dr. James Thorp er sertifisert spesialist i fostermedisin var medforfatter av en artikkel som ifølge ham snart skal publiseres som artikkel i et stort fagfellevurdert medisinsk tidsskrift. Han og de andre forskerne har brukt myndighetenes data for å sammenligne virkninger etter covid-19-vaksinene med virkninger etter influensavaksinen. De fant en 1200 ganger økning i menstruasjonsavvik og en 57 ganger økning i spontanaborter. Det er også en 38 ganger økning i dødfødte eller fosterdødsrater.
Dr. Thorpe sier:
«Vi sammenlignet bivirkninger av covid-19-vaksinen over 18 måneder med influensavaksinen over 282 måneder. FDA og CDC, dette er statlige data, og de bruker en fareterskel. Vi gjorde det nøyaktig og fulgte deres strenge anbefalinger. Vi fant en 1200 ganger økning i alvorlige menstruasjonsavvik, en 57 ganger økning i spontanabort, en 38 ganger økning i fosterdød eller dødfødsler. Og vi fant 15 andre store svangerskapskomplikasjoner som alle langt oversteg CDC og FDAs sikkerhetsverdier. Vi kan framskaffe mer enn 30 andre fullstendig uavhengige kilder globalt som bekrefter funnene våre i detalj. Og hvis det ikke er dårlig nok; dette inkluderer Pfizers egne interne data.»
Dr. Thorpe ble intervjuet om dette av Tucker Carlson:
Dr. Thorpe kaller det som har skjedd i forbindelse med disse eksperimentelle «vaksinene» for den største skandalen i medisinens historie.
Vi har foreløpig ikke registrert noen kommentarer til studien fra vaksineprodusentenes eller myndighetenes side.
Sluker kameler på tvers for å støtte regimet i Ukraina
Av Pål Steigan - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/sluker-kameler-pa-tvers-for-a-stotte-regimet-i-ukraina/
Mímir Kristjánsson er stortingsrepresentant for Rødt og dessuten en aktiv pådriver for at Norge skal sende mer våpen og penger til Ukraina. Og det spiller ingen rolle at regimet er korrupt, at det er infisert av fascister, at det er begått pogromer eller at russisk-talende ukrainere og deres språk blir undertrykt. «Det betyr uansett ikke så mye,» som han skriver i et innlegg på Facebook.
Hele innlegget er slik:
Det er forstemmende at enkelte i utkanten av venstresida ser ut til å ha adoptert George W. Bush og Tony Blairs gamle doktrine om imperialistmakters «right to protect».
Det kan godt være at det er fascister i den ukrainske hæren. Eller at det har vært mord i Odessa for noen år tilbake. At russisk-talende ukrainere og deres språk har blitt undertrykt. Eller at store deler av statsapparatet i Ukraina er korrupt. Jeg skal ikke utgi meg for å være en ekspert på ukrainske forhold, så jeg får vel bare si at sånn kan godt være.
Det betyr uansett ikke så mye. For INGENTING av dette legitimerer russisk invasjon av Ukraina. Da venstresida opponerte mot krigen i Irak var det ikke fordi Saddam Hussens regime var så bra. Tvert imot: Det var et brutalt diktatur som vi gjerne skulle sett fjerna.
Likevel opponerte vi mot vestlig «intervensjon». Fordi det uansett ikke er USAs rett å innføre demokrati i Irak. Bush og Blair hadde mye rett i sin kritikk av Saddam. Men de hadde ikke rett til å invadere Irak.
På samme måte er det heller ikke Russlands rett å rulle inn i Ukraina for å «ordne opp» i en eller annen urett folk i Øst-Ukraina skal ha blitt utsatt for. Det har Putin akkurat like grunnlag for som Bush og Blair hadde for å «hjelpe» afghanerne og irakerne i sin tid.
At folk som sto skulder til skulder med meg i kampen mot USAs bombekriger i Afghanistan, Irak og Libya nå langt på vei unnskylder og forklarer Russlands krig i Ukraina, er bare trist. Kampen mot imperialismen må føres uansett hvilken imperialistmakt vi snakker om – ikke bare når den kommer fra USA.
Sluker en kamelkaravane
Jeg ville teste ut om Mímir virkelig mener det han skriver, så jeg stilte noen spørsmål:
Mìmir skriver: «Det kan godt være at det er fascister i den ukrainske hæren. Eller at det har vært mord i Odessa for noen år tilbake. At russisk-talende ukrainere og deres språk har blitt undertrykt. Eller at store deler av statsapparatet i Ukraina er korrupt. Jeg skal ikke utgi meg for å være en ekspert på ukrainske forhold, så jeg får vel bare si at sånn kan godt være.»
Ja, det kan være. Fascistene er faktisk de førende offiserene og de mest knallharde soldatene. De er dine «frihetskjempere». Staten Ukraina har knesatt fascistisk ideologi som statens ideologi og nazikollaboratører of olkemordere som nasjonens helter. Det kan være «at russisk-talende ukrainere og deres språk har blitt undertrykt».
Ja faktisk. Breivik står fram som en fjott i forhold til de virkelige nazimorderne i Ukraina, som ifølge seg sjøl «synes det er gøy å drepe».
«Det kan være at statsapparatet i Ukraina er korrupt». Ja, ifølge vestlige kilder rapper oligarkene mesteparten av den vestlige støtten og har som Zelensky bygd seg opp store formuer i skatteparadiser.. Men ikke noe av dette betyr noe for deg, var det så? Du støtter dem likevel, sjøl om de nekter de russisktalende den nasjonale sjølråderetten du sier du er for?
Les: Pandora Papers avslører offshoreformuen til den ukrainske presidenten og hans indre krets
Hva mener Mímir om folkeretten?
USA brøt folkeretten da de styrtet den lovlig valgte presidenten i Ukraina i 2014 ved hjelp av nazigrupperinger. Tok du avstand fra de?
Ukraina nektet Donetsk og Luhansk retten til nasjonalt sjølstyre og terrorbombet dem i 8 år. Tok du avstand fra det?
Ukraina brøt folkeretten da de sammen med Vesten saboterte den FN-godkjente Minsk-avtalen. Tok du avstand fra det?
Dine prinsipper er selektive og harmonerer bare med USAs versjon. Du kunne jo, som jeg, tatt avstand fra krigen og krevd våpenhvile og fredsforhandlinger, slik for eksempel president Lula og mesteparten av det globale sør gjør.
Se svarene til Mímir og den videre debatten på Facebook.
Alle andre prinsipper kastes til side
Fordelen med Mímir er han han sier ting så klart. Det er bare en sak som avgjør hans standpunkt til krigen. Det er at Russland har angrepet Ukraina og krenket landets nasjonale sjølråderett.
La oss oppsummere hva Mímir og hans meningsfeller på venstresida er villige til å se bort fra:
De ser bort fra at USA har samarbeidet med ultranasjonalister i Ukraina i en menneskealder for å undergrave Russland
De ser bort fra at USAs mål med krigen er å ødelegge Russland.
De ser bort fra at USA sto bak et statskupp mot den lovlig valgte presidenten i Ukraina 22. februar 2014 og at dette kuppet ble gjennomført i samarbeid med fascister av Hitlertypen.
De ser bort fra at disse nazistiske kreftene, som er godt integrert i den ukrainske hæren og får lov til å ha sine egne fascistiske garder, har gjennomført massedrap som det i Fagforeningenes hus i Odessa 2. mai 2014.
De ser bort fra at de russisktalende opprørerne i Luhansk og Donetsk opprettet folkerepublikker som gjorde krav på nasjonalt autonomi, og at de gjorde det for å forsvare seg mot slike overgrep.
De ser bort fra at regimet i Kiev i åtte år har ført en brutal krig mot Luhansk og Donetsk med nærmest daglige bombinger av boligområder, barnehager og sjukehus og at denne krigen fram til 24. februar 2022 hadde tatt minst 14.000 mennekseliv.
De ser bort fra at både Ukrainas forsvarsminister og Washington har sagt at den pågående krigen er en stedfortrederkrig der «Vi fører NATOs krig i dag,» som Ukrainas forsvarsminister Oleksiy Reznikov sa, «De slipper å yte blod. Vi yter blod og de gir oss våpen.»
De ser bort fra at Ukraina er en ettpartistat der alle opposisjonspartier og alle opposisjonsmedier er forbudt.
De ser bort fra at Ukraina har gjort nazikollaboratøren Stepan Bandera til nasjonalhelt og gjort det til en forbrytelse å kritisere ham og hans like.
De ser bort fra at Ukraina dermed har rehabilitert folk og en bevegelse som begikk massedrap mot jøder, polakker, romfolk og russere i samarbeid med de tyske nazistyrkene.
De ser bort fra at regimet i Kiev har fratatt arrbeiderklassen sentrale faglige rettigheter og angrepet arbeiderklassens lønnsforhold og sosiale rettigheter.
De ser bort fra at Zelenskys regime har lagt landet åpent for internasjonal finanskapital med Blackrock i spissen slik at de kan plyndre landet for alt de måtte komme over av ressurser.
De ser bort fra at Zelenskys regime i økonomisk-politisk forstand kan sammenliknes med Pinochets nyliberalisme.
De ser bort fra at videre opptrapping av denne krigen først og fremst vil føre til at enda flere ukrainere blir drept og at enda mer av landet blir ødelagt.
De ser bort fra at denne krigen allerede er et langt skritt inn i en ny verdenskrig som kan ende med at kjernefysisk ragnarok.
INGENTING av dette betyr noe – bare Russlands invasjon
Ledelsen i Rødt med Bjørnar Moxnes og Mímir Kristjánsson har kastet alle andre prinsipper over bord til fordel for dette ene: Støtte Ukraina uansett!
Vi i steigan.no har vært imot denne krigen fra 2014 og vi advarte allerede da mange ganger om at dersom Vesten ikke tok til vettet ville dette kunne føre til en storkrig i Europa. Vi er også imot Russlands invasjon og vi har hele tida siden 24. februar 2022 tatt til orde for våpenhvile og fredsforhandlinger.
Jeg vil minne om hva jeg skrev 15. april 2014:
Det er ennå mulig å hindre krigen
Det er nøyaktig hundre år siden den første verdenskrigen begynte og innledet det til da største blodbadet i verdenshistorien. Krigen kom ikke fordi noen hadde planlagt en verdenskrig. Dette burde stemme oss til ettertanke i dag. Jeg tror ikke USA planlegger verdenskrig, eller at Russland gjør det. Men de har låst seg i et spill der dominoene kan begynne å falle, og så er krigen i gang, uten at det egentlig var tenkt sånn.
Sett at kuppregjeringa i Kiev slår veldig brutalt ned på opprøret i øst, gjerne da med sterke innslag av nazister fra Høyresektoren. Sett at desperate opprørere i øst appellerer til Russland om militær assistanse – og at de får det. Sett at Kiev så ber om militær bistand fra NATO – og får det. Jeg sier ikke at dette vil eller må skje. Men ingen kan vel utelukke et slikt scenario. Hvor langt er vi da unna storkrigen?
Dessverre har dette vist seg å være «profetiske ord», bortsett fra at man ikke behøvde å være profet for å skjønne dette allerede den gangen. Alle faktaene lå på bordet. En analyse av dem måtte føre til en slik konklusjon.
Antipsykotika og verdensherredømme
Av Erlend Efskind - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/antipsykotika-og-verdensherredomme/
Av Erlend Efskind.
Siden oppstarten av mitt holistiske advokatfirma Logos-advokatene, har jeg hatt flere saker om tvangsinnleggelse og tvangsmedisinering. Nok et område der medmenneskelighet totalt svikter.
Vi snakker om søkende, unge mennesker som er i ferd med å få en oppvåkning, i kontakt med noe mer enn den vanlige intellektuelle sneversyntheten som råder i samfunnet. Mennesker som er i ferd med å åpne opp et kjempepotensial i seg selv. Disse menneskene blir stuet bort og dopet ned, tatt for å hallusinere og ha vrangforestillinger, diagnostisert schizofrene (herunder psykotiske), fordi de ikke umiddelbart passer inn i det vitenskapelige, rådende synet på virkeligheten.
For noen av dem som er i ferd med å våkne, kan det gå litt over stokk og stein. Man skal ikke underslå det. Men kan de egentlig bebreides når de brått kommer i kontakt med mer, herunder traumer som er vanskelig å håndtere når sårene åpner seg opp?
Og metoden er å dope dem ned: med benzodiazepiner (angstdempende midler og sovemedisiner) og antipsykotika (les: kjemisk lobotomering). Samtidig som de blir holdt innesperret og beltelagt, skulle de nekte å ta de foreskrevne dosene.
Dette er det Norge og den verden vi lever i. Men det blir verre.
Under pandemien kunne vi lese på myndighetenes hjemmesider at vaksinen både var sikker og effektiv – en ren løgn, skulle det vise seg.
Hva gjelder bruken av benzodiazepiner og antipsykotika, så står det å lese på Helsenorges hjemmeside at: «De fleste som får behandling blir bedre, og noen blir helt friske.»
Denne løgnen er om mulig enda større enn den om vaksinen. Og man skal ikke lete lenge. Ifølge Paulsrud-utvalget har bruken av antipsykotiske medisiner mot psykoser og depresjoner en begrenset positiv effekt på kun på 10 – 20% utover placebo. Det vil si at en må behandle fem til ti pasienter for at én pasient får positive effekter. Blant dem som får positive effekter av behandlingen, er effekten stort sett svært liten, mens bivirkningene vært store.
Til det kommer at antipsykotikaen bygger på helt feil forutsetninger hva angår hjernekjemien, og at personer diagnostisert med schizofreni som medisineres med antipsykotika mest sannsynlig vil bli kronisk syke. Journalisten og forfatteren Robert Whitaker har fremlagt sterke beviser på dette.
Likevel fortsetter tvangsmedisineringen som før, samtidig som den medisinfrie behandlingen fases ut. Det er som med alt annet i samfunnet: det som er allment vedtatt er vanskelig å snu når det styres av så sterke krefter – ja, av en hel kultur og identifikasjon.
For oss som så gjennom løgnene med pandemien og vaksinen, er det ikke overraskende at dette gjelder over hele fjøla. Kjøpt og betalt av legemiddelindustrien. Den offentlige helsepolitikken handler ikke om å gjøre mennesker friske, men å la dem forbli syke så noen få kan tjene seg rike. Folket er i ferd med å bli objekter i en digitalt styrt verden der kontrollen går mot det absolutte, både fysisk, mentalt og åndelig. Som i filmen Matrix. Bare vi er ikke styrt av maskiner, men av de oppblåste egoene som nå er ute etter verdensherredømme (les: Globalisering og World Economic Forum).
Vi lever i et samfunn der vi dopes ned fordi vi er lært opp til å identifisere oss med tankene våre, der problemer prøves løst gjennom den samme fryktmekanismen som skapte dem.
La oss sammen snu denne trenden, vi schizofrene (jeg oppfyller i alle fall selv de fleste av kriteriene) som er i kontakt med mer enn våre begrensede egoer. La oss bruke denne innsikten og åpenheten som en kilde til personlig vekst, og med det samme skape en bedre verden preget av varme og medmenneskelighet.
Hva Ukraina trenger å lære av Afghanistan
Av Jeffrey Sachs - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/hva-ukraina-trenger-a-laere-av-afghanistan/
Av Jeffrey D. Sachs, 17. februar, 2023
Krig er den økonomiske utviklingens største fiende. Hvis verden glir videre inn i global konflikt, kan våre økonomiske håp og vår overlevelse gå opp i flammer. Bulletin of Atomic Scientists har nettopp flyttet viserne på dommedagsklokken til bare 90 sekunder til midnatt.
Verdens største økonomiske taper i fjor var Ukraina, der økonomien kollapset med 35 prosent, rapporterte IMF.
Krigen i Ukraina kan ende snart, og økonomisk gjenoppbygging kan begynne, men dette avhenger av at Ukraina forstår sin situasjon som offer for en amerikansk-russisk stedfortrederkrig som brøt ut i 2014.
USA har bevæpnet og finansiert Ukraina tungt siden 2014, med mål om å utvide NATO og svekke Russland. USAs stedfortrederkriger raser vanligvis i årevis og til og med tiår, og etterlater land som Ukraina som en slagmark i ruiner.
Med mindre stedfortrederkrigen snart tar slutt, går Ukraina en dyster fremtid i møte. Ukraina må lære av de forferdelige erfaringene fra Afghanistan for å unngå å bli en langsiktig katastrofe. De kan også se på de amerikanske stedfortrederkrigene i Kambodsja, Irak, Laos, Libya, Syria og Vietnam.
I 1979 bevæpnet USA mujahedin, islamistiske krigere, for å trakassere den Sovjet-støttede regjeringen i Afghanistan. Det amerikanske målet var å provosere Sovjetunionen til å gripe inn, å fange Sovjetunionen i en kostbar krig, forklarte senere den tidligere amerikanske nasjonale sikkerhetsrådgiveren, Zbigniew Brzezinski.
At Afghanistan ville være colateral damage: utilsiktet skade, var ingen bekymring for amerikanske ledere.
Det sovjetiske militæret gikk inn i Afghanistan i 1979, som USA håpet, og kjempet gjennom 1980-tallet. I mellomtiden etablerte de USA støttede krigerne al-Qaida på 1980-tallet, og Taliban tidlig på 1990-tallet.
Det amerikanske «trikset» mot Sovjetunionen hadde slått tilbake mot USA. I 2001 invaderte USA Afghanistan for å bekjempe al-Qaida og Taliban. Den amerikanske krigen fortsatte i ytterligere 20 år, til USA endelig forlot det i 2021. Sporadiske amerikanske militære operasjoner i Afghanistan fortsetter.
Afghanistan ligger i ruiner. Mens USA kastet bort mer enn US $ 2 billioner på amerikanske militære utgifter, er Afghanistan fattig, med et BNP i 2021, på under US $ 400 per person.
Som en avskjeds- «gave» til Afghanistan i 2021, beslagla den amerikanske regjeringen Afghanistans små valutabeholdninger, og lammet banksystemet.
Stedfortrederkrigen i Ukraina begynte for ni år siden da den amerikanske regjeringen støttet styrtingen av den daværende ukrainske presidenten Viktor Janukovitsj.
Janukovitsjs synd fra USAs synspunkt, var hans forsøk på å opprettholde Ukrainas nøytralitet til tross for USAs ønske om å utvide NATO til å omfatte Ukraina og Georgia. USAs mål var at NATO-landene skulle omringe Russland i Svartehavsregionen. For å oppnå dette målet har USA massivt bevæpnet og finansiert Ukraina siden 2014.
De amerikanske hovedpersonene forblir de samme. Den amerikanske regjeringens hovedperson i Ukraina i 2014, var den daværende amerikanske assisterende utenriksministeren for europeiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland, som nå fungerer som viseminister for politiske saker.
I 2014 jobbet Nuland tett med USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan, som hadde samme rolle da USAs president Joe Biden var USAs visepresident i 2014.
USA overså to harde politiske realiteter i Ukraina.
For det første at Ukraina er dypt splittet etnisk og politisk, mellom Russland hatende nasjonalister i Vest-Ukraina og etniske russere i Øst-Ukraina og Krim. For det andre, at utvidelsen av NATO til å inkludere Ukraina, krysser en russisk rød linje.
Russland ville kjempe til siste slutt, og eskalere etter behov, for å hindre USA i å innlemme Ukraina i NATO.
USA hevder gjentatte ganger at NATO er en defensiv allianse.
NATO bombet imidlertid Russlands allierte Serbia, i 78 dager i 1999 for å bryte Kosovo vekk fra Serbia, hvoretter USA etablerte en gigantisk militærbase i Kosovo. NATO-styrker veltet på samme måte den russiske allierte Muammar Gaddafi i 2011, noe som utløste et tiår med kaos i Libya. Russland ville aldri akseptert NATO i Ukraina.
På slutten av 2021 fremmet Russlands president Vladimir Putin tre krav til USA: Ukraina bør forbli nøytral og utenfor NATO; Krim bør forbli en del av Russland; og Donbas bør bli autonom i samsvar med Minsk II-avtalen.
Biden-Sullivan-Nuland-teamet avviste forhandlinger om NATO-utvidelse, åtte år etter at den samme gruppen støttet styrtingen av Janukovitsj. Med Putins forhandlingskrav blankt avvist av USA, invaderte Russland Ukraina i februar i fjor.
I mars i fjor syntes Ukrainas president Volodymyr Zelensky å forstå Ukrainas alvorlige situasjon som offer for en stedfortrederkrig mellom USA og Russland. Han erklærte offentlig at Ukraina ville bli et nøytralt land, og ba om sikkerhetsgarantier. Han erkjente også offentlig at Krim og Donbass ville trenge en slags spesialbehandling.
Den daværende israelske statsministeren Naftali Bennett ble involvert som megler, sammen med Tyrkia. Russland og Ukraina var nær ved å komme til enighet.
Bennett sa imidlertid nylig at USA «blokkerte» fredsprosessen.
Siden den gang har krigen eskalert. Amerikanske agenter sprengte Nord Stream-rørledningene i september i fjor, ifølge den amerikanske undersøkende reporteren, Seymour Hersh.
Mer nylig har USA og allierte forpliktet seg til å sende stridsvogner, langtrekkende missiler og muligens jetfly til Ukraina.
Grunnlaget for fred er klart. Ukraina ville være nøytralt, ikke et NATO land. Krim vil forbli hjemmet til Russlands marineflåte i Svartehavet, slik den har vært siden 1783. En praktisk løsning ville bli funnet for Donbas, for eksempel en territoriell deling, autonomi eller en våpenhvilelinje.
Kampene ville stoppe, russiske tropper ville trekkes ut og Ukrainas suverenitet ville bli garantert av FNs sikkerhetsråd og andre nasjoner. En slik avtale kunne vært inngått i desember 2021 eller i mars i fjor.
Den ukrainske regjeringen og dens folk ville fortelle Russland og USA at nasjonen nekter å være slagmark for en stedfortrederkrig. I møte med dype interne splittelser, ville ukrainere på begge sider av den etniske splittelsen strebe etter fred, i stedet for å tro at en utenforstående makt vil spare dem for behovet for å inngå kompromisser.
Jeffrey D. Sachs, professor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, er president for FNs Sustainable Development Solutions Network.
What Ukraine needs to learn from Afghanistan – Taipei Times
Oversatt for Steigan.no av Hans Snøfjell.
Massedemonstrasjoner og protester i Albania
Av red. PSt - 26. februar 2023
https://steigan.no/2023/02/massedemonstrasjoner-og-protester-i-albania/
Det pågår en protestbevegelse i Albania mot regjeringa til Edi Rama. Demonstrantene beskylder regeringa for korrupsjon og for forbindelser til organisert kriminalitet. Tidligere i februar samlet demonstrantene seg i parlamentsbygningen i hovedstaden Tirana og avbrøt forhandlingene der.
Protestene blir organisert av det sentrumhøyrepartiet til tidligere president og statsminister Sali Berisha, og det venstreorienterte Frihetspartiet til tidligere president Ilir Meta.
Inne i salen okkuperte Berisha og andre lovgivere podiet og blåste i fløyter for å overdøve alle andre som prøvde å snakke. Speakeren i parlamentet avsluttet sesjonen uten å diskutere noen av sakene på dagsorden.
«Folket vil snakke,» sa Berisha etter å ha forlatt parlamentssalen, og lovet å fortsette protestene senere denne uken.
Opposisjonen anklager sosialistpartiet til statsminister Edi Rama for korrupsjon og koblinger til organisert kriminalitet, og holder ham ansvarlig for utvandringen av unge albanere som har dratt for å søke jobber i vesteuropeiske land.
«Tiden er inne for denne revolusjonen for å bringe ut de korrupte pengene og gjøre dem om til høyere lønn og pensjoner,» sa Berisha.
Protestdeltakere kastet røykbomber mot hovedinngangen til regjeringsbygningen, hvor hundrevis av politifolk dannet en linje for å beskytte bygningen.
Berisha var medlem av Arbeidets Parti i Albania, grunnlagt av Enver Hoxha.
USA har nektet Sali Berisha adgang til riket på grunn av korrupsjon. USA har full militær kontroll over Albania og har nylig åpnet en base for spesialoperasjoner i landet. USA har også den store Bondsteel-basen i Kosovo med over 600 soldater.
Kommentar:
Ut fra vår kunnskap om Albania vil vi ta det for gitt at kritikken mot regjeringa for korrupsjon og forbindelse med organisert kriminalitet er riktig, akkurat som vi vil gå ut fra at det samme gjelder kritikken mot opposisjonen for det samme. Albania er en mafiastat. For disse politikerne handler det mest om hvem av dem som skal ha glede av korrupsjonen.
Men for folket i Albania er krisa reell. Siden 1991 har 40% av befolkninga forlatt landet og mange byer er reine spøkelsesbyer. Koronatiltakene rammet befolkninga veldig hardt og Verdensbanken anslår at da var 22% av befolkninga under fattigdomsgrensa. Ifølge en meningsmåling fra Balkan Barometer er det 83% av befolkninga som ønsker å forlate landet.