Nyhetsbrev steigan.no 26.02.2022
Takk for alle svarene på spørreundersøkelsen vår om steigan.no! Det er fortsatt mulig å komme med nyttige tilbakemeldinger. Alle som svarer er med i trekningen av premier.
https://forms.office.com/r/XQtcTQnqad
Spørsmål om undersøkelsen kan rettes til marked@steigan.no
Dagens overskrifter:
Bill Gates’ digitale pass er digitalt vaksinepass, identitetssystem og betalingssystem i ett
Aslak Sira Myhre: – For den som vi ha fred handler det om å prøve å forstå
Bill Gates’ digitale pass er digitalt vaksinepass, identitetssystem og betalingssystem i ett
Av red. PSt - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/bill-gates-digitale-pass-er-digitalt-vaksinepass-identitetssystem-og-betalingssystem-i-ett/
I boka «COVID Operation: What Happened, Why It Happened, and What’s Next» av Pamela A Popper, Shane D Prier omtales de planene som Bill & Melinda Gates Foundation har i samarbeid med blant andre Mastercard.
Kevin McHugh, assisterende professor i bioingeniør ved Rice University, beskriver teknologien som «noe som en strekkodetatovering». «Bill og Melinda Gates Foundation kom til oss og sa: ‘Hei, vi har et reelt problem – å vite hvem som er vaksinert. Så vår idé var å sette registratoren på personen. På denne måten kan folk senere skanne over området for å se hvilke vaksiner som er administrert og bare gi dem som fortsatt trengs.’»
Forskere har allerede publisert en studie som viser at teknologien fungerer med en vaksine mot COVID-19. Gates finansiert en annen studie der forskere fra Massachusetts Institute of Technology, Institute of Chemistry of the Chinese Academy of Sciences i Beijing og Global Good, Intellectual Ventures Laboratory i Bellevue, Washington fastslo at «nesten-infrarøde kvanteprikkere» kan implanteres under huden sammen med en vaksine for å kode informasjon for «desentralisert datalagring og bio-sensing.» Forskerne opprettet en plattform som kunne kode data på enkeltpersoner i minst 5 år etter administrering, og som kunne leses ved hjelp av en smarttelefon.
Fauci er også enig i dette, og i et intervju på CNN 10. april 2020 sa han at regjeringen vurderer å utstede immunitetssertifikater til amerikanere for å identifisere hvem som har blitt smittet. Han sa videre at han kunne forestille seg en tid da folk ville bli pålagt å bære slik identifikasjon for å bevege seg fritt.
Dette er ikke så futuristisk som det kan høres ut. Et digitalt identitetsprogram, lansert i 2018, implementeres i fattige, landlige samfunn i Vest-Afrika akkurat nå. Trust Stamp er et «identitetsautentiseringsselskap» som har inngått et samarbeid med Bill Gates-finansierte GAVI-vaksinealliansen og Mastercard. Partnerskapets produkt er et GAVI-Mastercard Wellness Pass som er en digital vaksinasjonsregistrator, identitetssystem og betalingssystem. Mastercard har uttalt offentlig at det er forpliktet til å fremme sentralisert journalføring av barndomsimmuniseringer og bekjenner seg til å være ledende i et program som heter «World Beyond Cash.» Finansieringen av dette prosjektet ble tilpasset av Bill og Melinda Gates Foundation.
Initiativet bruker en teknologi kalt Evergreen Hash som skaper en «3D-maske» basert på et enkelt bilde av en persons ansikt, håndflate eller fingeravtrykk. Hver person mottar en «hash» som utvikler seg over tid, for eksempel hver gang et barn eller en voksen får en annen vaksine.
(Oversatt av Terje Sørensen).
Bill Gates, Mastercard og de andre aktørene jobber altså helt konkret med å ringmerke hele menneskeheten, slik at vi kan kontrolleres ned til minste detalj. Konspirasjonsteori? Nei, praktisk forretningsmodell og foreliggende teknologi.
Les: ‘Trust Stamp’ Vaccine Record & Payment System – Africa to Become Testing Ground
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Ukraina og strømforvaltningen i Norge
Av Odd Handegård - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/ukraina-og-stromforvaltningen-i-norge/
Av Odd Handegård.
Russlands innmarsj i Ukraina er selvfølgelig uakseptabel, men det er jo akkurat slik stormaktene opererer når de føler at deres sikkerhetsinteresser er truet. USA er jo det mest typiske eksemplet ettersom de har okkupert land rundt hele kloden, også når de skal beskytte sine økonomiske interesser. Ser man nøkternt på saken, kunne innmarsjen i Ukraina vært unngått dersom USA og NATO hadde akseptert russernes krav om at Ukraina ikke burde inkorporeres i NATO. Men slik ble det ikke – i grunnen har begge sider en del av skylda for det som har skjedd.
Alle er tilsynelatende enige om at Ukraina-situasjonen vi føre til at strømprisen i Europa og Norge vil stige ytterligere, dels fordi de sanksjonene som er vedtatt bl.a. vil bety at åpningen av den nye gasskabelen fra Russland, gjennom Østersjøen, vil bli ytterligere forsinket av Tyskland (etter press fra USA som er interessert i å selge egen «flytende» gass til Europa). Dersom USA ikke klarer å dekke behovet for gass, er det nærliggende å tro at stengte kullgruver i Tyskland og Polen m.fl. vil blir åpnet på nytt. – Spørsmålet er likevel hva den nye situasjonen i Europa vil bety for Norge – bortsett fra at Statoil kommer til å tjene vanvittig med penger?
Regjeringen har ikke gitt uttrykk for noe (foreløpig). Etter mitt syn er det enda viktigere at myndighetene ikke begrenser «subsidieringen» av strømprisen med en brøkdel av de ekstrainntektene til Norge. Hele beløpet over 30 øre/kWh bør tilbakebetales til forbrukerne. Men i tillegg må myndighetene endre deler av det liberaliserte markedssystemet vårt. Et flerpris-system kan lett gjennomføres, men det enkleste av alt er å redusere strømeksporten (og elektrifiseringen av sokkelen). De eksportavtaler vi har med EU er ikke i veien for det. Jeg har ennå ikke sett hva slags bindende avtaler vi har – bortsett fra at det i prinsippet er forbudt å subsidiere norsk industri, noe Norge faktisk har fått et midlertidig unntak fra (pga «konkurransesituasjonen»). Men prisen til norske husholdninger, blander ikke EU seg opp i.
Ukraina-krisen vil helt sikkert bli et argument for ytterligere prisstigning på strøm. Konsekvensen må heller bli en forsterket kamp for lavere norsk strømpris, både kortsiktige og langsiktige tiltak.
Du finner over 700 artikler om ENERGI på steigan.no
Ukraina i det store spelet
Av Terje Valen - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/ukraina-i-det-store-spelet/
Av Terje Valen.
Den store elefanten i rommet under Ukraina-konflikten blir ikkje mykje nemnd i dei store massemedia. Men utan å forstå denne faktoren er det ikkje mogleg å forstå kva som skjer i Ukraina no. Eg snakkar om USA sin strategi for å dominere det eurasiske kontinent, som blei utforma etter at Sovjet-Unionen blei oppløyst og USA hjelpte Jeltsin til å kuppe leiinga i Russland. Strategien vart samanfatta av Zbigniew Brzezinski i boka Det store sjakkbrettet frå 1997 og følgt opp under Obama sin valkamp i 2009 med Second Chance som vart grunnlaget for Obama sin utanrikspolitikk. Brzezinski blei då også Obama sin viktigaste uformelle rådgjevar.
Hovudtanken bak denne strategien var at USA skulle styre heile verda. For å klare det måtte dei ha kontroll på statane på det eurasiske kontinent, slik at ingen stat der blei så sterk at han kunne utfordre USA sitt hegemoni. Helst skulle dette skje i eit samarbeid på USA sine premiss. Om det ikkje lukkast måtte USA sørgje for å halde på makta si med andre middel, der krigar, kupp, regimeendringar, undergravingsverksemd og sanksjonar var nokre. Alt dette ligg i offentlege amerikanske dokument. I Ukraina var det kupp med regimeendring som blei brukt. Inne i landet var det intenst arbeid av Soros sine NGOar og samarbeide med dei valdelege nazi-forbunda som sikra kuppet. Etterpå har frendane til nazistane frå heile verda komme dit for å slås mot russarane i Donbass og så har fleire av dei reist heim att for å spreie kunnskapen sin i Europa elles og andre stader.
USA og bruken av reaksjonære politiske retningar
I det heile har USA vore ein meister i å lære opp og bruke folk frå slike reaksjonære politiske retningar. I Afghanistan var det hjelp frå innsmugla såkalla radikaliserte islamistar som blei slusa inn av USA gjennom koranskular i Pakistan som først gjorde jobben, og etterpå var det direkte krig frå USA saman med ei rad av vasallar, medrekna Norge. Ein reknar med at det etter at Sovjet-Unionen trekte seg ut or Afghanistan var rundt 100 000 jihadistar der. Mange av dei reiste ut av Afghanistan og USA brukte dei på fleire avsnitt, i Nord-Afrika, i Bosnia, i Tsjetsjenia og fleire stader.
I Irak var det direkte krigar med amerikanske soldatar som klarte regimeendring. I Libya var det direkte krig og terrorbombing pluss samarbeid med jihadistar på bakken som klarte det. I Syria var det valdelege jihadistar som blei brukt, men då hadde mellom anna Russland lært, slik at USA ikkje lukkast der, sjølv om dei med hjelp av kurdiske soldatar held den rikaste delen av landet okkupert, og jihadistane framleis okkuperer Idlib. Dette var ein del av USA sin strategi for å sikre eit verdsherrevelde. Denne strategien strevar dei framleis med å følgje. Makta til USA over Ukraina var viktig for vidare aggresjon austover.
Den sentrale strategen
Zbigniew Brzezinski var sentral i denne strategien. Men han meinte også at for å ha hegemoni på det eurasiske kontinent var det nokre avgjerande vilkår. Kina og Russland måtte ikkje finne saman, og Iran måtte for all del ikkje få til samarbeid med Russland. Då Russland hadde opplevd kva samarbeidet med USA tydde på 1990-talet og dei første åra etter 2000, med det enorme samanfallet av heile samfunnet der, fann dei ut at dette ville dei ikkje vere med på det lenger. Med Putin i leiinga reiv Russland seg ut or den sfæren der USA hadde hegemoni. Men dette var etter at Brzezinski skreiv sjakkboka.
I boka omhandlar han også Ukraina. Det ein av dei fire statane som USA må ha kontroll med for å dominere heile kontinentet i tillegg til Frankrike, Tyskland og Polen. Han skriv om dei viktigaste spelarane i denne sjakkturneringa på de eurasiske kontinent. Det er fem geostrategiske spelarar og fem geopolitiske nav (pivots). Frankrike, Tyskland, Russland, Kina og India er dei viktigaste geopolitiske spelarane, sjølsagt i tillegg til USA. Storbritannia, Japan og Indonesia er viktige land, men er ikkje kvalifisert til å komme opp i øvste liga. Dei kritisk viktige nav-landa er Ukraina, Aserbajdsjan, Sør-Korea, Tyrkia og Iran.
Då Brzezinski skreiv boka si var Russland framleis under kontroll av USA og han trudde at det kunne fortsette, sjølv om landet fekk formelt sjølvstende og utvikla seg i demokratisk retning, det vil i praksis seie innanfor USA sitt system. Kina hadde opna opp og leiarane i USA tenkte at dei var på veg inn i USA-systemet.
Når det gjeld Ukraina skriv Brzezinski at det var eit nytt og viktig rom på det eurasiske sjakkbrettet. Med eit uavhengig Ukraina som ikkje samarbeider med Russland kan ikkje Russland bli ein mektig spelar på sjakkbrettet. Derfor måtte ikkje Russland få kontroll med landet. Det var også viktig å halde Aserbajdsjan med sine rike ressursar utanfor russisk kontroll.
USA sine vasallar i Europa
Angåande Europa skriv Brzezinski at det tener som eit springbrett for vidare utviding av demokratiet djupare inn i Eurasia og at Europas utviding austover ville konsolidere sigeren på 1990-talet. Men først av alt, skriv han, er Europa Amerikas vesentlege bruhovud på det eurasiske kontinentet. Det som står på spel geostrategisk for USA i Europa er enormt, for gjennom NATO festar Europa amerikansk politisk innflyting og militær makt direkte på det eurasiske fastlandet, slik til dømes ikkje Japan gjorde i aust.
Så slår han fast at det er ein veikskap at ikkje Europa er ei eining, men forskjellige statar med sine prioritetar. Difor er den brutale sanninga at Vest-Europa og i aukande grad Sentral-Europa i det store og heile er eit amerikansk protektorat der dei allierte statane minner om vasallar og tributtpliktige. Så seier han at Europa er meir splitta fordi trusselen frå Sovjet-Unionen var vekke og at nokre nasjonar ville ut av rolla si som USA sine elevar. På grunn av dette måtte USA jobbe for å skape forhold som gjorde at Europa samla seg meir under amerikansk leiarskap.
Han omhandlar så Frankrike og Tyskland nærare og seier at USA må hjelpe desse til å samle Europa meir. Den beste kandidaten til å klare dette var Tyskland. Dei var godt forankra i Europa og hadde blitt harmlaus, men sikker på grunn av det synlege amerikanske militære nærværet. Tyskland kunne bli ein som fremma og kanskje fekk til formell inkludering av Midt-Europa i EU og NATO.
«Amerika sitt sentral mål er å konstruere eit Europa som er basert på den fransk-tyske koplinga, eit Europa som kan fungere, som bli knytt til USA og vidar ut rekkevidda for det kooperative demokratiske internasjonale systemet som den effektive fungeringa av amerikansk global overlegenheit avheng av.» Utvidinga av det europeisk bruhovudet som springbrettet for demokrati er direkte relevant for amerikansk sikkerheit. Det ville og hjelpe om dei klarte å mobilisere Frankrike for NATOs utviding austetter. På grunn av alt dette må USA arbeide tett saman med vasallen Tyskland for å fremme Europas austlege utviding. Amerikansk-Tysk samarbeid om dette var vesentleg.
Erobring av Aust-Europa lenge sentral
Denne tanken om å utvide NATO og EU austover var ikkje ny hos Brzezinski. Allereie i 1989 hadde han tatt doktorgraden på ei avhandling der han sa at det måtte brukast all kraft for å hindre at Russland sto opp att som stormakt. Det var også motivet for å drive på for eit uavhengig Ukraina og uavhengige baltiske statar med mål om å få dei inn i NATO seinare. Det var ein sentral byggestein i det geo-politiske konseptet hans at Vesten måtte trenge seg inn i den energirike sentralasiatiske regionen. For å få til det var Ukraina et «geopolitisk omdreiingspunkt og krumtapp». Det var viktig å isolere Russland som rival og så bringe landet i en posisjon der det var økonomisk avhengig av Det internasjonale pengefondet og militært av NATO. Etter ei svekking og destabilisering av Russland galdt det og å hindre at Russland fekk eit samkvem med Vest-Europa og å hindre at Russland fekk bygge olje- og gassrøyr til Europa. Så måtte Kina og Iran haldast ute.
Med trylleordet «demokratisering av dei fossile ressursane» skulle USA klare dette. Brzezinski reiste så til Georgia der han jobba i den gamle aserbajdsjanske oljehovudstaden Baku for BP-Amoco og Freedom House, ein forskingsinstitusjon med hovudsete i Washington. Om Aserbajdsjan uttalte han at der var korken i flaska som inneheld tilgang til skattane i det kaspiske bekken og Sentral-Asia.
Grand Chessboard att
For å komme tilbake til The Grand Chessboard så framhevar han også at botnlinja når det gjeld utvidinga av Europa var at inga makt utanfor det eksisterande transatlantiske systemet hadde rett til å veto deltakinga til ein kvar europeisk stat som ville inn i EU eller NATO. Dette har jo blitt spesielt aktuelt under den noverande Ukraina-konflikten.
Til slutt i kapittel 3 i boka peiker han på dei statane som utgjer den kritiske kjernen i europeisk og dermed amerikansk sikkerheit. Det er Frankrike, Tyskland, Polen og Ukraina. Min kommentar er sjølvsagt at dette ikkje hadde noko med USA sin sikkerheit å gjere, men med sikringa av verdsherredømmet.
Med dei amerikanske silkeveglovene av 1999 og 2006 blei det som Brzezinski skreiv her til offisiell amerikansk politikk i området, og det har det vore sidan. Han oppdaterte tankane sine i boka Second Chance frå 2009 og blei ein uoffisiell tutor for president Obama, som følgde opp politikken hans.
Frå 4. desember 2014 blei Brzezinski sine tankar om USA si dominering av den eurasisk landmassen konfirmert som USA sin offisielle statsdoktrine i Kongressens resolusjon H. Res. 758 med overveldande fleirtal. (mot 10 stemmer) og kritikklaust motteke av dei europeiske vasallane i Europa. Same dag som dette skreiv kongresslegenden Ron Paul på heimesida si «Uansvarleg Kongress erklærer krig mot Russland». I november same år kom U.S.-Army-Training-and-Doctrine-Paper med tittelen How to Win in a Complex World, 2020-2040 ut. Her dreier det seg om ikkje mindre enn «full spectrum dominace» på land, i luft og på sjø. Dei viktigaste fiendane blei peikt ut som Russland og Kina». Det er denne politikken som har ført til situasjonen i Ukraina.
Utifrå dette forstår vi dei fem milliardar dollar og dei andre aktivitetane til USA for å destabilisere Ukraina og den bitre kampen med Russland om Ukraina. Obama slo også fast at Russland ikkje lenger var ei makt å rekne med og at han ikkje ville halde seg til Putin personleg. Dessutan forstår vi bakgrunnen for kuppet i 2014 og alt som har skjedd etterpå. Det er USA si førebuing på å svekke Russland og få det inn under sitt herrevelde for å kunne fortsette aggresjonen sin vidare austetter.
Dette har no Putin sett ein stoppar for utan at USA og NATO kan gjere noko. Å demonstrere mot at han gjer dette, er ei direkte støtte til USA sin aggresjonspolitikk i området og til USA sine planar om å ta knekken på Russland og legge landa vidare austetter under seg. Men vi må også orsake dei som har gått inn for demonstrasjonar mot Putin. Folk har jo blitt halde heilt uvitande om USA sin geo-politikk og blitt marinert i USA-propaganda om at det er Putin som er aggressiv. Det er ikkje så lett å få hovudet over sausen.
Les Zbigniew Brzezinski The Grand Chessboard, 1997 og
Wofgang Effenberger Geo-Imperialismus – Die Zerstörung der Welt, 2016.
Terje Valen, fredag 25. februar 2022
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Terje Valen.
Noen tjener veldig godt på krigen
Av Pål Steigan - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/noen-tjener-veldig-godt-pa-krigen/
De største våpenprodusentene i verden bykser oppover etter Russlands angrep på Ukraina. Milliardærene blir alltid søkkrike på krig, og denne krigen er ikke noe unntak. Se her:
Raytheon Technologies Corporation
Northrop Grumman Corporation
Lockheed Martin Corporation
Største eiere
Raytheon
Lockheed Martin
Northrop Grumman
De vanlige mistenkte tjener seg rike på alt fra medier og merkevarer til vaksiner og krig!
De eier bankene, våpenindustrien, merkevarene, mediene og teknogigantene
Facebook tillater ros av den nazistiske Azov-bataljonen
Av skribent - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/facebook-tillater-ros-av-den-nazistiske-azov-bataljonen/
Facebook vil midlertidig tillate sine milliarder av brukere å lovprise Azov-bataljonen, en ukrainsk nynazistisk militærenhet, som tidligere var forbudt å rose i henhold til selskapets retningslinjer for farlige individer og organisasjoner, har The Intercept fått vite. Dette skriver Sam Biddle.
«Politikkskiftet, som ble gjort denne uka, er knyttet til den pågående russiske invasjonen av Ukraina og forutgående militære eskaleringer. Azov-bataljonen, som fungerer som en væpnet fløy til den bredere ukrainske hvite nasjonalistiske Azov-bevegelsen, begynte som en frivillig anti-russisk milits før de formelt ble med i den ukrainske nasjonalgarden i 2014; regimentet er kjent for sin hardcore høyreorienterte ultranasjonalisme og den nynazistiske ideologien som er gjennomgående blant medlemmene.
Selv om den de siste årene har bagatellisert sine nynazistiske sympatier, er gruppas tilhørighet ikke subtil: Azov-soldater marsjerer og trener iført uniformer som bærer ikoner fra Det tredje riket; dets ledelse har angivelig kurtisert amerikanske alt-høyre- og nynazistiske elementer; og i 2010 uttalte bataljonens første sjef og en tidligere ukrainsk parlamentariker, Andriy Biletsky, at Ukrainas nasjonale formål var å
«lede verdens hvite raser i et siste korstog … mot semittledede Untermenschen [undermennesker]».
Med russiske styrker som angivelig beveger seg raskt mot mål over hele Ukraina, setter Facebooks sløve, listebaserte tilnærming til moderering selskapet i en klemme: Hva skjer når en gruppe du har ansett for å være for farlig til å diskutere fritt, forsvarer landet sitt mot en fullskala overfall?»
«Det formelle Facebook-forbudet mot Azov begynte i 2019, og regimentet, sammen med flere assosierte individer som Biletsky, ble utpekt under selskapets forbud mot hatgrupper, underlagt dets strengeste «Tier 1»-restriksjoner som hindrer brukere i å engasjere seg i «ros, støtte, eller representasjon» av svartelistede enheter på tvers av selskapets plattformer. Facebooks tidligere hemmelige liste over forbudte grupper og personer, publisert av The Intercept i fjor, kategoriserte Azov-bataljonen sammen med slike som Den islamske staten og Ku Klux Klan, alle Tier 1-grupper på grunn av deres tilbøyelighet til «alvorlig offline skade» og «vold mot sivile.» Faktisk fant en rapport fra 2016 fra kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter at Azov-soldater hadde voldtatt og torturert sivile under Russlands invasjon av Ukraina i 2014.»
Les også: Ukrainas framtidige nazi-leder?
Der Spiegel: Vest-europeiske nazister verver seg til det ukrainske Azov-regimentet
MDG-Trædal vil skjerme Ukrainas nazister for kritikk
Av Pål Steigan - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/mdg-traedal-vil-skjerme-ukrainas-nazister-for-kritikk/
Av Pål Steigan.
I et innlegg som er gjengitt på Facebook og i magasinet Subjekt sier MDG-politikeren Eivind Trædal at han vil slutte å drikke øl på Parkteatret fordi aksjonær Pål Steigan har uttalt følgende:
«Norge har brukt hundrevis av millioner kroner på det korrupte og naziinfiserte regimet i Ukraina.»
Dette kan ikke oppfattes som annet enn at MDG-Trædal vil skjerme nazistene i Ukraina for kritikk, og at han er villig til å boikotte arbeidsplasser og et populært utested for å oppnå dette.
Mitt utsagn består av tre elementer, hvorav alle er sanne og veldokumenterte:
Norge har brukt hundrevis av millioner på regimet i Ukraina.
Regimet i Ukraina er korrupt.
Regimet i Ukraina er naziinfisert.
La oss ta dem ett for ett:
Norge har gitt hundrevis av millioner til Ukraina
I 2015 ga Norge ved daværende utenriksminister Børge Brende 200 millioner kroner til regjeringa i Kiev. Pengene ble gitt som budsjettstøtte, altså som gave. Det er derfor umulig for Riksrevisjonen å spore hvor pengene er blitt av.
Dokumentasjon: Regjeringen.no: 200 millioner kroner til reformer i Ukraina
Regjeringen.no: Norge øker støtten til Ukraina med 70 millioner kroner til 310 millioner kroner for 2015.
Regjeringen. no: Norges støttepakke til Ukraina utgjør ca 200 millioner kroner i 2016.
Det framgår ikke av regjeringas nettsider hvor lenge disse gaveutbetalingene har fortsatt, men det trengs heller ikke for dette formålet. Her er det dokumentert at Norge har gitt minst 510 millioner i gave til regjeringa i Kiev. Altså er det dekning for å si at «Norge har brukt hundrevis av millioner på regimet i Ukraina.«
Regimet i Ukraina er korrupt
Her må læreren smøres og doktoren bestikkes. Det er Europas mest korrupte land, skriver Per Anders Johansen i Aftenposten om Ukraina. (Artikkelen er nå fjernet fra avisas nettsider) Han fortsetter:
Ukrainere lever med korrupsjon fra vugge til grav, og 50 oligarker kontrollerer 80 prosent av landets økonomi. Alt går i feil retning, mener tre av fire ukrainere. …
En meningsmåling i regi av International Republican Institute (IRI) viser at 87 prosent av ukrainerne oppfatter at korrupsjon er et «betydelig» problem i deres hjemby. 84 prosent sier at dessuten at byen de bor i styres av nepotisme.
I en artikkel i Washington Post har Neil A. Abrams og M. Steven Fish levert en knusende kritikk av dagens regime i Ukraina og den vestlige hjelpen, som etter deres mening bare har gjort vondt verre.
Den klassen av oligarker som eier den ukrainske staten har vært flinke til å tappe Vesten for finansiell og politisk støtte. Denne klassen har spesialisert seg på å plyndre offentlige selskaper, drive utpresning og sluse penger og ressurser inn i sine egne lommer og konti. Når selskaper privatiseres, blir de solgt til elitens venner for knapper og glansbilder. Se her i den ukrainske avisa Kyiv Post.
I en knusende rapport til EU med tittelen Ukraine’s unimplemented anti-corruption reform i 2017 heter det at:
«Nesten tre år etter Euromaidan-revolusjonen, har Ukrainas lederskap kommet forferdelig til kort når det gjelder å innfri sine løfter om å kjempe mot korrupsjon innen rettsvesenet, rydde opp i finansiering av politiske partier og desentralisere regjeringsfunksjoner.»
Den ukrainske ledelsen har lovt å bekjempe korrupsjon, men har etter CEPS’ vurdering ikke klart å levere på noen måte. Tiltak som skulle bekjempe korrupsjonen er systematisk blitt bekjempet, forsinket og manipulert eller de er bare blitt utført på papiret. Situasjonen var så ille at EU truet med å trekke støtten.
Transparency International skriver i 2021 på sin rapport om korrupsjon i verden:
Ukraina fikk 32 poeng av 100 mulige i Corruption Perceptions Index (CPI) for 2021. Poengsummen vår har gått ned med ett poeng, og nå er Ukraina på 122. plass av 180 land i KPI. Den afrikanske staten Eswatini (Swaziland) ligger ved siden av Ukraina, og har også scoret 32 poeng. Zambia, Nepal, Egypt, Filippinene og Algerie er ett poeng foran – alle med 33 poeng hver.
Transparency vurderer Russland til å være enda litt mer korrupt, men konklusjonen er klar:
Alle tilgjengelige data slår fast at påstand 2 også er sann: Ukraina er korrupt.
Regimet i Ukrania er nazifisert
Igjen behøver man ikke ta våre ord for det, men for eksempel lytte til Simon Wiesenthal-senteret fordømmer Ukraina for å hylle nazister:
I følge Jerusalem Post har Simon Wiesenthal Center uttalt følgende:
The passage of a ban on Nazism and Communism equates the most genocidal regime in human history with the regime which liberated Auschwitz and helped end the reign of terror of the Third Reich, said Wiesenthal Center director for Eastern European Affairs Dr. Efraim Zuroff.
In the same spirit the decision to honor local Nazi collaborators and grant them special benefits turns Hitler’s henchmen into heroes despite their active and zealous participation in the mass murder of innocent Jews. These attempts to rewrite history, which are prevalent throughout post-Communist Eastern Europe, can never erase the crimes committed by Nazi collaborators in these countries, and only proves that they clearly lack the Western values which they claim to have embraced upon their transition to democracy, he added.
I følge Jerusalem Post har Simon Wiesenthal Center uttalt følgende:
The passage of a ban on Nazism and Communism equates the most genocidal regime in human history with the regime which liberated Auschwitz and helped end the reign of terror of the Third Reich, said Wiesenthal Center director for Eastern European Affairs Dr. Efraim Zuroff.
In the same spirit the decision to honor local Nazi collaborators and grant them special benefits turns Hitler’s henchmen into heroes despite their active and zealous participation in the mass murder of innocent Jews. These attempts to rewrite history, which are prevalent throughout post-Communist Eastern Europe, can never erase the crimes committed by Nazi collaborators in these countries, and only proves that they clearly lack the Western values which they claim to have embraced upon their transition to democracy, he added.
Jeg har omtalt vedtaket i Verkhovna Rada her.
Dovid Katz, som er tidligere professor i jiddisch-studier ved universitetet i Vilnius, Litauen, skriver for ConsortiumNews at Vesten har en farlig tendens til å undervurdere eller se bort fra oppvåkningen av nazismen i Ukraina og resten av Øst-Europa. Han skriver at det er særlig to punkter som går ut over Ukraina og ikke minst gjelder de nye medlemslanda i EU:
Det første er uformell aksept av nynazistiske elementer, symbolikk og ideologi som en del av enhver form for et angivelig sentrums mainstream. I Latvia og Estland, kan man se dette ved en stilltiende (eller ikke så stilltiende) statlig støtte til utmerkelser for disse landenes Waffen SS divisjoner. I Litauen kan det uttrykkes i statsstøttete minnesteder for den Litauiske Aktivist Frontens (LAF) mordere som utløste Holocaust på jødiske naboer før de første tyske soldatene hadde kommet.
Men det er et annet problem som er mye dypere, og har ingenting å gjøre med disse mer prangende typer nazitilbedelse. Og det problemet er historie.
Det kan gjelde heltedyrkelse av Ungarns Miklós Horthy, av Kroatias hitleristiske Ustasja, Waffen-SS-divisjonene i Latvia og Estland eller slike folk som Ukrainas Bandera og hans OUN og UPA.
Det er en hån mot vestlige verdier at en NATO- eller EU-stat, eller kandidat til å bli det, gir statsstøtte til forvrengning av historien, tilsløring av Holocaust og oppbygging av samfunn som beundrer noen av de verste rasistene i historien.
Kongressen i USA forbød trening av den ny-nazistiske Azov-bataljonen
På forslag fra John Conyers jr. (Demokratene) og Ted Yoho (Republikanerne) vedtok Kongressen i USA 11. juni 2015 enstemmig at det heretter skal være forbudt for USA å trene og utruste «den ny-nazistiske Azov-bataljonen». Conyers sier i et intervju etter vedtaket:
I am grateful that the House of Representatives unanimously passed my amendments last night to ensure that our military does not train members of the repulsive neo-Nazi Azov Battalion, along with my measures to keep the dangerous and easily trafficked MANPADs out of these unstable regions.
Conyers skriver videre på sin egen hjemmeside:
Ukraine’s Azov Battalion is a 1,000-man volunteer militia of the Ukrainian National Guard that Foreign Policy Magazine has characterized as “openly neo-Nazi,” and “fascist.” Ukraine’s Interior Minister Arsen Avakov, who oversees Ukraine’s armed militias, announced that Azov troops would be among the first units to be trained by the Pentagon in Operation Fearless Guardian, prompting significant international concern.
Jeg har lenge pekt på at Azov-bataljonen er en ny-nazistisk styrke og at den spiller en sentral rolle i Kiev-juntaens militærapparat.
Like fullt er Azov-brigaden fullt integrert i den ukrainske Nasjonalgarden. Andriy Biletsky, lederen av Azov-bataljonen, som er kjent blant sine våpenbrødre som den «Hvite Fører», gjør ingen hemmelighet av sitt syn – i programerklæringen fra 2014 «Ukrainas rasemessige sosialnasjonalisme er den ideologiske kjernen i ‘Ukraina-patriot’-organisasjonen» går han rett på sak: «Vår nasjons historiske oppdrag på dette kritiske tidspunkt, er å lede den globale, hvite rase i sitt siste korstog for overlevelse. Et korstog mot de semitt-ledete undermenneskene.»
Europarådet har hatt en undersøkelseskomité for å granske massakren i Odessa 2. mai 2014. Komiteen har vært ledet av presidenten i Den europeiske menneskerettsdomstolen, Nicolas Bratza.
Under massakren ble 48 mennesker drept og flere hundre såret. Nå har komiteen lagt fram sin rapport, og den er knusende. Den finner «klare bevis» for at politiet i Odessa var «medskyldige i de tragiske begivenhetene».
Hele rapporten finnes her (pdf).
Det finnes et overveldende materiale fra kilder som står langt fra oss som viser at voldelige nazister har infisert statsapparatet og ikke minst militærapparatet i Ukraina. Påstand 3 er dokumentert.
Så da står vi med et utsagn i tre ledd der alle er dokumentert som sanne. Likevel vil MDGs Trædal på grunn av dette utsagnet sette en viktig kulturinstitusjon og mange arbeidsplasser i fare. Er det MDG-politikk å blokkere kritikk av nazismen?
Aslak Sira Myhre: – For den som vi ha fred handler det om å prøve å forstå
Av red. PSt - 26. februar 2022
https://steigan.no/2022/02/aslak-sira-myhre-for-den-som-vi-ha-fred-handler-det-om-a-prove-a-forsta/
For den som vil ha krig er det nødvendig å forstå minst mulig av fienden. For den som vi ha fred handler det om å prøve å forstå. Dette skriver Aslak Sira Myhre i en kommentar i Dagsavisen under tittelen: En del elementære logiske emner.
Myhre innleder slik:
«En krise skapt av Russland alene», sa NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg etter at Russland sendte militære styrker inn i de to «russiske» utbryterrepublikkene i Ukraina denne uka. «NATOkommer stadig nærmere Russland med sine angrepsraketter» sa Vladimir Putin etter et møte med den ungarske presidenten for tre uker siden. Begge snakker de som ledere i krig, og begge legger dermed grunnlaget for en lang krig.
Myhre vender tilbake til filosofen Arne Næss og hans bok «En del elementære logiske emner». Myhre innrømmer at han ikke helt så betydninga av denne boka da han fikk den presentert under studiet. Vi kan føye til at Bernt Hagtvet har falt den Landets viktigste bok i etterkrigstiden. Og lik Peer Gynt under sitt besøk i Kairo, innrømmer Myhre at han senere hen er kommet til andre resultater:
«Når Europa nå kan være på vei inn i en svært alvorlig militær konflikt, og Norge risikerer å komme direkte eller indirekte i krig med et av våre naboland, mener jeg definitivt at det Arne Næss skreiv om samtalen er ekstremt relevant. Særlig det han sier om at parter som er uenige alltid skal gjengi sin meningsmotstander på en måte han eller hun kan kjenne seg igjen i. I dagens situasjon handler det aller mest om å forstå hvordan virkeligheten ser ut for motparten.»
De to partenes posisjoner
For det første skriver Myhre:
«For eksempel er det ingen tvil om at Ukraina er angrepet av Russland og at Putin ikke anerkjenner Ukrainas rett til sjølstyre innafor dagens grenser. Og det bryter åpenbart med viktige prinsipper i folkeretten. Det er heller ingen tvil om at Putin har brukt samme strategi flere ganger for å bryte opp tidligere Sovjetrepublikker. Det er heller ingen tvil om at det er russiske styrker som nå går inn i Ukraina, ikke NATOs som går inn i Russland.»
For det andre skriver han:
«Men samtidig er det heller ingen tvil om at NATO i tida etter 1991 har innlemma 13 tidligere land fra Østblokka, og at Ukraina og Georgia er i en prosess for en gang å kunne bli medlemmer. Det er et faktum at det er NATO som omringer Russland militært, ikke omvendt. Det er også sant at USA aldri ville godtatt at Mexico eller Canada gikk inn i en russisk militærallianse. Videre stemmer det også at USA og NATO har ett svært lemfeldig forhold til folkeretten. Det er grovt sett kun nasjoner som støtter Vesten som har rett til å bryte ut og har rett på sjølstyre.»
Arne Næss’ normer for saklig diskusjon
For å utfylle Aslak Sira Myhre vil vi repetere de prinsippene for saklig diskusjon som Arne Næss utviklet, og som alle norske studenter i prinsippet skal ha satt seg inn i:
Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.
Vi kan bare slutte oss til Aslak Sira Myhres håp om at det er mulig å holde seg til disse prinsippene i den vanskelige tida vi har foran oss. Men direkte optimistiske er vi ikke.