Nyhetsbrev steigan.no 25.12.2023
USAs krig mot houthiene er røyk og speil
WEF går til kamp mot «feilinformasjon» på nettet og krever handling (sensur)
Når eliten sier det rett ut: informasjonskontroll
Vil Gazakrigen bli global i 2024?
De politikerne i USA som får mest penger for å støtte Israel
Gaza: Jul i helvete
Av Thomas Fazi - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/gaza-jul-i-helvete/
Israel har utslettet 1 % av Gazas befolkning.
Det er vanskelig å forestille seg et mer skurrende bilde enn millioner av mennesker rundt om i verden som samles for å feire jul mens Palestina – Kristi fødested – fortsetter å være åstedet for en av de mest brutale massakrene i moderne historie – en som det «kristne» vesten diplomatisk, politisk og militært gjør mulig.
Israels morderiske angrep på Gaza viser ingen tegn til å avta, ettersom IDF fortsetter å hamre løs på stripen med luft, land og sjø – og drepe en rekke sivile. Denne uken brøt det allerede svimlende dødstallet en ny dyster rekord, da Gazas myndigheter rapporterte at mer enn 20.000 mennesker – de fleste kvinner og barn – er blitt drept av israelske styrker på mindre enn tre måneder.
Det er 1 % av Gazas befolkning før krigen.
Det sanne dødstallet vil imidlertid sannsynligvis være mye høyere, med tanke på at 8000 mennesker anslås å være savnet under ruinene. Mer enn 50.000 mennesker er skadet.
I mellomtiden har 90 % av Gazas 2,3 millioner mennesker blitt fordrevet og store deler av enklaven – over to tredjedeler av alle strukturer i det nordlige Gaza og en fjerdedel av bygningene i det sørlige området av Khan Younis, hvor Israel hadde bedt folk om å flykte – har blitt fullstendig ødelagt. Faktisk, i en imponerende visuell etterforskning, bekreftet New York Times at «Israel slapp bomber på 2000 pund [i det sørlige Gaza] der det beordret Gazas sivile å flytte for sikkerhet». Hele nabolag, spesielt i nord, har blitt jevnet med jorden, ofte i et enkelt angrep.
Det er ikke et eneste sted på stripen som har blitt spart – og ingen steder kan Gazas folk flykte til.
For en detaljert satellittanalyse, se denne visuelle rapporten fra New York Times.
Fadi Abu Shammalah, lederen av Gazas General Union of Cultural Centers, beskrev de umenneskelige forholdene han var i stand til å unnslippe i Gaza. «Hver by på Gazastripen er utenfor vår fantasi,» sa han. Som lederne for flere amerikanske menneskerettighetsorganisasjoner skrev i New York Times:
«Vi er ikke fremmede for menneskelig lidelse – for konflikter, for naturkatastrofer, for noen av verdens største og alvorligste katastrofer. Men som ledere for noen av verdens største globale humanitære organisasjoner, har vi ikke sett noe som likner beleiringen av Gaza.»
«Alt [om det pågående angrepet på Gaza]» – antall sivile drepte, antall drepte FN-ansatte, ødeleggelsesnivået, antall mennesker som er fordrevet – «er helt enestående og svimlende», sa UNRWAs generalkommissær Philippe Lazzarini.
Israels offensiv er faktisk den dødeligste og mest ødeleggende militærkampanjen i nyere historie – med god margin. Som AP rapporterte:
På litt over to måneder har offensiven forårsaket flere ødeleggelser enn raseringen av Syrias Aleppo mellom 2012 og 2016, Ukrainas Mariupol eller, proporsjonalt, den allierte bombingen av Tyskland i andre verdenskrig. Den har drept flere sivile enn den USA-ledede koalisjonen gjorde i sin tre år lange kampanje mot den islamske staten.
Omfanget av ødeleggelsene er nesten utenkelig. Fra følere synspunkter har ødeleggelsene i Gaza overgått allierte bombinger av Tyskland under andre verdenskrig.
«Mellom 1942 og 1945 angrep de allierte 51 store tyske byer og tettsteder, og ødela rundt 40-50 % av deres urbane områder,» sa Robert Pape, en amerikansk militærhistoriker. Pape sa at dette «utgjorde 10 % av bygningene over hele Tyskland, sammenlignet med over 33 % over Gaza, et tett befolket territorium på bare 360 kvadratkilometer (140 kvadrat miles)».
«Gaza er en av de mest intense sivile straffekampanjene i historien», sa Pape. «Den ligger nå markant i den øverste kvartilen av de mest ødeleggende bombekampanjene noensinne.»
Ødeleggelsene er så omfattende at «Gaza har nå en annen farge sett fra verdensrommet. Det er en annen tekstur,» sa Corey Scher, en ekspert på kartlegging av skader under krigstid.
Det er flere årsaker til slike enestående nivåer av død og ødeleggelse: ikke bare gjennomfører Israel sin bombekampanje på en fullstendig «vilkårlig» måte, som til og med Biden nylig innrømmet – eller, enda verre, bevisst målrettet mot sivile – men de bruker også en svært høy prosentandel av såkalte dumme bomber, som har lav nøyaktighet, men stort nedslagsområde.
Marc Garlasco, en tidligere Pentagon-våpenekspert nå ved PAX, en nederlandsk NGO som fokuserer på sivil beskyttelse, sier at den israelske holdningen er «sjokkerende». Sist gang Amerika slapp ustyrte våpen i befolkede områder var sannsynligvis bruken av klasebomber i utkanten av Bagdad for mer enn 20 år siden.
På dette tidspunktet burde det være klart for enhver at Israels endelige mål alltid har vært å gjøre Gaza ubeboelig – og å drive så mange Gaza-innbyggere som mulig ut av stripen.
Første del av planen er i stor grad oppnådd. Som UNRWA-generalkommissær Philippe Lazzarini sa: «Gaza er egentlig ikke et beboelig sted lenger». Israel river til og med det som er igjen av mange hus – for å sikre at de fordrevne Gazas ikke har noe sted å vende tilbake til.
Israel henretter nå sivile med kaldt blod
På toppen av den nådeløse bombingen og beskytningen av sivile, har det nå dukket opp flere rapporter om israelske styrker som henretter sivile med kaldt blod. FNs høykommissær for menneskerettigheter (OHCHR) publiserte en rapport som påsto at israelske styrker gjennomførte en massehenrettelse av sivile i det nordlige Gaza, skilte 11 menn fra familiene deres og skjøt dem.
I en annen skremmende episode angrep israelske styrker et katolsk kirkekompleks i Gaza by, og henrettet tre fanger som søkte trygghet.
Israelske styrker skjøt og drepte to kvinner – en mor og datter – inne i Holy Family Parish-komplekset i Gaza by, «hvor flertallet av kristne familier [har] søkt tilflukt siden starten av krigen», sa det latinske patriarkatet i Jerusalem.
Kvinnene, identifisert som Nahida og Samar Anton, «ble skutt med kaldt blod inne i sognets lokaler, hvor det ikke er krigførende», la patriarkatet til.
Under sin ukentlige velsignelse fordømte pave Frans angrepet som «terrorisme».
Lignende angrep ble rapportert på flere sykehus over hele Gaza.
Forrige uke sa Palestine Red Crescent Society at israelsk artilleriild hadde truffet fødeavdelingen til Nasser Medical Complex i Khan Younis, sør i Gaza, «ført til flere dødsfall». 12 år gamle Dunya Abu Muhsen, som ble behandlet for et ben hun mistet i et luftangrep som drepte hele familien hennes, ble selv drept i angrepet.
Samme dag stormet israelske styrker Al-Awda sykehus, som har vært under beleiring i flere dager. Medisinsk personell, så vel som pasienter og deres ledsagere, ble skutt av israelske snikskyttere, en sykepleier og en svigerinne til en gravid kvinne ble drept.
Enda mer sjokkerende, intervjuet Al Jazeera vitner som sa at «sivile ble bevisst målrettet» i bulldoserangrepet og «begravet levende». Flere videoer som er delt på sosiale medier ser ut til å vise folk knust under ruinene foran sykehuset.
Israelske soldater er så raske på avtrekkeren at de 16. desember til og med ved et uhell drepte tre israelske gisler som holdt oppe et hvitt flagg, antagelig fordi de trodde at de var sivile palestinere. Israelske styrker har en lang og godt dokumentert historie med å drepe Gaza-innbyggere mens de vifter med hvite flagg.
Israels systematiske angrep på Gazas sykehus har skutt områdets helsesystem i filler. Bare ni av de 36 helseinstitusjonene fungerer fortsatt delvis, alle i sør, ifølge Verdens helseorganisasjon.
Bruker sult som et krigsvåpen
I mellomtiden, ifølge en detaljert Human Rights Watch-rapport bruker den israelske regjeringen bevisst utsulting av sivile som en metode for krigføring på Gazastripen, noe som er en krigsforbrytelse.
I det meste av krigen har Israel forhindret innførsel av mat, vann, drivstoff og andre forsyninger bortsett fra noen lastebilkonvoier med bistand fra Egypt, som bare dekker en brøkdel av behovene i Gaza.
På grunn av utilstrekkelig bistand til Gaza, har sult nådd epidemiske proporsjoner, ifølge FN og andre organisasjoner. Ni av ti mennesker i Gaza legger seg sultne, rapporterte FNs matvareprogram.
Mer enn halvparten av befolkningen – over 63% – rapporterte å gå i dager uten mat. «Sult forfølger alle», skrev UNRWA i en uttalelse på Twitter. «For mange mennesker har ikke spist nå på to, tre dager på Gazastripen.»
FNs spesialrapportør for mat, Michael Fakhri, sa til Al Jazeera Arabic at «hver eneste palestiner i Gaza går sulten», og identifiserte den bevisste skapelsen av hungersnødslignende tilstander som «folkemord».
For å gjøre saken enda verre, fortsetter Israel å presse fordrevne sivile inn i stadig mindre områder i sør mens troppene fokuserer på Khan Younis, Gazas nest største by – hvor innbyggere fra nord hadde fått beskjed om å flykte.
En annen bølge av dødelighet
Kombinasjonen av disse ulike faktorene – ødeleggelsen av sykehusenes helsesystem, mangelen på mat, konsentrasjonen av millioner av fordrevne Gazas til mindre og mindre områder – forårsaker nå en ny bølge av indirekte dødsfall, i tillegg til de direkte forårsaket av Israelske bomber og granater.
Som det palestinske helsedepartementet sa: «Det har vært betydelig økning eller økt risiko for utbrudd i enkelte smittsomme sykdommer og tilstander som diaré, influensa, vannkopper, hjernehinnebetennelse, gulsott, akutte luftveisinfeksjoner, hudinfeksjoner og hygienerelaterte tilstander som lus og skabb».
Flere amerikanske menneskerettighetsorganisasjoner rapporterte følgende djevelske tilstander:
Bombardementet er ikke det eneste som brutalt forkorter livet. Beleiringen av – og blokkeringene rundt – Gaza har ført til en kritisk matmangel, avbrudd av medisinske forsyninger og elektrisitet, og mangel på rent vann. Det er knapt noen medisinsk behandling å finne i enklaven og få medisiner. Kirurger jobber i lyset fra mobiltelefonene sine, uten bedøvelse. De bruker oppvaskkluter som bandasjer. Risikoen for bølger av vannbårne og smittsomme sykdommer vil bare vokse i de stadig mer kummerlige levekårene til de fordrevne.
For å være tydelig er dette ikke bare utilsiktede bivirkninger av Israels militærkampanje – de er en del av den militære operasjonen.
FNs sikkerhetsråd vedtar en resolusjon som ber om hjelp til Gaza – men ingen umiddelbar våpenhvile
Til tross for den forbløffende omfanget av den pågående massakren, fortsetter det internasjonale samfunnet å vise seg å være ute av stand til å gå utover rene symbolske handlinger.
Etter mange forsinkelser vedtok FNs sikkerhetsråd fredag en utvannet resolusjon som ber om umiddelbart å fremskynde bistandsleveransene til desperate sivile i Gaza.
USA vant fjerningen av en tøffere oppfordring om et «umiddelbart opphør av fiendtlighetene» mellom Israel og Hamas. De avsto fra å avgi stemme i avstemningen, det samme gjorde Russland, som ønsket et sterkere språk. Resolusjonen var den første om krigen som kom gjennom rådet etter at USA la ned veto mot to tidligere som ba om humanitære pauser og full våpenhvile.
Resolusjonen har blitt beskrevet som «utilstrekkelig» og «meningsløs» av menneskerettighetsorganisasjoner.
Alle anstrengelser for å møte den «enestående humanitære katastrofen» i Gaza må hilses velkommen, sa Agnes Callamard, Amnesty Internationals generalsekretær, men understreket at «intet mindre enn en umiddelbar våpenhvile er nok».
Hun sa at resolusjonen «ble utvannet betydelig» og «utilstrekkelig», og la til at det er «skammelig at USA var i stand til å stoppe opp og bruke trusselen fra sin vetorett for å tvinge FNs sikkerhetsråd til å svekke en sårt tiltrengt oppfordring til en umiddelbar slutt på angrep fra alle parter».
«Denne resolusjonen har blitt utvannet til det punktet at dens innvirkning på livene til sivile i Gaza vil være nesten meningsløs,» sa MSF-USAs administrerende direktør Avril Benoit i en uttalelse.
Ikke rart at folket i Gaza «føler at hele verden har forlatt dem».
Thomas Fazi publiserer blant annet på Substack. Du kan støtte hans arbeid der.
USAs krig mot houthiene er røyk og speil
Av M. K. Bhadrakumar - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/usas-krig-mot-houthiene-er-royk-og-speil/
Den islamske politiske og militære bevegelsen som nå kontrollerer mesteparten av Jemen kalles ofte for houthiene. Houthi er egentlig navnet på en stamme i det nordlige Jemen, mens bevegelsens offisielle navn er Ansarullah (eller Ansar Allah, «de som støtter Gud»). M. K. Bhadrakumar bruker her det begrepet som er mest kjent i mediene, altså houthi-bevegelsen. – Red.
USA har vært vertskap for det første møtet i den nye arbeidsgruppen om terrorisme i Quad-formatet i Honolulu, Hawaii, 19.–21. desember. QUAD-arbeidsgruppen for terrorisme ble nedsatt i mars på møtet på utenriksministernivå i New Delhi, arrangert av utenriksminister S. Jaishankar.
(QUAD = Quadrilateral Security Dialogue, diplomatisk nettverk mellom Japan, Australia, India og USA.)
Den felles uttalelsen som ble avgitt etter møtet i mars, bemerket «med dyp bekymring at terrorisme har blitt stadig mer diffus, hjulpet av terroristers tilpasning til, og bruken av nye og utviklende teknologier som ubemannede luftsystemer og internett, inkludert sosiale medieplattformer for rekruttering og oppfordring til å begå terrorhandlinger, samt for finansiering, planlegging og forberedelse av terroraktiviteter.»
Mens den kunngjorde etableringen av Quad Working Group on Counter-Terrorism, flagget den felles uttalelsen at den «vil utforske samarbeid mellom Quad, og med Indo-Pacific-partnere, for å motvirke nye og fremvoksende former for terrorisme, radikalisering til vold og voldelig ekstremisme .»
En uttalelse fra USAs utenriksdepartement på fredag etter åpningsmøtet i arbeidsgruppen understreket at fokuset i diskusjonen var på «å styrke Quad-samarbeidet som svar på en overveldende terrorhendelse i Indo-Stillehavsregionen». [Uthevelse lagt til.]
Uttalelsen fra utenriksdepartementet sa videre at diskusjonene gjaldt «presentasjoner og en skrivebordsøvelse fokusert på å utveksle informasjon om terrortrusler i stadig utvikling, videreutvikle regionale koordineringsmekanismer og motvirke terrorbruk av nye teknologier. Deltakerne (de fire Quad-landene) utforsket hvilke muligheter og støtte Quad kunne tilby, og hvordan Quad kan koordinere for å støtte den eksisterende kapasiteten til indo-stillehavsland.»
Det trengs ikke mye oppfinnsomhet for å finne ut at USAs fokus er på utviklingssituasjonen i Rødehavet der en USA-ledet koalisjon av villige sliter med å ta den utfordringen for sjøfarten som de ukuelige houthiene i Yemen utgjør.
Houthiene har en gammel regning å gjøre opp med Israel på grunn av sistnevntes gjentatte skjulte intervensjoner i borgerkrigen i Jemen som dateres tilbake til 1960-tallet på grunn av landets store betydning som israelske strateger ser som Israels utløp til Det indiske hav og Fjernøsten, som i dag er forsterket av houthienes støtte til palestinernes rettigheter og motstand mot å normalisere forholdet til Israel.
I april 2018 okkuperte De forente arabiske emirater, ved å utnytte ustabiliteten og mangelen på en sentral regjering i Jemen, ganske enkelt det landets Socotra-øy, støttet av stridsvogner, pansrede kjøretøy og artilleri. De forente arabiske emirater har siden annektert Socotra-øya og prøver i et felles prosjekt med Israel å bygge en militærbase der som skal være vertskap for israelske soldater, offiserer og andre militære eksperter og personell i et prosjekt for å utøve militær kontroll over maritime ruter og etterretningsoperasjoner mot Iran.
Usikre forhold som påvirker sjøtrafikken til Suez-kanalen vil være av stor betydning for verdensøkonomien på flere måter – internasjonal handel og forsyningskjeder, oljemarkedet og så videre. Men bak propagandaen kan de faktiske amerikanske intensjonene gå langt utover det. Demoniseringen av houthiene gir et røykteppe for å tilsløre det som i virkeligheten er en utrolig kompleks matrise.
Ifølge en analyse i den amerikanske tenketanken Washington Institute for Near East Policy har Israel planer om å utplassere ubåter øst for Suez. Det er klart at militærbasen på Socotra vil være ideell for israelske ubåter for projisere makt i Arabiahavet. Ikke overraskende er houthiene rasende over landets tap av suverenitet over Socotra og øyas omvandling til en israelsk utpost med stilltiende amerikansk støtte. Dette er én ting.
De regionale statene er forsiktige med å assosiere seg med den USA-ledede koalisjonen av de villige. Koalisjonen vil utplassere marinestyrker i Rødehavet for å bevare israelske interesser under dekke av å beskytte «navigasjonsfriheten». Houthiene vil ikke gå på akkord med Israel og de regionale statene tråkker varsomt for ikke å bli fanget i kryssilden. Houthiene har et velfortjent rykte for å være tøffe krigere, og i dette tilfellet er de også et høyt motivert parti med adrenalin som strømmer i årene deres etter å ha motstått krigen fra Saudi-Arabia, Emiratene og USA som prøvde å slette dem fra landets politiske landskap.
Fra et geopolitisk perspektiv har USA sterke grunner til å dominere Rødehavet der Kina har en marinebase i Djibouti og Washington har fyrt opp under borgerkrigen i Sudan for å opprettholde kaoset og blokkere Russlands planer om å etablere en ubåtbase. En annen kyststat er Eritrea som inntar en sentral strategisk posisjon på vestsiden av Rødehavet og som har sterke økonomiske, diplomatiske og militære bånd med Kina og Russland.
Faktisk mislyktes USAs innsats for å styrte den demokratisk valgte statsministeren Abiy Ahmed i Etiopia, det største landet på Afrikas Horn, som er på linje med Russland. Det er tilstrekkelig å si at USA ikke har en eneste venn eller alliert igjen i dag i hele den vestlige delen av Rødehavet.
Det store spørsmålet er om USAs triks for å dra QUAD – og sammen med det India – inn i Rødehavet vil lykkes. Dette er på noen måter en reprise av historien da Atal Bihari Vajpayee-regjeringen motarbeidet press fra George W. Bush-administrasjonen og nektet å slutte seg til den USA-ledede koalisjonen av villige til å invadere Irak i 2003. I ettertid viste det seg å være en klok avgjørelse. Da som nå er det innflytelsesrike interessegrupper i Delhi som sannsynligvis vil argumentere for indisk deltakelse i den USA-ledede ‘krigen mot terror’ mot houthiene.
Faktisk forårsaker den indiske talsmannens ambivalente bemerkninger på en pressebriefing på torsdag en del uro: «India har selvfølgelig alltid våre egeninteresser og har støttet fri bevegelse av kommersiell skipsfart. Så det er noe vi er interessert i. Vi følger selvfølgelig utviklingen der. I den grad jeg tror det var … vi er også, som dere vet, som en del av innsatsen globalt for å … internasjonal innsats for å sikre fri ferdsel på sjøen, enten det er mot piratvirksomhet eller annet, har India vært involvert i det. Så vi vil fortsette å overvåke det. Jeg tror det var noe kommunikasjon angående denne arbeidsgruppen eller operasjonen, men jeg må komme tilbake til dere angående en spesifikk utvikling på det spørsmålet, fordi jeg ikke er klar over om det har vært noen spesifikk invitasjon eller vi har blitt spurt om å være med eller vi har sagt ja til å bli med. Som sagt er dette et nytt initiativ og vi må komme tilbake til dere så snart vi har noe å formidle om det. Men la meg understreke at vi har vært en del av arbeidet med å sørge for sikker transitt av skip i Arabiahavet, og vi verdsetter fri bevegelse av kommersiell skipsfart. Jeg kjenner ikke til noen samtaler med noe spesifikt land, i hvert fall Iran eller Jemen…»
Det som som man bør merke seg nøye er at Israels statsminister Benjamin Netanyahu ringte statsminister Narendra Modi på tirsdag samtidig med QUAD-arbeidsgruppens møte på Hawaii. Modi skrev senere at under en «produktiv» meningsutveksling om den «pågående Israel-Hamas-konflikten» med Netanyahu, hadde de to «delt bekymringer» om sjøtrafikken. Modis innlegg fordypet seg ikke i detaljer mens den israelske versjonen hevdet at Modi «bemerket at navigasjonsfrihet er en viktig global nødvendighet som må sikres».
Det gjøres virkelig en stor innsats for at Israel skal gi ballast til den USA-ledede koalisjonen i Rødehavet. USA og Israel er desperate etter å taue India inn i deres kommende skjebnesvangre ‘krig mot terror’ mot Jemen, en sivilisasjonsstat, for å gi deres risikable virksomhet en regional tilstedeværelse og navn.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar:
US’ war on terror against Houthis is smoke and mirrors
Hva er World Economic Forum?
Av Pål Steigan - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/hva-er-world-economic-forum/
World Economic Forum, WEF, også kalt «milliardærklubben i Davos» har blitt en av de store globale aktørene. De har tatt kontroll over FN ved å inngå en «partnerskapsavtale» der WEF finansierer FNs virksomhet mot å ta kontroll over verdensorganisasjonens agenda. WEF har observatørstatus i FN og opptrer også som observatør til G20 og andre internasjonale fora. WEF er anført av grunnleggeren Klaus Schwab, som i framtoning og ytringsform framstår som noen nær den ideelle skurken i en klassisk James Bond-film og med Børge Brende som president.
Men hvem er de?
Klasseorganisasjon for de 1000 rikeste selskapene i verden
Man får vite mye om WEF ganske enkelt ved å studere deres egne nettsider. Har du litt tid til overs kan det være en god investering av tid å bla litt rundt på Weforum.org.
Forumet ble etablert i 1971 og er formelt en sveitsisk stiftelse. WEF har observatørstatus i FN og har etter hvert fått en svært høy status med sine årlige møter i Davos der noen av verdens aller rikeste mennesker møtes med noen av verdens aller mektigste politikere. Stiftelsen oppgir ei liste over sine strategiske partnere, som er som et Hvem er hvem? over den ypperste monopolkapitalen i verden. Hvis vi bare tar finanskapitalen på denne lista, så har vi Bank of America, Barclays, BlackRock, Citibank, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, National Bank of Kuwait, HSBC, Morgan Stanley og Standard Chartered Bank.
Blant disse bankene finner vi de bankene som skapte finanskrisa i 2007–2008 og finanskrisa/koronakrisa fra 2019 og som har vært de største profitørene på denne krisa. De styrer USAs økonomiske politikk og har eierinteresser over hele verden.
Noen av de største produksjonsselskapene i verden er også strategiske partnere til WEF: ABB, Alca, Audi, BP, Chevron, Coca-Cola Company, Dow Chemical, DuPont, Ericsson, GE, General Motors, Huawei, Mitsubishi, Nestlé, LUKOIL, PepsiCo, Saudi Aramco, Siemens, Toshiba, Total, Unilever, Volkswagen.
I tillegg har man selskaper og stiftelser som: Bill & Melinda Gates Foundation, Accenture, Manpower, KPMG, Rockefeller Foundation, Microsoft, Facebook, Yahoo, Google.
WEF har også det de kaller industripartnere, hvor for eksempel Equinor er med.
World Economic Forum representerer tyngdepunktet i og en svært vesentlig del av verdens aller rikeste og mektigste selskaper. Når dette forumet møtes, så er det de 0,01% som samles til ting. Dette er en del av den internasjonale monopolkapitalens klasseorganisering. (Det finnes også noen flere slike internasjonale fora der monopolkapitalen er organisert som klasse, Trilateralkommisjonen og Bilderberg-gruppa ar to av dem.) Med dette mener jeg ikke at disse selskapene og personene er enige om alle ting. De er rivaler og konkurrenter også, men WEF er et sted de treffes for å samordne sine felles klasseinteresser, finne kompromisser og løsninger som passer dem i dere utrettelige kamp mot verdens folk.
Formålet med World Economic Forum
Hva brukes så denne klasseorganiseringa til? WEF sier om seg sjøl at deres mål er «å forbedre verden gjennom offentlig-privat samarbeid». Og det mener de helt sikkert. Men forbedre verden fra det globale monopolborgerskapets standpunkt, naturligvis. Hvis man går inn på hjemmesidene deres, vil man finne at de utformer politikk på nesten all verdens områder: politikk for økt privatisering, vaksinepolitikk, ressurspolitikk, globalisering, miljøpolitikk osv. Og en fellesnevner er at rapportene og programmene tar sikte på å forme en verden der det er færrest mulig hindringer for fri flyt av kapital og færrest mulig nasjonale barrierer.
Formålet med WEF er altså å forme verden i milliardærenes bilde og legge til rette for at de mektigste selskapene i verden skal få maksimal tilgang til ressurser, fra arbeidskraft til naturressurser, og å sørge for at denne politikken også blir vedtatt i FN, EU og i nasjonale parlamenter. Slik sett er det verdens største lobbyorganisasjon.
Les også:
The Great Reset – Den store omstarten – Del 1
The Great Reset – Den store omstarten – Del 2
Hvem har fått World Economic Forum til å tro at de er verdensregjering?
Hvem står bak The Great Food Reset?
Du finner mye mer stoff på steigan.no om World Economic Forum.
WEF går til kamp mot «feilinformasjon» på nettet og krever handling (sensur)
Av Romy Rohmann - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/wef-gar-til-kamp-mot-feilinformasjon-pa-nettet-og-krever-handling-sensur/
Tenk at det kan finnes krefter der ute som ikke tror på det verdensbildet World Economic Forum, WEF, presenterer.
Den 5. desember ga World Economic Forum (WEF) og dets partnerorganisasjoner ut en rapport hvor de skriver om truslene som ligger i ukontrollert spredningen av «desinformasjon» på nettet.
Rapporten kan leses her: (https://www3.weforum.org/docs/WEF_Cybersecurity_Futures_2030_New_Foundations_2023.pdf)
Rapporten «The Future of Cybersecurity 2030: New Foundations», baserer seg på en studie og hevder at en av de største cybersikkerhetsbekymringene er ytringsfriheten, og den truer den eksisterende verdensordenen.
Et av de sentrale elementene i WEFs standpunkt er at såkalt «feilinformasjon» stammer fra analfabetisme. Med andre ord, hvis du ikke er enig i det WEF mener, så er du rett og slett analfabet.
Så enkelte er det altså. Er du ikke enig med WHO, er du uvitende og bør holde munn, og om du ikke gjør det frivillig må du sensureres og «informeres og utdannes» slik at du får de rette holdningene.
WEF understreker i rapporten et ønske om å fremme digital sikkerhet «literacy education», som den globalistiske organisasjonen presenterer som et våpen for å motvirke spredning av «feilinformasjon» og «desinformasjon» på nettet.
De mener videre at feilinformasjon og desinformasjon er sjølve kjernen, og spesielt i USA på grunn av den plagsomme First Amendment, som garanterer alle amerikanere retten til ytringsfrihet. For å rette opp i dette ønsker WEF at det fremmes et «internettkompetanse»-narrativ som presenterer problemet med feilinformasjon og desinformasjon som noe som kan løses gjennom » opplæring».
WEF har lenge vært bekymret for deglobalisering og skreiv i januar på sin hjemmeside blant annet;
Som svar på COVID-19, Russlands krig med Ukraina og klimaendringer, søker regjeringer og globale selskaper sikkerhet og motstandskraft i forhold til fordelene med globale verdikjeder.
Det er sterke signaler om at globaliseringens æra nærmer seg slutten, antyder analyse fra analyseanalytikere ved Barclays Corporate and Investment Bank.
De skriver videre:
Fremveksten av globaliseringen var aldri helt jevn eller sikker. Reduksjonen av den globale handelen som ble stoppet av de to verdenskrigene ble fulgt av 60 år med økt globalisering. Dette inkluderte hyperglobaliseringsperioden fra 1990 til 2008.
—
Energi er en nøkkelsektor å følge med i både globalisering og deglobalisering. Det felles insentivet for nasjoner til å ta tak i klimaendringer har vært en viktig kilde til globalisert samarbeid de siste årene. Men selve mekanikken i den grønne overgangen krever også et mer lokalt fokus.
Presset mot en langsiktig økning i andelen energi som kommer fra fornybar energi, drives av reduksjonen av karbonintensiv transportinfrastruktur og karbonprismekanismer som fungerer som de facto tariffer. Økende bekymringer for energisikkerhet og prisvolatilitet for fossilt brensel har også økt interessen for innenlandsk fornybar energi.
https://www.weforum.org/agenda/2023/01/deglobalisation-what-you-need-to-know-wef23/
Antakelig ser de at fortellingene deres ikke har fått feste i året som har gått, og på langt nær tilslutning til målene deres noe som gjør at de må stramme inn og starte med sensur, som denne rapporten beskrevet over skisserer.
Mulig de også ser at tilliten til WEF heller ikke er så stor så derfor må de avholde et møte med tittel «Rebuilding Trust» i januar slik at medlemmene og samarbeidspartnerne kan bli litt mer samstemte i sitt videre arbeid.
(Bilde fra WEF hjemmeside)
De skriver videre om møtet i januar:
Det 54. årsmøtet i World Economic Forum vil gi et avgjørende rom for å fokusere på de grunnleggende prinsippene som driver tillit, inkludert åpenhet, konsistens og ansvarlighet.
Dette årsmøtet vil ønske velkommen til over 100 regjeringer, alle store internasjonale organisasjoner, 1000 Forums partnere, samt sivilsamfunnsledere, eksperter, ungdomsrepresentanter, sosiale entreprenører og nyhetskanaler.
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/
Vi ser fram til å høre mer om dette møtet. 😊
Når eliten sier det rett ut: informasjonskontroll
Av Foreningen lov og helse - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/nar-eliten-sier-det-rett-ut-informasjonskontroll/
Av Terje, Foreningen lov og helse.
For å starte med det viktigste: det finnes trolig ingenting viktigere enn å stoppe de massive og pågående forsøk på å fjerne ytringsfriheten og innføre ytterligere sensur. Etter min mening er dette den absolutte første prioritering man må gjøre mellom alle de viktige tingene som i dag bør møte motstand eller faktisk regelrett stoppes.
Og apropos det skal jeg i min pågående artikkelserie jeg har kalt “Når eliten sier det rett ut” hente frem en gammel klassiker, og koble den med en av litt nyere dato. Du husker kanskje denne elleville godbiten fra “landsmoderen” Gro Harlem Brundtland:
Dette fikk faktisk litt oppmerksomhet den gang, for eks. her hos Steingan.no og her Nettavisen. Gro uttalte blant annet:
– Vi er i ferd med å miste kontroll over hva folk blir fortalt. Vi har ikke oversikt over hva slags feilinformasjon som spres, uttalte Gro Harlem Brundtland i et større intervju med Dagsavisen på lørdag.
Dette utsagnet dokumenterer godt “elitens” til dels syke tankesett (sykt er da ment bokstavelig). Å overhodet tenke tanken at man skal ha kontroll over hva folk blir fortalt er en form for galskap, men enda verre enn å bare tenke tanken er det å faktisk prøve å oppnå en slik kontroll.
Men det kom mer fra Brundtland. Norges tidligere og totalt antidemokratiske statsministeren uttalte “bekymring for demokratiet også her i Agenda Magasin:
“Når det gjelder teknologi og demokrati er det blant annet nødvendig med mer kontroll med internett, og med sosiale medier“.
Kontroll må altså inn, men det er dessverre problemer med å bare kjøre på:
Utfordringen er at begreper som ytringsfrihet henger høyt i folks bevissthet. Det er selvsagt viktig, men hvis vi tolker ytringsfriheten for vidt så inkluderer det også retten til å spre meninger som er falske.
Det finnes altså ikke rom for falske meninger (hva er nå en falsk mening?) i samfunnet til Gro. Og du har som individ i et “demokrati” ikke rett til å spre noe som er falsk, da har ytringsfriheten gått for langt ifølge Gro. Ytringsfriheten dekker med andre ord bare det som er sant (og hvem skal definere hva som er sant igjen? Spør for en venn). Det som er vittig her er at hun trolig ikke forstod hva som var galt med denne promoteringen av den totale samfunnsdestruksjon som dette tankesettet representerer. Utsagnet og tankesettet var nok ment fra hennes innerste hjerte, og jeg spekulerer i at hennes korrumperte og totalt antidemokratiske sinn ikke forstod at det var noe som helst galt i denne uttalelsen før hennes handlere kanskje måtte påpeke dette i ettertid (de mer oppegående og dyktige strateger som dikterer slike som Gro vet jo at dette enda ikke bør uttales altfor direkte, selv om det glipper av og til, som det gjorde her).
Så videre til en av nyere dato. Det var også vittig da den alltid ganske freidige men samtidig alltid hjelpeløse Bill Gates skulle snakke om problemene med sosiale medier:
Først kan jeg jo for ordens skyld si at når Gates her vinkler en side av problemet til å dreie seg om såkalte “ekkokamre” hvor alle deler de samme meningen så er det ikke det jeg reagerer på. Det med ekkokamre har nemlig en del problematiske sider. Men at kjernen til det problemet skulle være selve fenomenet sosiale medier kan man jo alltids problematisere. Men det artige her starter jo når han i neste øyeblikk likevel synes ekkokamre faktisk er fint, så lenge alt er ett eneste stort ekkokammer. Det er derimot et problem at det er flere slike kamre (“clusters”) hvor folk er såpass kjettere at de har meninger som avviker fra det samfunnet for øvrig har, og hvor han snakker om disse som ikke “deler de samme settene med fakta”. Deretter drømmer han seg tilbake til den tiden før sosiale medier hvor vi hadde noen få nyhetskanaler og aviser hvor alle delte omtrentlig “…de samme settene med fakta”. Altså et eneste gedigent ekkokammer (og disse ferdige faktasettene skal utarbeides av hvem? Jeg spør igjen for en venn).
En av de store aktørene for å få på plass sensur av industriell karakter ala Orwells 1984 er EU, som for har jobbet for dette i mange år, også før de tok dette syvmilssteget i 2019, hvor brudd på Den Store Sannheten til og med kan resultere i reiseforbud.
Det er heller ikke vanskelig å se dette i lys av den pågående prosessen med WHOs pandemitraktat, hvor informasjonskontroll via WHO-systemet er et av feltene som forsøkes å bakes inn (dog heldigvis enda ikke vedtatt eller implementert). De fleste skjønner vel at “informasjonskontroll” er en eufemisme for sensur.
Som nevnt lenger opp; den sensuren det nå jobbes så hardt med å få innført fra organisasjoner som FN, WHO, WEF og EU m. fl. og med norske politikere fullstendig med på laget, bør være øverste prioritet å få stoppet.
Vil Gazakrigen bli global i 2024?
Av Jan Hårstad - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/vil-gazakrigen-bli-global-i-2024/
Israelsk elitestyrke trekker seg ut.
22 desember 2023 kom det nærmest sjokkmeldinger fra Gazakrigen. Golani-Brigaden, som er israelsk elitestyrke i særklasse, har meldt retrett fra Gaza.
Les: Israels eliteenhet, Golani-brigaden, trekker seg fra Gaza etter 60 dager med kamp
Det vi kan slå fast. Alt det kjekkaseriet som utgikk fra IDF og Netanyahu-regjeringen har i løpet av de siste dagene blitt erstattet med en helt annen atmosfære av trist realisme. Det vil ta måneder å vinne denne krigen nå, sies det.
Men alle forstår jo at USA kan ikke fortsette å levere våpen og vetoer til Israel uten å miste enhver standing i den muslimske verden. Pakistan og Filippinene var jo utpekt til å være allierte i krigen mot Kina og i Midtøsten: Saudiarabia og Egypt skulle være støttespillere for The New Middleeast.
En kan si USA har gjort to vanvittige feiltrekk i moderne tid. De organiserte likvideringen av Qassem Soleimani som var en karasmatisk islamsk Napoleon og de facto leder av The Resistance Axis.
Det andre feiltrekket var å nedlegge vetoet i FN mot våpenhvile og fortsatt krig på Gaza. Legg nå merke til hva amerikanske jøder som Robert Spencer og Steven Spielberg sier:
Spencer: «Could the war in Israel spread to the United States?»
Spielberg: «Not since the Nazis have I seen such antisemitism.»
Men dette er jo en lang forhistorie. Israellobbyen med sine neocons har vært pådrivere for amerikansk ledet krig mot islamske stater helt siden 1990-tallet. Irak-krigen alene drepte en halv million sivile irakere og endte opp i Fallujahmassakren som mange nå sammenligner med Gazamassakren. Drapene i fortsatte i Afghanistan, Libya, i Syria hvor USA ledet «from behind».
Islam er en lovreligion, Det er også lover og retningslinjer for hvordan krenkelser, ydmykelser skal hevnes. At Hamas utviste trekk av brutalitet 7. oktober mener mange i Ummahen var en rett og riktig hevnaksjon. 100 år med ydmykelser.
Den store historikeren om zionistiske etniske renskninger i Palestina, Ilan Pappe, melder nå: «We are witnessing the beginning of the end.» Av det sionistiske prosjektet. Den aller siste koloniale settlerstat.
Det blir ingen fredelig overgang til rasjonelle løsninger av den typen som Saudi Arabia nå fremmer. Faktisk kloke forslag.
En må ikke glemme at det også finnes en omfattende fundamentalistisk jødisk zionisme som dyrker mytene om Masada. Jødene som forsvarte seg til siste mann. Partiene «Jødisk Makt» og «Religiøs Sionisme» er proppfulle av jødiske Khomeinister eller jihadister om du foretrekker den formuleringen.
Det er nok av mektige fraksjoner i Israel som vil torpedere et hvert forslag til folkerettslig krigføring, FN-resolusjoner og rettferdige løsninger.
Derfor vil denne krigen bare fortsette og fortsette og den vil dra inn USA og store deler av Midtøsten i 2024. Atpåtil har både Qaida og IS meldt at krigen skal føres globalt. Også i Europa og USA.
Velkommen til 2024.
De politikerne i USA som får mest penger for å støtte Israel
Av Alan MacLeod - 25. desember 2023
https://steigan.no/2023/12/de-politikerne-i-usa-som-far-mest-penger-for-a-stotte-israel/
Er det halen som logrer med hunden?
MintPress News, 18. desember 2023.
Mens det israelske angrepet på Gaza, Libanon og Syria intensiveres, ser den amerikanske offentligheten forferdet på. En ny meningsmåling viser at amerikanere støtter en permanent våpenhvile med et forhold på mer enn 2:1 (inkludert det store flertallet av demokrater og et flertall av republikanere).
Og likevel, til tross for dette, støtter bare 4% av de valgte medlemmene av Representantenes hus til og med en midlertidig våpenhvile, og USA fortsetter å nedlegge veto mot FN-resolusjoner som arbeider for å få slutt på volden. Walter Hixson, en historiker som konsentrerer seg om amerikanske utenriksrelasjoner, sa til MintPress News:
«Uhemmet støtte til Israel og lobbyen setter konsekvent USA på kant med internasjonale menneskerettighetsorganisasjoner og det store flertallet av nasjoner på grunn av Israels krigsforbrytelser og åpenbare brudd på folkeretten. Den nåværende FN-avstemningen om en våpenhvile i Gaza [som USA la ned veto mot] er bare det siste eksempelet.»
Her sikter Hixson til den pro-israelske lobbyen, en løs forbindelse mellom innflytelsesrike grupper som bruker millioner på presskampanjer, oppsøkende programmer og donasjoner til amerikanske politikere, alt med ett mål for øyet: å sørge for at USA støtter den israelske regjeringens politikk punktum, inkludert støtte til israelsk ekspansjon, blokkering av en palestinsk stat og motstand mot en økende boikottsalg og sanksjonsbevegelse (BDS) hjemme.
Internasjonalt har Israel mistet praktisk talt all sin støtte. Men landet har fortsatt en stor støttespiller: USAs regjering. En del av dette kommer utvilsomt av de ekstraordinære anstrengelsene lobbyen gjør for å sikre støtte, inkludert å overøse amerikanske politikere med millioner av dollar i bidrag. I denne undersøkelsen bryter MintPress News ned de ti fremste politikere som har mottatt flest pro-israelske kontanter siden 1990.
#1 Joe Biden, $4 346 264
Den største mottakeren av Israels lobbypenger er president Joe Biden. Fra begynnelsen av sin politiske karriere, Biden, ifølge hans biograf Branko Marcetic, «etablerte seg som en bunnsolid venn av Israel,» og brukte sin Senat-karriere på å «gi Israel en aldri vaklende støtte, selv når landets oppførsel utløste forargelse i begge de to partiene.» Den fremtidige presidenten var en nøkkelfigur i å sikre rekordbeløp av amerikansk bistand til den jødiske staten og bidro til å blokkere et fredsforslag fra 1998 med Palestina.
Støtten til israelsk politikk har fortsatt fram til i dag, og administrasjonen hans insisterte på at det ikke er «ingen røde linjer» Israel kan krysse som vil føre til at landet mister amerikansk støtte. I hovedsak har Biden gitt statsminister Benjamin Netanyahu et carte blanche til å bryte alle regler, normer eller lover han ønsker.
Dette har inkludert etnisk rensing og krigsforbrytelser som bombing av skoler, sykehus og steder for tilbedelse ved bruk av forbudte våpen som hvit fosforammunisjon. Våpnene Israel bruker kommer levert direkte av USA. I november vedtok Biden-administrasjonen enda en militærhjelpspakke på 14,5 milliarder dollar til Israel, for å sikre at blodbadet ville fortsette.
For sin trofaste støtte har Biden mottatt mer enn 4,3 millioner dollar fra pro-israelske grupper siden 1990.
#2 Robert Menéndez, $2 483 205
Senatoren fra New Jersey har mottatt nesten 2,5 millioner dollar i bidrag og har i kjølvannet av Hamas-angrepet 7. oktober vært en nøkkelfigur i å tromme fram støtte til Israel. Menéndez beskrev operasjon Al-Aqsa Flood som «barbariske grusomheter» som var en «fornærmelse mot selve menneskeheten», og holdt en lidenskapelig tale i Senatet hvor han henvendte seg direkte til Biden og sa:
«Herr president, i møte med usigelig ondskap, må vi ikke spare på ordene. Vi må ikke vakle i vår besluttsomhet. Hver enkelt av oss i dette kammeret har et moralsk ansvar for å si fra – utvetydig og uten noen unnskyldninger – mens vi står skulder-til-skulder med Israel og hennes folk. Jeg har vært trofast hengiven til denne saken i 31 år i kongressen.»
Han fortsatte med å hevde at Israel og USA er iboende knyttet og ble grunnlagt på de samme prinsippene.
Menéndez fridde også til kontroverser etter at han krevde at USA skulle hjelpe Israel med å «slette Hamas fra jordens overflate», selv mens Israel jevnet ut Gaza ved å teppebombe det.
I oktober var han medsponsor for en senatresolusjon «som står sammen med Israel mot terrorisme» som ble vedtatt enstemmig, uten dissens.
#3 Mitch Mcconnell, $1 953 160
Senatets minoritetsleder er en av de mektigste politikerne i USA og har brukt sin innflytelse til å forsøke å tvinge gjennom lovgivning som kriminaliserer BDS. Han har beskrevet denne fredelige taktikken som «en økonomisk form for antisemittisme som retter seg mot Israel».
McConnell er kjent for å stå veldig nær statsminister Netanyahu og støttet et lovforslag som fordømmer FN og ber USA om å fortsette å nedlegge veto mot enhver FN-resolusjon som er kritisk til Israel. I forrige måned motsatte han seg sterkt skritt som ble tatt for å anvende grunnleggende amerikansk og internasjonal lov om våpenforsendelser til Israel.
I henhold til gjeldende amerikansk lov er Washington forpliktet til å slutte å levere våpen til nasjoner som begår alvorlige menneskerettighetsbrudd. McConnell sa imidlertid at å anvende disse standardene på Israel ville være «latterlig», og forklarte at:
«Vårt forhold til Israel er det nærmeste nasjonale sikkerhetsforholdet vi har med noe land i verden, og for å betinge, faktisk, vår bistand til Israel for å oppfylle våre standarder, virker det for meg totalt unødvendig… Dette er et demokrati, en stor alliert av oss, og jeg tror ikke vi trenger å betinge støtten som vi forhåpentligvis vil gi til Israel veldig snart.»
McConnell har mottatt nesten 2 millioner dollar fra pro-israelske grupper.
#4 Chuck Schumer, $1 725 324
Neste på listen er McConnells demokratiske motstander, Senatets majoritetsleder Chuck Schumer, som har overtatt 1,7 millioner dollar fra israelske lobbygrupper. De siste ukene har Schumer tatt ledelsen i å styre den offentlige samtalen bort fra Israels forbrytelser og mot en antatt økning i antisemittisme over hele Amerika. «For oss, det jødiske folk, er økningen i antisemittisme en krise. En brann med fem alarmer som må slukkes,» sa New York-senatoren , og la til at «vi amerikanske jøder føler oss utpekt, målrettet og isolert. På mange måter føler vi oss alene.»
Ideen om at antisemittisk hat eksploderer over hele USA kommer i stor grad fra en rapport publisert av Anti-Defamation League (ADL), som hevder at antisemittiske hendelser har økt med 337% siden 7. oktober. Begravd med liten skrift er det imidlertid et faktum at 45% av disse «antisemittiske» hendelsene ADL har talt opp er pro-Palestina, pro-fredsmarsjer som krever våpenhviler, inkludert de som ledes av jødiske grupper som If Not Now eller Jewish Voice for Peace. ( MintPress publiserte nylig en undersøkelse av ADLs tallfusk og dens historie med å jobbe for Israel og spionere på progressive amerikanske grupper.)
Schumer har imidlertid bevisst forsøkt å blande motstand mot Israels bombardement av sine naboer med anti-jødisk rasisme, og skrev:
«I dag utnytter for mange amerikanere argumenter mot Israel og går i retning av en virulent antisemittisme. Normaliseringen og intensiveringen av denne økningen i hat er den faren mange jøder frykter mest.»
Han har til og med gått så langt som å stemple Dave Zirin – en jødisk journalist som støtter rettferdighet for palestinere – som en antisemitt.
Som majoritetsleder i Senatet har Schumer brukt sin innflytelse til å presse gjennom militære hjelpepakker til Israel, selv om det utfører handlinger som mange har merket krigsforbrytelser, og har skrevet at:
Pro-israelsk makt ruller over Washington
«En av de viktigste oppgavene vi må fullføre er å ta opp og vedta en finansieringsplan for å sikre at vi, så vel som våre venner og partnere i Ukraina, Israel og Indo-Stillehavsregionen, har de nødvendige militære evnene til å konfrontere og avskrekke våre motstandere og konkurrenter.»
Han la til at «Senatorer bør være forberedt på å bli i Washington til vi er ferdige med arbeidet vårt» og at de bør forvente å jobbe «lange dager og netter, og potensielt helger i desember,» inntil avtalen ble gjort.
#5 Steny Hoyer, $1 620 294
Den tidligere majoritetslederen i huset er en av Israels mest uttalte støttespillere i Representantenes hus. Hoyer har krevd at «Kongressen må umiddelbart og betingelsesløst finansiere Israel,» og dermed gi Netanyahu-administrasjonen grønt lys til å gjøre hva den vil.
Som ivrig sionist forklarte han at han tror det er:
«…verdens plikt som satte til side et land, et land som Israel har behersket i årtusener, og sa: dette er ditt sikre sted, dette er ditt suverene sted, dette er ditt trygge hjemland.»
Hoyer taler på Jewish Community Relations Councils Stand med Israel-arrangement 13. oktober 2023. Foto | House.gov
Tidligere denne måneden stemte Hoyer også for et lovforslag som sier at antisionisme er iboende antisemittisk, og erklærte dermed all kritikk av Israel for å være ugyldig og rasistisk.
Hoyer har mottatt mer enn 1,6 millioner dollar i donasjoner fra pro-israelske lobbygrupper.
#6 Ted Cruz, $1 299 194
I løpet av sin karriere har Texas-republikaneren mottatt 1,3 millioner dollar fra Israel-lobbyen. Etter 7. oktober gikk Cruz i gang og kunngjorde at det var «kritisk» at hver amerikaner støtter Israel «100 prosent». «Israel kommer til å bli demonisert av demokrater i de nåværende korrupte bedriftsmediene. Vi må gjøre det klart at Hamas bruker menneskelige skjold og Israel har rett til å forsvare seg selv, sa Cruz, og traff mange av de klassiske pro-israelske samtalepunktene.
Cruz gikk også utover i sitt forsvar av israelske forbrytelser i et bisarrt intervju med Breaking Points’ Ryan Grim. På spørsmål om han motsetter seg at israelske tjenestemenn foreslår et atomangrep på Gaza, svarte Cruz:
«Jeg fordømmer ingenting som den israelske regjeringen gjør. Den israelske regjeringen retter seg ikke mot sivile, de retter seg mot militære mål… Det er ingen militære på planeten, inkludert det amerikanske militæret, som strekker seg så langt det israelske militæret strekker seg for å unngå sivile tap.»
Da han ble konfrontert med uttalelser fra IDF som direkte tilbakeviste poenget hans, og la merke til at deres fokus er på skade, ikke presisjon, snudde Cruz svaret sitt og svarte: «Ja, skade på Hamas, på terrorister.» Og da Grim ga ham flere uttalelser fra senior IDF-tjenestemenn som eksplisitt motsier hans forrige uttalelse, svarte Cruz: «Det er rett og slett ikke sant. De retter seg mot terroristene,” og forsvarer dermed IDF selv mot seg selv.
#7 Ron Wyden, $1 279 376
Senator Ron Wyden (D—OR) har lenge vært en av Israels mest trofaste talsmenn i Washington, og støttet president Trumps beslutning om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem og motarbeidet BDS i alle dens former.
I 2017 var han med som sponsor for et lovforslag som gjorde det til en føderal forbrytelse, som kan straffes med en maksimal fengselsstraff på 20 år, for amerikanere å delta i eller til og med oppmuntre til boikott mot Israel og ulovlige israelske bosetninger.
Når det gjelder bosettingene, var han en av de sterkeste motstanderne av FNs sikkerhetsråds resolusjon 2334, som beskriver dem som et «flagrant brudd» på folkeretten.
For sine anstrengelser har Wyden mottatt $1 279 376 fra pro-israelske grupper.
#8 Dick Durbin, $1 126 020
På noen måter skylder Dick Durbin hele sin politiske karriere til Israel-lobbyen. I 1982 hadde den da obskure høyskoleprofessoren enorm nytte av AIPAC-penger for å beseire den sittende Paul Findley, en sterk talsmann for det palestinske folket.
Illinois-demokraten har bedt om umiddelbar militærhjelp til Israel og medundertegnet en senatsresolusjon som bekrefter Washingtons støtte til Israels «rett til selvforsvar» i kjølvannet av 7. oktober.
Til tross for dette har han gjort noen i den pro-israelske folkemengden sinte ved å støtte president Obamas initiativer for å redusere spenningen med Iran og har nå gått ut for en våpenhvile i Gaza.
#9 Josh Gottheimer, $1.109.370
Til tross for at han bare har vært i vervet siden 2017, har Gottheimer allerede mottatt mer enn 1,1 millioner dollar fra pro-israelske lobbygrupper. Kongressmannen fra New Jersey har fungert som en pro-israelsk angrepshund i Washington, medsponsor av lovforslaget som sidestiller motstand mot israelske regjeringspolitikk med antisemittisme og innfører lovgivning for å blokkere og kriminalisere boikott av staten Israel.
I kjølvannet av 7. oktober har Gottheimer forsøkt å slå ned på en rekke offentlige personer. Tidligere denne måneden prøvde han for eksempel å presse Rutgers University til å avlyse et arrangement i Palestina med tidligere CNN-anker Marc Lamont Hill og arrangør og journalist Nick Estes, som begge støtter palestinske rettigheter og stat.
Gottheimer har til og med forårsaket splittelser i sitt eget parti, og angrepet den lille, progressive fløyen av demokrater som ikke har klart å stå på linje med Israel mot Hamas. «I går kveld stemte 15 av mine demokratiske kolleger MOT å stå sammen med vår allierte Israel og fordømme Hamas-terrorister som brutalt myrdet, voldtok og kidnappet babyer, barn, menn, kvinner og eldre, inkludert amerikanere. De er avskyelige og taler ikke for vårt parti», skrev han og kom med en rekke svært flammende og tvilsomme påstander.
#10 Shontel Brown, $1 028 686
Kanskje ingen annen politisk sak avslører kraften til Israel-lobbyen enn Shontel Brown. I 2021 stilte Nina Turner, en demokratisk sosialist, nasjonal medleder for Bernie Sanders valgkamp i 2020, og en frittalende talsperson for rettferdighet i Palestina, til valg i Ohios 11. kongressdistrikt. Motstanderen hennes var den lite kjente, men sterkt pro-israelske Brown.
Brown mottok mer pro-israelske penger enn noen annen politiker over hele landet i løpet av den toårige valgsyklusen, og hjalp henne med å betale et tosifret valgunderskudd for å beseire Turner. Over 1 million dollar ble brukt på å plastre Cleveland med angrepsannonser mot Turner. I sin takketale berømmet Brown Israel og takket senere det jødiske samfunnet for å «hjelpe meg med å komme over målstreken»
Siden den gang har hun støttet israelske handlinger i Gaza og avvist ideen om Israel som en apartheidstat, og skrevet :
«La oss være klare: Israel er ikke en apartheidstat. Eventuelle feilkarakteriseringer forsøker ellers å delegitimere Israel, et robust demokrati, og vil bare tjene til å gi næring til økende antisemittisme. Jeg vil alltid gå inn for et sterkt forhold mellom USA og Israel basert på våre felles verdier.»
En mørk kraft i amerikansk politikk
Den mest kjente og sannsynligvis mest innflytelsesrike gruppen i den løse koalisjonen referert til som Israel-lobbyen er AIPAC. Med en stab på rundt 400 personer og årlige inntekter som ofte topper over 100 millioner dollar, er organisasjonen en enorm, konservativ kraft i amerikansk politikk, og oversvømmer systemet med gigantiske mengder penger. Enda verre, gruppen avslører ikke kildene til finansieringen.
AIPACs uttalte mål er:
«Å gjøre USAs vennskap med Israel så robust, så sikkert, så bredt basert og så pålitelig at selv de dype splittelsene i amerikansk politikk aldri kan sette dette forholdet og den jødiske statens evne til å forsvare seg i fare.»
Likevel er Israel allment anerkjent av internasjonale organer som FN og menneskerettighetsgrupper som Amnesty International og Human Rights Watch som en apartheidstat. Den har nesten total kontroll over Gazastripen, som selv før det siste angrepet var et «ulevelig» «friluftsfengsel». Det er denne staten og disse urettferdighetene AIPAC og andre søker støtte fra USA for.
Amerikansk uforsonlighet overfor Israel har bidratt til å gjøre det til en parianasjon, en som stadig må nedlegge veto mot FN-resolusjoner og som har mistet stemmerettigheter i UNESCO.
Ikke bare gir det mer penger til republikanere enn demokrater, men AIPAC oversvømmer også konservative demokraters kasser med midler, spesielt når de står opp mot progressive, pro-Palestina utfordrere.
I 2022 brukte den 2,3 millioner dollar i et (mislykket) forsøk på å stoppe venstreorienterte Summer Lee fra å bli valgt inn i kongressen. Det gikk imidlertid bedre i North Carolina, hvor 2 millioner dollar ble gitt til Valeria Foushee over Nida Allam, direktøren for Sanders’ kampanje i 2016. I mellomtiden kan 1,2 millioner dollar i donasjoner til Henry Cuellar ha vært den avgjørende faktoren i en ekstremt nær seier over den progressive aktivisten Jessica Cisneros i Texas’ 28. kongressdistrikt. Og en rekke fremtredende Michigan-demokrater har stått frem og hevdet at AIPAC tilbød dem 20 millioner dollar hver til primær Rashida Tlaib, den eneste palestinsk-amerikaneren i kongressen.
«Visst kan lobbyen påvirke valgene, men den vinner ikke alle,» sa Hixson, forfatteren av «Architects of Repression: How Israel and Its Lobby Sett Racism, Violence and Injustice i sentrum av USAs Midtøsten-politikk,» sa, legger til:
Den retter seg mot de nevnte progressive i Huset hvert annet år, men kan ikke alltid diktere utfallet av lokale valg. De gjør det bedre med bredere lerreter; derfor er det ingen andre i Senatet enn Bernie som tar på seg dem. Når det gjelder Israel, er de fleste amerikanske politikere ekstreme hyklere.»
Likevel har Sanders nylige motstand mot å godkjenne en permanent våpenhvile (en stilling som innehas av praktisk talt hele verden) gitt ham AIPACs ros.
Logrer halen med hunden?
Som sådan fungerer AIPAC som et bolverk mot progressiv politisk endring. I et slikt splittende politisk miljø er det få politiske spørsmål som forener demokrater og republikanere som Israel og samtidig blokkerer progressive personer. Som Hixson sa til MintPress :
«Bortsett fra en håndfull progressive (Bernie Sanders, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, etc.), gir den amerikanske kongressen alltid lobbyen alt den ønsker, nemlig massiv regelmessig finansiering av israelsk militarisme og en endeløs rekke resolusjoner som fordømmer Israels internasjonale fiender og innenlandske kritikere.»
Spørsmålet som dukker opp av dette er hvorfor? Hvorfor ser det ut til at Israel alltid får full støtte fra Washington? Er lobbyen virkelig så effektiv? Hvorfor går så mange amerikanske politikere med på det? Mazin Qumsiyeh, professor ved Bethlehem University, karakteriserte Washington som full av amoralske karrierer, og sa til MintPress at:
«De [senatorer og kongressmedlemmer] kjøper ikke det sionistiske argumentet. Det er strengt tatt personlig interesse: penger og god mediedekning og å unngå utpressing, ettersom sionistene har sine skitne hemmeligheter som de kan avsløre hvis de faller ut av rekkene.»
Men Israel tjener også et viktig formål for det amerikanske imperiet. Regionen er ikke bare geografisk strategisk, men hjem til verdens største ressurser av hydrokarboner. Washington har alltid gjort det til en topprioritet å kontrollere oljestrømmen rundt om i verden, og Israel hjelper dem med dette. Militært fungerer Israel som en kanal USA kan jobbe gjennom, og driver ut sitt skitne arbeid til Tel Aviv. Den representerer derfor en uoffisiell og gunstig «51 stat.» Som Joe Biden sa i 1986 og har gjentatt regelmessig, er Israel den beste investeringen USA gjør. «Hvis det ikke var et Israel, ville USA måtte oppfinne et Israel for å beskytte våre interesser i regionen,» la han til.
Mange andre nasjoner eller industrier har drevet lobbyvirksomhet i Washington, DC, men få har vist seg å være så organiserte eller effektive som den pro-israelske. Likevel har opinionen, spesielt blant unge, begynt å gli bort fra den. Overtonvinduet endrer seg. Professor Qumsiyeh sa til MintPress: «Da jeg først dro til USA i 1979, visste ikke den gjennomsnittlige borgeren noe om Palestina eller kjente bare et negativt, forvrengt bilde drevet av Hollywood og partiske medier. Ting [har] endret seg,» sa han.
Ting har virkelig endret seg. Gatene i Amerika har vært fylt med demonstrasjoner mot israelsk aggresjon. Millioner av amerikanere har deltatt i palestinske solidaritetsprotester, inkludert hundretusener i Washington, DC alene. Kjendiser har uttalt seg mot urettferdighet. Og sosiale medier er fylt med innlegg som viser sympati for Gazas. Også der har Israel og pro-israelske grupper forsøkt å bruke sin økonomiske makt til å påvirke samtalen, men med begrenset effekt.
Heldigvis for Israel, for nå, i det minste, kan de fortsatt stole på den urokkelige støtten fra amerikanske seniorpolitikere, lommene deres fylt med AIPAC-penger, og se den andre veien mens Israel utfører et nytt folkemord mot Palestina.