Nyhetsbrev steigan.no 25.08.2023
Uavhengig journalistikk skal bort – den er en trussel mot krigs- og kapitalkreftene
Directed Energy Weapons (DEW) er ikke scifi, de er her allerede og klare til bruk
Indonesia brenner mer kull enn noensinne – av hensyn til «det grønne skiftet»
– Norge sender flere F-16-fly til Ukraina
Norsk psykologi – på kollisjonskurs med virkeligheten
Uavhengig journalistikk skal bort – den er en trussel mot krigs- og kapitalkreftene
Av Jan Hårstad - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/uavhengig-journalistikk-skal-bort-den-er-en-trussel-mot-krigs-og-kapitalkreftene/
Skuespilleren og samfunnsdebattanten Jan Hårstad har tatt fatt i vår artikkel etter samtalen med journalisten Chris Hedges der vi skisserer framveksten av et virtuelt globalt nettverk av gravende journalister. Hårstad mener at vi gjør oss skyld i ønsketenkning. – Red.
Hvem går i strupen på hvem?
Meldingene fra BRICS-konferansen er jo at hele det globale Sør står i kø for å bli medlemmer av BRICS. Og pasjonen bak: nå skal vi endelig bli kvitt Verdensbanken, Det Internasjonale Pengefondet som alltid har vært styrt av vestlige storbanker for dollarens verdenshegemoni. Libanon er bare ett av utallige eksempler: de nevnte igangsatte en økonomisk krig mot Libanon som bokstavelig talt utsultet landet. Meningen var naturligvis å knekke Hizballah via en økonomikrig, men enn så lenge har de ikke lyktes.
Iran, Irak, Syria har vært utsatt for lignende og i Europa vil man gjerne ha en økonomisk krig mot Ungarn som ikke ter seg korrekt.
Sett fra Washington er det som nå skjer intet mindre enn et sjokk. Alle krigene USA/Nato har ført skulle jo befordre at hele verden kom under kontroll av USA og allierte, men det går motsatt vei. USA hadde for kort tid siden rundt 30 billioner dollar i utenlandsgjeld.
Så reiser følgende spørsmål seg? Hva skjer nå? Hvordan vil USA-Nato verdenen svare på dette med BRICS revolusjonen?
Tidligere franske president Sarkozy: «Europa danser på kanten til en vulkan.» Hele det etablerte Tyskland jobber natt og dag for å forby AFD som ligger på 22% velgeroppslutning. De vil stoppe tysk krigsaktivisme i Ukraina og de ønsker seg fredskonferanser. Fullstendig uakseptabelt.
Jeg har tidligere skrevet at Google i samarbeid med WHO (helse) og FN skal rense alt de kan på nettet for ukorrekt tale a la AfD. Det er et globalt prosjekt.
Nå hadde Pål Steigan intervjuet journalist Chris Hedges og gjør seg i dag (24.8) tanker om situasjonen. Vel verdt å lese det.
«Konklusjonen på samtalen er at nå som journalistikken har lidd nederlag, ligger håpet hos de uavhengige gravende journalistene som gjennom sine plattformer, blogger og nettkanaler er i ferd med å forme et globalt virtuelt nettverk som sammen går i strupen på det militærindustrielle mediakomplekset og deres politiske redskaper.»
Med all respekt og ære til Pål: dette er etter mitt skjønn vakker ønsketenkning. Det som står på dagsorden for den globalistiske makten i Nato-Zonen er dette:
Det globale virtuelle nettverket skal totalt tilintetgjøres. Prominente personer i det skal som Assange tilintetgjøres, om enn på ulike måter.
NatoZonen har intet annet valg enn å lage en slags Unntakstilstand – Martial Law siktet inn i første rekke på knusing av alternative media. Global martial Law mot uavhengige gravende journalister og politisk opposisjon.
Vi bør være realistiske og ikke håpe oss bort.
Kommentar:
Vi setter pris på refsen fra Jan Hårstad. Vi har aldri vært i tvil om hva den globale eliten tar sikte på. Vi snakker om et totalitært diktatur verden ikke har sett maken til før. At flere journalister kan komme til å følge Julian Assange til høysikkerhetsfengsler, er vi ikke i tvil om. Men vi er i all ærbødighet av den oppfatning at en kamp ikke er tapt før den er utkjempet og at enda så mektige som våre herskere er, så har de sprekker i panseret og betydelige svakheter som lar seg utnytte.
Vi viser gjerne til en kinesisk tenker som sier:
«Den som ikke frykter døden ved tusen stikk, våger å rive keiseren ned fra hesten.»
Og vi tar gjerne innlegg i denne diskusjonen, både fra Jan Hårstad og andre.
Red.
Directed Energy Weapons (DEW) er ikke scifi, de er her allerede og klare til bruk
Av red. PSt - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/directed-energy-weapons-dew-er-ikke-scifi-de-er-her-allerede-og-klare-til-bruk/
Noen tror at Directed Energy Weapons (DEW) er en fantasi eller en «konspirasjonsteori». I forbindelse med den spesielle katastrofebrannen i Maui på Hawaii er det kommet spekulasjoner om at det var en slik type energivåpen som utløste det hele. Det siste har vi ingen forutsetninger for å si noe om. Men det som er sikkert er at DEW både finnes og er klare til bruk.
De som er i tvil om det kan gå inn på nettsidene til den store våpenprodusenten Lockheed Martin.
De skriver:
Til sjøs, i luften og på bakken utvikler Lockheed Martin laservåpensystemer klare til å forsvare amerikanske og allierte styrker. Kombinert med vår plattformintegrasjonsekspertise, er disse systemene designet for å bekjempe et økende spekter av trusler mot militære styrker og infrastruktur på tvers av alle domener.
Lockheed Martins Layered Laser Defense (LLD) laserstråle er på siktepunktet til det surrogat subsoniske kryssermissilet. Bildet ble tatt av Advanced Dual Optical Tracking System, et optisk system utviklet av Lockheed Martin for å samle inn og registrere data fra engasjementet. LLD-strålekontrollsystemet sikrer laserstråleeffektivitet for å ødelegge målet. Den gjør det ved å kondisjonere og foredle laserstrålen fra laserkilden og bruke målsporingsinformasjon fra radaren og andre sensorer for å peke laserstrålen med nok presisjon til å ødelegge målet.
LLD er et velprøvd bakkebasert laservåpensystem med høy effekt som er i stand til å motvirke mål som spenner fra ubemannede luftsystemer og hurtigangrepsbåter til kryssermissiler. Dets høyoppløselige teleskop kan også brukes til å spore innkommende trusler, samt støtte kampidentifikasjon og utføre kampskadevurdering av engasjerte mål.
Denne teknologien er en kraftmultiplikerende evne, klar til å integreres i fremtidige oppdrag for å overføre den til krigsfighterens hender. Etter hvert som trusler utvikler seg, viser LLD hvordan rettet energi kan legge til enda et lag med forsvar for å beskytte vår verden.
LLD beviste seg i IRAD-finansierte demoer mot ubemannede fastvingede luftfartøyer og quadcopters i løpet av det siste året ved Lockheed Martin Spaces Santa Cruz-anlegg i California og ved White Sands Missile Range (WSMR) i New Mexico.
Om man legger sjølskrytet og frasene om å «beskytte vår verden» til side, så har vi her en klar framstilling av hva disse våpnene er og hvordan våpenprodusentene ser på deres rolle i neste generasjons krigføring.
Airborne Laser Weapon System
Naval Laser Weapon System
Ikke «konspirasjonsteori», men industrinytt
Dermed kan vi arkivere påstander om at DEW er «konspirasjonsteori» eller science fiction inspirert av StarWars. Dette er militære realiteter fra våpenindustrien.
At disse våpnene vil bli prøvd ut, er helt sikkert. At de allerede kan være prøvd ut, er en hypotese, men den er verken usannsynlig eller «spinnvill», som det gjerne heter i den litteraturen.
BRICS skriver verdenshistorie
Av Pål Steigan - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/brics-skriver-verdenshistorie/
Med utvidelsen av BRICS med seks nye medlemmer vil grupperinga kontrollere 80% av verdens oljeproduksjon og stå for 31,7% av verdens BNP (mot G7 30%) det vil si omtrent 30.000 milliarder dollar. BRICS+ vil representere 46% av verdens befolkning.
De nye medlemmene er Saudi-Arabia, Egypt, Emiratene, Argentina, Iran og Etiopia. Fra før er som kjent Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika medlemmer. Kort tid før møtet hadde India markert sin egen historiske seier. Som fjerde land i verden har landet lykkes med en mjuk landing på månen med sin Chandrayaan3, og denne gangen på månens sørpol, noe ingen har gjort før dem.
Dermed har Afrika nå tre av 11 medlemmer i BRICS, og det harmonerer godt med prognosene som sier at i 2050 vil Afrika ha en firedel av verdens befolkning. De to gamle erkefiendene Saudi-Arabia og Iran har funnet plass under samme tak. Dette skyldes ikke minst Kinas pragmatiske diplomati. Når også Emiratene er med betyr det en ny dynamikk i Midtøsten.
Dette er verdenshistorie.
Den 24. august kunngjorde Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa på BRICS-toppmøtets spesielle pressekonferanse at seks land Argentina, Egypt, Etiopia, Iran, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater var invitert til å slutte seg til gruppa. Den mye etterlengtede lista over nye BRICS-medlemmer ble dermed avslørt. Antallet BRICS-samarbeidsmekanismer vil øke fra fem til 11 i ett trinn, noe som overgår forventningene. Dette er et viktig skritt for BRICS-samarbeidsmekanismen og et stort skritt for global styring. Etiopias statsminister Abiy Ahmed uttalte at for Etiopia er dette «et stort øyeblikk», skriver det offisielle kinesiske avisa Global Times.
I alt er det 23 land som har søkt formelt, og dersom den vedtatte utvidelsen går så bra sm man tror, er det helt sikkert at BRICS vil få mange nye medlemmer i løpet av kort tid.
«For tidlig å snakke BRICS-valuta»
Sør-Afrikas BRICS-sherpa, som de kaller det, Anil Sooklal som talte på sidelinjen av toppmøtet tirsdag, sa: «En felles valuta diskuteres, men la meg presisere: Det handler ikke om en BRICS-valuta. Det er for tidlig å snakke om en BRICS-valuta.»
«Det vi snakker om er å skape mer finansiell inkludering når det gjelder globale finansielle transaksjoner, global finansiell handel og hvordan vi utfører betalingen vår,» la han til.
Han sa at Brasil, India, Russland, Kina og Sør-Afrika vil diskutere «utdypende samhandling oss imellom ved å bruke lokale valutaer».
Afrikanske sentralbanker har allerede begynt å implementere et pan-afrikansk betalingssystem for å lette handel med lokale valutaer, sa Sooklal.
Afrikanske nasjoner forventer at det vil spare dem for milliarder av amerikanske dollar årlig i valutaomregningskostnader.
Under en henvendelse til BRICS forretningsforum gjennom en videolink sa Russlands president Vladimir Putin at avdollariseringsprosessen innen BRICS er irreversibel, og at andelen av amerikanske dollar i handelen var synkende.
«Den objektive, irreversible prosessen med å avdollarisere våre økonomiske bånd tar fart.
– Det arbeides med å utvikle effektive mekanismer for gjensidige oppgjør og monetær og finansiell kontroll.
«Som et resultat er andelen av dollaren i eksport-import-transaksjoner innenfor BRICS synkende: i fjor utgjorde den bare 28,7%,» sa Putin.
Dilma Rousseff, president for BRICS’ New Development Bank (NDB) sa at planene var i gang for å starte utlån i de sørafrikanske og brasilianske valutaene for å redusere den globale avhengigheten av amerikanske dollar, rapporterte Financial Times.
Med utlån i den sørafrikanske randen og brasilianske real og med redusert avhengighet av amerikanske dollar, planlegger NDB å fremme utviklinga av et mer multipolart globalt finanssystem, skrev avisa og siterte bankens president.
I mellomtiden ønsker afrikanske land at Kina skal skifte fokus fra å bygge infrastruktur på kontinentet til lokal industrialisering, sa Kinas øverste diplomat i Afrika på en briefing på sidelinja av toppmøtet.
«Afrikansk integrasjon eskalerer allerede, og mange afrikanske land (har) bedt Kina om å vurdere (en) endring (av) vårt fokus,» sa Wu Peng, generaldirektør for Kinas avdeling for afrikanske anliggender ved utenriksdepartementet.
Wu sa at endringa var nødvendig, spesielt med tanke på Africa Continental Free Trade Agreement (AfCFTA), som ble lansert i begynnelsen av 2021 og er ment å gjøre det mulig for afrikanske land å handle tollfritt i framtida.
Kina vil snakke gjennom sine planer for afrikansk industrialisering med afrikanske ledere på torsdag ved en spesiell rundebordskonferanse på sidelinja av toppmøtet.
En felles BRICS-valuta krever mye
Det er sikkert klokt av BRICS å skynde seg langsomt når det gjelder felles valuta. Spør grekere og italienere om deres erfaringer med euroen. Det er veldig mye større forskjeller på landenes økonomi og politiske system innenfor BRICS i dag enn det var i EU da euroen ble innført.
Men ve «valutakurv» eller et regime for bruk av nasjonale valutaer kan innføres i dag, og er alt i ferd med å bli innført. «Vi er her allerede,» som Thorbjørn Jagland ville ha sagt.
BRICS-banken vil også gi utviklingsland et rimelig alternativ til Verdensbankens og IMFs nyliberale regime. Gjennom utvidelsen og de utvidelsene som følger har BRICS fått en helt ny dynamikk og de gamle imperialistmaktene skjønner knapt hva som skjer.
Indonesia brenner mer kull enn noensinne – av hensyn til «det grønne skiftet»
Av Pål Steigan - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/indonesia-brenner-mer-kull-enn-noensinne-av-hensyn-til-det-gronne-skiftet/
Indonesia brente 33 % mer kull i 2022 enn året før, noe som bidro til en økning på 20 % i landets karbonutslipp fra fossilt brensel, viser en analyse av offisielle data.
Dette vil sannsynligvis føre Indonesia opp å bli verdens sjette høyeste CO2-utslippskilde, bak Japan, ifølge analysen.
Denne økningen i kullforbrenning er i tråd med innsatsen for å skape økonomisk oppgang etter COVID-19-«pandemien», inkludert rekken av nye kullfyrte kraftverk som nylig kom på nett, samt utvidelsen av nikkelindustrien.
Smelteverk som behandler nikkel og andre metaller bruker 15 % av landets kullkraftproduksjon. Nikkelproduksjonen skjer ikke minst for å forsyne den «miljøvennlige, grønne» teknologien.
Dette skriver Mongabay.
Nikkel og kopper er helt sentrale mineraler for den «grønne» teknologien. I verden som helhet produseres de først og fremst ved hjelp av kull.
Indonesia brente mer kull i 2022 enn noe annet år, viser en foreløpig analyse, og gjør at landet er i ferd med å bli en av de største karbonutslipperne fra fossilt brensel i verden.
Data fra det indonesiske departementet for energi og mineralressurser viste at kullforbruket utgjorde 745,72 millioner fat oljeekvivalenter (BOE) i 2022, en økning på 33 % fra 558,78 millioner BOE i 2021.
Dataene viser at landets kullforbruk er det høyeste noensinne med meget stor margin.
Sammen med andre økninger i fossilt brenselforbruk, som olje (12 %) og gass (1,2 %), førte disse økningene til at Indonesias totale karbondioksidekvivalenter (CO2e)-utslipp fra fossilt brensel økte med 20,3 %, ifølge Robbie Andrew, medlem av Global Carbon Project og seniorforsker ved det norske CICERO Senter for internasjonal klimaforskning.
Det «grønne skiftet» er et blendverk
Etter innbyggertall er Indonesia verdens fjerde største land med ca. 280 millioner innbyggere. Om ikke mange år vil det passere USA i folketall. Når en slik gigant av et land øker bruken av ikke minst olje og kull så dramatisk – for blant annet å dekke behovene til «det grønne skiftet» – forteller det oss flere ting.
Det forteller oss at det slett ikke foregår noen overgang til «grønn teknologienergi» i verden. Primærenergikildene er fortsatt olje, kull og gass for over 80 prosents del.
Det forteller oss at «klimatiltak» som ødelegger norsk natur, økonomi og næringsliv for å gjøre Norges grønne energiproduksjon «grønnere» bare er meningsløse og skadelige, og at det ikke vil gjøre verden «grønnere»
Og det forteller oss at de «grønne» teknologiene ikke er så grønne at det gjør noe. Man har bare flyttet utslippene til andre land og andre sektorer.
Kina produserer mesteparten av verdens solceller – ved hjelp av kull
I sin siste rapport spår IEA at Kina vil fortsette å dominere solenergiproduksjonen, og levere over 50 prosent av solcelle-PV-prosjekter globalt innen 2024.
IEA bemerket at i 2022 steg Kinas produksjonskapasitet for wafere, celler og moduler 40-50 prosent og nesten doblet seg for silisium. Faktisk, ifølge markedsetterretningsfirmaet Bernreuter Research, produserte Kina i 2021 mer enn 80 prosent av globalt polysilisium av solenergi, ent kritisk element i solcellepaneler.
Det vanligste halvledermaterialet for solceller er krystallinsk silisium.
I Norge prduseres silisium ved hjelp av vannkraft. I Kina produseres den med kull. Slik er det nødvendigvis i Indonesia også.
– Norge sender flere F-16-fly til Ukraina
Av red. PSt - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/norge-sender-flere-f-16-fly-til-ukraina/
Norge donerer F-16-fly til Ukraina, skriver NRK og TV 2.
Dersom opplysningene stemmer, vil Norge bli det tredje Nato-landet som sender F-16-kampfly til Ukraina. Fra før av har Nederland og Danmark gjort det samme.
NRK skriver at etter det de forstår, så er den utvidede utenriks- og forsvarskomiteen på Stortinget informert om beslutningen om å sende F-16-fly.
Det er foreløpig ikke kjent hvor mange fly Norge sender til Ukraina.
Det ble nylig kjent at landet skal trene opp flygere til å fly disse jagerflyene, og at de skal få hjelp fra Hellas og Romania.
Støre på besøk i Kyiv
Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) er torsdag på besøk i Kyiv for å markere Ukrainas nasjonaldag. Han møtte Zelenskyj, og lovet en rekke donasjoner til Ukraina for å støtte dem i krigen mot Russland, skriver Nettavisen.
– Norge vil fortsette å støtte Ukrainas forsvarskamp mot Russland så lenge det er nødvendig. Ukraina har et akutt behov for mer militær støtte og materiell støtte nå. De har et stort behov for missiler og ammunisjon til luftvern. Her støtter Norge med det vi kan, sa Støre torsdag formiddag.
Dermed vet vi hva Støre prioriterer. Det er ikke gamle og sjuk hjemme. Det er ikke skrantende jernbaner eller dårlig flomberedskap. Det er våpenindustrien og krig i Ukraina. Å si noe annet er i strid med virkeligheten.
USA frykter at ryktet til F-16 kan bli smadret i Ukraina
Ifølge en analyse som er gjort av MilitaryNewsMagazine frykter USA for at ryktet til F-16 flyene kan bli ødelagt hvis de settes inn mot russiske styrker i Ukraina. Magasinet skriver at blant annet Norge har vært en av pådriverne for å sende F-16 til Ukraina. De skriver videre:
F-16 er et lett enmotors jagerfly som ble designet på 1970-tallet som et lettere og billigere motstykke til tungvekteren F-15 som utgjorde eliten til det amerikanske luftforsvaret. Mot det russiske flyvåpenet er det en svært stor mulighet for at klassen bare vil ha svært begrenset overlevelsesevne på grunn av dens mangel på stealth-evner og dens begrensede evne til å engasjere tungvektsfly i den russiske flåten som Su-35s, MiG-31s og Su-57s. Luft-til-luft-engasjementer vil sannsynligvis være svært ensidig, og å skyte ned F-16-er med egne jagerfly vil øke prestisjen til det russiske luftforsvaret og dets forsvarssektor betraktelig – som allerede nylig hadde fordel av ødeleggelsen av NATOs største langdistanseluftvernsystemet Patriot den 16. mai. Mens nyere varianter av F-16, nemlig Block 70/72-modellen, potensielt kan holde stand mot noen av de nyere russiske jagerflyene, er det så langt produsert mindre enn en skvadron. De svært høye kostnadene for disse nye F-16-ene, på over 120 millioner dollar hver, gjør også leveringen til dem uoverkommelig, med deres små produksjonsskala og lange ordrereserver primært fra Taiwan som effektivt utelukker dette.
Eldre F-16, avhengig av utdaterte mekanisk skannede radarer og mangler tilgang til nye generasjoner missiler som AIM-120D, ville sannsynligvis klare seg dårlig hvis de ble utplassert til Ukraina, selv om de kunne engasjere russiske fly 1:1 og ikke lider av store numeriske ulemper. Trusselen fra russiske langdistanse-overflate- til luftmissilsystemer, som selv fra baser i Hviterussland har demonstrert evnen til å skyte ned fjerde generasjons jagerfly over selve hovedstaden Kiev, vil ytterligere begrense F-16s evne til å operere på grunn av deres mangel på stealth-evner. Som et resultat har USA mye å tape på å se sine F-16-er overføres til Ukraina, på et tidspunkt da fremtidige bestillinger for klassen allerede er i tvil og omdømmet til dens luftmakt er kritisk, spesielt i teatre som Øst-Asia. Prioriteringene til de europeiske allierte, som konsekvent har vært mer fokusert på Russland, har ofte vært svært forskjellige.
F-16 vinner ingen krig i Ukraina
F16 vil heller ikke vinne krigen eller snu krigens vinder på slagmarka i Ukraina. På den pro-ukrainske nettsida 19fortyfive skriver tidligere oberstløytnant Daniel Davis:
Sorry: F-16 Fighter Jets Won’t Win the Ukraine War
Det er ikke det at F-16 er en dårlig plattform, eller at den ikke ville fungere bra. Det er et solid stykke offensivt våpen. Men det er for få av dem, for få ukrainske piloter som kan mestre F-16 på kort sikt, for mange logistiske og taktiske mangler, og Russlands mottiltak mot Fighting Falcon er for effektive.
For det første har F-16 vært i drift i over et halvt århundre, og ble først tatt i bruk i 1979. Versjonene som vil bli gjort tilgjengelig for Ukraina vil ikke være de nyeste, mest moderniserte versjonene, men blant de eldste. Nederlenderne vil for eksempel donere selve F-16-flyet de allerede hadde utpekt som foreldet og begynte å fase dem ut (før oppgradering til F-35).
For det andre, bortsett fra de betydelige pilotopplæringsproblemene, krever F-16 betydelig infrastrukturstøtte, høyt trent vedlikeholdspersonell, betydelig vedlikehold etter hver kampflyging (hvor store lagre av reservedeler må være tilgjengelige) og bygging av spesielle rullebaner. Alle disse kravene har lange ledetider å produsere og er kostbare å vedlikeholde.
For det tredje er F-16 et solid fly, men kan bare nå sitt fulle potensial når det opererer som en del av et integrert luft- og luftvernsystem. Videre, og kanskje mest kritisk, er det sårbarheten for russiske luftvernsystemer, slik som S-300 eller S-400, og vil være en ulempe i luft-til-luft kamp mot Russlands SU-35 jagerfly.
Dette er fagmilitære vurderinger Daniel Davis slett ikke er alene om.
USA lemper gradvis krigen over i fanget på europeerne
Washington har alt skjønt at det er en tapt krig, så hvorfor ikke la naive europeere sitte med regninga?
Tjenestemenn i sikkerhetstjenestene i USA sier til Seymour Hersh at Biden-administrasjonen fortsatt er full av ønsketenkning når det gjelder krigen i Ukraina, men at de sjøl for lengst har innsett at det handler om et «synkende skip».
CNN skriver:
Vestlige allierte mottar stadig mer «nøkterne» oppdateringer om Ukrainas motoffensiv: «Dette er den vanskeligste tiden i krigen»
De vil si, kanalen bruker formuleringa «sobering», som i «å bli edru», og det passer bra. Vestlige ledere og medier har ruset seg på det man i USA kaller «hopium» og skapt seg et drømmepalass av ukrainsk og vestlig framgang på alle fronter. Bare noen titalls milliarder dollar til nå og noen flere Wunderwaffen så skal komikeren i Kiev nok ordne opp.
Stikker av fra regninga
USAs opptreden og europeernes underkastelse maner for oss fram et bilde av en onkel Sam som rekker troskyldige europeere en taustump og ber dem holde den et øyeblikk mans han er ute et ærend. De naive europeern holder med glede taustumpen uten anelse om at i den andre enden av den står en vill og gal okse klar til å løpe ut.
USA har skjønt at Vesten taper denne krigen, så da er det like greit at europeerne får regninga og ødeleggelsene.
Vi går ut fra at stortingspartiene slutter entusiastisk opp om også denne tåpeligheten.
Europa underordner seg USA
Av Ove Bengt Berg - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/europa-underordner-seg-usa/
Wolfgang Streeck har i tilknytning til krigen i Ukraina karakterisert krigen som «Kongens tilbakekomst» i betydning av at krigen har ført til USAs fornya kontroll over Europa. I en artikkel fra 2022. Men alt i 2007 utga en sentral ideolog i USA, Robert Kagan, ei bok der han skreiv at Europa kom til å slutte opp USAs syn på at det var nødvendig å intervenere (angripe) suverene stater der USA og Europa mente at statsledelsen krenker sitt eget folks rettigheter.
Kagan er en av grunnleggerne av det nykonservative Project for the New American Century (PNAC) i 1998 og stadig nye tilsvarende organisasjoner. Kagan samarbeida med en annen amerikansk ideolog og sentral diplomat og dette synet, sin kone, Victoria Nuland. Nå viseutenriksminister for Biden.
I juni 2008 skreiv Øyvind Østerud en kronikk i Klassekampen med overskriften Historiens gjenkomst, et maktpolitisk verdensbilde. Der tok Østerud for seg to bøker Robert Kagan hadde skrivi. I 2003-boka var Kagan oppgitt over europeerne: USA «og europeerne forstod hverandre stadig dårligere. …under USAs militærpolitiske beskyttelse hadde gjort Europa svekket, mykt i striden om maktbruk mot Irak og med stor tiltro til folkerett, forhandlinger og samarbeid». Mens USA var «orientert mot en internasjonal orden der militær makt fortsatt var den ytterste garantien for sikkerhet».
Ikke lenger transatlantisk splittelse
Østerud skriver:
«Etter den kalde krigen har den triumferende vestlige liberalismen forsøkt å utvide sin triumf, sier Kagan. Den vil knesette et prinsipp om at «verdenssamfunnet» kan intervenere i suverene stater som krenker sitt eget folks rettigheter. Internasjonale organisasjoner blander seg inn i innenrikspolitikk, overvåker og feller dommer over valg, kjemper for «plikten til å beskytte» og for at regimer kan «miste retten til suverenitet». I praksis betyr dette demokratiske staters rett til å intervenere i ikke-demokratiske land.
Kagans poeng er at det ikke lenger er noen transatlantisk splittelse på dette området. Mens USA alltid har vært klar til å gripe inn i andre staters indre forhold, har Europa nylig hvelvet en moralsk himmel over retten til å intervenere mot illiberale herskere som krenker sine egne borgere. Dette er den nye vestlige alliansen mot udemokratiske stater i andre deler av verden, fra Russland og Kina til Afghanistan, Burma og Sudan.«
Det Kagan hevder i Østeruds gjengivelse, er ikke annet enn en erklæring og en innrømmelse at nå går det mot flere kriger i verden. Ikke bare USA skal frelse verden, men Europa skal hjelpe USA.
Styreform — en geopolitisk konflikt- og allianselinje
Østerud kommenterer:
Kagan ser den nye intervensjonismen som et uttrykk for at styreform er blitt en geopolitisk konflikt- og allianselinje. samtidig er det ingen overhistorisk kraft som driver verden i liberal og demokratisk retning. Når en mer demokratisk verden ikke oppstår av seg selv, appellerer Kagan til liberale demokratier om å finne sammen under amerikansk lederskap.
Jugoslavia, Irak, Afghanistan, Libya, Syria, Hviterussland, Ukraina
Det var i 2007 at Robert Kagan skreiv boka si, og året etter at Øyvind Østerud skreiv en kronikk i Klassekampen. Nå mer enn 15 år etterpå, har dette slått til?
Ja, for Europa er i stor grad med på regimeskiftende kriger nå. Tyskland i spissen for Jugoslavias oppløsning, mange stater mot Syria, Norge med i Afghanistan, støttespillere mot Syrias regime inne i Syria og aktiv for regimeendring i Libya. Norge er helt med på politikken med å skifte regimer vi ikke liker. Er Ukraina et eksempel på det? Russland har brukt de ukrainske nazistenes innflytelse som offentlig begrunnelse for sin intervensjon. USA engasjerte seg politisk med arbeid for sine statslederkandidater og med betydelig pengestøtte, 5 milliarder dollar, i Ukraina mye tidligere, alt fra 1991. (DeBenedictis, Kent (2022). Russian ‘Hybrid Warfare’ and the Annexation of Crimea. Bloomsbury Publishing. pp. 40–41.)
Men det har likevel tatt litt tid for Europa å underordne seg USA i samla flokk.
Ukraina som eksempel på USAs lederskap
«Nuland var den ledende amerikanske kontaktpersonen for Ukrainas verdighetsrevolusjon, og etablerte lånegarantier til Ukraina, inkludert en lånegaranti på 1 milliard dollar i 2014, og ikke-dødelig assistanse til det ukrainske militæret og grensevakten». Skriver wikipedia på engelsk. Wikipedia på norsk om Nuland er veldig kort.
Engelsk wikipedia fortsetter:
Den 4. februar 2014 ble et opptak av en telefonsamtale mellom Nuland og USAs ambassadør i Ukraina, Geoffrey Pyatt, 28. januar 2014, publisert på YouTube. … Nuland og Pyatt diskuterte hvem de mente burde eller ikke burde sitte i den neste ukrainske regjeringen, og hva de mente om ulike ukrainske politikere. Nuland sa til Pyatt at Arseniy Yatsenyuk ville være den beste kandidaten til å bli Ukrainas neste statsminister.… Nuland foreslo at FN, snarere enn EU, burde involveres i en politisk løsning, og la til «fuck the EU».
Dette førte til protester fra forbundskansler Angela Merkel som «kalte Nulands kommentar «helt uakseptabel.» Jen Psaki, talsperson for [USAs] utenriksdepartementet, sa at diskusjonen ikke var et bevis på noen amerikansk plan om å påvirke det politiske utfallet, og bemerket at «det burde ikke være noen overraskelse at det på noe tidspunkt har vært diskusjoner om nylige hendelser og tilbud og hva som skjer på bakken».
Men Tyskland under den nye regjeringa, har lagt seg på en helt USA-underdanig linje. I artikkelen til Wolfgang Streeck om Ukraina-krigens betydning for den nye verdensordenen 24.03.2023 om tidligere tysk forsvarsminister og nåværende leder av EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen:
«hennes glødende amerikanisme-som-europeisme eller mer som det er: europeisme-som-amerikanisme. I alle fall undertegna EU og NATO i januar 2023 et dokument om tettere samarbeid, som ikke minst ble muliggjort av at Finland og Sverige ga opp sin nøytralitet for å bli med i NATO. Ifølge FAZ [avisa Frankfurter Allgemeine Zeitung] fastslår avtalen «utvetydig alliansens forrang i det kollektive forsvaret av Europa» og bekrefter dermed USAs ledende rolle, ikke bare i europeisk sikkerhetspolitikk.«
Streeck skriver i innlegget at Ukraina-krigen dreier seg om USAs kontroll over EU om viktigheten for USA å kontrollere Tyskland:
USA har et slags hevn- og revansjeoppgjør med Tyskland, mener Streeck. På grunn av den tyske politikken som har vært ført siden Willy Brandts tilnærmingspolitikk til Sovjetunionen. USAs misnøye med Tyskland går helt tilbake til en av Roosevelts rådgivere, den tyskfødte statsviteren Hans Morgentau, som la opp til at Tyskland etter siste verdenskrig skulle holdes nede som et jordbrukssamfunn — for alltid. Minner Streeck oss om. Morgentauprosjektet blei droppa da USA innså at de trengte Tyskland for sin omringing av Sovjetunionen.
Streeck avslutter med
En proxy-krig i Ukraina kan dermed være attraktiv for et USA som ønsker å bygge en global allianse for dets nært forestående kamp med Kina om den neste nye verdensorden, monopolar eller bipolar på gamle eller nye måter, som skal utkjempes i årene som kommer, etter slutten på historiens slutt.
Om den nye konfliktlinja og at USA tar full kontroll over Europa og forberedelsene til Ukraina-krigen blei faktisk omtalt og sett som en mulighet alt i 2008 med Øyvind Østeruds kommentar til Robert Kagans bok «Historias tilbakekomst og drømmenes slutt»*.
Denne artikkelen ble først publisert av Politikus.
Norsk psykologi – på kollisjonskurs med virkeligheten
Av Tom Green - 25. august 2023
https://steigan.no/2023/08/norsk-psykologi-pa-kollisjonskurs-med-virkeligheten/
En psykologisk forklaring på “sutredebatten” i Psykologtidsskriftet
Norsk psykologi
Denne artikkelen kan også leses som et innspill til debatten som startet med et intervju i Psykolog-tidsskriftet, av Førsteamanuensis Helge Holgersen (UiB). Han mener psykologer er sutrete og privilegerte i debatten om tilstanden i psykisk helsevern, og må bruke faglighet og autonomi på en klokere måte. (1)
I lys av min artikkel om Norsk psykiatri på et blindspor (2), analyserer denne artikkelen en mulig underliggende psykologisk årsak hos psykologer til både «sutringen» og til tilstanden i psykisk helsevern.
Det konkluderes med at Norsk psykologi ikke kan få sin rettmessige plass i forhold til styrking av den norske folkehelsa, før vi psykologer utviser den samme vitenskapelige objektive kritiske tilnærmingen til virkeligheten og ´myndighetene´, som til faget vårt.
Virkeligheten
Jeg er takknemlig for at jeg får jobbe som psykolog.
Jeg har klienter jeg ønsker det aller beste.
I de siste årene har ofte tema for samtalene blitt samfunnet og virkeligheten rundt oss.
Lockdown, masker, vaksiner, krig, kjønn.
Fordi jeg også har fulgt med i alternative medier, og spesielt på Steigan.no, har jeg vært i stand til å snakke med klienter om samfunns-situasjonen de lever i, på en nysgjerrig, kritisk og analyserende objektiv måte.
Så, de ble ikke så overrasket over at det nasjonale ekstremværet Hans var mye mer stormfullt i MSM enn i virkeligheten. (3)
De ble ikke så skremt.
Og de ble heller ikke så overrasket over at helsemyndigheter maskerer langsiktige psykiske og sosiale problemer hos barn og ungdom på grunn av lockdown og masker, og at vaksinering fikk dødelige utfall.
Tiltak anbefalt og pålagt av ´myndighetene´. (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Er du fremdeles i tvil om denne absurde situasjonen, så undersøk referansene ovenfor som er valid vitenskapelig dokumentasjon fra internasjonale kilder med høy reliabilitet, om virkningene av tiltakene på den fremtidige generasjonens utdanning og helse.
Som du ikke leser om i MSM.
Så, hvordan kan jeg evaluere min psykolog-praksis på annen måte enn at mine klienter føler seg trygge på å dele sine tanker og reaksjoner på samfunns-situasjonen med meg som psykolog, uansett om de har synspunkter som går for eller i mot ´myndighetene´.
Som er fordi jeg utøver ´Ansvarsetikk´.
Til forskjell fra tradisjonell etikk, som omhandler personer vi omgås direkte, omfatter Ansvarsetikk også et etisk ansvar for all humanitet, inkludert interesser til fremtidige generasjoner. (10)
Kollisjonskursen
Det er tidligere redegjort for fravær av Ansvarsetikk fra både leger og psykologer i covid-tiden. Spørsmålet er blitt reist om det virkelig er pasientens fremtidige helse og livskvalitet som er det primære fokus i Helse-Norge. (11)
For, prøv å forestill deg en situasjon der for eksempel psykologer hadde representert en større personlig human autoritet utad i samfunnet, lik den for eksempel Anders Tegnell hadde under covid-tiden i Sverige.
Ville ikke psykologer da ha vært i en situasjon der de kunne ha bidratt til å stoppe mange av de ovenfor dokumenterte skadelige konsekvenser av tiltak som ble anbefalt og pålagt av politikere og ´helsemyndigheter´?
For det første, hva slags ´myndigheter´ er det?
For det andre,
… hvorfor skal ikke slike nasjonale helsemessige uønskede tragiske utfall av ´myndigheters´ beslutninger være noe som Norsk psykologi tar på seg et etisk ansvar å forhindre?
… hva slags ´Norsk psykologi´ er det?
Blir ikke den beskjedne samfunnsbevisste folkehelse-profilen som Norsk psykologi klarte å prestere under covid-tiden også mer å ligne med effekten ev en påberopt ytre human autoritet? (2)
Kanskje ikke så rart at psykologer blir beskrevet som “sutrete”, eller oppleves som “selvsentrerte”? (1) (12)
I tillegg, har vi gjort oss opp noe som helst forpliktende refleksjon om hva vi har lært og hvordan vi skal velge å møte fremtidige ´flinke´ politikere og myndighetspersoner som i sin uvitenhet, vil beslutte tiltak som skader fremtidige medmenneskers psykiske og fysisk helse?
Nope.
I lys av den vitenskapelige dokumenterte globale skadelige effekten av lockdown, masker vaksiner etc., så har vi rett og slett ikke fulgt med i timen.
De helsemessige skadelige psykologiske konsekvensene av ´myndighetenes´ tiltak fremstår derfor også som et resultat av en alvorlig svikt i norske psykologers humane indre autoritet, og Ansvarsetikk.
På vei mot en samfunnskritisk psykologi
I artikkelen Norsk psykiatri på et blindspor, er det redegjort for hvordan en mangel på personlig indre human autoritet hos utøvere av psykiater-yrke, skjuler seg bak en vitenskapelig påberopt human autoritet. (2)
I fortsettelsen nedenfor redegjøres det først i dybden for begrepet indre human autoritet, og deretter videre for forholdet mellom indre human autoritet og mobilisering av Ansvarsetikk hos psykologer.
Avslutningsvis følger en redegjørelse for hvorfor Norsk psykologi ikke kan få sin rettmessige plass i forhold til styrking av den norske folkehelsa, før vi psykologer utviser den samme vitenskapelige objektive kritiske tilnærmingen til virkeligheten og ´myndighetene´, som til faget vårt.
Indre human autoritet
La meg fortelle litt mer om mitt virke som psykolog.
Først var jeg intellektuelt nysgjerrig på alle klienter jeg møtte.
Så ble jeg ydmyk.
Deretter følte jeg en takknemlighet, da jeg på et dypere plan forstod at alle andres liv er like viktig som mitt eget.
Jobben min har derfor gitt meg et større kjennskap til det humane premiss. (13)
Som du finner mest av i ‘A-mennesker’.
Du vil selvfølgelig ønske at både psykologen og legen din er ´A-mennesker´.
Fordi:
A-mennesker har en myk, varm og bestemt utstråling og stemme.
A-mennesker har en åpen, tolerant og respektfull væremåte.
Forholdet som utstråling og stemmen (1), og væremåten (2), står i til egenskapene nysgjerrighet, ydmykhet og takknemlighet (3), illustreres i følgende tabell:
Human logikk tilsier at det først er når vi er åpne, at vi kan tolerere oss selv, som er nødvendig for at vi kan respektere andres indre humane autoritet på lik linje med vår egen.
Jfr. det humane premiss.
Utøvelse av human logikk i klinisk psykologisk praksis er derfor sammenfallende med et større eller mindre kjennskap til det humane premiss. (13)
Det følger også logisk at et større kjennskap til det humane premiss er en betingelse for mobilisering av Ansvarsetikk.
Som nevnt ovenfor, Ansvarsetikk omfatter også et etisk ansvar for all humanitet, inkludert slik som helsemessige interesser til fremtidige generasjoner. (14)
I lys av de helsemessige skadelige psykologiske, sosiale og medisinske konsekvensene av ´myndighetenes´ tiltak som er dokumentet ovenfor, er derfor følgende spørsmål rimelig å stille;
Fremstår det ikke som en overordnet fremtidige oppgave for norske psykologer å utvise den samme vitenskapelige objektive kritiske tilnærmingen til virkeligheten og ´myndighetene´, som til faget vårt?
Foreløpig er det bare Alternative medier som kvalifiserer til beskrivelsen av en slik Ansvarsetisk tilnærming til virkeligheten.
Psykologers indre humane autoritet
I psykologisk litteratur er det lagt vekt på betydningen av den gode samtalen, og den positive virkningen denne har på dialogen med oss selv. (15)
På sitt beste er resultatet av denne dialogen en styrking og oppbygging i retning av å bli autoritet på oss selv.
Ditt utgangspunkt for å bygge opp autoriteten på deg selv, som selvfølgelig vil innebære håndtering av dine individuelle utfordringer, vil også innebære håndtering av våre felles samfunnsrelaterte utfordringer.
Klienter kan rapportere at de i møte med dagens helsevesen ikke snakker med psykologen eller legen, om sine samfunnsrelaterte bekymrings-utfordringer, enten fordi de merker deres politiske holdning, eller fordi slike utfordringer ikke anses som aktuelt tema for behandling av den aktuelle lidelsen.
Men, i etterkant av covid-tiden, med lockdown, masker og vaksiner, og nå krigs-situasjonen, er det noe som helst tvil om at allmen-menneskelige reaksjoner på disse samfunns-skapte fenomenene er en integrert del av for eksempel angst og depresjons-tilstander? (16)
Har ikke du også kjent på uro og skremsel av oppslag i MSM?
Så, hva er det som gjør at vi psykologer ikke vurderer mental helse som et resultat av en mulig mistilpasning av kulturen i seg selv?
Tar vi sitatet ovenfor av Erich Fromm på alvor, blir det etisk viktig at vi psykologer setter oss på skolebenken og studerer alternative analytiske og kritiske forklaringer på ´myndighetenes´ lockdown, masker og vaksiner, og krigen.
Slik som kollega Mattias Desmet. (17)
For, hva er det som tilsier at du som psykolog ikke skal ha en vitenskapelig objektiv analytisk og kritisk tilnærming til vurderingen av den urolige samfunnssituasjonen vi lever i, når du vet at den følelsesmessig opptar mennesker du møter i jobben din, og er en integrert del av de symptomene du er ment å ´behandle´?
Er kanskje forklaringen at du “sutrer”, i følge Førsteamanuensis Helge Holgersen (UiB), eller er mer opptatt av deg selv og arbeidssituasjonen din, og kan oppleves som “selvsentrert”, i følge psykologspesialistene Heidi Svendsen Tessand og Maria Nylund? (1) (12)
“Circumstances do not make the man, they reveal him.”
James Allen (1864-1912) (18)
På grunnlag av resonnementet i denne artikkelen vurderer undertegnede at observasjonene til Holgersen, Tessand og Nylund, er konsekvenser av at vi som psykologer ikke jobber nok med styrking av vår egen indre humane autoritet og Ansvarsetikk.
“A man only begins to be a man when he ceases to whine and revile, and commences to search for the hidden justice which regulates his life. And as he adapts his mind to that regulation factor, he ceases to accuse others as the cause of his condition, and builds himself up in strong and noble thoughts; ceases to kick against circumstances, but begins to use them as aids to his more rapid progress, and as a means of discovering the hidden powers and possibilities within himself.”
James Allen (1902)
Folkeopplysning
Så, forestill deg en situasjon der familiemedlemmer med forskjellige synspunkter på krigen, covid, masker, sprøyter, etc., kunne føle seg trygge på å bli møtt som likeverdige meningsfeller av psykologer?
Du tar feil hvis du tror det er slik enda.
Som utredet ovenfor, det hører fremtiden til at Norsk psykologi, Norsk psykiatri og Norsk helsevesen systematisk i praksis mobiliserer et slikt nivå av Ansvarsetikk.
Foreløpig er det bare Alternative medier som driver aktivt med den form for folkeopplysning som mobilisering av en slik Ansvarsetikk betinger.
Det konkluderes med at Norsk psykologi ikke kan få sin rettmessige plass i forhold til styrking av den norske folkehelsa, før vi psykologer utviser den samme vitenskapelige objektive kritiske tilnærmingen til virkeligheten og ´myndighetene´ rundt oss, som til faget vårt.
Som tidligere redegjort for, så kan det ut som om høyt utdannede medmennesker trenger å bli eksponert for det ´korrumperte´ i samfunnet, om og om igjen, før vi ser tydeligere vår Ansvarsetiske rolle i samfunnet, og handler på den, ´act on it´. (11)
Og som det også tidligere har vært redegjort for, hvordan ellers skal vi lære, forandre og utvikle oss uten gjennom prøving og feiling. (19)
Referanser
https://www.preprints.org/manuscript/202305.0911/v1 Oversatt på Steigan: https://steigan.no/2023/08/om-vanskeligheten-med-a-innromme-sine-storste-tabber/?fbclid=IwAR2DKOA5kUx68APqReHf9mkT-v8zakovr_x3e8uV2er1cisltJr67_pDj1Q )
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf Omtalt på Steigan av overlege Halvor Næss: https://steigan.no/2022/12/covid-pandemien-en-oppsummering/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Kommentert på Steigan: https://steigan.no/2021/04/forskning-ansiktsmasker-er-fysisk-og-psykologisk-helseskadelige/
https://steigan.no/2022/04/ansiktsmasker-skader-sma-barns-sprakutvikling-og-sosiale-ferdigheter/
Av professor ved Høgskulen på Vestlandet, Bergen, Jarle Aarstad: https://steigan.no/2023/08/killer-booster-sammenhengen-mellom-covid-19-vaksinasjon-og-dodelighet/?fbclid=IwAR3tLA3NvNmFN8ssI5507R_Ikbw1mIc2E5icorqiMrlirpNTgpbs-YHEHaU
https://steigan.no/2023/02/blir-vi-blinde-av-a-ta-hoyere-utdanning/
https://steigan.no/2022/09/den-forlorne-myndighet-og-det-kommende-oppgjoret/
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=definisjon+ansvarsetikk&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Den gode samtalen. Kunsten å skape dialog. Helge Svare (2008)
https://www.hjerneradet.no/hapet-pa-1000-svar-har-hittil-fatt-18-000-2-2-4-2/
Mattias Desmet. The psychology of totalitarianism. (2022)
James Allen. As a Man Thinketh. (1902)