Nyhetsbrev steigan.no 25.08.2022
Fastlege i Bergen fraråder vaksinene – FHI reagerer hardt
Lærebok med faktafeil: – Elevene skal alle i samme kverna av meninger
Orbán: Krigen i Ukraina vil bety slutten på Vestens hegemoni
Politiet klarer ikke å stanse rasende energiopprør i Bangladesh og Pakistan
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai
Zelenskyj utnytter krigen for å gjennomføre enda mer privatisering av offentlig eiendom
Fastlege i Bergen fraråder vaksinene – FHI reagerer hardt
Av red. PSt - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/fastlege-i-bergen-frarader-vaksinene-fhi-reagerer-hardt/
Fastlegen i Bergen rår pasientane frå å ta koronavaksine. FHI reagerer, skriver Bergens Tidende. Artikkelen er bak betalingsmur, men vi tar med noen sitater fra det fastlege Axel Heienberg sier til avisa:
Viser til steigan.no, og Faktisk reagerer som vanlig som vaksineindustriens bolde ridder:
Fylkeslegen vurderer tilsyn
Og reaksjonene fra oven kom fort og hardt: Fylkeslegen vurderer tilsyn.
BT skriver: Fylkeslegen vurderer tilsyn med fastlegen som rår pasientane frå koronavaksine
Fylkeslegen planlegger tilsyn. Legen kommer til å få beskjed om å innrette seg eller miste legelisensen og inntekt. Norske leger har ikke ytringsfrihet. De kan heller ikke gjøre det de mener er det beste for sine pasienter. Her skal de injisere alt de får beskjed om å injisere og holde kjeft, ellers skal det statueres et eksempel til skrekk og gru for alle andre leger!
Legeetikk og Nürenbergkoden
Etter andre verdenskrig var det mange tyske leger og statstjenestemenn som påberopte seg at de «bare utførte ordre» da de for eksempel gjennomførte medisinske eksperimenter på pasienter.
Nürenbergdomstolen slo fast at dette ikke fritar den enkelte fra ansvar, og i Nürenbergkoden er det slått fast i klartekst at frivillig opplyst samtykke er en forutsetning for at mennesker skal kunne bes om å delta i medisinske eksperimenter.
Menneskets frivillige samtykke er helt avgjørende. Dette betyr at den involverte skal ha rettslig handleevne til å gi samtykke; bør være slik plassert at de er i stand til å utøve fri valgfrihet, uten innblanding av noe element av makt, svindel, bedrag, tvang, overgrep eller annen skjult form for tvang eller tvang; og bør ha tilstrekkelig kunnskap og forståelse av elementene i emnet som er involvert til å gjøre ham i stand til å ta en forståelse og opplyst beslutning. Dette siste elementet krever at før forsøkspersonen aksepterer en bekreftende avgjørelse, må det gjøres kjent for ham eksperimentets art, varighet og formål; metoden og midlene som den skal utføres på; alle ulemper og farer som med rimelighet kan forventes; og virkningene på hans helse eller person som muligens kan komme fra hans deltakelse i eksperimentet. Plikten og ansvaret for å fastslå kvaliteten på samtykket hviler på hver enkelt som initierer, leder eller deltar i eksperimentet. Det er en personlig plikt og ansvar som ikke kan delegeres til en annen ustraffet.
Eksperimentet skal være slik at det gir fruktbare resultater til samfunnets beste, uanskaffelige med andre metoder eller studiemidler, og ikke tilfeldig og unødvendig av natur.
Eksperimentet bør være slik utformet og basert på resultatene av dyreforsøk og kunnskap om den naturlige historien til sykdommen eller andre problemer som studeres at de forventede resultatene vil rettferdiggjøre utførelse av eksperimentet.
Eksperimentet bør utføres slik at all unødvendig fysisk og psykisk lidelse og skade unngås.
Ingen eksperimenter bør utføres der det er en a priori grunn til å tro at død eller invalidiserende skade vil oppstå; unntatt kanskje i de eksperimentene der forsøkslegene også fungerer som forsøkspersoner.
Graden av risiko som skal tas bør aldri overstige den som bestemmes av den humanitære betydningen av problemet som skal løses av eksperimentet.
Riktige forberedelser bør gjøres og tilstrekkelige fasiliteter tilbys for å beskytte forsøkspersonen mot selv fjerntliggende muligheter for skade, funksjonshemming eller død.
Eksperimentet bør kun utføres av vitenskapelig kvalifiserte personer. Den høyeste grad av dyktighet og omsorg bør kreves gjennom alle stadier av eksperimentet av de som utfører eller deltar i eksperimentet.
I løpet av eksperimentet bør den menneskelige personen stå fritt til å avslutte eksperimentet hvis han har nådd den fysiske eller mentale tilstanden hvor fortsettelse av eksperimentet synes å være umulig.
I løpet av eksperimentet må den ansvarlige vitenskapsmannen være forberedt på å avslutte eksperimentet på ethvert stadium, hvis han har sannsynlig grunn til å tro, i utøvelse av den gode tro, overlegen dyktighet og forsiktig dømmekraft som kreves av ham at en fortsettelse av eksperimentet vil sannsynligvis føre til skade, funksjonshemming eller død for forsøkspersonen.
Det er helt opplagt at de eksperimentelle genterapiene, også kalt vaksiner, faller helt og fullt inn under intensjonen i Nürenbergkoden. For at samtykke skal være gyldig, må det være opplyst. Pasienten må være gjort kjent med «eksperimentets art, varighet og formål; metoden og midlene som den skal utføres på; alle ulemper og farer som med rimelighet kan forventes; og virkningene på hans helse eller person som muligens kan komme fra hans deltakelse i eksperimentet.»
Les: Norsk professor: – mRNA er eksperimentell genterapi
Et personlig og privat ansvar for den enkelte lege
Nürnbergkoden sier helt klart og tydelig at
Plikten og ansvaret for å fastslå kvaliteten på samtykket hviler på hver enkelt som initierer, leder eller deltar i eksperimentet. Det er en personlig plikt og ansvar som ikke kan delegeres til en annen ustraffet.
Det betyr at uansett hvor mye FHI instruerer og innfører tilsyn. kan de ikke frata legen, sjukepleieren eller apotekassistenten (som antakelig ikke er lovlig utøver etter Nürnbergkoden) det fulle private og personlige ansvaret for det eksperimentet vedkommende er med på å utføre. I en seinere rett vil disse personene kunne dømmes for eventuelle skader eller dødsfall.
Preben Aavitsland, overlege i FHI, sa om Pandremix-vaksinen som ble brukt mot svineinfluensa at:
– Pandemrix-vaksinen mot det nye svineinfluensaviruset som smittet verden rundt i 2009 viste seg å bli den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid, sier smittevernekspert og rådgiver Preben Aavitsland til NRK.
Som statsepidemiolog var han ansvarlig for Folkehelseinstituttets overvåking av smittsomme sykdommer da det nye viruset brøt ut i 2009.
1449 nordmenn rapportert om bivirkinger av Pandemrix-vaksinen. 38 prosent av tilfellene er alvorlige, viser nye tall fra Legemiddelverket. En halv million barn tok Pandemrix-vaksinen. 385 barn mellom 0 og 19 år ble innrapport med bivirkninger. Nesten 42 prosent av dem er alvorlige.
Den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid! Hva skal man da si om koronavaksinene? Tallet på alvorlige skader og dødfall ligger jo kvantespang over tallene fra Pandremix-skandalen.
I Legemiddelverkets bivirkningsrapport fra 14. juni (ny rapport skal foreligge 25. august) meldes det om 4439 alvorlige bivirkninger
Det er åtte ganger så mange som under «den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid». Og så skal ikke en lege som er lojal mot den hippokratiske ed ha lov til å advare pasientene!
Finnes det politikere med mot?
Som vi har meldt tidligere har både byrådsleder Raymond Johansen og stortingsrepresentanet Mímir Kristjánsson innrømt at de har vært feige under den lange koronaperioden.
Les: Feige politikere og ensrettede medier la veien åpen for maktarrogante helsebyråkrater
Nå skal det et visst mot til at man innrømmer at man har vært feig. Så det skal de ha. Men for at sjølkritikken skal ha noen verdi må man jo vise at man er i stand til å gjøre det bedre. Nå har dere sjansen!
Goldman Sachs og BRICS
Av leserinnlegg - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/goldman-sachs-og-brics/
Dette er Anders Tallbergs andre debattinnlegg, etter Terje Valens innledende artikkel i torsdagens avis, En viktig tale. Det første innlegget kan du lese her, og Valens tilsvar finner du her.
Av Anders Talllberg.
Det sieg selv at landene i BRICS-, N-11- og MINT-samarbeidene hadde økonomisk samkvem og handel, slik de fleste land har, lenge før Lord Jim O’Neill og Goldman Sachs kom på banen med sine planer. Likevel hadde ikke disse medlemslandene lignende planer, selv, på det tidspunktet og om Valen mener noe annet, da får han eventuelt dokumentere det.
Jeg holder imidlertid ikke pusten mens jeg venter og det er ingenting som tyder på at Goldman Sachs sitt engasjement og innflytelse er redusert i disse organisasjonene, siden de ble stiftet. Tvert imot sitter en av deres mest betrodde medarbeidere, sydafrikaneren Leslie Maasdorp, som visepresident i BRICS sentralbank, New Development Bank (NDB), med ansvaret for både pengesekken, investeringer, finansiering og bokføring (!). Maasdorp er en av Schwabs Young Global Leaders. Han har lederutdannelse fra IMF. Han er den første afrikaner som har blitt «appointed as International Advisor to Goldman Sachs Internasjonal». Han har vært administrerende direktør og president for Bank of America i Syd-Afrika. Han har sittet i ledelsen for Barclays Capital og Absa Capital i mange år. Han har hatt ledende roller i den sydafrikanske regjeringen, både før og etter demokratiseringen av landet, hvor han blant annet har hatt ansvaret for arbeidet med å restrukturere og privatisere statlig eide foretak.
Det ser i hvert fall ut til at både imperialistiske kapitalister, tidligere koloniherrer og svorne globalister har stor tillit til Maasdorp, og dét trolig med god grunn. Og nettopp derfor er det et paradoks at Valen, og mange andre som er opptatt av politikk, ser ut til å dele den tilliten. I nøden spiser fanden fluer sies det, og én ting er jeg temmelig sikker på: Om de hadde fått velge, selv, ville Valen og hans meningsfeller aldri overlatt ansvaret for både økonomi og bokføring til en kar som Maasdorp, og det i selve hjertet av en organisasjon som skal stå som opponent til makten Leslies tidligere arbeidsgivere og mentorer representerer.
Det er ikke vanskelig å forstå at folk ønsker å holde liv i håpet om at det finnes autoriteter som er til å stole på, og som er mektige nok til å representere en reell opponent til makten vi kjemper imot, og det er nok mye som vil fortone seg meningsløst for mange, om det håpet slukkes. Man kommer i en tvangssituasjon på mange vis og hva skal man eventuelt fortelle barna sine, for eksempel, familie, venner og kollegaer, og holder man engang tanken ut, selv?! Skal man ta den utakknemlige rollen det er å være budbringer av et så trist budskap, ting man selvsagt aldri kan garantere at er den fulle og hele sannhet, eller skal man fortsette å håpe – uansett hvor tynt halmstrået er?
Det er et personlig valg, så klart. Selv har jeg ikke noe valg og selv om det skal mye til for å bevise at BRICS er en svindel, mye mer enn hva jeg kan finne ut av, så mener jeg likevel at de få sakene jeg har nevnt bør være nok til å så tvil, i det minste, om organisasjonens integritet. Det har vært forbausende lett å finne fram til opplysningene og det som slår meg, er at globalistenes åpenhet om alt fra penetrering av kabinetter til saker som denne først og fremst er en maktdemonstrasjon. Siden de kontrollerer media nærmest fullstendig, så kan de koste på seg å vise muskler og signalene det sender er knapt nok til å misforstå.
Det er heller ikke det faktum, mener jeg, at man finner Young Global Leaders og andre WEF-medlemmer nær sagt hvor enn man vender seg i internasjonal toppolitikk, og ikke minst i Brasil, Russland, India, Kina og Syd-Afrika. Det gjenspeiles forøvrig i innenrikspolitikken deres og, og det er verdt å merke seg at alle disse landene har tatt full del i corona-hysteriet (og vel så det, i enkelte av dem), at de jobber for å innføre digital valuta, vakinepass, biometrisk ID, økt overvåkning etc. på lik linje med hva som gjøres i vestlige land. Derfor har jeg liten tro på Valens forsikringer om at Maasdorp holdes i tømme av sine tidligere kolleger, i sydafrikaneres interesse, og spør meg heller om det ikke er motsatt og at det er Syd-Afrikas regjering som holdes i tømme, av Goldman Sachs & Co.
Avslutningsvis legger jeg til at Maasdorp også er leder for Georg Soros Economic Development Fund, og han siden 2014 også har ledet et selskap kalt Advtech, som i dag er Afrikas største aktør i privatskolebransjen. Maasdorp bedyrer riktignok sine edle motiver i denne artikkelen, men med Schwab sine woke-doktriner trygt i sekken, da frykter jeg det verste – også for barn i BRICS-land.
Anders Tallberg
fritenker
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Lærebok med faktafeil: – Elevene skal alle i samme kverna av meninger
Av skribent - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/laerebok-med-faktafeil-elevene-skal-alle-i-samme-kverna-av-meninger/
Av Kjetil Tveit, hemali
Lærere; har dere guts til å si nei til denne læreboken? Utdrag fra Fabel 10 norsk for tiende trinn i ungdomsskolen er noe av det grelleste jeg har sett.
Oppdatering: Hemalis journalist Guro har gjentatte ganger i går forsøkt å få tak i ansvarlig redaktør for Fabel 10. Sentralbordet hos Aschehoug ønsker verken å oppgi navn, telefonnummer eller e-postadresse til vedkommende. Alt medarbeideren kunne hjelpe med, var å ta i mot Guros e-post, videresende den til redaktøren, og be vedkommende ta kontakt. I skrivende stund har det ikke blitt gjort.
Medarbeideren på sentralbordet bekrefter at Fabel 10 først er tatt i bruk inneværende skoleår, men at lærerverket gikk i trykken september 2021. Han kunne videre opplyse at det de siste to dagene har vært stor pågang hos sentralbordet grunnet denne bokutgivelsen.
Hemali har også vært i kontakt med en av medforfatterne til Fabel 10. Da fikk vi opplyst at hver enkelt forfatter har ansvar for sine egne kapitler. Det omstridte kapittelet er slik vi erfarer skrevet av én av forfatterne. Ansvaret for innholdet i boken ligger hos redaktøren.
Av Kjetil Tveit.
Boka er et stygt eksempel på å dosere kunnskap som er under utvikling som skråsikre fakta. Samt å kvele opposisjon ved å indirekte true barna med at de kan dø hvis de mener noe annet. Utdrag fra boka:
“Heilt sidan koronapandemien braut ut, spreidde korona-fornektarar og vaksineskeptikarar feilinformasjon gjennom sosiale medium. Dei hevda mellom anna at covid-19 ikkje var meir døyeleg enn vanleg influensa, at vaksinen var farleg, og at smitteverntiltaka var unødvendige.»
Her putter læreboken et økende antall vitenskapsfolk, medisinere, advokater, menneskerettighetsforkjempere og folk med et vidt spekter av synspunkter i én sekk. Og kaller denne “identiteten” for “koronafornektere” og “vaksinemotstandere”. Videre tillegger boka denne gruppen farlige, umoralske og sykelige egenskaper.
Videre i boka står det:
“Til slutt avslutta dei demonstrasjonen med ein stor gruppeklem for å vise at dei meinte det var unødvendig å halde avstand, slik helsestyresmaktene tilrådde. Liknande aksjonar fann stad i fleire andre land, og i nokre land fortalde også leiande politikarar folket at det ikkje var noko farleg å bli smitta.»
Jeg mener at lærere som tar i bruk denne boken i undervisningen blir medskyldige i splittelsen, skråsikkerheten, polariseringen og det giftige samtaleklimaet vi ser i dag.
Videre i Fabel 10:
“Konspirasjonsteoretikarar avviser vitskapleg kunnskap. Dei forklarer naturlege hendingar som at dei er sette i scene med vilje av hemmelege alliansar mellom mektige personar. Mange konspirasjonsteoriar kan verke overtydande og er godt skrivne, medan andre kan minne om vandrehistorier og rykte.vTil dømes seier ein konspirasjonsteori at månelandinga i 1969 ikkje fann stad, og at filmopptaka er gjorde i eit treningsstudo.
Koronafornekting er eit døme på feilinformasjon som er vanskeleg å stanse. Ofte vil dei som trur på konspirasjonsteoriar, finne støtte for ulike teoriar på nettstader og sosiale medium, der dei blir innvigde i ei ny sanning».»
Man breisprøyter med ugressmiddel mot meningsmangfold
Her baker man sammen politisk motstand i én sekkebetegnelse. Man øremerker og generaliserer dem som trer ut av rekken. Man breisprøyter med ugressmiddel mot meningsmangfold. Ifølge denne læreboka er alle konspirasjonsteoretikere mer eller mindre like. Og selvsagt uønsket i skolegården, og i samfunnet forøvrig. Boka forklarer ikke at historien er full av konspirasjoner der maktapparatet har konspirert mot folket for egen vinning. Heller ikke at korrupsjon per definisjon er konspirasjoner. Hvordan kan vi avverge det vi ikke kan snakke om?
Vitenskap er ikke hugget i stein
Gjennom to og et halvt år med pandemi har vi lært på den harde måten at vitenskap ikke er hugget i stein. Sannheter må utfordres og opponenter må slippe til. Kun slik kan man utvikle solid kunnskap.
Pensum i ungdomsskolen har flere politiske eksplosiver. Problemet er at elevene serveres soleklare svar. Folkehelse, pandemi-håndtering og mRNA-eksperimentet er bare noen eksempler.
Indirekte forteller læreboken Fabel 10 elevene hvor farlig, umoralsk, løgnaktig og syk man er hvis man tilhører gruppene «koronafornekter» eller «vaksineskeptiker».
En av verdens fremste epidemiologer sa tidlig at covid-19 er som en streng influensa
Et godt eksempel på at skolen ikke bør servere elevene medisinske skråsikkerheter, er når de skriver om de nevnte diagnostiserte meningsmotstanderne: «Dei hevda mellom anna at covid-19 ikkje var meir døyeleg enn vanleg influensa.»
En av verdens mest siterte og anerkjente epidemiologer, John Ioanidis, sa det tidlig i “pandemien”. Han var bare én av våre fremste innen medisinsk vitenskap som viste til at pandemien var mer som en kraftig influensa, ikke en pandemi.
Læreboka ble tatt i bruk denne høsten. Den gikk i trykken før Bill Gates i juni i år innrømmet at covid-19 «…ikkje var meir døyeleg enn vanleg influensa» for å bruke ordene fra norskboken. I lenken over sier Gates at vi burde ha visst tidligere at covid-19 ikke var stort verre enn en influensa.
FHIs Stoltenberg: “Usikkert om nytten overgår ulempen ved vaksinering”
I januar 2022 sa Camilla Stoltenberg til Khrono: «FHI har ved flere anledninger sagt at det er usikkert om nytten overgår ulempene ved vaksiner.»
Men tiendeklassingene, som aldri har vært i risikosonen for covid, får ikke vite dette fra boka. Den forklarer heller at dette (som Stoltenberg også mener) er sykt, umoralsk og farlig å mene. Det er nettopp disse nyansene mange opponenter har forklart så lenge. Og noen hadde kunnskap om at det ville gjøre folkehelsen langt verre.
Overdødelighet, sykemeldinger og utrykninger
Ser vi på statistikker på sykemeldinger, utrykninger og økende overdødelighet, ser det ut som det er sistnevnte som har fått mest rett.
Læreboka nevner ikke antall døde av covid-19 blant injiserte, den vanvittige økningen av plutselig død blant idrettsutøvere, det nyoppståtte «krybbedød for voksne» og overdødelighet over hele verden etter injeksjonene. Heller ikke om de rekordmange meldingene om bivirkninger verden over.
De bør heller ikke nevne det, tenker jeg, for det er for morbid å ta inn over seg for en stakkars undomsskoleelev. Men da må de også sløyfe Pfizerreklamen. Man kan ikke bare servere den ene siden.
Tall fra Eurostat viser overdødelighet, Norge og Finland kommer dårlig ut
Uten meningsmangfold er det løgnene til de som styrer mediene som regjerer.
Vi trenger meningsmangfold
Det viktigste i et demokrati er ikke hvem som får rett eller feil. Det viktigste er at man tillater meningsmangfold. Kun da kan vi nærme oss sannheter. Uten meningsmangfold er det løgnene til dem som styrer mediene som regjerer.
Barna bør lære å lytte til hva andre har å si. Til å utvide horisonten, være nysgjerrige, stille de vanskelige spørsmålene, dyrke kontrastene. Skolens sykeliggjøring av meningsmotstandere er det motsatte.
Jeg mener at lærere som tar i bruk denne boken blir medskyldige i splittelsen, skråsikkerheten, polariseringen og det giftige samtaleklimaet vi ser i dag. Boka lærer barna «etisk» splittelse, «etiske sannheter», «etisk hat», «etisk frykt». For virus, eller for å ytre seg om noe politisk betent. Det ligger så mye listig lumsk og djevelsk i dette læreverket at det er til å miste pusten av.
Jeg vil gå så langt som å si at lærere som tar i bruk denne forferdelige boken svikter kommende generasjon på det groveste.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
Les også:
Med Fabel 10 fabler Aschehoug for ungdomstrinnet
Fabler i Fabel? Hvor er faktasjekkerne og hvor er den akademiske stoltheten?
Orbán: Krigen i Ukraina vil bety slutten på Vestens hegemoni
Av red. PSt - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/orban-krigen-i-ukraina-vil-bety-slutten-pa-vestens-hegemoni/
Den ungarske statsministeren Viktor Orbán sier at vil EU stå svakere etter Ukraina-krigen enn før, mens andre land og regioner vil tjene på det. Det er meget mulig at denne krigen vil sette en stopper for vestlig overlegenhet, sa den ungarske regjeringssjefen i et intervju med det tyske magasinet Tichys Einblick.
For det første kan ikke Vesten vinne Ukraina-krigen militært, for det andre har sanksjonene på ingen måte destabilisert Russland, for det tredje har sanksjonene ført til enorme skader på europeisk økonomi, for det fjerde har ikke verden stilt seg bak USA og Ukraina: «En stor del av verden overgir seg demonstrativt ikke bak: kineserne, indianerne, brasilianerne, Sør-Afrika, den arabiske verden, Afrika», sa Orbán i et intervju med månedsmagasinet Tichys Insight. «Det er godt mulig at det vil være denne krigen som demonstrativt vil sette en stopper for vestlig overlegenhet.»
Men det er flere profitører på krigen. «Svaret er at de som har egne energikilder tjener på det. Russerne tjener på det. EUs import fra Russland har gått ned med en fjerdedel, men Gazproms inntekter er doblet. Kineserne, som pleide å være prisgitt araberne, har nyttet det, forklarer Orbán. «Og selvfølgelig er det de store amerikanske selskapene som drar nytte av det,» sa den ungarske regjeringssjefen og refererte til den kraftige økningen i profitten til amerikanske selskaper: Exxon doblet, Chevron firedoblet, ConocoPhillips seksdoblet seg.
Viktor Orbán driver Realpolitik. Han har nektet å bøye seg for den nærmest fanatiske og ideologisk styrte politikken til EU-kommisjonen og prøver å finne metoder for å sikre det ungarske folkets interesser i et Europa på vei ned i ei krise som det er vanskelig å øyne enden på.
I slutten av juli var Ungarns utenriksminister Peter Szijjarto i Moskva for å forhandle direkte med utenriksminister Sergej Lavrov. Ifølge medierapporter handlet samtalene mye om gass.
Ungarn og Slovakia får russisk gass gjennom gassledningen Druzhba (vennskap) som går gjennom Ukraina. Den ungarske gassgiganten MOL og Slovakias Slovnaft ønsket å betale, men Ukraina gdtok ikke betaling via den russiske banken Gazprombank, som er på sanksjonslista.
Ungarn får 60% av sin olje og 85% av sin gass fra Russland. Takket være langsiktige og pragmatiske kontrakter har landet kunnet sikre seg denne energien til priser som ligger på 20% av det andre EU-land må betale.
Samtidig diversifiserer Budapest sin energisektor og prøver gradvis å redusere sin avhengighet av russiske råvarer. Budapest kjøper LNG fra Kroatia, deltar i gassprosjekter i UAE og Oman, og har en strategisk partnerskapsavtale med ExxonMobil (selv om et rørledningsprosjekt fra Romania viste seg å være mislykket). Den ungarske operatøren FGSZ og Serbias Srbijagas fullførte en sammenkobling ved grensa mellom landene for forsyninger gjennom Turkish Stream 5. juli 2021, så den ungarske regjeringen vil kjøpe naturgass fra Aserbajdsjan fra 2023. Ungarn importerer olje fra Irak og Iran, og samarbeider i denne sektoren med Kuwait og Bahrain, mens de utvikler sine egne felt (i Baranja-regionen).
Tyskland trapper opp mot full embargo
Tyskland har lenge forsøkt å dempe sanksjonene, men ser nå ut til å skifte kurs. Financial Times skriver:
Jörg Kukies, en av kansler Olaf Scholz’ nærmeste rådgivere, sa at Berlin var for en oljeembargo, men trengte noen «noen måneder» for å forberede seg på en slutt på russiske råoljeforsendelser. Tyskland hadde tidligere sagt at det ville trenge frem til slutten av året.
Når EU denne uka diskuterer sine tøffeste sanksjoner mot Moskva til nå, øker Berlins vilje til å fremskynde tidsplanen sannsynligheten for en full oljeembargo.
Tyskland, EUs største økonomi og mektigste medlem, var i utgangspunktet motvillige til å ramme russisk oljeimport i begynnelsen av Vladimir Putins invasjon av Ukraina. Men den har stadig endret sin posisjon ettersom krigen har fortsatt, som et tegn på EUs besluttsomhet om å slutte å betale Moskva for energi til tross for den potensielle økonomiske effekten.
«Vi ber om en overveid avviklingsperiode,» sa Kukies til Financial Times. «Vi ønsker å slutte å kjøpe russisk olje, men vi trenger litt tid for å sikre at vi kan få andre oljekilder inn i landet vårt.» De fleste tyske raffinerier har allerede gått over til andre leverandører.
Så den tyske koalisjonsregjeringa vil altså ikke bare fortsette å skade tysk økonomi, men forverre situasjonen ytterligere.
Man kan si hva man vil om europeiske ledere – bare det ikke er barn til stede.
Les: Fullstendig energikrise i Tyskland – det går mot rasjonering og priseksplosjon
Ungarn nekter å gi etter for press
Ungarns statsminister Viktor Orbán har advart hans regjering vil «ikke gi etter for noe press for å utvide sanksjonene mot Russland til gass eller olje, da det vil drepe den ungarske økonomien». Utenriksminister Peter Szijjarto sa til CNN forrige uke at 85 prosent av Ungarns gassforsyning og 65 prosent av oljen kom fra Russland, og at det ikke fantes noen alternative leveringsruter som ville gjøre det mulig for oss å bli kvitt den russiske oljen og russisk gass i løpet av de neste par årene . . . Vi har gjort alt vi kunne for å diversifisere.»
USAs krig mot Europa
De vestlige sanksjonene har ikke skadet russisk økonomi på langt nær så mye som de har skadet europeisk økonomi. I virkeligheten fungerer sanksjonene som en økonomisk krigføring fra USAs side mot deres «allierte» i Europa. Dette kan avleses fra det dramatiske fallet i euroens verdi mot dollar:
Ungarn: Helt uaktuelt med nye sanksjoner
Ungarns utenriks- og handelsminister Péter Szijjártó hadde en telefonsamtale med sin estiske kollega, Urmas Reinsalu. Szijjártó skrev i et Facebook-innlegg at de begge er enige om at krigen i Ukraina må ta slutt så snart som mulig. Han minnet sin kollega om at det var av spesiell interesse for Ungarn, som naboland, å få fred så snart som mulig. Dette skriver Hungary Today.
Szijjártó understreket at de hadde forskjellige vurdering av om sanksjoner ville bidra til dette målet. Han var «rask med å gjøre det klart» at Ungarn utelukker alle forhandlinger om ytterligere energisanksjoner mot Russland.
«Det er for øyeblikket fysisk umulig å sikre Ungarns olje- og gassforsyninger uten russiske energikilder, og vi vil ikke tillate at ungarere vil bli tvunget til å betale prisen for krig,» understreket han.
Ifølge ministeren skader energisanksjoner Europa mer enn Russland, så en innstramming av dem vil helt stride mot sunn fornuft.
Ungarn har tydeligvis ei regjering som er mer opptatt av å sikre dine egne innbyggeres interesser enn å danse etter Brussels pipe. Det er høyst uvanlig i Europa i dag, slik strømkunder i Sør-Norge får smertelig erfare i disse dager.
Les: EUs sjølskading gjennom sanksjonene – unionen må nå jukse eller lide
Politiet klarer ikke å stanse rasende energiopprør i Bangladesh og Pakistan
Av red. PSt - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/politiet-klarer-ikke-a-stanse-rasende-energioppror-i-bangladesh-og-pakistan/
Energiprisene i Bangladesh har økt med 150% siden Russlands invasjon i Ukraina. Vestens sanksjoner mot russisk gass har drevet energiprisene til himmels, og rike land tømmer markedet og trenger fattige land til side, skriver den pakistanske avisa Deccan Herald.
Pakistans regjering utløser rullerende strømbrudd og øker strømregningen fordi den ikke lenger kan sikre nok drivstoff. Butikker i Bangladesh stenger klokken 20.00. som en del av energisparetiltak.
Dette har utløst voldsomme folkelige opprør som politiet er ute av stand til å stanse:
Også i Pakistan er det en kraftig protestbevegelse i gang. Folk brenner energiregningene sine i gata i protest:
Pakistan er det femte mest folkerike landet i verden med over 235 millioner innbyggere. Bangladesh er nummer åtte med sine 165 millioner.
Kommentar:
Folk i Bangladesh går altså til opprør for en energiprisøkning på 150%. Da skulle de ha sett regningene i Sør-Norge. Onsdag 24. august nådde snittprisen på strøm i Sørvest-Norge nå 5,5 kroner kilowattimen. Samme dag i fjor var prisen 24 øre. Hva snakker vi om da? 2292%. Folk i Pakistan brenner energiregningene sine. Hva gjør vi i Norge?
Men om det er ganske stille i Norge og Europa nå, så kommer energiopprøret hit også. Det kan bli en tøff vinter. Det «grønne skiftet» og sanksjonene mot Russland har brakt oss energipriser det er umulig å leve med.
Krigsdagbok del 19, 23. til 28. mai
Av Lars Birkelund - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/krigsdagbok-del-19-23-til-28-mai/
Dette er 19. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
23. mai
Michael McFaul, tidligere USA-ambassadør til Ukraina, sa nylig at det å juge er vanlig praksis for USAs diplomater og at en av løgnene var at de i 2021 lovte at Ukraina skulle bli med i NATO. Dette, og det faktum at USA/NATO har væpnet og trent ukrainske soldater, førte naturligvis til at ukrainske ledere ble ‘tøffere’ mot Russland enn de ellers ville ha vært.
Innrømmelsen under en debatt mellom McFaul, Stephen Walt og John Mearsheimer i Canada 12. mai, ifølge russiske RT, som gjenga e replikkvekslingen:
Walt: «Så diplomatene våre lyver?»
McFaul: «Ja! Ja, slik er den virkelige verden, folkens. Sånn er det bare» (latter fra publikum).
Walt: «Våre diplomater lyver hele tiden, men russerne bør stole på dem når de kommer med løfter» (applaus fra publikum).
Seinere samme dag:
I 2011 sa NATO-medier som Dagbladet at Assad ville falle i løpet av noen måneder. I dag er overskriften at «krigen er tapt» for Russland. Dagbladet bruker ellers NATO-finansierte Bellingcat som ‘eksperter’, for da får Dagbladet det svaret de ønsker seg.
Jeg lytter både til sånne som Dagbladet og NRK og uavhengige eksperter som Scott Ritter og Alexander Mercouris, som forteller en helt annen historie. Dessuten har som sagt NATO-medier som Dagbladet et dårlig rulleblad. Så jeg tror at Russland er i ferd med å overta Donbass. Men det betyr ikke at krigen vil være over, da USA/NATO åpenbart ønsker å fortsette den.
24. mai
«En russisk FN-topp trekker seg i protest mot krigen i Ukraina». Russland har altså politikere og embedsmenn på høyt nivå som trekker seg i protest mot Russlands krig mot Ukraina. Slike politikere og embedsmenn finnes ikke i Norge, altså sånne som trekker seg i protest mot Norges kriger.
Seinere samme dag:
NATO-land er nå i samtaler med mål om å bryte Russlands blokade og danne en «beskyttende korridor» ut av Odessa. Russlands blokade skyldes vel at de ønsker å hindre at NATO sender våpen til Ukraina, mens NATO later som om de er bekymret for matkrise?
Seinere samme dag:
«Krigen i Ukraina er ikke en internasjonal konflikt, hevder den indiske forfatteren Vijay Prashad: – Dette er et europeisk problem. Løs det» (Klassekampen i dag).
USA/NATOs politikk har siden starten vært å isolere Russland fra resten av verden i håp om å kunne ta kontroll over landet. Derfor kuppet i Ukraina i 2014 og krigføringen mot Russland via Ukraina i dag. Men nå som Kina, India og andre land har blitt så sterke kan det ende med det motsatte, at Europa og USA blir isolert.
Seinere samme dag:
«Sterk misnøye med den manglende suksessen i den russiske krigføringen i Ukraina skal ligge bak ønsket om å fjerne president Vladimir Putin».
Mange i Russland syns at Putin er for snill. Så ABC Nyheter bør være forsiktig med hva de ønsker seg.
Seinere samme dag:
Når jeg ser hvordan NRK og andre NATO-medier reklamerer for den nye Top Gun-filmen minnes jeg at den første Top Gun-filmen skal ha økt rekrutteringen til USAs flyvåpen med 500 %. Jeg tviler dessuten på at de hadde gitt filmen så god omtale hvis den hadde kommet i 2013. For nå blåser ekstremt ‘patriotiske’ vinder over hele Vesten.
25. mai
«I Ukraina er homofile ekteskap ulovlig, og det er sosialt akseptabelt å være nazist. Allikevel forventes det at alle venstreorienterte i Vesten skal vifte med Ukrainas gulblå flagg» – Jake Shields på Twitter.
Seinere samme dag:
George Soros sier at tredje verdenskrig kan være i gang og sivilisasjonen kan gå under. Det har han rett i når man ser USA/NATOs opptrapping av det som er en krig mot Russland, foreløpig kun med hjelp av Ukraina. Men hva er Soros svar om ikke mer av den samme galskapen: «Den beste og kanskje eneste måten å bevare sivilisasjonen vår på er ved å bekjempe Putin så fort som mulig»B/ABC).
Seinere samme dag:
«Når, i Guds navn, skal vi stå opp mot våpenlobbyen», spurte Biden etter skoleskytingen i Uvalde i Texas i går kveld.
Biden er fortvilet etter nok en massakre av denne typen, med god god grunn. Men hvem skal klare å stå opp mot våpenlobbyen når ikke han som skal være verdens mektigste mann klarer det? For det har USA-presidenter prøvd i minst 20 år.
Sannheten er dessverre at det er våpenindustrien eller det militær-industrielle kompleks som styrer USA. Og Norge i nesten like stor grad, helt uavhengig av hvem som er president i USA og statsminister i Norge. Man kan forstå Bidens nødrop når det gjelder hjemlige massedrap. Men på det globale plan er er Biden, og tidligere presidenter, våpenindustriens beste agenter sammen med NATOs ‘sjef’. Det Biden vil ha slutt på er altså dreping i USA, mens drepingen kan fortsette i land USA ikke liker, med USA/NATOs hjelp.
Seinere samme dag:
I NATO-propagandaen oppgis det kun en grunn til at så mange land har blitt medlemmer av ‘forsvarsalliansen’, og det er at de frykter Russland. Men som jeg har påvist mange ganger er det ikke så enkelt. For i så fall hadde det ikke vært nødvendig å invitere landene inn, heller ikke å bruke press, bestikkelser og skremselspropaganda for å få landene til å søke medlemskap.
I dagens Klassekampen forteller Kai Eide at han som Norges ambassadør til NATO 2002–2006 reiste til Georgia og Ukraina for å reklamere for NATO. «Særlig i Ukraina drev vi reklame for Nato. Dette gjorde åpenbart russerne urolige». Dette var altså før det ble offisielt at USA/NATO ønsket disse landene inn.
I intervjuet er han ganske kritisk til USA/NATOs politikk overfor Russland og sier blant annet dette om det som har skjedd etter at Sovjetunionen brøt sammen:
«Dialog med Moskva ble ikke lenger prioritert. Vi hadde gått fra en bipolar til en unipolar orden. Mange i Vesten mente at det ikke var grunn til å ha en dialog med russerne lenger. Russland var blitt uviktig. Men med Russlands historie, ressurser og landmasse burde vi ha visst at Russland ville ha ambisjoner om å bli en stormakt igjen. Likevel fortsatte vi å ignorere Russland som en relevant og stor partner (…).
Parallelt (med løfter om at Georgia og Ukraina skulle bli med i NATO) kom USAs ønske om å plassere missilforsvar-systemer i Polen og Tsjekkia i møte med kjernevåpen fra Iran. Det styrket paranoiaen i Moskva. Russerne tenkte: ‘Hvorfor der? Nær grensa til Russland’? Amerikanerne hadde sitt rasjonale, men det er klart russerne var mistenksomme, og det var mange av oss andre også».
Da at Eide sier sånt er nok til at han blir beskyldt for å løpe Putins ærend osv. Slik er dagens Norge hvor NATO er den helligste av alle kuer.
26. mai
Coronaen skilte klinten fra hveten, dvs mellom de som viste respekt for andres valg når det gjaldt å ta vaksinen eller ikke, og de som ble rasende fordi andre ikke valgte å gjøre det samme som de sjøl gjorde. Skjønt mange viste også respekt for andres valg.
På samme måte med debatten etter at Russland invaderte Ukraina, bortsett fra at den er enda styggere. Og mitt inntrykk er at de som var respektløse overfor folk som ikke tok vaksinen er minst like respektløse overfor de som bidrar til ‘ulovlige’ perspektiver på det som faktisk er en krig mellom Russland på den ene siden og USA/NATO/EU/Ukraina på den andre, altså ikke bare mellom Russland og Ukraina. Eller for å si det på en annen måte: de som er autoritetstro tror på hva myndighetene sier uansett hva de sier, uansett hva slags myndigheter og uansett at de samme myndighetene har begått en rekke katastrofale feil.
Bård Larsen (Civita) er en typisk eksponent for dette, der hans ‘logikk’ er omtrent som følger: Hvis man sier noe som ligner på hva russiske myndigheter sier, deriblant noe så elementært som at NATO-utvidelsene er en trussel mot Russland, så er man også en russisk agent. Og slike bør ikke få tilgang til norske medier, mener Larsen, i alle fall relatert til russiske Anna Jevsejeva to artikler i Aftenposten.
Hvis man skal man nærme seg sannheten om en konflikt, en krig, må man sjølsagt diskutere årsakene til den. Og da må man også akseptere pro-russiske stemmer som Jevsejeva, uansett hvilken bakgrunn de har. Og det var særlig henne Larsen, eller rettere sagt det at Aftenposten har publisert henne, som Larsen hisset seg opp over.
Det Bård Larsen tar til orde for er hjernevask, da det er resultatet hvis man kun lytter til hva antirussiske medier og kilder sier. Og slik hjernevask fører til det hatet som preger store deler av det norske folk nå. Og hat fører til at nødvendige kompromisser blir umulig, kompromisser som er nødvendig for at krigen i eller om Ukraina skal ta slutt. Bård Larsen oppfører seg som om Russland har angrepet Norge, ikke et land som har ført en antirussisk politikk i åtte år.
Seinere samme dag:
NRK og andre NATO-medier dekker villig demonstrasjoner mot russiske myndigheter og støtter opp om statskupp og kriger i andre land. Men de har vist liten interesse for det mystiske maktskiftet i Pakistan og demonstrasjonene som fulgte. Kan det skyldes at Pakistan nå har fått en regjering som USA/NATO ønsker å beholde og at skiftet skjedde med USA/NATOs hjelp fordi de vil ha en mer antirussisk og antikinesisk regjering i Pakistan? Den avsatte statsministeren Imran Khan mener det og har varslet en demonstrasjon av millioner om det ikke snart blir avholdt nytt valg.
28. mai
Krigen i Ukraina er som kjent ikke så enkel som NRK vil ha det til. I dagens Klassekampen møter vi tre ukrainere som definerer seg sjøl som del av den ukrainske venstresida, Volodymyr Tsjemerys, Taras Bilous og Serhyj Movchan. Tsjemerys sier på den ene siden at han og meningsfeller kjemper for uavhengighet fra Russland. På den andre siden er han enig med Putin i at Ukraina må denazifiseres. Han sier ellers at Ukraina «praktisk talt har mistet sin suverenitet» og i dag ligner mer på «en klassisk koloni for vestlig imperialisme», og at nynazistiske grupper har fått stor betydning i Ukraina etter statskuppet i 2014. «De høyreekstreme og åpenlyst nazistiske væpnede gruppene har som funksjon å beskytte den herskende klassen (…) som kom til makta etter Maidan 2014. Samt funksjonen med å undertrykke dissens og alle former for protest».
«Tsjemerys skriver at Russland er ‘en imperialistisk makt’, men også at Ukraina de siste åtte årene har vært offer for vestlig imperialisme. Bare ‘et nederlag for myndighetene i Kyiv og nazistene åpner en sjanse for demokratiske og sosiale forandringer i Ukraina og en mulighet til å gjøre slutt på den unipolare verden’ (…) Dette er ikke bare kontroversielt å mene i Ukraina, men også ulovlig. Tsjemerys sier selv at «tusenvis» av mennesker har blitt arrestert siden 24. februar for å ha uttrykket «meninger som ikke sammenfaller med den offisielle propagandaen til myndighetene i Kyiv». Flere av disse står tiltalt for høyforræderi og risikerer 12 til 15 år i fengsel. Tsjemerys kaller også staten «totalitær» og viser til at Zelenskyj i mars signerte et dekret som forbød elleve politiske partier. Han mener disse innstrammingene i den politiske friheten særlig rammer venstresida (…)
Han langer ut mot «dem som kaller seg ‘venstreside’» og som fortsatt støtter myndighetene i Kyiv. ‘De som ordrett gjengir retorikken til de høyreekstreme og nyliberale, som ignorerer undertrykkelsen av venstresida i Ukraina og til og med skriver offentlige anklager mot dem på venstresida som ikke har forandret meningene sine, har ingen moralsk rett til å bli kalt en ‘venstreside’».
Taras Bilous bekrefter at høyreekstremistene lyktes med å sabotere de såkalte Minsk-avtalene, som var ment å skulle løse konflikten i Donbass. «Ifølge Bilous bidro konflikten i øst til å forgifte hele det ukrainske samfunnet. Denne misnøyen var det som brakte Volodymyr Zelenskyj til makta i 2019. Han var en komiker som lovet å få en slutt på konflikten og inngå en avtale med russerne. Zelenskyj ble valgt med 73 prosent av stemmene.
«Serhyj Movchan var en av dem som var optimistiske til at Zelenskyj kunne utgjøre en forskjell. Han ble skuffet over resultatet. – Han begynte bra. Han var en politiker for hele folket og skulle få slutt på krigen. Men så fikk han en mer og mer patriotisk agenda, sier han.
Etter at Joe Biden ble valgt til president i USA høsten 2020, endret Zelenskyj fullstendig kurs. Han stengte ‘prorussiske’ tv-kanaler og arresterte flere av sine politiske motstandere. Samtidig forlot han kompromisslinja og begynte å lobbyere for ukrainsk Nato-medlemskap.
Dette har av mange blitt pekt på som den kanskje viktigste faktoren som ledet til den russiske invasjonen. Tsjemerys mener Zelenskyj ga etter for press fra krefter i det ukrainske samfunnet som ville at han skulle fortsette den politikken han hadde blitt valgt for å få en slutt på».
Seinere samme dag:
Finnes det lenger noe som er ekte blant alle de organisasjonene som sier at de er for fred og andre gode formål? En tommelfingerregel kan være: jo mer (‘positiv’) plass de får i mediene, jo mer korrumperte er de, da positiv medieeksponering ofte er tegn på at staten står bak på en eller annen måte. Dette i tråd med stortingsmelding nr 15 (2008-2009):
«Mens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen, er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsamlede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksimere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myndighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolusjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktørenes evne til nettverksbygging og politisk påvirkningsarbeid på tvers av grenser og aktører».
Les også: Styringsdokument for norsk imperialisme
I dagens Klassekampen mener ‘fredsforsker’ Trygve Borgersen at våpenstøtte til Ukraina må til «for fredens skyld», til tross for at det kun bidrar til at krigen forlenges. Han er masterstudent ved UiO og Institutt for fredsforskning (Prio). Jeg gjentar: Institutt for fredsforskning.
Jeg har flere ganger tidligere omtalt PRIOs utvikling etter at Johan Galtung ble tuppet ut, som da de deltok på et arrangement som støttet opp om krigen mot Syria.
Seinere samme dag:
Det som er tabu i Russland er ikke nødvendigvis tabu i Norge, og omvendt. Altså kan man i russiske medier få vite en del av det som er ‘forbudt’ å si i Norge (og omvendt), bortsett fra at enkelte mindre, alternative medier sier det, medier vi blir forsøkt skremt til ikke å bruke. I Russland som i Norge.
De fleste lar seg dessverre skremme (tidligere også jeg, for da jeg var ung var jeg redd for å vise meg offentlig med Klassekampen, som da ikke var stuerein som i dag). Dessuten er det for de fleste for vanskelig og krevende å følge med på både hva ‘lovlige’ og ‘ulovlige’ medier sier og mange foretrekker et enkelt og ukomplisert verdensbilde, med helter og skurker. Som i eventyrene. Dessuten risikerer man tap av både venner, karriere og annet hvis man våger å bryte med flokken. Derfor har da også øvrigheta og dens medier lett spill når det gjelder å forme hva vi skal tro, hva vi skal ‘vite’ og hva vi tør å si. I Norge som i Russland og andre land.
Krigsdagbok del 18, 19. til 21. mai 2022
Krigsdagbok del 17, 11. til 18. mai 2022
Krigsdagbok del 16, 4. til 10. mai 2022
Krigsdagbok, 24. til 27. februar 2022
Krigsdagbok del 2, 28. februar – 2. mars 2022
Krigsdagbok del 3, 3. til 6. mars 2022
Krigsdagbok del 4, 7. til 10. mars 2022
Krigsdagbok del 5, 11. til 15. mars 2022
Krigsdagbok del 6, 16. til 20. mars 2022
Krigsdagbok del 7, 22. til 25. mars 2022
Krigsdagbok del 8, 26. til 31. mars 2022
Krigsdagbok del 9, 1. til 7. april 2022
Krigsdagbok del 10, 8. til 10. april 2022
Krigsdagbok del 11, 12. til 15. april 2022
Krigsdagbok del 12, 17. til 21. april 2022
Krigsdagbok del 13, 22. til 27. april 2022
Krigsdagbok del 14, 28. april til 2. mai 2022
Krigsdagbok del 15, 3. mai 2022
@Krigsdagbok
Zelenskyj utnytter krigen for å gjennomføre enda mer privatisering av offentlig eiendom
Av Romy Rohmann - 25. august 2022
https://steigan.no/2022/08/zelenskyj-utnytter-krigen-for-a-gjennomfore-enda-mer-privatisering-av-offentlig-eiendom%ef%bf%bc/
Shutterstock / irin-k
Til tross for omfattende motstand i den ukrainske arbeiderklassen har nå planen klar for en storstilt privatisering av statlig og kommunal eiendom.
Av Romy Rohmann
Den 15.juni kunngjorde President Zelenskyj regjeringens planer om omfattende privatiseringer fra og med 1. september.
Det ukrainske parlamentet vedtok den 28.juli lovutkast nr. 7451 om endringer av Ukrainas lov «Om privatiseringen av statlig og kommunal eiendom». Denne lovendringen gikk sjølsagt gjennom i parlamentet, da Ukraina har forbudt de 11 partiene som kunne ha gått imot dette. Lovendringen forenkler privatiseringsprosessen.
Før krigen hadde Zelenskyj-regjeringen liten støtte i sitt arbeid for å privatisere den ukrainske økonomien, de ønsket å åpne for privatisering av eiendomsmarkedet i 2021, men fikk stor motstand mot salg av statseid grunn som ble kraftig motarbeidet av flertallet av ukrainere. En meningsmåling i juni 2021, utført av Kiev Internasjonale institutt for sosiologi, viste at 65,2 prosent av ukrainerne støttet det fortsatte forbudet mot salg av jordbruksland.
Det er en del av Zelenskijs plan for ukrainsk økonomi å sørge for en rask privatisering av jord. Lånet fra Verdensbanken var gitt på den betingelsen.
Motstandere av privatiseringsloven blir utsatt for press og trusler, skriver Bjørn Nistad:
«Dagen etter vedtaket om jordprivatisering stod således en kvinnelig radarepresentant frem på talerstolen i parlamentet og fortalte om hvordan hennes ektemann var blitt arrestert etter at hun hadde stemt mot privatiseringsvedtaket, noe hun selv ikke var i tvil om at var et forsøk på utpresning fra presidentens og myndighetenes side. «Stans presset mot meg og min familie.»»
Både ukrainske oligarker og multinasjonale korporasjoner vil stå i kø for å grabbe til seg de enorme rikdommene som den ukrainske svartjorda representerer, og Valdimir Zelenskij fungerer som deres velvillige døråpner.
Vi har også tidligere skrevet om privatisering av jordbruksland i Ukraina.
Les: Ukrainas fruktbare jord lagt ut for salg tross folkelig motstand
I to lover vedtatt mandag 18.7 og tirsdag 19.7, stemte parlamentsmedlemmer for å legalisere nulltimerskontrakter og tok grep mot å fjerne opptil 70 % av landets arbeidsstyrke fra den beskyttelsen de tidligere har hatt gjennom lovverket.
Dette betyr at ansatte i små og mellomstore bedrifter ikke lenger er omfattet av nasjonale lover om rettigheter i arbeidslivet. Nå skal arbeidstakere inngå en individuell arbeidsavtale med sin arbeidsgiver. Den nye loven fjerner også fagforeningenes juridiske myndighet til å nedlegge veto mot oppsigelser på arbeidsplassen.
Dette tidligere foreslåtte lovforslaget (Lovforslag 5371) har tidligere blitt kritisert av Den internasjonale arbeidsorganisasjonen, i tillegg til ukrainske og europeiske fagforeninger.
Vi har også tidligere skrevet om de angrepene Zelenskyj har gjennomført på arbeidernes faglige rettigheter den 23.7
Les: Ukrainas arbeiderfiendtlige lover er planlagt lenge
Dette er også noe europeisk fagbevegelse har tatt opp:
Ukraina bruker krigen som unnskyldning for å angripe arbeidernes rettigheter
Vi veit at allerede mye av Ukrainas jordbruksland er i hendene på Utenlandske eiere, men det har vært en lov som har forhindret direkte eierskap. Nationen skrev om dette i 2015, og oppdaterte artikkelen i 2018:
«Ukraina har et forbud mot å selge jord til utlendinger Men et rådgivningsfirma forteller investorene hvordan de kan omgå forbudet. De kan leie jord med kontrakter 49 år inn i framtida. På en eller annen måte har 1,6 millioner hektar jord, et areal som omtrent tilsvarer Hordaland fylke, havnet på utenlandske hender.
Konsernene kan også kjøpe seg inn i ukrainske selskaper og slik få indirekte tilgang til jord. På 90-tallet etter Sovjets sammenbrudd ble jord dels fordelt til småbønder. Men mye jord ble også samlet på elitens og oligarkenes hender. Et eksempel er milliardæren Oleg Bakhmatyuk som eier UkrLandFarming med enorme mengder kveg, fjørfe, slakterier, kornsiloer, frø- og fôrfabrikker. Selskapet eier 670.000 hektar jord. I likhet med tilsvarende selskap kjøper UkrLandFarming seg inn i hele verdikjeden.
Statsminister Denys Sjmyhal gjorde det klart at formålet med den nye lovgivningen var å sørge for at privatisering fant sted så raskt som mulig, under dekke av «å skape arbeidsplasser».
Les: Ukrainsk regjering bruker krig for å håndheve privatisering, vedtar nye anti-russiske lover
På ukrainsk,