Nyhetsbrev steigan.no 25.07.2024
Georgia hevder å ha avdekket komplott for å styrte regjeringa
Markant fall for teknogigantene på Wall Street
Våre kollektive verdinormer i forandring 3
Kina diskuterer fredsforhandlinger med Ukraina
Meningsmåling: 32% av ukrainerne ville akseptere territorielle innrømmelser for fred
Mine tanker om drapsforsøket på Trump
Harris vil fortsette folkemordet i Gaza
Klassekampens takhøyde synker stadig
Georgia hevder å ha avdekket komplott for å styrte regjeringa
Av red. PSt - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/georgia-hevder-a-ha-avdekket-komplott-for-a-styrte-regjeringa/
Et komplott for å myrde topptjenestemenn i Georgias regjerende parti har blitt avdekket, hevdet landets sikkerhetstjenester onsdag.
Dette skriver Politico.
I en uttalelse lagt ut på Facebook sa Statens sikkerhetstjeneste i Georgia at de hadde åpnet en etterforskning av «forberedelsen av et terrorangrep og konspirasjon for å styrte statens regjering».
Planen, hevdet de, hadde blitt klekket ut av tidligere myndighetspersoner, og refererte sannsynligvis til de som tjenestegjorde under den forrige regjeringa.
Ifølge byrået var ett mål Bidzina Ivanishvili, en milliardær og forretningsmagnat og tidligere statsminister som grunnla det regjerende partiet Georgias drøm.
Flere georgiere som hadde reist til Ukraina for å kjempe med de væpnede styrkene og forsvare landet mot Russlands invasjon har blitt arrestert for avhør som en del av etterforskningen, rapporterte lokale medier.
Mamuka Mamulashvili, sjefen for den georgiske legionen som kjemper i Ukraina, fortalte den uavhengige russiske kanalen The Insider søndag at rundt 300 personer fra enheten hans er blitt lagt til ettersøkslisten i hjemlandet.
Statsminister Irakli Kobakhidze hevder at disse planene er klekket ut av de «samme kreftene som sto bak drapsforsøkene på Slovakias Peter Fico og USAs Donald Trump».
Det er knapt noen hemmelighet at de provestlige NGOene i Georgia er interessert i å styrte regjeringa i Tiblisi og at de har støtte av CIA og andre vestlige etterretningstjenester. Det ville ikke være det minste overraskende om påstandene om kupplaner viser seg å være korrekte.
Markant fall for teknogigantene på Wall Street
Av red. PSt - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/markant-fall-for-teknogigantene-pa-wall-street/
Nasdaq og S&P 500 logger den verste dagen siden 2022 etter at Alphabet og Tesla ikke klarte å imponere Wall Street. Dette skriver CNN 24. juli.
Nasdaq Composite falt 3,6% og S&P 500 falt 2,3%, begge med sine verste daglige prosentvise fall siden 2022. Dow-indeksen tapte 504 poeng, eller 1,3 %.
NASDAQ er det nest største aksjemarkedet i USA og i verden. S&P 500 (Standard & Poor’s 500) er en aksjeindeks over 500 største amerikanske virksomheter.
Big Techs nedgang kommer etter at Teslas resultater for andre kvartal som ble offentliggjort tirsdag kveld, viste en nedgang på rad i kvartalsresultatet og at fortjenesten stupte mer enn 40 % fra for ett år siden. Elbilprodusenten møter økende konkurranse fra etablerte bilprodusenter nasjonalt og internasjonalt og en nedgang i veksten i Elbil-salget.
Tesla-aksjen falt 12,3 prosent onsdag. Elbilprodusenten ga ingen ny salgsprognose for året, men advarte om at veksten i kjøretøyvolum i år kan være betydelig lavere enn i 2023.
Andre steder falt Alphabet-aksjen 5% etter å ha rapportert manglende forventninger til YouTubes annonseinntekter.
Teknobransjen i USA har dårlige dager
Nylig ble verden rammet av et sammenbrudd i alle systemer knyttet til Microsoft og sikkerhetsfirmaet CrowdStrike. USAs sanksjoner mot kinesisk import av avanserte databrikker har vist seg å ramme USA sjøl mens Kina i økende tempo finner egne løsninger som vil redusere effekten av framtidige sanksjoner og styrke Kinas egen økonomi.
Det har ikke vært gode dager for USAs teknoindustri. Og det hjelper ikke at USAs gjeld nå stiger med 1000 milliarder dollar for hver 100 dager.
Utgiftene for å betale USAs gjeld er nå på 1100 milliarder dollar i året og sluker 76% av det skattebetalerne betaler inn i inntektsskatt, slik Elon Musk peker på her.
Imperiet er på sotteseng og offentligheten vet ikke en gang hvem som egentlig styrer landet i øyeblikket.
Hva kan gå galt?
Våre kollektive verdinormer i forandring 3
Av Tom Green - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/vare-kollektive-verdinormer-i-forandring-3/
Om at det å kjenne oss selv er veien til fredsforhandlinger.
Veien til forhandlingsbordet
Sitatet nedenfor fra Ungarns utenriksminister Péter Szijjártó sitt nylige innlegg i Europa parlamentet, dokumenterer en kjensgjerning i konfliktløsning. (1)
Sammenhengen mellom konstruktive løsninger og kjennskapet til oss selv. (2)
Så hvorfor skulle ikke det kjennskapet også kunne gjøre veien til et internasjonalt forhandlingsbord kortere?
Vi stigmatiserer og kansellerer ikke så lett når vi har vandret i vårt eget indre landskap i noen år og blitt mer kjent med oss selv.
Da har vi vært i dialog med så mange lyse og mørke menneskelige sider i oss selv, at vi heller unner andre den gleden det er å være i dialoger med andre og ha et overblikk og kjennskap til sitt eget indre liv.
Fordi vi har blitt så klar over hvor avgjørende det er å snakke sammen for kunne løse konflikter på en konstruktiv og mest mulig menneskelig måte.
Péter Szijjártó
Nedenfor er min oversettelse av innlegget til Péter Szijjártó. Video av innlegget kan sees her (1).
«Kjære kolleger, jeg har vært i denne stillingen i nesten ti år nå, den lengste tjenesten i EU. Og jeg må fortelle dere at jeg har deltatt på en rekke arrangementer, møter i EU, i løpet av de siste ti årene, og diskutert spørsmålet om væpnede konflikter og kriger langt utenfor Europa.
Og hva var alltid den Europeiske holdningen? Å oppfordre partene i den gitte krigen til å gi opp slagmark-løsningen. Å sette seg ned ved forhandlingsbordet, gå for fred, forhandle med hverandre, se etter den diplomatiske løsningen.
Og hvordan er situasjonen nå når det pågår en krig i Europa? Helt annerledes. Og ikke bare helt annerledes, men ordet fred, ordet forhandling, hvis det blir brukt av noen, blir det stigmatisert, umiddelbart.
Vi kjenner godt uttrykkene, spioner, trojanske hester, venner til hvem som helst. Det er en så veldig, veldig dårlig tilnærming.
Det er diplomatiets legitimitet som i bunn og grunn diskuteres. For oss er diplomati ikke bare å snakke med de du er 100% enig med, det er ikke diplomati, men noe helt annet. Diplomati handler om å snakke med alle, også med de man ikke er enig med i store saker».
Fredsforhandlinger er et utviklingsspørsmål
Symptomer på forandringer i våre kollektive verdinormer har også vært tema i de to foregående artikler.
Den første artikkelen omhandlet «militærnekt som symptom på mellommenneskelig talent». (3)
Et resonnement som bare gir mening når vi selv er i stand til å sanse de store forskjellene mellom oss når det gjelder hvor mye vi er innstilt på fred.
Som det blir utdypet nedenfor, uten selv å være innstilt på fred vil vi ikke være i stand til å se den fulle positive betydningen av en slik innstilling.
Den andre artikkelen omhandlet spirer til en «uselvisk internasjonalisme». (4)
Et resonnement som bare gir mening når vi selv er i stand til å være i dialoger og samtidig ha overblikk og kjennskap til vårt eget indre liv.
Som det også blir utdypet nedenfor, overblikk og kjennskap til vårt eget indre liv kan sidestilles med å ha et mellommenneskelig talent og et høyere nivå av human bevissthet.
De positive symptomer på forandringer i våre kollektive verdinormer som har vært tema i de to forutgående artikler, aktualiserer derfor temaet fredsforhandlinger som et psykologisk og moralsk utviklingsspørsmål.
Å kjenne seg selv
Du oppnår ikke større klokhet og forståelse om din ytre verden enn du har vishet om din indre.
Spørsmålet «hvorfor er jeg her jeg er?» er tidligere beskrevet som en test på vår vishet. (5)
En forutsetning for å kunne bestå vishets-testen er naturligvis selvrefleksjon.
Ved å reflektere over spørsmålet «hvorfor er jeg her jeg er?» åpner du ditt indre landskap. (6)
Topografien i et indre åpent landskap skiller seg på en avgjørende måte fra et indre lukket landskap.
Forskjellen kan illustreres med et eksempel:
Forestill deg en situasjon der andre frustrerer deg med meninger som skiller seg totalt fra dine egne.
Mens et indre lukket landskap ikke vil oppfatte situasjonen som en mulighet for å utvide utsikten over større områder av sitt eget indre liv, vil et indre åpent landskap umiddelbart se muligheten.
Det vil derfor ikke bare i mye større grad kjenne seg igjen i andres måte å tenke på, men det vil også i mye større grad forstå hvorfor andre tenker som de gjør.
Det vil mestre å sette seg inn i helt andre virkelighetsforståelser enn sin egen og opptre respektfullt uten nødvendigvis å være enig.
Når du har et indre åpent landskap vil for eksempel stigmatisering og kansellering, opprustning og krig, oppleves unaturlig.
Dine tanker og meninger vil bæres oppe av helt andre og positive verdinormer og innstillinger til medmennesker og livet i sin helhet.
Du vil være tilbøyelig til å utfordre de mest institusjonaliserte inngrodde verdinormer som har sin opprinnelse i indre landskap som ikke er begynt å åpne seg enda.
Som for eksempel;
«det er de andre som er problemet og derfor må de forandre seg»,
«alt var så mye bedre før»,
«ting blir bare verre og verre», eller
«vi går en mørk fremtid i møte».
I boka «The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined» (2011), hevder forfatter Steven Pinker at den viktigste begivenheten i menneskets historie er at verden er blitt et markant mindre voldelig sted, og i boka «War Before Civilisation» (1996), hevder forfatter Lawrence Keeley at forhistorisk krigføring faktisk var mer dødelig, hyppigere og mer hensynsløs enn moderne krig. Forfatterne baserer sine resonnementer blant annet på hvor høyere prosentandel av totalt antall mennesker på jorda som var involvert i kriger før i tiden, i forhold til hva det er nå. (7) (8)
Bevissthetens utvikling har en retning
For et indre landskap som ikke har åpnet seg enda representerer både stigmatisering og kansellering, woke mentalitet, opprustning og krig, en naturlig verdinorm.
La oss illustrere denne verdinormen med det samme eksemplet som ovenfor:
En situasjon der andre frustrerer deg med tanker og meninger som skiller seg totalt fra dine egne.
Et indre landskap som ikke har åpnet seg enda vil ikke oppfatte denne situasjonen som en mulighet for å utvide utsikten over større områder av sitt eget indre liv.
Så hvordan skal det da kunne kjenne seg igjen i andres måte å tenke på, eller kunne forstå hvorfor andre tenker som de gjør?
Det er umulig.
Gode eksempler på denne avtagende verdinormen er Facebook kommentarer på undertegnedes siste artikkel om «spirer til en uselvisk internasjonalisme». (9)
Det er bare indre landskap som har åpnet seg mer som vil kunne besitte den vishet som kan stå absolutt «over» to parter.
Som ikke absolutt må være partisk.
Med et indre åpent landskap håndterer vi konflikter på følgende måte:
Vi «retter» på oss selv heller enn på andre.
Vi løfter denne mellommenneskelige verdien opp som den nye kollektive verdinormen.
Vi løfter og løfter.
Når vi møter sterk motstand fra de avtagende verdinormer, løfter vi bare enda mer.
Som gjør at vi får kraft nok til å spørre:
Hvordan kan vi løse denne konflikten på en konstruktiv og mest mulig menneskelig måte?
Vi kan da gå til forhandlingsbordet fordi vi er i stand til å være i dialoger med andre samtidig som vi har overblikk og kjennskap til vårt eget indre liv.
«I næste århundrede vil stormagterne komme til at miste deres magt, og man vil komme til at samles om at rette verden op ved at skabe en international folkeret, der forbyder krig.»
Martinus Thomson, 1978. (10)
Referanser.
https://x.com/ivan_8848/status/1814366449315750284?s=46&t=fg8tvLgoX9gg2blXwO8RlA
Konfliktens Anatomi. Konfliktløsning i praksis. Arbinger Institute. 2011
https://steigan.no/2024/07/vare-kollektive-verdinormer-i-forandring/
https://steigan.no/2024/07/vare-kollektive-verdinormer-i-forandring-2/
https://steigan.no/2024/06/hvorfor-vi-velger-slavementalitet-fremfor-a-si-nei/
Pinker, Steven. 2011. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined. Penguin Books.
Keeley, Lawrence. 1966. War Before Civilisation: The Myth of The Peaceful Savage. Oxford University Press.
Artikel M1775: «Den nye kultur». https://www.martinus.dk/da/onlinebibliotek/dtt/index.php
Kina diskuterer fredsforhandlinger med Ukraina
Av red. PSt - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/kina-diskuterer-fredsforhandlinger-med-ukraina/
Kinas utenriksminister Wang Yi har hatt møte med Ukrainas utenriksminister Dmytro Kuleba i den sørkinesiske byen Guangzhou. I samtalene sa Kuleba et Ukraina er villig til dialog og fredsforhandlinger med Russland.
Den offisielle kinesiske avisa Global Times skriver:
Noen eksperter sa at Kulebas besøk i Kina på dette tidspunktet tydelig viser at han anerkjenner Kinas oppriktige innsats for å mekle Russland-Ukraina-konflikten og landets innflytelse som stormakt. Denne tilnærmingen er i tråd med Ukrainas interesser, sier ekspertene. Hvis Ukraina fortsetter å stole utelukkende på det USA-ledede Vesten slik de gjorde tidligere, vil de sannsynligvis bli forlatt, sier de.
Wang sa at Kina mener løsningen av alle konflikter til sjuende og sist krever at man går tilbake til forhandlingsbordet, og at alle tvister må løses med politiske midler, og la til at både Ukraina og Russland nylig har vist vilje til forhandlinger.
Ukraina-krisen har gått inn i sitt tredje år, og konflikten pågår fortsatt og det er risiko for eskalering og for utvidelse av krigen, sa Wang, og understreket at Kina konsekvent har gått inn for en politisk løsning på krisen.
På dette grunnlaget sa Wang at Kina og Brasil i fellesskap har skissert seks felles forståelser for en politisk løsning av Ukraina-krisen, inkludert tre prinsipper for å håndtere konflikten, tre elementer for en fredsplan, tre humanitære bekymringer, samt viktige tiltak for å forhindre atomrisiko og sikre stabiliteten i industri- og forsyningskjeder.
«Selv om betingelsene og tidspunktet ennå ikke er modne, støtter vi alle anstrengelser som bidrar til fred og er klare til å fortsette å spille en konstruktiv rolle for en våpenhvile og gjenopptakelse av fredssamtaler», sa Wang og la til at Kina følger den humanitære situasjonen nøye. i Ukraina og vil fortsette å yte humanitær bistand til landet.
Kuleba sa at den ukrainske siden la vekt på Kinas synspunkter, og studerer de seks felles forståelsene for en politisk løsning på Ukraina-krisen. «Den ukrainske siden er villig til og forbereder seg på å føre dialog og forhandlinger med Russland. Selvfølgelig bør forhandlinger være rasjonelle og materielle, med sikte på å oppnå en rettferdig og varig fred,», sa Kuleba, ifølge en uttalelse på nettstedet til det kinesiske utenriksdepartementet.
«Jeg er overbevist om at en rettferdig fred i Ukraina er i Kinas strategiske interesser, og Kinas rolle som en global kraft for fred er viktig», sa Kuleba i sin åpningsreplikk, skriver AP.
Ifølge Ukrainas utenriksdepartement bekreftet Kuleba i møtet at Kiev er klar til å holde fredsforhandlinger når Moskva «er klar til å forhandle i god tro», skriver Kyiv Independent.
Det russiske nyhetsbyrået Tass har gjengitt hovedpunktene i samtalene her: Top Ukrainian diplomat says Kiev ready for talks with Russia — Chinese MFA.
Kina som diplomatisk supermakt
Der USA gjør seg internasjonalt bemerket ved å støtte folkemord og bruk av avanserte vestlige våpen mot Russland samt å true Kina med krig, markerer Kina sin styrke gjennom å fremme dialog og fredsforhandlinger.
Slik var det Kina som sørget for at det endelig ble etablert fredelige forbindelser mellom erkerivalene Saudi-Arabia og Iran og det var Kina som nylig lyktes i å få 14 palestinske fraksjoner til å samles om et program for et fritt og uavhengig Palestina.
Seier til Kina: Iran og Saudi-Arabia gjenopptar diplomatiske forbindelser
Kina forener palestinske fraksjoner om et felles program
Nå har Kina tydeligvis bestemt seg for at det er på tide å bruke sin posisjon til å få til fredsforhandlinger mellom Russland og Ukraina.
Og krefter i Ukraina har tydeligvis innsett at de taper krigen og er på leting etter en utvei.
Vestens innsats har som kjent vært at de saboterte de fredsforhandlingene som var i gang i Istanbul i mars 2022 og påla ukrainerne å «kjempe videre», som Boris Johnson sa. Den politikken har kostet hundretusener av ukrainere livet og brakt verden på randen av en kjernefysisk krig. Krigen har også kostet vestlige skattebetalere hundretusenvis av milliarder kroner, penger som stort sett har gått til det militærindustrielle komplekset og deres eiere.
Alexander Mercouris kommenterer blant annet disse samtalene her:
Hillbillyens krigssang
Av George Chabert - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/hillbillyens-krigssang/
«Presidentvalget er over», sier mediepersonligheten Tucker Carlson. Før attentatet ledet Trump i de fleste meningsmålingene, men kun marginalt. Det mislykkede angrepet på Donald Trump gjorde over natten den tidligere presidenten til en verdensfigur.
Les resten av artikkelen—>https://steigan.no/2024/07/hillbillyens-krigssang/
Meningsmåling: 32% av ukrainerne ville akseptere territorielle innrømmelser for fred
Av Dave DeCamp - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/meningsmaling-32-av-ukrainerne-ville-akseptere-territorielle-innrommelser-for-fred/
En annen fersk meningsmåling fant at et flertall av ukrainere er klare for fredssamtaler med Russland.
Anti-War, 23. juli, 2024.
En meningsmåling publisert tirsdag fant at et økende antall ukrainere ville akseptere å avstå territorium til Russland for å få slutt på krigen.
Kiev International Institute of Sociology (KIIS) sa at deres meningsmåling ble utført fra 16.-22. mai. Målingen ble foretatt i ukrainskkontrollerte områder der 1067 personer ble intervjuet. Den fant at 32 % av respondentene var enige i at Ukraina kunne gi fra seg territorium for å oppnå fred så raskt som mulig, mens 55 % var imot ideen.
Mens flertallet er imot territorielle innrømmelser, har antallet som favoriserer ideen vokst betydelig. Da KIIS stilte spørsmålet i mai 2023, var bare 10 % enige i territorielle innrømmelser for fred. I desember 2023 favoriserte 19 % ideen.
En annen fersk meningsmåling fant at et flertall av ukrainere ønsker at fredssamtaler med Russland skal starte. Den meningsmålingen, utført av det ukrainske nyhetsnettstedet Dzerkalo Tyzhnia, fant at 44 % av ukrainerne i områdene bak frontlinjen mener det er på tide å starte fredssamtaler, mens 35 % er imot ideen, og 21 % er usikre.
Siden fredssamtalene brøt sammen i de første dagene av invasjonen, har Ukrainas president Volodymyr Zelensky avvist ideen om å forhandle med Moskva. Hans «fredsformel» krever at Russland trekker seg ut av alt ukrainsk territorium før samtaler i det hele tatt kan finne sted, noe som er uakseptabelt for Moskva.
Zelensky signaliserte at han kan revurdere sin posisjon da han nylig sa at Russland burde delta på det neste internasjonale toppmøtet om krigen som han organiserer. Han har tidligere nektet å invitere russiske tjenestemenn til lignende toppmøter.
Tidligere president Trump sier at han vil utarbeide en avtale for å få slutt på krigen hvis han blir valgt i november. «Jeg, som din neste president i USA, vil bringe fred til verden og avslutte krigen som har kostet så mange liv og ødelagt utallige uskyldige familier», sa Trump etter en nylig telefonsamtale med Zelensky.
USA og NATO har frarådet fredssamtaler med Russland og jobbet for å sabotere sjansene for en avtale da russiske og ukrainske tjenestemenn var engasjert i forhandlinger tilbake i mars og april 2022.
Denne artikkelen ble publisert av Anti-War.
Poll Shows 32% of Ukrainians Would Accept Territorial Concessions for Peace
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Dave DeCamp er nyhetsredaktør for Antiwar.com, følg ham på Twitter @decampdave. Se alle innlegg av Dave DeCamp
Mine tanker om drapsforsøket på Trump
Av Chris Hedges - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/mine-tanker-om-drapsforsoket-pa-trump/
Det demokratiske partiet er i klar kognitiv tilbakegang – som en fullverdig partner i konsernenes undertrykkelse og kan ikke rehabiliteres, skrev journalisten Chris Hedges umiddelbart etter attentatet mot Donald Trump. Dette var før Joe Biden trakk seg fra valgkampen, men den nye kandidaten og måten hun ble lansert på svekker jo ikke denne konklusjonen.
The Chris Hedges Report, 14. JULI 2024
Attentatet på Trump ville ikke fjerne lengselen til titalls millioner mennesker, mange bearbeidet av den kristne høyresiden, etter en kultleder. De fleste av lederne på den kristne høyresiden har bygget egne kulttilhengere. Disse kristne fascistene omfavnet magisk tenkning, angrep sine fiender for å være agenter for Satan og fordømte virkelighetsbasert vitenskap og journalistikk lenge før Trump gjorde det. Kulter er et produkt av sosialt forfall og fortvilelse, og vårt forfall og fortvilelse vokser, og vil snart eksplodere i en ny finanskrise.
Bestrebelsene fra Det demokratiske partiet og mye av pressen, inkludert CNN og The New York Times, for å diskreditere Trump, som om våre problemer er legemliggjort i ham, er nytteløse. Den hovne selvrettferdigheten i dette korstoget mot Trump bidrar bare til det nasjonale showet av reality-tv, som har erstattet journalistikk og politikk. Dette korstoget forsøker å redusere en sosial, økonomisk og politisk krise til Trumps personlighet. Det er ledsaget av benektelsen i å konfrontere og navngi kapitalkreftene som er ansvarlige for vårt mislykkede demokrati. Dette samspillet med de undertrykkende kreftene i storkapitalen, som har utarmet arbeiderklassen, fostret endeløs krig, militarisert vårt politi, skapt det største fengselssystemet i verden, lisensiert selskaper til å utnytte de mest sårbare og overført rikdom oppover i hendene på en klasse av milliardærer, kastrerer pressen, Trumps kritikere og Det demokratiske partiet.
Vårt eneste håp er å organisere omveltningen av den korporative staten som spydde opp Trump. Våre demokratiske institusjoner, inkludert lovgivende organer, domstoler og media, er gissel for de store selskapenes makt. De er ikke lenger demokratiske. Vi må, som motstandsbevegelser fra fortiden, engasjere oss i handlinger av vedvarende sivil masseulydighet, spesielt streiker, og ikke-samarbeid. Ved å vende vår vrede mot den korporative staten, i stedet for Trump, navngir vi de sanne kildene til makt og misbruk. Vi avslører det absurde i å skylde vår død på demoniserte grupper som papirløse arbeidere, muslimer, afroamerikanere, latin-amerikanere, liberale, feminister, homofile og andre. Vi gir folk et alternativ til et bankerott Demokratisk parti – hvis presidentkandidat* er i klar kognitiv tilbakegang – som er en fullverdig partner i konsernenes undertrykkelse og kan ikke rehabiliteres. Vi gjør det mulig å gjenopprette et åpent samfunn. Hvis vi ikke klarer å omfavne denne motstanden, som alene har evnen til å ødelegge kultledere, vil vi fortsette marsjen mot tyranni. *(Kommentaren er fra 14. juli, før Biden trakk seg. O.a)
Takk for at du leser The Chris Hedges Report. Dette innlegget er offentlig, så del det gjerne.
Chris Hedges-rapporten er en leserstøttet publikasjon. For å motta nye innlegg og støtte arbeidet mitt, bør du vurdere å bli en gratis eller betalt abonnent.
Denne kommentaren er hentet fra The Chris Hedges Report
My Thoughts On the Attempted Trump Assassination
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Harris vil fortsette folkemordet i Gaza
Av Caitlin Johnstone - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/harris-vil-fortsette-folkemordet-i-gaza/
Imperiets oppførsel er ikke mer endret med en ny president – Trump eller Harris – enn et selskap endres med en ny sekretær i resepsjonen på hovedkontoret, skriver Caitlin Johnstone.
CaitlinJohnstone.com.au, Consortium News, 21. juli 2024.
Lytt til en lesning av denne artikkelen (lesning av Tim Foley):
President Joe Biden har gitt etter for økende press om å droppe ut av presidentløpet på grunn av utbredte bekymringer for hans åpenbare nevrologiske tilbakegang, og trekker seg ut og støtter sin eksakte ideologiske klone, Kamala Harris. Tilsynelatende er konsensus at han er for dement til å stille som presidentkandidat, men er ikke for dement til å faktisk være president de neste seks månedene.
Dette betyr ingenting og endrer ingenting, annet enn kanskje å redusere sannsynligheten noe for at en republikansk imperieforvalter blir tatt i ed i Det hvite hus i januar. Harris skiller seg fra Biden bare i stemme og utseende, og har vært en entusiastisk tilhenger av Bidens folkemorderiske grusomheter i Gaza, de siste ni og en halv månedene.
Harris, forutsatt at hun vinner nominasjonen, vil drive valgkamp på løftet om å fortsette Bidens nedbrenning av Gaza, videreføre Bidens «jern-pansrede» støtte til Israel, videreføre Bidens stedfortrederkrig i Ukraina, videreføre Bidens eskaleringer mot Russland og Kina, videreføre Bidens utvidelse av den amerikanske krigsmaskinen, videreføre Bidens tilrettelegging for naturødeleggende kapitalisme, og videreføre Bidens dehumaniserende politikk for verdensomspennende utbytting og imperialistiske utvinning. Hvis hun kommer inn i Det hvite hus vil operasjonens ansikt endre seg, men selve operasjonen vil ikke.
Og det samme vil være tilfelle hvis Trump kommer inn. Med noen års mellomrom har det amerikanske imperiet denne rare lille festivalen der det later som om regjeringen skifter hender og nå vil begynne å operere på en måte som er meningsfullt forskjellig fra måten den opererte på før. Men så fortsetter utbyttingen, urettferdigheten fortsetter, økodrapet fortsetter, krigene fortsetter, militarismen fortsetter, imperialismen fortsetter, propaganda-indoktrineringen fortsetter, det autoritære og undertrykkelsen fortsetter.
Imperiets oppførsel endres ikke mer ved å få en ny president – enn et selskap endres ved å få en ny sekretær i resepsjonen på hovedkontoret.
Mye vil bli gjort ut av Kamala Harris rase og kjønn. Mye vil bli gjort ut av det faktum at hun ikke er Donald Trump. Mange følelser vil omgi kampanjen hennes. Og så, enten hun vinner eller taper, vil ikke mye endre seg. Du vil ikke kunne se det ved å se på maskineriet til imperiet som tiltrådte i januar. Oppførselen vil forbli den samme.
Ingenting reelt skjer på det valgpolitiske nivået i Amerika. Protestene er reelle. Aktivismen er ekte. Bestrebelsene for å bekjempe den imperialistiske propagandamaskinen og vekke folk opp fra deres indoktrinering er reelle. Bestrebelsene for å gi opphav til en ekte revolusjonær tidsånd er reelle. Men valgene i seg selv er et performativt ritual som er satt opp for å hjelpe folk til å føle seg bra med seg selv, som et religiøst sakrament utført av en prest.
Et folkemords-monster har trukket seg og støttet et annet folkemords-monster. Det er hele historien her. Det er de kommentarene og oppmerksomheten denne nye utviklingen fortjener.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, kan du vurdere å dele det rundt, følge henne på Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube eller kaste litt penger i tipskrukken hennes på Ko-fi, Patreon eller PayPal. Hvis du vil lese mer, kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sørge for at du ser tingene hun publiserer, er å abonnere på e-postlisten på nettstedet hennes eller på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, klikk her. Alle artiklene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er hentet fra CaitlinJohnstone.com.au og Consortium News
Harris Would Continue Genocide in Gaza
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Se også:
Jeffrey Sachs: Palestinian factions agreement ‘extremely positive and important’ (youtube.com)
Netanyahu tells Congress: ‘America and Israel must stand together’ (youtube.com)
‘I Cannot In Good Conscience Stand With Mr. Netanyahu’: Al Green Condemns Israeli PM (youtube.com)
Klassekampens takhøyde synker stadig
Av Lars Birkelund - 25. juli 2024
https://steigan.no/2024/07/klassekampens-takhoyde-synker-stadig/
Noen innlegg som ‘venstresidas avis’ har refusert de siste månedene, del 5.
Hva skal man med fiender når man har venner som NATO? (sendt til Klassekampen 4. april).
«Jeg tror Russlands angrep på Ukraina vil vise seg å være det dummeste de har gjort siden de gikk inn i Afghanistan jula 1979, og at det kan bli enda mer skadelig for landet. Jeg kan ikke skjønne hvordan Russland kan komme godt ut av dette».
Dette skrev jeg 25. februar 2022, rimelig ‘sjokkskadet’, dagen etter Russlands invasjon av Ukraina. Det er fortsatt umulig å si hvordan krigen vil ende. Men i dag tenker jeg: hvordan skal NATO klare å slå Russland når de ikke klarte å slå Taliban?
Det samme gjelder Ukraina. Også der har USA/NATO et marionettregime som er helt avhengig av ‘våre’ våpen for å fortsette kampen. Også disse marionettene taper terreng og ikke minst soldater. Men Ukraina kommer til å vinne, vil Stoltenberg og andre stoltenbergister ha oss til å tro, nå med noe som synes å være et desperat trekk for å sikre våpen til Ukraina også hvis Trump skulle bli president på ny.
Trumps politikk som president var de facto også Russland-fiendtlig. Så man bør ikke ta noe for gitt når det gjelder hva han vil gjøre hvis han skulle bli president på ny. Men våpenstøtten til Ukraina vil likevel ikke være nok til å slå Russland.
Uansett: USA/NATO/Norges ‘hjelp’ til Ukraina ødelegger stadig mer av landet og dreper stadig flere ukrainere. Hvis disse Ukrainas ‘venner’ i NATO hadde inngått noen små kompromisser med Russland hadde krigen sannsynligvis vært unngått og Ukraina kunne ha beholdt Donbass. Nå øker faren for at Russland også tar over hele kysten til Ukraina. Hva skal man med fiender når man har venner som NATO?
Vellykket propaganda har lurt de fleste, særlig politikerne, til å tro at NATO kun er en forsvarsallianse. Sannheten er at NATO ble dannet av kolonimakter og i dag først og fremst er kolonimakters redskap for å dominere verden. Nå som NATO også har utpekt Kina som fiende vet vi det mer enn noen gang (NATO-landet Storbritannia koloniserte tidligere Kina).
Hvis Klassekampen hadde vært en kritisk avis (sendt til KK10. mai)
Hvis Klassekampen hadde vært en kritisk avis hadde den undersøkt hvorfor USA og EU og tilknyttede medier og organisasjoner (NGOer) engasjerer seg mot at Georgias myndigheter ønsker å innføre en lov som ligner på lover som USA, Russland, Norge og mange andre land har.
USAs lov ble innført i 1938 og heter Foreign Agents Registration Act (FARA). Den tar sikte på å redusere fremmede makters innflytelse over USA ved å kreve åpenhet om hvem som finansierer politiske aktører som kan sees på som agenter for nettopp fremmede makter («foreign agents»).
Ordlyden i Georgias lovforslag er naturligvis ikke nøyaktig den samme. Men regjeringen der sier at loven er inspirert av USAs lov. Dette bør også KK være kjent med, så hvorfor kalles loven for «russerloven» i Katarina Poensgens artikkel av 10. mai? Og hvorfor skal ikke Georgia få lov til å ha en lov som USA og andre har? Jeg mener at alle land bør ha slike lover for å hegne om egen uavhengighet.
«Over 80 prosent av Georgias befolkning vil at landet skal bli medlem av EU, ifølge den uavhengige organisasjonen The International Republican Institute (IRI)».
Dette syns Poensgen/KK at det er viktig å poengtere. Men hvor uavhengig er denne organisasjonen? Hint: den finansieres av USA. Det at en omtrent like stor andel av Georgias nasjonalforsamling går inn for omtalte lov sees det bort fra i artikkelen, som oser av aktivisme for at Georgia skal bli med i EU. Har KK blitt EU-tilhenger?
«Georgia er i dag avhengig av handel med Russland. Det anslås at rundt 15 prosent av den georgiske befolkningen bor og arbeider i Russland».
Og nettopp derfor er det viktig for Georgia å holde seg nøytral ift krigen om Ukraina. USA og EUs engasjement mot denne loven skyldes åpenbart at de skjønner at den vil redusere deres innflytelse over Georgia, og til sjuende og sist deres mulighet til å få med seg Georgia mot Russland.
Poensgen/KK rosemaler den USA-støttede «Roserevolusjonen» i 2003 på samme måte som de nå rosemaler demonstrantene mot den nye loven. Hvis KK hadde vært en kritisk avis hadde de også undersøkt hvem som demonstrerer og hvem som eventuelt finansierer dem. Hint: Helsingforskomiteen er en av mange vestlig-finansierte NGOer som later til å være i Georgia nå.
Hva skjer i Georgia, egentlig? (sendt til KK 29. mai).
Hvorfor engasjerer USA og EU seg mot et lovlig fattet vedtak i Georgias nasjonalforsamling? Og hvorfor engasjerer Den norske Helsingforskomité seg mot den?
Loven blir kalt for «russisk» og har blitt omtalt sånn av norske medier: «organisasjoner og virksomheter (såkalte NGOer) som får mer enn 20 prosent av finansieringen fra utlandet, må registrere seg som utenlandske agenter» (NRK).
I virkeligheten har USA, Norge og andre land lover som ligner på den Georgia får og Russland har. USAs lov heter The Foreign Agents Registration Act (FARA) og krever at:
«visse agenter for utenlandske oppdragsgivere som er engasjert i politiske aktiviteter eller andre aktiviteter som er spesifisert i loven, med jevne mellomrom offentliggjør sine relasjoner til den utenlandske oppdragsgiveren, samt aktiviteter, inntekter og utbetalinger til støtte for disse aktivitetene. Offentliggjøring av den påkrevde informasjonen gjør det lettere for myndighetene og det amerikanske folk å evaluere aktivitetene til slike personer i lys av deres funksjon som utenlandske agenter». https://www.justice.gov/nsd-fara
I den norske såkalte partiloven, § 17 a, kan man blant annet lese følgende: «Politiske partier og partiledd kan ikke motta bidrag fra (…) utenlandske givere».
Jeg tror de fleste i Norge er glade for at Norge har en sånn lov. Og det var naturligvis gode grunner til at Stortinget i sin tid vedtok loven. Men hvorfor er da norske/vestlige politikere så sterkt i mot at Georgia skal få en lignende lov? 28. mai ble lovforslaget endelig, med 84 mot 4 stemmer. 95% av stemmegiverne i Georgias nasjonalforsamling stemte altså for loven. Men intet tyder på at NATO/EU-land vil slutte å bekjempe den.
Utenriksministrene fra Estland, Litauen, Latvia og Island, samt en fra Tysklands ambassade, har demonstrert mot loven i Tiblisis gater! USA har innført visumnekt for ledere av regjeringspartiet Georgian Dream, og deres familiemedlemmer. GDs leder svarte at de ikke selger Georgias nasjonale suverenitet for et visum.
Georgias statsminister, Irakli Kobakhidze, sa 26. mai at NATO-land helt siden 2002 har prøvd å få med seg Georgia mot Russland. https://x.com/Glenn_Diesen/status/1794680975185867172 Det rimer bra med at Kai Eide sa at han reklamerte for NATO i Georgia og Ukraina da han var NATO-ambassadør 2002-2006.
I en annen uttalelse, fra 16. mai, sammenligner Shalva Papuashvili, formannen i Georgias nasjonalforsamling, USA/NATO/EU med Sovjetunionen, og han sa ellers at en av Georgias store utfordringer er penger fra fremmede makter som
«strømmer fritt inn i Georgias politiske system, inkludert til radikale grupper. Den nye lovgivningen om åpenhet om utenlandsk innflytelse skal håndtere denne utfordringen (…) Utenlandske dignitærers deltakelse i disse protestene, der de åpent ignorerer Georgias suverenitet og diplomatiske praksis, under dekke av å kjempe for ‘demokrati og menneskerettigheter’, er i beste fall hykleri, og i verste fall undergraving». https://x.com/shpapuashvili/status/1790988776656769051
USA/NATO/EUs motstand mot denne loven skyldes helt åpenbart at loven vil redusere deres innflytelse over Georgia. Dette, som er så innlysende, er det tilsynelatende ikke så mye som EN norsk journalist som skjønner, skal man dømme etter hvordan norske medier har dekket saken.
Hvorfor kan ikke NATO og EU-land respektere at georgierne vil slippe å bli dratt inn i krigen mot Russland? Hva gir grunn til å tro at georgierne ønsker å lide samme skjebne som ukrainerne?
Norges ambassadør til Georgia, Bergljot Hovland, sa (indirekte) 21. mai at også Norge støtter NGOer som Georgias myndigheter ser på som skadelige, nærmere bestemt som agenter for fremmede makter. Det morsomme er at hun ikke vet hvor mange slike NGOer norske politikere kaster våre skattepenger over. Men jeg vet at Den norske Helsingforskomité er en av dem. De er også svært høylytte i sine protester mot loven, sannsynligvis også i Tiblisis gater.
«Det som er klart er at så å si alle organisasjonene vi støtter vil bli truffet av loven. Vi er veldig urolige for hva slags konsekvenser det vil få, sier ambassadøren». Og da aner vi nok en gang hvorfor Den norske Helsingforskomité er mot loven.
https://www.nettavisen.no/nyheter/norsksponsede-organisasjoner-kan-rammes-av-georgisk-agentlov/s/5-95-1822961#am-comments
Det er faktisk intet dramatisk ved den loven Georgia skal innføre. Det er dessuten lett å omgå den, ved å redusere utenlandske bidrag til 19 prosent. Dette inntil man skjønner at de fleste av mange tusen NGOer i Georgia, hvorav en del medier, er mer eller mindre fullfinansiert av NATO og EU-land. Da skjønner man også hvor stor innflytelse USA, NATO og EU kan ha gjennom disse NGOene.
Denne ble også refusert av KK i samme periode: