Nyhetsbrev steigan.no 25.05.2023
Nyhetsbrev steigan.no 25.05.2023
Nynazistisk milits brukte amerikanske pansrede kjøretøy i angrep på Russlands Belgorod-region
Hangarskip i Oslo «for å vise styrke»
Labkjøtt er inntil 25 ganger verre for miljøet enn vanlig kjøtt
Pentagon trygger Amerika – sprenger syrisk sauegjeter og 10-barns far
Storbritannia rapporterer myokardittdødsfall hos nyfødte
Sivile i Donetsk lever i konstant frykt for ukrainsk bombing
David Martin om Covid-virusets historikk
Newsweek: «De 500 årene med global euro-atlantisk dominans er over»
Nynazistisk milits brukte amerikanske pansrede kjøretøy i angrep på Russlands Belgorod-region
Av Dave DeCamp - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/nynazistisk-milits-brukte-amerikanske-pansrede-kjoretoy-i-angrep-pa-russlands-belgorod-region/
Financial Times melder at det russiske frivilligkorpset inkluderer selverklærte nynazister.
En nynazistisk milits satte i gang et angrep fra Ukraina inn i Russlands Belgorod-region mandag med amerikanske panserkjøretøyer, rapporterte Financial Times tirsdag.
Denis Nikitin, leder for det russiske frivilligkorpset, sa at krigerne hans som angrep Belgorod var i besittelse av amerikanske pansrede kjøretøy, inkludert minst to M1224 MaxxPro pansrede kjøretøy, kjent som MRAP-er, og flere Humveer. Videoer og bilder lagt ut av russiske militære bekreftet Nikitins påstander.
Nikitin er en kjent ekstremist som har bånd til nynazister over hele verden og har sin egen hvite nasjonalistiske kleslinje. Ifølge Financial Times inkluderer det russiske frivilligkorpset selverklærte nynazister.
Gruppen ble dannet i 2022 og sies å bestå av russiske statsborgere som har meldt seg frivillig til å kjempe for Kiev. Noen av medlemmene meldte seg på for å kjempe i Donbas-krigen tilbake i 2014 og er veteraner fra Azov-bataljonen.
Nikitin ville ikke si hvordan krigerne hans skaffet seg de amerikanskproduserte pansrede kjøretøyene. Ukrainske etterretningstjenestemenn har erkjent at de samarbeider med det russiske frivilligkorpset og en annen gruppe som startet angrepet, Freedom of Russia Legion.
«Selvfølgelig kommuniserer vi med dem. Selvfølgelig deler vi litt informasjon, sier Andriy Chernyak, en ukrainsk militær etterretningstjenestemann, til Financial Times. «Og man kan si at vi til og med samarbeider.»
Chernyak nektet for å ha forsynt de russiske frivillige med utstyr og hevdet at de startet operasjonen på egenhånd. The Times of London rapporterte imidlertid at Discord-lekkasjer viser at Ukraina hadde planlagt angrep på russisk territorium ved bruk av russiske frivillige grupper i noen tid. Et dokument sa at de russiske innbyggerne som kjemper for Ukraina er bevæpnet med «ulike kvalitative typer NATO-våpen».
Utenriksdepartementets talsmann Matthew Miller ble spurt om nyhetene om amerikanske våpen som ble brukt i angrep på Belgorod og sa at han var «skeptisk» til rapportene. Han insisterte på at USA ikke «oppmuntrer til eller muliggjør angrep inne i Russland», men sa at det er «opp til Ukraina å bestemme hvordan denne krigen skal gjennomføres».
Denne artikkelen ble først publiser av Anti-War:
Neo-Nazi Militia Used US Armored Vehicles in Attack on Russia’s Belgorod Region
Kommentar:
Denne «invasjonen» hadde ingen militær strategi eller hensikt. Den var et PR-stønt for å avlede oppmerksomheten fra Ukrainas katastrofale nederlag i Bakhmut. Saka viser også at nazistene er et aktivt militært element i Ukraina, uansett om vestlige medier og vestlige politikere prøver å late som om de ikke er det. Den viser også at Ukraina ikke har noen skrupler med å ofre menneskeliv bare for å oppnå ønskede overskrifter. Nazigruppa rykket inn i Russland og drepte en del sivile. De ødela 500 boliger og en barnehage. Så slo Russland tilbake, og talsmann for det russiske forsvarsdepartementet generalløytnant Igor Konashenkov sier at «70 ukrainske terrorister ble eliminert». Til slutt avslører denne saka at visse stortingspolitikeres «krav» om at våpen som sendes til Ukraina ikke skal brukes til å angripe Russland er totalt verdiløse.
Ukrainas angrep på russisk jord risikerer en katastrofal eskalering, skrev den britiske forfatteren, historikeren og journalisten Owen Matthews i Daily Telegraph.
«Hvis Zelensky godkjente Belgorod-angrepene – som han og Kiev-regjeringen har benektet – spiller han et desperat farlig spill. Angrep inne i Russland er et legitimt «casus belli», ifølge Moskvas kjernefysiske doktrine. Og øverste NATO-sjefer, ifølge en kilde til meg, er fortsatt alvorlig bekymret for bruken av taktiske atomvåpen fra Kreml,» påpekte han.
Hangarskip i Oslo «for å vise styrke»
Av Pål Steigan - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/hangarskip-i-oslo-for-a-vise-styrke/
USA har i øyeblikket plassert en gigantisk militærbase som vi må anta er utstyrt med atomvåpen og angrepsfly midt i Oslo i form av hangarskipet U.S.S. Gerald R. Ford. Ifølge New York Times er «besøket» arrangert for «å vise styrke i Nord-Europa» forut for en stor militærøvelse utenfor norskekysten som skal arrangeres i ukene som kommer.
NYT skriver:
Hundrevis av mennesker så på U.S.S. Gerald R. Ford, verdens største hangarskip, går inn i Oslofjorden i en arktisk region som svulmer opp med geopolitisk betydning.
Det var det siste amerikanske angrepet i en region som i økende grad utfordres av Russland og Kina, som har inngått partnerskap for å fremme utvidet bruk av arktiske handelsruter. Mens krigen fortsetter å rase i Ukraina, utgjorde ankomsten av hangarskipet en solidaritetsvisning med NATO-allierte i nærheten og et synlig element av avskrekking for Russland, som deler en grense med Norge på nesten 200 kilometer.
Den russiske ambassaden sa på sin Facebook-side onsdag at «det er ingen spørsmål i nord som krever en militær løsning». Siden Russland, sa ambassaden, «ikke utgjør noen direkte militær trussel mot Norge, fremstår slike maktdemonstrasjoner som ulogiske og skadelige».
Jonas Gahr Støre, Norges statsminister, sa gjennom en talsperson at hangarskipets tilstedeværelse i Oslo overskrider symbolsk verdi. Det reflekterer også, sa han, USAs makt til sjøs.
Andreas Østhagen, seniorstipendiat ved Fridtjof Nansen-institutt i Norge og ekspert på geopolitiske spørsmål knyttet til Arktis, kalte besøket en del av en trend med at det amerikanske militæret engasjerer seg i Arktis og Nord-Atlanteren, ikke bare et svar på russisk aggresjon i Europa, men også den økende kinesiske tilstedeværelsen i Arktis.
Kortvarig okkupasjon
Oslo har en tradisjon med å ta imot utenlandske tropper på en rolig og vennlig måte, og denne gangen var det ingen oberst Eriksen på Oscarsborg som kunne skape skår i gleden.
Men for alle formål er det ingen overdrivelse å si at med en militærbase med 4000 soldater og verdens mest avanserte våpen liggende i sentrum av Norges hovedstad, så er vi under kortvarig okkupasjon av USA. Besøket kan jo også oppfattes som en hilsen til dem som måtte tro at det er mulig å bygge «et sterkt nasjonalt forsvar» så lenge vi er med i NATO. Et spørsmål til dem kunne jo være å be dem utrede hva dette «sterke nasjonale forsvaret» ville ha gjort for å hindre en slik amerikansk invasjon.
Det går fram av artikkelen i New York Times at hangarskipet er i Norge som en del av en forberedelse til global konfrontasjon ikke bare med Russland, men også med Kina. Norge er blitt en framskutt militærbastion for USA i kampen om Arktis. Dette handler ikke om Ukraina. Det handler om den kommende storkrigen.
Og dette gjør naturligvis Norge til et utsatt bombemål, enten amatørene på Stortinget skjønner det eller ei.
Hangarskip er «sittende ender»
Uansett hvor tungt bevæpnet og truende U.S.S. Gerald R. Ford er, så er skipet passé. Både Russland og Kina har hypersoniske missiler som vil kunne senke dette fartøyet med ett eller to velrettede treff, uten at skipet eller dets hangarskipsguppe har noe å forsvare seg med.
For Russland dreier det seg ikke minst om det hypersoniske Kinzhal (dolk) missilet, som nylig utslettet en underjordisk NATO-base i Ukraina 100 meter under bakken.
For Kina dreier det seg blant annet om Dong-Feng 21-missilet.
Hangarskipet er oppkalt etter president Gerald R. Ford som ifølge president Lyndon B. Johnson var «så dum at han ikke klarte å tygge tyggegummi og gå langs en rett strek samtidig». Noen av dagens politikere later til å ha problemer med å gå langs en rett strek selv når de ikke tygger tyggegummi.
Labkjøtt er inntil 25 ganger verre for miljøet enn vanlig kjøtt
Av Romy Rohmann - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/labkjott-er-inntil-25-ganger-verre-for-miljoet-enn-vanlig-kjott/
Laboratoriedyrket kjøtt blir promotert som framtidas bølge – den «grønne, bærekraftige» måten å spise på. Ingen dyrelidelser, ingen klimagassutslipp, bare kjøttlignende proteiner som vil smake som burgere og biffene du er vant til. Synd at det hele er løgn. Lab-dyrket kjøtt handler ikke om helsen din eller miljøets; det promoteres som et «grønt alternativ» for å fase ut bønder og kjøttprodusenter og erstatte dem med et ultrabehandlet produkt kontrollert av patenter.
Vi har tidligere skrevet her på steigan.no om hvordan media presenterer produksjon av kjøtt som en viktig årsak til menneskeskapte klimaendringer og sågar stempler kua som klimaversting.
Som et ledd i kampen for å få kontroll over matforsyningen, The Great Food Reset, blir vi nå presentert at kjøttspising er kjernen i menneskeskapte klimaendringer og må stoppes for å «redde planeten».
https://steigan.no/2023/05/nar-skal-vi-slutte-med-denne-galskapen-presentert-som-det-gronne-skiftet/
Nå har det kommet en studie som hevder at labkjøtt er opptil 25 ganger verre for miljøet enn vanlig kjøtt.
Å dyrke burgere og biffer fra dyrkede celler har blitt presentert som fremtiden for kjøttindustrien, men en ny analyse indikerer at masseproduksjon av laboratoriedyrket kjøtt ved bruk av dagens teknologi kan være betydelig verre for miljøet enn ekte storfekjøtt. For tiden produseres animalsk cellebasert kjøtt (ACBM) kun i svært liten skala og med et økonomisk tap, selv om den ennå ikke-fagfellevurderte studien antyder at oppskalering av prosessen kan frigjøre mellom fire og 25 ganger mer utslipp enn den globale storfekjøttindustrien.
Frilansforfatter, Ben Taub har gått gjennom studien og skriver om dette på INFScience den 10.mai. Han skriver i sin artikkel at laboratoriedyrket kjøtt krever et høyt renset vekstmedium, som har en miljømessig kostnad.
Videre skriver han:
Ifølge forfatterne av studien har «milliarder investeringsdollar blitt spesifikt tildelt [ACBM]-sektoren med tesen om at dette produktet vil være mer miljøvennlig enn biff.» Men selv om det er sant at laboratoriedyrket kjøtt eliminerer land-, vann- og antibiotikabehovet for storfeoppdrett, forklarer forskerne at mye av interessen for dyrket kjøtt har vært drevet av unøyaktige analyser av karbonutslipp.
Problemet, sier de, er at mange av disse rapportene har modellert klimapåvirkningen av ACBM ved å bruke teknologier som enten ikke eksisterer eller som sannsynligvis ikke vil fungere. For eksempel estimerte en ofte sitert studie karbonutslippene fra ACBM-produksjon ved å bruke cyanobakteriehydrolysat som råstoff for cellene. Forskerne i denne siste analysen forklarer imidlertid at «dette er ikke en teknologi eller råstoff som for tiden brukes til dyrecellespredning, og det er heller ikke en som for øyeblikket er i nærheten av gjennomførbar.»
Andre rapporter har forsøkt å analysere miljøpåvirkningen av dyrket kjøtt produsert med næringsmiddelkomponenter. Imidlertid er prosessen for øyeblikket bare mulig ved bruk av næringsstoffblandinger av farmasøytisk kvalitet, som renses til et mye høyere nivå.
Det er denne renseprosessen som står for det meste av utslippene knyttet til ACBM-produksjon skriver forskerne i undersøkelsen. Det å fjerne endotoksiner som frigjøres av bakterier i miljøet er helt avgjørende for å lage dyrket kjøtt, da selv små mengder av disse giftstoffene i vekstmediet kan hindre cellene i å spre seg.
Ben Taub skriver videre fra rapporten:
«Dyrecellekultur gjøres tradisjonelt med vekstmediumkomponenter som har blitt raffinert for å fjerne/redusere endotoksin,» skriver studieforfatterne. «Bruken av disse foredlingsmetodene bidrar betydelig til de økonomiske og miljømessige kostnadene forbundet med farmasøytiske produkter siden de er både energi- og ressurskrevende.»
Forutsatt fortsatt bruk av svært raffinerte vekstmedier, anslår forskerne at hvert kilo ACBM produserer 246 til 1508 kilo (542 til 3325 pund) karbondioksidutslipp. Basert på disse tallene beregner de at det globale oppvarmingspotensialet til kulturkjøtt er mellom fire og 25 ganger større enn det for storfekjøtt i detaljhandelen.
Det er nok riktig å innse at markedet for syntetisk kjøtt er basert på en rekke falske premisser og forutsetninger, og at den virkelige agendaen ikke har noe å gjøre med å redde planeten eller å forbedre menneskers helse. Det er for å eliminere tradisjonelt jordbruk og gjøre befolkningen avhengig av masseprodusert, patentert, ultrabearbeidet mat.
Dr. Joseph Mercola har også en artikkel og en video på sitt nettsted:
Her skriver han også om denne studien og Dr J. Mercola skriver også om kreftfaren knytta til labkjøtt.
Vil laboratoriedyrket kjøtt forårsake kreft?
Det er også ubesvarte spørsmål om den potensielle kreftfremkallende egenskapen til cellebasert kjøtt. De fleste dyrket eller cellebasert kjøtt lages ved å dyrke dyreceller i en løsning av føtalt bovint serum (FBS).
Bortsett fra at dette «grønne» alternativet krever slakting av drektige kyr for å tømme det ufødte fosteret for blodet, for å få cellekulturene til å vokse raskt nok, bruker flere selskaper udødeliggjorte celler.
Vokt dere for den falske matagendaen, skriver Mercola, dette kan du lese mer om i lenka under, videre under ligger også en videolink som inneholder en presentasjon Marcola laget på The Attack on Food Symposium, arrangert av Dr. Meryl Nass og presentert av Children’s Health Defense. Her beskriver Mercola hvordan mat og landbruk er under angrep, og hvordan Den falske matagendaen truer både menneskers helse og miljøet.
Videolink: https://www.bitchute.com/video/UBSLU1o5lgvI/
Sjølve studien om labkjøtt finner du her:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.04.21.537778v1.full.pdf
Pentagon trygger Amerika – sprenger syrisk sauegjeter og 10-barns far
Av skribent - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/pentagon-trygger-amerika-sprenger-syrisk-sauegjeter-og-10-barns-far/
Av Walt Zlotow, Anti-War, 22. mai 2023.
Lotifi Hassan Misto holdt på i sin daglige jobb med å gjete sauer i Idlib-provinsen i Syria den 18. mai, da et amerikansk droneangrep blåste ham i fillebiter.
Tjenestemenn i Pentagon kunngjorde umiddelbart at vi drepte en al-Qaida-leder som var fast bestemt på å terrorisere hjemlandet. Det kunne godt ha vært en innspilt respons som har blitt spilt hundrevis, kanskje tusenvis av ganger siden terrorkrigen startet for 22 år siden i september.
Men Pentagon-fabelen falt raskt fra hverandre da familiemedlemmer sto frem for å forsvare Misto og sørge over hans 10 barn, nå uten far. De ble støttet av terroreksperter som fortalte Washington Post at Misto sannsynligvis ikke var tilknyttet al-Qaida. Se også Business Insider.
En Pentagon-representant kom med et «oops» og sa: «Vi er ikke lenger sikre på at vi drepte en senior AQ-tjenestemann.» Men en annen tjenestemann hevdet at personen de drepte var al-Qaida, uten å tilby et fnugg av bevis. «Selv om vi tror at angrepet ikke drepte det opprinnelige målet, tror vi at personen er al-Qaida» Med det har Pentagon blitt stille og nektet å frigjøre noen detaljer om drapet på sauegjeteren.
Det er det vi får folkens, for vår årlige billion dollar budsjett til militæret og etterretningen. Mord og kaos rundt om i verden. Og færre sauegjetere til å true hjemlandet.
Denne artikkelen ble først publisert av Anti-War:
Pentagon Keeping America Safe… Blowing Up Syrian Sheepherder Father of 10
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Walt Zlotow ble involvert i antikrigsaktiviteter da han begynte på University of Chicago i 1963. Han er nåværende president for West Suburban Peace Coalition basert i Chicagos vestlige forsteder. Han blogger daglig om antikrig og andre spørsmål på www.heartlandprogressive.blogspot.com.
Storbritannia rapporterer myokardittdødsfall hos nyfødte
Av red. PSt - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/storbritannia-rapporterer-myokardittdodsfall-hos-nyfodte/
Storbritannia har rapportert en uvanlig økning i myokardittinfeksjoner og to dødsfall hos babyer som hadde enterovirusinfeksjoner, sa Verdens helseorganisasjon (WHO) 16. mai 2023.
Dette skriver Lisa Schnirring ved University of Minnesota.
Hun skriver videre:
I begynnelsen av april varslet Storbritannia WHO om en økning i alvorlig myokarditt hos spedbarn i Wales. Femten tilfeller forenlig med neonatal sepsis hos babyer 28 dager gamle og yngre ble rapportert fra Wales og Sørvest-England fra juni 2022 og mars 2023. Polymerasekjedereaksjon (PCR)-testing hos ni pasienter bekreftet enten coxsackie B3 eller coxsackie B4. Fra april var tre pasienter innlagt på sykehus, fire mottok poliklinisk behandling, og to døde.
WHO sa at selv om enterovirusinfeksjoner er vanlige hos små babyer, er koblingen til myokarditt med alvorlige utfall i gruppen uvanlig. Til sammenligning, på sykehuset i Sør-Wales som behandlet 10 av tilfellene behandlet kun ett lignende tilfelle de siste 6 årene.
Myokarditt, eller betennelse i hjertemuskelen, var hovedtrekket, og tilfellene toppet seg i november 2022, med sporadiske tilfeller rapportert over de andre månedene. Enterovirusinfeksjoner er vanligvis milde, men de kan være mer alvorlige hos nyfødte enn hos eldre barn.
Et hendelseshåndteringsteam gjennomgår alle bevisene og har varslet britiske myndigheter, som har økt bevisstheten blant helsepersonell om enterovirusklyngen. Epidemiologiske undersøkelser pågår fortsatt. Klinikere publiserte også et brev med detaljer om åtte av tilfellene forrige måned i BMJ .
Etterforskning
Myndighetene i England og Wales etterforsker nå økningen i tilfeller, skriver The Epoch Times.
Dr. Shamez Ladhani, barnelege ved UKHSA, fortalte Epoch Times via e-post at «gitt et høyere enn gjennomsnittet antall tilfeller i Wales i høst-/vintermånedene hos svært små babyer, undersøker UKHSA situasjonen i England for å se om noen lignende tilfeller er observert her og om det er noen faktorer som driver økningen i saker.»
UKHSA sa til Epoch Times i en e-postmelding: «Verdensomspennende studier tyder ikke på noen økt risiko for myokarditt hos spedbarn av mødre som ble vaksinert mot COVID-19 i svangerskapet.»
Public Health Wales kunngjorde i begynnelsen av mai at de undersøkte en klynge av alvorlige enterovirusinfeksjoner med myokarditt hos svært små babyer fra Sør-Wales-regionen.
Tilfellene skjedde fra juni 2022 med en topp i november 2022 som involverte babyer under 28 dager gamle.
Ti babyer har utviklet myokarditt i denne klyngen. En baby er fortsatt på sykehus, åtte blir behandlet som polikliniske pasienter, og en baby er død.
«Et massivt spørsmål»
Konsulentpatolog og HART-medlem Dr. Clare Craig fortalte Epoch Times at det er «et massivt spørsmål om hvorvidt disse babyene eller mødrene er vaksinert eller ikke».
HART er en organisasjon som ble opprettet for å dele bekymringer om retningslinjer og veiledningsanbefalinger knyttet til COVID-19-pandemien.
«Coxsackievirus tilhører en familie av virus kalt enterovirus og en av de vanligste årsakene til viral myokarditt,» sa hun.
«Og vi så, som med andre virus, at diagnosen Coxsackievirus ble redusert enormt i 2020 da SARS-CoV 2 ankom.
Hun la til at det totale antallet mennesker som fikk myokarditt etter 2020 forble det samme, noe som tyder på at «SARS-CoV 2 fylte nisjen» som Coxsackievirus hadde etterlatt seg.
«Men så kommer vaksinen og fra 2021 ble forekomsten av myokarditt skyhøy,» la hun til.
«Folkehelsemyndighetene hevder at de ønsker å opprettholde tilliten, og likevel vil de ikke utforske disse sakene for å utelukke bekymringer,» la hun til.
Sivile i Donetsk lever i konstant frykt for ukrainsk bombing
Av Eva Bartlett - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/sivile-i-donetsk-lever-i-konstant-frykt-for-ukrainsk-bombing/
«Å dokumentere Kievs angrep på boligområder er i ferd med å bli en fryktelig, tragisk rutine,» sier den uavhengige reporteren Eva Bartlett fra bakken i Donetsk.
Kraftig ukrainsk bombing av Donetsk sentrum den 28. april drepte ni sivile – inkludert en åtte år gammel jente og hennes bestemor – og skadet minst 16 til. Ofrene ble brent levende da minibussen de satt i ble truffet av en granat.
https://twitter.com/EvaKBartlett/status/1652176342538960896?s=20
Angrepet var også rettet mot et stort sykehus, leilighetsbygg, hus, parker, gater og fortau. Alle sivile områder – ikke militære mål.
Ifølge Folkerepublikken Donetsks (DPR) representantkontor i JCCC (Joint Monitoring and Co-ordination Centre on Ukraine’s War Crimes ) , skjøt Kievs styrker høyeksplosive fragmenteringsmissiler » produsert i Slovakia og overført til Ukraina av NATO-land .» Når det gjelder en tidligere beskytning samme dag, bemerket JCCC at USA-lagde HIMARS-systemer ble brukt, rettet mot » utelukkende i boligkvarteret i sentrum av byen.»
Jeg var utenfor Donetsk og intervjuet flyktninger fra Artyomovsk (også kjent som Bakhmut) da begge rundene med intens bombing skjedde, den første startet like etter klokken 11.00. Jeg kom tilbake for å se en katastrofal scene, med en utbrent buss – som fortsatt var rykende – og noen av passasjerenes forkullede kropper smeltet inn på chassiset. Dette tragiske bildet var dessverre ikke en engangshendelse.
Andre steder var byarbeidere allerede i gang med å fjerne vrakdeler og hadde begynt å gjenopprette skadede deler av veiene. Jeg har sett dette etter ukrainsk bombing mange ganger, inkludert 1. januar i år, da Ukraina skjøt 25 Grad-missiler i sentrum. Tilsvarende, i juli 2022, drepte ukrainsk bombing i sentrum fire sivile, inkludert to i et kjøretøy som også ble oppslukt av flammer. Da jeg kom til stedet omtrent en time senere, holdt arbeidere på å stenge den berørte delen av gaten.
Skadene på sykehuset Republikkens Traumesenter ble raskt ryddet opp, men videoer som ble delt på Telegram umiddelbart etter beskytningen viser et gapende hull i en av veggene. Det berørte rommet inneholdt det som tilsynelatende var Donetsks eneste MR-maskin.
Langs Artyoma-gaten, den sentrale Donetsk-boulevarden utallige ganger har vært mål for ukrainske angrep, var ødeleggelsene tydelige: To biler fanget opp i bombingen, beboere i en bygård som gikk om bord på knuste vinduer og dører, den altfor kjente lyden av glass og rusk som blir feid bort. I boligområdet, det første som ble målrettet den dagen, i et massivt krater bak ett hus, var veggene og taket til et annet hjem blandet med rakettfragmenter.
https://twitter.com/EvaKBartlett/status/1652296069605105668?s=20
Nok et år med ukrainske krigsforbrytelser
I april 2022, etter streik på et stort markedsområde i Kirovsky-distriktet, i det vestlige Donetsk, som drepte fem sivile og skadet 23, dro jeg dit for å dokumentere etterspillet, og forventet ikke å se to av de fem døde fortsatt ligge i nærliggende baner. Denne beskytningen var like før middag, en travel tid på dagen i området. Bombing i slike perioder er en lumsk taktikk for å sikre at flere sivile blir lemlestet eller drept.
Dobbelt- og trippelslag i de samme områdene er en annen metode som brukes av ukrainske styrker. I et intervju i fjor fortalte direktøren for avdelingen for brann- og redningsstyrker i DPR Ministry of Emergency Situations, Sergey Neka, meg: » Enhetene våre ankommer stedet og Ukraina begynner å beskyte dem. Mye utstyr har blitt skadet og ødelagt.»
Andrey Levchenko, sjef for beredskapsavdelingen i Kievsky-distriktet i Donetsk, også rammet av ukrainske angrep, sa: «De venter i 30 minutter på at vi kommer. Vi kommer dit, begynner å hjelpe folk, og beskytningen fortsetter. De venter igjen, gutta våre gjemmer seg i tilfluktsrommene, så snart vi går ut, slukker brannen, hjelper folk, så fortsetter beskytningen.»
https://twitter.com/EvaKBartlett/status/1565983414687244288?s=20
Jeg var her i Donetsk i midten av juni, under en dag med spesielt intens ukrainsk beskytning av selve sentrum av byen, som drepte minst fem sivile. DPR-myndighetene rapporterte at «i løpet av to timer ble nesten 300 MLRS-raketter og artillerigranater avfyrt.» En Grad-rakett traff et fødesykehus og rev gjennom taket.
Den påfølgende måneden avfyrte Ukraina raketter som inneholdt internasjonalt forbudte ‘kronblad’-miner. Gatene i sentrum av Donetsk, så vel som de vestlige og nordlige distriktene og andre byer, var strødd med vanskelige gruver designet for å groteskt lemlemme, men ikke nødvendigvis drepe, alle som tråkket på dem. Disse gruvene krever stadig nye ofre til i dag – da jeg sist skrev om dem her, var 104 sivile blitt lemlestet, inkludert denne 14 år gamle gutten. Tre døde av skadene. Siden den gang har antallet ofre steget til 112 .
https://twitter.com/EvaKBartlett/status/1553972823399583745?s=20
I august traff en kraftig ukrainsk beskytning av sentrum av Donetsk rett ved siden av hotellet jeg bodde på, sammen med dusinvis av andre journalister og kameramenn. Seks sivile ble drept den dagen, inkludert en kvinne utenfor hotellet, samt et barn. Hun var en talentfull ballerina som snart skulle reise for å studere i Russland, og sammen med bestemoren ble også ballettlæreren hennes drept den dagen, selv en verdenskjent tidligere ballerina.
Tre angrep med ukrainsk bombing av sentrum i løpet av bare fem dager i september drepte 26 sivile. Fire ble drept 17. september, blant dem to personer ble brent levende inne i et kjøretøy på den samme sentrale Artyoma Street. To dager senere ble 16 sivile drept , restene av kroppene deres strødd langs gaten eller i ugjenkjennelige hauger med kjøtt. Tre dager senere slo Ukraina til ved siden av det sentrale markedet og drepte seks sivile, to i en minibuss, resten på gaten.
I mine påfølgende besøk til Donetsk og omkringliggende byer i november og desember, filmet jeg kjølvannet av mer ukrainsk beskytning (ved bruk av HIMARS) av sivile områder i Donetsk og bosetningen Gorlovka i nord. Beskytningen av Donetsk sentrum 7. november kunne ha drept guttungen til den unge moren jeg intervjuet. Heldigvis, etter å ha hørt de første rakettnedslagene, løp hun sammen med sønnen til badet. Da roen kom tilbake, fant hun splinter i sengen hans.
Beskytningen av Gorlovka 12. november skadet en vakker historisk kulturbygning, og ødela deler av taket og teatersalen innenfor. Ifølge senterets direktør var det en av de beste kinoene i Donetsk-regionen, en av de eldste, vakreste og mest elskede bygningene i byen. Han bemerket at HIMARS-systemet er et veldig presist våpen, så angrepet var ikke tilfeldig.
Beskytningen fortsetter
Tidlig morgen under påskemessen den 16. april avfyrte den ukrainske hæren 20 raketter nær katedralen for den hellige forvandling i sentrum av Donetsk, rapporterte den franske journalisten Christelle Neant, og merket at en sivilist ble drept og syv såret. Beskytningen utvidet seg til det sentrale markedet like bak katedralen. Litt over en uke før, den 7. april, drepte en ny beskytning av det markedet én sivil og skadet 13, noe som også skadet selve markedet betydelig.
Ukraina fortsetter å beskyte de vestlige og nordlige distriktene i Donetsk, og banker også på Gorlovka, samt Yasinovatya like nord for Donetsk (drap to sivile for noen dager siden).
Den 23. april drepte en mann og skadet ytterligere fem ved bombeangrep i Petrovsky, et hardt rammet distrikt i vestre Donetsk. Samme dag, i en landsby nordøst for Donetsk, drepte en rakett to kvinner i 30-årene. Opptak fra sikkerhetskamera viser øyeblikket da kvinnene forsøkte å ta dekning. Ammunisjonen som drepte dem traff rett ved siden av der de krøp sammen.
Noen dager senere, på vei for å intervjue flyktninger fra Artyomovsk i en annen by, passerte jeg langs den lille landsbyen der disse kvinnene ble drept. Det er en vei jeg har kjørt et dusin ganger eller mer, en stille, rolig, naturskjønn region med bølgende åser, en nydelig elv, en vakker kirke. Det er langt fra noen frontlinje. Drapet på disse to kvinnene var en annen ukrainsk krigsforbrytelse.
Folket her blir stadig terrorisert av ukrainsk beskytning eller trusselen om det, og har vært det siden Kiev startet sin krig mot Donbass i 2014.
*
Eva Karene Bartlett er en kanadisk-amerikansk journalist som har tilbrakt mange år på bakken og dekket konfliktsoner i Midtøsten, spesielt i Syria og Palestina (hvor hun bodde i nesten fire år). Hun var mottaker av 2017 International Journalism Award for International Reporting, gitt av Mexican Journalists’ Press Club (grunnlagt i 1951), og var den første mottakeren av Serena Shim Award for Uncompromised Integrity in Journalism. Se hennes utvidede biografi på bloggen hennes In Gaza. Hun tvitrer fra @EvaKBartlett og har Telegram Channel, Reality Theories. Eva kan også nås på evabartlett@hotmail.com.
Andre artikler av Eva Bartlett.
Kommentar:
De våpnene som et samlet Storting har vedtatt å sende til Ukraina kan utmerket godt bli brukt av Kiev-regimet for å bombe Donetsk slik Eva Bartlett beskriver. Det er svært talende at ingen av de politikerne som står bak dette vedtaket bryr seg om skjebnen til de sivile i Donetsk, og det gjelder selv politikere som med rette reagerer skarpt når Israel gjør det samme mot palestinere i Gaza, et annet område der Eva Bartlett har bodd og rapportert fra. Hvordan skal man forklare dette?
Red.
David Martin om Covid-virusets historikk
Av Marie Rørvik - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/david-martin-om-covid-virusets-historikk/
Presentasjon i EU-parlamentet.
Av Marie Rørvik.
3. mai i år var flere internasjonale kapasiteter samla i EU-parlamentet for å dele informasjon om koronaviruset og tiden vi har vært gjennom. Hva skjedde og hva kan gjøres?
Dr. David Martin er amerikansk professor i vitenskap, forretningsmann og oppfinner som ønsker å transformere mennesket innenfra og ut, ikke utenfra og inn, slik noen fra den globale eliten prøver på. Han var første taler. På sin hjemmeside hevder han å ha bragt verdens største hvitsnippforbrytere for retten, men ser vi på denne talen hans, er det flere å hente inn i rettssalene.
Da koronasituasjonen invaderte menneskeheten, oppfordra kona han til å stå fram for et større publikum. Han mista de tilhengerne han hadde fra hovedstrømsmediene, men han vil heller være sammen med de som hører på han i denne nye situasjonen. Han sa: «Min rolle er å sette scenen for denne samtalen i et historisk perspektiv.» Det gjorde han og mente å kunne garantere for følgende informasjon fra offentlig tilgjengelige kilder:
Det som skjedde for 3 år siden kom ikke plutselig. For 58 år siden ble koronavirus isolert som et patogen. I 1965 ble det isolert som en av de første smittsomme replikerbare virusmodellen som kunne brukes til eksperimenter på mennesker. Viruset ble forbundet med vanlig influensa. Fra 1965 ble det et patogen som ble tatt i bruk av mange grunner.
Det første COV-materiale ble brukt som et transatlantisk eksperiment i 1966 ved at USA og UK delte informasjon. Dr. Martin spør: «Hvor var vi da vi tillot å infisere verden med dette? Hva skulle samtalen vært om den gangen som nå? Den samtalen har vi ikke tatt»
Her vil jeg tilføye, at Andrew Bridgen fra det engelske parlamentet, delte sin historie på Spotlight-konferansen i Stavanger om at det tok 10 år før en opplagt bedrageriskandale i det engelske postverket kom for retten, selv om over 400 postkontor var ramma av datasvindel arrangert av hovedpostkontoert. Parallellen til vår tids helsepolitikk er påfallende – og av enormt større dimensjoner og konsekvenser enn postskandalen i England. Nå er Bridgen utstøtt av sitt konservative parti for å ha informert om vaksineproblemene og de nye WHO-planene.
I 1967 skjedde det første eksperimentet med å injisere folk med modifisert koronavirus. På 1970-tallet ble det eksperimentert med å modifisere koronavirus ved å infisere dyr. På 1990-tallet fant de ut at koronaviruset var et problem for to industrier; industriene for hunde– og griseavl. Viruset skapte problemer i tarm og nyrer. Det ble grunnlaget for Pfizer sine første patenter på piggprotein-vaksiner mot koronavirus. Vi har hørt at piggproteinet var et nytt problem.
Pfizer, som ifølge David Martin ikke gjør annet enn å fremme folkehelse ved å kjøpe seg innflytelse i alle regjeringer, fant ut at det var problemer med vaksinen. Den virka ikke. Koronaviruset muterer for raskt til at vaksiner er effektive. Det flykter unna vaksineimpulsen. Fram til 2018 viser tusenvis av uavhengige studier dette. Den reelle, offentlige vitenskapen som ikke er betalt av farmasiindustrien, sier at vaksiner ikke virker mot koronavirus, understreka Martin bestemt.
I 2002 skjedde en interessant utvikling: Univercity of North Carolina, Chapel Hill patenterte “An infectious replication defective clone of Corona virus.” Frasen «infeksiøs replikasjons-defekt» betyr et våpen. Det er noe som er ment å treffe et individ, men som ikke kan skade andre. Det ble patentert og finansiert av NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Disease) av Anthony Fauci fra 1999 til 2002. På mystisk vis skjedde det ett år før SARS1.0.
Vi fabrikkerte SARS på Chapel Hill, North Carolina. Det er fakta. SARS er ikke et naturlig fenomen som det influensa-liknende sykdommer med det naturlige koronaviruset er. SARS er utvikla av mennesker for å bevæpne naturen. De isolerte en modell for et livssystem og patenterte det i 2002.
I 2003 patenterte CDC et koronavirus isolert fra mennesker, noe som strider mot våre lover for biologiske og kjemiske våpen. USA liker å snakke om lover og regler, men unngår å ratifisere traktater om å beskytte mennesker når det handler om det internasjonale samfunnet, hevda Martin.
Da CDC i april 2003 patenterte SARS-koronavirus isolert fra mennesker, lasta de ned en sekvens fra Kina og patenterte det i USA. Det var brudd på lovene om biovåpen og en forbrytelse. CDC klarte etter to protester å bestikke patenteringskontoret, overkjørte kontrollørene og utstedte patenten på SARS–Corona–virus i 2007.
RT PCR–testen som skulle brukes til å identifisere farer forbundet med koronavirus, ble faktisk identifisert som bio-terror-trussel av dr. Martin.
I 2005 ble det spesifikke patogenet definert som bioterrorisme og bioteknologiplattform, og fra 2005 ble bioteknologi muliggjort som våpen. Dr. Martin opplever det ikke som medisin og folkehelse, men som et våpen til å redusere menneskeheten. Mange ser det som han og har blitt lurt til å tro på Eco Health Alliance og DARPA og til å ignorere fakta. Over 10 milliarder dollar har blitt brukt på mørke operasjoner gjennom Anthony Fauci. NIAID har to regnskap, et offentlig og et for bioforsvar. De stemmer dollar for dollar, noe som ingen medier snakker om. Det har pågått siden 2005. Gain of Function-moratoriet skulle stanse all slik forskning, men i 2014 fikk North Carolina Chapel Hill et brev fra NIAID om at gain-of-function–moratoriet på koronavirus burde suspenderes, og fordi deres stipend allerede hadde blitt finansiert, ble de unntatt fra forbudet. Biovåpenfasilitetene der fikk unntak fra gain-of-function–moratoriet, så i 2016 kunne de publisere artikkelen «Koronaviruset er klart for menneskelig eksponering”.
I 2016 ble WIV1-CoV, Wuhan Institute of Virologi 1 klar for menneske-eksponering, så da vi kom til 2017–2018 slapp følgende frase ut blant folk: Det kommer til å bli et uventa eller intensjonelt utslipp av et respiratorisk patogen. Dr. Martin spør: Lyder det som laboratorie-lekkasje eller flaggermus på Wuhan-markedet? «Ved tilfeldig eller intensjonelt utslipp av et respiratorisk patogen» var terminologien som ble brukt i april 2019.
7 måneder før noen ble syke av det laboratorieskapte viruset, ble fire patenter gitt til Moderna for å lage en vaksine mot noe som ennå ikke eksisterte. Det var i september 2019 at verden ble informert, slik at det i september 2020 ble aksept for en universell vaksine. Intensjonen var at koronaviruset skulle føre oss dit.
Dr. Martin leste NIAID sitt utsagn fra desember 2019.
«Før en krise med infeksjonssykdom er helt reell, nærværende og på terskelen til krise, blir den ofte stort sett ignorert. For å opprettholde finansieringsbasen utover krisen, må vi øke offentlig forståelse for behovet for medisinske mottiltak, slike som pan-influensa- eller pan-koronavirus-vaksine. En nøkkeldriver er media, og økonomien følger hypotesen. Vi må bruke den hypotesen til vår fordel for å komme til det virkelige problemet. Investorer vil svare hvis de ser profitt på slutten av prosessen.»
Dette er forhåndsvarsla bioterror uttalte Peter Doszak, president for EcoHealth Alliance. Akademi for vitenskap 2015.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK349040/
Hva gikk feil? spør dr. Martin og gir følgende svar:
– NATUREN ble kapra i vitenskapens navn basert på den formbare CoV-modellen og brukt til uetisk gain of function–manipulasjon. 1965
– «VITENSKAP» ble kapra av offentlige etater for bruk til forsvar og sivil kommersiell vinning. Fauci sin jakt på «universell vaksine» uten moralsk overblikk.
– MORALEN ble kapra for å tvinge en befolkning til å akseptere et «medisinsk mottiltak» under illusjonen av å «gjøre din del for å hjelpe menneskeheten».
MENNESKEHETEN ble kapra for å akseptere å miste friheten uten noe som helst samtykke.
Dr. Martin vil ikke ha mer gain-of-function, ikke mer vaporisering av naturen og ikke mer korporativ finansiering med mindre de blir gjort ansvarlige for alt de påfører av skade.
På dette toppmøtet Dr. Ciro Isodoro tok også for seg at Covid-19 ikke er en ny sykdom.
Flere talere snakka om bivirkninger av vaksinen, blant annet konsekvenser på forplantningsorganer for kvinner og menn, noe som kan peke i retning av intendert depopulasjon. To talere viste hvordan relevante og virksomme medisiner som hydroksyklorokin og ivermectin ble hindra brukt etter det globale koronautbruddet. Dr. Arne Burkhardt konkluderte sitt innlegg med at vaksinene har ført til fysisk svekkelse, nevrologiske skader, personlighetsforandring, hemma pubertetsutvikling og tidligere aldring.
Christina Anderson er stolt medlem av det hun kaller den lille, frynsete minoriteten. Her er en kort oppsummering av hennes innlegg:
I begynnelsen prøvde de å isolere oss alle ved å sette oss i en tilstand av psykologisk krigføring, men de har ikke lyktes. Målet er å gjøre våre demokratiske stater til totalitære samfunn. Ta fra oss frihet, demokrati og lover. Nå er vi en stor familie som ser. Covid var en testballong for å se hvor langt de kunne gå for å få frie mennesker til å underkaste seg.
Hver løgn har blitt repetert. De har bestemt seg for å gjennomføre planene sine. De prøvde å ta fra oss vår identitet, til og med vår seksuelle identitet. Koronaen hadde ingen ting med folkehelse å gjøre, men med å gjøre oss til en totalt kontrollerbar masse. Det er ingen grunn til å rasjonalisere og unnskylde det regjeringene rundt omkring gjør. Globalistene har ingen gode intensjoner. Du kan ikke samtykke deg til å hindre tyranni.
I et utkast til koronakomiteens rapport på 46 sider er hver eneste løgn repetert er bivirkninger nevnt en gang, men ikke slik vi skulle tro. Sitat: «Komiteen forventer at medlemsstatene, EU-kommisjonen og produsentene av «vaksinene» til å kommunisere tydeligere uønska bivirkninger på en orkestrert måte for å hindre spredning av desinformasjon og falske nyheter.»
Jeg ønsker å bli så fri at mine handlinger blir rebelske. Jeg vil fortsette å kjempe mot den globale eliten. Vi eksponerer deres planer. Vi vil ikke bli beskyldt av våre barnebarn for at vi ikke sto opp. Jeg er overbevist om at vi nå er så mange at det ikke vil skje. Min viktigste jobb er å bryte det psykologiske misbruket, bruke min stemme til å eksponere deres stemmer og gi folket verdi.
Som artikkelforfatter ønsker jeg å bruke min stemme for å bidra til å bryte den risikable kursen de fleste av våre ledere har kasta seg på. Da kan følgende sluttkommentarer kanskje vekke noen tanker:
BlackRock topper listen av verdens rikeste foretak. De er en av de tre største andelseierne i Pfizer, Johnson&Johnson og Merck.. BlackRocks øverste leder er Larry Fink, og han er i styret i World Economic Forum.
Robert Kennedy kaller koronavaksinene verdiløse og dødelige.
Noen har sagt at Covid-19 er våpenet og 5G er kula.
Et lukket system
Av skribent - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/et-lukket-system/
Av Todd Hayen.
Det er så mye som skjer som vi ikke vet om. Som jeg har sagt før, har vi definitivt nådd det kritiske punktet med å være et «lukket system.» Hovedstrømsmedia er med på det, så de kontrollerer informasjonsflyten. Ingen vet hva som skjer med mindre de bokstavelig talt ser det eller opplever det.
Det er fascinerende hvordan hvis du ikke mottar pålitelig informasjon om hva som skjer, vet du egentlig ikke i det hele tatt. . . selv i ditt eget nabolag. Husk at sovjeterne kunne komme til en bygård og frakte folk bort og ingen der ville vite om det, KANSKJE én person, personen som bodde ved siden av, men dét er det. De ville bare forsvinne. Og bare de som KJENTE dem ville visst om det.
Det kan være mennesker rundt oss som dør, blir forfulgt for dette eller hint, og ingen ville visst om det. Og ting som skjer i nabobyen, eller i Europa … ingen vet NOE som er pålitelig nå med mindre de ser det med egne øyne. Når en fri presse først er borte, er vi helt blinde. Svært få mennesker ser ut til å vite dette eller akseptere det om de vet det.
Tydeligvis vet noen av oss mer enn andre. Det er fordi vi ser etter andre nyhetskilder enn New York Times, CNN, Wall Street Journal eller Washington Post, eller andre hovedstrømsmedier som oversvømmer oss med søppel, usannheter og løgner. Vi er heldige som fortsatt har alternative nyheter, og selv de er ikke alltid pålitelige. Sauene har blitt opplært til å tro at de alternative nyhetene i beste fall er konspirasjon, feilinformasjon og svineri. Jeg vil ikke engang si hva de tror er «i verste fall».
Hjernevaskingen som har pågått i flere tiår tilsier at hvis informasjon er i strid med det den aksepterte autoriteten sier, så er det en konspirasjonsteori. Den blir ikke engang vurdert. For eksempel, hvis noen sier: «Jeg tror ikke noe særlig på det Washington Post sier fordi jeg tror folk som eier avisen [Bezos] har sine egne interesser som en prioritet.» Selv om den uttalelsen gir perfekt mening, vil de fleste som lytter si, «å det er latterlig, du er en konspirasjonsteoretiker, det er paranoid.«
Hvorfor? Har disse menneskene noen gang lest en historiebok? Finnes det noen lov, eller politistyrke, der ute som hindrer aviser (for eksempel) fra å gå i hendene på folk som kan ha en agenda, til og med en personlig en, for å bli velstående og mektig? Er det noe på plass som vil garantere at det aldri vil skje?
Selvfølgelig ikke, i hvert fall ingen regler som ikke lett kan ignoreres. Folk har absolutt ikke noe problem med å tro at Trump lurer og bedrar. De har ingen problemer med å tro at det republikanske partiet konspirerer for å ødelegge demokratiet og USAs grunnlov. De har ingen problemer med å tro at alt Fox News rapporterer er løgn og en slave av spesialinteresser. Hvorfor er alle disse eksemplene de som skal hates og ikke stoles på? Det spørsmålet har ikke noe åpenbart svar; det er faktisk ganske komplisert. Men spørsmålet bør stilles.
Jeg har snakket om at nyhetene i store aviser og andre store medier er et problem. Jeg tror de fleste av oss er enige i det. Det er imidlertid interessant hvor stort problemet har blitt. En ting jeg har lagt merke til selv fra min amatørundersøkelse angående hovedstrømsmedia: de er ganske selektive i det de rapporterer.
Jada, dette har alltid vært et problem med hovedstrømsnyheter, de har alle slags kriterier for hva de mener er egnet for trykk på sidene sine. Men det ser over tid ut til at de har spesielle interesser angående hva de vil trykke og hva de ignorerer. Og stort sett utelater de alle svært viktige historier som ikke passer inn i fortellingen deres.
Etter hvert som dagene går, har USA, og det meste av den «frie verden», sakte blitt et lukket system. Andre, åpenbare, lukkede systemer fra fortiden inkluderer Sovjetunionen, Nazi-Tyskland, det kommunistiske Kina og en mengde andre «ikke så frie» nasjoner. Det betyr at den eneste pålitelige informasjonen utenfor vår personlige indre krets kun kan fås gjennom alternative medier, som ikke er særlig godt finansiert, og ofte ikke har tilgang til nyheter slik de store gutta har. Jeg må si at alternative medier gjør en god jobb med tanke på disse åpenbare restriksjonene. Bare forestill deg hvilken informasjon vi ville ha til fingerspissene hvis disse journalistene hadde hatt midler til å virkelig komme ut og få tak i nyhetene.
Tenk på boblen vi alle lever i. De fleste av oss (jeg tror jeg er nøyaktig her) har ikke empirisk informasjon utover familie og nære venner. Mange av oss vet ikke engang stort om naboene våre. Hvis vi har et dødsfall i den nærmeste familien, eller til og med den fjerne familien, vil vi sannsynligvis vite det. Men hvor mange detaljer vil vi være kjent med? Hva med en nabo? Hva med en «ikke så nær venn?» Vi hører kanskje om det, men vil vi vite ting som «ble de vaksinert, hadde de noen tidligere sykdommer, hadde de en usunn livsstil?»
Vår «bevissthetssirkel» er faktisk ganske liten. Og inntil den er stor nok til å overlappe andre sirkler av bevissthet, har vi egentlig ikke mye informasjon å jobbe med. Med andre ord, hvis vi ikke hører fra nyhetskilder som er forpliktet til å rapportere nyheter som er relevante og pålitelige, vil vi virkelig ikke vite mye før disse sirklene av bevissthet sprer seg uten for mange hull mellom dem. Vi har rett og slett ikke tilgang til informasjon.
Når det gjelder «plutselig død»-fenomenet, vil de rett og slett ikke vite at det har skjedd med mindre en sau personlig kjenner folk som har lidd denne utidige døden. I tillegg tror de generelt at hvis de vanlige nyhetskildene ikke dekker disse historiene, selv om de hører om det organisk, er det lite sannsynlighet for at de vil tro det eller vie det noe oppmerksomhet. Hvis deres krets av bevissthet var bred nok, ville de høre førstehånds om familier som lider av disse plutselige dødsfallene hos sine kjære, og da ville det ikke bety så mye at hovedstrømsnyhetene ikke dekket det. De ville da ha sin egen personlige opplevelse av hendelsene.
Må vi vente til hver familie har fått førstehåndserfaring av disse forferdelige dødsfallene? – eller til hovedstrømsmedia begynner å ta disse tingene på alvor og inkluderer slike hendelser i nyhetsdekningen? Dessverre må vi nok sannsynligvis det.
Med tanke på hvordan andre nevnte land har klart seg når informasjonssystemene deres ble stengt, er vi ikke i en god situasjon. Det som gjør dette annerledes for oss er at det er en relativt sunn informasjonsflyt fra andre, ubesudlede kilder som vi har tilgang til. Men en del av agendaen har vært å blokkere så mye av dette som mulig gjennom sensur, og forgifte resten gjennom kampanjen «desinformasjon», som ikke er noe mer enn en form for sofistikert sensur. Selv om mye av denne informasjonen er der, blir den ikke lest eller lyttet til eller sett fordi den av de fleste anses å være søppel og i beste fall å bli ignorert, i verste fall å bli aktivt angrepet.
Når et system er lukket, er det virkelig liten sjanse for å gå tilbake med mindre en radikal hendelse finner sted. Som sagt tidligere, hvis de plutselige dødsfallene blir verre, kan folk bryte ut av «hvis jeg ikke hørte det på hovedstrømsnyhetene, har det ikke skjedd»-syndromet. Eller hvis hovedstrømsnyhetene på grunn av et mirakel våkner og begynner å rapportere faktiske nyheter og ikke propaganda. Vi er på det punktet i denne agendaen hvor bare folk som de som leser denne artikkelen har innsikt i hva som virkelig skjer i verden. Kanskje ikke alt i alternative mediet vi leser eller ser er 100% nøyaktig, men det er nærmere sannheten enn det nyhetene innenfor det lukkede systemet rapporterer.
Todd Hayen er en registrert psykoterapeut med praksis i Toronto, Ontario, Canada. Han har en doktorgrad i dybdepsykoterapi og en MA i bevissthetsstudier. Han spesialiserer seg på jungiansk, arketypisk psykologi. Hayen skriver også for sin egen substack, som du kan lese her.
Newsweek: «De 500 årene med global euro-atlantisk dominans er over»
Av skribent - 25. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/newsweek-de-500-arene-med-global-euro-atlantisk-dominans-er-over/
Publisert av Newsroom, 9. mai 2023.
«Vi brøler, vi truer, vi presser, vi sanksjonerer, vi sender marinesoldatene, vi bomber,» sier Chas Freeman, en amerikansk veterandiplomat, «men vi bruker aldri kunsten å overtalelse.» Freeman var hovedtolk for president Richard Nixon under hans besøk i Kina i 1972.
Nå sier han til Newsweek at Washingtons «øyeblikk av diplomatisk ære» for lengst er over. «Det som har skjedd er at den amerikanske evnen til tvang er i ferd med å svekkes», sier han. «Vi ser ut til å nærme oss verden som om vi fortsatt har en uimotsagt autoritet som vi forestilte oss at vi gjorde på slutten av den kalde krigen.»
Mange nasjoner følger sine egne veier, noen ganger kalt «strategisk autonomi». Konseptet er fortsatt et kjennetegn på Indias alliansefrie utenrikspolitikk, selv om det forbedrer forholdet til USA. Det får også trekkraft med en gang nære amerikanske venner som Saudi-Arabia, og har dukket opp i kommentarer fra Frankrikes president Emmanuel Macron etter hans besøk i Beijing i april.
Freeman, som en gang var USAs ambassadør til Saudi-Arabia, sier: «Verden forandrer seg; kaleidoskopet er i bevegelse. Vi prøver å få alle brikkene på plass», sier han. «Det grunnleggende målet for vår utenrikspolitikk er å opprettholde forrang, noe som er umulig. Ingenting er evig. Ingen stormakt er alltid suveren til evig tid.»
«Det er ikke bare det at Pax Americana, det amerikanske århundret, som viste seg å være omtrent 50 år langt, er over,» legger han til, «men de 500 årene med euro-atlantisk global oppstigning er over.»
Kina har lenge posisjonert seg for å dra nytte av skiftet. «Siden reformen og åpningen på slutten av 1970-tallet har Kina utviklet og utdypet forholdet til andre land på grunnlag av gjensidig nytte og respekt for hverandre,» sier Hongda Fan, en ledende kinesisk ekspert og professor ved Middle East Studies Institute (MESI), underlagt Shanghai International Studies University, til Newsweek.
‘’Kina har ikke aktivt fremprovosert konflikter med andre land på flere tiår’’, legger Fan til. «Dette etterlater Kina med få fiender i verden, og gjør det også mulig for Kina å få et godt eksternt utviklingsmiljø.»
Selv om Kina har flere territoriale tvister med viktige naboer, har Folkerepublikken steget opp som den største handelspartneren til nesten 130 land. Landet har fremmet sin økonomiske og diplomatiske innflytelse over hele det globale sør, inkludert Afrika og Latin-Amerika, gjennom foretak som Xis Belt and Road Initiative, et nettverk av infrastrukturprosjekter som spenner over nesten 150 land.
Å kurtisere Midtøsten har vist seg å være spesielt verdifullt for Kina, verdens største oljeimportør. Iran og Saudi-Arabia ønsker begge plasser i handels- og sikkerhetsblokkene BRICS Plus og Shanghai Cooperation Organization. Deres medlemskap kan gi Beijing muligheten til å motstå en mulig amerikansk sanksjonskampanje som den som er reist mot Russland på grunn av krigen i Ukraina.
Olje var kjernen i det strategiske partnerskapet etter andre verdenskrig, smidd av USA med Saudi-Arabia. Men president Joe Bidens brennmerking av kronprins Mohammed bin Salman som en «paria», sammen med redusert amerikansk bistand til en saudi-ledet krigsinnsats i Jemen og forsøk på å gjenopplive en atomavtale med Iran, har åpnet en betydelig rift med makthaverne i Saudi Arabia.
«USA har faktisk ignorert Midtøsten-landenes presserende behov for utvikling,» sier Fan, «eller ikke gitt nok oppmerksomhet til det.»
«Washington må forstå at slike utfordringer ikke bare kommer fra Kina, men også fra mange andre land,» legger Fan til. «Flere og flere land, inkludert Kina, håper å kontrollere sin egen skjebne og håper å se en multipolar verden.»
I Saudi-Arabias tilfelle betyr dette å oversette energiinnflytelse til geopolitisk kapital. Dette skiftet har blitt møtt med skepsis av Washington, der Biden advarte om «konsekvenser» etter at Riyadh trosset amerikanske oppfordringer om å øke oljeproduksjonen og i stedet sluttet seg til andre OPEC Plus-stater, inkludert Iran og Russland, i å kutte produksjonen i oktober i fjor.
Mohammad al-Sabban, tidligere seniorrådgiver for den saudiske energiministeren, sier til Newsweek: «USA fortsetter å tro at det er den eneste polen i verden, og det er usant.»
«Verden er blitt multipolar. Det er Kina, det er Russland, det er USA, det er EU, og det er også kongeriket Saudi-Arabia.»
Det er ikke bare olje som gir næring til saudiarabisk innflytelse. Saudi-Arabia har unik status over hele den muslimske verden som vokter av islams to helligste steder, og kongedømmet, den raskest voksende av verdens største økonomier, er et ledende medlem av Den arabiske liga og Organisasjonen for islamsk samarbeid.
Sabban sier: «Kongeriket Saudi-Arabia tar sine beslutninger i henhold til sine interesser, spesielt økonomiske og politiske. Kongedømmet Saudi-Arabia bryr seg ikke om andre meninger eller meninger som blir pålagt det.’’
Noen diplomater bekymrer seg for at de siste hendelsene i Midtøsten og andre steder, 30 år etter Sovjetunionens fall, viser at USA, til tross for all sin militære, økonomiske og kulturelle makt, har mistet sin appell til store deler av verden. Jack Matlock, den siste amerikanske ambassadøren til Sovjetunionen, sier: «Eksemplet vi tilbyr verden i dag er ikke så attraktivt som det kunne ha vært i 1991.»
Mens Washington har fremstilt verden som en kamp mellom demokratier og autoritære (der viktige partnere som Saudi-Arabia ikke passer komfortabelt inn), sier Matlock at «ideologi og styreform ikke bør ha noe å si».
«For å ha en fredelig, velstående verden som er i stand til å håndtere enestående utfordringer som miljøødeleggelser, terrorisme og vold av alle typer, massive befolkningsstrømmer, trusselen om pandemier og unngåelse av atomkrig eller bruk av andre masseødeleggelsesvåpen, må vi håndtere alle land med respekt,» sier han.
Han advarer om at, i likhet med det dødsdømte Sovjetunionen, er den amerikanske tilnærmingen avhengig av den utdaterte troen på «at USA hadde kunnskap og makt til å forandre verden hvis den bare brukte sin militære og økonomiske dominans til å forandre andre samfunn.»
Matlock argumenterer for at denne tankegangen sprer forestillingen «om at ‘vi vant den kalde krigen’, at oppløsningen av Sovjetunionen markerte slutten på den kalde krigen og Russland var den beseirede parten, og at sammenbruddet av det kommunistiske systemet beviste at kapitalisme og ‘demokrati’ var menneskehetens uunngåelige fremtid, at atomvåpen gjorde oss uovervinnelige. Og derfor var vårt lederskap nødvendig for å forandre verden.»
‘’Dette var falske antagelser og umulige mål’’, hevder Matlock.
Denne artikkelen ble publisert i ModernDiplomacy:
Newsweek: “The 500 years of Euro-Atlantic global ascendancy are over”
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad