Nyhetsbrev steigan.no 25.05.2022
Dagens overskrifter:
Kjerstin Braathen i DNB: «Energiomstilling vil skape energiknapphet og smerte, men det er verdt det»
Kraftig advarsel til Europa: – Blir et sjokk for alle
Varsler massiv industridød: – 400.000 jobber i fare
Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel
Store diplomatiske nederlag for USA i Midt-Østen og overfor India
På World Economic Forum: – Vi må «rekalibrere» menneskerettighetene
Hillary Clinton og Demokratene finansierte medielekkasjene som startet Russiagate
Kjerstin Braathen i DNB: «Energiomstilling vil skape energiknapphet og smerte, men det er verdt det»
Av red. PSt - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/kjerstin-braathen-i-dnb-energiomstilling-vil-skape-energiknapphet-og-smerte-men-det-er-verdt-det/
På møtet i milliardærklubben World Economic Forum 23. mai 2022 sa toppsjefen i DNB, Kjerstin Braathen, at:
«Vi må akseptere at det vil være noe smerte i prosessen. Tempoet vi trenger vil åpne opp for feiltrinn. Det vil åpne for mangel på energi, det vil skape inflasjonspress. Og kanskje vi må begynne å snakke om det, at smerten faktisk er verdt det, for hvis vi ikke gjør det, er det ingen business case, det er ingen økonomi, det er ingen velferd.»
Dette utsagnet kom for sikkerhets skyld på forumet «Transforming through Trust« – Omstilling gjennom tillit.
Kjerstin Braathen, som i 2020 tjente 13,7 millioner kroner og i 2021 15 millioner, er neppe blant dem som kommer til å føle mest smerte under denne omstillinga, men hun vil gjerne være med å påføre andre denne smerten.
De vil spore «karbonfotavtrykket» ditt
På det samme møtet sa J. Michael Evans, som er toppsjef i Alibaba Group av utviklingen av en «individuell karbonavtrykksporer» for å overvåke hva du kjøper, hva du spiser og hvor/hvordan du reiser.
Dette er det nye globale diktaturet
Den globale finanseliten gidder ikke lenger å skjule sine hensikter. Du behøver ikke grave i hemmelige dokumenter eller være besatt av «konspirasjonsteorier» for å skjønne hva de ikke bare planlegger, men allerede er i ferd med å gjennomføre.
Det holder at du er i stand til å lese de tekstene eller høre på de talene de sjøl publiserer. Men noen evner vel ikke det en gang – før det er for seint.
Det finnes et ord for det de holder på med i det norske språket. Ordet nesten gått ut av bruk, men lær det. Ordet er klassekamp!
Kraftig advarsel til Europa: – Blir et sjokk for alle
Av red. PSt - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/kraftig-advarsel-til-europa-blir-et-sjokk-for-alle/
Den tidligere sjefen for den russiske oljegiganten Lukoil, Vagit Alekperov, mener EU er på katastrofekurs med sine energiplaner. Dett sier han i et intervju med avisa Financial Times.
Den tidligere lederen av Russlands nest største oljegruppe har advart om at et europeisk forbud mot landets råolje, som er «umulig å erstatte» ville være «det mest negative scenariet» for alle parter ettersom EUs diskusjoner om en embargo intensiveres.
Vagit Alekperov, som trakk seg som administrerende direktør i Lukoil forrige måned etter at han ble rammet av vestlige sanksjoner, sa til Financial Times at ethvert EU-tiltak for å kutte russisk oljeimport ville være «et sjokk for alle».
«Ved å innføre sanksjoner ga vestlige land et klart signal og erklærte sin posisjon. Det er ingen grunn til å stramme dem ytterligere», sa milliardæren i sitt første presseintervju siden han trakk seg.
Alekperovs kommentarer kommer midt i en heftig debatt i EU – som er avhengig av Russland for en fjerdedel av oljeimporten – om hvorvidt de skal innlede et oljeforbud som vil øke presset på Moskva, men forverre Europas energikrise.
EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen vil at EU skal stå sammen med G7-partnere, inkludert USA, som innførte oljesanksjoner i mars. Men et press for å inkludere et oljeforbud i EUs sjette tiltakspakke mot Russland har møtt motstand fra Ungarn, som sier de ikke har råd til å finne alternativt drivstoff.
Alekperov erkjente at et oljeimportforbud ville bety «Russland vil måtte redusere produksjonen, fryse brønner, slik vi gjorde i begynnelsen av pandemien i 2020, fordi det er umulig å omdirigere alle europeiske volumer til andre markeder over natten».
Men han advarte at for EU, «er det umulig å erstatte en så stor energieksportør som Russland, selv på mellomlang sikt».
Å bygge ny infrastruktur for å omdirigere russisk råolje som for tida strømmer til Europa vil ta år, sa Alekperov, spesielt i et miljø der den globale industrien allerede har tapt «hundrevis av milliarder, billioner av dollar» av investeringer i de siste krisene.
OPEC: Umulig å erstatte
OPEC sa 11. april 2022 til EU at nåværende og fremtidige sanksjoner mot Russland kan skape et av de verste oljeforsyningsjokkene noensinne, og at det ville være umulig å erstatte disse volumene, og signaliserte at de ikke ville pumpe mer. Dette skrev Reuters.
EU-tjenestemenn holdt samtaler i Wien med representanter for Organisasjonen for oljeeksporterende land midt oppfordringer til gruppen om å øke produksjonen og ettersom EU vurderer potensielle sanksjoner mot russisk olje.
«Vi kan potensielt se tap av mer enn 7 millioner fat per dag (bpd) russisk olje og andre væskeeksporter, som følge av nåværende og fremtidige sanksjoner eller andre frivillige handlinger,» sa OPECs generalsekretær Mohammad Barkindo, ifølge en kopi av talen hans som Reuters har tilgang til.
«Tatt i betraktning dagens etterspørselsutsikter, ville det være nesten umulig å erstatte et tap i volumer av denne størrelsesorden.»
Kaotisk, emosjonelt og uten industriell plan
Alekperov sa i intervjuet med Financial Times at «sanksjoner ofte er ev en kaotisk emosjonell karakter.» Og det kan man sette to streker under. EUs energipolitikk er på mange måter «åndens triumf over virkeligheten». Den inneholder en masse ønsker og mål om et «grønt skifte», «avkarbonisering» og nå altså «avrussifisering», men den ikke-valgte og dessuten inkompetente EU-kommisjonen har ingen konsekvensforståelse, ingen industriell innsikt og ingen plan som lar seg realisere i virkelighetens verden. Og siden Ursula von der Leyen og hennes mannskap verken er påvirket av velgere eller av den industrielle virkeligheten, er de perfekt utstyrt til å kjøre Europas økonomi ned i avgrunnen.
Les: Bilindustrien klarer ikke å levere de bilene som EU-kommisjonen krever
Da hun tiltrådte som president i EU-kommisjonen oppnevnte von der Leyen en serie nye EU-kommissærer, og det var et lite mesterverk i nytale.
Kommissærene fikk tildels uforståelige, tåkete eller overlappende betegnelser. I stedet for en kommisær for forsvar eller utenrikspolitikk har man for eksempel fått en “Commissioner for a Stronger Europe in the World”. Det skal også være en “Commissioner for Inter-institutional Relations and Foresight”, hva nå det enn måtte være. I stedet for en økonomikommissær vil man få en “Commissioner for an Economy that Works for People”. Hva vedkommende skal gjøre hvis det nå viser seg, slik det opplagt vil gjøre, at EUs økonomi ikke virker for folk, er ikke videre klart.
Von der Leyen har også utpekt en “Commissioner for Protecting our European Way of Life”, noe som straks førte til en del rabalder.
Har denne kommisjonen makt? Ja!
Er den i stand til å lede «Europa» fram til vekst og velstand? Nei!
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Varsler massiv industridød: – 400.000 jobber i fare
Av red. PSt - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/varsler-massiv-industridod-400-000-jobber-i-fare/
Norsk industri går katastrofale tider i møte dersom det ikke raskt kommer tiltak som motvirker høye strømpriser – en rekke hjørnesteinsbedrifter kommer i spill og mange lokalsamfunn står i fare for å bli helt utradert.
Dette er det dystre varselet i rapporten «Strømpriskrisen – Årsaker og effektive mottiltak», som ble publisert 20. mai 2022. Rapporten som er utarbeidet av Isak Lekve og Idar Helle i De Facto, er lagd på bestilling fra flere fagforeninger og aksjonsgrupper, blant andre Industriaksjonen og Nei til EU.
Strømpriskrisas årsaker
Funnene i De Facto-rapporten er krystallklare: Det er økningen av den norske eksportkapasiteten til europeiske energimarkeder med høye energipriser som utgjør hovedårsaken til den norske strømpriskrisen. Norge eksporterte ikke mer kraft til utlandet i 2021 enn i 2020, da prisene var uvanlig lave også i norsk sammenheng. Forskjellen er at vi eksporterte vesentlig mer kraft til land med høyere energipriser, nemlig Tyskland og framfor alt Storbritannia, enn til land med energipriser nærmere vårt eget normale nivå, som Danmark og Sverige.
Hva står på spill?
I dag eksporterer den kraftforedlende industrien for 200 milliarder. Dette er over halvparten av den totale norske eksporten av det vi kan kalle tradisjonelle industriprodukter, og industrien er dermed svært viktig for norske statsfinanser og dermed mer indirekte, finansieringen av velferdsstaten.
For mange lokalsamfunn er den kraftforedlende industrien et være eller ikke være.
Denne industrien sysselsetter i dag om lag 17.000, og om en tar med at hver direkte arbeidsplass genererer minst 1,5 arbeidsplasser i lokalsamfunnet, representerer den kraftforedlende industrien rundt 40 000 arbeidsplasser – i all hovedsak lokalisert på mindre industristeder som Finnsnes, Sørfold, Glomfjord, Mo i Rana, Mosjøen, Skogn, Orkanger, Bremanger, Sunndal, Årdal, Høyanger,
Sauda, Odda, Bjølvefossen, Husnes, Karmøy, Lista og Herøya – i tillegg til større steder som Kristiansand og Sarpsborg.
Betydninga av denne industrien er altså betydelig i form av sysselsetning – men enda større når en reflekterer over hvor viktig den er for disse stedene, heter det i rapporten:
I Sunndal sysselsetter eksempelvis Hydro 700 av en total befolkning på 4000. Det sier seg selv at Sunndal og lignende steder går en tung tid i møte uten den kraftforedlende industrien samfunnet er bygget opp rundt.
For Norge som helhet sier rapporten at lav strømpris er utslagsgivende for totalt 400.000 arbeidsplasser utfra en standard vurdering av ringvirkninger. (side 18)
LO-ledelsen på kollisjonskurs
LO-ledelsen mener strømprisene kan normaliseres gjennom å øke norsk kraftproduksjon. Det er faretruende enøyd, skriver avisa Nationen på lederplass:
Ifølge Klassekampen tar LO-ledelsens forslag til næringspolitisk uttalelse til orde for økt utbygging av vindkraft til lands og til havs, pluss opprusting av vannkraft, for å få «en balanse mellom forbruk og produksjon av kraft, som fører oss tilbake til normale norske kraftpriser.»
LO-ledelsens syn på strømpriskrisa, framstår som faretruende enøyd. For å sette det litt på spissen: Det hjelper lite å fylle vann i badekaret, dersom proppen er dratt ut. Så lenge Norge har eksportkabler, som kablene til Tyskland og Storbritannia, vil vi importere høyere strømpriser.
Hovedpoenget er ikke engang hvor mye kraft vi eksporterer, men at vi eksporterer. Eksporten fører til «at dei norske kundane vert tvungne til å betale det same som ein potensiell britisk kunde ville betalt», som utreder Isak Lekve i De Facto sier det til Klassekampen.
Helseminister Kjerkol: – Vi må konsolidere WHO som et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel
Av red. PSt - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/helseminister-kjerkol-vi-ma-konsolidere-who-som-et-byra-som-har-nulltoleranse-for-feil-oppforsel/
På WHOs møte i Genève 23. mai 2022 leverte helseminister Ingvild Kjerkol fra seg Norges sjølstendighet på et sølvfat. Hun ikke bare sluttet seg til at WHO i framtida skal få makt til å overstyre nasjonale regjeringer og parlamenter og gi globale direktiver. Hun gjorde det med stor entusiasme da hun sa (oversatt fra den engelske originalen på regjeringas nettsider):
«Jeg er oppmuntret over at vi har blitt enige om at vi skal forhandle frem en pandemiavtale, styrke det internasjonale helseregelverket (International Health Regulations) og bringe WHOs finansiering på vei mot bærekraft. Jeg er også oppmuntret av WHOs kapasitet til å håndtere humanitære helsekriser. Norge vil fortsette vår støtte til disse avgjørende aspektene ved WHO-mandatet.
Vi har nå muligheten til å sikre at helse ivaretas av mer effektive systemer, sterkere ansvarlighet og tillit, og av rettferdighet, solidaritet og menneskerettigheter. Vi forventer at generaldirektøren også vil gripe dette øyeblikket og sørge for ansvarlighet for WHO som holder de høyeste etiske standardene. Vi må konsolidere WHO som vår effektive, ansvarlige og dyktige leder innen multilateralisme, og et byrå som har nulltoleranse for feil oppførsel.»
«Nulltoleranse for feil oppførsel»
Regjeringa vil altså gi fra seg makt til det ikke-valgte WHO slik at de kan vise «nulltoleranse for feil oppførsel». Hva er dette for noe? Har Ap og Senterpartiet en mal for hva som er «feil oppførsel» og hva det vil si å ha «nulltoleranse» overfor denne? Når ble dette lagt fram for det norske folk? Når ble det diskutert i Stortinget? Står det noe sted i Norges lover?
WHO vil ha overnasjonal makt og sette nasjonalt sjølstyre til side
På WHOs møte i Genève 22. – 28. mai skal medlemslandene behandle et forslag til en ny traktat som gir WHO totalitære myndigheter. Vi spådde 22. mai at helseminister Kjerkol ville stemme for. Vi var dessverre sannspådd. Ikke bare vil hun stemme for, uten å ha fått noe mandat fra norske velgere eller det norske Stortinget til å gjøre det, men hun gjør det med stående applaus.
Mens WHO utformet dette som en internasjonal pandemiavtale, har det siste utkastet til traktaten utviklet seg til å dekke alle «helsekriser». I motsetning til begrepet «pandemi», som er begrenset i omfang og refererer til verdensomspennende spredning av smittsomme sykdommer, er WHOs definisjon av en «public health emergency of international concern» (PHEIC) mye breiere og gjelder for alle typer sykdommer, uansett om de er smittsomme eller ei:
«En PHEIC er definert i IHR (2005) som «en ekstraordinær hendelse som er bestemt å utgjøre en folkehelserisiko for andre stater gjennom internasjonal spredning av sykdom og potensielt kreve en koordinert internasjonal respons.»
Utkastet til traktat setter «WHO i sentrum» og styrker WHO som «den styrende og koordinerende myndighet for internasjonal helse» og gir den omfattende, juridisk bindende fullmakter til å tvinge medlemslandene til å ta i bruk mange av sensur- og overvåkingsverktøyene som ble pålagt. under COVID-19-pandemien.
Noen av nøkkelområdene i utkastet til traktat inkluderer:
Internasjonale vaksinepass og kontaktsporing
Global overvåking
Behandling av av «feilinformasjon», «desinformasjon» og «for mye informasjon»
Finansiering: WHO-medlemmer akal kollektivt betale WHO over 950 millioner dollar i kontingent for 2022-2023 og har allerede betalt over 270 millioner dollar i frivillige bidrag for 2020-2021.
Styring av og kontroll med informasjonen
Medlemsstatene vil også bli pålagt å styrke sine tilnærming til «infodemisk håndtering» (et begrep laget av WHO som refererer til «for mye informasjon inkludert falsk eller villedende informasjon i digitale og fysiske miljøer under et sykdomsutbrudd.») I tillegg vil ikke-statlige aktører vil bli pålagt å samarbeide med regjeringer for å bekjempe desinformasjon.
En kopi av den foreslåtte avtalen kan lastes ned her.
Les også Tom Parker: World Health Organization pandemic treaty: A fresh push for vaccine passports, global surveillance, and more
Kjerkol fikk svar på tiltale på Facebook
På Facebook-sida til minister Kjerkol kokte det etter at hun hadde skrytt av talen si. Det var en strøm, en foss av protester og skarpe kommentarer.
En kommentar er slik:
«Å overgje norsk suverenitet og sjølvråderett til ein global organisasjon er ingenting anna enn eit svik mot folket du dessverre har fått tilliten av å representere. Du har IKKJE myndighet til dette!! Vi er alle levande, ukrenkelege menneske med medfødde rettigheiter som verken du eller andre kan ta frå oss, og retten til å bestemme over eigen kropp er ubestrideleg.»
En annen skriver:
«En skremmende tale du holdt. At helseministeren nå ønsker å overgi Norges suverenitet til korrupte WHO er sjokkerende. Jeg samtykker ikke til dette på noen som helst måte. Og vi er mange som vil kjempe mot dette tyranniet. Dette er utilgivelig.»
En annen viste til professor Terje Tvedts kronikk i Aftenposten i 2021:
Makt og frihet i smittejaktens tid
Han skrev blant annet:
«Ett av de viktigste spørsmålene historikere kommer til å undersøke i tiår fremover, er hvor den radikalt nye pandemipolitikken til Solberg-regjeringen i 2020–2021 kom fra, og hvilke verdier og perspektiver den hvilte på.»
Når vi leser Ingvild Kjerkols tale ser vi at Arbeiderpartiet og Høyre står for identiske verdier og perspektiver, men det er fortsatt like uklart hvor de har det fra – i hvert fall ikke fra det norske folket.
Den ikke-valgte Tedros beklager seg over den «lille minoriteten» som er imot:
Siden intet folk i verden har fått seg forelagt forslaget til de nye diktatoriske fullmaktene til WHO kan man spørre seg hvor Tedros har det fra at det dreier seg som en «liten minoritetsgruppe» av motstandere.
Flere protester mot Kjerkol
«»Bærekraftig finansiering av WHO» Det hørtes fint ut men er ikke det nordmenn higer etter. Nordmenn flest vil nok heller ha suverenitet, autonomi, selvstyre og frihet til å bestemme over egen helse. Jeg som mange andre foretrekker naturlig helse, naturlig immunitet, ren mat, medisin fra naturen ingen kan ta patent på. Ikke «medisin» laget av apedritt, fosterceller og genteknologi slik WHO står for. Eller laboratorie dyrket kjøtt som snart er på vei til tallerkenen til «vanlige folk». Nei takk «
«Måtte Stortinget ha visdom og mot til å avvise WHO si utviding av traktaten slik at helseministeren si tilslutning blir kjent ugyldig. Helsespørsmål med tiltak må vera forankra i nasjonalt lovverk. Det er klandreverdig at WHO vil utvide mandatet sitt til også å omfatte begrensingar for den offentlege samtala. Demokratiet bygger på vidsyn, kompleksitet og rykande uenigheiter der alt skal fram i lyset.»
«Unnskyld meg Kjerkol, men med hvilken rett mener du at du med et pennestrøk kan avgi norsk suverenitet, uten noen offentlig debatt, og det attpåtil til en PRIVAT organisasjon finansiert av KORRUPTE, til og med KRIMINELLE (ja jeg sikter til legemiddelindustrien blant annet) aktører?? Har du hørt om grunnloven?? Det var den vi feiret forrige uke, om du trenger en påminnelse. Anbefaler å lese den. Hva mener du er ditt mandat for å legge det norske folkets liv og helse i hendene på en tvilsom organisasjon uten noen form for demokratisk kontroll? Hvor står dette i APs partiprogram? Når ble dette tatt opp under valgkampen? «Det er vanlige folks tur» sier dere, tur til hva da??? Bli overkjørt, trykket ned og solgt som slaver til legemiddelindustrien og deres medsammensvorne, ser det ut til. Jeg undres på om dere vet hva dere gjør eller ikke, og jeg vet egentlig ikke hva som er verst. Den totale naiviteten og virkelighetsbristen som må til for å synes at dette er fantastisk, eller den ondskapen som må ligge bak om man ser konsekvensene men gjør det likevel. Du syns åpenbart det er stas å mingle med de store og synge i kor med dem, men beklager, jeg ser ikke at dine sosiale behov på noen måte bør overskygge 5+ millioner andre menneskers mest grunnleggende rettigheter. Men om du nå skulle gi fullstendig blaffen i det folket du er valgt til å representere og som betaler lønna di, hvordan ser du egentlig for deg din egen framtid under dette WHO-regimet? Er du nå så sikker på at du, som en relativt ubetydelig norsk politiker, og dine nærmeste, vil være skjermet fra konsekvensene av denne avtalen? Omgang med kyniske maktspillere er sjelden noen dans på roser, velvilligheten deres avhenger i stor grad av nytteverdien. Avtalen har visstnok en angefrist. Jeg håper du benytter deg av den. Så kan du kanskje redde smulene av din egen ære og anstendighet, og den til dine partifeller, regjeringskolleger eller hvem det nå er som har bidratt til dette bidraget til et globalt kriminelt maktkupp.»
Hva mener Stortinget? Hva mener Rødt og SV?
Dette var en håndfull spontane reaksjoner fra det foraktede «folkedypet», folk som kanskje viser «feil oppførsel» etter Kjerkols mening.
Men hva mener de folkevalgte? Er de alle enige i å avgi norsk suverenitet og norsk sjølstyre til WHO? Er alle i Senterpartiet enige i dette? Og hva med SV og Rødt?
Vi tar gjerne inn innlegg fra stortingspolitikere som begrunner sin holdning til dette ekstreme utspillet fra regjeringa.
Store diplomatiske nederlag for USA i Midt-Østen og overfor India
Av Einar Ødegård - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/store-diplomatiske-nederlag-for-usa-i-midt-osten-og-overfor-india/
Ingenting går etter oppskriften
Av Einar Magnus Ødegård, oberstløytnant ute av tjeneste.
Asiater oppdras til å tenke samfunn, i Vesten dyrkes det enkelte menneske. (Robert Utchi Clemens, med japansk, kinesisk og engelsk utdannelse i denne rekkefølge).
India: Verdens 7. største landområde. 1.367 millioner innbyggere. Verdens 5. største økonomi. Største handelspartnere i 2021 var Kina med 125 milliarder US$ og USA med 112 milliarder.
I skyggen av Ukrainakrigen er makt blitt forskjøvet
24.2: Russland starter en militær operasjon mot Ukraina som følge av at USA ikke ville gi Russland de nødvendige sikkerhetsgarantier. Russlands behov var å gi Ukraina status som nøytralt land slik som Østerrikes konstitusjon fra 1955 lyder. Da dette ble nektet av USA ble Russland tvunget til å sette makt bak landets behov for sikkerhet for ikke å få NATO inntil sine grenser også i Ukraina.
3.3: USAs president Biden sanksjonerer import av russisk olje til USA. EU later som de følger USAs politikk, men er tvunget til å fortsette importen av russisk olje og naturgass i mangel av alternativer. På verdensmarkedet stiger oljeprisen, bensinpris og inflasjon øker alle Vestens land.
12.3: Wall Street Journal hevder at Saudi-Arabias de facto leder, kronprins Mohammad bin Salman nektet å snakke med president Biden på telefon. I et møte med pressen benektet presidentens talskvinne Jen Psaki dette, med tilleggssvar: ‘Presidenten snakket med bin Salman for noen uker siden!’
17.3: Storbritannias statsminister Boris Johnson møter tidlig morgen i De Forenede Emirater (UAE), der han vil at vertslandet skal øke oljeutvinningen. Samme dag går turen videre Saudi-Arabias Riyadh der kronprins Mohammad bin Salman er vert. Statsminister Johnson ber om at Saudi-Arabia må levere mer olje til verdensmarkedet for at prisen skulle bli normal. Intet sluttkommunike etter møtene foreligger.
Samme dag uttalte kronprinsen av Saudi-Arabia: Verden kan godt leve med de eksisterende oljepriser, produsentlandene forholder seg til de vedtak som er gjort i OPEC. (Organisasjonen for oljeproduserende land)
18.3: En ‘tung’ delegasjon fra USA med Bidenadministrasjonens mest effektive hauk Victoria Nuland i spissen, møter i Dehli Indias utenriksminister Subrahmanyam Jaishankav. Hensikten med møtet er å presse India til å ta avstand fra Russland. I en avstemming i FNs Sikkerhetsråd med hensikt å fordømme Russlands krig i Ukraina hadde India avholdt seg fra å avgi stemme.
Som nøytralt land har India i mange år kjøpt våpen fra Russland, også luftvernsystemet S-400 som utløste amerikanske sanksjoner. Til USAs irritasjon valgte India å kjøpe franske Rafale jagerfly fremfor amerikansk materiell. Under møtet leverte Nuland en tale om at India har de samme høye moralske verdier som Vesten, og fortsatte med de tradisjonelle amerikanske lovnader om økt handel og militær støtte til India dersom landets utenriks-, handels- og forsvarspolitikk ble endret slik USA ønsker. Intet felles sluttkommunike ble gitt etter møtet.
1.4: Den indiske avisen Republic World skriver: Talsmann for det amerikanske utenriksdepartement Edward ‘Ned’ Price uttaler at USA ikke vil prøve å forandre Indias forhold til Russland. Uttalelsen fra USA kom samtidig med en melding om at Russlands utenriksminister Lavrov skulle møte Indias utenriksminister Jaishankav i Dehli.
17.4: Utenriksminister Jaishankav tar i mot den russiske delegasjon, der utenriksminister Lavrov roser India for ikke å ha tatt stilling til Ukrainakrigen, men forholdt seg nøytral selv under sterkt press fra Vestmaktene om å fordømme Russland. Ifølge Republic World fortsatte utenriksminister Lavrov med å invitere India til å la Russland bli subkontinentes langsiktige leverandør av olje og gass fra de store kildene i Sibir. Tilsvaret fra utenriksminister Jaishankav var at India er villig til å investere 2-3 milliarder US$ i Russland, med hensikt å sikre stabile tilførsler av olje og gass gjennom rørledninger. De to partene ble enige om å nedsette arbeidsgrupper for å utarbeide forslag til utbygging.
Den indiske avisen skrev videre at Russland og India allerede driver en shippingkorridor mellom Chennai og Vladivostok, og at begge land er medlemmer i handelsblokken BRICS og Shanghai Cooperation Organisation.
22.4: Storbritannias statsminister Boris Johnson møter Indias statsminister Narendra Modi i Dehli for å drøfte handel- og sikkerhetsspørsmål. Før møtene uttalte Johnson at den overordnede hensikt med reisen var å bevege India vekk fra å bli avhengig av russisk gass, olje og deres våpen. Etter møtet ble det sendt ut et sluttkommunike som sier at de to statsministere er enige om å samarbeide på felter der India og Storbritannia har felles interesser.
26.4: Den indiske avisen The Hindu Business Line melder at president i EU-kommisjonen Ursula von der Leyen møter statsminister Modi i Dehli. Hensikten med møtet er å bringe India inn i Vestens fold slik meningen med statsminister Johnsons reise også var.
Et sluttkommunike etter møtet forteller at EU og India er blitt enige om å etablere et felles råd for handel og teknologi.
I en tale ved kveldens middag leverte von der Leyen en kraftsalve mot Russland som har gått til angrep mot Ukraina, noe hun kalte ‘en strategisk feil’.
2.5: Statsminister Modi møter Tysklands Bundeskanzler Scholz i Berlin. De blir enige om organisering av felles teknologisk forskning og samarbeid på andre felles arbeidsområder.
3.5: I København tas statsminister Modi i mot av statsminister Fredriksen, og i et kort arbeidsmøte roser Modi Danmark for landets 200 forskjellige selskaper som arbeider i India. Der er danske shippingfirma, høyteknologiske selskaper og selskaper i landbruks- og matvareproduksjonen. Modi ønsket større dansk virksomhet i India, før turen hans gikk til å møte indere som bor i Skandinavia.
4.5: I Paris blir statsminister Modi tatt i mot av president Macron, med et lite informativt sluttkommunike som resultat før Modi vender tilbake til India.
5.5: Den indiske avisen Business Life skriver kort i en lederartikkel: Som utviklingsland har ikke India råd til å drive sin økonomi inn i en økonomisk krise ved å følge Vestens sanksjoner mot Russland.
12.5: EU-kommisjonen har utarbeidet økonomiske systemer som gjør det mulig for europeiske selskaper å fortsatt kjøpe russisk gass og olje uten å bryte med EUs pålagte sanksjoner mot slik handel. (!)
18.5: Russlands president Putin sier at Europa begår økonomisk selvmord uten olje og gass fra Russland. Han sier videre at Russland etter USAs sanksjonering selger olje og gass for store inntekter, og at russisk økonomi har vokst 3% det første kvartal av 2022, ukrainaoperasjonen til tross.
19.5: USA vurderer å tilby India våpen for 500 millioner US$ i konkurranse med våpenkjøp fra Russland. Dehli gir ingen kommentarer.
Oljeproduserende araberland viste makt
På grunn av Russlands angrep mot Ukraina lovet president Biden all verden at med USAs sanksjoner skulle Russlands økonomi knuses. Sanksjonen hadde motsatt virkning. Da Saudi-Arabias statssjef, kronprins bin Salman ikke gadd å kaste bort tid med å ta nødtelefonen fra Biden for å hjelpe USA ved å senke oljeprisen, viste han den makt han har, og samtidig oljekjøpernes svakhet.
Statsminister Johnson reiste til Storbritannias tidligere kolonier på den Arabiske Halvøy for å beordre dem sette fart på oljeutvinningen. Hverken Biden eller Johnson var i nærheten av å lykkes med sine forsøk på overtalelse og utpressing, som er de eneste tiltak oljekjøpende land har i sin underlegne posisjon. Olje er makt, statslederne i UAE og Saudi-Arabia fortalte klart og tydelig til Vestmaktenes ledere at kolonitiden er slutt. Makt er blitt forskjøvet fra USA og Europa til de arabiske land.
Og så skulle India trues til å følge USA
Victoria Nuland var en fryktet statssekretær for europeiske saker i USAs Obamaadministrasjon, kjent for sitt dominerende vesen og drepende replikker. Under en kort visitt til Oslo en sensommerdag i 2016 tok det henne et par timer å beordre Erna Solbergs regjering til å kjøpe 5 P-8 maritime overvåkningsfly.
Fordi nøytrale India i mange år har gjort mange våpenkjøp i Russland og ikke fulgt USA og sin tidligere kolonimakts ønsker, ble atter en gang Victoria Nuland beordret ut på oppdrag: Denne gang som statssekretær for politiske saker i Biden-administrasjonen.
Turen skulle gå til Dehli for å ta i skole utenriksminister Subrahmanyam Jaishankav, og presse den unge stormakten til å følge Vestens politiske beslutninger. Men inderne lærte de skitne knep som britene hadde brukt mot det indiske folk da de røvet verdier til hjemlandet fra India, ‘Juvelen i Kronen’. Den hardt lærte forhandlingsfaring kom til nytte da Victoria Nuland må ha prøvd å sette India under press på en eller annen måte, slik at USAs utsendte hauk med delegasjon etter møtene i Dehli returnerte til Washington uten å ha oppnådd noe som helst til USAs fordel.
Da den utrøstelige talsmann for det amerikanske utenriksdepartement litt senere innrømmet at USA ikke kan påvirke indisk politikk bekreftet han Den Gamle Verdens nederlag. Som utviklingsland, les etter britenes røverier fra 1600-tallet har ikke India råd til å følge Vestens inflasjonspolitikk. India lot seg ikke presse.
Vestens politikere vil ikke innrømme de mange nederlag har fått fra tidligere koloniland. Middelalderens fyrstehus hadde hoffnarrer for å muntre sine gjester, men konger, grever og baroner kunne bli så latterlige at narrer ble overflødige. Kong Ludwig av Bayern ble en slik, i moderne tid er Storbritannias statsminister Neville Chamberlain den mest kjente narr med sitt ‘Fred i vår tid!’ etter Münchenmøtet med Adolf Hitler i 1938.
Vår tids narrer i egne hoff er Joe Biden, Boris Johnson og Ursula von der Leyen.
India viser makt
Channel News Asia i Singapore er en troverdig TV-stasjon som 12. mai sendte et program om India og landets statsminister Narendra Modi. Tema var en redigert tale som Modi holdt til alle indere, med god teksting på engelsk som startet med de kraftfulle ordene:
India trenger strategiske partnere, ikke venner med de samme høye moralske verdier! Tiden for utplyndring av India er slutt. Vi vet hvem som er våre venner. Tiden er kommet for å utvikle mor India.
Etter uttalelsene fortsatte statsministeren med å minne om at Det Britiske Østasiatiske Kompani på 1600-tallet begynte å frarøve India verdier som edle metaller, juveler og kostbare tresorter, og at utplyndringen fortsatte i 1858 da selskapet ble solgt til den britiske krone.
Modi sa videre at Indias venner er slike som kjøper og selger produkter uten forpliktelser, med klar adresse til USAs våpensalg. USA forlanger å ha ‘tekniske eksperter og rådgivere’ som skal følge produktene i kjøperlandet, noe som er spionasje. Til forskjell stiller Russland ikke slike krav når våpen selges.
Senere i talen sa Modi at India og Kina er i ferd med å bestemme en grenselinje i Himalaya hvor uklarheter har ført til konflikt, og fortsatte med å omtale andre utenrikspolitiske saker.
Statsminister Modis bekreftet at India vil arbeide sammen med andre eurasiske og sør-asiatiske vennlige land, som Myanmar har gjort etter den høyst nødvendige fjerning av Aung San Suu Kyi for et drøyt år siden.
Arabere og indere bryr seg ikke om Vesten med sine ‘moralske verdier’
Som kommentar til at Sverige og Finland søker medlemskap NATO, sa Kremls talsman Dmitrij Peskov med et dårlig skjult flir på kjeften i et TV-intervju: Da stenger de seg selv ute fra Eurasia.
Hva er så det? Kina, India, Russland og Kazakstan har under Ukrainakrigen økt samhandelen. De mange naboland blir naturlige handelspartnere.
Kanskje vil 3-4 milliarder mennesker med stigende levestandard, selvforsynt med mat, vann, energi og mineraler ikke bli å kimse av?
På World Economic Forum: – Vi må «rekalibrere» menneskerettighetene
Av red. PSt - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/pa-world-economic-forum-vi-ma-rekalibrere-menneskerettighetene/
Den australske eSafety-kommissæren Julie Inman ba om en «rekalibrering» av ytringsfriheten og en hel rekke menneskerettigheter da hun talte i et panel under åpningsdagen til World Economic Forum, 23. mai 2022.
Inman diskuterte utsiktene til å se for seg hva ytringsfrihet betyr, mens hun talte i åpningspanelet for det årlige møtet i World Economic Forums (WEF) i Davos med fokus på å «Innvarsle en tryggere digital framtid».
Inman, som også har vært direktør for offentlig politikk for Twitter i Australia og Sørøst-Asia, forklarte hvordan «vi må tenke på en rekalibrering av en hel rekke menneskerettigheter»:
«Vi befinner oss på et sted hvor vi har økende polarisering overalt, og alt føles binært når det ikke trenger å være det – så jeg tror vi må tenke på en rekalibrering av en hel rekke menneskerettigheter som utspiller seg på nett – fra ytringsfrihet, for å være fri fra nettvold. Eller retten til databeskyttelse, til retten til barns verdighet.»
Før hun drev Australias Office of the eSafety Commissioner, jobbet Inman for andre store teknologiselskaper i tillegg til Twitter, inkludert Microsoft. Fra 2009 til 2012 fungerte hun som Global Director of Privacy and Internet Safety for selskapet, som ble grunnlagt av den ledende WEF-deltakeren Bill Gates .
Oppdraget til Australias eSafety Commission ser ut til å være bredt, ettersom styret definerer formålet som å «hjelpe [å] beskytte alle australiere mot skader på nettet og å fremme tryggere, mer positive nettopplevelser».
«Vi forhindrer skade på nett ved å utvikle ressurser og programmer basert på robuste bevis; Vi beskytter australiere og lindrer skade med våre regulerings- og rapporteringsordninger; og vi er proaktive når det gjelder å minimere skader med initiativer som gjør våre digitale miljøer tryggere og mer inkluderende,” heter det i oppdragsbeskrivelsen.
Hillary Clinton og Demokratene finansierte medielekkasjene som startet Russiagate
Av Martin Langvad - 25. mai 2022
https://steigan.no/2022/05/hillary-clinton-og-demokratene-finansierte-medielekkasjene-som-startet-russiagate/
Av Martin Langvad, journalist i steigan.no.
Hillary Clintons valgkampsjef sier at hun godkjente lekkasjen av en sak relatert til Trump og Russland til amerikanske medier noen måneder før valget. Saken dreide seg om «hemmelig kommunikasjon» mellom Trumps organisasjon og en russisk bank. Informasjonen saken baserte seg på var skaffet av et firma som Clintons kampanje finansierte.
Bakgrunn
Siden 2019 har spesialadvokat John Durham etterforsket hvordan FBIs spesialoperasjon Crossfire Hurricane begynte. Operasjonen undersøkte bånd mellom russiske statsansatte og Trumps medarbeidere. Den varte fra 31 juli 2016 til 17. mai 2017. Da sparket Donald Trump FBI-sjef James Comey. Samme dag startet spesialadvokat Robert Mueller sin undersøkelse, og tok over der FBI hadde begynt. Den offisielle forklaringen er at spesialoperasjonen startet etter tips om en av Trumps medarbeidere. Noen mener rapporten til den pensjonerte britiske spionen Christopher Steele la grunnlaget for FBI-operasjonen.
Les: Stort nederlag for Russiagate-industrien
I september 2021 ble advokaten Michael Sussman tiltalt av Durham for å ha løyet til FBI. Sussman jobbet for advokatfirmaet Perkins Coie som var hyret inn til Clintons valgkamp og fikk 9 millioner dollar for jobben. Sussmann er anklaget for å ha løyet for FBI under et møte i september 2016 der han forsøkte å slå alarm om «hemmelig kommunikasjon» mellom Trump-organisasjonen og Russlands Alfa Bank. Sussmann ga daværende FBI-advokat James Baker dokumenter og data som skulle vise at dataservere tilknyttet Trump og Alfa Bank var i jevnlig kontakt. Dette var bevis, argumenterte Sussmann, for en mulig skjult bakkanal. Ifølge Durham sa Sussmann til Baker at han ikke jobbet «for noen klient», og bare videreformidlet informasjon som hadde blitt gitt ham av «flere cybereksperter» som hadde kommet over den mistenkelige webtrafikken. Han jobbet for Clinton og advokatfirmaet som skaffet informasjonen om Trump-organisasjonens forhold til Alfa Bank via tredjeparten Fusion GPS. Nylig satt sjefsadvokatenen James Baker selv foran en jury og bekreftet at Sussmann sa at han ikke jobbet for noen, og kun var der som en pliktoppfyllende borger. Aktorene argumenterte for at Sussmann skjulte sine egne arbeidsgivere samtidig som han tipset dem om Donald Trumps mulige forbindelser til Russland. Baker sa at han trolig ikke ville ha møtt Sussmann hvis han sa at han representerte Clintonkampanjen, og at han i såfall ville ha håndtert det annerledes og vært mer skeptisk til informasjonen som ble presentert.
Bloomberg omtaler påstanden om dataserverne som diskreditert.
Les: Hillary Clintons advokat tiltalt for forfalskning i forbindelse med «Russiagate»
Informasjonen om serverne ble lekket til amerikanske medier som Slate og New York Timesrett før valgkampen var over, og Hillarys valgkampanje fulgte det opp som om det var en organisk nyhetssak.
Samtidig lekket Christopher Steele, som jobbet for Fusion GPS, som jobbet på oppdrag fra Clintons valgkampadvokater i Perkins Coie sin rapport om Trump til Mother Jones.
Sjefen for Hillary Clintons valgkamp hevder Hillary godkjente lekkasjen
Nå sier Robby Mook, valgkampsjefen til Clinton og sikkerhetsrådgiver for Biden, at Clinton selv godkjente lekkasjen:
«Robby Mook, et av vitnene i rettsaken til en tidligere advokat for Clintons valgkampanje tiltalt for å ha løyet til FBI, sa til retten at han og andre i valgkampanjen «ikke var helt sikre» på legitimiteten til serverdataen, men at de likevel sendte det til journalister noen måneder før valget.
«Alt jeg husker er at hun var enig,» sa Mook om Clinton. «Hun trodde vi hadde tatt rett avgjørelse.»»
Som sjef for Hillarys valgkamp var ikke Mook en passiv deltaker i det nye «Russiagate»-narrativet. Ifølge forfatterne Jonathan Allen og Amie Parnes som fulgte Hillarys valgkamp fra innsiden og skrev Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign så var det Mook og John Podesta som koordinerte strategien i døgnene etter Hillarys tap:
«Denne strategien hadde blitt spikret innen 24 timer etter Clintons tale da hun innrømte nederlaget. (Robby) Mook og (John) Podesta samlet sitt kommunikasjonsteam i Brooklyn-hovedkvarteret for å få fram saken at valget ikke var helt i orden. I løpet av et par timer, i et rom fylt av tomme hamburgerbeholdere, gjennomgikk de det manuskriptet de ville selge til pressen og publikum. Allerede da var russisk hacking midtpunktet av fortellingen.
I Brooklyn samlet teamet hennes seg om ideen om at russisk hacking var den store urapporterte hendelsen i kampanjen, som ble overskygget av historiene om stjålet e-post og de pinlige episodene omkring Hillarys egen private server.»
Les: Planen om Russiagate ble lagt innen 24 timer etter Hillary Clintons nederlag
Russiagate: Hillarys plan B?
Den konservative radioverten og skribenten Larry O’ Connor argumenterte i en artikkel i Washington Times i januar 2019 for at Steele-dossieret hovedsaklig var ment til å brukes mot Trump hvis han vant, noe få regnet med. Steele-dossieret ble finansiert av Fusion GPS via advokatfirmaet Perkins Coie som jobbet for Hillary Clintons valgkampanje. Det er fra dossieret at påstandene om at Trump har blitt kultivert og utpresset av Russland over en lengre periode stammer fra, inkludert påstander om FSB-organiserte sexvideoer med Trump og prostituerte. Han mener at intensjonen om å bruke det som potensiell bortforklaring for Hillarys tap gjorde at det var forholdsvis lite som ble lekket til mediene under valgkampen. Journalistene som grunnla Fusion GPS forteller sin versjon i et intervju med the Atlantic:
«Simpson og Fritsch besøkte den demokratiske konvensjonen i Philadelfia i juli 2016 med håp om å møte journalister og muligens fremme saker om Trump og Russland. Mens de var der møtte de New York Times’ sjefsredaktør Dean Baquet og en av de andre redaktørene i avisen på en hotellrestaurant i Rittenhouse Square for å legge frem Trumps «pågående forhold til Putins Russland.» To måneder senere la Simpson og Fritsch til rette for at Steele kom til Washington og diskret møtte The Washington Post og de største gravejournalistene til the Times, The New Yorker, ABC News og andre mediebyråer.»
De forteller at de ble svært skuffet over at ingen plukket opp sakene deres, men som nevnt ble tre saker lekket en uke før valget.
Russiagate ble også brukt mot venstresiden og de grønne
Ti dager før Trumps innsettelsesseremoni publiserte BuzzFeed hele dossieret. Som kjent ble dossieret brukt mot Trump for alt det var verdt, men det rammet også andre politiske konkurrenter. Tulsi Gabbard, kandidat for demokratene i 2020, ble anklaget av Hillary for å være russisk agent. Jill Stein, presidentkandidat for de grønne i USA ble etterforsket for bånd til Russland. Det ble også påstått at russerne forsøkte å hjelpe Bernie Sanders.
Steele-dossierets troverdighet
I ettertid har det vist seg at dossierets forfatter baserte seg på tvilsomme kilder, og har senere måttet betale erstatning til to forretningsmenn. Dette skrev CNN om dossieret i november 2021:
«Hovedanklagene, at Trump konspirerte med Kreml for å vinne valget i 2016 og at Russland hadde kompromitterende informasjon om han, ble gitt troverdighet fordi de stammet fra en pensjonert britisk spion, Christopher Steele, som hadde godt rykte.
Men fem år senere har troverdigheten til dossieret minsket betraktelig.
En rekke etterforskninger og rettsaker har diskreditert mange av hovedanklagene og avslørt upåliteligheten til Steeles kilder.»
I 2020 ble Steele dømt av en britisk domstol til å betale erstatning til to forretningsmenn som han anklagde for «lysskye pengeoverføringer til Russlands Vladimir Putin» i sitt dossier.