Nyhetsbrev steigan.no 25.04.2023
Fox News sparker Tucker Carlson – han ble for brysom
Norsk Bonde og Småbrukarlag forlot aldri forhandlingsbordet
Forsvarsministrene til Tyrkia, Russland, Syria og Iran møtes i Moskva
Biden-administrasjonen frykter en mislykket motoffensiv i Ukraina
Utarmet uran er et masseødeleggelsesvåpen
Krigsdagbok del 54 – 21. til 26. mars 2023
Fox News sparker Tucker Carlson – han ble for brysom
Av red. PSt - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/fox-news-sparker-tucker-carlson-han-ble-for-brysom/
«Fox News Media og Tucker Carlson har bestemt seg for å gå hver sin vei,» het det i ei svært kort pressemelding fra Fox News. Det må leses som om de regelrett har sparket ham ut til tross for at han var den mest populære programlederen i kabelnettverkenes historie med et gjennomsnitt på over 4,3 millioner seere.
Fordømte stedfortrederkrigen i Ukraina og etterretningstjenestene
Journalisten Glenn Greenwald oppsummerer Carlsons betydning slik:
Tucker var den kabelverten som mest:
Motsatte seg amerikansk proxy-krig i Ukraina.
Fordømte CIA, FBI og DHS for deres systemiske løgner og korrupsjon.
Viet seg til en benådning for Julian Assange.
Protesterte mot regimeendringstiltak på Cuba.
Kritiserte Trump admins militarisme.
Greenwald skriver videre:
En stor ironi er at Tuckers separasjon fra Fox kan være det beste som kan skje ham når det gjelder hans innflytelse og innflytelse. Den mediesektoren som vokser mest eksplosivt er uavhengige plattformer. Joe Rogan er langt mer innflytelsesrik enn alle MSNBC- og CNN-verter.
Uansett hvor fri du tror du er når du er knyttet til et medieselskap, er det subtile, men kraftige måter det begrenser og begrenser deg på. Det folk mest mistillit til er medieselskaper, og det de lengter mest etter er autentiske stemmer som bare kommer med uavhengighet.
Ikke glem: i går gikk AOC på showet til Bidens eks White House-pressesekretær og krevde at myndighetene forbød Tucker å på TV. Dems er som AOC fullstendig autoritære og ønsker statlig sensur. Uavhengige plattformer er immune mot det.
284.000 seere så Glenn Greenwalds program på nettet om Tucker Carlsons avgang:
https://rumble.com/embed/v2hmr14/#?secret=EH9cRzp1dI
Nekrolog over det frie ord i USA?
Mange kommentatorer mener at det at Tucker Carlson er ute av Fox vil bety svært stor innskrenkning av ytringsfriheten i USA. Det at en autoritativ stemme taler Washington midt imot i beste sendetid har skapt et frirom for andre stemmer og folk har også fått innsikter de ellers ikke ville ha hatt.
Nå vil nettverkene kunne kjøre enda mer samordnet propaganda og vil kunne juge mer hemningsløst.
Presidentkandidat Robert G. Kennedy jr. skriver i en tweet:
Fox sparker @TuckerCarlson fem dager etter at han krysser den røde linjen ved å erkjenne at TV-nettverkene presset på en dødelig og ineffektiv vaksine for å glede sine Pharma-annonsører. Carlsons oppsiktsvekkende modige monolog fra 19. april brøt TVs to største regler: Tucker fortalte sannheten om hvordan grådige Pharma-annonsører kontrollerte TV-nyhetsinnhold, og han angrep useriøse nyhetsopplesere for å promotere sprøytestikk de visste var dødelige og verdiløse.
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650550341027475479?s=20
Caitlin Johnstone på sin side var ikke så begeistret:
Sjølkritikk for holdninga til Irakkrigen
Gonzalo Lira: Nederlag for det frie ordet
Fra sitt tilholdssted i Ukraina sier Gonzalo Lira at sparkinga av Tucker Carlson vil bety kraftig innskrenkning av ytringsfrihet:
Norsk Bonde og Småbrukarlag forlot aldri forhandlingsbordet
Av Romy Rohmann - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/norsk-bonde-og-smabrukarlag-forlot-aldri-forhandlingsbordet/
Vi ønsket å legge fram vårt krav sier leder Tor Jacob Solberg.
Av Romy Rohmann.
Det blei brudd i jordbruksoppgjøret før forhandlingene med staten startet, det har vært mekling mellom NBS og BL i henhold til Hovedavtalen. Staten velger å gå videre med forhandlingene bare med Norges Bondelag, det er første gang dette har skjedd.
Forhandlingene mellom Norsk Bonde- og Småbrukarlag og Norges Bondelag startet onsdag 19. april.
NBS skriver på sin hjemmeside den 24. april:
Det er brudd i jordbruksoppgjøret før forhandlingene har startet. Staten forhandler videre med Norges Bondelag. – Vi har krevd etter behov, og ikke etter det vi tror regjeringa godtar, sier leder Tor Jacob Solberg i Norsk Bonde- og Småbrukarlag.
Forhandlingene skjer på grunnlag av Hovedavtalen for jordbruket fra 1950, sist revidert i 1992.
Dette medfører plikter, både for staten og jordbruket. Vi har et system for forhandlingene som er regulert gjennom Hovedavtalen, og dette har og vil vi forholde oss til. Det er viktig for oss å presisere at vi aldri forlot forhandlingsbordet. Vi ønsket å legge fram vårt krav, sier Solberg.
Norsk bonde og Småbrukarlag ble ikke enige med Bondelaget om et felles krav, NBS har krevd etter behov. Det blir kun Bondelagets krav som legges fram for staten den 26.april, Stens tilbud vil komme den 5.mai.
Solberg sier videre på hjemmesida; Vi har gått inn i årets jordbruksforhandlinger med næringas behov som utgangspunkt. Norsk Bonde- og Småbrukarlag ville i år gi den norske bonden mulighet til å oppnå inntekt på nivå med minstelønn.
Som vi har skrevet her på Steigan.no hadde NBS har med seg nye deltakere inn i årets jordbruksforhandlinger. Produksjonen av mat i Norge er ikke en sak bare for bønder. Tre nye navn skal delta under årets jordbruksoppgjør, bekrefter Leder i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Tor Jacob Solberg.
I 70 år har vi gjort jordbruksforhandlingene på samme måte. Skal vi løfte forståelsen av samfunnsoppdraget og hva bra matproduksjon betyr for andre enn bonden, er det viktig med bred alliansebygging, sier Solberg.
De tre sakkyndige er Jan Davidsen, tidligere leder av Fagforbundet og nå leder i Pensjonistforbundet (Davidsen har også vært medlem av LOs sekretariat), Anja Bakken Riise, leder for miljøorganisasjonen Framtiden i våre hender og pensjonert generalløytnant Robert Mood. Mood er tidligere generalmajor i den norske hæren.
https://steigan.no/2023/04/landbruksoppgjoret-naermer-seg-og-norsk-bonde-og-smabrukarlag-er-klare/
Dette landbruksoppgjøret er viktig for oss alle, det er et være eller ikke være for matproduksjon i Norge. Regjeringa har i Hurdalsplattformen lovet både en opptrappingsplan for inntekt, økt sjølforsyning, bedre velferdsordninger og styrket tollvern.
Nå er vi 1,5 år ut i regjeringsperioden og fortsatt har ingen av disse tingene kommet på plass. Det burde vært en selvfølge at dette lå som et mål i landbruksforhandlingene. Kravet til NBS gjenspeilet sjølsagt dette.
På hjemmesida til NBS sier Solberg videre:
Regjeringa må ta ansvar, mange avventer årets oppgjør for å avgjøre om de skal fortsette i næringa eller ikke.
Årets oppgjør må sende et tydelig signal til en hardt presset næring om at Hurdalsplattformen er mer enn bare er ord på papir. Nå ligger ansvaret for å sikre dette hos regjeringa, sier Solberg.
Han mener regjeringsplattformen er den beste muligheten vi har hatt på lang tid til å sikre en ny retning for jordbruket. I dag bruker vi kun 1 % av Statsbudsjettet på jordbruket.
Jordbruksoppgjøret handler om mye mer enn bondens inntekt. Både regjeringa og vi har mål om økt sjølforsyning av mat, styrket matsikkerhet, god dyrevelferd og bærekraftig produksjon. Men dette kommer med en kostnad, avslutter Solberg.
Staten og Bondelaget har i mange år samarbeidet om en retning som har kverna bønders hverdag til å bli tøffere og tøffere. Vi har måtte effektivisere mer og mer. Det er to retninger og viljer i norsk matproduksjon og de går litt hver sin vei, sa Solberg i Dagsnytt 18.
Vi ønsker en endring i norsk jordbruk sa Solberg i studio, vi ønsker mangfold og jamstilling slik at vi kan få det like bra som andre i landet.
Hele innslaget kan du se her:
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/202304/NNFA56042423/avspiller
Forsvarsministrene til Tyrkia, Russland, Syria og Iran møtes i Moskva
Av red. PSt - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/forsvarsministrene-til-tyrkia-russland-syria-og-iran-motes-i-moskva/
Et møte mellom forsvarsministre og etterretningssjefer i Tyrkia, Russland, Syria og Iran vil bli holdt i Moskva på tirsdag 25. april, sa den tyrkiske forsvarsministeren mandag. Dette skriver den tyrkiske nettavisa Yeni Safak.
Hulusi Akar sa at tyrkiske, russiske og syriske forsvarsministre og etterretningssjefer møttes i Moskva 28. desember i fjor, og bestemte seg for å fortsette møtene.
«Senere ble synspunkter utvekslet om Irans deltakelse i disse møtene. Dette ble godkjent av relevante myndigheter. Som en fortsettelse av den sesjonen, denne gangen som en kvartett, forbereder vi et møte med forsvarsministre og etterretningssjefer, sa Akar.
«Den 25. april skal dette møtet etter planen holdes i Moskva. Vårt mål er å løse problemene gjennom forhandlinger og bringe fred og ro til regionen så snart som mulig.»
Akar sa at flere positive skritt er ventet etter møtene.
Han la til at Tyrkia er fast bestemt i kampen mot terrorisme og har som mål å sikre at syrere i Tyrkia vender tilbake til landet sitt frivillig, trygt og med verdighet.
«Vi har syriske brødre og søstre som vi er sammen med, enten de er i Tyrkia eller Syria. Det er uaktuelt for oss å ta noen beslutning som vil sette dem i vanskeligheter,» sa den tyrkiske forsvarssjefen.
Fredsprosessen fortsetter helt uavhengig av hva USA måtte mene
NATO-landet Tyrkia er altså helt upåvirket av USAs forsøk på total isolasjon av Moskva. Helt i strid med USAs strategi ikke bare fortsetter Tyrkia sine fredssamtaler med Moskva og Syria, men man inkluderer også Iran i det gode selskap. Dette er også absolutt fy-fy i Washington.
Firepartsmøtet i Moskva kommer kort etter at Syrias utenriksminister besøkte Saudi-Arabia. Les: Syrias utenriksminister på epokegjørende besøk i Saudi-Arabia.
Den begynnende forsoninga mellom Syria og Saudi-Arabia kommer i kjølvannet av Kinas mekling for en normalisering av forholdet mellom Saudi-Arabia og Iran. Les: Iran og Saudi-Arabia: en kinesisk vinn-vinn.
Det geopolitiske landskapet i Midtøsten har endret seg mer på fire uker enn det har gjort på flere tiår. Og typisk er det at USA blir skjøvet ut i utkanten mens Kina og Russland bidrar til at parter som har sett på motparten som sin bitreste fiende, plutselig kan snakke sammen og finne fram til konstruktive løsninger.
Vi har ikke registrert noen jubel i norske medier eller blant norske politikere.
Biden-administrasjonen frykter en mislykket motoffensiv i Ukraina
Av red. PSt - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/biden-administrasjonen-frykter-en-mislykket-motoffensiv-i-ukraina/
Biden-administrasjonen forbereder seg i det stille på muligheten for at hvis Ukrainas motoffensiv ikke lever opp til forventningene, vil kritikere hjemme og allierte i utlandet hevde at USA også har kommet til kort. Det er mainstreammagasinet Politico som skriver dette.
Ukrainas stadig nært forestående motoffensiv vil forsøke å gjenerobre russisk-beslaglagt territorium mest sannsynlig i øst og sør, men av operasjonelle årsaker gir ingen høytstående tjenestemenn fra Kiev detaljer.
Offentlig har president Joe Bidens team gitt urokkelig støtte til Ukraina, og lovet å forsyne landet med våpen og økonomisk hjelp så lenge det trengs. Men hvis den forestående kampsesongen gir begrensede gevinster, har administrasjonstjenestemenn uttrykt privat at de frykter å bli møtt med et tohodet monster som angriper den fra både hauke- og dueenden av spekteret.
En side vil si at Ukrainas fremskritt ville ha fungert hvis administrasjonen hadde gitt Kiev alt de ba om, nemlig raketter med lengre rekkevidde, jagerfly og mer luftforsvar. Den andre siden, bekymrer administrasjonstjenestemenn, vil hevde at Ukrainas mangler beviser at det ikke kan tvinge Russland fullstendig ut av sitt territorium.
Dette tar ikke engang høyde for reaksjonen til USAs allierte, hovedsakelig i Europa, som kan se en fredsforhandling mellom Ukraina og Russland som et mer attraktivt alternativ hvis Kiev ikke kan bevise at seieren er rundt hjørnet.
Innenfor administrasjonen understreker tjenestemenn at de gjør alt for å få våroffensiven til å lykkes.
Kommentar
Denne bekymringsmeldinga fra Washington viser at taktikken for krigen fra USAs og dermed Ukrainas side formes ut fra mediebehov. Man trenger noen seire å vise til for å holde på den hjemlige støtten og holde på roen blant de allierte. Hva det måtte koste i tapte ukrainske liv later ikke til å være oppe til vurdering i det hele tatt. Slik det argumenteres er det tydeligvis heller ikke noen aktuell politikk å oppnå fred eller i det minste forhandlinger om fred.
Som Politico bemerker har Ukrainas varslede motoffensiv vært nært forestående i lang tid.
USA har behov for noen framganger på østfronten, så da er det grunn til å vente at Kiev vil gjøre sitt ytterste, sjøl om det skulle bli enda flere tapte ukrainske liv.
Det skinner også igjennom i artikkelen at man i vest har begynt å tvile på om det i det hele tatt er mulig for Ukraina, sjøl med massiv støtte fra NATO, å vinne tilbake de områdene som kontrolleres av den russiske hæren. Signalet som sendes ut under radaren er at hjemmeopinionen og de europeiske vasallene må forberede seg på et kompromiss. Men Vesten har brent omtrent alle bruer når det gjelder å innlede noen form for dialog med Moskva med sikte på en fredsløsning.
For å følge med på utviklinga på slagmarka kan man for eksempel se videoene på Military Summary Channel, slik som denne fra 24. april 2023:
Douglas Macgregor: Russland har styrke til å føre denne krigen til det resultatet de ønsker
Utarmet uran er et masseødeleggelsesvåpen
Av leserinnlegg - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/utarmet-uran-er-et-masseodeleggelsesvapen/
Av Bjørn Harald Jordan, Barbados.
Da VESTEN med USA i spissen vedtok å gå til krig mot Irak i 2003 var begrepet masseødeleggelsesvåpen knapt nok kjent.
Jeg velger å definere begrepet:
Er våpen som umiddelbart eller på sikt dreper eller skader de det rammer.
DU-ammunisjon er utvilsomt innafor definisjonen. Utallige rapporter finnes som resultat åv bruken i Gulfkrigen 1991, etter Kosovokrigen i 1999 og Irakkrigen 2003.
DU = Depleted Uranium = Utarmet Uran er et sluttprodukt etter at naturens naturlige uraninnhold anrikes slik at denne andre delen av sluttproduktet kan brukes i kjernekraftverk eller atomvåpen. Et viktig poeng er at egenvekta til disse to delene er på 19 gram per kubikkcentimter. Bly har egenvekt på ca 11.
Gjennomtrengnings evnen for DU-ammo er altså betydelig større.
Siden det ligger enorme mengder lagra av DU var veien kort og relativt billig for utvikling av DU-våpen. Dette skjedde allerede i 1977.
Etter gulfkrigene og krigene i Jugoslavia oppsto begrepet Golfsyndromet som bl.a. ramma militært personal som hadde omgang med DU-ammo, som ved transport, lagring og rydding av nedslagsfelt. En kjent bortforklaring var at militært personell hadde pustet inn ørkenstøv.
Leser man omtale av idag om bruk av DU-ammo er det vanskelig å finne noen kritiske bemerkninger. NATO-land definerer DU-ammo som konvensjonell ammo.
Går man nærmere inn i dette sakskomplekset snus flere steiner,
Ifølge FN-statistikk ble antallet krefttilfeller syvdobla fra 1989 til 1994 og irakiske leger dokumenterte en kraftig økning i tallet på for tidlig fødte.
26,8 % av de irakiske barna som ble født i årene etter krigen hadde medfødte, ofte dødelige misdannelser.
Det amerikanske forsvarsdepartementet har bekreftet at det ble avfyrt oppimot en million runder med DU-ammo i Golfkrigen 1991. I Kosovo og Serbia ble også slike våpen brukt. De nektet først men løgnen ble avslørt da en NATO-talsmann bekreftet bruken.
I disse tider pågår det flere rettsaker der NATO er anklaget for det som er nevnt og for å ha påført livsmiljøet ubotelige skader. Slike rettsaker er også fremmet etter Irakkrigene.
Skoleprosjekt
Som naturfaglærer på Kristiansand Katedralskole Gimle lot jeg elevene fordype seg i dette problemområdet. Dette skjedde skoleåret 2000/2001 etter en normalt grundig forelesnings-serie i biologi og fysikk relatert.
Noen av elevene som deltok var: Susanne, Trude, Charlotte, Erik, Malin, Nicolay, Øyvind, Krister, Rolf Daniel, Andreas og Gina, alle i klasse 1IDB.
I undervisninga brukte vi en 16mm film som var produsert av en fysiker fra et tysk universitet. I filmen dokumenteres flere levende og døde barn med de utroligste misdannelser. Noen født like etter krigen og noen med uhelbredelig kreft. Flere barn hadde funnet det attraktivt å leike med de istykkerskutte tanks i ørkenen. Fysikeren tok sine filmer og medbrakte sine prøver til sitt tyske universitet. Han døde seinere av kreft.
Se også Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium#Health_considerations
Jeg har aldri vært i tvil, DU-ammo er et masseødeleggelsesvåpen av verste sort.
Det dreper ikke bare momentant. Det dreper i flere hundre år etter bruk og det dreper også miljøet.
Med sitt vedtak som nok vil inkludere at det sendes DU-ammo til Ukraina slik britene ønsker så har Rødt tråkka over en grense som for meg er ubegripelig.
I hovedsak mener jeg dette skyldes uforstand, og lavt kunnskapsnivå på de fleste områder når det gjelder Nato-imperialistenes ubestridt folkefiendtlige framferd.
Av Bjørn Harald Jordan, fra havnekontoret i Matthew Town, Great Inagua, Bahamas
Les også: Storbritannia leverer ammunisjon med utarmet uran til Ukraina
Rødt og våpen 2023
Av Eva Thomassen - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/rodt-og-vapen-2023/
Sluttreplikk
Av Eva Thomassen.
«Uten våpenstøtte hadde Ukraina blitt overkjørt og underlagt et sjåvinistisk, høyrenasjonalistisk russisk regime med erklærte imperialistiske ambisjoner. Derfor er det riktig med våpenstøtte til Ukraina i kampen for selvstendighet og fred, når ukrainerne har bedt om det. Disse våpnene må ikke brukes utenfor ukrainsk territorium.»
«Putins uttalte mål er å ikke akseptere Ukraina som et land. Det er tsarisme og imperialisme i sin reneste form. Det må vi bidra til å kjempe imot,» sier han.
Men det går en grense. Ullmann er for eksempel negativ til å sende stridsvogner og jagerfly til Ukraina.
NTB: Rødt-veteran: Nei til våpenstøtte til Ukraina vil skade Rødt
Rødt opprettholder sin motstand mot å gi Ukraina stridsvogner.
Stridsvogner
Men regjeringen med støtte i Stortinget har i vinter donert flere av Forsvarets Leopard stridsvogner til Ukraina.
Forsvarsministeren: Norge sender åtte Leopard-stridsvogner til Ukraina
Regjeringen vil donere åtte stridsvogner av typen Leopard 2 A4 til Ukraina.
Tar fra daglig bruk
I desember varslet Gram i et VG-intervju at det var aktuelt for regjeringen å gi Ukraina militært utstyr som er i daglig bruk i det norske forsvaret.
Regjeringen vurderte at Ukrainas behov i øyeblikket kunne være viktigere enn å ivareta norske behov på noen områder.
Stridsvognene som skal til Ukraina nå, tas ut av Forsvarets aktive struktur.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9zGBKr/roedt-snur-sier-ja-til-norsk-vaapenstoette-til-ukraina
Det er ikke Norge som bestemmer hvilke type våpen Norge skal sende. Det er det NATO som gjør. Så når Rødt sier at de ikke går inn for å sende stridsvogner så er det et eksempel på at Rødt ikke følger med på hva Norge driver med i Ukraina. At Rødt tar forbehold blir nærmest patetisk og pinlig.
Det er utenfor Norges kontroll. Norge har gjort det på bakgrunn av bestilling fra NATO. Norge har ingen selvstendig myndighet når det gjelder våpen til Ukraina. USA har til og med sagt at Ukraina må gjerne bruke våpen de har mottatt fra USA til angrep utenfor Ukraina.
Våpen
For å rettferdiggjøre et ja til våpenforsendelser til Ukraina har Rødt gått i en felle slik jeg ser det. Rødt begrunner sitt ja med å komme med meninger om hva Russland er. Det holder ikke med at Russland er et imperialistregime. Man får inntrykk av at Rødt måtte ta sats for å si ja til våpen. Når Rødt sier de er imot all imperialisme har vi aldri hørt noe i nærheten av samme omtale av USA. Det vil det også bli umulig for Rødt å si nå når de har gått til sengs med USA. NATO er ikke annet enn USAs redskap.
Krigsforbryter
Våpen er ikke veien til fred, som krigsforbryteren Jens Stoltenberg har sagt. Å tro at mer våpen vil skape fred, er en utopi. Det sa Siavash Mobasheri, gruppeleder i Rødt i Oslo, under debatten om våpenstøtte til Ukraina på Rødts landsmøte lørdag.
Å omtale Stoltenberg som krigsforbryter er forbrytersk. Støtter man våpen, støtter man NATO, støtter man USA, støtter man Stoltenberg. Norge har deltatt i alle amerikanske kriger siden 1990. Norge har støtte alle amerikanske kriger siden 2. verdenskrig.
Putin derimot, han er krigsforbryter. Stoltenberg selv mener Putin begår krigsforbrytelser når han angriper sivile.
I dette intervjuet snakker Stoltenberg seg selv inn som krigsforbryter ved måten han omtaler Putins handlinger i Ukraina. For det han tillegger Putin her er faktisk det samme han selv bidro til i Libya i 2011
Er president Putin en krigsforbryter?
Det vi har sett er at sivile har blitt angrepet, sivil infrastruktur har blitt angrepet, skoler, sykehus og ethvert bevisst angrep på sivil infrastruktur, sivile, vil være en krigsforbrytelse.
Vekker reaksjoner
Å si at Stoltenberg er krigsforbryter er i seg selv en forbrytelse
Uttalelsen faller ikke i god jord hos byrådsleder Raymond Johansen i Oslo.
– Dette skaper ikke et bedre klima for samarbeid og forhandlinger. Men bidrar til å skape større avstand. Kommunepolitikk er ikke utenrikspolitikk, men her viser Rødt en side av seg som gjør det svært krevende å samarbeide, sier Johansen i en skriftlig uttalelse til NTB, formidlet via sin sekretær.
Til Aftenposten sier Johansen at han forventer at ledelsen i Rødt fordømmer slike uttalelser. Det kommer neppe til å skje. Rødt-leder Bjørnar Moxnes sier beskyldningen mot Stoltenberg er innenfor.
– Rødt var imot den ulovlige, folkerettsstridige Libya-krigen hvor 15 norske F-16-fly slapp til sammen 588 bomber over Libya. Dette var Jens Stoltenberg øverste ansvarlig for. Det må det være greit å påpeke, sier Moxnes til Aftenposten.
Virkelighetsfjernt
Utenriksminister Anniken Huitfeldt reagerer sterkt.
– Det er noe virkelighetsfjernt med den politiske dømmekraften i partiet Rødt. Moxnes selv stemte mot at Sverige og Finland skulle få bli med i Nato etter demokratiske beslutninger om å søke medlemskap. Selvfølgelig skal vi bistå Ukraina for å beskytte ukrainere mot Putin-regimets raketter, skriver hun i en SMS til Aftenposten.
Også Høyre reagerer kraftig på krigsforbryter-anklagen.
– Det er grovt, alvorlig og helt uten rot i virkeligheten, skriver leder i utenriks- og forsvarskomiteen Ine Eriksen Søreide (H) i en epost til Aftenposten.
– Men det mest absurde er at Rødt-leder Bjørnar Moxnes sier at det er «helt innafor» å kalle Stoltenberg en krigsforbryter, sier Søreide.
Det er grovt, alvorlig og helt uten rot i virkeligheten, sier Høyre om at Rødt beskylder Jens Stoltenberg for å være krigsforbryter.
Statsminister Jonas Gahr Støre omtalen av sin tidligere partikollega:
– De får se seg selv i speilet hvordan det får dem til å se ut. Det er et grovt begrep å bruke mot en person, og de må være i stand til å begrunne det, sier Støre til TV 2 i Brussel, hvor han skal signere en industriavtale med EU.
– Rødt viser til det som skjedde i Libya, hvor Norge deltok med mandat fra FNs Sikkerhetsråd om å kunne ta alle tilgjengelige midler i bruk. Det var en dramatisk situasjon, sier Støre om Norges innsats i Libya i 2011.
Statsministeren reagerer særlig på at partileder Bjørnar Moxnes støttet opp om utspillet, som kom fra Siavash Mobasheri i Rødt Oslo.
– Det begrepet hører ingen steds hjemme og det tar jeg sterk avstand fra. At det kommer fra talerstolen er en ting, men når partilederen går god for det, så mener jeg at det er et alvorlig uttrykk for at Rødt er på feilspor, og jeg tar sterk avstand fra det, sier Støre.
På spørsmål om det vil gjøre det vanskeligere for Arbeiderpartiet å samarbeide med Rødt, sier statsministeren at det vil avhenge fra sak til sak:
– Det forteller litt om deres omgang med både sannhet og veldig alvorlige forhold, på en måte jeg tar avstand fra. Vi får forholde oss til samarbeid fra sak til sak, men folk får tenke selv.
Under landsmøtet gikk Rødt også inn for å sende våpen til Ukraina. Støre mener det er bra at alle partier på Stortinget nå støtter denne linjen.
– Min første tanke er at krigen kom i februar i fjor. Det tok norsk politikk noen dager å innse at her må vi handle og være tydelige. det har tatt Rødt over ett år. Men la nå det være historien, det kan bli studert senere, avslutter statsministeren.
NATO og Ukraina
NATOs støtte til Ukraina startet ikke i 2014 eller 2022 – praktisk samarbeid mellom NATO og Ukraina har pågått siden 1990-tallet.
Rødt mener at det er feil å se på denne krigen som noe annet enn en krig Putin står ansvarlig for alene. At ingen utenforliggende forhold kan legges til grunn for krigen. Hvis man velger å se bort fra NATOs rolle i Ukraina velger man samtidig å se bort fra et lands sikkerhetsinteresser. Et lands sikkerhet kan ikke gå på bekostning av et annet lands sikkerhet. Når Stoltenberg sier at Europas sikkerhet er avhengig av Ukrainas sikkerhet så er det positivt feil. Det ser vi jo nå utspille seg i nettopp Ukraina. NATO er en eksistensiell trussel for Russlands sikkerhet. Russland har ført diplomati i 30 år. Helt opp til den 24.2. 2022 forsøkte Russland å få garantier fra NATO om at Ukraina måtte forbli en nøytral stat utenfor NATO. Stoltenberg svarte med å opptre seg en bajas og kom med retoriske propagandafraser av typen NATO er en defensiv allianse som aldri har truet Russland. At NATO arbeider for fred i Europa. Som om ikke Russland ligger i Europa.
For NATO er Ukraina uinteressant om ikke naboen het Russland. NATO og USA har aldri vist omsorg for noen. Selv ikke for jordskjelvsofre. Tyrkias jordskjelvofre fikk bistand fra NATO, ikke jordskjelvofrene i Syria. På samme måte betyr ikke ukrainere noe. At 300 000 ukrainske soldater er drept spiller ingen rolle. Vi fyller bare på flere. Nå er 100 ukrainske «soldater» på 4.ukers kurs i Norge. Dette er folk som ikke har noen militær bakgrunn som skal rett til fronten etter de 4 ukene. Ved fronten i Ukraina er gjennomsnittlig levealder 4 timer.
NATO grep fatt i Ukraina i 1991. Rett etter Sovjetunionen og Warszawapakten gikk i oppløsning. Leser man om samarbeidet NATO og Ukraina og ser hva som utspiller seg i Ukraina i dag, skjønner man hvorfor NATO har satset så mye på Ukraina.
NATO: Relations with Ukraine
Forholdet mellom NATO og Ukraina ble formelt lansert i 1991, da det nylig uavhengige landet sluttet seg til North Atlantic Cooperation Council (NACC), et forum for dialog og samarbeid mellom NATO-allierte og deres tidligere Warszawapakt-motstandere. Noen år senere, i 1994, sluttet Ukraina seg til Partnership for Peace (PfP), et program for praktisk bilateralt samarbeid mellom individuelle partnerland og NATO. Det var et av grunnleggerne av Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC), som erstattet NACC i mai 1997.
Charteret fra juli 1997 om et særegent partnerskap er fortsatt det grunnleggende grunnlaget for forholdet mellom NATO og Ukraina. NATO-Ukraina-kommisjonen (NUC) leder samarbeidsaktiviteter og gir et forum for konsultasjon mellom de allierte og Ukraina om sikkerhetsspørsmål av felles interesse. NUC kan møtes på ulike nivåer, inkludert stats- og regjeringssjefer, utenriks- eller forsvarsministre, ambassadører og i ulike formater på arbeidsnivå.
NATO drev tidlig med å overbevise det ukrainske folket at NATO var veien til evig lykke
NIDC ble innviet i Kiev i 1997 for å støtte arbeidet med å informere den ukrainske offentligheten om NATOs aktiviteter og fordelene med samarbeidet mellom NATO og Ukraina. NIDC er en del av NATOs avdeling for offentlig diplomati og var det første informasjonskontoret etablert av NATO i et partnerland og åpent for allmennheten. Senteret har tre hovedpilarer i arbeidet: øke bevisstheten og forståelsen av NATO i Ukraina; informere den ukrainske offentligheten om nøkkelaktiviteter i samarbeidet mellom NATO og Ukraina; og gi råd og støtte til ukrainske institusjoner innen utvikling av strategisk kommunikasjonsevne. For å lette NATOs kjerneoppgave og aktiviteter i Ukraina, støtter NIDC ulike offentlige diplomati- og kommunikasjonsprosjekter, inkludert rundebord, seminarer, konferanser og multimediaprosjekter.
NLO ble etablert i Kiev i 1999 og spiller en nøkkelrolle i å legge til rette for samarbeid mellom NATO og Ukraina. Dens viktigste samtalepartnere inkluderer innenriks-, utenriks- og forsvarsdepartementene, presidentkontoret, National Security and Defense Council, parlamentet og flere andre ukrainske byråer. Hovedprioriteringene inkluderer: å styrke Ukrainas gjennomføring av brede euro-atlantiske reformer; styrke den politiske og praktiske dialogen mellom NATO og Ukraina; støtte transformasjonen og den demokratiske styringen av sikkerhets- og forsvarssektoren; og bygge interoperabilitet mellom allierte og ukrainske styrker for å møte felles utfordringer.
Har Rødt falt for den patologiske propagandaen vi her i Norge daglig blir utsatt for? Det kan nesten synes sånn. Det var unødvendig av Rødt å si ja til våpenforsendelser. Både fordi det har gått ett år. Mange er drept. Verken USA eller NATO eller Norge er i nærheten av å ta ordet forhandlinger i munnen. Når Rødt nå støtter norsk og amerikansk politikk i Ukraina har Rødt gitt bort det eneste kortet de hadde. Fred.
Les: Og så ble Rødt et parti for krig mot Russland
Krigsdagbok del 54 – 21. til 26. mars 2023
Av Lars Birkelund - 25. april 2023
https://steigan.no/2023/04/krigsdagbok-del-54-21-til-26-mars-2023/
Dette er 54. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
21. mars
«Putin: Kinas fredsplan kan danne grunnlag for løsning i Ukraina» (NRK).
En stadig økende andel av verdens befolkning ser med fortvilelse på at norske og andre vestlige ledere, samt mediene deres, insisterer på at Ukraina skal fortsette krigen. Samtidig ser de at det er land utenfor NATO og EU som tar ansvar, som tar til orde for fredsforhandlinger, mens USA/NATO/EU utnytter krigen til forsøk på å skade Russland (og Kina).
Kina, som nylig skapte fred mellom Iran og Saudi Arabia og dermed muligheter for fred i Yemen, har nå et opplegg for fred i Ukraina som Russland aksepterer. Men vil USA/NATO med papegøyer som Jonas Gahr Støre gå med på dette? Neppe. For de aksepterte at Ukraina saboterte Minsk-avtalene (som ville ha sikret ukrainsk kontroll over Donbass), for å bruke avtalene til å vinne tid til å ruste til krig mot Russland. REGIMET I KIEV KASTET ALTSÅ BORT SIN MULIGHET TIL Å BEHOLDE DONBASS (der folket sannsynligvis heller vil være del av Russland). Regimet spilte høyt, men tapte.
Det eneste vi kan si med rimelig sikkerhet er at verden etter dette i enda større grad vil se på Kina som den nye verdenslederen og at USA/Vestens betydning i verden kommer til å synke. Det er egentlig på høy tid, da ‘vi’ kun utgjør rundt 15% av verdens befolkning.
Seinere samme dag.
USA er åpenbart redd for at det skal bli fredeligere forbindelser mellom Kina og Taiwan også. Nå er det ‘krise’ fordi Taiwan har sendt en militær enhet til Taiwan for at den skal repareres der.
22. mars
«Stoltenberg med advarsel til Kina: Verden har ikke vært mer usikker siden andre verdenskrig» (iNyheter).
Men hva gjør Jens Stoltenberg med det? Han eskalerer ytterligere både mot Kina og Russland, noe han har gjort så lenge han har vært NATOs ‘sjef’ (i virkeligheten er han buktaler for USAs militær-industrielle kompleks).
Vi ledes av de mest banale, barnslige og virkelighetsfjerne menneskene, folk som ble født med en sølvskje i munnen. Overklassen. Sånne som er indoktrinert til å tro at det kun er ‘demokratier’ (les NATO-land) som har lov til å krige, samt å herske over verden. Dette fordi NATO-landene = snille mens land som Russland og Kina = slemme, vil de ha oss til å tro. Men statistikken etter andre verdenskrig viser at det er ‘demokratiene’ som er mest krigerske, antagelig fordi de tror at de har en eksklusiv rett til det fordi de er ‘snille’ og ‘demokratiske’. Deres kriger er derfor gode, vil de ha oss til å tro.
Dette går tilbake til 1800-tallet og USAs ‘Manifest destiny’, en oppfatning om at USA har en nærmest skjebnebestemt rett og plikt til å herske, først over det amerikanske kontinentet fra nord til sør, deretter hele verden, så langt mulig.
Jeg tviler ikke på at Norge har et relativt godt utdanningsvesen. Men jeg har en sterk følelse av at nivået er dårlig når det gjelder utdanning i geopolitikk, da vårt lands eliter har lullet seg og oss inn i behagelige, men fordummende (vrang)forestillinger om oss sjøl og andre. Dette får følger for utdanning i kritisk tenkning, eller «kritisk tenkning i klasserommet», som det heter i en artikkel i Utdanningsnytt. Vi utdannes snarere til å være kritiske til noe/noen og ukritiske til annet/andre.
Jeg har blitt stadig sikrere på at Andre Vltchek hadde rett da han i 7. mars 2014 sa dette, som del av en kommentar til situasjonen i Ukraina da:
«Etter å ha arbeidet i cirka hundre og femti land, på alle kontinenter, har jeg kommet til denne helt klare konklusjonen: Det er ingen del av verden som er så hjernevasket, så programmert, så indoktrinert, som Europa og Nord-Amerika. Ingen mennesker på denne planeten er så ute av takt med den globale virkeligheten; så naive og så villige til å følge den religiøse læren om markedsfundamentalisme og den selvrettferdige troen på at de, og bare de, er de eneste voktere av demokrati, frihet og dyd».
Hvordan komme seg ut av hjernevasken? Vær like kritisk til egne medier og myndigheter som andres. Krigene i Jugoslavia på 1990-tallet lærte meg det. Det var flere parter i de krigene, men det var serberne som ble portrettert som skurker i det jeg nå trygt tør kalle krigspropaganda, mot serberne, for NATO og for oppsplitting av Jugoslavia (nå ønsker de å splitte opp Russland og Kina, jfr støtte til separatister i begge land).
Da jeg etter hvert skjønte at jeg hadde blitt lurt av denne propagandaen, da det gikk opp for meg at det var flere skurker i dette dramaet, blant annet USA/NATO/EU og deres allierte i krigene, bestemte jeg meg for aldri mer å bli lurt av krigspropaganda.
Ja, det høres sikkert rart ut, kanskje også pompøst. Men sånn var det. Jeg var nærmest personlig fornærmet over å ha blitt manipulert, blant annet til å skrive leserbrev til aviser med krav om å arrestere serbere. Så fra og med da ble jeg ytterst skeptisk til norske/vestlige mediers utenriksdekning. Det bør også du være, da det er de som stadig juger oss inn i kriger. Og det er de som har lurt mange til å tro at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert. Den var ulovlig, men ikke uprovosert.
Les: The Indoctrinated West
23. mars
Britene kaller seg venner av Ukraina, men har nå bestemt seg for å forurense Ukraina med granater med utarmet uran.
https://steigan.no/2023/03/storbritannia-sender-utarmet-uran-til-ukraina-har-et-eneste-norsk-parti-protestert/
26. mars
Kan det være forbudt å betale noen for å tie om en sak?
Donald Trump skal ha betalt en pornostjerne for å tie om forbindelser de hadde. Men hva så, så lenge det ikke dreide seg om noe kriminelt?
For meg er det åpenbart at dette er nok et forsøk på å hindre at Trump stiller som kandidat til presidentvalget neste år. Men hvorfor er det ingen norske medier som tar opp disse spørsmålene? Svaret kan ligge snublende nær: de får betalt for å tie, altså det samme som Trump beskyldes for.
Trump er ikke min favoritt. Men han er i det minste et mindre onde enn Joe Biden, sånn jeg ser det. Og, ikke minst, gir han håp om at det kan bli slutt på krigen i Ukraina. Det er naturligvis derfor NATO-mediene hater ham, alle fra CNN til BBC, NRK, TV 2, Aftenposten, VG osv.
Jeg kjenner ikke USAs lover i detalj. Men dette kan uansett ikke være en alvorlig sak. Så jeg tror Trump kommer seg helskinna fra dette også.