Nyhetsbrev steigan.no 25.04.2022
Dagens overskrifter:
Grønne investeringer skal sikre «grønn vekst»
USA reagerer skarpt på angivelig kinesiske baseplaner 12.000 kilometer fra USA
Blindsonen og krigspropagandaen
Israel kutter ned på dollarbeholdninga og kjøper yuan
USA vil holde krigen i gang lengst mulig
Rødt driver sjølskading
Av Pål Steigan - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/rodt-driver-sjolskading/
En merkelig form for ny-stalinisme gjenoppstår i synet på partikultur, pressefrihet og holdninga til vitenskap.
«Vi er ikke noe meningspoliti av gammel-stalinistisk sort, og det er svært uvanlig å ekskludere noen,» sier Rødts Bjørnar Moxnes i en kommentar til VG. Men det er jo nettopp som meningspoliti partiets ledelse har opptrådt de siste par ukene, om ikke av gammel-stalinistisk type, så kanskje heller i en ny-stalinistisk woke-modell.
I kritikken mot steigan.no heter det stadig vekk fra Rødts ledelse at steigan.no er «et prosjekt» de tar avstand fra. Men steigan.no er ikke noe «prosjekt», vi er ei avis. Dersom vi hadde vært en rivaliserende politisk organisasjon, kunne det ha vært relevant å be medlemmer velge side. Men det er helt fremmed i nyere norsk politisk historie at et parti gjør noe sånt overfor ei avis eller nettavis.
Det er grunnleggende forskjeller mellom partier og politiske organisasjoner på den ene sida og aviser og medier på den andre. Dette er en forskjell Rødts ledelsen enten ikke har forstått, eller som de gir blaffen i.
Et politisk parti lager programmer som de vil ha oppslutning om for å føre en politikk.
Vi har ikke noe politisk program, bortsett fra en ganske vid formålsparagraf. Og vår rolle er ikke å lage politikk, men blant annet å sette søkelyset på, og ikke minst kritisere konsekvensen av den politikken partiene fører. Og det later til at det er det siste som har irritert kattunger på ledelsen i Rødt.
Ekstremister i Rødt har påstått at vi har en «rasistisk» innvandringspolitikk. For det første er påstanden latterlig. For det andre: vi har ingen innvandringspolitikk i det hele tatt, men vi tillater oss av og til å rette et kritisk blikk på konsekvensene av den innvandringspolitikken som blir fulgt. Det er pressas jobb. Det må politikerne tåle, uansett farge.
Rødt skader seg sjøl når de vil skade ei uavhengig nettavis. Partiet avslører dermed en djupt anti-demokratisk holdning og en fiendtlig holdning til kritiske medier. Dette bringer minner tilbake fra Håkon Lies glansdager under den kalde krigen, eller for den del stalinismen, siden Moxnes bringer det ordet på bane.
Forbud mot å kritisere NATOs krigspolitikk i et sosialistisk parti?
Vi har som kjent fra første dag tatt avstand fra Russlands invasjon og krig i Ukraina. Vår feil, ifølge Rødts ledelse, er at vi ikke har støttet det de anser som «Ukrainas frigjøringskrig». Vi har tillatt oss å peke på, slik USAs tidligere forsvarsminister Leon Panetta har innrømt, at dette er først og fremst en stedfortrederkrig mellom USA og Russland.
Tidligere CIA-sjef (2009–2011) og tidligere forsvarsminister i USA (2011–2013) Leon Panetta har innrømt at dette krigen er en krig mellom USA og Russland. Han sa det slik:
«Den eneste måten å i utgangspunktet håndtere Putin på akkurat nå er å fordoble vår egen innsats. Hvilket betyr å gi så mye militærhjelp som nødvendig til ukrainerne slik at de kan fortsette kampen mot russerne… Vi er engasjert i en konflikt her. Det er en stedfortrederkrig med Russland enten vi sier det eller ikke. Det er faktisk det som skjer. Og av den grunn må vi være sikre på at vi gir så mye våpen som mulig… Ikke tvil på det, diplomati kommer ingen vei med mindre vi har innflytelse. Og måten du får innflytelse på er ved å ærlig talt gå inn og drepe russere. Det er det ukrainerne må gjøre. Vi må fortsette krigsinnsatsen… Fordi dette er et maktspill. («USA er i en proxy-krig med Russland,» Bloomberg , 17. mars 2022)
USA ønsker å drepe så mange russere som mulig, ifølge Panetta, og det er det ukrainerne får penger og våpen til å gjøre.
I denne krigen spiller ukrainerne rollen som kanonføde. Har vi ikke empati med ukrainerne? Jovisst, også derfor er vi mot denne krigen.
Her er vi helt på linje med tradisjonen fra Rosa Luxemburg. Da Det tyske sosialdemokratiske partiet støttet krigsbevilgningene under første verdenskrig, fordømte hun og Karl Liebknecht det og dannet Spartakus-forbundet. Hennes tidligere partifeller angrep henne voldsomt for dette, og det endte med at hun ble arrestert og seinere drept.
Rødts ledelse vil ikke bare støtte USAs og NATOs stedfortrederkrig mot Russland, de vil også forby tilllitsvalgte å skrive i ei avis som tar avstand fra krigen!
Ensretting og angrep på den frie pressa
Ved å angripe et uavhengig presseorgan som steigan.no, angriper Rødts ledelse et av kjerneprinsippene i et demokrati. Politikerne skal ikke blande seg inn i pressas rolle. Pressa skal kunne drive sin graving, kritikk og komme med sine ubehagelige spørsmål til makthaverne uten at politikerne skal prøve å hindre oss.
Dette har ikke generalsekretær Benedikte Pryneid Hansen og partileder Bjørnar Moxnes skjønt.
Under koronadiktaturet har vi opplevd at grunnloven er satt til side og at rettsstaten er blitt erstattet med smittevernstaten. Nesten ingen medier har gjort den jobben de burde ha gjort. steigan.no er blant de få som har gått kritisk til verks og vist at denne politikken verken er vitenskapelig eller formålstjenlig og at den skaper større problemer enn den løser. Det er ikke bare vår rett, det er vår forsømte plikt. Pressa skal ikke være mikrofonstativer for myndighetene. Men det synes tydeligvis ledelsen i Rødt at vi burde ha vært.
Moxnes sier til VG:
Rødt jobber konsekvent for en rettferdig krisepolitikk og en velferdsstat som er sterk nok til å ta vare på liv og helse, mens Steigan.no beskriver bruken av munnbind som «det synlige tegnet på underkastelse og et verktøy for å opprettholde frykten, ødelegge de sosiale relasjonene mellom folk, oppløse det menneskelige kollektivet og gjøre oss til zombier som lyder vær minste ordre fra øvrigheta.» Å spre konspirasjonsteorier som undergraver smittevernet i en dødelig pandemi handler ikke om «meningsmangfold», men er en dypt uansvarlig og hensynsløs metode for å skaffe seg en følgerskare.
Rødt har aldri gjort noen utredning av koronapolitikken
Det finnes ikke noe partidokument fra Rødt der partiet har gjort sjølstendige og uavhengige studier av denne politikken eller de ulike tiltakene. Rødt har ikke dokumentert at masker har noen som helst betydning for smittevern, noe de da heller ikke har. Det Rødts leder gjør her er å være papegøye for Nakstad og Guldvog. For sjøl FHI har ikke klart å påvise noen fordel ved bruk av masker.
Så vår feil er at vi har kritisert regjeringa Solbergs koronapolitikk, som hun forøvrig har fått fra utlandet et eller annet sted, men nekter å være åpen om.
Det Rødts leder kaller «konspirasjonsteorier» er at vi har avslørt den mest kriminelle bransjen i verden, en bransje som har millioner av menneskeliv på samvittigheten, nemlig den farmasøytiske industrien. De tjener jo milliarder av dollar for å pusje vaksiner der innholdet er hemmelig, der forhåndsutprøvinga er skandaløst mangelfull og der transparensen er null.
Les: Vaksineindustriens kriminelle rulleblad
Kriminell bransje: Legemiddelgigant må betale 1,9 mrd. i erstatning
USA: 93.000 døde av overdose i fjor. Profitørene må betale 233 milliarder i forlik.
I vår naivitet trodde vi at Rødt mente alvor når partiet sier at det vil kjempe mot kapitalkreftene. Men det gjelder åpenbart ikke når det er snakk om BigPharma. Da skal vi i pressa holde kjeft for at Rødts ledelse skal være tilfreds.
Vi har gjort en foreløpig kritisk gjennomgang av vår koronadekning, og synes vi står oss bra, ikke minst målt mot resten av norsk presse.
Lysenko-problemet gjenoppstår i Rødt
Et av skrekkeksemplene på stalinistisk politikk er den såkalte Lysenko-affæren. Trofim Denisovitsj Lysenko var en sovjetisk biolog og agronom som var en aggressiv motstander av Mendels genetikk. Og det var ikke der problemet lå. Problemet var at det sovjetiske kommunistpartiet og Stalin kanoniserte Lysenkos politikk og utrensket hans motstandere, i stedet for å la kampen mellom motpolene i forskninga gå sin gang. Dette var ekstremt skadelig, ikke bare for alle som ble rammet, men også for det sovjetiske samfunnet og landets forskning og vitenskap.
I stedet for å la striden om maskene og vaksinene gå og lytte til alle sider i en riktignok opphetet, men også svært interessant vitenskapelig debatt, presterer altså Rødts ledelse å kjøre sin Lysenko-kopi: Du blir utstøtt dersom du ikke mener det samme som Bent Høie & co, for det har partiet sagt.
Hva slags sosialistisk demokrati?
Rødts program lover oss at hvis partiet får styre landet vil vi få et demokratisk sosialistisk samfunn. Dessverre er det ingenting ved opptredenen til Pryneeid Hansen, Magnus Marsdal og Bjørnar Moxnes som tyder på at de har et demokratisk sinnelag som vil gjøre et slikt samfunn noe å trakte etter.
Det er tragisk. Rødt kom som et friskt pust inn på Stortinget og har båret fram veldig mange viktige saker. I steigan.no har vi hatt gleden av å kunne holde fram viktige initiativer og utspill fra ikke minst Bjørnar Moxnes. Men angrepene på oss ødelegger mye av dette, ikke fordi det rammer oss. Vi vokser på denne stormen fordi folk skjønner at vi mener alvor når vi går inn for en fri og uavhengig journalistikk. Men det påfører Rødt store skader, som vi dessverre ikke kan hjelpe til med å bøte på.
Grønne investeringer skal sikre «grønn vekst»
Av Erik Plahte - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/gronne-investeringer-skal-sikre-gronn-vekst/
Av Erik Plahte.
Del 5 i en serie om natur, miljø, økonomisk vekst og kapitalisme.
Kjemperapporten Investing in Climate, Investing in Growth på over 300 sider, utgitt av OECD i 2017, viser at OECD er en sterk forkjemper for grønn vekst. Forordet begynner slik:
Over hele verden strever regjeringene med å gjenopplive vekst i økonomien og dessuten redusere økende ulikhet. Samtidig arbeider de hardt for å innfri klimamålene som verdenssamfunnet vedtok i Paris-avtalen. Disse utfordringene utelukker ikke hverandre. Vi har en enestående anledning til å føre klima-agendaen og agendaen for økonomisk vekst sammen og generere inkluderende økonomisk vekst på kort sikt samtidig som vi løser klimautfordringene på lengre sikt.
Forordet avsluttes med:
OECD støtter både utvikla og utviklende land med å skape mer effektive politiske tilnærminger for å se utfordringene knytta til vekst, inkludering og klima på en helhetlig måte. For medlemslandene i OECD vil det ikke bli lett å klare overgangen fra en karbonintensiv økonomi til lav-utslippsøkonomi samtidig som de søker å gjenopplive veksten. For partnere er utfordringa å unngå å bli låst til en utvikling basert på høye utslipp samtidig som de streber etter vekst og utviklingsmuligheter. Vår rapport viser at det er betydelige gevinster å hente ved å møte klima- og vekstutfordringene på en helhetlig måte.
Ifølge OECD er det grunn til bekymring: «Presset fra den rådende vekstmodellen på det naturlige miljøet truer grunnlaget for fortsatt vekst.» (s. 16) Merk formuleringa. Det står ikke at presset fra fortsatt vekst truer grunnlaget for det naturlige miljøet. Men OECD vil ha oss til å tro at det er lys i tunnelen: «Denne rapporten viser hvordan tiltak mot klimaendringene kan skape økonomisk vekst på kort sikt i tillegg til å sikre langsiktig vekst og velferd for alle. Regjeringene kan ikke bare bygge kraftig vekst, men også unngå framtidige skader på grunn av klimaendringene dersom de jobber kollektivt for en «avgjørende overgang» til en lav-karbon-økonomi.» (s. 19)
Merk også at som alle politikere gjør OECD det enkelt for seg: de fokuserer omtrent utelukkende på klimaproblemet og overser alle de andre truende miljøproblemene som er minst like alvorlige – omdanning av land, forsøpling og forurensning av hav, innsjøer og vassdrag, surere hav, redusert biologisk mangfold og sterkt reduserte bestander av fisk, insekter, fugler og andre dyr, m.m.
I forbifarten kan vi også merke oss en advarsel til dem som ikke vil være med på en slik politikk: «Dersom regjeringene fortsetter å investere i fossil infrastruktur, risikerer de å låse seg til enda høyere utslipp av klimagasser i årtier, og de vil øke risikoen for havarerte investeringer («stranded assets»)», noe som vil føre til høyere kostnader når politikken til slutt må legges om (s. 106). Dette vil være suboptimalt for global velferd, står det, med referanse til flere forskningsrapporter (s. 110). Og jo lenger en venter med å legge om, desto større og mer omfattende vil risikoen være. Noe å merke seg for fossilkåte norske politikere.
Grunnlaget for OECD-rapporten er økonomi, ikke hvilke føringer naturen setter
Budskapet om at økonomisk vekst lar seg kombinere med klimapolitikk gjentas om og om igjen i rapporten. Hvilket grunnlag har så OECD for en så entydig og tilsynelatende bombesikker konklusjon? De baserer seg på økonomiske og statistiske data, hundrevis av vitenskapelige rapporter og resultater fra flere modellsimuleringer. Men det hele er rein økonomi, ingen analyser av de materielle forutsetningene eller av i hvilken grad naturen og miljøet blir skadelidende ved en så omfattende industrialisering og omlegging som økende vekst vil medføre.
«Investeringer i infrastruktur uten sidestykke vil være nødvendig for å opprettholde vekst og tilfredsstille grunnleggende behov på grunn av rask vekst i folketall og urbanisering i utviklingsland, selv uten å ta hensyn til utfordringene klima og forurensning byr på», skriver OECD (s. 28). De anslår investeringer i infrastruktur på ca 57 000 milliarder dollar i året fram til 2030 selv uten å ta klimahensyn, mye av det i framvoksende økonomier. Hvilke følger slike kjempeinvesteringer vil få for natur og miljø i landene i Sør, er det vanskelig å fatte. Rapporten skriver ingen ting om det bortsett fra at industrialiseringa skal være utslippsfri. Jeg har ikke funnet noen vurderinger eller analyse av hvordan en slik økonomisk vekst vil påvirke naturen og naturprosessene.
FNs naturpanel IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) har dokumentert de omfattende naturødeleggelsene industrialiseringa i det rike Nord har ført til ( Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services, se også min omtale på steigan.no). Nå er det landene i Sør som står for tur.
Utbygginga av vindkraft i Norge gir en idé om hva dette vil innebære. Utbygginga er lansert som et klimatiltak, en del av det grønne skiftet, men om vindkrafta vil erstatte fossil energi eller bare komme i tillegg, er uråd å si. Utbygginga skjer av utenlandske energiselskap og med utenlandsk kapital, og profitten havner i skatteparadis. Men det er norsk natur som ødelegges og norsk lokaldemokrati som overkjøres. Ifølge et grovt overslag fra Motvind Norge dekker planområdet (anleggsveier m.m.) for de eksisterende vindturbinene ca 540 km2, og hele 2100 km2 er uegna til friluftsliv, beite osv. (Se også rapport fra Energi & Natur.) Og dette er bare begynnelsen om utbyggerne får det som de vil.
Det tegner seg et bilde av at landene i Nord, som sliter med svak vekst eller stagnasjon og en overhengende klimatrussel, skal løse sine problemer med å åpne for nye, «grønne» markeder i Sør med nye investeringsmuligheter for all kapitalen som ikke finner lønnsomme investeringer. Men kapitalkreftene klarer ikke dette aleine, de må ha hjelp av statsapparatene og internasjonale og overnasjonale organisasjoner for å legge forholdene til rette gjennom internasjonale avtaler, lovverk som sikrer investeringer, politisk oppbakking, finansieringsordninger, garantier, støtte fra korrupte regjeringer, osv. Også kjent som stakeholder-kapitalisme.
The Ambition Loop – stakeholder-kapitalisme i praksis
«Stadig flere bedrifter ser mulighetene i en nullutslippsøkonomi og treffer tiltak mot klimaendringer. Økende etterspørsel, forpliktelser til utslippsfri elektrisk energi, utslippsfrie kjøretøy, null avskoging, økte private investeringer i klimaløsninger, alle sender et sterkt signal fra næringslivet til regjeringene til støtte for en ambisiøs klimapolitikk», står det i The Ambition Loop, et felles program fra november 2018 for We Mean Business Coalition, United Nations Global Compact og World Resources Institute. «Bedrifter og investorer ser aktivt etter signaler fra regjeringene om hvordan de planlegger å ta fatt i klimaproblemene – og hva dette vil bety for morgendagens markedsmuligheter», står det også. «Regjeringene må bruke dette som en sterk tillitserklæring og fremme en ambisiøs politikk som gir konsernene den klarheten og tilliten de trenger for å utløse videre investeringer i klimaløsninger.»
We Mean Business beskriver seg selv som en global, ikke-profittsøkende koalisjon som skal arbeide for å nå en netto-null økonomi ved å mobilisere bedrifter til å sette ambisiøse mål og påvirke regjeringene til å føre en streng miljøpolitikk gjennom et samarbeid mellom stat og næringsliv, skriver InfluenceWatch. Den har støtte fra over 900 konsern med IKEA som den største bidragsyteren.
World Resources Institute har over 1200 ansatte og finansieres av offentlige bevilgninger fra flere land, deriblant Norge, internasjonale institusjoner som World Economic Forum og en rekke stiftelser som f.eks. Bill & Melinda Gates Foundation og Walmart Foundation.
United Nations Global Compact er en allianse mellom FN og nesten 20 000 konsern og organisasjoner med formål «å sette universelle prinsipper for en bærekraftig utvikling ut i livet og ta skritt for å understøtte FNs mål».
The Ambition Loop kommer med en klar oppfordring til regjeringene (s 9):
Finn privat lederskap for hver enkelt sektor blant investorer og konsern med hovedkontor i regjeringas eget land.
Finn ledende globale konsern med erklærte mål som bidrar med å fremme løsninger i sektorer som er relevante for landenes mål for klima og utvikling.
Det er ingen tvil om hvem som skal ta ledelsen i det grønne skiftet. Samarbeidet er også et klart eksempel på at stakeholder-kapitalisme ikke er bare er en våt drøm hos Klaus Schwab, leder for World Economic Forum. Det er kapitalismen av i dag.
Du vil finne alle de publiserte delene i denne serien ved å skrive @NaturVekstKapitalisme i søkefeltet på steigan.no.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
USA reagerer skarpt på angivelig kinesiske baseplaner 12.000 kilometer fra USA
Av red. PSt - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/usa-reagerer-skarpt-pa-angivelig-kinesiske-baseplaner-12-000-kilometer-fra-usa/
Som kjent synes USA det er helt rimelig at de bygger militærbaser så tett innpå Russland at flytida til deres raskeste missiler vil være fem minutter. Og Washington synes det er helt urimelig at Russland reagerer så skarpt på dette.
I denne diskusjonen har flere spurt: Hva ville USA si og gjøre hvis Russland eller Kina styrte regjeringa i Mexico og bygde baser der?
Det skulle ikke så mye til. USA har nå advart Solomonøyene skarpt mot å la Kina bygge en militærbase der. Solomonøyene ligger 12.000 kilometer fra USAs vestkyst.
Avisa The Guardian skriver:
Den amerikanske regjeringa har advart Salomonøyene om at de vil «reagere deretter» hvis sikkerhetsavtalen med Kina fører til en kinesisk militær tilstedeværelse i øynasjonen i Stillehavet.
En besøkende amerikansk delegasjon inkludert sikkerhetsrådgiver for Indo-Stillehavsområdet, Kurt Campbell, leverte denne beskjeden til Salomonøyenes statsminister, Manasseh Sogavare, direkte, sa Det hvite hus, da denne avtalen fortsatte å dominere den australske føderale valgkampen.
Detaljer om avtalen er ikke offentliggjort. Men ifølge en utkastversjon av avtalen, ville den tillate væpnet kinesisk politi å bli utplassert på Salomonøyenes anmodning for å opprettholde «sosial orden». Det vil også tillate Kina å «foreta skipsbesøk til, utføre logistisk påfyll i og ha mellomlanding og overgang på Salomonøyene», og kinesiske styrker kan også brukes «for å beskytte sikkerheten til kinesisk personell og store prosjekter på Salomonøyene.» .
Australias finansminister, Josh Frydenberg, nektet å si når hans regjering ble informert om avtalen.
Kommentar: Rivalisering om Indo-Stillehavsområdet
Dette er enda et eksempel på den økende rivaliseringa mellom USA og Kina i det gigantiske Indo-Stillehavsområdet. Til nå har konflikten dreid seg mest om Sør-Kinahavet. Men nå pågår rivaliseringa i hele det mye større området. I Stillehavet har også Kina og Russland begynt å holde felles marineøvelser.
Les: Sør-Kina havet: Sentrum for en kommende storkonflikt USA – Kina?
Kina og Russland holder sin første store felles marineøvelse
Kinas ambassade svarer
Den offisielle kinesiske avisa Global Times skriver:
USAs åpenbare trussel mot sikkerhetssamarbeidet mellom Kina og Salomonøyene avslørte nok en gang hegemonitankegangen og mobbeadferden til noen i USA, sa den kinesiske ambassaden på Salomonøyene søndag.
Kommentaren kom etter uttalelsene fra noen amerikanske høytstående embetsmenn som besøkte øystaten Stillehavet på fredag, og advarte om at USA vil ha betydelige bekymringer og svare tilsvarende på eventuelle skritt for å etablere en permanent kinesisk militær tilstedeværelse på Salomonøyene.
Både Kina og Salomonøyene har ved mange anledninger slått fast at den såkalte etableringan av kinesiske militærbaser er falske nyheter laget av noen med baktanker, da sikkerhetssamarbeidet er i samsvar med internasjonale lover og praksis på grunnlag av likhet, gjensidig respekt og ikke-innblanding i hverandres innenrikssaker, sa den kinesiske ambassaden.
Digital rubel i 2023
Av leserinnlegg - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/digital-rubel-i-2023/
Av Daniel R.
Russland kommer til å lansere en digital Rubel i løpet av 2023. Se RT.com (russisk kilde). Planene til Russlands sentralbank/CBR finner man bla. i dokumentet “Digital Ruble Concept” (russisk kilde).
Russland går for en såkalt lite-inngripende plan D (s. 8 og utover), der man beholder de tradisjonelle finansinstitusjonenes/bankenes funksjon og eksisterende kundeforhold, i motsetning til en-lags modellene plan A og B, som hadde kuttet ut disse eller to-lags modellen plan C, der de hadde blitt agenter/mellommenn for sentralbanken. Plan D hadde et overveldende flertall (s. 6 og 9), så det er ytterst få som vil ha det mer inngripende og totalitært:
«Av de 196 spurte talte 138 for en eller annen modell. 84 % (116 av de som valgte å svare) støttet den desentraliserte to-lags detaljhandelsmodellen D. Etter deres mening er denne modellen å foretrekke, siden den bevarer den eksisterende modellen for samhandling mellom finansinstitusjoner og deres kunder.» s. 6
Den digitale rubelen/RUB utstedes av Russlands sentralbank og finansinstitusjonene/bankene vil opprette én digital online lommebok (hot wallet) på vegne av sine kunder. Dette vil være på en felles digital rubelplattform og vil ikke være en del av bankenes balanse/regnskap og midlene vil dermed være upåvirket ved en evt. bankkonkurs. Én offline lommebok (cold wallet) for offline-betalinger, som ikke krever internettilgang, vil også bli mulig (s. 18). Den digitale Rubelen vil være et tillegg til den vanlige Rubelen (både elektronisk og kontanter) og vil dermed være knytta til gullprisen (russisk kilde) og ha olje, gass og andre råvarer i ryggen.
Den vil, i likhet med den digitale dollaren og euroen, kunne programmeres ved hjelp av “smarte kontrakter”, under forutsetning om at alle parter samtykker:
«En smart kontrakt vil inneholde informasjon om partene i transaksjonen, beløpet og vilkårene for transaksjonen. En smart kontrakt vil bli registrert på den digitale rubelplattformen etter at den er signert av alle parter i transaksjonen. I tillegg kan smarte kontrakter også brukes til å øremerke digitale rubler, noe som gjør det mulig å sette betingelser for å bruke digitale rubler (f.eks. definere spesifikke kategorier av varer/tjenester som kan kjøpes med dem) og spore hele bevegelseskjeden til de merkede digitale rublene. Samtidig hindrer ikke implementeringen av smarte kontrakter på den digitale rubelplattformen finansinstitusjoner fra å implementere smarte kontrakter på sine egne plattformer. s. 19
Det gjenstår å se hvor utbredt disse “smarte kontraktene“ blir, siden det snur opp ned på hvordan vi ser på penger, siden de forandres til øremerkede kuponger, fører til full digital kontroll og overvåking, samt åpner dørene for et sosialt kredittsystem. Et alternativ vil være kontanter/gull eller til viss grad offline lommeboken:
”mangelen på direkte kontroll over offline betalinger reduserer muligheten til å oppdage og forhindre svindel;” s. 7
“Den digitale rubelplattformen vil sikre konfidensialiteten til kundenes transaksjonsinformasjon og beskyttelsen av deres personlige opplysninger. Digitale rubeloppgjør gir imidlertid ikke anonymitet.“ s. 25
Signerte leserinnlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Blindsonen og krigspropagandaen
Av Eva Thomassen - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/blindsonen-og-krigspropagandaen/
The Cruise Missile Left og hatet mot Steigan
Av Eva Thomassen.
Hvorfor skal jeg nå være nødt til å skrive om avisa og ikke i avisa som jeg pleier å gjøre ?
Hvem skriver jeg til nå? Jeg skriver til dem jeg har skrevet alle mine 180 artikler til. Jeg skriver til dem som nå utviser et hat til avisa. Et totalt irrasjonelt hat. Jeg skriver til dem som ikke har lest avisa, men har lagt den for hat. Jeg skriver til dem som uttaler seg stygt om redaktøren min. Jeg skriver til alle forræderne, til alle hyklerne, til løgnerne. Til lystløgnerne, serieløgnerne og de nedrige. Til de svikefulle. Til dem uten moral. Til dem uten hjerne.
Jeg føler meg forrådt av mine egne. Mine egne lesere. Av partiet mitt. Jeg nekter å skrifte. Jeg nekter å si noe stygt om avisa. Jeg nekter å snakke stygt om redaktøren og konsulenten min. Jeg nekter å gå inn på alle påstandene om avisa. Det er bare ordsalat. Man putter mange ord oppe i en hatt så trekker man lodd. På et lodd står det «rasisme». På et annet lodd «konspirasjon». På et «fascisme» og nå «russisk krigspropaganda». Så legger man alle loddene ved siden av hverandre på bordet for å se om ordene blir en setning. De håper ordet skulle bli Pål Steigan. Men, ordet blir «lystløgnere». Steigan har ingenting med dette å gjøre.
Steigan.no er arbeidsplassen min. Det har den vært siden 2015. Jeg har yrkesstolthet. Og, den er skapt i samarbeid med redaktøren av avisa.
Som legger sin ære i at alt som skal på trykk skal være av ypperste kvalitet. Det fortjener leserne. Det er kontrakten. Jeg ville aldri ha skrevet i en avis som hadde snev av «diagnosene» den blir påført.
Her har jeg lagt ned flere tusen timer.
En av grunnene til at jeg dro til Syria fem ganger under krigen og risikerte livet var for å kunne formidle hva jeg så, avdekke løgnene om krigen. Men, det ville jo være meningsløst om jeg ikke fikk formidlet det videre. Jeg har publisert artikler i Klassekampen, disse er senere publisert i steigan.no. Men jeg ville noe mer med artiklene. Jeg ville de skulle vise bredden i temaene. Skal man drive gravejournalistikk og samtidig være trygg på at det blir publisert, må noen gidde å publisere det. Den eneste avisa som kan og er villig til å ta imot og publisere lange artikler er steigan.no. Å omforme råmateriale til lesbare lange artikler krever en redaktør med stor tro til skribenten og ikke minst kjærlighet til leserne.
Hva har anklagerne selv produsert som er allmennnyttig? Som kommer regelmessig og som er aktuelt? Ikke vet jeg. Vi kan jo forvente det etter oppgjøret med steigan.no.
Krig
Jeg kjenner godt til hva krig er. Sett krig. Sett krigen i Syria. Sett hvordan sannheten ser ut på bakken. Den er annerledes enn den vi får servert i mediene. Også, den vi får servert fra Ukraina. Hvordan kan jeg påstå det? Det er enkelt. Hvorfor skal plutselig mediene snakke sant nå når de har løyet om alle andre kriger?
Tilbake til virkeligheten
24.2.2022
Russland invaderer Ukraina. Samtidig invaderer Rødt avisa steigan.no
24. februar 2022 skjedde det noe som endret alt her i verden. Russland invaderte Ukraina. Det er kriger hele tiden over hele verden. 24. februar kriges det i Syria, Irak, Jemen. Så hva er forskjellen egentlig mellom disse krigene og invasjonen av Ukraina?
Hva er krigspropaganda?
Rødt anklager Pål Steigan for å bedrive krigspropaganda.
Spørsmålet blir da – hva er krigspropaganda?
Er det krigspropaganda å skrive om krigen i Ukraina uten samtidig å ikke gjenta at man tar avstand fra den?
Steigan.no er tross alt en nettavis drevet av én person med folk som driver dugnad. Folk sender inn artikler får eller ikke får disse publisert. Gratis. Ingen reklame. Ingen pressestøtte.
Pål Steigan står ikke til ansvar overfor noen bortsett fra leserne – de som vil lese avisa. Den er gratis og du kan abonnere på den pr.mail eller lete etter den på nettet.
Rødt tillegger avisa meninger den ikke har, men som blir gjentatt slik at alle medier, partiet, aksjeeiere må stå skolerett og bedyre at man støtter ikke en «blogg» som driver med krigspropaganda. Er du ikke enig i at Pål Steigan driver med krigspropaganda har du ingenting i Rødt å gjøre. Her skal det renskes opp.
Men, hva er egentlig krigspropaganda?
Er det ikke krigspropaganda å stå og klappe på Stortinget til en leder i et land i krig, en krig Norge ikke er del av?
Når målet til han man klapper for er å få våpen?
Er det ikke krigspropaganda å påvirke befolkningen til å hate den ene parten i krigen? Når målet er at han vi støtter ber om våpen noe Norge ikke har gjort siden 50.tallet- altså å gi våpen til land i krig.
Er det ikke krigspropaganda å få folk til å synes det er greit å drepe russere og straffe alt som er russisk?
Er det noe universelt i at vi alltid skal støtte den ene parten?
Syria er invadert, men vi har ikke sett president Assad få klappsalver på Stortinget? Vi har ikke en gang i løpet av den over 10 år lange krigen hørt eller lest et intervju med han.
Vi har ikke sett én eneste president tidligere få lov å tale til Stortinget.
Er det ikke krigspropaganda å gi støtte til NATO og samtidig lure folk til å tro at «hele verdenssamfunnet står samlet i fordømmelsen…».
Er det ikke krigspropaganda å underslå at det kun er NATO-land som sender våpen til Ukraina? Av 200 land er det kun 30 land som sender våpen (NATO landene)
Er det ikke krigspropaganda å underslå å fortelle oss hvorfor resten av verden reagerer annerledes enn Rødt og NATO?
Er det ikke krigspropaganda og ikke be Zelensky stoppe krigen for å redde egen befolkning?
Er det krigspropaganda å underslå at man ikke vet hvem våpnene man «donerer» går til?
Er det krigspropaganda å ikke nevne at Zelensky har løslatt fanger som har begått uhyrlige forbrytelser mot sivile og sitter på lange dommer. For drap, voldtekt, terror, tortur, forgiftninger? At disse blir løslatt, får våpen og beskjed om å drepe russere?
Er det krigspropaganda å underslå at 11 partier ble forbudt nå? At kommunistpartiet ble forbudt i 2015? At alle russiske TV-kanaler ble stengt i 2015?
Er det krigspropaganda å underslå at Azov-bataljonen er en nazigruppe direkte underlagt innenriksministeren som en egen milits? Altså ikke del av den regulære hæren?
Hva er så krigspropaganda?
Forenkling. Ingen differensiering.
Vår fiende er hundre prosent ond.
Personifisering. Vis onde personer i stedet for å diskutere argumenter.
Spill på følelser maksimalt. Unngå argumenter.
Bare motstanderen utfører grufulle ting.
Propaganda er å bevisst manipulere folks følelser og tanker for å få dem til å mene eller gjøre bestemte ting. Propaganda blir brukt i krig for å mobilisere innbyggerne til kamp og for å svekke fienden.
Spørsmålet blir da? Hvem driver med krigspropaganda? Svaret er Rødt. steigan.no er en avis. Rødt er et parti. Et fredsparti…
Det er ingen forskjell på den krigspropagandaen Rødt driver og den NATO driver.
https://steigan.no/2021/08/krigspropaganda/
Hat
Hatet.
Er hat et instinkt? En refleks? Noe som bare dukker opp av seg selv? Er hat universelt? At den samme handlingen utløser det samme hatet? Er hat en følelse? En handling? Kan hat være ondskap? Er hat irrasjonelt? Hvordan hater man?
Hatet mot Russland
Putin har over natta blitt historiens desidert mest forhatte person.
Men, hvordan er det mulig? Putin har invadert Ukraina. Det fordømmer alle. Men, det er ikke nok. Man skal være blindt lojal til hatet mot Putin. Da trenger man daglig påfyll.
Uten omsvøp nektes russiske barn å delta på Norway Cup (ble endret). Munchmuseet fjerner russiske malere, Operaen boikotter balloppsetninger med russiske dansere. De russiske danserne blir kastet ut av landet. Inn kommer ukrainske dansere som vi arrangerer solidaritetsoppvisninger med. Vinmonopolet kaster ut russisk vodka og russiske viner. Meny og div. andre butikker kaster ut alle matvarer fra Russland. Forskningssentra avslutter samarbeidet med russiske forskere. Hotell vil ikke ha russiske gjester. Frisører vil ikke ha russiske kunder. Russiske barn blir mobbet så de blir syke. De tør ikke si de er fra Russland. Russiske aviser og TV stasjoner stenges. Russiske dirigenter og orkestra får sparken fra alle planlagte konserter. Russiske tennisspillere blir nektet å delta under Wimbledon. Russiske idrettsfolk får ikke delta i konkurranser. Russiske forfattere forbys å leses fra på universiteter. Russisk sennep blir fjernet fra et sennepsmuseum i USA (…). Vi finner oss til og med på et sanksjonsregimet mot Russland som vil ødelegge Europa. Matmangel, olje, gassmangel, det blir hungersnød i deler av verden. Biden sier at det blir matmangel i Europa og vi klapper til at sanksjonene vil ramme oss alle, because its worth it. (hørt det før?). Her i landet er dugnadsånden tilbake. Vi må tåle dette. Putin to blame.
Rødt vil ha flere sanksjoner enn de EU har innført. Selv om arbeidsplasser og bedrifter vil forsvinne og arbeidere miste jobben. Nå er det importforbud mot russisk kaviar.
Det blir tatt arrest i russiske skip som må ligge ved kai rundt i europeiske havner. Skipene opptar plasser, så hver gang det kommer et nytt skip må det arresterte russiske skipet flyttes. Det koster mange penger for landene i Europa. Bokstaven «Z» er forbudt å bruke i enkelte land.
Hatet mot russere i Ukraina
Det er barneleire i Ukraina som har som mål å nettopp hate russere og lærer våpenbruk til å drepe russere. Det er det skrevet mye om av vestlige medier, men nå er det helt stille om disse.
For partiet Rødt er ikke det nok å hate Putin. Det må materialiseres. Rødt begynner å hate steigan.no. Hvem bestemte det? Det vil kun historien fortelle. Vi har våre mistanker. Det rammer nemlig ikke bare aviser som steigan.no, men alle aviser, Youtube, Twitter etc. Som ikke er mainstream. Som kommer med andre mer usmakelige nyheter om og fra Ukraina.
Moxnes deklamerer at «Rødt har tatt tydelig stilling mot Russlands angrepskrig og tar avstand fra spredning av russisk krigspropaganda. Putins autoritære imperialisme strider mot alt Rødt står for, mens Steigan.no nekter å ta stilling for Ukrainas rett til å forsvare seg».
Hva er en dirk mot en aksje?
Rødt er blitt fritt vilt og vet ikke hva godt eller galt de skal gjøre. I tillegg til å fordømme steigan.no må man ta et oppgjør med alle med aksjer, med de med aksjer og abonnement, de med verv, de uten verv som ikke vil ta et oppgjør samt de som har aksjer, men blir ikke kvitt dem. Men, Rødt presiserer at de ikke vil blande seg inn i hva folk leser, lover partisekretær Hansen.
Hat-industrien
Hat-kampanjen, krigspropagandaen er en hel industri. EU har egne avdelinger. Som de samarbeider med NATO om En av de viktigste oppgavene er å drive propaganda mot dem som avslører propagandaen. Og, den jobben har de lykkes med.
PR
UD i Kiev er overveldet over all støtten de får fra den globale kommunikasjonsindustrien etter å ha kommet med en appell om hjelp for å få ut riktige meldinger til verdenspressen for å unngå desinformasjon. UD har jobbet med ukrainske PR byråer, samtidig fått tilbud fra 150 utenlandske PR byråer.
KYIV — The Ukrainian Ministry of Foreign Affairs has been “overwhelmed” by offers of support from the global communications industry, after an appeal to help disseminate accurate messages to the world’s media and avoid misinformation in the wake of the Russian attacks.
The ministry has been working with Ukrainian PR agencies, associates in London and the PRCA over the weekend to garner support from communications professionals from outside Ukraine. In the space of 48 hours, more than 150 offers of help have so far been received.
A dedicated government communications team including seconded representatives from local agencies have developed a website, including information, key messaging, visuals and official channels for information and donations, which will be kept updated as the situation evolves.
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-television-idUSKBN0GJ1QM20140819
https://euvsdisinfo.eu/the-saker-blind-loyalty-disguised-as-defiance/
https://euvsdisinfo.eu/category/ukraine-page/
Rødt og Norge
Kunne Rødt gjort ting annerledes om ikke de fikk «steigan.no» i vranga? Jeg mener ja. De kunne se på Norges forhold til Ukraina.
Våpen
NATO-landene «donerer» så my våpen til Ukraina at de tapper nasjonale våpenlagre.
«donere» er nyordet for å «gi»
Norge har donert luftvernsystem til Ukraina
Nyhet | Dato: 20.04.2022
– Konflikten i Ukraina kan bli langvarig, og landet er avhengig av internasjonal støtte for å stå imot russisk aggresjon. Derfor har regjeringen besluttet å donere Mistral-luftvernsystem til Ukraina, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram.
– Mistral-luftvernsystem er et effektivt våpen som har blitt brukt i Sjøforsvaret, og som vil være til stor nytte for Ukraina, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram.
Regjeringen har tidligere besluttet å donere til sammen 4000 panservernraketter og flere typer beskyttelsesutstyr og annen soldatutrustning.
Hvordan kan det ha seg at alle NATO landene nå sier det samme? At krigen kan bli langvarig? Hvordan kan de vite det? Med mindre de har bestemt seg for at den skal være langvarig. For om NATO ville avslutte krigen er det bare å ta en telefon til han som heller ikke vil avslutte krigen og si: Du får ikke mer våpen.
Vi synes Rødt er utydelige her.
https://www.forsvaret.no/aktuelt-og-presse/aktuelt/sender-militaerutstyr-og-vapen-til-ukraina
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/norge-har-donert-luftvernsystem-til-ukraina/id2908807/
Norge og Azov
Hva mer er interessant for oss å få vite fra Rødt? Kanskje å få vite hva Norge har drevet med i Ukraina fra 2014 og fram til i dag.
Azov og det norske militære nærværet i Ukraina
På hjemmesiden til nazigruppa Azov finner vi omtale og bilder av norske militære i møte med blant annet lederen for Azov bataljonen. Regjeringen opplyser at Norge har deltatt militært i Ukraina siden 2014. Er dette del av samarbeidet?
Den 19. mars mottok Azov-regimentet en multinasjonal delegasjon som hadde som mål å overvåke aktivitetene til ukrainske militærenheter og løse krisen i Donbas.
Regimentets æresgjester var høytstående tjenestemenn fra militæravdelingene i Norge, Danmark, Canada og Latvia. Leder for gruppen er oberst Joar Eidheim fra Norge. Under møtet med regimentskommandoen diskuterte partene enhetens deltakelse i antiterroroperasjonen, formasjonstilstanden, underordningsrekkefølgen, kamptrening, kampbruk av logistikk, analyse og bruk av erfaringer fra underordnet personell, behov for logistisk bistand fra statens partnere. «Regimentskommandanten» er leder av Azov. En erklært nazigruppe.
Løser man en konflikt sammen med de som skaper konflikten? Sammen med rene nazigrupper?
https://azov.org.ua/wp-content/uploads/2018/03/MG_4573.jpg
Her blir lederen av Azov som vi ser på sammen med norske soldater hedret av president Zelensky som «Hero of Ukraine». Altså presidenten vi klapper for og sender våpen til hedrer lederen av Nazi-bataljonen Azov.
https://www.vikendi.net/2022/03/30/one-of-the-nazi-commanders-of-the-ukrainian-troops/
Det er han som leder kampene i Mariupol og det er han som vurderer om forhandlinger med Russland fører fram. Hvilket han ikke synes. Altså Ukraina har en nazist som kommandant av en hærstyrke. Azov har terrorisert i Donbass siden 2014. Det er også han som saboterte Minskavtalene. Han har med andre ord en meget sentral rolle i denne krigen. Så sentral at det virker som han er Zelenskys militære rådgiver. Det ville jo vært interessant å høre hva Rødt mener om dette? Altså, vi sender våpen til nazi-grupper som styrer en krig mot egen befolkning i Donbass. Noe de har gjort siden 2014.
He is one of the founding members of the battalion and was already involved in the Donbass War in 2014, where he commanded a company. As of 2017, Prokopenko has been the senior commander of Azov
Her fra intervjuet hvor han fremlegger synspunktene sine
Venstrepartier og Ukraina
Rødts syn på krigen i Ukraina skiller seg fra de fleste venstrepartier i verden. De fleste venstrepartienes beskrivelse av krigen er mer i tråd med det steigan.no forfekter. At krigen har flere dimensjoner som ikke er uavhengig av hverandre..
Kommunistiske Partier fra alle verdenshjørner er enige om en række standpunkter herunder at kæmpe for fred i Ukraine og fordømme NATO’s rolle i krigen.
Men på Solidnet, hvor mange kommunistiske partier og arbejderpartier fra hele verden deler officielle udtalelser med hinanden, er der uenighed om, hvor stort et ansvar Rusland bærer for optakten til krigen.
Mens nogle partier anklager Rusland for at være en imperialistisk magt, der invaderer Ukraine for at pleje egne interesser, giver andre partier udtryk for, at Rusland er blevet trængt op i en krog af NATO og handler derefter.
Samtidig viser to fællesudtalelser, at nogle kommunister tror på diplomatiske løsninger mellem Rusland og Ukraine, mens andre mener, at fred i verden ikke kan opnås uden at opløse NATO og EU.
Arbejderen har kigget på udtalelserne fra den internationale kommunistiske bevægelse.
“Vi vælger ikke en lejr mellem tyve”
“Vi vælger ikke en lejr mellem tyve”, lyder overskriften på en udtalelse fra Grækenlands Kommunistiske Parti (KKE), der beskriver krigen i Ukraine som “en imperialistisk krig” til stor skade for arbejderklassen.
KKE kræver, at Grækenlands regering “under ingen omstændigheder” involverer sig i krigen, samt at alle Grækenlands militærbaser, der “benyttes som affyringsramper for krig, straks bliver lukket ned.”
Partiet citerer desuden sin generalsekretær Dimitris Koutsoumpas, der udtaler sig om krigen:
“På den ene side er der USA, NATO og EU, som iscenesatte et afskyeligt kup i Ukraine i 2014, der støttede paramilitære mekanismer og nazistiske organisationer. På den anden side er der Rusland, som fremmer sine egne interesser, tager ukrainsk territorium og i øjeblikket griber militært ind i dette land.”
KKE fordømmer desuden, at kommunister i Ukraine bliver retsforfulgt for deres politiske virke, men mener samtidig, at “Rusland selv anfører antikommunisme i dag”.
Så fremfor at vælge side mellem de “imperialistiske magter” i krigen opfordrer KKE til, at folkets kamp for fred skal være uafhængig af “borgerlige og imperialistiske planer”.
“NATO er den primære aggressor”
Mens KKE tilhører en fløj, der på nogenlunde lige fod bebrejder Rusland og NATO for krigen, giver et parti som Sydafrikas Kommunistiske Parti (SACP) udtryk for, at NATO alene bærer hovedansvaret.
“NATO er den primære aggressor, der har forårsaget konflikten i Ukraine gennem dets udvidelse østpå mod Rusland”, lyder det i SACP’s udtalelse fra den 2. marts.
“Det USA-ledede imperialistiske instrument for militarisme, NATO, betragter Rusland som sin strategiske modstander. Med sin udvidelse og brug af Ukraine som udvidelsesterræn mod Rusland har NATO affødt Ruslands reaktion”, fortsætter partiet.
For at gøre en ende på konflikten opfordrer SACP både Rusland og Ukraine til at “deeskalere og stoppe den militære konfrontation” for i stedet at søge fredelige løsninger.
Ligesom græske KKE kritiserer sydafrikanske SACP de “nazi-tendenser”, der eksisterer i Ukraine, og partiet “fordømmer kraftigt racismen” mod afrikanere, der i modsætning til hvide ukrainere blev sat bagerst i køen, når de forsøgte at flygte ud ad Ukraine.
SACP beskriver “racediskrimination mod afrikanere til fordel for, at hvide bliver prioriteret i evakueringen fra situationen i Ukraine” som “mildest talt kvalmende”, også fordi det indebærer, “at afrikanere bliver mishandlet, set på med afsky, antastet som om de er kriminelle og rettighedsløse, skubbet tilbage, med mere.”
Læs også
“Fuldt hensyn til Minsk II-aftalen”
Foruden den lange række af enkelte partiers udtalelser om krigen i Ukraine, er der to fælles udtalelser, som partierne på Solidnet kan tilslutte sig.
Den første fællesudtalelse med overskriften “For fred og en retfærdig løsning på konflikten i Ukraine” er udarbejdet af Storbritanniens Kommunistiske Parti, Massernes Parti i Iran og Irlands Kommunistiske Parti.
Fællesudtalelsen er underskrevet af i alt 10 kommunistiske partier inklusive Palæstinas Kommunistiske Parti, USA’s Kommunistiske Parti, Frankrigs Kommunistiske Parti og Filippinernes Kommunistiske Parti.
“Det bedste grundlag for en løsning af krigen mellem Rusland og Ukraine ville være et, der tager fuldt hensyn til Minsk II-aftalen, herunder permanent anerkendelse af Ukraines suveræne grænser og autonomi for Donbas-regionen i Ukraine”, mener de kommunistiske partier.
I 2015 underskrev Rusland, Ukraine og lederne af Ukraines separatistiske regioner Donetsk og Luhansk (tilsammen Donbas) en aftale ved navn Minsk II. Aftalen skulle sikre de to russisktalende regioner autonomi, men den er blevet krænket af Ukraine, der siden har underkendt regionernes parlamentsvalg og ført krig mod separatisterne.
De kommunistiske partier mener derfor, at Ukraine bør anerkende selvstyret i både Donetsk og Luhansk, mens Rusland bør anerkende Ukraines “suveræne grænser” og trække sine tropper ud af landet.
“Bekæmp de borgerlige kræfters propaganda”
Den anden fællesudtalelse med overskriften “Nej til den imperialistiske krig i Ukraine” er udarbejdet af KKE, Mexicos Kommunistiske Parti, Spaniens Kommunistiske Parti og Tyrkiets Kommunistiske Parti.
Hvor den første fællesudtalelse gav udtryk for, at fred i Ukraine kunne opnås ved, at alle parter overholdt en diplomatisk aftale, advarer den anden udtalelse mod håbet og troen på en fredelig verden under den nuværende verdensorden.
De kommunistiske partier kritiserer specifikt overbevisningen om, at fred kan blive en realitet, så længe “rovdyrsalliancer” som NATO og EU er dominante verdensmagter.
“Disse antagelser har intet at gøre med virkeligheden og er vildledende for den antikapitalistiske og antiimperialistiske kamp, fordi de forsøger at dyrke opfattelsen af, at “fredelig imperialisme” kan eksistere”, skriver de.
Fremfor at håbe på, at de involverede landes regeringer løser konflikten, opfordrer kommunisterne folk fra lande i NATO og EU samt den russiske befolkning til at “bekæmpe de borgerlige kræfters propaganda” ved at kræve militærbaser lukket og tropper hentet hjem, mens kampen for at opløse NATO og EU intensiveres.
“Arbejderklassens og de folkelige lags interesse kræver, at vi styrker klassekriteriet for at analysere udviklingen, kortlægger vores egen uafhængige vej imod monopoler og borgerlige klasser for at omvælte kapitalismen, for styrkelse af klassekampen imod imperialistisk krig, for socialismen, hvilket forbliver lige så aktuel og nødvendig som altid.”
Denne udtalelse er underskrevet af 33 partier og 30 ungdomspartier inklusive Danmarks Kommunistiske Ungdom, Ukraines Forening af Kommunister, Perus Kommunistiske Parti og Swazilands Kommunistiske Parti.
Kan Rødt ha gått i en felle? Mitt svar er ja. Rødt har ikke noe annet valg nå enn å støtte fortsatt krig, våpenforsendelser og militær støtte til NATO. Norge kan nå uten protester fra Rødt gå sømløst inn i en tredje verdenskrig.
Israel kutter ned på dollarbeholdninga og kjøper yuan
Av red. PSt - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/israel-kutter-ned-pa-dollarbeholdninga-og-kjoper-yuan/
Israels sentralbank har foretatt de største omdisponeringene av sine valutareserver på over et tiår. De vil kutte ned reservene av amerikanske dollar og euro for å gi plass til kinesiske yuan, japanske yen og kanadiske og australske dollar.
Inkludert det britiske pundet vil Bank of Israel nå ha sju valutaer i sine valutabeholdninger som i slutten av mars var verdt over 206 milliarder dollar ifølge Bloomberg. Landets valutalagre, som har passert en tredjedel av bruttonasjonalproduktet, passerte 200 milliarder dollar for første gang i 2021. Bank of Israel kaller dette en «endring av filosofi».
2022-disposisjonene reduserer amerikanske dollars andel fra 66,5 % til 61 %, og euroens andel vil reduseres fra 30,8 % til 20 %, det laveste på et tiår. På den annen side vil pundet utgjøre nesten det dobbelte av sin andel i 2021 fra 2,7 % til 5 %.
I følge bankens årsrapport vil yen utgjør 5 %, kanadiske og australske dollar på 3,5 % hver, og yuan på 2 %. Dollarens andel er fortsatt stor og yuans andel på 2% er liten i forhold. Betydninga ligger i denne «endringa i filosofi». Israel er på vei bort fra dollarhegemoniet og orienterer seg mot en multipolar verden der kinesisk valuta vil ha en stadig sterkere posisjon.
Denne nye valutakurven setter en standard som er nærmere resten av verden og gjenspeiler også endringer i Israels handel, ifølge Bloomberg. USA er fortsatt Israels største handelspartner, men samhandelen med asiatiske økonomier har nesten doblet seg fra 2016 til 2021.
Ifølge Det internasjonale pengefondet er amerikanske dollars andel av globale valutareserver på det laveste på over 25 år.
Hvem forlot G20 møtet og hvem ble igjen?
I denne sammenhengen er det også betegnende å se på det som skjedde på det siste møtet i G20. USA hadde i utgangspunktet krevd at Russland skulle utelukkes fra møtet, noe de andre medlemslandene ikke en gang gadd å forholde seg til. Så insisterte USA på å ha med seg Ukraina på møtet, enda landet ikke en gang tilhører «G40». Og så organiserte USA det de håpet skulle bli en demonstrativ walk out. Det ble en flopp. De som fulgte USA og Ukraina ut av møtet var Storbritannia og Canada.
De som fortsatte møtet som om ingenting skulle ha hendt var Argentina, Australia, Brasil, Kina, Frankrike, Tyskland, India, Indonesia, Italia, Japan, Republikken Sør Korea, Mexico, Russland, Saudi Arabia, Sør-Afrika, Tyrkia, Den Europeiske Unionen og Spania.
Imperiet skranter. Når Anglo-Amerika ikke en gang får med seg Australia, har de falt langt. Når Israel vender seg vekk fra dem og i retning Asia, ser vi hvorfor USA er så desperate.
USA vil holde krigen i gang lengst mulig
Av red. PSt - 25. april 2022
https://steigan.no/2022/04/usa-vil-holde-krigen-i-gang-lengst-mulig/
Med penger og våpen skal det kriges mot Russland til siste ukrainer.
Finansdepartementet i USA øser milliarder av dollar inn i Ukraina. Nå skal de også betale lønna til ukrainske soldater. I første omgang er det snakk om 1,8 milliarder dollar, skriver nyhetsbyrået AP (kjent for å være pro-amerikansk). Finansminister Janet Yellen sier at dette er bare begynnelsen:
«Vi planlegger å gi denne direkte hjelpen til Ukraina så snart som mulig, for å bli brukt på de mest presserende behovene,» sa finansminister Janet Yellen torsdag. «Vi vet at dette bare er begynnelsen på det Ukraina trenger for å gjenoppbygge (landet).»
I februar godkjente den amerikanske kongressen 1,8 milliarder dollar av denne typen «økonomisk bistand. (Sammen med 3,5 milliarder dollar for våpen, 4 milliarder dollar for «humanitær bistand» og 3 milliarder dollar for Pentagon-omplassering til Øst-Europa, en del av en regning på 13,6 milliarder dollar.)(Omregnet i norske kroner: ca. 120 milliarder, red.)
Biden har allerede sagt at han vil trenge at kongressen snart vedtar en annen slik autorisasjon:
Biden sa at de 13,6 milliarder dollar som ble godkjent i forrige måned av kongressen for militær og humanitær bistand var «nesten oppbrukt».
«Neste uke må jeg sende en tilleggsbudsjettforespørsel til kongressen for å holde våpen og ammunisjon utplassert uten avbrudd,» sa Biden. Kongressen har signalisert at den er mottakelig for ytterligere forespørsler og har ventet at det ville være behov for ytterligere hjelp for ukrainerne.
Biden ga ikke noen detaljer om hvor mye ekstra finansiering han ville be om.
Med 1,8 milliarder dollar i «økonomisk bistand» utbetalt til Kiev i løpet av noen måneder kan totalen for et år komme til rundt 5 milliarder dollar. Det er nok til å betale 400.000 soldater tusen dollar hver måned i et år. (En ukrainsk soldat ville få halvparten betalt i fredstid.)
Finansiering av stedfortrederkrigen mellom USA og Russland
Tidligere CIA-sjef (2009–2011) og tidligere forsvarsminister i USA (2011–2013) Leon Panetta har innrømt at dette krigen er en krig mellom USA og Russland. Han sa det slik:
«Den eneste måten å i utgangspunktet håndtere Putin på akkurat nå er å fordoble vår egen innsats. Hvilket betyr å gi så mye militærhjelp som nødvendig til ukrainerne slik at de kan fortsette kampen mot russerne… Vi er engasjert i en konflikt her. Det er en stedfortrederkrig med Russland enten vi sier det eller ikke. Det er faktisk det som skjer. Og av den grunn må vi være sikre på at vi gir så mye våpen som mulig… Ikke tvil på det, diplomati kommer ingen vei med mindre vi har innflytelse. Og måten du får innflytelse på er ved å ærlig talt gå inn og drepe russere. Det er det ukrainerne må gjøre. Vi må fortsette krigsinnsatsen… Fordi dette er et maktspill. («USA er i en proxy-krig med Russland,» Bloomberg , 17. mars 2022)
USA ønsker å drepe så mange russere som mulig, ifølge Panetta, og det er det ukrainerne får penger og våpen til å gjøre. At det betyr at også stadig flere ukrainere blir drept i det Panetta sjøl kaller et maktspill. Naive folk i Norge og Vesten ellers tror de er med på å støtte en «forsvarskrig» fra Ukrainas side mot Russland. Det de er med på er å støtte USAs stedfortrederkrig mot Russland – til siste ukrainer. USA bruker nå ukrainske soldater som leiesoldater i sin krig mot Russland. (Ordet soldat kommer fra latin solidus, en romersk mynt, og betegnet lønna til en leiesoldat.) På et eller annet tidspunkt må de da våkne opp og innse hva slag utrolig og kynisk narrespill dette er?
Nato deltar nå i økende grad som krigsdeltager i Ukraina
Storbritannia skal nå sende tunge våpen til Ukraina ifølge NRK.no. «Storbritannia vil sende pansrede rakettkastere til Ukraina i løpet av få dager, skriver avisen The Sun. De 13 tonn tunge rakettkasterne Stormer er produsert av selskapet BAE Systems og benytter Starstreak-missiler, som kan brukes til skyte ned lavtflygende fly. Det trengs kun tre personer for å betjene kjøretøyet, ifølge NTB.»
Dermed har Storbritannia gått åpent ut som deltaker i krigen mot russerne i Ukraina. Foruten å stille med tunge våpensystemer vil Storbritannia helt sikkert også stille med «rådgivere» og «instruktører» slik at de kostbare kjøretøyene kan opereres profesjonelt. Dette viderefører tankegangen og metodene som lå bak Operation Gladio.
Vi ser nå er en markert eskalering av krigen mellom Russland og USA / NATO i Ukraina som definitivt gir grunn til bekymring.
Reelt sett er det nå en krig mellom USA/NATO og Russland, men den foregår fortsatt «bare» på ukrainsk territorium. Men det skal uhyre lite til for at den utvides til en større europeisk krig. Begynner NATOs bombefly å bombe russiske mål fra baser i Ukrainas naboland, vil Russland kunne påberope seg «krigens rett» og svare med å bombe disse basene. Og da er vi i gang.
Det eneste forsvarlige alternativet til et slikt mareritt er å få til et kompromiss og fred så snart som mulig.