Nyhetsbrev steigan.no 25.03.2022
Dagens overskrifter:
Larry Fink i BlackRock: Krigen i Ukraina har satt en stopper for globaliseringa
Mer covid-19-dødsfallfiksfakseri fra helsemyndighetene?
Biden: – Sanksjonene kommer til å føre til matmangel
Vaksinene er verken trygge eller effektive
Mediekonglomerater som markedsfører kjønnsidentitetsindustrien
Biden flyr til Ukrainas grenseland
Keiserens nye klær
Av Anders Nordstad - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/keiserens-nye-klaer/
Av Anders Nordstad.
Jordbruk er bruk av jord. Det ligger litt i ordet, egentlig.
Norsk jordbruk er bruk av norsk jord. Og jord kan ikke flyttes. Som vi vet. Den kan bare forsvinne.
Jordbruksproduksjonen – det vil si fotosyntesen og planteproduksjonen som er grunnlaget for all matproduksjon – må foregå der jorda er. Den kan ikke foregå noe annet sted. Det er rimelig innlysende.
Det er noe alle burde forstå, egentlig.
Også norske politikere.
Men hvorfor får vi da stadig færre bønder, mindre jordbruksareal, mindre bruk av norske ressurser og lavere selvforsyningsgrad?
Hvorfor får vi mindre bruk av norsk jord? Når målet er noe annet? Nemlig økt bruk av norsk jord. Og høyere selvforsyning.
Det er fordi noen tror på keiserens nye klær!
Det er fordi noen tror det finnes skalafordeler i jordbruket. De tror at hvis man bare får større maskiner, fjøs og driftsenheter, så vil lønnsomheten komme rekende på en fjøl.
De tror på magi! De tror at gresset og kornet vokser fortere og bedre ved å bygge større fjøs!
Magi som ikke finnes, så klart. For jorda ligger der den ligger. Og har ikke tenkt til å flytte på seg. Ikke én centimeter, faktisk. Vi får en sentralisering av noe som ikke kan sentraliseres.
Gjennom bruken av virkemidlene i dagens jordbrukspolitikk oppnås dette gjennom å kanalisere stadig mer penger til de som er villige til å gjøre nettopp dette. Til å investere for å bli større. Eller til å late som om jorda flytter på seg med andre ord. Bare for å oppdage at den ikke gjorde det. Flytta på seg, altså.
For mange bønder blir dette etterhvert den eneste muligheten de har til å overleve – nemlig å investere for å bli større. Og satse på at nok andre gir opp sånn at de får leid seg litt jord og/eller en melkekvote her eller der. For å oppnå skalafordeler som ikke finnes.
Resultatet blir at en stadig større andel av inntektene kommer fra de statlige overføringene og investeringsstøtte av ymse og tidvis ganske diffuse slag. Disse pengene som får norske bønder til å gjøre ting de ellers ikke hadde gjort. De gjør det fordi de ønsker å fortsette med å produsere mat til den norske befolkningen. Selv om det verken er lønnsomt eller bærekraftig.
Dette fører selvsagt til færre bønder, mindre jordbruksareal og lavere selvforsyning. Og at man blir avhengig av å importere stadig mer av de plantene som skal til for å drive med norsk jordbruksproduksjon. Halvparten av kraftfôret som brukes i dag er basert på importerte råvarer.
Og det bør ikke overraske noen at det blir sånn. Jordbruket selv gir uttrykk for at de ikke ønsker denne utviklingen. Likevel skjer den – fordi mange nok tror på keiserens nye klær!
Jeg tror ikke på keiserens nye klær.
Og det håper jeg vi er flere som ikke gjør.
Det som er mest alvorlig er at disse strukturendringene kommer for å bli. De lar seg ikke reversere. Nedlagte barneskoler blir ikke åpnet igjen! Aldri!
Og én eller annen gang i fremtiden vil alle innse at keiseren var naken.
Kliss naken, faktisk.
Hvis det da er norske matprodusenter igjen i landet vårt.
Det synes jeg det er verdt å kjempe for. Men da må vi slutte å tro på keiserens nye klær!
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til Anders Nordstad.
Polens doble agenda i Ukraina
Av Pål Steigan - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/polens-doble-agenda-i-ukraina/
Polen har stått i første rekke for å støtte Maidan-Ukraina, helt siden Trilateralkommisjonens konferanse i Krakow i oktober 2013 da planene for statskuppet i Ukraina ble spikret, og er nå det landet Joe Biden satser på som spydspiss mot Russland i Ukraina.
Men alle som har litt greie på historie vet at Polen har sterke egeninteresser i Ukraina. Fra 1922 til 1938 så Polen slik ut:
Som man ser var Lvov en polsk by i mellomkrigstida
Intermarium
I Polen finnes det en reaksjonær, nasjonalistisk drøm om å skape et såkalt międzymorze, «mellom havene» – det vil si en gjenreising av Polen-Litauen fra den gangen det strakk seg fra Østersjøen til Svartehavet. Denne ideen går tilbake til den polske lederen Józef Piłsudski , og det dreier seg om det såkalte «intermarium»-konseptet.
Det Pilsudski ønsket var å gjenreise storhertugdømmet Polen-Litauen fra dets glansdager da det strakk seg fra Østersjøen til Svartehavet. Det var etter undertegninga av Unionen av Krevo i august 1385, og forsterket etter freden i Dywilino i 1618. Det omfattet de østlige delene av dagens Polen, Ukraina (uten Donbass), Hviterussland, en snipp av Russland, det som i dag er Kaliningrad-eksklaven, samt det meste av Estland-Latvia og Litauen. Den mest ekstreme varianten av Intermarium tok også med seg Italia pluss Finland og Skandinavia.
Pilsudski var den første europeiske lederen som sendte gratulasjoner til Adolf Hitler da han ble kansler i 1933. Da Pilsudski døde sendte Hitler utenriksminister Ribbentropp til Warszawa som Nazi-Tysklands representant i begravelsen.
USA og de tre hav
Den moderne varianten av Pilsudskis drøm er det som kalles ”Tre hav initiativet”. De tre havene er Østersjøen, Svartehavet og Adriaterhavet, og ideen er å skape en nord-sør-allianse under polsk ledelse nord-sør mellom Tyskland og Russland.
Den amerikanske tenketanken Atlantic Council har applaudert denne planen og mener at den bør være en strategisk prioritering for USA.
Pensjonert marinegeneral James L. Jones, som er en sentral figur i Atlantic Council, sier entusiastisk at ”den måten sentral- og østeuropeerne ser på verden og de truslene de står overfor samsvarer bedre med slik vi amerikanere ser på verden … enn våre tradisjonelle vesteuropeiske allierte.”
Les også Egil Lejon:
Draumen om det firkanta egget – 1
Polen: Storstilt festival for løgn og russofobi
Polen vil Kiev-regjeringa omtrent som repet støtter den hengte. Polen er sterkt mot Russlands invasjon, men vil neppe ha noe imot at den endre med en deling av Ukraina der den vestlige delen havner direkte eller indirekte under polsk kontroll.
Polen er sterk motstander av Ukrainas «Bandera-ideologi».
Den polske Sejmen vedtok 26. januar 2018 en lov som forbyr det de kaller «Bandera-ideologien» i Polen. Dette skrev nyhetsbyrået Unian i Ukraina.
Det vedtaket viser til er den fascistiske ideologien til Stepan Bandera, som er nasjonalhelt i Ukraina. Vedtaket sier om forbrytelsene til Bandera-bevegelsen at de «omfatter handlinger som ble utført av ukrainske nasjonalister i perioden 1925–1950, som inkluderer maktbrukt, terror og andre former for krenkelse av menneskerettighetene, spesielt mot det polske folket».
Loven gjør det til en forbrytelse i Polen å benekte Bandera-bevegelsens massakre mot polakker og jøder i Volhunia og Øst-Galicia og gjør det også forbudt å støtte handlingene og ideologien til Organisasjonen av unkrainske nasjonallister (OUN) og deres militære arm, den ukrainske opprørshæren UPA. Loven har en strafferamme på fengsel inntil tre år.
»»Støtt steigan.no og Mot Dag
Larry Fink i BlackRock: Krigen i Ukraina har satt en stopper for globaliseringa
Av red. PSt - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/larry-fink-i-blackrock-krigen-i-ukraina-har-satt-en-stopper-for-globaliseringa/
I sitt årlige brev til aksjonærene sier toppsjefen i finansgiganten BlackRock, Larry Fink:
Russlands invasjon i Ukraina har satt en stopper for den globaliseringa vi har opplevd de siste tre tiårene.
BlackRock kontrollerer direkte over 10.000 milliarder dollar i investeringer og indirekte ytterligere 20.000 milliarder til, via sitt Aladdin-system for andre investorer. De er uten sammenlikning den mektigste kapitalgruppa i dagens verden, så det er all grunn til å lytte til hva sjefen deres sier.
BlackRock slutter seg til krigen mot Russland
Larry Fink gjør det fullstendig klart at BlackRock vil bruke sine finansielle muskler i den økonomiske krigen mot Russland:
I samråd med våre aksjonærer har BlackRock også sluttet seg til den globale innsatsen for å isolere Russland fra finansmarkedene.
Fra integrering av Russland i globaliseringa til ekskludering
Her er Larry Finks framstilling:
Konsekvensene av denne krigen er ikke begrenset til Øst-Europa. De er lagt på toppen av en pandemi som allerede har hatt djupe effekter på politiske, økonomiske og sosiale trender. Effekten vil gi gjenklang i flere tiår fremover på måter vi ennå ikke kan forutsi.
På begynnelsen av 1990-tallet, da verden kom ut av den kalde krigen, ble Russland ønsket velkommen inn i det globale finanssystemet og gitt tilgang til globale kapitalmarkeder. Med tida ble Russland sammenkoblet med verden og djupt knyttet til Vest-Europa. Verden tjente på et globalt fredsutbytte og utvidelsen av globaliseringen. Dette var kraftige trender som akselererte internasjonal handel, utvidet globale kapitalmarkeder, økt økonomisk vekst og bidro til å dramatisk redusere fattigdommen i nasjoner rundt om i verden.
Det var i løpet av denne tida vi begynte, for 34 år siden, å bygge BlackRock. Vi så fremveksten av globalisering og vekst i kapitalmarkedene som skapte et behov for den typen teknologidrevet kapitalforvaltning som vi trodde vi kunne bringe til våre kunder. Vi trodde at verden ville komme nærmere hverandre. Og vi så det skje. Jeg er fortsatt en langsiktig tro på fordelene med globalisering og kraften til globale kapitalmarkeder. Tilgang til global kapital gjør det mulig for bedrifter å finansiere vekst, land å øke økonomisk utvikling, og flere mennesker kan oppleve økonomisk velvære.
Men den russiske invasjonen av Ukraina har satt en stopper for den globaliseringa vi har opplevd de siste tre tiårene. Vi hadde allerede sett tilkobling mellom nasjoner, selskaper og til og med mennesker som ble anstrengt av to år med pandemien. Det har gjort at mange lokalsamfunn og mennesker føler seg isolerte og ser innover. Jeg tror dette har forverret polariseringa og ekstremistisk oppførsel vi ser i samfunnet i dag.
Invasjonen har fått nasjoner og regjeringer til å komme sammen for å kutte økonomiske og forretningsmessige bånd med Russland. Forente i deres standhaftige forpliktelse til å støtte det ukrainske folket, startet de en «økonomisk krig» mot Russland. Regjeringer over hele verden innførte nesten enstemmig sanksjoner, inkludert å ta det enestående skrittet å hindre den russiske sentralbanken fra å bruke sine harde valutareserver.
Kapitalmarkeder, finansinstitusjoner og selskaper har gått enda lenger utover statlige sanksjoner. Som jeg skrev i mitt brev til administrerende direktører tidligere i år, er tilgang til kapitalmarkedene et privilegium, ikke en rettighet. Og etter Russlands invasjon så vi hvordan den private sektoren raskt avsluttet langvarige forretnings- og investeringsforhold.
BlackRock har forpliktet oss til å gjøre vår del. Grunnet i vår tillitsplikt, gikk vi raskt inn for å suspendere kjøpet av russiske verdipapirer i våre aktive eller indeksporteføljer. I løpet av de siste ukene har jeg snakket med utallige interessenter, inkludert våre kunder og ansatte, som alle er ute etter å forstå hva som kan gjøres for å forhindre at kapital blir distribuert til Russland.
Full økonomisk krigserklæring
Dette er ikke noe mindre enn en full økonomisk krigserklæring fra verdens mektigste kapitalgruppe. Slik kan europeiske sosialister som støtter den økonomiske krigen mot Russland være trygge i forvisningen om at de har mektige allierte.
Men som M. K. Bhadrakumar peker på, er det ingen oppslutning om denne krigen fra land i Asia, Afrika og Latin-Amerika.
Islamabad-erklæringen som ble utstedt onsdag etter det 45. møtet med femtisju utenriksministre i Organisation of Islamic Conference, nektet å godkjenne sanksjoner mot Russland. Ikke et eneste land på det afrikanske kontinentet og regionene i Vest-Asia, Sentral-Asia, Sør- og Sørøst-Asia har innført sanksjoner mot Russland. Kina og India er heller ikke med på den økonomiske krigen mot Russland, og er helt på linje med det den kinesiske utenriksministeren Wang Yi sa på det islamske toppmøtet:
«Kina støtter Russland og Ukraina i å fortsette fredssamtalene deres, og håper at samtalene vil føre til våpenhvile, avslutte kampene og skape fred. Humanitære katastrofer bør unngås, og spredning av den ukrainske krisa bør forhindres for ikke å påvirke og skade de legitime rettighetene og interessene til andre regioner og land.»
Vi har altså en økonomisk verdenskrig der de fleste europeiske land samt anglo-amerikanerne og deres største kapitalgrupper fører krig mot Russland, mens flertallet av verden ønsker samarbeid og handel både med Ukraina og Russland.
Hvis man trodde dette handlet om Ukraina, bør man våkne opp nå. Dette er første del av den globale krigen mellom det gamle imperiet med tyngdepunkt i USA og den framvoksende multipolære verden med tyngdepunkt i Eurasia.
Les mer om BlackRock på steigan.no
Mer covid-19-dødsfallfiksfakseri fra helsemyndighetene?
Av Terje Sørensen - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/mer-covid-19-dodsfallfiksfakseri-fra-helsemyndighetene/
Av Terje Sørensen, pensjonert advokat.
Når man først griper fatt i et tema, får man lett tak i nye tråder som, når de nøstes inn, leder til interessante funn og tanker. Det synes umiddelbart positivt, men kan jo lett bli for mye for lesere hvis en skribent gjentar og gjentar mye av det samme. Jeg frykter alltid noe slikt, men tar sjansen på nok en omtale av temaet.
22.3.2022 fikk jeg Folkehelseinstituttet (FHI) sin vanlige nettside «Statistikk om koronavirus og covid-19», https://www.fhi.no/…/dags–og-ukerapporter-om…/…, opp på skjermen i en litt – nesten umerkelig – nyredigert utgave i forhold til tidligere. FHI hadde ikke oppdatert selve utgivelsesdatoen til 22.3.2022, men beholdt 21.3.2022. Likevel kan man se av ulike grafer/tabeller i publikasjonen at mange av disse er oppdatert til 22.3.2022. Denne lille «slendrian» har egentlig pågått i lang tid, og fordi jeg er mistenksom overfor alt helsemyndighetene gjør i covid-19-sammenheng, lurer jeg på hvorfor det mangler oppdateringsdato for selve nettsiden.
Nåja, det er ikke det sentrale for meg i dag. Blant nyredigeringene er det nemlig kommet en fersk graf/tabell inn i den siste publikasjonen. Den heter «Covid-19 assosierte dødsfall meldt til Folkehelseinstituttet etter uke for dødsfall». En sådan har jeg savnet og etterlyst siden covid-19-dødsfallene begynte i mars 2020 uten å få ønsket oppfylt. Før har jeg måttet gå inn på VGs nettsider «CORONAVIRUSET», https://www.vg.no/spesial/corona/, og for hver uke lese av tallene i grafen der og manuelt overføre dem til min egenproduserte Excel-tabell. Det har vært veldig tungvint, især fordi VG kan ha endret/justert tallene for én eller flere tidligere uker.
Tabellen så 22.3.2022 ut som medfølgende «Illustrasjon A», som jeg av Facebook-redigeringshensyn har måttet dele opp i fire (1, 2, 3, 4).
Samlet dødstall fra og med uke 11/2020 til og med uke 10/2022 er 2187 personer. Det stemmer ikke med den tabellen FHI presenterte dagen før, altså 21.3.2022. Da var dødstallet for samme periode 2169 personer – 18 færre.
Det er ikke alltid lett å følge og forstå alle FHI sine opplysninger. Jeg har gitt opp å spørre instituttet om svar/info som kan virke negativt for etaten – den svarer sjelden eller aldri. Og inntil videre har jeg litt andre saker å tenke på. Blant annet tenker jeg på at det er FHI som siden 2014 (og også tilbakevirkende omfattende 2013) har hatt ansvaret for det såkalte «Dødsårsaksregisteret». Før 2014 hadde Statistisk Sentralbyrå (SSB)dette ansvaret. Hvorfor FHI overtok, vet jeg ikke, og jeg har så langt ikke forsket nok på saken til å ha noen idé eller hypotese, for ikke å snakke om holdbare bevis. Den eneste ulmende drivkraften i meg for eventuelt senere å se nærmere på årsaken(e), er at jeg generelt etter hvert mer og mer mistror FHI og våre myndigheter når det gjelder deres informasjon om covid-19-relaterte forhold.
La meg imidlertid kort skjerpe min egen – og kanskje din – appetitt for å se nærmere på saken ved å nevne at det sist oppdaterte dødsårsaksregisteret gjelder 2020. Der står det at det dette året var 411 dødsfall rubrisert under dødsårsaken «Covid-19» – se det rødinnrammede i mitt vedlagte utsnitt av registeret, «Illustrasjon B», som i sin helhet finnes på http://statistikkbank.fhi.no/dar/.
Men tallet stemmer etter min mening ikke når vi ser på tallene FHI har servert oss i den foran nevnte grafen/tabellen «Covid-19 assosierte dødsfall meldt til Folkehelseinstituttet etter uke for dødsfall». Der er covid-19-dødstallet 477 til og med uke 53. Og jeg iler straks til med å si at jeg er klar over at uke 53 i 2020 gikk fra og med 28.12.2020 til og med 3.1.2021. Jeg vet bare at uke 53 ifølge FHIs nyeste telling samlet hadde 30 covid-19-dødfall, men ikke hvor mange det var i tredagersperioden 1.-3.1.2021. Derfor for å være på den sikre siden, regner jeg ikke med uke 53 i det hele tatt og får da 447 covid-19-døde. Det er likevel 36 flere enn de 411 som FHI nevner i dødsårsaksregisteret. For ordens skyld nevner jeg at heller ikke VG har 411 som covid-19-døde i 2020. Men det er egentlig ikke relevant fordi avisen ikke har noe ansvar overfor myndighetene til å gi korrekte tall. Det har imidlertid FHI som er et offentlig organ som var premissleverandør til og medansvarlige sammen med dem som bestemte blant annet hvilke forferdelige og for mange økonomisk ruinerende og psykisk ødeleggende tvangstiltak som ble presset ned over hodene på folk!
Den etaten og eventuelt dens ansatte sammen med en rekke andre etater og ansatte bør etter min mening etterforskes med tanke på eventuelle lovbruddsanksjoner!
Terje Sørensen
Pensjonert advokat
Biden: – Sanksjonene kommer til å føre til matmangel
Av red. PSt - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/biden-sanksjonene-kommer-til-a-fore-til-matmangel/
«Det kommer til å bli virkelig. Prisen for disse sanksjonene legges ikke bare pålagt Russland; den legges på veldig mange land også, inkludert europeiske land og vårt eget land også, sa Joe Biden på en pressekonferanse i Brussel 24. mars 2022. «Både Russland og Ukraina har vært Europas brødkurv når det gjelder hvete, for eksempel – bare for å gi dere ett eksempel.»
Vi har lenge pekt på, basert på anerkjente kilder, at sanksjonene mot Russland i stor grad rammer Europa og mange andre land, og at de blant annet vil føre til matmangel. Hvis man ikke ønsker å ta våre ord for dette, kan man nå høre det fra mannen som har gått i spissen for disse sanksjonene.
Såvidt vi skjønner støtter alle norske partier denne sanksjonspolitikken, inkludert Rødt og SV. De bør nå forklare sine velgere hvorfor de støtter en politikk som til og med USAs president sier vil føre til internasjonal matmangel. Hvor ligger den sosialistiske idéen i dette?
Hunger games
Sanksjonene fører til skyhøye priser på kunstgjødsel og til og med stans i produksjonen
Reuters skriver:
Vestlige sanksjoner mot Russland, en stor eksportør av kaliumklorid, ammoniakk, urea og andre jordnæringsstoffer, har forstyrret forsendelser av disse viktige råvarene rundt om i verden. Gjødsel er nøkkelen til å holde mais-, soya-, ris- og hveteavlingene oppe.
Noen dyrkere vurderer å bytte til avlinger som krever færre næringsstoffer. Andre planlegger å dyrke mindre areal. Andre igjen sier at de ganske enkelt vil bruke mindre gjødsel, en strategi som eksperter spår vil redusere avlingene. Produksjonen er mest utsatt i utviklingsland, hvor bøndene har færre økonomiske ressurser til å ri stormen av, sa Tony Will, administrerende direktør i Illinois-baserte CF Industries Holdings (CF.N), en ledende produsent av nitrogengjødsel.
«Min bekymring for øyeblikket er faktisk en matkrise på global basis,» sa Will til Reuters.
Lørdag erklærte Peru unntakstilstand i sin landbrukssektor på grunn av frykt for matusikkerhet.
Flere middelhavsnasjoner kan stå overfor en stor forsyningskrise. Over 80 prosent av Libanons hveteimport kommer fra Ukraina, mens over 60 prosent av Tyrkias hveteimport kommer fra Russland, ifølge U.N. Comtrade-data sitert i Financial Times.
Bloomberg-analytiker Alexis Maxwell kaller det «en saktegående katastrofe».
Problemet er at jordbruksland uten gjødsel er mye mindre produktivt. Uten gjødsel ville mais- og hveteavlingene i USA gått ned med mer enn 40 %. Men siden prisene lover å gå mye høyere, vil bøndene enten måtte spare på gjødsel eller øke prisene på egne produkter mye.
Så er det også skyhøye priser på bensin og diesel, som er avgjørende for dagens mekaniserte jordbruk og for å få mat til forbrukerne. Legg til disse økningene i kostnadene og reduksjonen i produksjonen til mangelen som sannsynligvis kommer etter Ukraina-invasjonen, og vi ser på virkelig dramatiske økninger i matvareprisene.
Dette er uhyggelige tall. De peker rett mot hungersnød i bibelsk format.
En varslet katastrofe
At sanksjonene mot Russland måtte føre til energi- og matvarekrise var velkjent på forhånd. En behøver ikke mye innsikt eller mye tilgang på data for å vite at det måtte gå slik. Moderne landbruk er olje, diesel og gass. Dette er barnelærdom.
Derfor er det opplagt at de som bestemte sanksjonspolitikken visste at den ville føre til global økonomisk krise og hungersnød. Og så kan man spørre seg: Når man visste dette, hvorfor satte man så likevel i gang disse sanksjonene?
Så kan man føye til: De samme kreftene visste også at global lockdown ville føre til at man smadret store deler av verdensøkonomien, og likevel gjorde man det.
Det er nærliggende å se på dette som to sider av samme sak, og at det handler om den såkalte «Great Reset», der finanskapitalen ryster verdensøkonomien i grunnvollene for å bevare sin kontroll enda en stund til.
En selvoppfyllende profeti: Systemisk kollaps og pandemisk simulering
Tidligere BlackRock manager: – Koronakrisa er et cover for verdens største finansboble
Vaksinene er verken trygge eller effektive
Av skribent - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/vaksinene-er-verken-trygge-eller-effektive/
Vaksinedataene som kommer inn nå peker i én retning
Av Steve Kirsch
Jeg har over 50 data som det rett og slett er umulig å forklare hvis vaksinene er trygge og effektive. Jeg kommer til å legge dem til denne artikkelenr tid, så gå tilbake og sjekk det seneste. Jeg vil legge ut de nyeste tilleggene øverst for å gjøre det enkelt.
Jeg starter bare med en sak nå, som er det eneste du trenger å vite for å stoppe vaksinepåbudene. Det er så viktig, jeg ville få det ut nå.
Hvorfor leger ikke sier noe
Fordi legenemder truer med å ta fra dem lisensen hvis de sier noe offentlig eller privat mot vaksinen.
I Kalifornia brukte leger å skrive erklæringer om fritak for vaksinering og maskebæring. De medisinske styrene fikk en liste over disse legene og kontaktet dem. Etter det ble det ikke skrevet ut flere erklæringer om fritak.
For å teste dette var det noen som ringte opp hundrevis av leger og sa at barnet deres hadde fått alvorlig anafylaktisk reaksjon (livstruende allergisk reaksjon) etter første dose og nesten døde, og de ønsket å se om legen ville skrive en erklæring om fritak for deres barn. Alle sa nei.
Data fra britiske myndigheter viser at vaksinen gjør ting verre. Vi ble villedet.
Dette er data fra en upåklagelig kilde: den britiske regjeringens rapport fra ukene 32-35 i 2021. Se på forekomsten av Covid-tilfeller pr. 100 000 for dobbeltvaksinerte sammenlignet med uvaksinerte i aldersgruppene 40-80 år. Ja, det er større sannsynlighet for at man blir smittet hvis man er vaksinert i hver undergruppe mellom 40 og 80 år. Så det er ingen alders-sammenblanding i disse dataene. Det er simpelthen ikke mulig å forklare. Dette viser hvorfor vaksinepåbud gjør folk mellom 40 og 80 år mer mottagelig for infeksjon, ikke mindre.
Vis denne tabellen til de av dine venner som avviser sannheten og klamrer seg til en behagelig usannhet, og be dem forklare hvorfor vaksinen bør være påbudt. Her er hva en leser skrev:
Jeg viste faktisk en lignende rapport til hjertespesialisten min igår. Da han bare så på meg uten å si noe, sa jeg: ” Vel, NHS (National Health Service) i Storbritannia er i det minste ærlige om vaksinene.” Folk vil gjøre det de kommer til å gjøre, jeg bare ber at de fleste må våkne opp!
Her er de nyeste dataene (17. mars 2022 fra side 45) og de er mye verre:
(Tabell 13)
Det finnes helt enkelt ingen måte å forklare disse dataene på hvis vaksinen virker slik den påstås å gjøre. I fotnoten brukes et argument som er spekulasjon basert på null data for å avfeie dette. For eksempel sier de at det kan være flere tilfeller blant vaksinerte fordi de tester seg oftere (virkelig?), men hva med data for å understøtte dette?)
De kan avfeie så mye de vil, og det forandrer ikke faktaene.
For eksempel , i Santa Clara County søkte de om frigivning av informasjon, og fant at vaksinerte og uvaksinerte førstehjelpere faktisk hadde samme infekjonsrate (like hyppig forekomst av infeksjon). Med andre ord, vaksinen beskyttet ikke folk der jeg bor heller.
Det som forteller mest er de enorme befolkningsstudiene, for eksempel, som viser nesten uten unntak i 145 land, at jo mer man vaksinerer, jo høyere antall (Covid)tilfeller og dødsfall. Morsomt, den britiske regjeringen siterer aldri studier i det hele tatt som utfordrer det som fortelles. Det finnes mange, og over et dusin er listet opp i “Incriminating Evidence”.
Vi har alle blitt ofre for en massiv svindel.
Men hele poenget med (vaksine)påbud var at det skulle beskytte folk mot å bli syke slik at de ikke skulle smitte andre. Helt klart øker påbudene sannsynligheten for at folk blir syke. Det er det de motsatte av hva vi ble fortalt. Alle burde bli rasende for dette.
Den samme britiske rapporten hevder at det finns gunstig effekt når det gjelder dødsfall, men det er bare hvis man ser bort fra dødsfall forårsaket av vaksinen. Hvis man inkluderer dem, er dødsfallseffekten også negativ.
I Sør-Korea er antall Covid- tilfeller skyhøyt, men nesten alle er vaksinerte
Her er et sitat fra Alex Berensons artikkel:
På torsdag rapporterte Sør-Korea 600 000 nye Covid-infeksjons-tilfeller – noe som ville tilsvare mer enn 4 millioner i U.S.A. På en eneste dag.
Siden alle er vaksinerte, hvordan er det mulig?
mRNA-vaksinene har negativ effekt mot Omikron innen noen måneder – noe som betyr at vaksinerte folk mer sannsynlig blir smittet. Data fra Kanada, Storbritannia, Skotland og U.S.A. og andre land stemmer alle overens på dette punktet. Jeg er ikke sikker på om noen seriøs person engang argumenter mot dette mer.
I New Zealand for eksempel har uvaksinerte nå lavere infeksjonsrater( forekomst av infeksjon) enn de som har fått boostere.
Hvorfor bedraget?
En leser spurte” hvorfor skulle våre myndigheter ville villede oss?” Svaret er enkelt: alle trodde på Toni Fauci da han valgte å fokusere på vaksinene og fullstendig nedvurdere tidlig behandling. På dette tidspunktet var det for stort til å mislykkes, siden alle verdensledere støttet vaksinen. Da dataene viste at vaksinen var utrygg og ineffektiv (dataene viste at den drepte 100 000 amerikanere), måtte de dekke over sitt mistak ellers ville ingen noensinne stole på dem igjen. Det medisinske miljøet sier ikke fra fordi de ville fått lisensene sine inndratt. Pressen vil ikke si noe fordi Amerika aldri ville stole på dem igjen. Det samme gjelder Kongressen, NIH(National Institutes of Health) og FDA(Food and Drug Administration).
FDA og CDC (Centers for Disease Control and Prevention) så bort fra varsellampene når det gjaldt trygghet fordi vaksinen var for stor til å mislykkes: den MÅTTE virke for å få slutt på pandemien.
Oversatt av Jeanne d’Arc for Derimot.no.
Originalens tittel: How can they explain any of this data?
Hvordan forklare disse overskriftene?
CDC Removes Tens of Thousands of Deaths ‘Accidentally’ Attributed to COVID
Vaccine Mandates: Unscientific, Divisive, and Enormously Costly
COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified
More Than 400 Studies on the Failure of Compulsory Covid Interventions
COVID chicanery: The Investigator looks into vaccines, side effects and loss of freedom
146* Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to Covid-19: Documented, Linked, and Quoted
Antihistamine treatment for COVID-19
42* Studies on Vaccine Efficacy that Raise Doubts on Vaccine Mandates
The risk of myocarditis following vaccination is consistently higher in younger males, particularly
following a second dose of RNA mRNA-1273 vaccine
The Risk of Vaccinated COVID Transmission Is Not Low
Federal Involvement in Health Care Drives Treatment Choices
Pfizer adverse event analysis up to Feb 2021
Nurses Blow Whistle on ‘Overwhelming’ Numbers of Heart Attacks, Clotting, Strokes
Ventura County Nurses Blow the Whistle on Crisis in Local Health Care
A five-day course of ivermectin for the treatment of COVID-19 may reduce the duration of illness
Mediekonglomerater som markedsfører kjønnsidentitetsindustrien
Av Jennifer Bilek - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/mediekonglomerater-som-markedsforer-kjonnsidentitetsindustrien/
Av Jennifer Bilek
Propagandaen om at det finnes en undergruppe av menneskeheten som hverken er mann eller kvinne, eller som tror at de er noe annet enn mann eller kvinne og at det må tilrettelegges for dem overalt i samfunnet for denne troen, har vært som en fjern medietromming i livene våre. Den er der hele tiden som en konstant bakgrunnsstøy, og hypnotiserer oss med dydssignaler og repetisjon.
Nick Monroe, reporter i Post Millennial , kritiserte nylig et Sports Illustrated (SI) intervju med svømmeren Lia Thomas, en mann som svømmer på et eliteidrettslag for kvinner, som Sports Illustrated hevder at virkelig er en kvinne. Monroe var ikke overrasket over at Lia Thomas la tung vekt på kjønnsidentiteten sin i intervjuet, og likevel ble han ikke spurt om hvorfor kvinneidretten blir overhalt for menn. Han fikk la premisset om at det finnes en undergruppe av menneskeheten kalt «transpersoner» stå intakt.
Sportspodcaster, Ross Tucker , gjorde det samme i en nylig, nesten fantastisk Twitter-tråd, og kritiserte Lia Thomas’ NCAA Women’s Swimming Championship-seier torsdag. I slutten av en nesten perfekt tråd, der han korrekt identifiserer Lia Thomas som en mann og skadene generert av hans aksept inn i kvinneidretten, skriver han: «Når dét er sagt, hvor en ikke-nullsum (kolliderende rettigheter) inkludering er mulig på en trygg måte, bør det ikke være noen hindring for å ønske «transkvinner» velkommen inn i idretten,» og det utsagnet opphevet all klarhet han hadde uttrykt frem til det punktet.
Kritikken av kjønnsindustrien fra enkelte hovedstrømsmedier, kun presentert av de på den politiske høyresiden, fokuserer på sakens overflate; den åpenbare urettferdigheten med «transkvinner» i kvinneidretten (de mener menn), den åpenbare mangelen på sikkerhet for kvinner når «transkvinner» er innlosjert i kvinnefengsler (igjen, de mener menn), osv. Premisset «transpersoner», den ene tingen som må kritiseres, blir nesten aldri berørt av noen hovedstrømsmedier.
Hvorfor kjøper alle fiksjonen som selges gjennom mediepropaganda om at det finnes en undergruppe av menneskeheten som ikke er mannlig eller kvinnelig basert på følelsene deres – eller at deres følelse av å være motsattkjønnet, annetkjønnet (i tilfelle av «ikke-binær»), eller ikkekjønnede (nullo) fortjener spesielle rettigheter og respekt for følelsene sine? Er de livredde for å stille spørsmål ved premissene, eller hindres journalister av sine konglomeratledere i å avsløre underteksten til dette fenomenet?
Inntil vi kommer til roten av dette problemet og røsker den ut, vil vi alle stå og løpe på stedet. Det er ingen mennesker som ikke er mann eller kvinne. Dette er kjernen i hele saken. Vi har blitt solgt en fiksjon. Det er heller ingen god grunn til å lage nye lover og språk for mennesker som har en fiktiv tro på seg selv. Det er faktisk mange gode, åpenbare grunner til å la være.
Dette salgsargumentet om spesielle personer med spesielle identiteter om deres kjønnede kropper startet for mindre enn ti år siden og har på alle hovedstrøms medieplattformer vært nådeløst på gang siden. Ordet «transgender» og uttrykket «kjønnsidentitet» kom ikke inn i vårt kulturelle leksikon med full kraft før i 2014, selv om det har svevet rundt litt lenger i LGB-miljøet, utviklet seg fra «transseksuell» og strakk seg til å inkludere mange varianter av fetisj, kink, tiltrekning til stereotypier av det motsatte kjønn, transvestisme, ideen om ikke å være en kjønnet person i det hele tatt, osv.
I 2014 plasserte amerikanske hovedstrømsmedier en svart mann iført kjole på forsiden av Time Magazine. Dette var offentlighetens initiering i ideologien om «kjønnsidentitet», eller valg av kjønn. Å ha en kjønnsbestemt kropp som du ikke liker, har blitt presentert for oss som ekvivalenten til de lidelsene svarte mennesker utholdte under slaveri og Jim Crow. Det er også promotert som beslektet med å være tiltrukket av samme kjønn, til tross for at i det benektes virkeligheten av kjønn.
Hele blitzkrigen med propaganda, å selge oss fiktive kjønnsidentiteter, som utspiller seg over hele hovedstrømsmediaflaten er indoktrinering på steroider. Det er kvinnefiendtlig, rasistisk, homofobisk propaganda, ompakket som progressivt, brakt til oss av eliter som koloniserer menneskelig kjønn for profitt, dekonstruerer oss som fullstendige, kjønnede vesener, i deler for konsum, som om menneskelig kjønn var et legosett.
Samfunn blir ikke overhalt for at noen få mennesker med kroppsdysfori kan føle seg inkludert
Det er ingen prideparader for personer med kroppsidentitetsintegritetsforstyrrelse (Body Identity Integrity Disorder BIID), med kroppsdysfori relatert til lemmene sine. Globale banker «bryr seg» ikke om de med BIID, bare om de med dysfori knyttet til kjønn. Internasjonale advokatfirmaer, investeringfirmaer, milliardærer innen farma og teknologi og myndigheter over hele verden er også bare investert i personer med kroppsdysfori relatert til sine kjønnsorganer, ikke de med BIID. Et helt politisk apparat, knyttet til det medisinsk-industrielle komplekset, har blitt opprettet for å drive normaliseringen av dissosiasjon og dysfori knyttet til våre kjønnede kropper, til det punktet at det manifesterer en sosial smitte for unge kvinner. Nesten ingen skriver artikler om mennesker med disassosiasjon og kroppsdysfori relatert til BIID. Personer med BIID blir ikke promotert i mainstream media som modige, mystiske eller sexy, og de har absolutt ikke modellbyråer som roper etter å ansette dem.
Selv om vi er en tobent art, definerer ikke bena våre (BIID er vanligvis assosiert med lemmene) mennesker som en art. Vi er definert av vårt kjønn fordi våre mannlige og kvinnelige forskjeller i kjønn er markører for vår reproduksjonsevne. Denne reproduksjonskapasiteten er det som blir kolonisert for profitt av det tekno-medisinske komplekset og mot utviklingen av menneskelig evolusjon, under dekke av menneskerettigheter. Nærmere bestemt er det kvinners hunkjønnede reproduksjonsevne markedet tilraner seg for kapital. Kvinners reproduksjonsevne er i ferd med å klargjøres for en teknologisk overtakelse, og kvinner blir slettet i språk og lov samtidig ved innføringen av kjønnsidentitetsideologi av den korporative staten.
Vi må komme forbi overflaten av det tullet vi blir matet med, til roten av dette problemet, som er i den teknologisk-medisinske reproduktive industrien og eugenikk, som bereder grunnen for menneskelig dissosiasjon fra vår kjønnede virkelighet og gjenskaping av vår art. De rikeste mennene i verden driver denne agendaen, og det er ikke fordi de bryr seg om en «marginalisert gruppe». De omorganiserer virkeligheten. Kjønnsindustrien er en front der denne virksomheten dyrkes. Dette kan ikke gjøres ved å fokusere mediepropaganda på folk som vil ha bena amputert fordi de har kroppsdysfori. Det kan bare gjøres ved å drive propaganda på kroppsdysfori knyttet til vårt kjønn, for å normalisere dissosiasjon fra vår kjønnede virkelighet. Vi er en kjønnsdimorf art, kjønnet vårt knytter oss til resten av biosfæren og hverandre.
Bak propagandamaskinen
Sports Illustrated, som hyller Lia Thomas, en mann som vant en sportskonkurranse for kvinner, eies av Authentic Brands. Authentic Brands Group var på mottakersiden av en investering på 875 millioner dollar fra BlackRock i 2019. Sports Illustrated har nå hatt fire menn som poserte som kvinner på forsiden. Dette er strømlinjeformet, høyteknologisk, high-end statsropaganda. Hva er det egentlig de selger? Er fortjenesten til farma- og teknologiindustrien for operasjoner, medikamenter, kirurgiske forsyninger, forskning og den psykiatriske industrien nok til at Black Rock, verdens største kapitalforvalter med 10 billioner dollar i amerikansk kapital er interessert i spørsmålet om kroppsdysfori knyttet til kjønnsorganer? Hvorfor prøver Sports Illustrated (Black Rock) å overbevise publikum om at menn kan være kvinner, og plasserer en mann ved siden av fargede kvinner som sammenlignbar, som de gjorde med Lenya Bloom, Megan Thee Stallion og Naomi Osaka i fjor? Hvorfor driver hele regjeringer, internasjonale selskaper, investeringshus og milliardærer alle med lignende fortellinger? Hvorfor er det nesten ingen i hovedtrømsmedia som stiller disse spørsmålene, selv hovedtrømsmedia på høyresiden som angivelig kritiserer denne industrien?
Media og det teknomedisinske komplekset
For å forstå hvordan denne fortellingen selges til oss, må vi se på forbindelsene mellom amerikanske hovedtrømsmedier, det tekno-medisinske komplekset (TMK) og oligarkene som driver «kjønns»-narrativet. Vi må se på hvordan dette er posisjonert, av eliter, gjennom bruk av media, som et skille mellom venstre og høyre, når de på høyresiden bare kan gå et visst stykke inn i sin kritikk av industrien, men etterlater roten, fiksjonen om » transpersoner, intakt.
Arcus Foundation (AF), den største ikke-statlige LHBT-organisasjonen som driver kjønnsindustrien, har investert hundretusenvis av dollar i American Psychological Foundation. Det er finansiert av grunnleggerens investeringer i Stryker Medical, som han er arving til. Arcus Foundation driver også narrativet for kjønnsidentitetsindustrien, gjennom media, normaliserer kroppsdissosiasjon, ved å finansiere National Public Radio, og GLAAD som driver propaganda for kjønnsidentitetsindustrien til alle hovedstrømsmedier.
Den amerikanske milliardærfamilien Pritzker, med store investeringer i det medisinsk-industrielle komplekset og et familiemedlem som kaller seg «transgender», har finansiert en lang rekke institusjoner i USA, Canada og Israel for å skape fiksjonen om at mennesker ikke er en seksuelt dimorf art. Pritzkers siste filantropiske gaver er innen mental helse. Guvernør Pritzker i Chicago har øremerket 140 millioner dollar til mental helse i sin staten, og John og Lisa Pritzker har finansiert University of California San Francisco (UCSF) for å opprette et nytt psykiatrisk senter, til en verdi av 60 millioner dollar.
UCSF er finansiert av en myriade av milliardærer investert i det tekno-medisinske komplekset så vel som i kjønnsindustrien. Det medisinske senteret til UCSF har sitt eget «transgender» omsorgssenter, gjennom et samarbeidet med Comcast mediekonglomerat. Comcast eier AT&T, NBCUniversal, Sky Broadcast and Telecommunications, DreamWorks Animation og Xumo Online Video Streaming.
Jeg har skrevet andre steder om mediekonglomeratene Disney, AT+T og Amazon, deres investeringer i kjønnsindustrien, deres medieplattformers sensur av enhver kritikk av kjønnsindustrien, samt deres investeringer i det tekno-medisinske komplekset. Hvis vi kaster en stein på en hvilken som helst vanlig medieplattform, finner vi mediekonglomerater i seng med TMK, som fremmer kroppsdissosiasjon som progressivt.
Nedenfor finner du en lenke til et google-dokument som gir et glimt av hvor mye mainstream mediepropaganda fremmer dissosiasjon fra våre kjønnede kropper som ikke bare normalt, men ofte som glamorøst og edgy, og hvordan de lager skurker av alle som er modige nok til å stille spørsmål ved fortellingen deres. Jeg har bare skissert to mediekonglomerater, men de fleste vanlige mediekonglomerater har tunge investeringer i det tekno-medisinske komplekset som driver kjønnsindustrien. Mange, som Amazon (Jeff Bezos), og Time, (Marc Benioff), har også bånd til det store fruktbarhetsmarkedet og tjener på sterilisering av unge mennesker som blir medisinert i kjønnsindustrien.
Det er mer enn på høy tid for et dypere dykk inn i hovedstrøms- mediekonglomeratenes partnerskap med det teknomedisinske komplekset som bygger fiksjonen om kjønnsidentitet. Denne industrien må stoppes. Den er ment å røske opp menneskeheten fra våre røtter i den virkelige verden (kjønn) og å binde oss til et tekno-medisinsk fengsel (en syntetisk, falsk virkelighet). Det første veikrysset der vi må gjenvinne oss selv er språket. Forstå hvorfor og hvordan det endres.
https://docs.google.com/document/d/1e2WYg16JqmJVeqo9kTarfqq3fr7nLoz8-3XGTJkAASM/edit?usp=sharing
Jennifer Bilek er etterforskende journalist, kunstner og bekymret borger. Hun har fulgt pengene bak transgenderagendaen i mer enn seks år. Hun skriver på 11th Hour Blog.
Biden flyr til Ukrainas grenseland
Av Bhadrakumar - 25. mars 2022
https://steigan.no/2022/03/biden-flyr-til-ukrainas-grenseland/
Av M. K. Bhadrakumar.
Ved en merkelig tilfeldighet døde USAs tidligere utenriksminister Madeline Albright mens president Joe Biden reiste i Air Force 1 på vei til Europa på det som sannsynligvis er det mest avgjørende diplomatiske oppdraget i hans presidentskap.
Den generelle forventningen er at 80 år gamle Biden personlig påtar seg et oppdrag for å overtale USAs europeiske allierte om at Den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO) bør gripe inn i Ukraina-krisa på en eller annen måte. Og ironisk nok var Albright koreografen av ideen om at NATO i tida etter den kalde krigen skulle gjenoppfinne seg sjøl og transformere seg som en global sikkerhetsorganisasjon.
Albright, som de fleste amerikanske diplomater av østeuropeisk avstamning, var lidenskapelig hengiven til NATO. Hun støttet alliansens brutale militære intervensjon i Jugoslavia i 1999 og ville ha støttet en intervensjon i Ukraina.
«Spinnet» fra Det hvite hus er at Biden vil diskutere ytterligere sanksjoner mot Russland. Men muligheten for nye restriksjoner har avtatt etter EUs utenriks- og forsvarsministermøte mandag hvor det ble tatt en beslutning om å utsette ytterligere sanksjoner.
EU-møtet vurderte i stedet at de pågående Ukraina-Russland samtalene burde gå videre og sjøl om optimistiske spådommer kanskje ikke er helt korrekt, siden samtalene er utfordrende, er det gode at ingen av partene har klaget på noen fastlåsing i forhandlingene så langt.
Det kan tenkes at Biden reiser til Europa ikke for å diskutere tøffere sanksjoner (noe han like godt kunne ha håndtert på en videokonferanse), men for å utforske NATOs potensielle engasjement i den russisk-ukrainske konflikten. Dette ville helt klart kreve hans deltakelse.
Slik situasjonen er nå, er det alle muligheter for at en langvarig konflikt i Ukraina der Russland til slutt vil seire. Et slikt scenario er ekstremt skadelig for Biden politisk i USA. Biden møter innenlandsk kritikk både for at han ikke klarte å forhindre konflikten, så vel som for å være ineffektiv i å blokkere den russiske framrykkinga.
Mens USAs retorikk anklager Russland for «krigsforbrytelser» og den humanitære krisa i Ukraina med mer, ser verdenshovedstedene på dette som en geopolitisk konfrontasjon mellom Amerika og Russland. Utenfor den vestlige leiren nekter verdenssamfunnet å innføre sanksjoner mot Russland eller til og med å demonisere det landet.
Verdenssamfunnet styrer unna å ta parti mellom USA og Russland. Islamabad-erklæringen som ble utstedt onsdag etter det 45. møtet med femtisju utenriksministre i Organisation of Islamic Conference, nektet å godkjenne sanksjoner mot Russland, og ga i stedet råd om opphør av fiendtlighetene i Ukraina, at man må unngå tap av liv, forbedre den humanitære bistanden og forsterke diplomatiet. Dette er nesten identisk med Kinas og Indias holdning.
Ikke et eneste land på det afrikanske kontinentet og regionene i Vest-Asia, Sentral-Asia, Sør- og Sørøst-Asia har innført sanksjoner mot Russland. Etter et besøk i Hanoi sa Malaysias statsminister Ismail Sabri Yaakob:
«Vi diskuterte den russisk-ukrainske konflikten og ble enige om at Malaysia og Vietnam vil forbli nøytrale i denne saken. Når det gjelder sanksjoner mot Russland, støtter vi dem ikke. Sidene støtter ikke ensidige sanksjoner; vi anerkjenner bare restriksjoner som kan pålegges av FNs sikkerhetsråd.»
Dette er konsensus også innenfor ASEAN.
Interessant nok var den kinesiske utenriksministeren Wang Yi hovedgjesten på OIC-møtet i Islamabad. I sine kommentarer sa Wang Yi:
«Kina støtter Russland og Ukraina i å fortsette fredssamtalene deres, og håper at samtalene vil føre til våpenhvile, avslutte kampene og skape fred. Humanitære katastrofer bør unngås, og spredning av den ukrainske krisa bør forhindres for ikke å påvirke og skade de legitime rettighetene og interessene til andre regioner og land.»
Den kinesiske utenriksdepartementets pressemelding om Wang Yis møte med Saudi-Arabias utenriksminister Faisal bin Farhan Al Saud sa:
«Når det gjelder Ukraina-spørsmålet, var de to sidene enige om at alle lands suverenitet og territorielle integritet bør respekteres og deres rimelige sikkerhetshensyn. bør tas på alvor. Det er avgjørende å forhindre enhver humanitær krise, opprettholde fredsprosessen og løse konflikter gjennom dialog og forhandlinger. Begge sider understreket at alle land har rett til å foreta uavhengige vurderinger, tåle eksternt press og er uenige i den enkle logikken «svart eller hvit» og «venn eller fiende».
Igjen sa den kinesiske pressemeldinga etter Wang Yis møte med sin egyptiske motpart Sameh Shoukry blant annet:
«De to sidene utvekslet synspunkter om Ukraina-spørsmålet, og ble enige om å respektere suvereniteten og territorielle integriteten til alle land og forbli forpliktet til en omfattende løsning på den nåværende krisen. Shoukry sa at Egypt motsetter seg at noen land utøver press på Kina og står for å styrke samarbeidet i stedet for å eskalere konfrontasjonen.»
Oppsiktsvekkende nok reiste fire utenriksministre fra Vest-Asia til Moskva forrige uke for å diskutere det bilaterale samarbeidet – fra Qatar, Iran, Tyrkia og De forente arabiske emirater.
Likevel vil utfallet av Bidens besøk i Europa ha betydelig innvirkning på konflikten i Ukraina. Hvis Biden lykkes med å få europeisk støtte for sitt forslag om en NATO-intervensjon i Ukraina, kan konflikten eskalere dramatisk til en verdenskrig som involverer atomvåpen.
Vil Biden lykkes i å dra det så langt? Det ser ut til at han ikke er villig til å ta risikoen. Biden ser ut til å ha en plan B også. Han har planlagt et eget besøk til Warszawa. Polen har faktisk sin betydelige andel russofober og har anstrengt seg for en eller annen form for engasjement i Ukraina.
Kjernen i saka er at Polen også har ei øks å slipe. Deler av Polen omfatter dagens etnisk blandede vestlige grenseland i Ukraina – oblastene Zhytomyr, Khmelnytskyi og Lviv. Hvis Ukraina blir fragmentert eller kollapser i nederlag, vil Polen garantert gripe muligheten til å gjenvinne sine tapte territorier. Polens hyperaktivisme når det gjelder Ukraina er sjølinnlysende.
Forresten, de siste dagene har den tidligere polske utenriksministeren Radoslaw Sikorski og Ukrainas visestatsminister Iryna Vereshchuk begge anklaget Budapest for å prøve å legge hendene på Ukrainas stort sett ungarsk-befolkede Zakarpatska oblast. Tirsdag påsto Sikorski i en tweet at Ungarns statsminister Viktor Orbán og president Vladimir Putin hadde inngått en hemmelig avtale om deling av Ukraina!
Samme dag klaget Iryna Vereshchuk i et Facebook-innlegg:
«Måten den ungarske ledelsen har behandlet Ukraina i det siste er enda verre enn noen av de russiske satellittstatene i det tidligere Sovjetunionen. Ungarn støtter ikke sanksjonene. De gir ikke våpen. De tillater ikke transport av våpenforsyninger fra andre land. De sier «nei» til praktisk talt alt.»
Biden kan ikke annet enn å utforske med de polske lederne alternativene til en direkte NATO-intervensjon i Ukraina. Spøkelset som hjemsøker Biden-administrasjonen, til tross for all dens oppblåsthet i mediene, er at den russiske spesialoperasjonen tross alt kan nærme seg en vellykket avslutning, skape en stor buffer av regioner på østsida av elven Dnepr, og få kontroll over Svartehavskysten og dermed nekte NATO-skip adgang.
Polen blir en sentral aktør i en slik situasjon, og Washington ser garantert på Warszawa som sin samtalepartner nummer én i den videre utviklinga, ettersom Ukrainas skjebne henger i en tynn tråd.
Denne artikkelen ble først publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
Originalens tittel: Biden wings his way to the borderlands of Ukraine