Nyhetsbrev steigan.no 25.01.2022
Dagens overskrifter:
Utforsk livet utenfor koronadiktaturet
«Inside Corona» – Et av målene med pandemien
Dokumenter avslører amerikanske biologiske eksperimenter på allierte soldater i Ukraina og Georgia
Battleground Melbourne – om hvordan en av verdens mest levende byer ble ødelagt
Tidenes dårligste deal for Norge?
Det de ikke forteller deg om atomvåpen på norsk jord
Russofobe Aftenposten
En lørdag med verdensomspennende solidaritet – til elitenes ergrelse
Utforsk livet utenfor koronadiktaturet
Av Pål Steigan - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/utforsk-livet-utenfor-koronadiktaturet/
Velkommen til undergrunnsbevegelsen for frihet.
Folk spør meg hvordan det er å leve i Italia nå som den tidligere Goldman Sachs-mannen Mario Draghi har innført et koronadiktatur som nekter de «uvaksinerte» å delta i samfunnet på lik linje med de»vaksinerte», og som går så langt at med politimakt nekter framtredende advokater adgang til Italias høyeste rettsinstans. Og det er jo surrealistisk.
Påbudene om å bære masker over alt, også utendørs, forbudene mot å bruke offentlige transportmidler, gå på restaurant eller bar og delta på konserter eller eventer uten koronapass, er en voldtekt mot alt det beste i Italia, det er et forbud mot la vita bella, mot de lange og inkluderende lunsjene, mot gatefestene, mot smilene, mot kyssene på begge kinn, mot det vakreste og herligste i italiensk kultur. Kort sagt: Det er forbudstid mot alt det vi elsker ved Italia.
Den britiske forfatteren D. H. Lawrence, forfatteren av Lady Chatterley’s lover, gjorde en rundreise i det etruskiske Italia i 1927, altså under fascismen. Notatene fra reisa ble til boka Etruscan Places, som er en hyllest både til Italia og til etruskerne, men på ingen måte til det daværende regimet eller til romerne. Full tekst her.
Lawrence mente at italienerne i hele sitt vesen og væremåte var så langt fra romerne som det gikk an å komme. Han skrev:
«Men fascistene, som betrakter seg selv som romerske, keiserens romerske, imperiets og verdensmaktens arvinger, er helt siden av målet vil gjenreise respekten for etruskiske steder. For av alle italienske folk som noen gang har levd, var etruskerne sikkert de minst romerske. Akkurat som, av alle menneskene som noen gang reiste seg i Italia, var romerne i det gamle Roma sikkert de mest u-italienske, å dømme ut fra dagens innfødte.»
Vi lever nå under diktaturet til Mario Draghi, den tidligere bankmannen fra Goldman Sachs, mannen som sitter i Trilateralkommisjonen og i Group of Thirty, en mektig internasjonal organisasjon av finansfolk, basert i Washington, opprettet i 1978 av Rockefeller Foundation.
Og Draghis diktatur er så langt fra Italias etruskiske sjel og la vita bella som det går an å komme. Han har skremt folk til å gå med masker og til ikke å klemme hverandre eller ta på hverandre. Stakkars folk kjører Vespa med maske og går i skauen med maske. Og i stedet for de hjertelige kyssene på begge kinn, rekker de hverandre albuen. På noen områder har dagens diktatur gått lenger enn Mussolini. Ikke en gang han fant på å forby private fester, brylluper, begravelser eller messer.
Men livet lever
En leser skrev til meg og ba meg om å ikke bare skrive om det negative, men å løfte fram det positive i ei jerntid som dette. Og det har han all grunn til. Og det er riktig også.
For under jernhælen til WHO, EU-kommisjonen og World Economic Forum, så lever gnisten i folket. Ingen diktaturer i historien har klart å utrydde kjærligheten, glede og det samholdet. De har prøvd, og de har kommet langt i undertrykkinga, men til slutt har de alltid tapt. Og det vil de gjøre denne gangen også.
Forbudene tvinger fram samhold og en gledens undergrunnsbevegelse
Hva gjør vi når vi ikke får gått på restaurant eller konsert? Depper vi? Surmuler vi? Kanskje en stund, men så finner vi ut at hvis ikke vi får komme til restauranten, så får restauranten komme til oss. Italienerne er verdensmestre i å arrangere spontane fester. De er kanskje ikke på topp når det gjelder organisering. Men det er et stort unntak: De er naturtalenter når det gjelder å lage store lunsjer og middager. Avtal tid og sted, inviter folk, og så oppstår det en fest gjennom det svenskene kaller knytkalas og canadierne kaller potlach.
Og historisk har italienerne vært mestre i å skjule motstanden sin under en uskyldig kappe. Under det diktaturet som fulgte med den hellige alliansen oppsto det en undergrunnsbevegelse som kalles i carbonari. All organisering var forbudt, men alle måtte ha kull til oppvarming og matlaging. Så alle måtte møtes hos kullhandlerne, i carbonari, og da hadde man det hemmelige møtestedet. Dette ble starten på en framgangsrik og viktig revolusjonær undergrunnsbevegelse.
Vi må lære av dem i dag og utnytte de åpningene og hulrommene som tross alt oppstår i det mest hardhendte diktatur.
Kommer du ikke inn på konsert uten koronapass? La dem som tror det er frihet å vise fram helsestatusen sin for politifolk og Securitas-vakter og bli skannet hvor de beveger seg ha den opplevelsen for seg sjøl. Lar det seg gjøre å skrangle sammen til pass- og QR-frie konserter? Sjølsagt gjør det, det?
Kan du ikke gå på restaurant? Så gå sammen med likesinnede om å lage spontane «restauranter» der det både er lov å sitte dett sammen og å gi hverandre klemmer. Skal se det dukker opp en og annen «vaksinert» også. Og de bør være hjertelig velkommen. De er jo blitt lurt noe så inn i hampen, så de trenger å ha det litt hyggelig.
Sist helg var jeg på landtur med en gjeng fra Civitavecchia. Vi gikk i områdene nær den gamle etruskerbyen Blera, og vi kunne riktignok ikke gå på kaffebar sammen, men det ga vi jo blaffen i. Vi hadde med oss kaffe og niste og hadde det svært så hyggelig i et meget vakkert landskap. Jeg kjente bare to av de 12 andre fra før, men slik blir man jo kjent med stadig flere.
Og på en slik tur får man jo snakket om mye som ikke kommer fram i de store mediene. Nettverk bygges.
Under forbudstida i USA oppsto speakeasies, illegale barer. Når folk ikke får gå på bar, vil desikkert finne på noe sånt igjen.
Den italienske jødiske kommunisten og legen Carlo Levi skrev boka Kristus kom bare til Eboli (italiensk: Cristo si è fermato a Eboli), en skildring av hans eksiltilværelse i Lucania (som omtrent tilsvarer det nåværende Basilicata) i Italia etter å ha blitt arrestert for sin politiske aktivitet.
Og han viste der hvordan han på tross av den fascistiske forvisninga klarte både å praktisere som lege og utvikle et godt forhold til lokalbefolkninga.
Et globale kupp mot menneskeheten, slik som det vi er oppe i, vil skape nye fortellinger, nye helter og nye måter å sørge for at kjærligheten, vår menneskelighet og kultur lever videre. Men vi må handle kollektivt.
Jeg kalte det Kommunisme 5.0. Hvis andre vil si at det er å leve som en god kristen, som en god muslim eller en god konservativ, så gjerne det. det viktigste er at det skjer.
«Inside Corona» – Et av målene med pandemien
Av Thomas Röper - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/inside-corona-et-av-malene-med-pandemien/
Det spørsmålet som jeg nå oftest får, er hva som er målene med pandemien. I min bok «Inside Corona» finnes det mer informasjon om dette, og jeg vil her nevne et eksempel.
Av Thomas Röper (Anti-Spiegel)
I min nye bok «Inside Corona» viser min informant Mr.X og jeg at pandemien har blitt forberedt i lang tid. Det som for noen høres ut som en helt vill konspirasjonsteori, anser vi, på basis av våre omfattende undersøkelser, for å være bevist, og i boken viser vi hvordan vi har kommet fram til denne konklusjonen. Hvis det er slik, blir det neste spørsmålet: Hva er meningen med alt dette?
Handler det bare om penger?
At pandemien gjør noen vaksineprodusenter (og fremfor alt deres aksjonærer) veldig mye rikere, er klart. Pandemien har skapt et marked på flere hundre millioner dollar per år for vaksiner, tester, osv. Det er et marked som kontrolleres av noen få personer, som nesten er som monopolister å regne, og som gjør store fortjenester. Og det er da tilfeldigvis akkurat de samme personene som investerte flere milliarder i forberedelsene for en (den gang betegnet som «mulig») pandemi, som tjener stort på dette. At det forholder seg slik, er noe som vi i «Inside Corona» dokumenterer med så mange kilder at det etter vår oppfatning ikke lenger kan være noen som helst tvil om det.
Det spørsmålet man da må stille seg, er: Handler det her bare om penger?
Det trodde vi jo til å begynne med, men vi må nå slå fast at vi helt klart hadde vært heldige om dette «bare» hadde handlet om penger. Dessverre har vi under vårt arbeid med boken ikke kunnet unngå å konkludere med at det her handler om helt andre mål.
Hvordan vi arbeidet
Mr.X samlet inn metadataene ved hjelp av sin programvare. Jeg analyserte så dataene «for hånd» og foretok undersøkelser med utgangspunkt i disse. (Hvis du nå hører om dette for første gang, kan du lese mer om vår arbeidsmåte her.) Av metadataene framgikk det at 21 organisasjoner var involvert i pandemiforberedelsene. De undersøkelsene som jeg så foretok, viste imidlertid at åtte av disse organisasjonene ikke hadde noe med det å gjøre. De har riktignok et nært samarbeid med de andre organisatorene av pandemien, som svært generøst finansierer dem med mange milliarder dollar, men disse åtte organisasjonene har andre mål for sin virksomhet.
Under vårt arbeid med «Inside Corona», ble det stadig tydeligere for oss at det her handler om de «store» målene til organisatorene, og at pandemien er det perfekte verktøyet for å nå disse målene. Vi kom derfor til den konklusjon at pandemien bare er et middel for å nå et mål, at de hundrevis av milliarder bare er en hyggelig bonus, og at det i virkeligheten handler om andre mål, som det kanskje ikke hadde vært mulig å nå uten pandemien, og i hvert fall ikke i løpet av så kort tid.
For organisatorene kom pandemien nøyaktig til rett tid, og om pandemien ikke hadde funnes, måtte de ha oppfunnet den, og det er noe som de etter vår mening også gjorde.
Målene
Vi oppdaget i vårt arbeid en rekke mål som pandemiens arrangører bruker store summer for å nå, og som griper perfekt inn i hverandre. Jeg kan ikke her ta for meg alle disse målene og gå nærmere inn på dem da det ville sprenge rammene for denne artikkelen. Det er ikke uten grunn av jeg har valgt å presentere min redegjørelse i form av en bok da den er for omfattende til å presenteres som en artikkel eller artikkelserie.
Et av målene til pandemiens organisatorer har med genteknikk å gjøre. Og det skal vi nå se nærmere på idet jeg presenterer utdrag fra boken.
«Gene drive»
I genteknologien er det en metode som kalles «gene drive». Når to organismer får avkom, er sannsynligheten for at et gen blir videreført til neste generasjon 50 prosent. Gene drive er en teknologi som man kan bruke til å sørge for at et bestemt gen med 100% sannsynlighet videreføres til neste generasjon. Det handler altså da om en genmodifisering av kommende generasjoner. Her et sitat fra «Inside Corona»:
«Denne forskningen vil sikkert av mange bli regnet som etisk betenkelig, for ikke å bruke sterkere karakteristikker. Derfor trenger man en god grunn for å forske på dette. Og malaria kan fungere som en slik grunn, for det blir forsket på hvordan man på genetisk vis kan forandre de myggene som sprer malaria, på en slik måte at framtidige generasjoner av hunnmygger vil være ufruktbare, og at myggene – og med dem malariaen – dør ut. Det høres ut som et edelt mål, men problemet er at man dermed åpner Pandoras eske, for denne teknologien, som kan brukes til å foreta en genmodifisering av framtidige generasjoner, vil jo også kunne brukes på andre arter, som for eksempel mennesket. Grunnen er at genomet til alle levende vesener på jorden i grunnen fungerer på samme måte, og hvis man kan aktivere den unaturlige seleksjonen («gene drive») i en mygg, da kan man helt uten problemer også gjøre det med elefanter eller til og med med mennesker.
Men om en forsker hadde sagt at han ville forske på unaturlig seleksjon for for eksempel å sørge for at framtidige generasjoner av mennesker bare ville ha blondt hår og blå øyne, ville det ha blitt et stort oppstyr, og hans karriere ville ha vært over. Når man skjuler denne forskningen som gjør nettopp dette mulig, altså en genmodifisering av framtidige generasjoner av organismer, inkludert mennesker, i en ønsket retning, bak det edle målet å utrydde malaria, da får man ingen problemer. At det forholder seg slik, er noe som vi kan vi observere kontinuerlig, for forskningen på unaturlig seleksjon har foregått i mange år uten at noen har kommet med innvendinger imot det.»
Kommisjonen til forandring av det menneskelige genom
Praktisk talt alle NGO-er og stiftelser som vi har sett nærmere på i boken, finansierer genbaserte programmer for å bekjempe malaria. Dessuten finansierte pandemiens organisatorer i årene før pandemien forskningen på gene drive-teknologien med dusinvis av millioner dollar og planla til og med en «øremerket finansieringsreserve», som de ville bruke til å få tilsynsmyndighetene i afrikanske land til å gi dem tillatelse til å gjennomføre denne forskningen i naturen. At den såkalte «øremerkede finansieringsreserven» var ment brukt til korrupsjonsformål, er åpenbart.
I 2021 publiserte våre «venner» en rapport om resultatene av gene drive-forskningen. I rapporten kunne de stolt melde at de hadde lyktes med å få en populasjon av malariamygg til å bryte sammen i løpet av én generasjon, altså å utrydde den. Med andre ord: De hadde suksess, gene drive-teknologien fungerer i naturen.
Samtidig med dette kom det en annen interessant melding:
«Den 12.juli 2021 kunngjorde WHO at de ønsker å eksperimentere på det menneskelige genomet: «To nye rapporter som ble offentliggjort av WHO, inneholder de første globale anbefalinger som skal bidra til å etablere redigering av det menneskelige genomet (human genome editing) som et verktøy for folkehelsen. Det vil da bli lagt spesiell vekt på sikkerhet, effektivitet og etikk(…)
‘Redigering av det menneskelige genomet er en metode som har potensial til å forbedre vår evne til å behandle og å kurere sykdommer, men den fulle effekten vil først nås når vi kan ta den i bruk for å hjelpe alle mennesker i stedet for å forsterke de helsemessige forskjellene mellom ulike land eller innenfor et og samme land.’, sa Dr.Tedros Adhanom Ghebreyesus, generaldirektør i WHO.»
WHOs pressemelding tok utgangspunkt i to rapporter som en ekspertkommisjon i WHO hadde skrevet. Denne kommisjonen holder akkurat nå på med å utarbeide retningslinjene for forandringene av det menneskelige genomet.
I klartekst: Mens pandemiens organisatorer kan rapportere om at gene drive-teknologien fungerer i naturen, kunngjør allerede Verdens helseorganisasjon, som kontrolleres av de samme organisatorene, at den har nedsatt en kommisjon som skal utarbeide retningslinjer for forandringer av det menneskelige genomet.
Nettverket
Det kan man jo til og med synes er fornuftig, for når denne teknologien finnes, virker det rimelig at man også lager regler for hvordan den skal brukes. Det som imidlertid kan være problematisk, er om det er de samme personene som finansierer alle prosjektene, og om disse personene da skaffer seg teknologien og selv fastsetter reglene for dens anvendelser, som de da naturligvis igjen vil tjene mye penger på.
Og det er nettopp det som er situasjonen her. I «Inside Corona» skriver jeg:
«Og gjett nå hvem som sitter i WHOs ekspertpanel, som skal utarbeide retningslinjene for «human genome editing», altså forandringen av det menneskelige genomet. Der sitter jo igjen Margaret Hamburg, altså den kvinnen som satt i så å si alle nøkkelposisjoner under forberedelsene til pandemien, som to måneder før pandemien krevde at man skulle nå en «hyperproduksjon» av mRNA-vaksiner, som fremmer gene drive-prosjektene, og så videre. Denne kvinnen vil nå (være med på å) avgjøre hvordan det menneskelige genomet skal forandres.»
Faste lesere av Anti-Spiegel husker kanskje Peter Piot som jeg har skrevet utførlig om, da han er et eksempel på en lobbyist som er plassert i nøkkelposisjoner, og som under pandemien har gitt regjeringene råd om hvilke tiltak de skal iverksette, hvilke vaksiner de skal kjøpe, og så videre. Hvis du ikke kjenner til dette eksempelet, kan du lese om det her.
«Blow the system!»
Men Peter Piot er likevel en forholdsvis liten fisk, for i «Inside Corona» har vi identifisert et knapt tjuetall slike personer, som i flere år har blitt betalt av pandemiens organisatorer, og som nå har blitt plassert i nøkkelposisjoner, for som rådgivere å gi regjeringene signal om hvordan de skal håndtere pandemien. En av de feteste av disse fiskene er Margaret Hamburg, som bokstavelig talt sitter overalt. Og hun krevde allerede i oktober i 2019 i en paneldiskusjon, altså 2 måneder før de første koronatilfellene i Kina ble kjent, at man skulle ta i bruk mRNA-vaksiner i stor skala. I «Inside Corona» skriver jeg:
«Margaret Hamburg deltok altså i slutten av oktober i 2019 sammen med Dr.Fauci, den amerikanske regjeringens viktigste rådgiver under pandemien, i et arrangement som ble kalt «Universal flu vaccine» (altså «universell influensavaksine») og som ble gjennomført i regi av Milken Institute. Der snakket representanter for den amerikanske regjeringen, blant dem Anthony Fauci, om nødvendigheten av «å sprenge systemet» («to blow the system») for å omgå den regulatoriske kontrollen av mRNA-vaksinene. På møtet ble det også nevnt at det kunne bli nødvendig å skape en «aura av spenning» («aura of excitement») og å gjøre influensaen «sexy», for igjen å få en finansiering fra regjeringen og å nå en hyperproduksjon av mRNA-vaksinene, som hun og andre deltakere på møtet mente var de «tradisjonelle eggbaserte vaksinene» overlegne.
Det var den 29. oktober 2019, bare 2 måneder før de første tilfellene av Covid-19 ble oppdaget i Kina. Og man kan knapt tro det man hører: Regjeringsrepresentanter som er ansvarlig for regulatorisk kontroll av medikamenter og vaksiner, snakker om hvordan de kan omgå denne kontrollen for å muliggjøre bruk av mRNA-vaksiner.
Når man har slike kontrollører, har den farmasøytiske industrien all grunn til å være fornøyd. Og den betaler da også disse folkene gjennom sine NGO-er.»
Genterapien
mRNA-vaksinene er fra et medisinsk synspunkt per definisjon en genterapi. Men det er blitt foretatt lovendringer som gjør at denne formen for genterapi juridisk sett ikke er å regne som en genterapi når den gis som en vaksine, noe som igjen viser hvor godt forberedt allting er. Men i medisinsk forstand er det en genterapi, noe ekspertene er helt åpne om i interne diskusjoner, nærmere detaljer inkludert kilder finner du her.
Margaret Hamburg deltok i mange arrangementer som var en del av pandemiforberedelsene, hun tok allerede før pandemien til orde for å omgå de normale godkjenningsprosedyrene, å introdusere mRNA-vaksinene og å starte en massevaksinasjon med dem, hun var involvert i gjennomføringen av gene drive-forsøkene i naturen, og hun sitter nå i den WHO-kommisjonen som utarbeider regler for å foreta forandringer i det menneskelige genomet. Og Margaret Hamburg blir betalt av akkurat de samme oligarkene som tjener hundrevis av milliarder på pandemien og mRNA-vaksinene.
Spørsmålet om hvilket motiv disse personene har for å injisere hele menneskeheten med en genterapi, kan vi ikke besvare. Men da dette ikke diskuteres i mediene, men holdes skjult for offentligheten, har de antageligvis ikke bare gode intensjoner.
Hvordan denne genterapien passer sammen med de andre planene til pandemiens organisatorer, kan du lese om i «Inside Corona». Et endelig svar på nøyaktig hvilke mål som ligger bak, har heller ikke vi. Vi presenterer bare fakta, men du kan på basis av disse faktaene gjøre deg opp dine egne tanker om hva som er målene med pandemien, for de nevner disse damene og herrene selv.
Nøyaktig hva de vil gjennomføre, og når og hvordan det vil skje, sier de ikke offentlig, men å kjenne til målene deres gir oss i det minste muligheten til å forstå i hvilken retning det vil gå.
Oversatt av Rune G. for Derimot.no.
Originalens tittel: Eines der Ziele hinter der Pandemie
»»Støtt Steigan.no og Mot Dag
Dokumenter avslører amerikanske biologiske eksperimenter på allierte soldater i Ukraina og Georgia
Av Dilyana Gaytandzhieva - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/dokumenter-avslorer-amerikanske-biologiske-eksperimenter-pa-allierte-soldater-i-ukraina-og-georgia/
Mens USA planlegger å øke sin militære tilstedeværelse i Øst-Europa for å «beskytte sine allierte mot Russland», viser interne dokumenter hva amerikansk «beskyttelse» i praksis betyr.
Pentagon har utført biologiske eksperimenter med et potensielt dødelig utfall på 4400 soldater i Ukraina og 1000 soldater i Georgia. Ifølge lekkede dokumenter skal alle frivillige dødsfall rapporteres innen 24 timer (i Ukraina) og 48 timer (i Georgia).
Begge landene regnes som de mest lojale amerikanske partnerne i regionen med en rekke Pentagon-programmer som implementeres på deres territorium. En av dem er 2,5 milliarder dollar prosjektet Defense Threat Reduction Agency (DTRA) Biological Engagement-programmet som inkluderer forskning på biomidler, dødelige virus og antibiotikaresistente bakterier som studeres på lokalbefolkningen.
Prosjekt GG-21: «Alle frivillige dødsfall vil umiddelbart bli rapportert»
Pentagon har lansert et 5 år langt prosjekt med en mulig forlengelse på opptil 3 år med kodenavnet GG-21: «Ledddyrbårne og zoonotiske infeksjoner blant militært personell i Georgia». Ifølge prosjektets beskrivelse vil blodprøver bli innhentet fra 1000 militære rekrutter på tidspunktet for deres militære registreringsfysiske eksamen ved det georgiske militærsykehuset i Gori.
Prøvene vil bli testet for antistoffer mot fjorten patogener:
Bacillus anthracis
Brucella
CCHF-virus
Coxiella burnetii
Francisella tularensis
Hantavirus
Rickettsia-art
TBE-virus
Bartonella arter
Borrelia-arter
Ehlrichia-arter
Leptospira arter
Salmonella typhi
WNV
Blodprøvene vil være på 10 ml. Prøver vil bli lagret på ubestemt tid ved NCDC (Lugar Center) eller USAMRU-G, og prøver kan bli sendt til WRAIRs hovedkvarter i USA for fremtidige forskningsstudier. Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) er det største biomedisinske forskningsanlegget som administreres av det amerikanske forsvarsdepartementet. Resultatene av blodprøvene vil ikke bli gitt til deltakerne.
En slik prosedyre kan ikke forårsake død. Imidlertid, ifølge prosjektrapporten, «vil alle dødsfall blant de frivillige umiddelbart bli rapportert (vanligvis innen 48 timer etter at PI ble varslet)» til Georgian Military Hospital og WRAIR.
Soldatenes blodprøver vil bli lagret og testet videre i Lugar Center, et Pentagon-finansiert anlegg for 180 millioner dollar i Georgias hovedstad Tbilisi.
Lugar-senteret er blitt beryktet de siste årene for kontroversielle aktiviteter, laboratorieuhell og skandaler rundt den amerikanske legemiddelgiganten Gileads hepatitt C-program i Georgia som har resultert i minst 248 dødsfall blant pasientene. Dødsårsaken i de fleste tilfellene har blitt oppført som ukjent, ifølge interne dokumenter.
Les: Nye lekkasjer fra Pentagons biolaboratorium i Georgia
Dokumenter som er innhentet fra det amerikanske føderale kontraktsregisteret viser at USAMRU-G utvider sine aktiviteter til andre amerikanske allierte i regionen og «etablerer ekspedisjonskapasitet» i Georgia, Ukraina, Bulgaria, Romania, Polen, Latvia og eventuelle framtidige steder. Det neste USAMRU-G-prosjektet som involverer biologiske tester på soldater skal starte i mars i år ved det bulgarske militærsykehuset i Sofia.
Eksperiment på soldater i Ukraina
Prosjekt UP-8: Alle dødsfall av deltakere i eksperimentet bør rapporteres innen 24 timer.
Defense Threat Reduction Agency (DTRA) har finansiert et lignende prosjekt som involverer soldater i Ukraina med kodenavnet UP-8: Spredninga av Krim-Kongo hemorragisk feber (CCHF) virus og hantavirus i Ukraina og det potensielle behovet for differensialdiagnose hos pasienter med mistenkt leptospirose. Prosjektet startet i 2017 og ble forlenget noen ganger frem til 2020, viser interne dokumenter.
Ifølge prosjektbeskrivelsen vil blodprøver bli samlet inn fra 4400 friske soldater i Lviv, Kharkov, Odessa og Kiev. 4000 av disse prøvene vil bli testet for antistoffer mot hantavirus, og 400 av dem – for tilstedeværelse av antistoffer mot Krim-Kongo hemorragisk feber (CCHF) virus. Resultatene av blodprøven vil ikke bli gitt til deltakerne.
Det er ingen informasjon om hvilke andre prosedyrer som vil bli utført bortsett fra at «alvorlige hendelser, inkludert dødsfall, bør rapporteres innen 24 timer. Alle dødsfall av forsøkspersoner som er mistenkt eller kjent for å være relatert til forskningsprosedyrene, bør gjøres oppmerksom på de bioetiske komiteene i USA og Ukraina.»
DTRA har bevilget 80 millioner dollar til biologisk forskning i Ukraina per 30. juli 2020, ifølge informasjon hentet fra det amerikanske føderale kontraktsregisteret. Oppdraget med programmet er det amerikanske selskapet Black & Veatch Special Projects Corp.
En annen DTRA-entreprenør som opererer i Ukraina er CH2M Hill. Det amerikanske selskapet har blitt tildelt en kontrakt på 22,8 millioner dollar (2020-2023) for rekonstruksjon og utstyr av to biolaboratorier: Statens vitenskapelige forskningsinstitutt for laboratoriediagnostikk og veterinær-sanitær ekspertise (Kyiv ILD) og Ukrainas statstjeneste for mattrygghet og Consumer Protection Regional Diagnostic Laboratory (Odesa RDL).
Amerikansk personell holdes skadesløs for dødsfall og skader på lokalbefolkningen
DTRA-aktivitetene i Georgia og Ukraina faller inn under beskyttelsen av spesielle bilaterale avtaler. I henhold til disse avtalene skal Georgia og Ukraina ikke føre noen rettslige søksmål og holde USA og dets personell, entreprenører og entreprenørers personell skadesløse for skade på eiendom, eller død eller skade på noen personer i Georgia og Ukraina, som oppstår som følge av aktiviteter under denne avtalen. Hvis DTRA-sponsede forskere forårsaker dødsfall eller skader på lokalbefolkningen, kan de ikke stilles til ansvar.
Videre, i henhold til avtalen mellom USA og Ukraina, skal krav fra tredjeparter for dødsfall og skader i Ukraina, som oppstår som følge av handlinger eller unnlatelser fra ansatte i USA relatert til arbeid under denne avtalen, være Ukrainas ansvar.
Dilyana Gaytandzhieva er en uavhengig journalist og jobber verken for myndigheter eller selskaper. Hvis du ønsker å støtte arbeidet hennes, kan du gå til donasjonssiden eller bli frivillig. Hun er svært takknemlig for alle bidrag. Hvis du vil følge henne på Telegram, kan du abonnerer på Arms Watch Telegram-kanalen ved å bruke lenken: https://t.me/armswatch
Originalens tittel: Documents expose US biological experiments on allied soldiers in Ukraine and Georgia
Arms Watch er en uavhengig journalistorganisasjon som ble grunnlagt av den bulgarske journalisten Dilyana Gaytandzhieva for å granske den hemmelige våpentrafikken som drives av regjeringer og våpenhandlere. De har et nettverk av modige folk som skaffer kvalitetssikret informasjon, av og til med fare for sine liv.
Battleground Melbourne – om hvordan en av verdens mest levende byer ble ødelagt
Av red. PSt - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/battleground-melbourne-om-hvordan-en-av-verdens-mest-levende-byer-ble-odelagt/
Og om hvordan undertrykking avlet motstand og vanlige mennesker har slåss for å redde byen sin.
Battleground Melbourne forteller historien om fallet til verdens mest levende by, gjennom øynene til de som risikerte alt for å redde den.
Vi har blitt kalt alle navn du kan tenke deg, media, politikere og «Jeg står med Dan»-publikum har brukt hver eneste grunnløse sjikane du kan tenke deg, og sannsynligvis mange du ikke kan, for å prøve å vanære oss og få oss til å tie.
Og Victoria-politiet gikk amok i 18 måneder med undertrykkelse, ulovlige arrestasjoner og omfattende trusler for å få oss til å tie.
Så hvem er vi? Og gitt alt vi var opp mot, hvordan vokste vi fra bare 70 mennesker i april 2020, til hundretusener i de største politiske begivenhetene i australsk historie i november 2021?
Dette er vår historie, fortalt gjennom våre øyne. Battleground Melbourne er vårt svar på løgnene, halvsannhetene, sjikanen og sløve angrepene som vi har måttet leve med de siste 2 årene.
Dette er vår historie. Historien om vanlige mennesker som gjør ekstraordinære ting og tar ekstreme risikoer for å stå for det vi tror på.
Du er kanskje ikke enig med oss, kanskje du ikke liker oss engang, men du kan ikke påstå at du vet hvem vi er før du har sett Battleground Melbourne.
Tidenes dårligste deal for Norge?
Av red. PSt - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/tidenes-darligste-deal-for-norge/
De nye eksportkablene til Nederland, Tyskland og England har ført til at vi sender stadig mer strøm ut av landet – og importerer skyhøye europeiske strømpriser i retur. Dette skriver stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson (Rødt) i en kommentar på Facebook. Mímir skriver videre:
I kriseåret 2021 sendte vi kraft tilsvarende forbruket til 1,6 millioner husstander rett ut av landet. Så satt vi igjen med strømkrise og fire- og femdobling av prisene etterpå.
Men ikke nok med det. Nå viser det seg også at utlandet skal ha halvparten av inntektene fra den norske krafteksporten. Norske kraftselskaper får nemlig ikke selge strøm dyrere i England selv om prisen der er mye høyere enn i Norge. De må selge til norsk pris uansett hvem som kjøper. Mellomlegget deles 50-50 mellom Statnett og de utenlandske nettselskapene.
Det betyr at i året som gikk tjente utenlandsk kraftbransje 3,7 milliarder kroner på importere billig strøm fra Norge. Ikke bare forsynte vi EU med billig strøm til 1,6 millioner husstander – vi sendte dem også halvparten av overskuddet fra kraftsalget vårt. Det henger ikke på greip!
Legger du til at pengene Statnett får fra krafteksporten stort sett bare går til å bygge enda flere utenlandskabler, og dermed til forsyne utlandet med enda flere norske kraftmilliarder, så snakker vi om tidenes dårligste deal for Norge.
Det er på høy tid at vi reforhandler kraftavtalene med Nederland, Tyskland og England. Vi må få kontroll over hvor mye vi eksporterer. Det holder ikke at vi sender massevis av kraft ut av landet og ender med priskrise i Norge. Og det er i hvert fall umulig å forstå hvorfor EU skal få halvparten av overskuddet fra kraftsalget etterpå.
Kommentar:
Mímir Kristjánsson avslører her enkelt hvordan norske myndigheter lar EU og utenlandsk kapital behandle Norge som en koloni. Ikke bare plyndres norske forbrukere ved at EØS/Acer har knyttet den norske strømprisen til strømprisene på kontinentet, de sikrer også at utenlandske kraftselskaper kan hente ut en superprofitt på det norske kraftsalget.
MaksPRIS eller maksKOMPENSASJON?
Både Rødt og FRP har lansert motforslag til regjeringas prispolitikk. FRP har fremmet et forslag om «makspris», men det ser ut til å være et forslag om «makskompensasjon». Forskjellen er stor.
Til Nettavisen har partiets energipolitiske talsmann Frank Sve sagt:
– Vi vil ikke ha makspris, men at forbrukeren skal betale maks 50 øre. Da kan strømleverandøren får markedet til seg. Staten må kompensere forbruker og markedet, det gjør det enklere å regne ut og kundene får aldri en høyere pris enn 50 øre. Kraftprodusenten skal derimot ha den prisen markedet betaler.
Under behandlingen av Frps forslag i Stortinget fredag sa Sve:
«Nå er det ikkje riktig det Arbeidarpartiet og Høgre sa om at forslaget frå Framstegspartiet om ein makspris på 50 øre er det same som forslaget frå Raudt, som vil inn og styre marknadssystemet. Vårt forslag er nøyaktig det same som regjeringa sitt forslag (…) Det er staten som kompenserer den meirkostnaden. Kraftprodusentane får nøyaktig det dei skal ha i marknaden. Det er grunnlaget.»
FRP ønsker ikke å gripe inn i markedet og sette en makspris. Derimot er Frp for NØYAKTIG den samme modellen som regjeringa, bare med full kompensasjon (100 prosent over 50 kWh, pluss fjerne alt av strømavgifter). Dette er selvsagt en mye bedre modell enn regjeringas, og det er derfor Rødt har stemt subsidiært for den. Men det er ikke maksPRIS. Det er maksKOMPENSASJON.
FRP vil riktignok redusere prisene for forbrukerne, noe som er det viktigste på kort sikt. Men de vil gjøre dette på en slik måte at staten betaler og sørger for at kraftprodusentene får de profittene de vil ha. På lang sikt betyr det at det er de norske skattebetalerne som skal blø for å sørge for profitten til kraftspekulantene.
Det er en betydelig forskjell.
Det de ikke forteller deg om atomvåpen på norsk jord
Av Terje Alnes -25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/det-de-ikke-forteller-deg-om-atomvapen-pa-norsk-jord/
Av Terje Alnes.
Historien viser at vi ikke kan stole på myndighetene når de inngår forsvarsavtaler med USA. Blir den nye baseavtalen vedtatt i Stortinget er det sannsynlig at atomvåpen blir stasjonert på norsk jord, i strid med offisiell politikk.
Nei til atomvåpen og Norske leger mot atomvåpen sa i sin felles høringsuttalelse at de frykter Tilleggsavtalen om forsvarssamarbeid med USA (baseavtalen) vil undergrave norsk atomvåpenpolitikk. Denne politikken har vært offisiell norsk holdning siden 1957, da Einar Gerhardsen på NATO-toppmøtet i Paris reserverte seg mot å lagre atomvåpen på norsk område.
I følge NTA og NLA øker den nye baseavtalen faren for utplassering av atomvåpen på norsk territorium, den kobler Norge tettere til USAs atomstrategiske infrastruktur og den kan bety at norsk atomvåpenpolitikk settes til side i en krisesituasjon.
Norske myndigheters problematiske atompolitikk
Offisielt sier Norge «nei til atomvåpen», men i praksis gjør vi ikke det. Gjennom NATO-medlemskapet er vi med i en atomvåpenallianse som forbeholder seg retten til førstebruk av atomvåpen. Faktum er at NATOs trussel om å bruke atomvåpen ligger der som «en bunnplanke» i norsk forsvarspolitikk. Når skiftende regjeringer gir inntrykk av noe annet, er det rent forsvarspolitisk hykleri. Derfor kan heller ikke noen norsk regjering signere FNs atomvåpenforbud, det er ikke politisk mulig så lenge forsvaret av Norge innebærer bruk av atomvåpen.
Les også: NATOs selvmordspakt
Like alvorlig er det at historien viser at norske myndigheter har gått bak ryggen på sin egen befolkning, og i praksis lagt til rette for at norsk territorium brukes til atomvåpenformål.
I 1952 vedtok regjeringen en kongelig resolusjon der USAs kjernefysiske angrepsstyrke «Strategic Air Command» (SAC) fikk opprette sambandsstasjoner og støtteinstallasjoner på Sola, Gardermoen og i Bodø. I en krise eller væpnet konflikt kunne SAC bruke disse flyplassene som baser for rekognoserings- og eskortefly, og som nødbaser for bombeflyene. Ordningen ble avsluttet i 1959. Det ble ikke inngått noen formell avtale mellom Norge og USA om dette. Årsaken var rett og slett at AP-regjeringen ville unngå politisk bråk, noe de forventet om saken ble lagt frem for Stortinget. En uvitende befolkning protesterer heller ikke.
I ettertid har vi fått vite at norske jagerflypiloter i denne perioden øvde sammen med amerikanerne på å slippe atombomber over norske mål! Forsvarsplanene innebar bl.a. at amerikanske bombefly skulle ta av fra Flesland og slippe atombomber på sovjetiske styrker i Finnmark, for å stoppe en tenkt invasjon.
Les også: Øvde på å atombombe Norge
Gerhardsens atomvåpenreservasjon lite verdt
Einar Gerhardsens atomvåpenreservasjon fra 1957 viste seg ikke å være en garanti mot planlagt atomvåpenbruk fra norsk territorium. Allerede i 1958 ble det gjort forberedelser til å ta imot atomvåpen i Norge. Utbygging av atomvåpenlagre betalt av USA og NATOs infrastrukturprogram ble godkjent av Gerhardsens regjering. Stortingets utvidete utenrikskomite tok saken «til etterretning» bak lukkede dører. Selv om noen var skeptiske godkjente flertallet at atomvåpenlagrene skulle bygges. På den tiden var det vanskelig å få penger fra USA/NATO hvis ikke tiltakene var knyttet til atomvåpen.
I Bodø ble et lager for atombomber til norske jagerbombefly ferdigstilt i 1963. I henhold til NATO-planer skulle norske fly angripe mål i Finland dersom det ble krig. Fly fra Ørland skulle bl.a. bombe radarstasjoner ved Helsingfors. Finnene hadde på dette tidspunkt en forsvarsavtale med Sovjetunionen.
Atombombe og atomvåpendeler på Flesland
Flesland ble åpnet i 1955, hovedsakelig finansiert av NATO-penger. Først ble Sola utpekt som et egnet sted for å lagre atomstridshoder, men planene ble endret og isteden ble Flesland valgt, sammen med Bodø hovedflystasjon. Her skulle det lagres klasse C-atomstridshoder, for bruk på amerikanske angrepsfly.
Flystasjonen på Flesland ble oppgradert med en rekke fjellhaller i 1962, med plass til mer enn tjuefem jagerfly. I 1966 ble et spesielt ammunisjonslager tatt i bruk. Med ferdigstillelsen av ammunisjonslageret ble Flesland en viktig treningsstasjon for NATO når det kom til angrepsoperasjoner. Annethvert år var det større øvelser som varte i flere uker, med rundt et dusin fly involvert. I en krise ville Flesland være under kommando av allierte styrker i Nord-Europa og U.S. Air Force. I tilfelle et atomangrep mot Sovjetunionen ville atomstridshodene bli overført til Flesland fra andre steder i Europa, klare til bruk for angrepsflyene når de ankom. En atombombe uten tennsats og deler til 37 andre atomvåpen ble lagret i en fjellhall ved Flesland på 1960- og 70-tallet.
USAs og NATOs planer var så hemmelige at det norske luftforsvaret og norske myndigheter sannsynligvis var ukjent med Fleslands strategiske rolle. Den amerikanske angrepsstyrken fikk derfor også en konvensjonell rolle, som kunne offentliggjøres og brukes som unnskyldning for å beholde det operative nivået på flyplassen.
Disse opplysningene var ukjente helt til 2001, da forskerne Kjetil Skogrand og Rolf Tamnes ga ut boken «Fryktens likevekt: atombomben, Norge og verden 1945-1970». Boken er basert på hemmelige arkiver i Norge og NATO, og personlige intervjuer.
Forhåndslagring på 9 norske flyplasser
I 1974 inngikk Norge en avtale med USA om forhåndslagring av utstyr for allierte fly ved norske flystasjoner – «Colocated Operating Base Agreement» (COB-avtalen). 9 slike baser ble etablert i Norge; på Gardermoen, Ørland/Værnes, Andøya, Bodø, Evenes, Bardufoss, Rygge, Sola og Flesland. Samlet kunne disse ta imot 170 jagerfly og 100 piloter og bakkemannskaper (se s. 58 i bind V av «Norsk forsvarshistorie»).
Det er et poeng å definerer dette som «baser», siden både amerikanske og norske myndigheter brukte den betegnelsen (derav navnet COB). Dette til tross for Baseerklæringen fra 1949, der det står at det ikke vil bli åpnet baser for fremmede lands stridskrefter på norsk territorium, så lenge Norge ikke er angrepet eller utsatt for trusler om angrep.
COB-basene var uten fast stasjonering av amerikanske soldater, men med forhåndslagret materiell til flystyrker som skulle operere fra Norge i krise og krig. COB-avtalen la til rette for nærvær av amerikanske fly og trening med norske avdelinger.
Vi kan ikke stole på USA
I den nye Tilleggsavtale om forsvarssamarbeid sies det at den inngås med full respekt for norsk suverenitet, norske lover og folkerettslige forpliktelser, herunder når det gjelder lagring av visse våpentyper på norsk territorium. Kan vi stole på USAs forsikringer? Erfaringen viser at det kan vi ikke.
Historien om U2-basen i Bodø vitner om at amerikanerne tok seg til rette på norsk jord og gikk bak ryggen på norske myndigheter. 1. mai 1960 skulle et amerikansk spionfly krysse tvers over hele Sovjetunionen, fra Pakistan til Bodø. Flyet ble oppdaget og skutt ned. Nikita Khrusjtsjov erklærte at om Bodø en gang til ble brukt som utgangspunkt for flygninger over sovjetisk territorium ville byen bli utslettet med atomvåpen. Utenriksminister Halvard Lange hevdet at Norge ikke visste at USA brukte Bodø til dette formålet, og avslørte dermed at den norske regjeringen ikke var herre i eget hus.
På 1970-tallet ble det avslørt at radiosendere plassert på norsk jord guidet USAs atomubåter i Barentshavet, og hadde en svært viktig strategisk funksjon for USA. Det var varsleren Anders Hellebust, en tidligere ansatt i den norske militære Etterretningstjenesten, som røpet eksistensen av navigasjonssystemet Loran-C. Hellebust mente å bevise at Stortinget og regjeringen hadde blitt lurt da USA bygde ut Loran-C systemet i Norge.
Ikke bare har vi historiske beviser på at myndighetene ikke forteller sannheten til det norske folk, norske regjeringer blir også ført bak lyset av «vår viktigste allierte» USA.
Baseavtalen og atomvåpen på norsk jord
Baseavtalens «omforente områder» er flyplassene Rygge, Sola og Evenes, samt marinebasen Ramsund. Rullebanene skal forlenges for å kunne ta imot de største amerikanske bombeflyene. Utbyggingen betales av USA, som til gjengjeld får rett til uhindret tilgang til og bruk av omforente områder til så godt som alle tenkelige formål, som f.eks. forhåndslagring (se avtalens artikkel III, punkt 1). Norge gir amerikanske styrker tillatelse til å kontrollere tilgangen til de omforente områdene, eller deler av områdene, som amerikanske styrker har eksklusiv rett til å bruke, … (artikkel III, punkt 2). Amerikanske soldater vil altså passe på at norske myndigheter ikke stikker nesen sin borti hva de driver med eller hva de lagrer.
Regjeringen frasier seg deler av norsk territorium og overfører områdene til USA, som gis en eksklusiv bruksrett med alle rettigheter. Vi har ingen muligheter til selv å kontrollere om USA respekterer avtalens begrensninger når det kommer til norske reservasjoner mot lagring av visse våpentyper. Som det fremgår av avtalens artikkel XI punkt 3: «Det skal ikke gjennomføres ombordstigning eller kontroll av luftfartøyer, fartøyer og kjøretøyer som brukes av eller utelukkende for amerikanske styrker, uten etter samtykke fra USA.»
Lars Egeland fra Nei til atomvåpen sier det slik: «Faren for at basene vil bli tatt i bruk også til atomvåpen, er økende. NATOs toppmøte i sommer la økt vekt på kjernefysisk avskrekking og nuclear sharing – utplassering av amerikanske atomvåpen i allierte land som ikke selv har det, og å involvere allierte land i planlegging av mulig bruk av atomvåpen i tilfelle krig. Dette kan innebære økt press for utplassering av atomvåpen, også i Norge.»
Historien viser at vi verken kan stole på norske eller amerikanske myndigheter når det kommer til spørsmålet om atomvåpen på norsk jord.
Kilder:
«Tilleggsavtale mellom kongeriket Norges regjering og Amerikas Forente Staters regjering om forsvarssamarbeid», regjeringen.no 16.04.21,
«Høringssvar fra Nei til atomvåpen og Norske leger mot atomvåpen», regjeringen.no 06.12.21,
Einar Gerhardsen «Fredspolitikk. NATOs toppmøte 17. desember 1957»,
Johannes Gullestad Rø «Utsettelsen av utslettelsen: NATOs atomvåpen i 70 år», Internasjonal Politikk nr. 1 2019,
«Høringsuttalelse til forslaget om inngåelse av tilleggsavtale (SDCA) om forsvarssamarbeid mellom Norge og USA, fra Institutt for forsvarsstudier, FHS», regjeringen.no,
«Kald krig 1945-1989», dokumentarserie NRK TV,
«USA skulle slippe atombomber over Finnmark», nordlys.no 02.02.15,
«Atomvåpenplanene for Norge», Friheten nr. 21 2001,
«Lagret atombombe i Bergen», dagbladet.no 15.05.01,
«Flesland Air Station», https://military-history.fandom.com/wiki/Flesland_Air_Station,
«Vil baseavtalen føre til atomvåpen på Rygge?», moss-avis.no 30.12.21
Denne artikkelen ble først publisert på Spartakus.
Russofobe Aftenposten
Av Lars Birkelund - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/russofobe-aftenposten/
Russofobe Aftenposten klarer ikke å produsere nok antirussisk propaganda, så 24. januar hadde de importert og oversatt en artikkel av en hysteriker ved navn Timothy Snyder, en artikkel som går over tre sider.
Russofobe Aftenposten blånekter for det som er et historisk faktum, nemlig at NATO i 1990 lovte å ikke ekspandere østover. Russofobe Aftenposten blånekter for det til tross for at man kan lese det på NATOs hjemmeside.
Les: NATO-mediene og de 15 elefantene i rommet
Russofobe Aftenposten påstår at 100.000 russiske soldater står ved grensa til Ukraina når de i virkeligheten står 200 km unna. Vi snakker altså to ganger avstanden fra Oslo til Sverige. Intet menneske med vettet i behold ville ha sagt at det er ved Russlands grense. Kun russofober.
Russofobe Aftenposten prøver å lure oss til å tro at Russland står på spranget til å invadere Ukraina. Ja, i to måneder, så langt, har de prøvd å lure oss til å tro at Russland har stått på spranget til å invadere Europas nest største land, med 40 millioner innbyggere, der de fleste er antirussiske. Et land som i så fall ville ha fått støtte fra nesten hele Europa samt USA og Canada m fl. Dette prøver Aftenposten og andre NATO-medier å lure oss til å tro. Ikke bare det, de insinuerer også at Russland planlegger å angripe Sverige. Slike konspirasjonsteorier, slik skremselspropaganda, er det sjølsagt kun våpenindustrien, USA/NATO og andre mørke krefter som tjener på, mens barn over hele Europa gråter og ligger våkne om natta fordi de er redde for krig. Ja, mange voksne også.
Hva ønsker Russland å oppnå? Hvis det hadde vært intelligent liv innenfor Aftenpostens vegger hadde de kanskje tenkt som så: at Russland først og fremst ønsker å få USA, NATO, EU og verdens oppmerksomhet om de stadige NATO-utvidelsene, da de utgjør en trussel mot Russland. Det siste skjønner alle som er ærlige og oppriktige og som har en viss historisk ballast (men ikke russofober som Aftenposten).
Hvorfor bruke et så drastisk virkemiddel, altså 100 000 soldater? Fordi USA/NATO i mange år utnyttet seg av Russlands svakhet, ikke ville høre på hva Russland sier og har oppført seg respektløst og hensynsløst også de siste årene. Det er mer enn ti år siden Putin for første gang uttrykte dyp frustrasjon over det. De 100 000 soldatene har imidlertid fått saken på den internasjonale dagsordenen. Og debatten det har ført til, først og fremst i sosiale medier, har dessuten hatt den virkning at nærmest hele verden nå kjenner til NATOs 15 løftebrudd. Ja, nærmest alle bortsett fra russofober som Aftenposten vet det nå. For russofobene vil ikke vite, de dyrker kun løgner om sin egen fortreffelighet.
Jeg tror videre at Russland bruker en utmattelses-taktikk, muligens i samspill med Kina. For Russland har tatt tiden til hjelp før, med suksess, samt at russerne sjølsagt vet at det egentlig er Kina som bekymrer USA/NATO aller mest nå. Og USA/NATO makter ikke lenger å kue begge landene. Jeg tror derfor USA/NATO (og EU) blir nødt til å gi etter og at det vi nå ser er Imperiets undergang. Vi kan bare håpe det skjer noenlunde fredelig, at Imperiet ikke drar oss alle med i dragsuget.
Forøvrig skal Spania ha sagt at det er uaktuelt med NATO-medlemskap for Ukraina. Og uttalelser fra Tyskland tyder på det samme mens Ungarn mener at Ukraina må behandle sine minoriteter bedre før Ukraina kan bli medlem. Altså kan man si at Russland har oppnådd i alle fall noe. Og Russland ledes av realister, i motsetning til russofobe vestlige politikere og medier som Aftenposten, som lider av hybris. Så Putin og Lavrov med flere hadde neppe forventet mer på kort sikt. På kort sikt.
Denne artikkelen ble refusert av Aftenposten.
En lørdag med verdensomspennende solidaritet – til elitenes ergrelse
Av Kari Angelique Jaquesson - 25. januar 2022
https://steigan.no/2022/01/en-lordag-med-verdensomspennende-solidaritet-til-elitenes-ergrelse/
I flere byer i Norge, i våre naboland og i mange byer over hele verden gikk folk ut i gatene for å vise sin avsky og motstand mot den ønskede og planlagte, noen steder allerede, innførte bruken av passerseddel. Det brukes i dag en rekke fjonge betegnelser som skjuler hva det egentlig er snakk om – en passerseddel, kort og godt.
Denne passerseddelen er et verktøy for de herskende klasser til å holde kustus på «småfolket» – altså oss vanlige folk.
Vi som må anses av herskerklassen som mindreverdige i forhold til dem selv, all den tid de tillater seg å inndele, sortere, klassifisere, utestenge og benytte alle mulige triks for å få full kontroll over hver eneste en av oss.
At dette dreier seg om å få beskytte fra å bli smittet av en farlig sykdom er for lengst avslørt som vikarierende motiv. Inndelingen i «injiserte individer» og «ikke-injiserte individer» følger ingen logikk – alle blir smittet og kan smitte andre. Likevel kalles passerseddelen «vaksinepass».
Det er, eller bør være, fritt valg for den enkelte om en ønsker å bli injisert.
Det er dog meget alvorlig at regjeringen og dens byråkrater gjør sitt ytterste for å friste, lokke, presse og true mennesker til å la seg injisere med noe ingen strengt tatt vet hva er fra en produsent som er er fritatt for ethvert ansvar for skadelige og dødelige følger.
Det aller viktigste at å velge eller velge bort er det den enkelte som bestemmer selv. Det skal overhodet ikke være slik at medfødte rettigheter nå skal omdannes til privilegier som kun en del av befolkningen skal «begunstiges» med dersom de har latt seg injisere. I enkelte land er det nå lansert en fjerde dose av stoffet.
Allerede har en føderal domstol i USA pålagt FDA, det som tilsvarer Legemiddelverket, å fremlegge absolutt all dokumentasjon fra godkjenningsprosessen for injeksjonene fra Pfizer innen 8 måneder.
FDA hadde hevdet at de trengte 75 år – noe som selvsagt skurrer all den tid de brukte 8 måneder på godkjenningsprosessen og en vil selvsagt gå ut i fra at de har lest og vurdert alle de samme dokumentene da, som de nå må legge frem
Nå har også høyt ansette BMJ – British Journal of Medicine – krevd at Pfizer må legge alle rådata på bordet. «Data bør være fullstendig og umiddelbart tilgjengelig for offentlig gransking.» skriver de.
Denne pandemien, hvordan man enn ser på alvorlighetsgraden av den, nå justeres dødstallene ned fortere enn vi klarer å holde tritt, har vært og er en deilig melkeku for de aller rikeste. Formuene til de aller rikeste har økt med summer det nærmest er umulig å tenke seg. Det er en formueforflytning fra vanlige folks lommer over i pengebingen til de som har aller mest som vi aldri har sett maken til i kjent historie. Hundretusenvis av små og mellomstore bedrifter har gått under takket være drakoniske restriksjoner i regi av regjeringer, eller blitt kjøpt opp av de store korporasjonene, slik det blant annet har skjedd i Oslos restaurant – og underholdningsbransje.
For noen vil begrep som «eliter», eller «herskerklassen» kanskje skurre litt i ørene. Men dette er ikke annet enn en objektiv beskrivelse av en utvist mentalitet, retorikk, fremferd og handlinger, dette at de – elitene – mener seg berettiget til å legge planer for oss alle – gripe inn i, styre og bestemme over livene til milliarder av mennesker uten at de (vi) har bedt om det.
Og dessuten – åpenbart kaller de seg selv «elite» uten blygsel.
Ngaire Woods, grunnleggende dekan ved Blavatnik School of Government, University of Oxford, talte på WEF sitt event The Great Narrative: A call to action, et møte organisert i fellesskap av regjeringen i De forente arabiske emirater (UAE) og World Economic Forum (WEF). Utdrag fra den avsluttende paneldiskusjonen ble streamet live fredag 12. november 2021:
https://rumble.com/embed/vqlpzy/?pub=him0n#?secret=30dwSdP54u
Sitat:
«Den gode nyheten er at elitene over hele verden stoler mer og mer på hverandre, så vi kan komme sammen og designe og gjøre vakre ting sammen. Den dårlige nyheten er at i hvert eneste land de undersøkte, stolte flertallet mindre på eliten deres. Så vi kan lede, men hvis folk ikke følger med, kommer vi ikke dit vi vil.»
Den dårlige nyheten for eliten som vil kontrollere historiefortellingen er at tilliten til mediene de eier synker som en stein i alle land. Fra Edelmanundersøkelsen 2021:
Lederskapskrise
Med et økende tillitsgap og tillitsfall over hele verden, leter folk etter lederskap og løsninger ettersom de avviser snakkende hoder som de anser som ikke troverdige. Faktisk er ingen av samfunnslederne vi sporer – regjeringsledere, administrerende direktører, journalister og til og med religiøse ledere – ansett å gjøre det som er rett, med fall i tillitspoeng for alle.
Spesielt er konsernsjefenes troverdighet på det laveste i flere land, inkludert Japan (18 prosent) og Frankrike (22 prosent), noe som gjør utfordringen for administrerende direktører enda mer akutt når de prøver å løse dagens problemer.
Rasende infodemiske strømmer mistillit
Uten en pålitelig lederkilde å se til, vet ikke folk fra hvor eller hvem de skal få pålitelig informasjon. Den globale infodemien har drevet tilliten til alle nyhetskilder til rekordlave nivåer med sosiale medier (35 prosent) og eide medier (41 prosent) de minst pålitelige; tradisjonelle medier (53 prosent) så det største fallet i tillit på åtte punkter globalt.
I Oslo startet demonstrasjonen på plassen foran Østbanehallen. Der står det et monument med et sitat av Asbjørn Sunde, mannen som gjennomførte og organiserte flest norske motstandsaksjoner under andre verdenskrig, en av mennene i Osvaldgruppen. Det står:
«Det var verd å kjempe for friheten – for alle land, for alle klasser, for alle mennesker.«
Ære være alle de som går ut i gatene og viser seg solidariske med sin neste, og la oss håpe at det blir flere og flere.
Vi kjemper nå en klassekamp og en frihetskamp, en kamp om kontroll og eierskap over den enkeltes kropp og verdighet og der må alle stå skulder ved skulder, uavhengig om en er begeistret for eller skeptisk til injeksjonene myndighetene ivrer sånn for. Hele poenget er at det er den enkelte som skal bestemme over dette selv, ikke eliten i Davos og deres trofaste løpegutter i den norske politiker- og byråkratkasten.
Steigan.no hadde planer om å lage en kavalkade med bilder og video fra alle de norske byene, men dessverre fikk vi ikke inn stoff som forventet, derfor ble det ikke som planlagt. Vi oppfordrer deltagere i kommende eventer om å sende oss både foto og video slik at vi kan dekke dette slik vi ønsker.
På forhånd takk!
Her noen bidrag vi har fått inn:
https://www.facebook.com/vibeke.bryhn/videos/1276356199524764/?d=n
https://www.facebook.com/vibeke.bryhn/videos/673375207362249/?d=n