Nyhetsbrev steigan.no 24.05.2023
Verdens største flytende militærbase på vei til Norge
Eventyr i NATOstan – det slår gnister på Ibiza og Bilderberg gikk i dekning i Lisboa
Ledet av Kina og India: Det globale sør prøver å fikse FN
Lærdommer fra slaget om Bakhmut
Helsedirektoratets trafikklys for barn om seksuell adferd
Hvorfor vi har kjønn og sex. Et kort logisk humanistisk resonnement
Pentagon har rekolonisert universitetscampusene – hvorfor protesterer ikke flere studenter?
Guantánamo-fangens detaljerte tegninger av amerikansk tortur
«Uavhengig» ukrainsk «drapsliste’’ er drevet av Kiev, støttet av Washington
Krigsdagbok del 58 – 19. til 23. april 2023
Verdens største flytende militærbase på vei til Norge
Av red. PSt - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/verdens-storste-flytende-militaerbase-pa-vei-til-norge/
Hangarskip beregnet på krig i farvann langt fra USA. USS Gerald R. Ford.
Frykter Forsvaret demonstrasjoner? Hvem skulle det være fra? Ikke fra venstresida i alle fall, de er jo allierte med dem.
Eventyr i NATOstan – det slår gnister på Ibiza og Bilderberg gikk i dekning i Lisboa
Av Pepe Escobar - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/eventyr-i-natostan-det-slar-gnister-pa-ibiza-og-bilderberg-gikk-i-dekning-i-lisboa/
Med G7-lederskap fast i en klissete sump av intellektuell grunnhet, var forutsigbart den eneste agendaen i det koloniserte Japan flere sanksjoner mot Russland.
La oss starte med en grafisk skildring av hvor det globale nord og det globale sør egentlig står.
1. Xian, tidligere imperialistisk hovedstad, og nøkkelknutepunktet for de gamle silkeveiene: Xi Jinping er vertskap for toppmøtet mellom Kina og Sentral-Asia, med deltagelse av alle Heartland «stans» (Kasakhstan, Usbekistan, Kirgzystan, Tadsjikistan, Turkmenistan). (Heartland, hjertelandet, er en geopolitisk betegnelse på Sentral-Asia, o.a.)
Den endelige uttalelsen understreker økonomisk samarbeid og «et resolutt standpunkt» mot Hegemon-konstruerte fargerevolusjoner. Det utvider det Shanghai Cooperation Organization (SCO) og Belt and Road Initiative (BRI) allerede implementerer. I praksis forsegler toppmøtet at det strategiske partnerskapet mellom Russland og Kina vil beskytte Heartland.
2. Kazan: Forumet for Russland-islamsk verden forener ikke bare religiøse ledere, men topp forretningsmenn fra ikke mindre enn 85 nasjoner. Det multipolare Russland fortsatte parallelt med Arab League-toppmøtet i Jeddah, som ønsket Syria velkommen tilbake til den «arabiske familien». Arabiske nasjoner lovet enstemmig å avslutte «utenlandsk innblanding» for godt.
3. Hiroshima: den stadig krympende G7, faktisk G9 (som legger til to ikke-valgte EU-byråkrater), pålegger Russland én enkelt agenda med flere sanksjoner; flere våpen til det svarte hullet Ukraina; og mer belæring av Kina.
4. Lisboa: Det årlige Bilderberg-møtet – en NATO/atlantistisk fest – finner sted på et ikke så hemmelig hotell som er fullstendig innelåst. Øverste punkt på agendaen; krig – hybrid og ellers – mot «RICs» i BRICS (Russland, India, Kina).
Jeg kunne ha vært i Xian, eller mest sannsynlig Kazan. I stedet for å respektere en tidligere forpliktelse, var jeg på Ibiza, og så vraket jeg ideen om å fly til Lisboa som bortkastet tid. Tillat meg å dele med deg grunnen til hvorfor: kall det en liten fortelling fra Balearene, og bryte varemerkeløftet om at det som skjer i det svingende, svette dype huset Ibiza forblir på Ibiza.
Jeg var gjest på en topp forretningssamling – for det meste spanske, men også med portugisere, tyskere, briter og skandinaver: ledere på ultrahøyt nivå – innen eiendom, kapitalforvaltning, investeringsbankvirksomhet. Panelet vårt fikk tittelen «Globale geopolitiske endringer og deres konsekvenser». Før panelet ble deltakerne invitert til å stemme på det som bekymret dem mest når det gjelder fremtiden til deres virksomhet. Nummer én var inflasjon og renter. Nummer to var geopolitikk. Det førte til en veldig livlig debatt.
Når en EU-hagiograf går berserk
Lite visste jeg – og publikum – at det skulle bli en vill tur. Den første presentasjonen kom fra direktøren for et «Center for European Politics» i København. Hun betegner seg sjøl som professor i statsvitenskap, og er rådgiver for EU-sjefsgartner Borrell. (En hagiografi er en helgenfortelling, o.a.)
Vel, jeg inntok en Cheshire-katteholdning etter denne tsunamien av klisjeer som ble spydd ut om «europeiske verdier» og onde russere, i tillegg til at hun ble «skremt» av Europas framtid. Umiddelbar lettelse ble i det minste gitt av den upåklagelig diplomatiske Lanxin Xiang, en herlig personlighet, alltid med et muntert smil om munnen, og en av svært få ledende eksperter på Kina som faktisk vet hva han snakker om, på flytende engelsk.
Lanxin Xiang, blant andre prestasjoner, er emeritusprofessor ved Graduate Institute of International and Development Studies i Genève; direktør for Institute of Security Policy ved China National Institute for SCO International Exchange; og administrerende direktør for Washington Foundation for European Studies. Dette er en spalte jeg skrev om ham og hans arbeid, publisert i oktober 2020.
Professor Xiang kunne tilby en mesterlig presentasjon av den amerikanske besettelsen av å framstille et «Taiwan-problem» og hvordan Europa, allerede presset av USAs proxy-krig mot Russland, må være veldig forsiktig når det gjelder å belære Kina.
Da det var min tur, gikk jeg til strupen, og avfeide alle disse EU-pressemeldingene som det reneste tullball, og understreket hvordan Europa allerede blir spist levende av de velkjente «amerikanske interessene». Så kort som mulig forklarte jeg hele den geopolitiske bakgrunnen for krigen i Ukraina.
Vel, alt dette ble levert til topp forretningsfolk som bruker The Economist, Financial Times og Bloomberg som sine viktigste informasjonskilder. Deres reaksjon sa sitt.
Forutsigbart nok ble den EU-betalte byråkraten helt utslitt, og skrek av forargelse, gikk helt etter forhåndsbestemt manus, fra å true med å forlate scenen til å anklage meg for å bli «betalt av Kreml». Jeg spurte henne rett og slett om å «motsi meg, med fakta». Ingen fakta ble gitt. Bare angst og forvirring, blandet med antydninger om kanselleringskultur.
Til hans store fortjeneste holdt den svært erfarne moderatoren, Struan Robertson fra Bank of America Merrill Lynch, tingene siviliserte, og ga mer tid for Lanxin Xiang til å forklare den kinesiske tankegangen og åpnet for en rekke gode spørsmål.
Til slutt elsket publikum det. Mange kom for å takke meg personlig for informasjon de aldri vil få tilgang til i El Païs, Le Monde eller The Economist. Et mindretall i rommet var rett og slett lamslått – men debatten vår må i det minste ha fått dem til å fundere over mange forutinntatte meninger.
Det er den totale fortjenesten til nøkkelarrangørene, Jose Maria Pons og leder av programmet Cristina Garcia-Peri, å være vertskap for en slik debatt på fabelaktige Ibiza i et Spania som er NATOs fremste territorium. I dagens situasjon ville dette være helt umulig i Frankrike eller Tyskland, for ikke å snakke om i Skandinavia eller det demente Baltikum.
Det er ingen måte å motvirke de oppdiktede narrativene som er framsies med papegøyeaktig sikkerhet av EU-betalte troll og byråkrater bortsett fra å latterliggjøre dem – rett i fjeset deres. De blir hissige og klarer knapt å stamme når løgnene deres avsløres. For eksempel, et av spørsmålene fra salen, av en tysk forretningsmann i toppsjiktet, utløste en klagesang av mørke fakta om ukrainsk «demokrati» som er absolutt verboten i EUrocracy.
G-Less Than Zero freaker ut
Det som skjedde på Ibiza samsvarer med det som skjedde i det amerikansk-atombombede Hiroshima – Hegemoner ber ikke om unnskyldninger – og på det låste hotellet i Lisboa.
Med G7-ledelsen satt fast i en klissete sump av intellektuell grunnhet, var forutsigbart nok den eneste agendaen i det koloniserte Japan flere sanksjoner mot Russland – pålagt via tredjeland og mot selskaper i energi- og militærindustrisektoren; flere våpen til det ukrainske svarte tomrommet; og en latterlig kontraproduktiv ny besettelse om å blåse seg opp over Kinas «inneslutning» og angivelige «økonomiske tvang».
I fotoop-ene er det forresten ikke en krympende G7 som dukker opp: men en krigshissende G9, kunstig forsterket av det patetiske paret av ikke-valgte EUrokrater, Charles Michel og Pustula von der Lugen.
Når det gjelder den virkelige globale majoriteten – eller Det globale sør – ser dette mer ut som en G-mindre enn null. Jo mer de meningsløse, ulovlige sanksjonskrigene «utvides», desto mer beveger det absolutte flertallet av det globale sør seg bort fra det kollektive Vesten, diplomatisk, geopolitisk og geoøkonomisk.
Og det er grunnen til at den øverste Bilderberg-agendaen på lockdown hotellet i Lisboa var å fornye NATO/Atlanticist-koordineringen i en krig – hybrid og på annen måte – mot drivkraften i BRICS; RIC-ene (Russland, India, Kina).
Det var andre elementer på menyen – fra AI til den akutte bankkrisa, fra «energiovergang» til «fiskale utfordringer», for ikke å snakke om det velkjente «amerikanske lederskapet».
Men når du putter i samme rom folk som NATOs Stoltenberg; direktør for amerikansk etterretning Avril Haines; seniordirektør for strategisk planlegging ved det nasjonale sikkerhetsrådet Thomas Wright; Goldman Sachs president John Waldron; Chief Gardener Borrell (hvis kanin var på Ibiza); nestleder i Brookfield Asset Management, Mark Carney (en av deres ledere var også på Ibiza); Den øverste allierte øverstkommanderende for Europa, Christopher Cavoli; og kanadiske visestatsminister Chrystia Freeland, blant andre atlantiske shills, er handlingen selvinnlysende:
Det er krig mot den multipolare verden. Vi kan i det minste danse den bort på Ibiza.
Denne artikkelen ble publisert av Strategic Culture:
Adventures in NATOstan: Sparks Flying in Ibiza, Locked Down Bilderberg in Lisbon
Ledet av Kina og India: Det globale sør prøver å fikse FN
Av skribent - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/ledet-av-kina-og-india-det-globale-sor-prover-a-fikse-fn/
Av Ramzy Baroud, MintPress.
I påvente av neste måneds samtaler i FNs sikkerhetsråd om å reformere det iboende arkaiske og dysfunksjonelle politiske organet, ga Kinas utenrikspolitiske sjef, Wang Yi, uttrykk for sitt lands krav.
«Reform av Sikkerhetsrådet bør opprettholde rimelighet og rettferdighet, øke utviklingslandenes representasjon og stemme, slik at flere små og mellomstore land får flere muligheter til å delta i rådetsbeslutningsprosesser,» sa Wang Yi i en uttalelse 29. april.
Mer spesifikt må FNs nye sikkerhetsråd «rette opp historisk urett mot Afrika».
Selv om krav om reform av FNs sikkerhetsråd har blitt fremmet mange ganger før, er Beijings posisjon spesielt viktig både i og i timing.
Da FN ble grunnlagt etter andre verdenskrig i 1945, var det ment å markere fremveksten av en ny verdensorden, en som i stor grad domineres av vinnerne av den forferdelige krigen, og ga større innflytelse til USA og dets vestlige allierte.
Faktum er at av de 51 grunnleggerne av FN ble fem land på den tiden valgt til å tjene permanent i Sikkerhetsrådet – FNs utøvende organ. Resten [av medlemmene] ble gitt medlemskap i generalforsamlingen, som spilte en marginal og noen ganger til og med symbolsk rolle i verdenspolitikken.
Seks andre nasjoner fikk lov til å tjene som ikke-permanente medlemmer av rådet, selv om de ikke ble gitt den samme vetoretten som bare ble holdt og utøvd av de fem mektige medlemmene av FNs sikkerhetsråd.
Noen år senere, i 1963, ble den ikke-permanente medlemskapsstatusen, som tjente gjennom årlige rotasjoner,utvidet til 10, noe som brakte det totale antallet til 15 medlemmer av FNs sikkerhetsråd. Men «reformene»endte der, for aldri å bli vurdert igjen.
FN var nesten aldri en demokratisk plattform som på en rettferdig måte reflekterte realitetene i verden, enten basert på økonomisk innflytelse, demografi eller andre indikatorer – bortsett fra militær makt og politisk hegemoni, selvfølgelig.
Fra de geopolitiske realitetene under andre verdenskrig uttrykte FN imidlertid på en realpolitisk måte et trist, urettferdig, men også ganske sant globalt maktforhold.
Men det paradigmet er nå i endring, og raskt.
Krav om reform har pågått i årevis, noe som gjenspeiles i aktivitetene til G4 – Brasil, Tyskland, India og Japan, for eksempel – og i Sirte-erklæringen fra Den Afrikanske Union (AU) fra 2005. Men de fornyede kravene om å reformere FN de siste månedene har blitt høyere, mer betydningsfulle og faktisk mer mulige.
Krigen mellom Russland og Ukraina, som har delt verden inn i politiske leire, styrket Kina ytterligere – verdens snart største økonomi – og oppmuntret mange land i Midtøsten, Afrika og Sør-Amerika.
Av de mange indikatorene på et globalt maktskifte, har BRICS-landene – Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika – vist seg å være den største suksesshistorien i å utfordre vestlig dominans over globale markeder og dollarens status som verdens viktigste valuta.
Mens BRICS forbereder seg på en stor utvidelse av medlemskapet, er det klar til å bli verdens ledende økonomiske forum – foran det mektige G7.
Et av BRICS-medlemmene, India, gikk i april 2023 forbi Kina og ble verdens mest folkerike land. Sammen med Kina og den kombinerte demografien og rikdommen til andre BRICS-land, blir det uakseptabelt at et BRICS-medlem som India fortsatt ikke er et permanent medlem av FNs sikkerhetsråd. Den samme logikken gjelder for Brasil.
Indias FN-ambassadør Ruchira Kamboj omtalte nylig FN-pakten som «anakronistisk». «Kan vi utøve ‘effektiv multilateralisme’ ved å forsvare et charter som gjør fem nasjoner mer likestilte enn andre, og gir hver av disse fem makten til å ignorere den kollektive viljen til de gjenværende 188 medlemslandene?» sa Kambuj under en debatt om FN-pakten.
Selvfølgelig har hun rett. Imidlertid har logikken hennes mye større vekt nå som landet hennes – sammen med andre BRICS-nasjoner, den kollektive makten til Den afrikanske union blant andre nasjoner og politiske enheter – er i en mye sterkere posisjon til å forhandle om betydelige endringer.
Kina, derimot, er allerede fast medlem av FNs sikkerhetsråd og innehaver av vetoretten.
Det faktum at Wang Yi krever alvorlige endringer i FN, spesielt i sammensetningen av Sikkerhetsrådet, er en kraftig indikator på Kinas nye globale utenrikspolitiske agenda. Som en voksende supermakt med tette og dypere bånd med mange land i det globale sør, mener Kina med rette at det er i sin interesse å kreve inkludering og rettferdig representasjon for andre.
Dette er et umiskjennelig tegn på politisk modenhet fra Beijings side, som helt sikkert vil bli motarbeidet av USA og andre, europeiske, makter.
Vesten er opptatt av enten å beholde FNs sikkerhetsråds vestlige status som den er, eller, om den må, å engasjere seg i overfladiske eller egoistiske reformer. Dette vil være uakseptabelt for Kina og resten av det globale sør.
FNs omdømme er allerede i ruiner etter at det ikke har tatt tak i internasjonale konflikter, klimaendringer, globale pandemier og mer. Hvis FN ikke reformeres for å møte globale utfordringer, med mer demokratiske midler på en meningsfull måte, vil FN risikere sin fremtidige relevans, om ikke sin eksistens.
Denne artikkelen ble først publisert av MintPress:
Led by China and India: The Global South Is Trying To Fix the UN
Oversatt for steigan.no av Bertil Carlman.
Dr. Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av seks bøker. Hans siste bok, redigert sammen med Ilan Pappé, er «Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out». Hans andre bøker inkluderer «Min far var en frihetskjemper» og «Den siste jorden.» Baroud er seniorforsker ved Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net
Faktakjekk
Av Eirik Værnes - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/faktakjekk/
Det er menneskelig å ville sette ‘merkelapper’ på informasjonen vi tilegner oss. På den måten føler vi at vi har kontroll. Vi eier informasjonen, den eier ikke oss. Men noen ganger kan vi gå for langt, så langt at det får store konsekvenser også for andre mennesker. De som skal være sannhetens voktere – faktasjekkerne – er her de største synderne.
Hjemme har jeg bokser å legge tingene mine i. Nøkler, kort og kvitteringer går inn i en boks når jeg kommer inn døra. Elektronisk utstyr som kamera, minnepinner og ledninger ligger i en boks i et skap. Ladere ligger i en boks på kjøkkenet.
Informasjon som er hentet fra nettet og printet ut er lagt i mapper. Skrivesaker har sin egen hylle. Notater til skriveprosjekter ligger i egne bokser i bokhylla. Disse har lokk på, så de ikke stikker av gårde om natten.
Jeg klarer ikke å jobbe hvis det er rotete rundt meg. Det er deilig å ha orden.
Omtrent sånn ser jeg for meg at det må føles for dem som putter alt de ikke forstår, og det som utfordrer deres verdensbilde, i en boks merket ‘konspirasjonsteorier’. Det må være en lettelse å kunne legge alt som er vanskelig og tungt å begripe i en boks som kan lukkes og legges vekk.
Når det er rotete rundt meg trekkes tankene stadig tilbake til det som ikke ligger på plassen sin. Oppvasken roper til meg fra kjøkkenbenken. En skitten kjele står der og utfordrer meg til kamp. Leketøy på gulvet, sammenkrøllet papir, klesplagg som er slengt i et hjørne. Det er en slags myr som truer med å sluke meg. Jeg prøver å bevege meg fremover, men den trekker meg ned. Litt rot blir fort til mer rot, helt til det blir til en virvel som drar meg ned i en tilstand av tiltaksløshet og mentalt forfall.
Alt går saktere, for rotet rundt meg tar opp så mye av konsentrasjonen.
Når jeg har lagt alt i en boks, ser jeg bare utsiden av boksen, og tenker ikke på det som er inni. Det har funnet sitt hjem. Verden er trygg. Jeg er trygg.
Boksene har reddet meg fra stagnasjon.
Fakta?
Her er en gåte:
Spørsmål: Hva skiller en konspirasjonsteori fra virkeligheten?
Svar: Omtrent 6 måneder.
Det betyr at det du legger i ‘konspirasjons’-boksen ligger der trygt i omtrent 6 måneder, før du må ta det ut og revurdere det. Da har vanlig hovedstrømsmedia ofte blitt nødt til å se nærmere på de helsprø konspirasjonsteoriene, som egentlig ikke var konspirasjonsteorier, men som bare hadde fått dette stempelet. Kanskje fordi det var i noens interesse å ikke snakke om dem.
Laboratorielekkasjen
La oss ta noen eksempler:
Det var lenge vedtatt at koronaviruset stammet fra flaggermus og ble spredt gjennom et marked i Wuhan. De som pekte på at det fantes andre teorier rundt hvordan viruset kunne ha spredd seg ble anklaget for å spre falsk informasjon.
Og de som delte slike artikler på nettet kunne få klistremerket «false information» over innlegget sitt. Dette medførte at artiklene nådde færre lesere, og i verste fall kunne den som delte informasjonen bli kastet ut av plattformen for en periode.
I juni 2021 kom det frem at teorien om en lekkasje ikke kunne utelukkes.
Plutselig var det ikke bare en vill konspirasjonsteori.
I 2023 uttalte FBI og det amerikanske energidepartementet at en lekkasje fra laboratorie var sannsynlig.
«Først ble det nærmest sett på som en konspirasjonsteori. Nå blir det stadig mer gjengs å hevde at covid-19 stammer fra et laboratorium,» skrev Aftenposten 14. mars 2023. Den norske virologen Karoline Bragstad mener at «teorien om en lablekkasje er like sannsynlig som teorien om at viruset ble overført direkte fra dyr til mennesker».
Dette er et eksempel på hvordan faktasjekkere altfor lett har kommet med en konklusjon. Basert på forskere som de har valgt å lytte til.
Vi har hørt mantraet: «follow the science». Men hva er «science»? Og hvordan kan man med sikkerhet hevde at det synspunktet man selv sitter på er hundre prosent korrekt? Til den grad at man er villig til å begrense folks mulighet til å ytre seg og legge frem alternative teorier?
Det har ingenting med «science» å gjøre, men med totalitær tankegang, som ikke tillater andre teorier enn dem som er offisielt godkjent.
Grafén i koronavaksinene
I juli 2021 skrev Derimot.no om spanske forskere som hadde funnet det giftige stoffet grafenoksid i Pfizer-vaksinen. Konklusjonen i rapporten om funnet lød slik: «Rapporten gir indikasjoner om tilstedeværelsen av grafen i Pfizer-BioNTech Covid-19-vaksineprøven.» Det burde gjennomføres flere analyser, mente forskerne.
Professor Campra Madrid, som var den som ledet forsøket, kom ikke med noen bombastiske påstander, kun med resultatet av sitt forsøk. Men faktasjekkere reagerte med å påstå at koronavaksinene ikke inneholdt grafenoksid, fordi det ikke sto i innholdsfortegnelsen til produktet.
Nyhetsbyrået AP ringte til Pfizer for å høre om dette var sant. Det blir omtrent som å ringe til mafiaen for å få svar på om politiet er på rett spor når de har anklaget dem for mord.
Faktisk.no benyttet anledningen til å forsøke å diskreditere Astrid Stückelberger.
Nå har det kommet frem at grafenoksid faktisk ble brukt i prosessen med å lage vaksinene. Er det da så utenkelig at det kan være rester av stoffet i vaksinene? Ikke vet jeg, men det jeg er rimelig sikker på er at vi hadde kommet nærmere et svar med en åpen holdning, og mer forskning på saken, istedenfor å legge lokk på diskusjonen og late som om vi hadde alle svarene for hånd før vi i det hele tatt hadde undersøkt.
Faktasjekk av BMJ – et av verdens eldste vitenskapelige tidsskrifter
Det ble spesielt latterlig da det medisinskvitenskapelige tidsskriftet, British Medical Journal (BMJ), stiftet i 1840, ble «faktasjekket» og fikk stempel av Facebook for en av sine artikler.
Store Medisinske Leksikon skriver om BMJ:
«(BMJ) er et av verdens høyest rangerte vitenskapelige tidsskrift innen generell medisin.
The BMJ regnes som en av «de fem store» innen medisinsk publisering, sammen med The New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA og Annals of Internal Medicine. For forskere henger det svært høyt å få publisert vitenskapelige artikler i dette tidsskriftet. Både fagfellevurdering og redaksjonell vurdering er meget streng og grundig.»
Lead Stories, nettstedet som faktasjekket BMJ, meldte om «hoax alert».
Artikkelen til BMJ gjaldt en etterforskning av Ventavia, et av selskapene som hjalp Pfizer med utviklingen av Covid-19-vaksinen, og den dårlige praksisen som foregikk der. BMJ skriver at artikkelen gikk gjennom den samme, strenge vurderingen som andre artikler publisert i tidsskriftet gjør.
Facebook sin samarbeidspartner Lead Stories utførte faktasjekken av artikkelen med det resultatet at BMJs artikkel fikk et stempel over seg hvis det ble delt. Det ble skjøvet lenger ned i feeden og ble mindre synlig for brukere av sosiale medier.
BMJ sendte en forespørsel til Facebook om å fjerne stempelet, og kommenterte fakta-sjekkingen:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Redaktørene i BMJ, Fiona Godlee og Kamran Abbasi, skrev at Lead Stories ikke klarte å vise til hva det var BMJ tok feil i i sin artikkel, selv om faktasjekkerne gir artikkelen sin stempelet «Flaws Reviewed».
Så mye av det de alternative mediene har skrevet og advart om i tre år, har vist seg å være sant. Samtidig som det har blitt ignorert eller latterliggjort av vanlig hovedstrømsmedia og faktasjekkere. Fått stemplene ‘false information’ og ‘fake news’, og blitt sensurert fra sosiale medier fordi de ikke er i tråd med den offisielle versjonen. Med det resultat at diskusjonen om de viktige temaene har blitt kvalt.
Det var kun én sannhet som var lovlig under koronaregimet – WHOs sannhet, Faucis, Høies, Nakstads og helsemyndighetenes sannhet. Faktasjekkerne jobbet for dem og sørget for å luke ut alle urenhetene i Facebook-feedene våre.
Sannhetsministeriet
Tankene mine finner veien til boken som best beskriver tiden vi lever i nå – 1984 – og funksjonæren Winston Smith som sitter ved sin pult, i åpent kontorlandskap i Sannhetsministeriet, og redigerer virkeligheten. Han bytter ut dissidenten Rutherford med en avdød person. Rutherford, tidligere medlem av partiet og prisvinner, er nå klassifisert som en ‘ikke-person’ og skal redigeres ut av verden. Slik endres virkeligheten.
Winston lever i en verden hvor den ytre virkeligheten er i konstant kamp med virkeligheten myndighetene skaper. Partiets motto er: «War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength». Alle motsigelsene som Winston må leve med overkommer han med tanke-metoden ‘double-think’.
«Double-think: the act of simultaneously accepting two mutually contradicting beliefs as correct.»
Det som er sannhet i dag, kan være løgn i morgen. Og da må advarslene på Facebook-innleggene endres.
Faktakjekk
Plages faktasjekkerne av samme tvil som Winston Smith? Skriver de i dagboken sin om kvelden og stiller spørsmålene som ikke får se dagens lys? Herjes de av tvil om natten? Jeg tipper at de ikke gjør det. De løftes frem som eksperter og det de sier blir tatt på ‘face value’. Det må være en ganske behagelig tilværelse. Kjekke faktasjekkere som høster ære og beundring for sin kunnskap og innsikt. Uavhengige faktasjekkere som jobber for VG, Dagbladet, NRK, TV2, Polaris Media og Amedia. Kreves det ‘double-think’ for å håndtere denne sannheten?
‘Double-think’ krever en innsats. Det er ressurskrevende å holde to motstridende tanker i hodet samtidig. Jeg tror, på dette området, at faktasjekkerne praktiserer tankemetoden ‘no-think’. Altså, de reflekterer ikke over at de er en del av et større nettverk med forbindelser til sterke økonomiske krefter, og samtidig kaller seg uavhengige. Det er mer behagelig sånn. Dette blir så klart bare spekulasjoner fra min side. Kanskje finnes det en Winston i blant dem, som febrilsk skribler ned sine tanker, mens han røyker Victory-sigaretter og gjemmer seg i en krok. Kanskje denne herjede, men intellektuelt ærlige arbeideren etterhvert kan gi oss dyp psykologisk innsikt i faktasjekkerens mystiske sinn.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pA3OAV/var-det-ikke-bare-en-vill-konspirasjonsteori
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64806903
https://derimot.no/de-nye-vaksinene-rapport-antyder-at-de-inneholder-stoff-til-genmanipulering/
https://apnews.com/article/fact-checking-430816913228
https://www.faktisk.no/artikler/zm9we/nei-koronavaksinen-inneholder-ikke-grafen
https://steigan.no/2023/04/fda-ma-innromme-at-det-er-grafenoksid-i-mrna-vaksinene/
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Denne artikkelen ble først publisert på Patreon-sida til Eirik Værnes.
Lærdommer fra slaget om Bakhmut
Av skribent - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/laerdommer-fra-slaget-om-bakhmut/
Mandag 22 mai 2023 fra BRICS informasjons-side.
Lucas Leiroz, journalistforsker ved Senter for geostrategiske studier, geopolitisk konsulent.
Etter mer enn 290 dager med intense kamper og titusenvis av tap, er slaget om Artyomovsk (kalt Bakhmut i Ukraina) over. 20. mai kunngjorde Moskvas tjenestemenn at russiske styrker hadde tatt full kontroll over provinsen, uten flere ukrainske enheter i regionen. Med dette tok det blodigste infanterislaget siden andre verdenskrig slutt. Saken viser nok en gang hvordan Moskva militært kontrollerer konflikten, og etterlater ingen tvil om hvilken side som vinner på slagmarken.
Kunngjøringen ble gjort rundt middagstid den 20. mai i en uttalelse publisert på sosiale medier av Jevgenij Prigozhin, leder av det russiske private militærselskapet (PMC) Wagner-gruppen. Noen timer senere bekreftet flere russiske statlige tjenestemenn nyheten og gratulerte offentlig Wagners krigere for seieren på slagmarken.
Som ventet reagerte ukrainske talspersoner og vestlige medier innledningsvis med å benekte nyheten. I noen timer hevdet ukrainske tjenestemenn at Kievs styrker fortsatt var i byen, men så endret fortellingen seg, og tjenestemenn innrømmet at russisk kontroll var oppnådd. Da det ville bli umulig å opprettholde den løgnaktige diskursen i lang tid, ble den ukrainske taktikken å innrømme nederlag for å prøve å bruke et «offer»-narrativ for å skaffe mer vestlig støtte.
På en pressekonferanse på sidelinjen av G7-toppmøtet i Hiroshima, Japan, anerkjente Ukrainas president Vladimir Zelenskyj nederlaget ved å si at det er «ingenting» i Bakhmut nå, og at byen bare er i ukrainske «hjerter».
«Du må forstå at det ikke er noe (…) For i dag er Bakhmut bare i våre hjerter. Det er ingenting på dette stedet, sa han til journalister, og prøvde å bruke emosjonelle teknikker for å bevege den vestlige opinionen.
Zelenskyjs ord høres imidlertid hyklerske ut når saken analyseres i dybden. Bakhmuts fall var nært forestående, og flere militære eksperter hevdet at det bare var et spørsmål om tid før det skjedde. Russerne var svært nær seier, og åpenbart visste de vestlige etterretningstjenestene som kontrollerer de ukrainske styrkene dette, men de ignorerte virkeligheten på slagmarken og valgte å satse på et løgnaktig og uansvarlig narrativ om en «vårens motoffensiv» for å prøve å øke den internasjonale støtten til regimet.
Som et argument for å rettferdiggjøre «muligheten» for en ukrainsk seier, rapporterte hovedstrømsmediene intensivt eksistensen av en påstått intern konflikt i Russland mellom styrkene til PMC Wagner og forsvarsdepartementet. Fortellingen ble skapt ved å utnytte taler av Prigozhin selv, som er kjent for alltid å bruke psykologiske krigføringsteknikker, og prøver å virke svak og splittet i fiendens øyne. Både ukrainsk og vestlig etterretning visste sikkert at Prigozjins ord var en slags «felle», men de valgte å adoptere vestlig mediediskurs og beordret tropper til å forbli i byen, i stedet for strategisk å trekke seg tilbake for å redde liv i møte med nært forestående nederlag.
Som et resultat ble de siste dagene av byen under ukrainsk kontroll preget av intense kamper med bruk av tungt artilleri og brannstiftende termobariske våpen. Zelenskyj, selv med de nødvendige etterretningsdataene for å forutsi nederlaget, godkjente ikke bare noen evakuering, men han holdt seg også på trygg avstand fra frontlinjene under de vanskeligste dagene av konflikten. Hans internasjonale turné har vart lenge, og derfor har han ikke engang vært i Kiev for å ta nødtiltak eller ønske de overlevende velkommen og belønne dem.
Slutten av kampen avslører også den militære kompetansen til lederen av Wagner-gruppen, som med hell brukte psykologiske ferdigheter for å forvirre fienden og akselerere seieren. Dette er første gang en PMC har vunnet et stort infanterislag mot en regulær hær. Den sørlige kommandoen til den russiske hæren hjalp i de siste dagene av kampen, hovedsakelig med tilførsel av artilleri, men hovedpersonen i seieren var Wagner-gruppen, i motsetning til den vestlige diskursen om at PMC ville bli svekket og nær kollaps.
Det er nødvendig å nevne at de ukrainske styrkene samarbeider med vestlige leiesoldater og får stor støtte i våpen og etterretning. Dette gjør kontrollen som russerne opprettholder over konflikten enda tydeligere, siden de var i stand til å vinne en fiende så godt utstyrt i en intens kamp ved hjelp av praktisk talt bare en PMC, uten noen stor mobilisering av kamppotensialet.
Faktisk viser seieren den 20. mai at den inkonsekvente og svekkede siden er den vestlig-ukrainske, der etterretningstjenestene ikke kommuniserer direkte med militæret og får dem til å opprettholde uholdbare stillinger på slagmarken, noe som resulterer i tusenvis av ukrainere død. Fra Russlands side opptrer PMC Wagner, forsvarsdepartementet og etterretningsdepartementet synlig sammenhengende og oppnår betydelige seire ved hjelp av få ressurser, og satser i stor grad på psykologisk krigføringstaktikk for å lure fienden.
Denne artikkelen ble publisert av InfoBrics og er oversatt til norsk av Terje Valen.
Lucas Leiroz er en brasiliansk journalist som tvitrer @leiroz_lucas
Signerte innlegg står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
Helsedirektoratets trafikklys for barn om seksuell adferd
Av Truls Olufsen-Mehus - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/helsedirektoratets-trafikklys-for-barn-om-seksuell-adferd/
Trafikklyset ble oversatt av Birgit Hegge. Hegge er klinisk vernepleier med master i sosialfag. I tillegg er hun utdannet spesialist i sexologisk rådgivning. (UiA og Pirelli Benestad)
Helsedirektoratet legger til grunn skeiv teori og sexologiske teorier for å beskrive barns seksualitet, kjønnsidentitet og seksuelle identitet. Dermed påvirker dette hvilke anbefalinger og hvilket verdensbilde foreldre skal se barna med:
– At barn er seksuelle vesener med seksuell helse som må forvaltes «med rett kompetanse» for å unngå omsorgssvikt.
𝗛𝗱𝗶𝗿 𝗵𝗲𝗻𝘃𝗶𝘀𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗹 𝗪𝗛𝗢𝘀 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘀𝗷𝗼𝗻 𝗽𝗮̊ 𝘀𝗲𝗸𝘀𝘂𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲𝘁:
«- Seksualiteten påvirker våre tanker, følelser, handlinger, og vårt samspill med andre mennesker.
– Seksualitet omfatter så mye, den finnes i energien som driver oss til å søke kjærlighet, kontakt, varme og nærhet. Den uttrykkes i det vi føler, hvordan vi beveger oss, hvordan vi berører andre og selv blir berørt.»
Seksualitet forstås altså som at det er over alt og påvirker et menneske i alt, alltid.
Bare ekspertene kan dette faget godt nok og resten må lytte til disse: sexologer og interesseorganisasjoner som sitter på definisjonsmakten over seksualitetsundervisning for barn og ungdom. Det er noen få lobbyister som har påvirket hele samfunnet gjennom politiske aksjoner, språket, lovene, fag, kultur og definerer kommunikasjon fra direktoratene: BUFDIR, UDIR og HDIR.
Her er eksempler fra anbefalinger fra Hdirs nettside knyttet til «barns seksuelle utvikling»
𝟰-𝗮̊𝗿𝘀𝗸𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘀𝗷𝗼𝗻𝗲𝗻 – 𝗮𝗻𝗯𝗲𝗳𝗮𝗹𝗶𝗻𝗴𝗲𝗿
– Samtalen med foreldrene bør inneholde temaer knyttet til seksuell lek.
– De bør få anledning til å eksperimentere, prøve ut og være seg selv uten å oppleve stigmatisering.
– Ved 4-årsalderen kan også temaer knyttet til kjønnsidentitet og seksuell orientering inkluderes.
𝗕𝗲𝗴𝗿𝘂𝗻𝗻𝗲𝗹𝘀𝗲𝗻 𝗳𝗼𝗿 𝗮𝗻𝗯𝗲𝗳𝗮𝗹𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻:
– Grunnlaget for god seksuell helse legges allerede tidlig i småbarnsalderen.
– Barna oppdager og utforsker sin egen seksualitet, kjønnsidentitet og seksuelle identitet (…) allerede fra 3–4-årsalder.
– Kunnskap (om dette) legger grunnlaget for en helsefremmende livsstil og valg senere i livet.
– Kompetanse og et positivt forhold til egen kropp og seksualitet er avgjørende for seksuell glede samt for å utvikle en trygg seksuell identitet og sikrere seksuelle handlingsmønstre som voksne.
Kilde:
https://www.helsedirektoratet.no/…/seksuell-utvikling…
https://www.seksuellatferd.no/wp-content/uploads/2020/01/Trafikklyset_passord.pdf
Hvorfor vi har kjønn og sex. Et kort logisk humanistisk resonnement
Av Tom Green - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/hvorfor-vi-har-kjonn-og-sex-et-kort-logisk-humanistisk-resonnement/
Livets innebygde logikk
Tenk deg å kunne fortelle barna dine om hvordan ting henger sammen når det gjelder kjønn og sex.
Kjønn og sex er en gylden mulighet til å fortelle barna dine om livets innebygde humane logikk.
Med sin institusjonelle mekaniske virkelighetsforståelse møter samfunnet kjønn og sex med absurditeter eller banale misforståelser, som så ofte før i historien, og som nå i den pågående kjønnsidentitets- og sex-debatten. (1)
I denne artikkelen forklares variasjoner i seksualitet og kjønnsidentitet som en naturlig nødvendighet i utviklingen av en høyere og skapende human bevissthetstilstand og kjærlighetsevne.
Det er tidligere redegjort for vår humane bevissthetsutvikling, – fra en institusjonell mekanisk, til en utforskende og deretter til en skapende human virkelighetsforståelse, – i artikkelen Vårt selvskadende samfunn. (2)
Seksualitet og kjønnsidentitet
I dialogen nedenfor mellom mor og datter, er variasjoner i seksualitet og kjønnsidentitet, enkelt forklart til et barn, uten absurditeter og banaliteter, i et skapende humant virkelighets-perspektiv.
… “
… “ —
… “nå er du stor, så da kjenner du på hvordan det er å være gutt.
… “hvorfor det?
… “hvordan ellers skulle jenter bli ordentlig glad i gutter hvis de ikke kjente på litt gutt i seg selv?
… “så gutter blir glad i jenter fordi de kjenner på litt jente i seg selv?
… “ja, det er helt riktig.
… “mamma, kan gutter kjenne så mye på hvordan det er å være jente, at de vil være jente?
… ”det kan de, og jenter kan kjenne så mye på hvordan det er å være gutt, at de vil være gutt.
… “jeg tror jeg kjenner mest på at jeg er jente.
… “det tror jeg også.
… “men, hvorfor kjenner noen jenter så mye på hvordan det er å være gutt, at de vil bli gutt?
… “de har kjent så mye på hvordan det er å være gutt, og fått et så stort ønske om å forandre seg til gutt, at de har begynt å tenke og føle som en gutt.
… “å-ja! sånn at de heller på den måten får andre til å være glad i dem?
… “nettopp!
«For å bli transformert, må hele grunnlaget for tanken din endres. Men tankene dine kan ikke endres med mindre du har nye ideer, som du ikke bare tenker på, men tenker ut fra. All transformasjon begynner med et intenst, brennende ønske om å bli transformert. Det første trinnet i å fornye sinnet er begjær. Du må ønske å være annerledes før du kan begynne å forandre deg selv. Da må du gjøre fremtidsdrømmen til et nåværende faktum. Du gjør dette ved å anta at følelsene av ønsket ditt blir oppfylt. Ved å ønske å være annerledes enn det du er, kan du skape et ideal om personen du ønsker å være og anta at du allerede er den personen. Hvis denne antagelsen vedvares til den blir din dominerende følelse, er oppnåelsen av ditt ideal uunngåelig.» Neville Goddard (3)
Neville Goddard (1905-1972)
Utvikling av nestekjærlighet
Fra dialogen mellom mor og datter ovenfor;
… “hvordan ellers skulle jenter bli ordentlig glad i gutter hvis de ikke kjente på litt gutt i seg selv?
… “så gutter blir glad i jenter fordi de kjenner på litt jente i seg selv?
… “ja, det er helt riktig.
Kommentar:
På denne måten utvikles det maskuline i kvinnen så hun forstår bedre det maskuline, i seg selv, og i mannen.
Og på samme måte utvikles det feminine i mannen så han forstår bedre det feminine, i seg selv, og i kvinnen.
Hvordan ellers skulle vi bli mer glad i hverandre og utvikle et ønske om større nestekjærlighet, om vi ikke ble mer og mer bevisste i det vi kaller vår ´sekundære pol´, som er hvordan ´den motsatte pol (kjønn) i oss selv´, tenker og føler?
“Det sanne menneskelige har sitt sete i den motsatte pol”.
Søren Grind (4) (5)
Søren Grind. Dansk psykolog.
Når vi blir mer humane og kjærlig bevisste i vår sekundære pol, så avtar sjalusi, misunnelse, diskriminering, konflikter og krig.
Vi får en “HEL nestekjærlighet”, – menn er ikke bare glad i kvinner og kvinner i menn, men menn er også glad i menn og kvinner også glad i kvinner.
“Vi kan kjenne forskjell på om en fysisk berøring formidler en energi som strømmer ut fra den primære pol eller fra den sekundære, dvs. om det skyldes ren instinktiv lyst og kåthet, eller om den har sprunget ut av en menneskelig varm evne til å nyte det å gi glede og nytelse til andre”. (oversatt fra dansk) (4)
“Vi kan også bevisst velge å øve på å … oppnå en generøs og kjærlig holdning til vår partner. Denne settingen vil gradvis involvere sekundærpolens menneskelige vibrasjonsfelt i det seksuelle samspillet, … Å tilstrebe en høy moralsk kvalitet i seksuell omgang fører derfor til en økende evne til seksuell nytelse”. (forkortet, og oversatt fra dansk) (4 s.233)
Bevisstheten som evolusjonens overordnete faktor
Vi går forskjellige veier til en høyere human bevissthetstilstand og kjærlighetsevne.
Fra dialogen mellom mor og datter ovenfor;
… “men, hvorfor kjenner noen jenter så mye på hvordan det er å være gutt, at de vil være gutt?
… “de har kjent så mye på hvordan det er å være gutt, og fått et så stort ønske om å forandre seg til gutt, at de har begynt å tenke og føle som en gutt.
… “å-ja! sånn at de heller på den måten får andre til å være glad i dem?
… “nettopp!
Kommentar:
Den sekundære pol må åpnes på våre veier til en høyere human bevissthetstilstand og kjærlighetsevne.
Den feminine pol vil gjøre seg mer gjeldende hos mannen, og den maskuline mer gjeldende hos kvinnen.
Når en seksuell fornemmelse åpnes og aktiveres via den sekundære pol, åpnes det nye alternative veier til en høyere bevissthetstilstand og kjærlighetsevne, enn den heterofile.
Det er disse veiene som beskrives som homofili, bifili og variasjoner i kjønnsidentitet.
Alle variasjoner i heterofili, homofili, bifili og kjønnsidentitet, gjenspeiler med andre ord bare forskjellige veier til en høyere human bevissthetstilstand og kjærlighetsevne.
Av medmennesker med en institusjonell mekanisk virkelighetsforståelse, blir andre alternative veier enn den heterofile, møtt med diskriminering, undertrykkelse, absurditeter eller banale misforståelser. (1)
Disse andre alternative veiene inspirerer deg når du er et medmenneske med en skapende human virkelighetsforståelse, som også gir deg en gylden mulighet til å forklare livets innebygde humane logikk for barna dine.
Forholdet som livets innebygde humane logikk står i til den institusjonelle mekaniske, den utforskende og den skapende humane virkelighetsforståelse, er redegjort for i tidligere artikler. (6)
Det er livets innebygde logikk at vår humane bevissthet avanserer til høyere nivåer; – nestekjærligheten blir større og en like automatisk vane for oss som et hvilket som helst fysisk talent vi mestrer uten å behøve og tenke oss om.
Utviklingen av denne høyere humane bevissthetstilstanden og kjærlighetsevnen er grundig redegjort for av psykolog Søren Grind i hans bøker «Livet- dit spejl» 2008, og «Livet – et spørgsmål om kjærlighet» 2017. (4) (5)
Det konkluderes med at kjønnsidentitets- og sex-debatten viser at vi er helt i begynnelsen av en overgangsperiode til et høyere humant bevissthetsnivå, der vi ikke lenger behøver virre rundt i total uvitenhet om hvordan vi skal kunne ha det bedre uten å behøve å skyte, kastrere hverandre, slå hverandre i hjel fordi vi tenker forskjellig og er ´annerledes´, drukne i absurditeter eller banale misforståelser, eller oppleve oss selv eller andre som offer.
Referanser
Fra NewsVoice, publisert 11.05.2023. Originalartikkel: FN´s och WHO´s globala 2030-sexagenda: Barn ska ha sexpartners så tidigt som möjligt. https://derimot.no/fns-og-whos-globale-2030-sexagenda-barn-bor-ha-sexpartnere-sa-tidlig-som-mulig/?fbclid=IwAR1RJ83f0-UhwFIDtszxAjKsWXirzgc2FGYv192MaFrKVfW_G8GN6kwm_vs
Goddard, Neville. The Power of Awareness. (2020)
https://www.thepowerofawareness.org/?fbclid=IwAR1rHD-Phk98tbyZXjAjdIeizbs9rViLk1bjV7T1C82i5Y8WiWB_Yj5f3IE
Grind, Søren. Livet – dit spejl. Om menneskelig udvikling i et reinkarnationsperspektiv. Världsbild förlag. 2008
Grind, Søren. Livet – et spørgsmål om kærlighed. Om menneskelig udvikling i et reinkarnationsperspektiv. Världsbild förlag. 2017.
Pentagon har rekolonisert universitetscampusene – hvorfor protesterer ikke flere studenter?
Av Jeremy Kuzmarov - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/pentagon-har-rekolonisert-universitetscampusene-hvorfor-protesterer-ikke-flere-studenter/
CovertAction Magazine, 8. mai 2023.
En gang i tiden betydde det å få en høyskolegrad å lese klassisk litteratur og filosofi, lære om historie og politikk, studere matematikk og naturfag, lære nye språk og debattere dagens store spørsmål i studentfora.
Milliardærklassen og Pentagon vil imidlertid ikke at unge mennesker skal tenke kritisk, eller å være verdslige og idealistiske.
De vil at universitetet skal fungere som en yngleplass for å skape en føyelig, teknisk dyktig arbeidsstyrke som de kan kontrollere, og som et laboratorium for utvikling av nye våpensystemer og testområde for de våpnene som kan hjelpe dem med å dominere verden.
Rekolonisering av campus
Den 5. april arrangerte Massachusetts Peace Action og War Industries Resistance Network et webinar om militarisering av høyere utdanning med Michael T. Klare, nasjonal sikkerhetskorrespondent for magasinet The Nation.
Klare advarte om Pentagons pådriv for å rekolonisere amerikanske universiteter og utnytte akademias ekspertise for utvikling av nye våpen, inkludert hypersoniske og robotvåpen.
Ifølge Klare oppsto det militær-industrielle-akademiske komplekset først under andre verdenskrig og ble utvidet under den kalde krigen da Pentagon utviklet en betydelig tilstedeværelse på amerikanske campuser.
Blant annet finansierte det akademisk forskning innen kjernefysikk og radar- og missilteknologi, og bidro til å utvikle hydrogenbomben sammen med mange andre våpensystemer som forårsaket metodisk ødeleggelse i Korea- og Vietnamkrigen.
Den politiske oppvåkningen på 1960-tallet førte til store studentprotester, noe som påvirket mange universiteter til å kutte sine bånd til Pentagon, eller flytte militærrelaterte forskningsfasiliteter utenfor campus.
[Kilde: gabybenavidezcounterculture.weebly.com]
Men siden erklæringen av krigen mot terror og ny stormaktskonkurranse med Russland og Kina, beveger Pentagon seg nå tilbake på campus med begrenset motstand, mens staten forsøker å føre en «all-samfunnskamp» for å sikre USAs militære overherredømme.
Utvikler fremtidens våpen
Et eksempel på fenomenet Klare beskrev, er University of Texas i Austins fremvekst som et viktig forskningsnav for US Army Futures Command, hvis prioriteringer inkluderer forbedring av navigasjonssystemer i langtrekkende artilleri, mobile kommunikasjonsnettverk og utvikling av neste generasjon vertikale løftefly som helikoptre og droner.
Seremoni som hedrer partnerskapet mellom US Army Futures Command og University of Texas i Austin. [Kilde: utsystem.edu]
I mai 2019 godkjente University of Texas Board of Regents 20 millioner dollar for å støtte dette samarbeidet, i tillegg til 30 millioner dollar som UT Austin forpliktet seg til å styrke fakultets- og forskningskapasiteter på områder av felles interesse med hæren.
En del av de 20 millionene ble brukt til å bygge et siden fullført senter for robotforskning i Anna Hiss Gymnasium, hvor studenter og fakultetsmedlemmer jobber sammen med militært personell for å bidra til å utvikle banebrytende robotvåpen.
En firbent robot leder vei for å besøke hæren og statlige myndigheter utenfor nytt robotforskningssenter på campus ved University of Texas i Austin. [Kilde: news.utexas.edu]
Army Futures Command har et annet samarbeidspartnerskap med Carnegie Mellon University i Pittsburgh, som huser et US Army Artificial Intelligence (AI) Center som leder og integrerer hærens AI-strategi og implementering, synkroniserer viktige utviklingsinnsatser og legger grunnlaget for operasjonalisering av AI i hæren.
[Kilde: cmu.edu]
US Air Force har også nylig inngått et AI-fokusert forskningspartnerskap med Massachusetts Institute of Technology (MIT), «Pentagon on the Charles», hvis fakultet nylig har vært involvert i etableringen av droner på insektstørrelse, og en kroppsrustningsdrakt som ville gi soldater krefter rett ut av en Marvel-tegneserie.
MIT-professor i maskinteknikk Gareth McKinley, hjelper Pentagon med å utvikle en høyteknologisk drakt for soldater à la «Iron Man». [Kilde: livescience.com]
[Kilde: aia.mit.edu]
Under avtalen på $ 15 millioner per år, kjent som MIT-Air Force Accelerator, som er en del av den nye MIT Stephen A. Schwarzman College of Computing, ble elleve flyvere plukket ut til å jobbe i et lag for forsknings- og utviklingssamarbeid, som var ment å distribuere praktiske AI-løsninger for «virkelige, nasjonale sikkerhetsutfordringer».
Et nytt program ved MIT, også finansiert av dette initiativet, har som mål å lære US Air and Space Force-personell å forstå og utnytte kunstig intelligensteknologi.
Skoler for masseødeleggelse
En rapport produsert av International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) med tittelen «Schools of Mass Destruction», lister opp 50 universiteter som er involvert i atomvåpenproduksjon på campus.
[Kilde: icanw.org]
Blant dem er University of Arkansas, hvis ingeniøravdeling, som CAM tidligere rapporterte, signerte en samarbeidsavtale i 2017 med Honeywell International, som produserer 85% av de ikke-nukleære komponentene til atombomber i USA.
Demonstranter foran University of Arkansas Student Union, den 22. januar 2021. [Kilde: Foto med tillatelse fra Pauline Mtpl]
Honeywell hadde tidligere vært et mål for demonstranter på 1960-tallet på grunn av sin produksjon av dødelige antipersonellbomber som drepte titusenvis av sivile under Indokina-krigene.
Det Minnesota-baserte selskapet har initiert minst ti avtaler for mastersamarbeid med universiteter siden 2015, med det formål å «legge til rette for tettere samarbeid om forskning og utvikling av ny teknologi for å møte nasjonale sikkerhetsbehov.»
B-52 slipper noen av Honeywells 90 millioner klasebomber på Laos og millioner flere på Kambodsja og Vietnam under Vietnamkrigen. [Kilde: cbsnews.com]
Finansiering fra forsvarsdepartementet til høyere utdanningsinstitusjoner samlet, har økt med mer enn 60% de siste 30 årene.
Johns Hopkins University mottok $ 828 millioner i tilskudd fra forsvarsdepartementet bare i 2017, dobbelt så mye som noe annet universitet, inkludert en kontrakt på $ 92 millioner med sitt Applied Physics Laboratory for utvikling av atomvåpen.
Applied Physics Laboratory for utvikling av atomvåpen ved Johns Hopkins University. [Kilde: jhunewsletter.com]
Vertskap for et kampsenter oppkalt etter en krigshisser
Texas A&M Universitys RELLIS campus, som ligger en time utenfor Austin, Texas, ser mye mer ut som en militærbase enn et universitet.
I 2020 godkjente Texas A&M University System Board of Regents 79.3 millioner dollar i universitetsfinansiering for å opprette et nytt testsenter for hypersoniske våpen for US Army Futures Command, kalt George HW Bush Combat Development Center.[1]
Oppkalt etter arkitekten av den første persiske gulfkrigen, som drepte rundt 100.000 irakere, inkluderer senteret et kilometerlangt lukket rør som brukes til hypersoniske våpentester, sammen med testområder for luft- og kjøretøy for landstrid.
Campus hadde allerede blitt brukt til å teste andre prioriteringer for Army Futures Command, for eksempel autonome landkjøretøyer. Den har for tiden «laboratorier, rullebaner, underjordiske og utendørs områder og et motstandsdyktig nettverk av sensorer og systemer for eksperimentering, datainnsamling, analyse og lagring,» ifølge en universitetsutgivelse.
[Kilde: theeagle.com]
Notre Dame og Purdue University er to andre universiteter som Klare pekte på som er involvert i hypersonisk missilforskning; begge etablerte banebrytende vindtunneler på sine campuser hvor hypersoniske våpen kan testes.
[Kilde: nationaldefensemagazine.org]
[Kilde: engineering.nd.edu]
Vindtunnel ved Purdue University, der presidenten, tidligere Indiana-guvernør Mitch Daniels, skrøt av at Purdue ble forvandlet til et forskningsnav for hypersonisk forskning og utvikling.
[Kilde: purdue.edu]
Georgia Tech og Lockheed Martin
En annen taler på webinaret den 5. april, journalist Indigo Olivier, diskuterte en artikkel hun skrev for In These Times, om Georgia Tech og Lockheed Martin, jobb-rekrutterer nummer en på campus. Lockheed huser fire universitetslaboratorier som har jobbet med Black Hawk-helikoptre og F-35-jetflyet på sin luftfartscampus i Marietta, samtidig som de utviklet et samarbeid om hypersonisk missilforskning.
Indigo Olivier [Kilde: conversationalist.com]
Olivier skrev at
«hvis du er ingeniørstudent ved Georgia Tech, er Lockheed allestedsnærværende. Du kan støte på Lockheeds rekrutteringsfolk på karrieremesser eller i lobbyene til Student Success Center, School of Electrical and Computer Engineering eller College of Computing. De kan være vertskap for et seminar om romforskning i Clary teater … eller sponsing av konkurranser og tildeling av premier til studenter under ‘Engineering Week’ eller vertskap for workshops der lagene bruker Minecraft- og Lego-klosser for å utforske fremtiden for digitalt arbeid’’.
Olivier fortsatte:
«Du vil se Lockheeds logo vist på karrieresenterets nettside og jobbportal, sammen med slike andre selskaper som ExxonMobil, Capital One og The Home Depot, bare ett av Lockheeds privilegier som medlem av universitetets Corporate Partnership-program. Som Executive Partner er Lockheed utstyrt med intervjurom, konsultasjoner med skolens team for arbeidsgiverrelasjoner og tilgang til en online CV-bok med nåværende studenter og nyutdannede. Georgia Tech hjelper også studenter med en Lockheed-følgebrevmal. Og selvfølgelig er det Lockheed Martin Day [når] de viser frem flysimuleringer, og du kan gi en rekrutterer CV-en din, og de kan gi deg et intervju.»
[Kilde: humansofuniversity.com]
Reflekterer forvrengte nasjonale prioriteringer
Lockheeds dype forskning inn i høyere utdanning gjenspeiler nasjonale prioriteringer. Siden 9/11 har USA brukt 8 billioner dollar på krig. I 2020 overgikk for første gang føderal finansiering til Lockheed, den fra det amerikanske utdanningsdepartementet, det føderale byrået som har til oppgave å dispensere stipend og Pell-tilskudd.
[Kilde: atlanta.curbed.com]
I 2023 ba Biden-administrasjonen om 813 milliarder dollar i forsvarsutgifter, som inkluderer den største bevilgningen noensinne til forskning og utvikling.
Ifølge Michael Klare har Pentagon gjort den kalkylen at de i økende grad krever ekspertise fra akademikere for å hjelpe dem med å opprettholde et militærteknologisk forsprang over Russland og Kina, der de styrende byråkratiene direkte sysselsetter toppforskere.
Og universiteter, desperate etter kontanter i en tid med nyliberale budsjettnedskjæringer, er ivrige etter inntektene som militæret kan besørge.
Baksiden av alt dette, sa Klare, er utnyttelsen av vitenskapelige og teknologiske oppdagelser for ondsinnede formål, og forvrengningen av det akademiske oppdraget, som er å fremme «åpen utveksling av ideer til fordel for menneskeheten».
Hvor er motstanden?
Studenter har uttrykt uro over forsvarsentreprenørers tilstedeværelse på campus. En nylig Georgia Tech-kandidat fortalte Olivier at «mange mennesker han kjente [som gikk på jobb for Lockheed etter endt utdanning] ikke var 100% komfortable med å jobbe med forsvarskontrakter, jobbe med ting som i utgangspunktet kommer til å drepe mennesker,» selv om han også sa at den lukrative lønnen var nøytraliserende.
På spørsmål om det var noen bevegelse mot militariseringen av høyere utdanning, sa Klare at bortsett fra noen små og spredte campusgrupper, var han ikke klar over noen.
Klare var en del av Columbia University-opprøret i 1968, som rettet seg mot president Grayson Kirks forhold til konsernindustrier som profitterte på amerikanske militære intervensjoner, og universitetets forhold til Institute for Defense Analysis (IDA), en tenke tank for våpenforskning tilknyttet Pentagon, som jobbet med prosjekter relatert til Vietnamkrigen.[2]
1968, studentstreik ved Columbia University, som delvis var pga. universitetets bånd til en Pentagon-tilknyttet tankesmie. [Kilde: nytimes.com]
1969 studentprotester ved MIT, «Pentagon on the Charles». [Kilde: libcom.org]
Rundt samme tid ledet Students for a Democratic Society (SDS) sitt-inn-demonstrasjoner ved MITs Draper og Lincoln Labs, som jobbet med styrte- og antimissil-missiler i kontrakter med Raytheon Corporation, og prosjekter egnet for styring av «smarte bomber», Multiple Independently Targeted Reentry Vehicles (MIRVs), og brann- og systemer for treghetsnavigasjon som ble brukt til å stabilisere flyvningen av kamphelikoptre og senere av cruisemissiler og droner.[3]
Joel Feigenbaum fra Science Action Coordinating Committee (SACC), oppfordret MITs studenter på den tiden til å oppfatte sammenhengen mellom «våre glitrende, dyre laboratorier og dødsinstrumentene produsert av naboen. Vi [studentene] kan ikke leve komfortabelt på et sted som MIT, som erklærer at det er apolitisk, mens vi produserer MIRV-er, ABM-er [Anti-Ballistic Missiles] og våpen for Vietnam.»[4]
Studenter i dag har dessverre vært i stand til å leve komfortabelt på MIT og andre campuser som produserer dødsinstrumenter som en gang bare ville ha virket tenkelig i science-fiction romaner.
En viktig årsak er fraværet av verneplikt og det faktum at campusaktivisme har blitt kanalisert inn i kulturkrig og identitetspolitikk.
Hvis den nye kalde krigen eskalerer og studentene i økende grad føler seg truet av utsiktene til atomkrig, kan fornyet antikrigsaktivisme på campus ennå dukke opp igjen, forhåpentligvis før det er for sent å redde vår art fra våpnene utviklet av alle de smarte menn og kvinner med doktorgrad.
Hypersoniske missiler reiser fem ganger lydens hastighet så langt som 3,500 miles. ↑
Disse prosjektene inkluderte utviklingen av den elektroniske slagmarken, en ring av sensorer langs Ho Chi Minh-stien koblet til flybaser i Thailand, som når de ble utløst ville sette i gang bombeangrep. ↑
Susa Bridger, The Ethics of Cold War Weapons Research (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015); Michael Albert, Remembering Tomorrow: From SDS to Life After Capitalism-A Memoir (New York: Seven Stories Press, 2006); Jon Nordheimer, “Protests Disturb Lab Men at M.I.T.,”, New York Times, 9. november 1969, 61; Bob Park, «Raytheon: The Tip of a Stolen Iceberg», Science for the People, Vol. III, No. 3, July 1971, 14-18, 26. I mai 1970 solgte MIT seg ut av Draper Lab i en triumf for antikrigs-kreftene, selv om president Howard W. Johnson beholdt Lincoln Laboratory. Ved Stanford brente studenter i løpet av denne epoken ROTC-bygningen, brannbombet presidentens kontor og blokkerte trafikken rundt Stanford Research Institute (SRI), en statlig og Bechtel Corporation-finansiert høyteknologisk vitenskapelig forskningsorganisasjon knyttet til forsvarsdepartementet og dets tilknyttede Applied Electronics Laboratory, som studentene okkuperte. Protestene skjedde etter at det var stilt krav om å stoppe all klassifisert forskning, inkludert luftvåpenets rekognoserings- og overvåkingssystemer og kjemisk og biologisk krigføring. Studentradikalere stormet senere universitetets beregningssenter som kjørte simuleringsprogrammer brukt av helikopter- og kampflygere. Den engelske professoren H. Bruce Franklin ble sparket for å ha oppfordret studenter til å «stenge krigsmaskineriet», der demonstrantene forårsaket skade verdt $ 800. Richard Lyman, Stanford in Turmoil: Campus Unrest, 1966-1972 (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2009). ↑
Kelly Moore, Disrupting Science: Social Movements, American Scientists, and the Politics of the Military, 1945-1975 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008), 144. ↑
Denne artikkelen ble publisert av CovertAction Magazine, 8. mai 2023.
The Pentagon Has Been Recolonizing University Campuses—Why Aren’t More Students Protesting?
Oversatt for steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Guantánamo-fangens detaljerte tegninger av amerikansk tortur
Av skribent - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/guantanamo-fangens-detaljerte-tegninger-av-amerikansk-tortur/
Tidligere uutgitte tegninger av Abu Zubaydah, omtalt i en ny rapport, legger til ytterligere bevis på hva forfatterne sier den føderale regjeringen, spesielt CIA, prøvde å skjule.
Av Brett Wilkins, 13. mai 2023
Common Dreams
En offentliggjort rapport denne uken med tidligere upubliserte tegninger av Abu Zubaydah, en 52 år gammel saudiaraber som har vært fengslet av USA i mer enn 20 år i CIAs «black sites, hemmelige fengsler» og Guantánamo Bay, gir ny innsikt i torturen, en manns lidelser fanget opp i et tilfelle av feilaktig identitet.
Rapporten, «American Torturers: FBI and CIA Abuses at Dark Sites and Guantánamo», er basert på skisser og beskrivelser av Zubaydah og andre torturofre fra krigen mot terror, og ble ledet av jusprofessor Denbeaux ved Seton Hall University og professor i psykiatri ved University of California, San Francisco, Jess Ghannam, med hjelp av jusstudenter fra Seton Hall.
«Til tross for den føderale regjeringens innsats, spesielt Central Intelligence Agency, for å skjule bevis for den faktiske bruken av de ‘forbedrede avhørsteknikkene’ (EITs) påført fanger i black sites og på Guantánamo, har en jevn trommevirvel av avsløringer gitt et enestående innsyn i denne skammelige episoden i nasjonens historie,» sier rapporten.
Rapporten bemerker at Zubaydahs tegninger «instinktivt formidler den brutale virkeligheten C.I.A. forsøkte å skjule med sin kalkulerte ødeleggelse av videoopptak av tortur utført av sine agenter,» og «samsvarer med de nylige beretningene til dr. James Mitchell, en sjefarkitekt for torturregimet, som både skrev ei bok om EIT-er og vitnet i høringer om Guantánamo».
«Disse kildene, sammen med rapporten fra Senatets utvalgte komité for etterretning, gir den mest komplette og overbevisende redegjørelsen til dags dato for USAs torturprogram», i årene etter angrepene på USA den 11. september 2001.
https://twitter.com/UK_CAGE/status/1656673488739106820?s=20
Zubaydah er født i Saudi-Arabia og flyttet til Vestbredden i det israelskokkuperte Palestina som tenåring. Han ble tatt til fange av C.I.A., F.B.I. og pakistanske etterretningsagenter i Pakistan, i slutten av mars 2002. Skutt i lår, testikkel og mage under raidet som førte til at han ble tatt til fange, ble Zubaydah, som ble forvekslet med et høytstående Al-Qaida-medlem, overført til CIAs «svarte steder» i Pakistan, Thailand, Afghanistan, Polen, Nord-Afrika og Diego Garcia. I september 2006 ble han sendt til Guantánamo Bay på Cuba, hvor han fortsatt sitter fengslet.
Zubaydah var den første såkalte høyverdige fangen som ble torturert av amerikanske agenter, som behandlet ham som en menneskelig forsøkskanin.
«Alle er enige, de torturerte feil fyr; de fortsatte uansett, slik at de kunne få tillatelse til å torturere andre mennesker», sier Denbeaux til The Guardian, som torsdag la ut rapporten sammen med en artikkel av Ed Pilkington om Zubaydahs opplevelse.
Cheney, Rice og Tenet godkjente tortur av Zubaydah
Daværende visepresident Dick Cheney, nasjonal sikkerhetsrådgiver Condoleezza Rice og CIA-direktør George Tenet ga grønt lys for amerikanske agenter til å torturere Zubaydah, selv etter å ha fått vite at fangen var samarbeidsvillig. Under en diskusjon om saken skal daværende justisminister John Ashcroft ha bemerket: «Hvorfor snakker vi om dette i Det hvite hus? Historien vil ikke dømme dette vennlig.»
Zubaydah ble utsatt for den avbrutte drukningsteknikken kjent som «waterboarding» 83 ganger; voldtekt under påskudd av «rektal fôring»; lenking i uutholdelige «stressstillinger»; frarøvelse av søvn, bevegelse og mat; innesperring i små bokser; eksponering for ekstreme temperaturer og høy musikk; drapstrusler; slag og ble slengt inn i vegger; seksuell og religiøs ydmykelse; og andre overgrep.
https://twitter.com/Moazzam_Begg/status/1656635927886811138?s=20
De fleste torturteknikkene som ble godkjent av George W. Bush-administrasjonen, som inkluderte waterboarding, deprivasjon, stressstillinger, bruk av høy musikk og hunder, kaste fanger inn i vegger, isolasjon og eksponering for ekstreme temperaturer, er ulovlig i henhold til både nasjonal og internasjonal lov.
I tillegg til disse godkjente torturmetodene, EIT-ene, utsatte amerikansk militær- og etterretningspersonell fanger mistenkt for terrorisme, mange av dem uskyldige menn, kvinner og barn, for ytterligere overgrep, inkludert drap, voldtekt, fengsling av slektninger som forhandlingskort, eksponering for noen ganger dødelig ekstreme temperaturer og brutale slag.
«Seksuelle overgrep ble aldri godkjent, nakenhet ble aldri godkjent, ydmykelse ved å ha kvinner til stede ble aldri godkjent, og heller ikke å utsette noen for langvarig tortur til et punkt av utmattelse eller verre», sier Denbeaux til The Guardian.
Rapporten til National Library of Medicine, 2005
Ifølge en rapport fra 2005, fra National Library of Medicine, et føderalt byrå, basert på gjennomgang av militære dokumenter, døde 26 War on Terror-fanger som følge av «kriminelt drap», selv om rapporten ikke sa hvor mange fanger som døde på slagmarken eller mens de var i amerikansk varetekt.
«Fanger døde av tortur i Asadadad, Bagram og Gardez i Afghanistan og i Abu Ghraib, Camp Whitehorse, Basra, Mosul, Tikrit, Bucca, og et uidentifisert anlegg i Irak,» heter det i rapporten. «Disse tilfellene inkluderer ikke dødsfall på grunn av medisinsk forsømmelse, bombekasterangrep på fengsler eller skyting av fanger under opprør.»
Zubaydah har aldri blitt anklaget for noen forbrytelse eller stilt for retten. Han er det som er kjent som en «evig fange», ettersom USA ikke har noen planer om å løslate ham.
I forrige måned oppfordret FNs arbeidsgruppe om vilkårlig frihetsberøvelse til Zubaydahs umiddelbare løslatelse, samtidig som den hevdet at hans fortsatte fengsling bryter med «folkerettens grunnleggende regler» og «kan utgjøre forbrytelser mot menneskeheten».
https://twitter.com/HelenDuffy_HRP/status/1656650586711015426?s=20
Tretti menn sitter fortsatt fengslet på Guantánamo. Bare én er dømt for en forbrytelse. Ti har saker til behandling i det tidligere militære påtalemyndigheter har kalt «riggede» militærdomstoler, mens 16 har blitt godkjent eller anbefalt løslatt.
Administrasjonen til president Joe Biden, som har uttrykt intensjon om å stenge Guantánamo, har overvåket overføringen av en håndfull Gitmo-fanger til tredjeland.
[Relatert: Guantánamo’s Forever Elusive Endgame]
Denbeaux sa at «Abu Zubaydah er symbolet på USAs torturprogram.»
«Han var den første personen som ble torturert, etter godkjennelse fra justisdepartementet, basert på fakta som CIA visste var falske,» bemerket Denbeaux. «Hans tegninger er den ultimate avvisningen av torturens fiasko og misbruk.»
Brett Wilkins er skribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Guantánamo Prisoner’s Graphic Details of US Torture
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
«Uavhengig» ukrainsk «drapsliste’’ er drevet av Kiev, støttet av Washington
Av David Miller - 24. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/uavhengig-ukrainsk-drapsliste-er-drevet-av-kiev-stottet-av-washington/
Av David Miller, 12. mai 2023.
Sent i fjor ble navnet mitt lagt til en svarteliste publisert på nettet av Ukraine Center for Countering Disinformation. Jeg ble tilsluttet over nitti andre som ble ansett for å være «talere som fremmer fortellinger som er i samsvar med russisk propaganda».
Disse inkluderte Manuel Pineda og Clare Daly, begge venstreorienterte medlemmer av Europaparlamentet (MEP); det er også ført opp folk fra høyresiden, som Doug Bandow fra Cato Institute, neocon og tidligere IDF-offiser Edward Luttwak, en rekke høyreorienterte parlamentsmedlemmer; tidligere CIA-offiser, Ray McGovern; tidligere militær- og etterretningsfigurer som Scott Ritter og Douglas McGregor, samt akademikere som John Mearsheimer og Jeffrey Sachs. Journalister på listen inkluderte Glenn Greenwald, Tucker Carlson og Eva Bartlett, Roger Waters fra Pink Floyd, og til og med skuespilleren Steven Seagal.
Hva var min forbrytelse? Den sa at mitt «pro-russiske narrativ» hevdet at «NATOs stedfortrederkrig med Russland finner sted i Ukraina». Selvfølgelig er en NATO-stedfortrederkrig akkurat det som skjer der, som denne artikkelen bare vil bekrefte ytterligere.
Oppføringen ga en nyttig lenke til bevisene, en artikkel jeg skrev for Mayadeen English kalt «How disinformation works: Western intelligence agencies global war on the left.» Den inneholdt et enkelt, 176-ords avsnitt om Ukraina med tittelen «’Russisk desinformasjon’ eller ukrainske løgner?» Den fortalte om flere eksempler på ukrainsk feilinformasjon og konkluderte med at «enhver som nevner en bestemt sannhet blir latterliggjort for å være et ekko av Putins ‘snakkepunkter’.» I dette tilfelle ble jeg faktisk fordømt som en «informasjonsterrorist» som kunne være skyldig i «krigsforbrytelser».
Å bli lagt til svartelisten konsentrerer intellektet på vidunderlig vis om kreftene som står opp mot muligheten for sannhet og rettferdighet i det kriserammede Vesten. Da jeg først ble anklaget, for over ti år siden nå, for antisemittisme, var min respons å intensivere min forskning og skrivevirksomhet på organisasjonene som var involvert i å sverte meg. Siden da har jeg produsert en lang katalog med arbeid på den sionistiske bevegelsen, så vel som på vestlige propagandaaktiviteter. Selvfølgelig oppmuntrer de ærekrenkende angrepene til en atmosfære der trusler på sosiale medier kan gjøres. Men spørsmålet om nazisme i Ukraina vil i ettertid bli sett på som et definerende spørsmål i vår tid, og det er viktig å huske at grunnen til at jeg og mange andre er truet av Ukrainas regjering og deres NATO-støttespillere, er fordi vi igjen truer med å avsløre dem for hva de er: nazikollaboratører.
Den NATO-støttede drapslisten
Men hva er Center for Countering Disinformation? Det er et offisielt statlig organ opprettet i slutten av mars 2021, sammen med en lignende organisasjon, Center for Strategic Communication, av president Zelensky selv. Men er de relatert til andre nettsteder for svartelisting, som Myrotvorets («Peacemaker»), allment sett på som en «drapsliste»? Ved å skrelle av lagene av dekning og bedrag kan vi spore opprinnelsen til drapslisten, som fortsatt ligger i Ukraina.
Som det viser seg, er det skjulte «drapsliste»-nettstedet et produkt av Ukraina-regimet, i realiteten finansiert av CIA (blant andre) og NATO er vertskap. En ekstraordinær ting er at mange amerikanske borgere, samt tidligere militære og etterretningsoperatører, er inkludert, så vel som et betydelig antall borgere fra NATOs medlemsland. Kanskje det mest bemerkelsesverdige elementet er at NATO har vært vertskap for nettstedet (og en samling tilknyttede nettsteder) på sine servere i Brussel. Samtidig som NATOs tenketank Atlantic Council skryter av at Henry Kissinger sitter i organisasjonens styre, er NATO også vertskap for et nettsted med drapsliste der Kissinger er oppført.
Tror du meg ikke? La oss ta en titt.
La oss starte med selve nettstedet for drapslisten, Myrotvorets. I dag ligger det på Myrotvorets.center, men det var opprinnelig på psb4ukr.org. Dette domenet ble først registrert 14. august 2014, rundt seks måneder etter det USA-støttede Maidan-kuppet som styrtet den demokratisk valgte regjeringen til Viktor Janukovitsj. Andre lignende domenenavn ble senere loggført for gruppen, inkludert følgende (dato for første registrering i parentes):
•Psb-news.org (3. april 2015)
•Psb4ukr.ninja (19. april 2015)
•Psb4ukr.net (7. mai 2015)
•Psbr4ukr.xyz (8. november 2015)
•Report2psb.online (19. august 2017)
Disse ble brukt enten som speilsider, som sammendrag av nyheter fra nettstedet, eller, i tilfelle av den siste, et skjema for rapportering av mistenkte. Myrotvorets.centers domenenavn ble først registrert 7. november 2015, og nettstedet var i drift i februar 2016.
Tre personer er tilknyttet disse domenene, og de gir verdifulle ledetråder til hvem og hva som var involvert i drapslisten. De er:
• Victor/Viktor Garbar er en mangeårig Maidan-aktivist og koordinator for Maidan Monitoring Information Center. Han var den første registranten av et Myrotvorets-domenenavn i august 2014, psb4ukr.org. Han hadde tidligere eid domenet til Maidan Monitoring fra 2001, maidanua.org (nå lokalisert på maidan.org.ua). Gruppen har eksistert siden før den såkalte «oransjerevolusjonen» i 2004. Den ble selvfølgelig finansiert av National Endowment for Democracy, stiftelsen kjent som «CIA-underbruk» og International Renaissance Fund, den ukrainske grenen av Open Society Foundation drevet av George Soros.
• Vladimir / Volodymyr Kolesnikov er webmaster og utvikler. Han har aldri gitt noen offentlig indikasjon på at han er tilknyttet Myrotvorets. Blant lenkene til drapslisten er at et domene han eier (free-sevastopol.com) nå omdirigerer til Myrotvorets.center og han registrerte psb-news.org som er viet Myrotvorets nyheter.
• Oksana/Oxana Tinko var den første som registrerte domenet Myrotvorets.center, og hun registrerte også flere andre relatert til drapslisteprosjektet som Psb4ukr.ninja, Psb4ukr.net og Psbr4ukr.xyz
Operation Butterfly – prototypen på drapslisten
Tinko er også registrant for en rekke domener som ser ut til å være komponenter i Myrotvorets-prosjektet og et som ser ut til å ha vært en prototype. Det er spesielt sterkt i sin intensjon om å bruke nettstedet til å drepe forrædere eller «terrorister». Domenet Metelyk.org ble først gjort krav på 21. juli 2014, tre uker før det første Myrotvorets-domenet. Metelyk er det ukrainske ordet for sommerfugl. Nettstedet med tittelen Operation Butterfly var på nett i slutten av august 2014, de første beholdningene i Internet Archive er fra den 27. i den måneden.
Nettstedets FAQs, ofte stilte spørsmål, gjør det klart at det anser det å gå inn «for separatisme eller endringer i det konstitusjonelle systemet» for en forbrytelse. Nettstedet sier nødvendigheten av «å treffe hensiktsmessige tiltak i tilfelle retten, politiet, SBU eller påtalemyndigheten prøver å løslate terrorister og deres medskyldige fra lovens armer». FAQs er enda mer eksplisitte på hva som menes med «passende tiltak».
Spørsmål: Siste spørsmål: hvorfor «Butterfly»?
A: Nettstedets logo har en sommerfugl kjent som «deadhead hawk». På latin har den navnet Acherontia atropos, der det første ordet kommer fra navnet på elven i de dødes rike i gammel gresk mytologi, og det andre er navnet på skjebnegudinnen, som kutter livets tråd i mennesket. Denne symbolikken skal minne Ukrainas fiender om at deres skjebne for tiden henger i en veldig tynn tråd, og vi vil gjøre alt for å ødelegge denne tråden.
I slutten av 2014 var et annet tilknyttet nettsted Operativ.info, i aksjon som ba om informasjon om sabotører og terrorister og truet med at hvis desinformasjon ble oppdaget, ville de «betrakte disse handlingene som hjelp til terrorister og iverksette tiltak mot desinformanter». Avslørende nok ble nettstedet Operativ.info merket som et prosjekt av InformNapalm på dette stadiet.
Myrotvorets lister opp tusenvis av «sabotører», «separatister», «terrorister» og «forrædere». Noen ganger har det krysset ut fotografiene deres når de ble drept, med etiketten «likvidert». Dette skjedde for eksempel etter drapet på Daria Dugina i Moskva, i august 2022. I dag huser Myrotvorets-nettstedet lenker til to andre domener som ser ut til å være integrerte deler av operasjonen. Den ene, ordilo.org, har tittelen «LAGRING AV INFORMASJON OM FORBRYTELSER MOT UKRAINA». Den andre, identigraf.center, lar ulike kategorier av brukere sende inn bilder av enkeltpersoner for skanning til ansiktsgjenkjenning. Tinko registrerte begge domenene.
NATO-forbindelsen
Kolesnikov og Tinko var påfølgende registranter på Natocdn.work (fra 11. mars 2015). Tinko registrerte en follow on domain Natocdn.net (28. januar 2019). Disse uklart- lydende nettadressene ble brukt til å være vert for filene som trengs for Myrotvorets-nettstedet, som kan sees ved å undersøke «sidekilden» (høyreklikk i Chrome og velg «Vis sidekilde») på nettstedet, inkludert i versjoner som holdes i Internet Archive. Det første domenenavnet (.work) ble tidligere brukt som vert for både de opprinnelige og etterfølgende Myrotvorets nettsteder. Dermed er det i sidekilden på psb4ukr.org 15. desember 2015, like før lanseringen av nettstedet myrotvorets.center, og er i sistnevnte sidekilde da den først ble fanget i internettarkivet 25. februar 2016. Arkivet viser også at sistnevnte domene senere ble hostet via Natocdn.net.
Bokstavene CDN refererer kanskje til et Content Delivery Network, en enhet for å øke hastigheten på levering av nettsider når de søkes fra et ellers eksternt sted, for eksempel de California-baserte navneserverne som også brukes av nettstedet. Faktisk er det Natocdn.net domenet vert på ingen ringere enn den offisielle nettsiden NATO.int, basert på hovedkvarteret i Brussel.
Tilbake til 17. april 2015, hadde flere interesserte personer også sporet den opprinnelige nettadressen (psb4ukr.org) direkte til nato.int uten mellomliggende «CDN» -domene, som antydet at Myrotvorets hadde vært vert der fra nær begynnelsen. Andre oppføringer på IP-historikk viser at Operation Butterfly-domenet diskutert ovenfor også var vert på psb4ukr.nato.int, i likhet med to andre nettsteder:
• zoperativ.info som vi nevnte ovenfor var en del av Myrotvorets-operasjonen;
• informnapalm.org
Sistnevnte ble beskrevet «som antirussisk propagandaside». Selv om dette absolutt er sant, undervurderer denne betegnelsen alvorlig betydningen av det domenet i denne historien, som vi skal se.
En dag eller så etter denne avsløringen i april 2015, registrerte Oxsana Tinko et nytt nettsted for prosjektet: psb4ukr.ninja. Kanskje tåpelig, kanskje i et forsøk på å lene seg inn i avsløringen, ga hun sin plassering som Estland og hennes selskap som NATO CCDCOE – NATO Cooperative Cyber Defense Center of Excellence. For ekstra autentisitet brukte hun riktig gateadresse og telefonnummer.
NATO-senteret la raskt ut en uttalelse som benektet enhver kobling, og lød:
Faktisk har Senter for fremragende forskning absolutt ingen forbindelse med det nevnte nettstedet … Oxana Tinko … har ikke noen som helst tilknytning til NATOs samarbeidende cyberforsvarssenter … [Hun] ser ut til å ha kapret senterets offentlige informasjon, og vi tar skritt for å få den falske informasjonen fjernet.»
Det er imidlertid også bemerkelsesverdig at en psyops Powerpoint-presentasjon fra det ukrainske forsvarsdepartementet fra 2015, lekket i samme måned og samme år (april), refererer til NATOs cybersenter som en av syv vestlige grupper som det hadde «samarbeid» med.
Likevel forble lenken til NATO-serverne i sidekilden til Myrotvorets-nettstedene. Det var først da Nato-forbindelsen ble et tema igjen i slutten av august 2022, at noe ble gjort med dette. Dette var etter at Henry Kissinger hadde blitt lagt til nettstedet i mai. Så den 24. august rapporterte den uavhengige journalisten Eva Bartlett (som ble navngitt på både Myrotvorets og Center for Countering Disinformationlistene) at sidekildekoden for Myrotvorets inkluderte lenker til ressurser som ble holdt på psb4ukr.natocdn.net. Senere, 14. oktober, gjorde hun oppmerksom på at Elon Musk hadde blitt oppført på nettstedet kort tid etter at han truet med å ikke fortsette å levere sitt Starlink-system til det ukrainske militæret gratis. Musk svarte: «Er denne listen ekte?» I løpet av åtte dager var sidekildekoblingene til natocdn.net borte.
Mer enn hundre lenker til natocdn.net var fortsatt der 21. oktober 2022 klokken 22:35, men alle var borte neste morgen klokken 09:14. Selv etter at den inkriminerende teksten ble fjernet, viser imidlertid IP-sporingssider at domenet natocdn.net fortsatt er, i skrivende stund (arkivversjon), tilknyttet servere ved NATO-hovedkvarteret i Brussel. Faktisk er mange av bildefilene som brukes til å utgjøre nettstedet fortsatt vert på den nettadressen, inkludert den blodige forsidekollasjen av påståtte døde russiske soldater. (Arkivversjon).
Men hva med Informnapalm.org, det andre nettstedet som ser ut til å ha vært på nato.int vertskap? Bevisene tyder på at Myrotvorets er et prosjekt av InformNapalm som et av det ukrainske forsvarsdepartements «spesialprosjekter.»
INFORMNAPALM som et av det ukrainske forsvarsdepartements «spesialprosjekter»
InformNapalm presenterer seg som en frivillig drevet etterretningstjeneste. Men dette er et bedrag. En PowerPoint-presentasjon fra det ukrainske forsvarsdepartementet lekket i 2015, omtaler det som et «spesialprosjekt» fra departementet, sammen med en rekke andre som selv har behov for ytterligere undersøkelser.
Bekreftende informasjon kommer i form av identiteten til personen som registrerte domenenavnet informnapalm.org, den tidligere nevnte Vladimir Kolesnikov, 29. mars 2014, seks måneder før det første av drapslistedomenene ble registrert. Kolesnikov er nettredaktør for InformNapalm. Hans Linkedin-side beskriver hans engasjement med InformNapalm med å begynne som «oversetter» i februar 2014, uteksaminert til systemadministrator i mars 2014 og DevOps-ingeniør i april 2014. Hjelpsomt lister Vladimir opp en annen «frivillig» rolle fra februar 2014 med forsvarsdepartementet i Ukraina. Denne rollen innebar: «deltakelse i informasjonsoperasjoner av hensyn til antiterroroperasjonen i Donetsk og Luhansk oblaster, og bistand til mottiltak mot informasjonsaggresjon fra Russland.» Myrotvorets er derfor et prosjekt av InformNaplam som igjen er et «spesialprosjekt» fra Forsvarsdepartementet.
Andre koblinger mellom de to prosjektene inkluderer at Oksana Tinko, ved registrering av domenet Myrotverots.center, brukte sin informnapalm.org e-postadresse. På sin Facebook-side hevder hun å ha jobbet i InformNapalm siden mars 2014. Dette samsvarer med detaljene i data utgitt av den russiske hackinggruppen Cyber-Berkut, som viste at Tinko hadde blitt administrator på Operativ.info og informnapalm.orgs nettsteder 29. mars 2014.
Tinko er glad i å vise nazi- og banderistbilder på sine sosiale medier. Det er et hakekors på Github-siden hennes, og Facebook-profilen hennes har en bakgrunn med de røde og svarte fargene til Bandera og en Davidsstjerne sammen med et reptil utkledd som en ortodoks jøde.
Journalisten George Eliason, som gravde ut mye av historien til InformNapalm, rapporterer at de involverte er «for det meste Pravy Sektor» (Høyre sektor), med andre ord høyreekstreme tilhengere av Stepan Bandera. Pravy Sektor bruker de røde og svarte fargene til Bandera i flagget sitt, akkurat som Tinko gjør på sin Facebook-profil. I slutten av 2019 viste Myrotvorets stolt et portrett av Bandera på sin hjemmeside for å markere nazikollaboratørens bursdag.
1. januar – Stepan Andriyovych Banderas bursdag«
I begynnelsen av Myrotvorets-prosjektet var InformNapalm-logoen fremtredende. Den var fortsatt der 13. mai 2016, men var borte i august samme år. Dette kan ha vært på grunn av publiseringen av listen over tusenvis av journalisters navn, som forårsaket betydelig tilbakeslag og førte til en uttalelse om at «tatt i betraktning reaksjonen … Center ‘Peacemaker’ tok en vanskelig beslutning om å stenge nettstedet.» Siden stengte imidlertid ikke. I 2017 fortsatte Myrotvorets å skryte av sine forbindelser med InformNapalm, og uttalte:
Frivillige fra den ukrainske cyberalliansen (UCA), etterretningssamfunnet InformNapalm og Peacemaker Center publiserer sin forskning basert på informasjon i posten til terrorister og russiske myndigheter.
Som dette avsnittet fremhever, jobbet alle tre organisasjonene tett sammen.
Det ser ut til at InformNapalm er overordnet eller koordinerende organ for et team i utvikling av pro-ukrainske hackere, forskere, journalister og tilhengere av ytre høyre. InformNapalm hevder at: «Vi stoler for det meste på åpne kilder og bruker i stor grad forskjellige OSINT-metoder for informasjonsinnsamling. Vi mottar også noe informasjon fra innsidere (HUMINT) og hacktivister’’. Det hevdes også: «InformNapalm deltar ikke i eller oppfordrer til datahacking.»
Dette er en innrømmelse av mottak av etterretningsinformasjon («Humint») fra ukrainske og kanskje andre etterretningstjenester. Avvisningen av deltakelse eller oppmuntring til hacking undergraves av deres egne uttalelser, som i denne fra en av hackerne:
Først hadde vi en egen gruppe som het RUH8… Vårt samarbeid med andre hackergrupper ble etablert takket være InformNapalm … hvor vi alle sendte inn informasjon for behandling og publisering.»
RUH8 er en forkortelse for Russia Hate. InformNapalm hevdet i 2020 at det «er en ren frivillig innsats som ikke har noen økonomisk støtte fra noen regjering eller giver». Dette er selvfølgelig en løgn.
Prometheus
Det er offentlig dokumentert at InformNapalm har blitt finansiert av National Endowment for Democracy, CIAs stedfortreder. For eksempel, i sin nå slettede liste over finansiering for Ukraina i 2016, rapporterte NED at $ 100.000 ble gitt til prosjektet «Prometheus». Det ville «gjennomføre åpne kildekode-undersøkelser, som overvåker og setter søkelys på eksterne russiske militære handlinger og legger dem ut på sitt populære og pålitelige nettsted,
https://informnapalm.org
». Prometheus-domenet Prometheus.ngo ble også registrert av Volodymyr Kolesnykov 11. mars 2016.
Oppslag fra Mintpress: https://www.mintpressnews.com/documents-reveal-us-ned-spent-22m-promoting-anti-russia-narrative-ukraine/279734/
Prometheus reklamerer for to «informasjonspartnere» i sin virksomhet, InformNapalm og The Ukraine Media Crisis Center. InformNapalm, opprettet tidlig i 2014, ble åpenbart først et prosjekt av Prometheus etter at sistnevnte ble opprettet i 2016.
Ukraine Crisis Media Center er selvfølgelig et annet vestlig finansiert prosjekt. Det innrømmer til og med en lang liste over vestlig statsfinansiering på sin nettside (inkludert USAID, ambassader i USA, Nederland, Sveits, Finland, Norge, Sverige og Tyskland), samt militære / etterretnings-finansieringsbyråer som NED, NATO, det britiske baserte Institute for Statecraft (en organisasjon tilknyttet militær etterretning), regimeendringsentusiaster ved Soros-nettverket av stiftelser og Open Information Partnership, et MI6-finansiert prosjekt fra Storbritannia, der Bellingcat og andre MI6-kontraktører var/er involvert.
Et skred av vestlige penger har blitt overrislet slike organisasjoner, som alle ser ut til å ha anstrengt seg noe for å skjule deres virkelige opprinnelse og forbindelser (inkludert til hverandre), for ikke å nevne deres tilknytning til banderittenes ytre høyre.
Tilbake til NATO
InformNapalm skryter av sin liste over prestasjoner ved å arbeide tett med NATO-drevne grupper som Atlantic Council Digital Forensic Lab og MI6/CIA-tilknyttede Bellingcat. Den hevdet å ha identifisert «personer som kunne være involvert i nedskytingen av Flight MH17 … (denne informasjonen ble brukt i rapportene fra våre kolleger fra Bellingcat-teamet).» Organisasjonen hevder også å ha gjennomført «eksklusiv analyse av SurkovLeaks – e-postdumpen som tilhører [den russiske politikeren] Surkovs mottakelseskontor, innhentet av Ukrainian Cyber Alliance (ektheten av e-postene ble bekreftet av flere anerkjente organisasjoner, inkludert Atlantic Councils DFR Lab)». DFR Lab og Bellingcat er ikke «anerkjente» organisasjoner, men er snarere del av NATOs informasjonsoperasjoner mot Russland.
Dette skrytet setter både DFR Lab og Bellingcat i rammen som samarbeidspartnere med nazistenes drapsliste, som selv er basert på OSINT-teknikkene som begge gruppene var pionerer for. Nå som vi vet at «frivillige» fra Mirotvorets, InformNapalm og Ukraine Hacker Alliance er et prosjekt fra den ukrainske regjeringen med betydelig NATO-støtte, synes rollen til DFR Labs og Bellingcat å være en del av den støtten til nazistenes drapsliste.
I Vesten forsøker disse nazikollaboratørene og forsvarerne å fremme et mykere narrativ. Dermed har vi Eliot Higgins fra Informnapalm-«kollegaen» Bellingcat, som forsøker det han antagelig trodde var en nedlatende benektelse i å tvitre: «’Myrotvorets er en statlig ukrainsk drapsliste’ blir raskt den mest effektive måten å identifisere de dummeste menneskene på dette nettstedet.»
Vi kan til og med finne Aric Toler, også fra Bellingcat, som kritiserte Myrotvorets mens han tilsynelatende avviste enhver kunnskap om at Bellingcat hadde jobbet med dem. Som forsvar beskrev grunnleggeren av InformNaplam (og vi må anta Myrotvorets også) Roman Burko, aktivitetene til drapslisten som et rent spørsmål om stil.
Så bevisene her støtter påstanden om at NATO kjemper en stedfortrederkrig i Ukraina. Det er en kobling mellom nazistenes drapsliste og svartelisten som jeg ble lagt til, og det er at begge er Kiev-regimets operasjoner. En annen kobling er nestlederen for det regimeopprettede Center for Strategic Communication, Mykola Balaban. Han fikk erfaring mens han jobbet med InformNapalm/Mirotvorets-operasjonen, som det ble avslørt i et dokument utgitt av russiske hackere Cyber-Berkut, i slutten av 2015, der han var administrator for både operativ.info og informnapalm.org nettstedene fra november 2014.
Til slutt virker det sannsynlig at en viktig grunn til at nazistenes drapsliste forblir online, er at den er beskyttet av regimet, den amerikanske regjeringen og NATO.
Professor David Miller er seniorforsker ved Centre for Islam and Global Affairs ved Istanbul Zaim University og tidligere professor i politisk sosiologi ved University of Bristol. Han er kringkaster, forfatter og undersøkende forsker; produsenten av det ukentlige showet Palestine Declassified på PressTV; og meddirektør for Public Interest Investigations, hvorav spinwatch.org og powerbase.info er prosjekter. Han tvitrer @Tracking_Power.
Denne artikkelen ble først publisert på Mintpress:
“Independent” Ukrainian “Kill List” Actually Run By Kiev, Backed by Washington
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Krigsdagbok del 58 – 19. til 23. april 2023
Av Lars Birkelund - 23. mai 2023
https://steigan.no/2023/05/krigsdagbok-del-58-19-til-23-april-2023/
Dette er 58. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
19. april
Er Zelensky så populær som vi blir fortalt? Indiske TFIGlobal snakker om økende misnøye med ham i Ukraina (som før Russlands invasjon) og muligheter for en ny revolusjon eller kupp.
Seinere samme dag.
Danske Arbejderen hevder at regjeringen Støre og Stortinget har gitt USA rett til å bruke skytevåpen mot norske borgere i Norge. I så fall er de landsforrædere. Eller hva skal vi ellers kalle sånne? https://arbejderen.dk/udland/norsk-rigsadvokat-amerikanske-soldater-kan-aabne-ild-mod-demonstranter?fbclid=IwAR2zWGBwOOnuM9JiBnY7jxZg7EcWFpVeDXiiD3UcCtP75zW4pa1fI3RttWE
20. april
Ooops, USA har sensitive saker i et atomkraftverk i Ukraina og advarer nå Russland mot å røre det.
Seinere samme dag.
«Verden hater USA og bruker Europa som bønder» (på et sjakkbrett). Interessant at Tyrkias innenriksminister mener dette og nok et tegn på at verden er i endring.
Seinere samme dag.
Propaganda har mange former, i noen tilfeller blank løgn. Som da NRKs Dag Bredvei presterte å si at Jens Stoltenberg jobber «intenst for fred» på Dagsrevyen i dag.
21. april
Putin sa ved en anledning at oppløsningen av Sovjetunionen var en katastrofe, noe den var for mange millioner mennesker. Det kan også argumenteres for at det var en katastrofe for verdensfreden, da det førte til at USA mistet mer eller mindre alle hemninger når det gjaldt å starte kriger, arrangere statskupp, ‘revolusjoner’ osv.
Men hvordan ‘oversatte’ NRKs Roger Sevrin Bruland Putins uttalelse nylig? Han mener at den betyr at Putin ønsker å gjenopprette Sovjetunionen. Han er slett ikke den eneste som har sagt det. Men det viser hva slags paranoide mentalitet som råder blant norske ‘journalister’, eller rettere sagt hva slags mentalitet som er nærmest obligatorisk for å gjøre karriere i norske medier.
Seinere samme dag.
For noen uker siden advarte Jonas Gahr Støres regjering mot å spre en viss artikkel av Seymour Hersh, en artikkel som impliserer regjeringen i sprengningen av Nord Stream. Jeg spurte da hva Støre/norske myndigheter vil gjøre med de som likevel sprer den, om de ville gå så langt som til å arrestere folk.
Nå vet vi hva Støres undersåtter gjorde med saken. Faktisk, den norske statens ‘faktasjekker’, har fått Facebook til å stemple artikkelen som usann. «Deler man den sensasjonelle artikkelen om en viss sprengning i en sjø på ø på Fjøsboki kan man havne i spjeldet, buret, fengselet til Fjøsboki», kommenterte Åse Thomassen. Man havner altså ikke i ordentlig fengsel, men man risikerer å bli utestengt fra Facebook.
Jeg minner om at Støre også ønsket å forby russiske medier, slik EU har gjort. Det som fikk ham til å snu kan ha vært protester fra norske medier. Så det skal de ha.
Seinere samme dag.
Typisk NTB, ABC Nyheter og andre norske medier, NATO-mediene: Når de forteller at Robert Kennedy jr prøver å bli president forteller de kun at han er «antivaksineaktivist», ikke at han vil ha slutt på at USAs kriger og okkupasjoner.
Seinere samme dag.
Et anti-imperialistisk parti som Rødt må være for å sende våpen til Ukraina, sier Bjørnar Moxnes – Rødt. Og dermed inntar han samme standpunkt som de imperialistiske partiene. Dette åpner dessuten for et interessant spørsmål: var ikke Rødt et anti-imperialistisk parti da det for et år siden valgte IKKE å sende våpen til Ukraina?
22. april
«Kinas økonomi slår de dystre spådommene til vestlige ønsketenkere. Beijings veksttall trosser deres håp og forventninger om Kinas fall» (RT).
Det har blitt sagt at de fleste vestlige såkalte Russland-eksperter og journalister i virkeligheten er eksperter på hvordan man kan ødelegge Russland. Et eksempel på dette er hvordan de hyller separatisten Alexej Navalnyj, som ville ha ødelagt Russland hvis han hadde fått makten, da hans mål er å kaste ut republikker med muslimsk flertall fra Den russiske føderasjon, som er Russlands offisielle navn.
På samme måte med Kina. I rundt 30 år har vestlige/norske ‘eksperter’ spådd en snarlig kollaps i Kinas økonomi. Like lenge har den vokst, vokst, vokst og vokst. Det ‘ekspertene’ og mediene sier om menneskerettigheter i Kina kan vi like trygt gå ut ifra at er groteske overdrivelser, som har lurt norske politikere, som ikke en gang vet at Taiwan er del av Kina. Blant dem er Venstres leder Guri Melby, som er konstant på krigsstien, mot det ene landet etter det andre. Nå samtidig mot Russland og Kina.
Her RT med nye tall om Kinas vekst. Norske medier har faktisk også omtalt det, men ikke så grundig. https://www.rt.com/news/575078-china-economy-west-predictions/
Seinere samme dag.
Fun fact.
Twitter pleide å advare mot statskontrollerte russiske og kinesiske medier ved å merke dem som nettopp statskontrollerte. Etter at Elon Musk tok over Twitter ble også BBC og andre vestlige statskontrollerte medier merket som statskontrollerte. Det førte til hysteriske protester fra vestlige redaktører og ‘journalister’ (EU har sperret tilgang til russiske medier uten at de protesterer). Men jeg tviler på at de er fornøyde med hvordan Musk/Twitter reagerte, nemlig ved å fjerne slik merking fra alle medier. 😉
Norske/vestlige ‘journalister’ og ‘eksperter’ elsket Musk da han utviklet el-biler, men hater ham når han motvirker sensur.
23. april
«Onsdag gikk en statseid russisk kanal hardt ut mot Nato-sjef Jens Stoltenberg. Stoltenberg ble blant annet kalt en antirussisk hauk» (NRK).
Norske mediers smisking for krigsforbryteren Jens Stoltenberg er rett og slett en skam. Den gjør til latter alle påstander om at norske medier er frie, kritiske og uavhengige. Iblant får man assosiasjoner til Nord-Koreas stats-TV. Nå syns NRK synd på Stoltenberg fordi en statseid russisk TV-kanal forteller sannheten om ham, nemlig at han er en antirussisk hauk. Så er det riktignok en del andre ting kanalen sier som er mer diskutabelt. Men ikke verre enn hva NATO-medier som NRK har sagt om Putin, Lukashenko, Assad, Maduro, Gaddafi osv.
Noen reagerer på bruken av begrepet krigsforbryter om Stoltenberg. Men det var han som fikk Norge til å bombe Libya og bombingen inkluderte krigsforbrytelser. NATO-mediene lykkes imidlertid med å lure mange til å tro at våre bomber er ‘gode’ og at Stoltenberg er god. Ikke sånn å forstå at han nødvendigvis er ond. Men han er opportunistisk til fingerspissene. Da han gikk og drømte om å bli NATOs ‘sjef’ visste han at han ville være sjanseløs til å få stillingen hvis han ikke ble med på USA/NATOs kriger mot Libya og Syria.
Slik er ondskapens banalitet, som Hannah Ahrendt konkluderte med etter å ha studert tyske krigsforbrytere: nesten alle var av samme type som Stoltenberg, dvs pene, tekkelige familiefedre. Besteborgere.
«Arendt mente at Eichmanns ondskap under krigen egentlig ikke bestod av grunnleggende ødeleggelseslyst eller sadisme og at han derfor ikke var et monster på den måten hun hadde forventet. Han hadde ingenting spesielt mot jøder, han fulgte bare ordre. Problemet med Eichmann var at så lenge statsmakten, lovverket og gjeldende normer dikterte hva han skulle gjøre, da syntes han selv at han, i praksis, ikke hadde noen personlig plikt til å ta ansvar for eller tenke over konsekvensene av hva han gjorde. Arendt mente at Eichmanns manglende oppfatning av de virkelige ansvarsforholdene i arbeidshverdagen skyldtes en sviktende evne til å tenke, en tankegang og en holdning som er vanlig for en skremmende stor del av en normalbefolkning.
Det er dette som er ondskapens banalitet, anså Arendt. Den er overfladisk og banal, og bare tilsynelatende sadistisk, fordi onde mennesker ofte handler på en måte som de selv oppfatter som normal. Når ondskap settes i system og blir rutine, og grusomme handlinger godtas uten at man tenker over det, kommer ondskapens banalitet til syne. Det handler om å normalisere det som burde ha vært utenkelig» (Wikipedia).
Seinere samme dag.
Det viktigste for å forstå en sak kan være det vi ikke vet (sensur).
USAs neokonservative ble foraktet i Norge da de styrte George Bushs politikk, men blir regnet som respektable, gode og ansvarlige mennesker når de styrer Joe Biden og prøver å ødelegge Russland istedenfor Irak, noe lignende krefter i Vesten har prøvd på i over 100 år med forskjellige midler. Alastair Crooke, tidligere britisk diplomat, sier at desperasjonen blant de neokonservative (som langt på vei styrer USA/NATOs og dermed Norges utenrikspolitikk), nå er stor fordi de vet at de har sin siste sjanse til å ødelegge Russland (fra ca 17 minutter i denne videoen):
Crooke er ikke den første som har sagt det. Men jeg nevner ham fordi han er nok et eksempel i en lang rekke av vestlige eksperter som ikke slipper til i norske medier (sensur) fordi de forteller den brutale sannheten om det som de facto er NATOs krig mot Russland i Ukraina, med hjelp av et høyreekstremt antirussisk regime som USA/NATO/EU installerte i 2014. Vi snakker om hellig krig fra de neokonservatives side, politikere som med vitende og vilje risikerer å ødelegge hele verden for å få ødelagt ett land, Russland. I dette øyeblikk er det fare for at Bjørnar Moxnes og Rødt slutter seg til de neokonservatives ‘hellige’ krig.
Norske medier/NATO-medienes oppgave er å få oss til å tro at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert, at de som styrer Ukraina (på vegne av USA) er uskyldige og at ‘vi’ kan vinne en krig mot atommakten Russland og allierte, som Kina, India, Nord-Korea osv. Ja, for store deler av verden kommer til å slå seg sammen med Russland og Kina hvis NATO velger å trappe opp. Slike perspektiver sensureres i norske medier, i likhet med kritiske røster som Crooke, Seymour Hersh, John Mearsheimer, John Pilger, Julian Assange og Jeffrey Sachs. Og norske kritiske røster som Glenn Diesen og Mette Kongshem.
Seinere samme dag.
Krigspropaganda har mange former. I dag syntes NRK Dagsrevyen synd på Ukraina fordi de ikke har gode nok våpen. Vi skal altså røres til tårer for så å gi Ukraina ti ganger så mye våpen, som Ukraina nylig ba om.
Dagsrevyen holdt på slik for å få oss til å ønske bombing av Libya også. Skjermbildet viser utdrag av en artikkel jeg skrev om Dagsrevyens Libyadekning fram til Norge begynte å bombe og ødelegge landet i 2011. https://steigan.no/2020/02/nrk-stottet-jihadistenes-vaepnede-revolusjon-i-libya-i-2011/
Seinere samme dag.
Så falt også Rødt for presset om å sende våpen til Kiev-regimet, som kun har seg sjøl og NATO å takke for at Russland invaderte, uten at det betyr at Russland invasjon var lovlig. Så det er i og for seg ikke en enkel avgjørelse. Men avgjørelsen har vært lett i alle andre tilfeller. Det var aldri aktuelt hverken for Rødt eller andre på Stortinget å sende våpen til land som Palestina, Irak, Libya og Syria.
Presset som Rødt har gitt etter for begynner i USA og forplanter seg via mediene der til norske medier og politikere og utvalgte ‘eksperter’. Norge hadde ikke sendt så mye som en kruttlapp til Ukraina hvis ikke USA hadde forlangt det. Det er ikke første gangen et samlet storting og et samlet norsk mediekorps går inn for en katastrofal politikk. Men så lenge alle er ansvarlige blir ingen ansvarlige.
Folk på venstresida pleide å snakke om behovet for en ny og mer rettferdig verdensorden, til fordel for utviklingslandene. Men når det først skjer en slik utvikling, som følge av krigen om Ukraina, står størsteparten av venstresida sammen med høyresida og USAs militær-industrielle kompleks, i et forsøk på å bevare den nåværende verdensordenen med USA som kongen på haugen.
Krigen i og om Ukraina er forferdelig, som andre kriger. Men denne utviklingen mot en ny og mer rettferdig verdensorden er en av sidene ved den. Og fred mellom Saudi og Iran, som det ligger an til etter Kinas megling, kan føre til fred i Yemen og på sikt i Syria, samt at Russland også har vist interesse for Kinas forslag til fredsløsning når det gjelder Ukraina. Disse forhandlingsresultatene kan være en forsmak på den nye verdensordenen og i så fall noe som venstresida bør slutte seg til, i stedet for å seigpine prosessen ved å forlenge krigen om Ukraina med ukrainere som slaktofre.
Norge vil derfor slutte med det så snart USA slutter med det. Jeg tror det vil vise seg at ikke bare venstresida, men nesten hele det politiske Norge står på feil side av historien.