Krigslobbyen i USA: Europa må sende soldater til Ukraina!
Klimalobbyen vil ødelegge dansk landbruk
Såre føtter i vindkraftmiljøet
Vindkraftlobbyen angriper ytringsfriheten
Imperialismen er på tilbakegang, men kampen mot den er viktigere enn noen gang
Si nei til globalt helsediktatur
Krigslobbyen i USA: Europa må sende soldater til Ukraina!
Av red. PSt - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/krigslobbyen-i-usa-europa-ma-sende-soldater-til-ukraina/
I en artikkel i det prestisjetunge Foreign Affairs skriver Alex Crowther, Jahara Matisek og Phillips P. O’Brien: Europe—but Not NATO—Should Send Troops to Ukraine.
Alex Crowther er Senior Fellow ved Transatlantic Defense and Security Program at the Center for European Policy Analysis og pensjonert oberst fra US Army. Jahara Matisek er militær professor ved U.S. Naval War College, forsker ved European Resilience Initiative Center og oberstløytnant i U.S. Air Force. Phillips P. O’Brien er sjef for School of International Relations and Professor of Strategic Studies ved University of St. Andrews.
De er med andre ord krigsindustriens og krigspartiets menn og uttrykker antakelig det som er krigslobbyens syn i USA: Europa må sende soldater inn i direkte krig mot Russland på ukrainsk jord.
The Spectator kommenterer artikkelen her: Could Europe send troops to Ukraine? Forfatteren Colin Freeman er tidligere sjefskorrespondent for Sunday Telegraph.
I en artikkel publisert i tidsskriftet i går, «Europa – men ikke NATO – bør sende tropper til Ukraina», hevder tre innflytelsesrike militærakademikere at det nå er «en voksende blokk av land som er åpne for direkte europeisk intervensjon i krigen». De aktuelle nasjonene har ikke akkurat formulert det slik så langt. Frankrikes president Macron, som først tok opp spørsmålet om intervensjon tilbake i februar, har bare sagt at det ikke kan «utelukkes», mens Polens utenriksminister, Radek Sikorski, mener det er «ikke utenkelig».
Intervensjon, insisterer forfatterne, er ikke så apokalyptisk som det høres ut. Til å begynne med ville ikke artikkel 5 bli utløst fordi landene ville handle i Europas navn, ikke Natos. Og i stedet for å dra rett til Bakhmut for å kaste seg ut med russerne, ville Euro-styrken holde seg hundrevis av kilometer unna – mest sannsynlig vest for elven Dnipro, vannveien som deler Ukraina i to.
Det store spørsmålet er dette: hva ville skje når bodybags begynte å komme hjem? Tropper stasjonert i betydelig antall ville være et åpenbart mål for russiske missiler, og uten artikkel 5 for å beskytte dem, ville Kreml sikkert bli fristet til å angripe. Mr. Glen Grant (tidligere britisk militærattaché og rådgiver for forsvarsdepartementet i Ukraina, o.a.) sier at enhver medvirkende europeisk regjering må akseptere mulig tap av liv. Han mener imidlertid at fordelene oppveier risikoen, og at det å utgyte blod vil vise Europas engasjement på en måte som det å gi våpen eller penger aldri kan gjøre.
Politisk er blod mye dyrere enn skatt. For mange europeiske nasjoner ville alt utover noen få dusin falne være ukjent politisk territorium i moderne tid. I Vestens Afghanistan-kampanje, for eksempel, bar Amerika, Storbritannia og Canada hoveddelen av de 3500 ofrene, mens de fleste europeiske deltakernasjoner mistet 50 eller mindre.
Hvis dødsfallene i Ukraina skulle begynne å øke i hundrevis, enn si tusenvis, ville kravet om å trekke tropper ut Ukraina raskt vokse. Alt som skulle til ville være for én nasjon å gi etter, og Putin kunne si – med en viss rett – at når det ble tøft, var ikke Europa så resolutt likevel.
Stedfortrederkrigen kan gå over i direkte krig
Disse signalene må tas på alvor.
NATO taper stedfortrederkrigen på slagmarkene i Ukraina, slik John Maersheimer forklarer her:
For realistiske folk som ønsker fred er den naturlige konklusjonen at det haster med å få til en fredsløsning.
En av de få fornuftens stemmer på statsledernivå i Europa er Ungarns Viktor Orbán. Han sier:
«I dag i Brussel er flertallet krigspartier. En militær stemning hersker i Europa, og politikk styres av krigens logikk. Alle, fra alle kanter, forbereder seg på krig. NATOs generalsekretær ønsker å skape en NATO-ukrainsk styrke. Europeiske ledere er allerede involvert i krigen. Jeg hører dem som det er deres egen krig. Dette er en militær virvelvind som leker med ild, frister Gud selv. Vi husker dette godt, de har personlig erfaring, vi har lært dette godt. Verdenskriger ble aldri kalt verdenskriger».
Men for krigsindustrien politikere betyr det at det er på tide at også europeerne må blø.
Totalt er det nå 15.860 ukrainske menn i «stridsdyktig alder» som har fått kollektiv beskyttelse i Norge per 31. mars.
Tidligere forsvarssjef og general Harald Sunde mener ukrainske menn i tjenestedyktig alder har en moralsk plikt til å reise tilbake til Ukraina for å slutte seg til forsvarskrigen mot Russland og sier til Nettavisen:
– Jeg slutter meg til Natos generalsekretær Jens Stoltenberg når han sier at Ukrainas kamp er vår kamp. Når vi så unisont bygger opp under Ukrainas kamp, så er det etter mitt skjønn et etisk og moralsk ansvar, også for det ukrainske folk å kjempe for sin frihet, sier han.
Til nå har ingen ledende politikere i Norge sagt at de vil sende norske soldater for å kjempe og dø mot Russland i Ukraina, men det er det neste logiske skrittet. Hva mener krigsentusiastene på Stortinget?
Det er 80 år siden nordmenn døde på østfronten sist, mener politikerne at det er på tide å gjenta «suksessen»?
Se også Alexander Mercouris kommentere situasjonen på fronten i Ukraina:
Siste:
NRK skriver:
Havre til en døende hest
Av leserinnlegg - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/havre-til-en-doende-hest/
Dette gamle ordtaket beskriver på mange måter NATO-landenes våpen- og pengestøtte til Ukraina.
Av Torolv Stunes.
De fleste militære analytikere som ikke inngår i NATOs propaganda mot Russland mener Ukraina krigen – på sikt – er tapt for NATO/Ukraina. Dette ut fra en analyse av produksjonskapasitet for militært materiell- inkludert ammunisjon. Men også Russlands befolknings overvekt, og dermed muligheten for på dette område å rekruttere betydelig flere soldater enn Ukraina.
Krigen er basert på leveranser av militært materiell og kapital til Ukraina fra NATO, mens ukrainerne har stilt opp som krigens «kanonføde.»
Ukrainakrigen har medført høye dødstall – både ukrainske og russiske soldater.
Media melder om «jakten» på ukrainske rekrutter – etter at aldersgrensen for mobilisering er senket. At det også er planlagt en kirkegård for 150.000 falne ukrainske soldater i utkanten av Kiev, forteller noe om denne krigs vanvidd.
Krigen i Ukraina kan bare holde fram så lenge NATO leverer krigsmateriell og økonomiske midler dit.
Denne situasjonen har sin begrensede varighet. USA har nå bevilget 61 millioner dollar til krigen. Den politiske situasjon i USA er nå slik at det er usikkert om USA fortsatt vil gi våpen- og pengestøtte til Ukraina.
Selv om mesteparten av pengene kommer USAs krigsindustri til gode, er det en betydelig politisk oppfatning der om at dette er en europeisk krig, som Europa selv må ta seg av – uten amerikansk våpenstøtte og finansiering.
Ut fra denne «analyse» bør USA prioritere militære forberedelser til en eventuell krig med Kina. I tillegg kommer militær materiell – og dollarleveransene – til Israel og Taiwan. Også innenriks er det behov for store investeringer – bl.a. grensegjerdet mot Mexico.
Dette synet på Ukrainakrigen reflekteres først og fremst av president kandidat Donald Trump, og talspersoner for det republikanske parti.
For noen uker tilbake kom Trump ut med en uttalelse om at det under han som president var uaktuelt å støtte europeiske NATO-land- i en eventuell krig mot Russland – dersom de ikke hadde bevilget minst 2% av BNP til militæret.
Nå er det slik med europeiske politikere at de ber og håper at NATO entusiasten Biden vil seire i kommende presidentvalget, men samtidig er det mange som i sitt «stille sinn» tror det blir Trump, som da vil overlate Ukrainastøtten til Europas NATO-land!
I likhet med de fleste europeiske NATO-land har også Norges regjering underlagt sitt militære forsvar under USA/NATO.
På denne bakgrunn var denne uttalelse et alvorlig sjokk for den norske regjering og stortingspolitikerne.
Dette har framskyndet norsk opprusting. På 12 år skal det norske militærbudsjett dobles med en kostnad på 600 milliarder. Men de planlagte investeringer er ikke nødvendigvis for et norsk militært forsvar.
For å sikre rask opprusting skal – i følge «VG» for 6. april – store beløp nyttes til raske innkjøp av militært materiell (hovedsakelig fra USA).
Det skal ifølge forsvarsminister Gram være «mindre særnorske løsninger».
Dette er i samsvar med tidligere vedtak om å godkjenne 12 amerikanske baser – med full amerikansk jurisdiksjon – på norsk jord. De fleste av de ny-innkjøpte f-35 flyene er stilt direkte under NATO-kommando i Brussel.
Som tidligere kjent har Støre regjeringen lovd ca. 100 milliarder i økonomisk bistand og våpen til Ukrainas Zelenskyj-regime. Nå skal dette beløp økes betydelig gjennom et såkalt «spleiselag» ledet av Tyskland.
Samtidig kommer det melding om at Polen har tilbudt USA/NATO å utplassere amerikanske atomvåpen på polsk jord.
Det har ved flere anledninger vært advart mot at krigen i Ukraina kan komme ut av kontroll, og ende med en atomkrig – som definitivt kan gjøre slutt på vår kultur.
Men norske politikere – innbefattet Stortingets «venstrepartier» – heier på krig og våpenleveranser til Ukraina – uten omtanke på de mange drepte og lemlestede – og faren for en krig med atomvåpen – som også vil ramme Norge som lojalt NATO-medlem.
Vedtatte våpenleveranser vil neppe endre krigens maktforhold, men forlenge død og lidelse for ukrainere og russere. Under ledelse av Norges utenriksminister – Bart Eide – er det bare seier over Russland som gjelder. Initiativ for våpenhvile, og fredsforhandlinger er fraværende. Er det dette det norske folk vil?
Klimalobbyen vil ødelegge dansk landbruk
Av Romy Rohmann - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/klimalobbyen-vil-odelegge-dansk-landbruk/
Klimarådet i Danmark foreslår å redusere jordbruksarealet med en tredjedel, bøndene må også innstille seg på å holde færre husdyr.
I en analyse som kom fra Klimarådet legges det opp til å kutte 20-30 prosent av jordbruksarealet for å møte krav til klima, vannmiljø og biologisk mangfold.
Klimaprofessoren frykter at det verste scenarioet kan være mangel på mat, sult og høyere priser. Dette skriver Jyllands-Posten 23. april:
Samtidig mener Klimarådet at det må dyrkes mer skog. Konklusjonen er at landbruket må ta opp mindre av landets areal enn i dag.
Det er totalt 760.730 hektar som Klimarådet foreslår skal legges om fra landbruksproduksjon, og i stedet bli vernet natur i form av grasmark, naturskog, våtmark og massiv skogplanting.
Landbrugsavisen har også et oppslag om dette den 23. april de skriver:
Danmark kan nå sine mål både når det gjelder klima, vannmiljø og biologisk mangfold dersom arealet som brukes til jordbruksproduksjon reduseres med en tredjedel, og samtidig skapes urørt skog i dagens produksjonsskoger. I en ny analyse tar Klimarådet til orde for store kutt i jordbruksareal. På denne måten kan målet for både klima, vannmiljø og biologisk mangfold nås på en mest kostnadseffektiv måte.
I dag er rundt 70 prosent av det totale jordbruksarealet i 2022 brukt til fôrproduksjon.
Færre kvadratmeter med jordbruksareal vil også bety reduksjon i antall husdyr og dermed reduksjon i utslipp av klimagasser knyttet til husdyrproduksjon.
Bøndene må også holde færre husdyr. Dette er en av konsekvensene og selv om det teknisk sett kunne vært like mange husdyr på jorda, er det neppe lønnsomt å opprettholde antallet husdyr. Da det blir kamp om plassen.
Det vil skape «et dilemma» om hva som skal produseres på de resterende arealene, skriver rådet i sin analyse som ble offentliggjort tirsdag ettermiddag.
Og konsekvensen vil høyst sannsynlig bli mangel på mat, sult og høyere priser.
Såre føtter i vindkraftmiljøet
Av Pål Steigan - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/sare-fotter-i-vindkraftmiljoet/
Sjefredaktør Pål Steigan i https://steigan.no kommenterer vindkraftlobbyens vanskeligere hverdag.
Les også: «Ytringsfriheten – en trussel mot Fornybar Norge?» https://www.helg.no/ytringsfriheten-e…
– Myter må knuses https://www.fornybarnorge.no/nyheter/…
Finanskapitalen er den egentlige drivkrafta bak «det grønne skiftet» og Net Zero https://steigan.no/2024/02/finanskapi…
Støtt steigan.no
Vipps: 116916
Kontooverføring: 9001 30 89050
Vindkraftlobbyen angriper ytringsfriheten
Av red. PSt - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/vindkraftlobbyen-angriper-ytringsfriheten/
Fornybar Norge v/ Braadland innleder debattinnlegget i Helgelendingen den 15. april med «Energidebatten har blitt en nasjonal scene hvor det er lov å si hva som helst. Slik kan vi ikke fortsette«.
Vindkraftlobbyens førstedame, Åslaug Haga, varsler tøffere kamp mot kritikerne: Myter må knuses.
– Norge styrer mot et kraftunderskudd om få år. Vindkraft er den rimeligste og raskeste veien til å få på plass mye kraft. Nå som kommunene i praksis har fått en veteorett mot vindkraft kan vi ikke ha lokale debatter hvor sant og usant blandes sammen, sier hun.
Haga sier at kommunene har ikke bare fått rett til å si nei, de har også et ansvar for å si ja.
Energiminister Terje Aasland rykker ut mot Motvind Norge og sier:
– Hvis man er opptatt av å videreutvikle Norge, bør man ikke lytte til Motvind.
Braadland får svar av pensjonert siviliingeniør Albert Berveling: «Ytringsfriheten – en trussel mot Fornybar Norge?»
Samtidig begynner hovedstrømsmediene å få øynene litt opp for vindkraftas «velsignelser»:
Boliger nær vindkraftverk selges til betydelig lavere pris
Det kommer fram i den første kvantitative analysen av konsekvensene ved vindkraftutbygging på det norske boligmarkedet, som Finansavisen har omtalt.
Studien har sett på boligtransaksjoner i nærheten av alle de 61 kraftanleggene som er etablert på land i Norge.
– Man har regler om blant annet støysoner, men de som bor i nærheten av vindkraftverk, er i liten grad blitt hensyntatt, sier analytiker Markus Lund Andersen, som har vært med på å gjennomføre studien, til avisen.
Selv boliger som ligger så langt unna kraftanleggene som seks kilometer, har ifølge studien et betydelig prisfall. Det tilsvarer 23.000 boligeiere som har solgt sine boliger med rabatt.
Boliger med en avstand på en til to kilometer fra kraftverkene har i gjennomsnitt et prisfall på 15 prosent. Avstander på seks til syv kilometer gir et fall på 4,4 prosent i snitt.
Norge har null behov for ødeleggende vindkraftanlegg
Vindkraftanlegg gir ustabil kraft Norge ikke trenger. De skader naturen for en uoverskuelig framtid og skader mennesker og natur her og nå. De eneste som trenger disse anleggene er vindkraftspekulantene og finanskapitalen som står bak dem.
Men Aasland, Haga & co er deres lobbyister og reklamefolk og gjør det EU-kommisjonen har bedt om, nemlig å berede grunnen for en hensynsløs utbygging av ny vindkraft, uten reell saksbehandling og konsekvensutredning.
EUs fornybardirektiv krever hurtigspor for ny kraft
Og da er det ikke noe rart at de misliker den demokratiske, offentlige debatten.
Massiv folkelig avvisning med 7500 høringssvar til EUs Fornybardirektiv
Det har kommet inn over 7500 svar på regjeringens høring av EUs Fornybardirektiv. Dette gjør det til en av høringene som har mottatt flest innspill noensinne. Nesten alle ber regjeringen si nei til direktivet.
“Den massive responsen sender et klart signal fra grasrota til regjeringen om at befolkningen ikke kommer til å akseptere at Fornybardirektivet innføres hverken helt eller delvis i Norge» sier John Fiskvik, styreleder i Motvind Norge.
Utdrag fra noen av høringsinnspillene:
NVE sier at «NVEs vurdering er at kravene om tidsfrister i konsesjonsbehandling og utpeking av såkalte akselerasjonsområder for utbygging av fornybar kraft vil innebære en stor endring i konsesjonsbehandlingsprosessen». Med andre ord kan direktivet medføre at vi må reversere, flere tiårs utvikling, innen offentlige arealplanprosesser for energiutbygging
KS sier at «Fornybardirektivet utfordrer det lokale selvstyret og handlingsrommet» og viser til at «sentraliserte prosesser ikke fremmer lokal aksept». KS stiller videre ni sentrale spørsmål til hvordan direktivet vil fungere for kommunene. De mange spørsmålene viser hvor uklar teksten til direktivet er.
Kommunene: Motvind Norge reagerer på at Energidepartementet ikke har sendt ut høringen til kommunene. Vi har funnet at bare Hareid, Lund og Aure kommune kommet med høringssvar, og alle skriver at direktivet er uønsket. Kommunene er kanskje er den parten som blir mest berørt av Fornybardirektivet, og Motvind Norge mener det er udemokratisk at de ikke blir hørt og undrer seg på om dette er forsvarlig forvaltningspraksis.
Fornybar Norge ser på sin side ingen hindringer med å innføre Fornybardirektivet og støtter innføring av det i sin helhet så raskt som mulig. Dette utgjør et løftebrudd da Fornybar Norge og vindkraftbransjen gang på gang har uttalt seg om «nye gode konsesjonsprosesser», der en skulle «bygge vindkraft på lag med kommunene», og å ta mer hensyn til mennesker, natur og biologisk mangfold. Nå støtter de i stedet hurtigprosesser med liten demokratisk medvirkning, svekking av konsekvensutredninger og overkjøring.
«Dersom regjeringen skulle finne på å innføre fornybardirektivet vil det åpne opp for et knallhardt kjør fra vindkraftbransjen for å sikre seg store natur- og friluftsarealer til vindkraftutbygging. Det vil bli en tragedie for både mennesker, natur og biologisk mangfold» sier Sveinulf Vågene, leder i fagpolitisk utvalg i Motvind Norge.
Smittevern – en ny statsform?
Av Trond Skaftnesmo - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/smittevern-en-ny-statsform/
I dette foredraget (20.04.24) trekker Trond Skaftnesmo linjer mellom erfaringer fra koronasituasjonen og WHO`s agenda dersom IHR forhandlingene i mai 2024 går i favør av de globalistisk orienterte kreftene.
Pandemien strippes til margen – fundert på forskning og statistikk der Skaftnesmo redegjør for hvordan befolkningen ble forledet med propaganda og retorikk hvor begreper som fatalitet og forekomst bevisst ble feilaktig brukt i hensikt av å underbygge behovet for drastiske tiltak. I ettertid vet vi at covid-19 forløp som en ordinær influensa med tanke på dødelighet.
Age 0-19 fatality rate: 0,0003% – survival rate: 99,999%
Age 20-29 fatality rate: 0,003% – survival rate: 99,997%
Age 30-39 fatality rate: 0,011% – survival rate: 99,989%
Age 40-49 fatality rate: 0,035% – survival rate: 99,965%
Age 50-59 fatality rate: 0,129% – survival rate: 99,871%
Age 60-69 fatality rate: 0,501% – survival rate: 99,499%
Skaftnesmo går videre igjennom forhold som forklarer hvorfor dødelighet hos «uvaksinerte» inntraff i samtidighet med at tilhørende aldersgrupper ble vaksinert. Nok et aspekt der helsemyndighetene retorisk definerer seg ut av en problemstilling og bygger sine konklusjoner på falske premisser.
Foredraget
Foredraget kan på alle måter anbefales og er et rikt bidrag til kunnskap omkring WHO, IHR og covid-19.
Last ned foredraget her.
Imperialismen er på tilbakegang, men kampen mot den er viktigere enn noen gang
Av skribent - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/imperialismen-er-pa-tilbakegang-men-kampen-mot-den-er-viktigere-enn-noen-gang/
Hundretalls medlemmer av fagforeninger, folkebevegelser og venstrepartier fra hele verden har satt hverandre stevne i Venezuelas hovedstad i en verdenssamling for et sosialt alternativ. Zoe Alexandra fra Peoples Dispatch rapporterer.
20 april 2024, Peoples Dispatch.
500 representanter från rörelser, fackföreningar och partier från länder över hela världen samlades i Caracas, Venezuela för World Gathering for a Social Alternative. Mötet som organiseras av ’Simón Bolívar Institute for Peace and Solidarity’ och ALBA TCP startade den 18 april och kommer att avslutas den 20 april.
Under de två första dagarna av debatt och diskussion diskuterade paneldeltagare och andra vänsterns och de progressiva rörelsernas pressande uppgifter för att organisera massorna och konfrontera klimatkrisen, högerns framväxt, imperialistiska attacker och för att stärka den internationalistiska solidariteten. Talarna betonade också förhållandet mellan progressiva regeringar och politiska projekt och massrörelser, och behovet av större nivåer av samordning och stöd.
Organisatörerna av evenemanget har sagt, att de hoppas kunna fastställa punkter av enighet, som kan bli kollektiva lösningar på folkets verkliga problem och att bygga en ny civilisationsmodell.
Mötet som hålls i den boilivarianska republiken kommer bara tre månader före presidentvalet i landet, som av USA:s regering redan har kategoriserats som «odemokratiskt» och har använts som en förevändning för att intensifiera de ensidiga tvångsåtgärderna mot Venezuela. Talarna under de två första diskussionsdagarna betonade behovet av solidariteten med det venezuelanska folket, som under de senaste tio åren av hårda sanktioner från USA-regimen har gjort motstånd och trots överväldigande utmaningar också har fortsatt att fördjupa sin revolution.
Alla talare på mötet deklarerade också sitt fullständiga förkastande av det israeliska folkmordet på det palestinska folket, och de kategoriserade sionismen som ett brutalt verktyg för USA-imperialismen. Modet och styrkan hos det palestinska folket, som fortsätter att göra motstånd efter över 75 år av det sionistiska bosättarkoloniala projektet, hyllades som en inspiration för alla förtryckta folk över hela världen.
Världens folk måste organisera sig för att besegra imperialismen och fascismen
Den första dagen inleddes med en presentation av ALBA-TCP:s verkställande sekreterare, Jorge Arreaza, som talade om vikten av sammankomsten och den nuvarande situation som folket i Latinamerika och Karibien och världen står inför.
Därefter följde paneldiskussioner om «Faror och hot mot mänskligheten», «Civilisation i förfall», «Endast en imperialism, bara en fiende» och «Nödvändigheten av ett gemensamt projekt». Bland talarna fanns Venezuelas vicepresident Delcy Rodríguez, den argentinska sociologen och statsvetaren Atilio Borón, Kubas tidigare kulturminister och ordförande för Casa de las Américas Abel Prieto, den amerikansk-libanesiska journalisten Rania Khalek från Break Through News, den mexikanska journalisten Alina Duarte, den colombianska aktivisten från Black Communities Process Carlos Rosero, chefen för The People’s Forum Manolo De Los Santos, och Stephanie Weatherbee, samordnare för International Peoples’ Assembly (IPA).
I sin presentation betonade Venezuelas vice ordförande Rodríguez att «ojämlikhet är ett verkligt hot mot mänskligheten, som härrör från den kapitalistiska modellen, och det är vårt halvklot, Latinamerika och Karibien, som har några av de mest ojämlika territorierna. Därför måste svaret komma från oss.»
Vice ordföranden riktade också hård kritik mot västvärldens ’regelbaserade ordning’ och dess hyckleri. När det gäller klimatkrisen sa hon: «Världen lever med konsekvenserna av norr [’Det kollektiva Väst’] som inte respekterade naturens normer, och som också använde den på bekostnad av mänskligheten för att generera mer välstånd.» Hon tillade: «Det globala syd kommer att påverkas mycket av klimatkrisen, även om vi inte var de primära [nationerna] som orsakade den.»
Den venezuelanske ledaren kritiserade också den USA-ledda kampanjen mot Venezuela samma dag som USA inte förnyade licenserna för dess oljesektor, vilket i praktiken återaktiverade sanktionerna. ”De vill styra Venezuela genom licenser. Det [venezuelanska] folket ger mycket tydliga resultat som svar på en kriminell blockad. Vi kommer inte att knäböja. Här råder Venezuelas lagar.»
Journalisten Rania Khalek fokuserade sitt inlägg på folkmordet i Gaza, och vad det har lärt världens folk om imperialismens natur och om folkets kamp för att besegra den. «Alla i det här rummet inser att USA-imperialismen är det största hotet mot mänskligheten», förklarade hon. «Gaza visar hur långt de är villiga att gå. Ingen av oss går säker i denna USA-ledda ordning… Detta ögonblick av hyperimperialism, av imperialism på steroider, syftar till att förgöra och straffa alla som vägrar att underkasta sig den nuvarande ordningen, och imperialisterna är villiga att utföra folkmord som straff.” «De vill hindra oss från att bygga en bättre och befriad värld», tillade hon.
Den argentinske sociologen Atilio Borón betonade, att även om de imperialistiska attackerna fortsätter att intensifieras, särskilt med upptrappningen i hans eget land under Javier Milei, är det absolut nödvändigt att fortsätta bygga en alternativ, multipolär världsordning, som har börjat växa fram under de senaste åren. Han fastställde att «Västvärldens dominans över resten av världen har upphört.»
Folkbildaren och samordnaren för IPA, Stephanie Weatherbee, förklarade: ”Med ‘historiens slut’ ville de förneka oss möjligheten att drömma bortom den brutala ojämlikheten och det alienerande och atomiserade samhälle som nyliberalismen – inte erbjuder – påtvingar oss.” Detta narrativ, betonar Weatherbee, förnekar möjligheten och existensen av de alternativ som redan finns till kapitalism och nyliberalism. Hon ställde frågan «Vad är Kuba, vad är Vietnam, vad är Kina, vad är Venezuela?» Socialdemokratin tolereras, tillade hon, eftersom den begränsar och håller tillbaka folkets organisering, men «folkorganisationerna måste alltid gå framåt. De som ser organisationer som en fara är rädda för revolutionen. Och denna försvagning av vår organisation öppnar luckor där fascismen växer.»
Revolutionära regeringar, revolutionära rörelser
Mötet organiserades gemensamt av ALBA-TCP (Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America – Peoples’ Trade Treaty), som är en plattform för stater i Latinamerika och Karibien, och som bildades 2004 av Kuba och Venezuela för att främja politisk och ekonomisk integration. Plattformens nuvarande verkställande sekreterare, Jorge Arreaza, betonade i sitt anförande på mötets andra dag att plattformen måste gå utöver de 10 medlemsländerna; men som ett gemensamt projekt. «Vi måste anta ALBA som våra folks anda, vi måste tala med våra barn om ALBA…, vår kontinent», sade Arreaza.
Arreaza betonade att eftersom Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) fortsätter att väga tyngre än Organization of American States (OAS), som det främsta instrumentet för latinamerikansk integration, har ALBA-TCP och rörelserna en grundläggande roll att spela för att säkerställa att den upprätthåller ett progressivt och integrationsorienterat perspektiv.
Denna dialog mellan progressiva regeringar och rörelser i regionen, som organiserar massorna och mobiliserar på gatorna, är en grundläggande del för att främja integrationsmålet.
«Enighet är den enda möjliga vägen och vi måste arbeta på överenskommelser i enighet … För detta är Rådet för sociala rörelser [i ALBA-TCP] nödvändigt, ni är de enda som kan komma med ett motförslag till USA-imperialismen», sade Arreaza.
«Låt oss göra ALBA till vår gemensamma fana, vi måste enas mot den primära fienden (imperialism och kapitalism). Kapitalismen avhumaniserar oss och isolerar oss.»
Mötets andra dag avslutades med en diskussion ledd av Venezuelas president Nicolás Maduro med deltagande av Bolivias tidigare president Evo Morales, Honduras tidigare president Mel Zelaya, MST:s nationella ledare João Pedro Stedile och Kubas folkbildare och parlamentariker Llanisca Lugo.
Den venezuelanske presidenten bekräftade:
«Som revolutionära rörelser som sitter vid makten bör vi upprätthålla en permanent mobilisering av massorna. Det är en av nycklarna till den bolivarianska revolutionen. Aktiverade människor, mobiliserade människor under alla omständigheter, det är det enda sättet att vara förberedda för de strider som vi måste utkämpa.»
Originalen til denne artikkeln finner du her:
Movements affirm that imperialism is in decline, but mass struggle more necessary than ever
Oversatt til svensk for steigan.no av Bertil Carlman.
Zoe Alexandra er journalist og medredaktør av Peoples Dispatch. Hun skriver om sosiale bevegelser og venstrepartier i Latin-Amerika og Karibia.
Si nei til globalt helsediktatur
Av leserinnlegg - 24. april 2024
https://steigan.no/2024/04/si-nei-til-globalt-helsediktatur/
Av Birgit Lie Haugen, intensivsykepleier.
Alle har vel friskt i minne de absurde årene med lockdown, da vi ikke fikk besøke våre nære og kjære. Ikke gå i begravelser, bryllup og bursdager. Ikke feire jul, ikke 17. mai. Da barna ikke fikk gå på skolen, drive med idrett, kultur eller andre fritidsaktiviteter.
Alt dette begynte da WHOs leder Tedros Ghebreyesus erklærte pandemi i mars 2020, og ikke å forglemme erklærte han også at WHO skulle være «in charge» for pandemien. Og slik ble det.
194 av FNs/ WHO s medlemsland fulgte i all hovedsak alt som kom fra WHO. Ikke minst var og er Norge en av de lydigste guttene i klassen.
Når det gjelder lockdown, testing, isolering, sporing, karantener, maskebruk og masseinjisering med et nødgodkjent produkt har vi allerede erfart dette diktaturlignende regimet styrt av WHO, gjennom de siste årene, så dette er dessverre ingen fjern teori. Det er heller ikke konkursene, økningen av vold i nære relasjoner, eller lengre køer i psykiatrien. Dette er de brutale realitetene etter WHOs siste pandemi. Erklært på basis av et virus som hadde mer enn 99% overlevelserate.
Pussig nok var det underdødelighet i det livsfarlige pandemiåret 2020, da mediene varslet koronadødsfall på forsidene 24/7.
Mens det har vært overdødelighet på 11,5 % i 2022 etter at Covid-19 vaksinen ble rullet ut i 2021.
Vaksinen som skulle være så trygg og effektiv og redde oss ut av den farlige pandemien har ført til titusenvis av bivirkninger, slik som blodpropper, hjertebetennelser hos ungdom, blødninger hos kvinner, utmattelse m.m. Kanskje også årsaken til turbokreft som har akselerert de siste årene.
Tre av de fire Covid-19 vaksinene myndighetene solgte inn som trygge og effektive er trukket tilbake på grunn av skadeomfang og død. Ikke glem at også Covid-19 vaksinen var et tiltak frontet av WHO, med våre politikere som lydige redskaper og » salgsrepresentanter».
Fem helsearbeidere måtte bøte med livet på grunn av Astra Zeneca vaksinen. Det er et graverende faktum at disse døde fordi de lojalt fulgte myndighetene. Hvorfor snakkes det ikke mer om denne tragedien?
Erna Solberg kalte det en «borgerplikt» å ta injeksjonene. Hva slags konsekvenser bør det få når myndighetene pusher dødelige injeksjoner på befolkningen?
Når WHO i slutten av mai 2024, altså om en måned vil at alle helseministeren signerer på ny WHO traktat og nye IHR ( internasjonale helsereguleringer) innebærer det at WHO får enda større makt til å diktere nasjonale beslutninger i en ny pandemi, eller enhver unntakstilstand som WHO kan finne det opportunt å innføre.
Hvor ble det av den nasjonale sjølråderetten? Hvor ble det av «all makt i denne sal» (Sverdrup om Stortinget) Hvor ble det av demokratiet?
Sakte, men sikkert forsvinner demokratiet vårt. Folkestyret vårt. Makten flagges ut av landet. Bill & Melinda Gates Foundation er som kjent nest største bidragsyter i WHO. I tillegg har Gates uttalt at vaksiner er hans beste investering. Dette er bukken som passer havresekken.
Så hvem er det egentlig våre politikere avgir makt til? Til den internasjonale finanskapitalen, representert ved bla Bill Gates, som har infiltrert WHO/FN?
Partnerskap mellom World Economic Forum og FN (WHO) ble inngått 13.juni 2019. Det innebærer at verdens rikeste multinasjonale selskaper, inkludert legemiddelindustrien, som Pfizer, Moderna, Astra Zeneca m.m har fritt leide inn i et konkursrammet FN, med byråkrater som følger dagsorden til de rike som kommer med pengene.
Som kjent er det mest mulig profitt og kontroll det handler om i næringslivet. At WEF har som mål å inngå offentlige -private partnerskap burde i seg selv få alle alarmklokker til å ringe.
Når en statssekretær som Krat Bjørnholt i helse og omsorgskdepartementet står på NRK Debatten og forsikrer det norske folk om at det ikke er snakk om å avgi suverenitet til WHO, så har det like stor troverdighet som når Jonas Gahr Større forsikret det norske folk i TV ruta for få år siden om at inngåelse i ACER ikke ville påvirke norske strømpriser.
Ap og Høyre vil signere på alle avtaler som flagger makt ut av Norge. Dessverre har også Senterpartiet solgt sjela si og går imot sitt eget partiprogram.
Slike tjenere er selvfølgelig internasjonal finanskapital fornøyd med. For de trenger lydige nasjonalstater ombord, slik kan verden styres fra en sentral /WHO. Samme meny i alle land. Verdens helse blir styrt som en Mc Donalds kjede.
Karrierepolitikerne på Løvebakken ser ut til å være mye mer opptatt av en mulig framtidig karriere i Brussel, Genève eller New York, enn å tjene det norske folk, som er oppgaven de er satt til.
Det er derfor svært liten grunn til å ha tillit til disse som nå sitter i regjering, og danner flertall med Høyre. Disse ivrer for mer makt til internasjonale organisasjoner, som WHO, som er styrt for en stor del av private interesser, inkludert legemiddelindustrien.
Med ny smittevernlov vedtatt i Stortinget i januar 2024, vil regjeringen ved en ny pandemi kunne unngå å gå via Stortinget.
Dermed vil regjeringen alene kunne f.eks stenge ned landet igjen, dersom Tedros Ghebreyesus ber dem om det.
Og med regjeringen menes det i praksis antakelig et par personer, siden det ved forrige pandemi har kommet fram at det var nærmest bare statsminister Solberg og daværende helseminister Høie som var involvert. I tillegg til et par fra Helsedirektoratet og FHI.
Ergo var det en håndfull personer som stengte ned landet i 2020. Beslutningsprosessene knytter til dette ba Erna Solberg om 100 års hemmelighold for. Hun fikk 60 år. Hvorfpr vil hun ha hemmelighold, er ikke Norge lenger et demokrati? Hemmeligholdet burde selvfølgelig bli opphevet, nå som kontrollkomiteen skal gjennomgå pandemihånteringen.
Verdt å merke seg at så å si alle partiene på Stortinget stemte i mot den nye bestemmelsen i Smittevernloven i januar i år, men regjeringen ( AP og SP) fikk sammen med APs tvillingparti Høyre flertallet.
Det er alvorlig at disse tre partiene styrer landet utfor bakke, med sin iver i å underlegge landet WHOs nye traktat, som vil binde befolkningen enda mer neste gang Tedros Ghebreyesus og hans tidligere arbeidsgiver Bill Gates og co finner det for godt å erklære unntakstilstand verden over.
Med isolering, overvåking, sprøyter, portforbud, maskebruk m.m
Det er på tide å si nei til et slik verdensomfattende diktatur. Signer oppropet om at norsk helseminister sier nei til ny WHO traktat og nye Internasjonale helsereguleringer (IHR) nå.
Birgit Lie Haugen, intensivsykepleier
Jag bor i Danmark, och vissa lantbrukare blir sura, nästan förbannade om man talar om det här. Medans andra är fullt insatta och gärna diskuterar det. Jag vet inte riktigt vad som pågår.
Ett annat problem är ju också att banken är inblandad i, eller nästan äger, alla danska lantbruk eftersom dem måste upp på nästan 1000 hektar för att vara lönsamma. Så dem har ofta skulder på 10-100 tals miljoner.
Det reducerar också anatalet lantbrukare som kan enas och protestera, och dem som blivit utkonkurerade och uppköpta ger nog tyvärr f.n i vilket. Det är så mentaliteten är här.
(Det är godsen och herrgårdarna som köpt upp markerna, det går bakåt igen i utvecklingen. Dem stora blir större, och folkets makt minskar)