Når mennesker får redusert sin verdi
Norge ligger fremst i støtten til krigen i Ukraina
Scott Ritter: Terrorangrepet i Moskva ser ikke ut som ISIS sitt håndverk
Vern av natur er blitt en vits
Parlamentarisk praksis i strid med grunnloven?
Støtt imperialistisk krig – det gir lønn, posisjoner og status
300% økning i bruken av cellegift – skjuler FHI statistiske data?
Når mennesker får redusert sin verdi
Av skribent - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/nar-mennesker-far-redusert-sin-verdi/
Det norske demokratiet og rettssamfunnet settes på prøve med vindkraftutbyggingen som tvinges gjennom.
Dette skriver Eivind Salen fra Motvind Norge på Facebook.
Salen, som er en av dem i Norge som vet mest om vindkraftindustriens ødeleggelser av norsk natur, skriver videre:
Når mennesker får redusert sin verdi
Grunnleggende i moderne samfunn er menneskeverdet. I en sekulær verden er det fremdeles hellig, og en del grunnleggende rettigheter blir ansett som en selvfølge. Vi liker her i vårt land helst å gå enda lenger, og ikke bare garantere frihet og trygghet, men også retten til selvrealisering og muligheten til å kunne blomstre i vårt felles samfunn, der vi helst skal gjøre hverandre bedre.
Vindkraftutbyggingen rokker noe helt fundamentalt med dette. Det er overgrep mot enkeltmennesker, som ingen rettsstat og ingen demokratisk stat skal kunne være bekjent av. Det er ikke til å holde ut, å kjenne til disse historiene, og se vår egen stat og vår egen forvaltning være så komplett uinteressert i dem. Det er liksom viktigere å bygge vindkraft.
Her kan dere høre en nabo til Tysvær Vindkraft fortelle om plagene hun er utsatt for. De bygde vindkraftverk i fjellene hennes, tvang det gjennom med statlig arealplan, og den norske stat og norske helsemyndigheter gjør ingenting for henne, og hennes like. I stedet vil de ha «Mer av alt – raskere».
https://radio.nrk.no/…/sesong/202403/DKRO01005624…
Det er mange som henne. Noen når frem i radioen, de fleste ikke. Da vindkraftverket Vardafjell i Sandnes skulle bygges ut, var hele kommunen med 80 000 innbyggere rasende i mot, da de skjønte hva det ville innebære for helsen til våre medmennesker. På folkemøte ble det sagt, til representanten fra Norges Vassdrag og Energidirektorat: Dere kan stoppe dette her nå, når det er utbygd vil det være klager og plager og umulig å gjøre noe.
Nå er det utbygd. Det er omtrent hundre naboer berørt. Sandnes kommune forsøker fremdeles å gjøre alt de kan, men den norske stat ved helsedepartementet prioriterer utbyggers lønnsomhet, og overkjører kommunen. Den franske eieren, Mirova, rasler med søksmål mot staten, for manglende produksjon.
Menneskene rundt Vardafjell og i Tysvær blir forsøkskaniner, i et forsøk de ikke har bedt om å være med i, og ikke har fått ordentlig klagerett i. Da klagemulighetene liksom var der, var ikke konsekvensene egentlig kjent, og det var også et atskillig mindre vindkraftverk som ble konsekvensutredet, og fikk konsesjon.
Nå er det menneskene i Sløvåg, Gulen, som blir redusert til ubetydelige forsøkskaniner, i det både kommunepolitikerne og rikspolitikerne ruller videre med monsterturbinen (det er virkelig en monsterturbin, større enn alle andre, bygget for å være langt til havs, skal kun i Norge og på Sløvåg plasseres blant folk).
I Slovakia forlater de nå ideen med vindturbiner. Dere kan se de har 3 MW så langt, i 2022. Sveits har 87 MW (men de eier veldig mye, også i Norge). De som sier «Norge er sinke», lyver, og snakker ned sitt eget land og oss som bor her.
https://stopthesethings.com/…/europes-wind-industry…/…
Tap av helse og nattesøvn kommer i tillegg til tap av landskap og identitet. Dette er beskyttet av den europeiske landskapskonvensjonen, men ikke av moderne norsk energipolitikk under mottoet «Mer av alt – raskere».
Det finnes dem som er i stand til å skru på en ufølsomhet som gjør at menneskeskjebner ikke berører dem. Så lenge de selv ikke er plaget av støy, naturtap, så betyr det ingenting at andre er sterkt plaget.
Noen av disse er opptatt av penger. Det er verdifall på eiendommene også. Det henger sammen med redusert bolyst, det er ikke så mange som foretrekker et område med vindkraft når de har alternativ uten. Det gjelder for eksempel de ivrigste utbyggerne, til og med de ivrigste grunneierne bor gjerne selv et godt stykke unna stedet som blir ødelagt og naboene som blir plaget.
Det er nå kommet en studie. Den er fra Sverige, og viser entydig at det er verdifall på eiendom, og det henger sammen med avstand.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4446410
Innenfor 2 km kan verdifallet være så mye som 30 %, og enda mer, om turbinene er spesielt høye, slik den for eksempel skal være i Sløvåg. Dette er ran av andre folks eiendom. Det kommer i tillegg til ranet av andre folks helse.
I Östra Göinge i Sverige har de regnet det ut. 190 boliger innenfor 2 kilometer har fått redusert verdi med til sammen 24 millioner svenske kroner, i følge undersøkelsen, og for hele vindkraftprosjektet og hus opp til 10 kilometers avstand, er verdifallet til sammen 308 millioner svenske kroner. Foreningen Villaägerna anser at det kan ligge til grunn erstatningskrav, noe som er mer enn rimelig, når rettigheter er brutt og penger tapt som følge av det.
https://www.villaagarna.se/…/vindkraft-sanker…/
I Norge er det kun kommuner og grunneiere som skal smøres med penger for at de forhatte vindkraftprosjektene skal tvinges gjennom, bygda splittes og familier gå fra hverandre. Vindkraftprosjektene blir vanligvis solgt, og den nye eieren er null interessert i å oppfylle forpliktelser som kan føre til de taper penger. Mirova fra Frankrike, er stjerneeksempel, men vi kan gjøre samme øvelse omtrent for hvert eneste vindkraftverk i Norge.
Det er derfor vi kjemper så fortvilet i mot, og bønnfaller alle med kontakter og innflytelse å formidle innover systemet hva dette her er for noe. Her er en film fra naturfilmkanalen, der berørte mennesker forteller hvordan de opplevde vindkraften som kom og tok livene deres som de kjente det.
I et demokrati og en rettsstat ville det kommet et oppgjør, og forsøk på rettferdighet. I Norge kom «Mer av alt – raskere». Det skjer nå, og det er hvordan vår fremtid vil bli, hva vi gjør med det.
Støtt Motvind Norge.
Norge ligger fremst i støtten til krigen i Ukraina
Av Pål Steigan - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/norge-ligger-fremst-i-stotten-til-krigen-i-ukraina/
Nesten ingen andre land gir så mye penger i forhold til bruttonasjonalprodukt som Norge. Krigen i Ukraina er blitt det største satsningsområdet for norske myndigheter. En titt på nettsidene til Forsvarsdepartementet vil overbevise deg om at vi ikke overdriver:
Norsk støtte til Ukraina og nabolandene
Her er en oversikt over Norges støtte til Ukraina og nabolandene som følge av Russlands angrepskrig mot Ukraina. Oversikten vil bli oppdatert fortløpende.
Videre kan vi lese:
Norge deltar i luftvernkoalisjon for å støtte Ukraina
Norge bidrar til anskaffelse av artilleriammunisjon til Ukraina
Dette suppleres med en voldsom militarisering av norsk økonomi:
Milliardstøtte til norsk forsvarsindustri
Tre norske bedrifter får nå milliardstøtte gjennom det europeiske ASAP-programmet. Norske bedrifter får med dette full uttelling for sine søknader. Sammen med regjeringens medfinansiering vil dette styrke norsk produksjonskapasitet for kritiske forsvarsprodukter vesentlig.
– Krigen i Ukraina har skapt en situasjon der det er behov for store mengder ammunisjon. Å øke kapasiteten i forsvarsindustrien er avgjørende for Ukraina, men også for å ivareta vår egen sikkerhet, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp).
ASAP (Act in Support of Ammunition Production) skal styrke produksjonskapasiteten for ammunisjon og missiler til støtte for donasjoner til Ukraina og etterfylling av egne lager. Alle de tre norske virksomhetene som har meldt inn prosjekter med støtte fra norske myndigheter har nå fått tildelinger gjennom ASAP. Disse er Chemring Nobel, Kongsberg Defence and Aerospace og Nammo Raufoss AS.
Nammo er eid av staten og finske Patria Industries Oy som er et finsk-norsk samarbeid. Begge de to selskapene er tett integrert med amerikansk militærindustri gjennom store leverandørkontrakter. Chemring Nobel er en viktig leverandør til den amerikanske våpengiganten Northrop Grumman. Northrop Grumman har State Street, Vanguard og BlackRock blant sine fire største aksjonærer. I Kongsberg Gruppen har Næringsdepartementet 50% av aksjene og vi finner: State Street Bank And Trust Comp med 5%, The Northern Trust Comp, London Br med 3%, The Bank Of New York Mellon Sa/Nv med 3% Jpmorgan Chase Bank, N.A., London med 2,3% og Citibank, N.A. med 1,2%.
ASAP er et spleiselag mellom virksomhetene, norske myndigheter og EU. Til sammen blir det nå om lag 3 milliarder kroner til investeringer i økt produksjonskapasitet i norsk forsvarsindustri, hvorav EUs støtte utgjør om lag en milliard, norske myndigheter bidrar med 950 millioner, og bedriftene stiller med resten.
– Full uttelling for de norske søknadene demonstrer at norsk forsvarsindustri leverer produkter på høyt nivå og at vi er konkurransedyktige i et internasjonalt marked. I tillegg viser det at Norge produserer forsvarsmateriell som er helt avgjørende både for Ukrainas fortsatte motstandskamp og for våre allierte. Her har vi et ansvar for at det ikke oppstår flaskehalser på de viktige komponentene vi produserer, sier forsvarsministeren.
Chemring Nobel er en av få vestlige produsenter av de militære høyeksplosivene RDX, HMX og NTO. Produktene fra Chemring Nobel er essensielle for de fleste våpentyper som er mest etterspurt på grunn av den pågående krigen i Ukraina. Dette er for eksempel luftvernmissiler, artilleriammunisjon og panservernvåpen. For artilleriammunisjon er tilgangen til sprengstoff den største flaskehalsen for økt produksjon. Chemring Nobel er en viktig leverandør til Nammo, og økt produksjonskapasitet hos Chemring Nobel er viktig for at Nammo skal kunne øke sin kapasitet.
– Vi har allerede økt produksjonen betydelig. Tildelingen gjennom ASAP gjør at vi nå kan realisere nye prosjekter som blant annet vil være viktige for svært mange vestlige ammunisjonsprodusenter, som for eksempel Nammo som vi har samarbeidet tett med i over 50 år, sier administrerende direktør Helge Husby i Chemring Nobel.
Vil nå to-prosentmålet til Nato allerede i år
Den tidligere venstresida skryter av at de ønsker å bevilge enda mer penger til krig enn det regjeringa gjør. På nettsidene til Rødt heter det:
Rødt er blant partiene som i statsbudsjettet for 2023 foreslo høyest bevilgninger til Forsvaret og mer enn regjeringa foreslo.
Ved siden av at dette er et enormt linjeskifte fra Rødts side viser det at partiet i enda større grad enn regjeringa vil ta penger fra andre sektorer og putte dem inn i krigsmaskineriet. For Rødts ledelse skjønner vel at når det blir mer penger til krig, blir det mindre til alt mulig annet, også de gamle hjertesakene til Rødt.
Ukrainakrigen et kvantesprang for norsk militarisme og imperialisme
Ukrainakrigen har sprengt alle gamle barrierer når det gjelder norsk freds- og forsvarspolitikk. Fredspolitikken er likvidert, basepolitkken er skrotet til fordel for en total amerikansk militær kontroll av Norge og krigsprofitørene kan gjøre milliardprofitter på død og ødeleggelse med venstresida som entusiastisk støttespiller.
Scott Ritter: Terrorangrepet i Moskva ser ikke ut som ISIS sitt håndverk
Av Scott Ritter - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/scott-ritter-terrorangrepet-i-moskva-ser-ikke-ut-som-isis-sitt-handverk/
Over 130 sivile ble drept etter at en gruppe væpnede terrorister stormet en konsert og begynte vilkårlig å skyte mot publikum. Gjerningsmennene har siden blitt pågrepet av russiske myndigheter og en etterforskning er iverksatt for å avdekke sannheten bak denne tragedien.
Washingtons forsøk på å legge skylden for terrorangrepet i Moskva 22. mars på ISIS virker mistenkelig på grunn av gjerningsmennenes oppførsel, sier tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser Scott Ritter til den russiske kanalen Sputnik. Ritter påpekte det faktum at terroristene ble pågrepet mens de flyktet mot Ukraina, og bemerket hvordan «voldsmennesker» i siste instans har en tendens til å «navigere mot sitt sanne nord».
«Det jeg mener med det er, la oss ta et spesialstyrketeam som opererer bak fiendens linjer: hvis de blir kompromittert, prøver de å dra hjem, de prøver å rømme og unnslippe mot vennligsinnet område», forklarte han. «ISIS har lojalitet til sin perverterte versjon av religion, Gud. Deres ‘sanne nord’ er å bli martyrer, å navigere hjem til himmelen».
«Men det var ikke det disse terroristene gjorde», fortsatte han. «Deres sanne nord var Ukraina, og de navigerte mot Ukraina. Og det er alt vi trenger å vite om dette. Dette var et angrep som var knyttet til den pågående konflikten i Ukraina. Hvem sto bak dette angrepet? Hvem er hjernene? Det vil de russiske sikkerhetstjenestene finne ut av. Men hvem de enn er, de bor i Ukraina».
USA på sin side insisterer på at det var ISIS som sto bak.
White House says there was «no Ukrainian involvement whatsoever» in Moscow region onslaught.
Denne saka er under utvikling. Vurderinga til Scott Ritter er hans egen. I en så alvorlig og kritisk sak vil det helt sikkert komme mer dokumentasjon i nærmeste framtid. Russland har foreløpig ikke offisielt utpekt noen ansvarlige bakmenn.
Vern av natur er blitt en vits
Av Kari Elisabet Svare - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/vern-av-natur-er-blitt-en-vits/
Naturvernet taper mot profitten.
Nordnorge skal teppebombes med vindmøller. «Det verste angrepet siden krigen», hevder Eivind Salen, Motvind, som kaller det en rovdyr- og kreftkapitalistiske invasjon. Statkraft, svenske og norske firma og konsern registrert i Sveits med eiere i Israel samt kommunalt eide selskap som Troms Kraft og NorKraft er utbyggere. Det skal gå fort, prosesser kuttes og konsekvensutredninger og høringsrunder blir pro forma, et uttrykk som brukes om disposisjoner som har et formelt, men ikke reelt innhold. Motkrefter må være våkne og på hugget. Brått er det for seint å snu.
Bare utsatt, ikke avviklet
For noen år siden ble motstanden mot vindmøller så stor at regjeringa la planene til side, ikke vekk, men på ei hylle for vent. Deretter ble de flyttet til havs, inntil det kom for en dag at havvind koster overmåte mye og er lite lønnsomt. Så ble møllene brakt tilbake til landjorda. Nå kjører styresmaktene på med gassen i bunn. Jeg har sett det før, hvordan upopulære saker fjernes fra dagsplanen for å smekkes på plass ved en senere anledning.
Nå dundres det løs i stor skala til lands og til vanns i full fart med milliardsubsidier til selskap som ikke kan kontrolleres av de vi har gitt mandat til å styre. Auksjonen på anlegget Søndre Nordsjø II var vellykket i følge Olje- og energiminister Aasheim. Han gnir seg i hendene når feltet etter at Equinor tapte kampen mot delvis IKEA-eide Ventyr, hvem nå det er, men garantert utenlandsk eierskap. Det må være snakk om pengesterke eiere siden havvind, som sagt, er rådyrt og har mange risikofaktorer, som endringer i produktkostnader og rentenivå. Alt i det helhetlige regnestykket må klaffe. Stort fotavtrykk i klimaregnskapet er en verre risiko, som ignoreres totalt.
Staten er det vi, eller? Når Staten garanterer for 23 milliarder i subsidier over en tidsramme på 15 år, hvem er det egentlig som betaler? Og hva skjer hvis budsjettet sprekker? Slik eksperter hevder det vil. Den grelle bølgen tvinges på oss uten at vi forstår konsekvensene eller makter å forholde oss til dem.
Størst av alt er pengemakta. Kortsiktig profitt utkonkurrerer naturvern, og krig overkjører fredelige tilstander og samarbeid. Krig føres i dag på mange vis, men forbindes normalt med det som kalles forsvar. Ei fredlig framtid undergraves av rundt 50 amerikanske baser i Norden i tillegg til NATO. Selvfølgelig øker denne farlige politikken spenningene noe voldsomt, mens folk lulles inn i illusjonene om at vi kan sove trygt. Bare vi er beredt i tilfelle russerne kommer, behøver vi ikke bekymre oss for andre forhold.
Terje Alnes mener vi misbruker Nansens navn, og med rette. Da Nansen holdt sin Nobeltale i 1926 sa han at vi må «løse våre vanskeligheter med fredelige midler. Bort med geværer, mitraljøser og kanoner. Rydd vei for megling, voldgift og fred!» For hva blir det nye Nansen-programmet brukt til? Femårig krigsstøtte til Ukraina med en ramme på 75 milliarder. I 2023 gikk 10 av dem direkte til militære formål. Nå har Norge, Danmark og Sverige gått sammen om å produsere ammunisjon til krigen mot Russland. En milliard dit og 1,6 til tsjekkisk ammunisjonproduksjon. Slik er stilen.
Megling og voldgift for fred, en prosess for å avgjøre en tvist hvis partene ikke kommer til enighet ved forhandlinger, er det dårlig med. Og fortsatt er klima og miljøbelastningen ved krig totalt fortrengt. Norges politikere går imot lovnader samt råd fra egne utvalg, natur- havvern og cop-avtaler, Verdens energiforbund UEA, klima- miljø og fredsorganisasjoner, paven og de som ellers kjemper for klodens klima.
Politikerne motsier seg selv, som de ofte gjør. For eksempel syntes nåværende klima- og miljøvernminister at det var «fryktelig, fryktelig vanskelig» å tillate økte utslipp i Oslofjorden for forsvarsbedriften Chemring Nobel, som produserer eksplosive kjemikalier til å lage ammunisjon. Ikke rart når han kort tid i forkant hadde nedlagt forbud mot at fritidsbåter kunne tømme kloakk i fjorden. «Vi må sette inn alle de tiltakene vi har for å redde Oslofjorden. En friskmeldt fjord vil ikke minst være til glede for båtfolket som bruker sommeren på vannet», sa han da. Et av avfallsstoffene fra Chemrings produksjon er nemlig nitrogen, som i likhet med avløp fra kloakk, industri og jordbruk er en av hovedårsakene til miljøproblemene i fjorden. Nå har Chemring fått lov til å doble miljøskadelige utslipp fra 41 tonn til opp til 200 tonn i året fram til 2028. Forøvrig er Black Rock en av de største aksjonærene. Et kynisk og utspekulert investeringsselskap. Hvilket vern!
Profitt trumfer hensyn til folk og fjorder, vidder og fjell, himmel og jord, folk og framtid. Vernet natur har bare vern så lenge ingen søker om unntak. I fjor ble 60.000 dekar skog bygget ned. Statens veier slukte 6000 dekar inkludert vernet og dyrket mark, og daglig går et gårdsbruk dukken. Parallelt med hurtiggående mislighold skjer en betenkelig endring i ytringsfriheten. Retten til å protestere er også under angrep.
Siden de folkevalgte også vil endre straffeloven, står retten til å kritisere krigskrefter og naturvern i fare. I så fall blir selve demokratiet en vits.
Kari Elisabet Svare
Parlamentarisk praksis i strid med grunnloven?
Av leserinnlegg - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/parlamentarisk-praksis-i-strid-med-grunnloven/
Av Robin Kirkhus.
Den 13. mars sendte undertegnede en uttalelse til Forsvarsdepartementet (FD) i en offentlig høring omkring avtaler mellom Norge og USA som nå innebærer etablering av tolv amerikanske militærbaser i Norge; den såkalte SDCA-avtalen. Fra de opprinnelige fire er det nå blitt til tolv.
Les: Baseavtalen med USA bryter med Grunnloven
Som begrunnelse for denne nye totalrammen viser FD til særlig økt behov for mer forsvar og sikkerhet i relasjon til at Russlands startet en «fullskalainvasjon av Ukraina» den 24. februar 2022. FD hevder at Russlands aggressivitet også representerer en reell trussel mot Norge. Det formidles et bestemt inntrykk av at Norge risikerer å bli invadert av Russland i kjølvannet av Ukraina. Ukrainske politikere og tjenestemenn har nå i lengre tid advart om at Europeiske land vil bli angrepet om Russland seirer i Ukraina. Intet Europeisk land kan derfor se bort fra denne overhengende russiske trussel, og en baseavtale med USA anses som et nødvendig strategisk trekk for å demme opp for denne trussel.
Som utdannet jurist og filosof har det vært urovekkende å følge med på hvorledes striden i Ukraina nesten uten unntak omtales i tråd med den vestlige oppfatning. Det rår en konsensus hvor mediene helt ser bort fra deres rolle som upartiske formidlere. For vestlige politikere er det tilsvarende bare én eneste versjon som anses faktisk sann. Alle andre versjoner og perspektiver er gjennomgående blitt avvist som «russisk propaganda.» Dette betyr at de som forsøker å også bringe russernes versjon er blitt stemplet som «russiske agenter,» o.l.
Når det gjelder Russlands Spesielle Militære Operasjon (SOM) igangsatt den 24. februar 2022, hevder russerne selv at den skjedde i tråd med FN-konvensjonens artikkel 51. Dette som et forebyggende tiltak for å stanse overgrep og krigsforbrytelser begått siden 2014 mot sivilbefolkningen særlig i Donbass-regionen øst i Ukraina. Mange av disse russisktalende har hatt dobbelt statsborgerskap, hvilket gir Russland legitimitet til å beskytte sine egne statsborgere.
Den andre begrunnelsen har vært å søke å stanse NATOs ekspansjon østover, hvilket Russland siden Sovjetunionens oppløsning i 1991 har sett på som en økende nasjonal sikkerhetstrussel. Daværende Sovjetleder Mikael Gorbatsjov fikk en muntlig forsikring fra daværende USA-president Clinton om at NATO ikke ville ekspandere videre østover om Sovjetunionen og Warszawapakten ble oppløst. Dette løftet brøt vesten omtrent rett etter at oppløsningen var et faktum.
I FNs Sikkerhetsråd tok USA ordet først den 25. februar 2022 for å fortelle at Russland hadde angrepet en suveren nasjon etter FN-konvensjonens artikkel 4. Altså at Russland hadde startet en krig. Dette ble en samlet vestens oppfatning, hvilket gjenspeiles i FDs omtale om en russisk «fullskalainvasjon.» Før Russland hadde fått lagt frem, sin sak var konklusjonen tatt.
Etter den andre verdenskrig stod Norge som medlem av NATO på vestens side gjennom den kalde krigen. Enhver er derfor flasket på med at russerne representerer «fienden», uansett om de organiserer seg som Sovjetunionen eller som Russland. Alle nordmenn som har tjenestegjort i forsvaret er tilsvarende kjent med at den fienden de alltid så for seg ville kunne angripe oss var russerne. Kun i Finnmark har befolkningen kunnet ha et vennligsinnet og fredelig forhold til russerne, men dette er nå nærmest fullstendig ødelagt.
Konsekvensene av dette er at Norge gjennom NATO kanskje mer lojalt enn andre har fulgt USA i alt og ett. Ikke uten grunn omtaler FD USA som «vår fremste allierte.» Dette helt uten å reflektere nærmere over hva USA egentlig har stått for etter den andre verdenskrig.
Når USA uttrykte sitt ønske om militære baser i Norge, svarte regjeringen positivt på henvendelsen. At regjeringen har arbeidet videre med saken ut fra at et enkelt land skal få slik tilgang og overføring av statsmyndighet i stedet for å ta saken opp i NATO er oppsiktsvekkende. Det er ikke USA men NATO som garanterer for vår sikkerhet som alliansemedlem, selv om USA har sine roller som koordinator og ledende nasjon i NATO.
FD er av den oppfatning at Grunnlovens § 26 alene gir regjering og storting lovhjemmel for baseavtalen. Denne bestemmelse er imidlertid en klargjøring av kompetanse i forhold til hvem som kan inngå bilaterale avtaler (traktater). Når det sies «kongen» er dette i tråd med parlamentarisk praksis regjeringen. Om saken er av «av særlig stor viktighet» skal saken forelegges stortinget.
FD drøfter kun SDCA-avtalen i lys av grunnlovens § 26, og påstår at saken er «litebetydningsfull» for befolkningen samtidig som den er av slik viktighet at den må forelegges stortinget. FD ser ut til å bagatellisere mulige konsekvensene av avtalen i stedet for å se nærmere på avtaleinngåelsen som sådan.
I hele høringsnotatet utelates det å nevne Grunnlovens § 115. Denne gjelder nærmere villkår for å inngå slike avtaler om forsvars- og sikkerhetssamarbeid. Her heter det bl.a. at Norge kan inngå slike avtaler med «en internasjonal sammenslutning som Norge er tilsluttet.» USA er dermed etter grunnloven utelukket som avtalepart, mens NATO vil kunne være det. Tilsvarende gjelder for Norges medlemskap i FN og de FN-traktater Norge slutter seg til.
Situasjonen i fredsprislandet Norge er nå at samtlige partier på stortinget har sluttet opp om slagordet «krig er veien til fred.» De har i realiteten etablert en full konsensus i utenrikspolitikken, hvilket innebærer at det ikke er noen debatt om viktige tema. Ingen partier har stått på en fredslinje gjennom forhandlinger. I mediene er det heller ingen debatt, men snarere såkalte «eksperter» i kø for å fortelle mer om denne konsensuslinjen hvor Russland bl.a. fremstår som en sikkerhetstrussel for Norge.
I realiteten er hele avtaleverket omkring SDCA et eklatant brudd på Grunnlovens § 115. Vi har nå fått en situasjon hvor to av våre statsmakter bryter grunnloven for å få sin vilje gjennom. Tilsvarende har regjeringen i lengre tid overført statsmyndighet til EU og dets organer i strid med samme bestemmelse; Norge er ikke EU-medlem. Dette viser professor Eriksen til i sin artikkel i Aftenposten den 27. september 2020.
Den avtalen om forsvars- og sikkerhetssamarbeid statsminister Støre orienterte det norske folk om at var inngått mellom Norge og Sverige før Sverige ble NATO-medlem er tilsvarende grunnlovsstridig. Også en tilsvarende avtale mellom Norge og Ukraina statsministeren har vist til.
Kanskje oppstod denne ide om å bryte med grunnloven for å få sin vilje gjennom med daværende statsminister Brundtland under folkeavstemningen om EU-medlemskap i 1994. Her tok hun som en selvfølge at folkets røst ville bli et ja, og ville bruke dette som pressmiddel for å få Senterpartiets til å stemme mot sin vilje. Dette for å sikre det nødvendige 2/3 flertall daværende grunnlovsbestemmelse satte som krav for medlemskap. Her må man huske at denne bestemmelse den gang gjaldt et forbund av flere stater, og ikke en EU-union i tråd med Maastricht-avtalen. Dette siste representerte en grunnlovsstrid.
Undertegnede politianmeldte statsminister Brundtland for forsøk på statskupp, men Riksadvokaten besluttet å henlegge saken som «åpenbart intet straffbart.» Men det var et helhjertet forsøk på urettmessig å overføre myndighet, og dermed straffbart uansett hva Riksadvokaten besluttet.
I denne situasjonen som rår nå er riksrettsinstituttet satt ut av spill fordi alle partier på stortinget er enige. Dette forhindrer ikke at hele SDCA-avtaleverket er grunnlovsstridig. Skal Grunnloven endres må det skje i tråd med grl. § 121. Dette betyr at det skal være et stortingsvalg imellom hvor vi som velgere får ta stilling til grunnlovsforslaget. Å både opptre grunnlovsstridig og nekte oss velgere vår demokratiske rett vise en grenseløs respektløshet for vår demokratiske styreform. Stortings- og regjeringspolitikerne mer enn noen andre tar skritt i en retning som river opp rettsstaten innenfra og innfører demokratur; et skinndemokrati hvor det er en enorm avstand mellom hva politikerne sier og hva de i realiteten gjør.
Dette forhold bør interessere alle og enhver. Og for sikkerhets skyld; vårt nåværende NATO-medlemskap gir oss den nødvendige forsvars- og sikkerhetsmessige trygget vi måtte ha behov for inntil noen og enhver oppdager løgnen om at russerne vil invadere oss straks etter at Ukraina-operasjonen er unnagjort.
Høringsbrev – Forslag om endring av tilleggsavtale mellom Norge og USA om forsvarssamarbeid
Støtt imperialistisk krig – det gir lønn, posisjoner og status
Av Jan Hårstad - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/stott-imperialistisk-krig-det-gir-lonn-posisjoner-og-status/
1 mai 1954 holdt Helge Krog en tale i Studentersamfunnet hvor han sa om det daværende AP: «Det har skjedd en tiltagende byråkratisering av partiapparatet, som er blitt en plattform for borgerlig karriere».
Det som har skjedd i mer moderne tid er at også «venstrepartiene» har blitt kloninger av akkurat det samme og nå søker seg sammen med det eldre Nato og EU-partiet AP.
Det er da svenske Expressen som 18 mars intervjuer forkvinne i svenske Vänsterpartiet, Nooshi Daggostar, som nå er på barrikadene for mer krig.
«Varje granat,varje patron,varje lämpligt krigsmateriel behöver nu skickas til Ukraina»
I USA har man for lengst funnet ut at 90% av krigsbevilgningene til Ukraina går til egen våpenindustri. Skulle det være det minste annerledes i Sverige eller Norge? Kongsberggruppen og Nammo har jo blitt internasjonale giganter takket være en mengde statspenger samt fusjoner med amerikanske og tyske giganter.
Jeg tok meg da inn på Vänsterpartiets blog for å se hva som foregår. Her leser vi at Ali Esbati som var/er gift norsk og spaltist i Klassekampen også ivrer for skjerpete sanksjoner mot Russland.
Og det framgår at tidligere partileder og metallarbeider Jonas Sjöstedt står øverst på en uendelig lang liste over kandidater til EU-parlamentet. Helt åpenbart pågår det rivalisering i partiet om å få et benk i Brüssel. Og om Sjöstedt heter det at han allerede har sittet i Brüssel i perioden 1995-2006 og vil ha mer.
Naturligvis. Det er jo kjempegodt betalt, strålende pensjoner, subsidierte reiser og mye sitting. Det er vel vanskelig for en metallarbeider å finne seg noen mer lukrativ jobb enn å sitte i en eller annen kommisjon i Brüssel, eller er det?
Altså: det svenske Vänsterpartiet legger seg på akkurat samme linje som SV og Rødt. lojale krigspartier som åpner for flere karrierer på Tinget, i Nato og EU. Hvis du ikke er for imperialistisk krig om dagen kan du bli ekskludert fra «venstresida»
Israels trojanske hest
Av Chris Hedges - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/israels-trojanske-hest/
Den «midlertidige bryggen» som bygges på middelhavskysten av Gaza, er ikke der for å lindre hungersnøden, men for å gjete palestinere om bord på skip og bort i permanent eksil.
ScheerPost 17. mars 2024
Ei brygge lar ting komme inn. Den lar ting gå ut. Og Israel, som ikke har til hensikt å stoppe sin morderiske beleiring av Gaza, inkludert sin politikk med tvungen sult, ser ut til å ha funnet en løsning på sitt problem med hvor de 2,3 millioner palestinerne skal utvises.
Hvis den arabiske verden ikke vil ta dem, som utenriksminister Antony Blinken foreslo under sin første runde med besøk etter 7. oktober, vil palestinerne bli sendt om bord på skip, uten livsgrunnlag.
Det fungerte i Beirut i 1982 da rundt 8.500 medlemmer av Den palestinske frigjøringsorganisasjonen (PLO) ble sendt sjøveien til Tunisia og ytterligere to og et halvt tusen endte opp i andre arabiske stater. Israel forventer at den samme tvangsdeportasjonen gjennom sjøveien, vil fungere i Gaza.
Israel støtter derfor den «midlertidige bryggen» Biden-administrasjonen bygger, for angivelig å levere mat og bistand til Gaza – mat og bistand hvis «distribusjon» vil bli overvåket av det israelske militæret.
«Du trenger sjåfører som ikke eksisterer, lastebiler som ikke eksisterer i et distribusjonssystem som ikke eksisterer,» sier Jeremy Konyndyk, en tidligere senior bistandsrepresentant i Biden-administrasjonen, og nå president for hjelpeorganisasjonen Refugees International, til The Guardian.
[Se: «Netanyahu foreslår ny USA-bygget brygge kan bidra til å deportere palestinere,» Middle East Eye]
Denne «maritime korridoren» er Israels trojanske hest, et påskudd for å fordrive palestinerne. De små forsendelsene av sjøbåren hjelp, som matpakkene som har blitt sluppet med fly, vil ikke lindre den truende hungersnøden. Det er ikke meningen at de skal gjøre det.
Fem palestinere ble drept og flere andre såret da en fallskjerm med hjelp sviktet og krasjet inn i en folkemengde nær flyktningleiren Shati i Gaza by.
«Å droppe bistand på denne måten er prangende propaganda og ikke en humanitær tjeneste,» sier mediekontoret til de lokale myndighetene i Gaza. «Vi har tidligere advart om at det utgjør en trussel mot livene til innbyggerne på Gazastripen, og det var dette som skjedde i dag da pakkene falt i hodet på innbyggerne.»
Hvis USA eller Israel var seriøse om å lindre den humanitære krisen, ville tusenvis av lastebiler med mat og hjelp, for tiden fastlåst på den sørlige grensen til Gaza, få lov til å krysse noen av de mange overgangene. Det får de ikke.
Den «midlertidige bryggen», som luftslippene, er et uhyggelig teater, en måte å maskere Washingtons medvirkning til folkemordet på.
Israelske medier rapporterte at byggingen av kaien skyldtes press fra De forente arabiske emirater, som truet Israel med å avslutte en handelsrute for landkorridorer som landet administrerer i samarbeid med Saudi-Arabia og Jordan, for å omgå Jemens marineblokade
Jerusalem Post rapporterte at det var statsminister Benjamin Netanyahu som foreslo byggingen av den «midlertidige bryggen» for Biden-administrasjonen.
Israels forsvarsminister Yoav Gallant, som har kalt palestinerne «menneskelige dyr» og tatt til orde for en total beleiring av Gaza, inkludert kutting av elektrisitet, mat, vann og drivstoff, hyllet planen og sa at «den er utformet for å bringe bistand direkte til innbyggerne og dermed fortsette sammenbruddet av Hamas styre i Gaza.»
Hvorfor skulle Israel, arkitekten bak hungersnøden i Gaza, støtte ideen om å etablere en maritim korridor for nødhjelp for å løse en krise de startet og som nå forverres? skriver Tamara Nassar i en artikkel med tittelen «Hva er den virkelige hensikten med Bidens Gaza-havn?» i The Electronic Intifada. «Dette kan virke paradoksalt hvis man skulle anta at det primære målet med den maritime korridoren er å levere bistand.»
Gifteple
Når Israel gir en gave til palestinerne, kan du være sikker på at det er et gifteple. At Israel fikk Biden-administrasjonen til å bygge kaien er nok et eksempel på det omvendte forholdet mellom Washington og Jerusalem, der Israel-lobbyen har kjøpt de folkevalgte i de to regjeringspartiene.
Oxfam anklager i en rapport fra 15. mars Israel for aktivt å hindre hjelpeoperasjoner i Gaza, i strid med ordre fra Den internasjonale domstolen. Den bemerker at 1,7 millioner palestinere, anslagsvis 75 prosent av Gazas befolkning, står overfor hungersnød, og to tredjedeler av sykehusene og over 80 prosent av alle helseklinikker i Gaza er ikke lenger i drift.
Rapporten sier at flertallet av mennesker «ikke har tilgang til rent drikkevann» og at «sanitærtjenester ikke fungerer».
Rapporten lyder:
«Forholdene vi har observert i Gaza er hinsides katastrofale, og vi har ikke bare sett israelske myndigheter mislykkes i å oppfylle sitt ansvar for å legge til rette for og støtte internasjonal bistandsinnsats, men faktisk sett aktive skritt bli tatt for å hindre og undergrave slik bistandsinnsats. Israels kontroll over Gaza er fortsatt preget av bevisste restriktive handlinger som har ført til en alvorlig og systemisk dysfunksjonalitet i leveransen av nødhjelp. Humanitære organisasjoner som opererer i Gaza rapporterer om en forverret situasjon etter at Den internasjonale domstolen innførte midlertidige tiltak i lys av den sannsynlige risikoen for folkemord, med intensiverte israelske barrierer, restriksjoner og angrep mot humanitært personell. Israel har opprettholdt en ‘beleilig illusjon av et svar’ i Gaza, for å tjene sin påstand om at de tillater hjelp til og fører krigen i tråd med internasjonale lover.»
Oxfam sier at Israel bruker «et dysfunksjonelt og underdimensjonert inspeksjonssystem som holder bistanden stoppet, utsatt for tyngende, repeterende og uforutsigbare byråkratiske prosedyrer som bidrar til at lastebiler blir strandet i gigantiske køer i 20 dager i gjennomsnitt.»
Oxfam forklarer at Israel avviser «bistand som har ‘dobbel (militær) bruk’, og forbyr fullstendig viktig drivstoff og generatorer, sammen med andre ting som er avgjørende for en meningsfull humanitær respons, for eksempel beskyttelsesutstyr og kommunikasjonssett.»
Avvist bistand, «må gå gjennom et komplekst» forhåndsgodkjenningssystem «eller ende opp med å bli holdt i limbo på Al Arish-lageret i Egypt.» Israel har også «slått ned på humanitære oppdrag, i stor grad forseglet det nordlige Gaza, og begrenset internasjonale humanitære arbeideres tilgang, ikke bare til Gaza, men også Israel og Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem.»
Israel har sluppet 15.413 lastebiler inn i Gaza i løpet av de siste 157 dagene med krig. Oxfam anslår at befolkningen i Gaza trenger fem ganger så mange. Israel tillot 2.874 lastebiler i februar, en reduksjon på 44 prosent fra forrige måned. Før 7. oktober kom det daglig inn 500 hjelpebiler til Gaza.
Israelske soldater har også drept dusinvis av palestinere som forsøker å motta hjelp fra lastebiler, i mer enn to dusin hendelser. Disse angrepene inkluderer drapet på 21 palestinere og såret 150 den 14. mars, da israelske styrker skjøt på tusenvis av mennesker i Gaza by. Det samme området hadde blitt angrepet av israelske soldater noen timer tidligere.
[Se: Borrell klandrer åpent Israel for hungersnød i Gaza]
«Israels angrep har fanget Gazas egne hjelpearbeidere og internasjonale organisasjoners partnere i et «praktisk talt ubeboelig» miljø av masseflukt og berøvelse, hvor 75 prosent av fast avfall nå blir dumpet på tilfeldige steder, 97 prosent av grunnvannet gjort uegnet til menneskelig bruk, og den israelske staten bruker sult som et våpen i krig,» sier Oxfam.
Oxfam bemerker at det ikke er noe sted i Gaza som er trygt «midt i de tvungne og ofte mange forflytningene av nesten hele befolkningen, som ikke gjør den prinsipielle fordelingen av bistand levedyktig, inkludert byråers evne til å bidra til å reparere viktige offentlige tjenester i stor skala».
Oxfam kritiserer Israel for landets «uforholdsmessige» og «vilkårlige» angrep på «sivile og humanitære ressurser», så vel som «sol-, vann-, kraft- og sanitæranlegg, FN-lokaler, sykehus, veier og hjelpekonvoier og varehus, selv når disse eiendelene angivelig er ‘tatt ut av konflikten,’ etter at deres koordinater har blitt delt for beskyttelse.»
Helsedepartementet i Gaza sa mandag at minst 31.726 mennesker er drept siden det israelske angrepet startet for fem måneder siden. Dødstallet inkluderer minst 81 dødsfall de siste 24 timene, heter det i en uttalelse fra departementet, som legger til at 73.792 mennesker har blitt såret i Gaza siden 7. oktober. Tusenvis flere er savnet, mange begravd under ruinene.
Ingen av disse israelske taktikkene vil bli endret med byggingen av en «midlertidig brygge». Faktisk, gitt det forestående bakkeangrepet på Rafah, hvor 1,2 millioner fordrevne palestinere er trengt sammen i teltbyer eller har slått leir ute i friluft, vil Israels taktikk bare bli verre.
Israel skaper med hensikt en humanitær krise av så katastrofale proporsjoner, med tusenvis av palestinere drept av bomber, granater, raketter, kuler, sult og smittsomme sykdommer, at det eneste alternativet vil være død eller deportasjon. Bryggen er der siste akt i denne grusomme kampanjen for folkemord vil bli utspilt, når palestinere blir gjetet av israelske soldater om bord på skip.
Hvor passende det er at Biden administrasjonen, uten dem ville ikke dette folkemordet kunne gjennomføres, er dem legger til rette for det.
Denne spalten er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver en vanlig spalte for. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Artikkelen er hentet fra:
Chris Hedges: Israels trojanske hest
Oversatt for Steigan.no av Espen B. Øyulvstad
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet utenlands for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er programleder for showet «The Chris Hedges Report.»
MERKNAD TIL LESERNE: Det er nå ingen måte igjen for meg å fortsette å skrive en ukentlig kolonne for ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-show uten din hjelp. Murene lukker seg inn, med oppsiktsvekkende hurtighet, for uavhengig journalistikk, der elitene, inkludert Det demokratiske partiets eliter, roper etter mer og mer sensur. Vær så snill, hvis du kan, registrere deg på chrishedges.substack.com slik at jeg kan fortsette å legge inn min mandagskolonne på ScheerPost og produsere mitt ukentlige TV-show, «The Chris Hedges Report.»
300% økning i bruken av cellegift – skjuler FHI statistiske data?
Av enigma - 24. mars 2024
https://steigan.no/2024/03/300-okning-i-bruken-av-cellegift-skjuler-fhi-statistiske-data/
enigma, Fritt vaksinevalg.
I Sverige finner man eksplosiv økning i bruken av cytostatika i form av Fluorouracil mellom 2020 og 2023. Medikamentet har et bredt nedslagsfelt, og brukes blant annet ved hud-, tykktarm-, spiserør-, endetarm-, mage-, bryst- og bukspyttkjertelkreft.
Tallene for den voldsomme økningen er hentet fra den svenske sosialstyrelsens statistikk over legemiddelbruk – tilsvarende det havarerte reseptregisteret i Norge. Man finner nokså jevn bruk av medikamentet årlig fram til 2020, det registerers forøvrig en moderat stigning fra 2019, hva dette representerer er et spørsmål. Den videre utviklingen er derimot eksplosiv med 4x økning fra 7.000-30.000 uten tegn til fluktuasjon.
På sosialstyrelsen nettside kan man legge inn det ønskede legemiddelet med ATC nummer og selv reprodusere statistikken. ATC for Fluorouracil er: L01BC02.
Forventet kraftig vekst
Ser man på markedsanalyser omkring forventet vekst for Fluorouracil – finner man omkring en tidobling fra 2021 til 2031. Man forutser med andre ord en kraftig behovsøkning. Dette til tross for stabile tall mellom 2006 og 2020 for Sveriges vedkommende. Sannsynligheten for at tendensen er overførbar til andre vestlige land er på alle måter til stede. Det bør også nevnes at Fluorouracil i all hovedsak har hatt det samme terapiområdet helt siden legemidlet ble patentert i 1956 og tatt i bruk som cytostatika i 1962. Så hvorfor denne forventningen omkring et voldsomt oppsving? Det hensiktsmessig å påpeke at dette er et rent markedsanalytisk forhold der økonomene leser trendene for et produkt. Rent teknisk står disse i forhold til forventet etterspørsel, i denne sammehengen basert på premisset om økt forekomst av kreft.
Sensurerer FHI?
Tidligere opererte FHI med reseptregisteret, hvor man kunne finne anonymiserte data for legemiddelbruken i Norge. Disse oppdateringene opphørte i 2020, hvorpå FHI gikk over til en ny løsning i form av legemiddelregisteret med årelangt etterslep – hvor datatilgjengeligheten i beste fall framstår svært begrenset.
Hensikten ved å gjøre medisinske befolkningsdata utilgjengelig over en treårsperiode sammenfallende med en historisk epoke der genterapeutiske eksperimenter fant sted – kan for enkelte synes kalkulert – likevel er det ingen overraskelse tatt tilsvarende hemmelighold i betraktning.
Uavhengig av intensjon, eller mangel på sådan, bør denne type data være enklest mulig tilgjengelig, slik at befolkningen selv kan måle effekten av eksperimentene de har vært utsatt for.
Kreft & mRNA-vaksiner
Forholdene omkring den eksplosiv økning i bruken av Fluorouracil bør vekke interesse, spesielt tatt i betraktning den stadig økende mistanken omkring kreft i tilslutning til mRNA-vaksinene. Vi har det flere anledninger adressert forekomsten av såkalt turbokreft – hvor stadig flere fagfolk eksponerer sine observasjoner og funn.
Et av de virkelig verdifulle bidragene presenteres i lege Torkel Snellingens intervju av forsker, overlege og patolog Ute Krüger. Hun varslet allerede i 2022 omkring eksplosiv økning av hurtigvoksende kreft med tumorer på over 4 cm ved diagnostisering, tidvis opptil 16 cm, noe som tidligere var svært sjelden. I intervjuet med Snellingen gjør hun rede for sine funn i form av caserapporter, bilder og mikroskopi.
Vi skal heller ikke glemme at kreftregisteret også har alarmert omkring alvorlig økning av både brystkreft og melanom. Giske Ursin ved Kreftregisteret, kalte økningen voldsom allerede våren 2023.
Generelle kilder:
illsustrasjon: Den svenske sosialstyrelsen; grafmateriale
Ergo, Norge er okkupert av USA.